Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/2266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2959/21 н/п 1-кс/766/2160/21 від 25.02.2021 виявлено та вилучено під час обшуку будинків А і Б та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме:

-гумові перчатки чорного та синього кольорів з напилеленням на них зеленого кольору у кількості 11 (одинадцять) штук, які поміщені до сейф-пакету № 300023549;

-поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом сухої речовини рослинного походження з різким запахом, який поміщений до сейф-пакету № 300023548;

-ваги (кухонні) з напиленням на них жовто зеленого кольору у кількості 1 (одна) штука, які поміщені до Пакету № 1.

Крім того, на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 25.02.2021, перебуваючи в зоні митного контролю КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район) та рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ) у напрямку на виїзд з материкової частини України до тимчасово окупованої території Крим з пунктом кінцевого призначення м. Москва Російської Федерації, попередньо сховавши у бензобаку вказаного автомобіля 46 брикетів з речовиною зеленного кольору рослинного походження загальною вагою приблизно 19 кг. 550 гр., в одному з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 348,22 гр., намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаний наркотичний засіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки було припинено співробітниками правоохоронних органів, вчинивши, таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу (канабіс), тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

25.02.2021 за даним фактом слідчим СВ УСБ України в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 у період з 24.02.2021 по 00 год. 30 хв. 25.02.2021 незаконно зберігав у автомобілі Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ), попередньо сховавши у бензобаку, 46 вакуумних брикетів з речовиною зеленного кольору рослинного походження загальною вагою приблизно 19 кг. 550 гр., в одному з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 348,22 гр., який у цей же час ОСОБА_6 перевіз з гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Корабел-4» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе до КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район).

25 лютого 2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду № 766/2959/21 н/п 1-кс/766/2160/21 від 25.02.2021 проведено обшук будинків А і Б та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . У ході вказаного обшуку, виявлено та вилучено предмети, речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1) жовтий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, який поміщений до сейф-пакету № 300023548;

2) гумові печатки чорного та синього кольорів у кількості 11 штук з напиленням на них зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакету № 300023549;

3) ваги кухонні з напиленням жовто-зеленого кольору, які поміщені до Пакету № 1.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 26.02.2021 зазначені речі, предмети визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 з метою забезпечення проведення судових експертиз, а також, що вилучені речі є предметом можливого вчинення злочину, та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування органом досудового розслідування обґрунтовано та ініціюється клопотання про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, у клопотанні слідчим не вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Так, слідчим не обґрунтовано, які є підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1