Справа№751/1229/21
Провадження №1-кс/751/368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000273 від 10.11.2015, за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , державним майном в особливо великих розмірах цілісним майновим комплексом ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом використання завідомо підроблених рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.06.2014 та ухвали вказаного суду про виправлення описки від 31.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження, 30.01.2015 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_5 із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). До заяви ним долучено завідомо підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2014 та ухвала вказаного суду про виправлення описки від 31.07.2014 року.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 06.02.2015 відмовлено у державній реєстрації права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте постановою Ніжинського міськрайонного суду від 15.03.2015 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано протиправними дії реєстраційної служби щодо відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано реєстраційну службу здійснити реєстрацію права власності.

На виконання вказаної постанови суду 25.03.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, державним реєстратором вчинено дії з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даних щодо обтяження нерухомості на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 08.12.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому, 08.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передає у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію вказаного договору купівлі-продажу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_7 , номер свідоцтва 6912, адреса: АДРЕСА_2 .

Після цього, 09.06.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено іпотечний договір, предметом якого є нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Державну реєстрацію вказаного іпотечного договору у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Згідно висновку технічної експертизи документів №408/1 від 29.12.2017 відбитки гербової печатки у наданих на дослідження рішенні ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2014 та ухвалі Київського районного суду м. Донецька про виправлення описки від 31.07.2014 нанесені не гербовою печаткою Київського районного суду м. Донецька.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_12 (реєстратор ОСОБА_8 ) припинено обтяження на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підставою для припинення обтяження слугувало рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 у справі № 814/3708/14.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень Одеський апеляційний адміністративний суд 29.05.2015 рішень не ухвалював, а судова справа № 814/3708/14 не стосується майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про підробку ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 у справі № 814/3708/14.

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 , з правом зняття копій документів, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання фактичних даних щодо механізму вчинених кримінальних правопорушень та їх хронології,

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, у клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у розпорядження якої знаходиться інформація, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 , з правом зняття копій наступного:

1) відомостей щодо отримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 6912, адреса: АДРЕСА_2 ) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

2) відомостей щодо отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

3) відомостей щодо здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 03.06.2015 припинення обтяження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 21778175, підстава: постанова, серія та номер 814/3708/14, виданий 29.05.2015, видавник: Одеський апеляційний адміністративний суд), із зазначенням дій, які вчинялись, в чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

4) надати всі матеріали реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді, у тому числі скановані копії документів, які зберігаються в інформаційних системах (із зазначенням у яких саме), та мають відношення до реєстраційної дії з приводу припинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 03.06.2015 обтяження на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 21778175, підстава: постанова, серія та номер 814/3708/14, виданий 29.05.2015, видавник: Одеський апеляційний адміністративний суд);

5) відомостей щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 6912, адреса: АДРЕСА_2 ) будь-яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у період з 01.01.2015 по теперішній час, щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дій, які вчинялись, в чому вони полягали, які ІР-адреси використовувалися;

6) надати всі матеріали реєстраційних справ, сформованих в електронному вигляді, у тому числі скановані копії документів, які зберігаються в інформаційних системах (із зазначенням у яких саме), та мають відношення до реєстраційних дій щодо реєстрації права власності, перереєстрації права власності, обтяження, припинення щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які вчинялись приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 6912, адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1