Справа № 165/2084/21
Провадження № 1-кс/165/788/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000401 від 27.06.2021 за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 червня 2021 року в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2021 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 де вона проживає, в ході конфлікту з останньою, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній кілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

За даним фактом 27.06.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місцевості від 26.06.2021, а саме: дачного масиву «Мічуринець» буд.332 в м. Нововолинську було вилучено мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), який поміщено в сейф-пакет НПУ № INZ 1056673 та фрагменти (уламки) плитки, які поміщено в сейф-пакет НПУ № INZ 3016363. Власник вказаних речей не встановлений.

Дізнавач зазначає, що вилучені предмети, а саме мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору та фрагменти (уламки) плитки мають значення речових доказів, оскільки є предметами кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон сенсорного типу чорного кольору та фрагменти (уламки) плитки, які було вилучено 26.06.2021 в ході огляду місцевості дачного масиву «Мічуринець», буд.332 в м. Нововолинську.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1