Справа № 676/4089/21
Номер провадження 1-кс/676/1108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 14.06.2021 року по 14 год. 17.06.2021 року перебуваючи в садово-дачному кооперативі «Смотрич» в с. Цвіклівці Другі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала два туристичних намети, відеомагнітофон, пляшки алкогольних напоїв, домашні консервації, чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 5000 грн.
За вказаним фактом, 17.06.2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 06.07.2021 року в приміщенні службового кабінету Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в присутності двох понятих, ОСОБА_6 , добровільно видав викрадені ним речі з дачного будинку в садово-огородньому кооперативі «Смотрич» в с. Цвіклівці Другі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме: відео магнітофон марки «Panasonic» NV-SD 205; дев`ять відео-касет; шолом з кольоровим тримачем; пару наколінників; пару налокітників сумку (рюкзак) великих розмірів, які визнано речовими доказами.
Власником викраденого майна є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що оскільки вищевказані речі є предметами вчинення злочину, а також мають статус речового доказу, тому для збереження речових доказів з метою проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
В судове засідання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду наддав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити із мотивів, наведених в ньому.
В судове засідання власник майна не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак не надала суду письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.
Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без участі власників транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, з витягу ЄРДР, що наявний в матеріалах кримінального провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 17.06.2021 року вбачається, невстановлена особа в період часу з 14.06.2021 року по 14 год. 17.06.2021 року перебуваючи в садово-дачному кооперативі «Смотрич» в с. Цвіклівці Другі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проникла до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрала два туристичних намети, відеомагнітофон, пляшки алкогольних напоїв, домашні консервації, чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 5000 грн.
З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити частково, накласти арешт на вищевказане майно, у вигляді заборони його відчуження, яке передати його на зберігання власнику, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для нього, в решті вимог клопотання слідчого, відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження - відео магнітофон марки «Panasonic» NV-SD 205; дев`ять відео-касет; шолом з кольоровим тримачем; пару наколінників; пару налокітників сумку (рюкзак) великих розмірів, які передати на зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1