"24" березня 2021 р. Справа № 363/248/21
УХВАЛА

24.03.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 23.03.2021р.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2021р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2021 року о 10.20 до чергової частини ГУНП в Київській області з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , про те, що 14.01.2021 року о 15.20 год їй зателефонував рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_2 , та повідомив, що поїхав до знайомого в с. Любимівка, Вишгородського району, Київської області, на авто Крайслер 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , забрати борг, та по теперішній час не виходить на зв`язок.

16.01.2021 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Згідно повідомлення про підозру встановлено, що ОСОБА_6 , мав боргові зобов`язання перед ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не маючи фінансової спроможності повернути суму грошового боргу, вирішив позбавити останнього життя.

Так, ОСОБА_6 14.01.2021 року домовився про зустріч з метою повернення боргу. Цього ж саме дня, тобто 14.01.2021 року приблизно о 16 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на заздалегідь обумовлене місце, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поїхали в бік с. Сичівка Вишгородського району Київської області. Рухаючись на автомобілі, останні зупинились в лісосмузі на виїзді з вказаного села.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті сталих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, перебуваючи на задньому сидінні вказаного автомобіля, дістав заздалегідь приготований пристрій, за зовнішніми ознаками схожий на рушницю, та здійснив один постріл в голову ОСОБА_5 . Внаслідок отриманого вогнепального поранення останній помер на місці.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час не встановлений), в лісосмузі на виїзді з села Любимівка Вишгородського району Київської області, після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Одразу після цього, а саме 14.01.2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою використання вказаного транспортного засобу у власних цілях, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що він не є власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та будь-яка законна підстава на розпорядження та користування ним в нього відсутня, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, а саме сів за кермо вказаного автомобіля, де за допомогою ключа запалювання завів його двигун, після чого проїхав відстань приблизно 5 (п`ять) метрів.

В зв`язку з засніженням ґрунтової дороги по якій здійснював рух не зміг залишити місце вчинення злочину та був змушений залишити вказаний автомобіль в місці, де його в подальшому було виявлено працівниками поліції.

23.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , іншими матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході супроводження матеріалів досудового розслідування, до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення, оперативним шляхом було встановлено мобільні номери телефонів наступних осіб:

-загиблий, проте станом на 15.01.2021 року безвісно зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

-дружній зв`язок безвісти зниклого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_11 ;

-дружній зв`язок безвісти зниклого - ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

-дружній зв`язок підозрюваного - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

- дружній зв`язок безвісти зниклого - ОСОБА_14 , користується мобільним номером НОМЕР_14 .

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження №0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року, здійснено ряд радіотехнічних розвідок, в ході аналізу яких встановлено мобільні номери різних абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та фіксувалися, а саме:

-ІМЕІ НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

-ІМЕІ НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

-ІМЕІ НОМЕР_17 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

-ІМЕІ НОМЕР_18 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

- НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

- НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року;

- НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року.

Відповідно до проведеного аналізу, зазначені номери мобільних телефонів та номери мобільних терміналів стільникового зв`язку (ІМЕІ) мали зв`язок в якості абонентів А» та «Б» в період вчинення кримінального правопорушення.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформації, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , та ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із вище зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 24.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1