Провадження № 1-кп/520/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Захисник ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_14 заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного на особисті речі та документи обвинуваченого ОСОБА_14 , з підстав викладених в письмовому клопотанні. В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського рйонного суду Одеської області від 13.06.2018 року було накладено арешт на особисті речі та документи ОСОБА_19 , які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку. Так, медичну книжку на ім`я ОСОБА_14 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_14 , армійський жетон та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією є особистою власністю обвинуваченого ОСОБА_14 , та які не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167, 170 КПК України, вони не є майно, речами, що зберегли сліди злочину, що інкримінують ОСОБА_14 ..
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо скасування арешту накладеного на особисті документи обвинуваченого ОСОБА_14 , але щодо скасуванні арешту з інших речей зазначених в клопотанні заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав думку прокурора.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо скасування арешту з майна.
Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського рйонного суду Одеської області від 13.06.2018 року було накладено арешт на медичну книжку на ім`я ОСОБА_14 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією. Обґрунтуванням накладення арешту на таке майно стала мета збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.98 КПК України.
Жодних доказів того, що вилучені у ОСОБА_14 медичну книжку на ім`я ОСОБА_14 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження не міститься та в ухвалі слідчого судді не зазначено.
Крім того, суд звертає свою увагу на те, що згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.
Так, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року накладено арешт на особисті документи на ім`я ОСОБА_14 .
Враховуючи те, що вказані документи не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення негативно впливає на можливість здійснення обвинуваченим своїх конституційних прав громадянина України, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування арешту накладеного на медичну книжку на ім`я ОСОБА_14 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією та повернення їх власнику.
Керуючись ст.ст.170-174,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_14 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року в частині арешту на медичну книжку на ім`я ОСОБА_14 , картку туриста № НОМЕР_1 , посвідчення всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , посвідчення учасника комітету сприяння у боротьбі з корупцією.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, зазначені в ухвалі документи на ім`я ОСОБА_14 негайно повернути власнику ОСОБА_14 або його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2