Провадження № 1-кс/761/163/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 18.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 18.05.2020 року.

17.12.2020 року на адресу надійшов лист з Київської обласної прокуратури, відповідно до якого 20.11.2020 року відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Як убачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 18.05.2020 року завершено, обвинувальний акт спрямовано до суду першої інстанції для подальшого його розгляду.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Прокруор в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи захисника, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000434 від 18.05.2020 року спрямовано з обвинувальним актом до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0000434 від 18.05.2020 року направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В зв`язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.07.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 18.05.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1