Справа № 308/4622/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.

22.02.2021 року, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за допомоги гвоздодера, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері до вказаного будинку, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли всередину будинку.

Надалі незаконно проникнувши у вказаний будинок ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь приготовлений предмет, а саме металевий гвоздодер, здійснив напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_8 , яка в той час знаходилась на кухні. Так, ОСОБА_4 повалив потерпілу на підлогу та наніс останній вказаним металевим предметом ряд тілесних ушкоджень в область, обличчя, руки та ніг, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, та з вух пару сережок, виготовлені з золота, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_5 , в цей час викрав чорну жіночу сумку, яка належить потерпілій, в середині якої заходились 5500 гривень, золоті сережки, паспорт громадянки України ОСОБА_8 , три квитанції за комунальні послуги, коробка для виплат з карти Приват-банк, фотокартки внучки ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , втекли в невідомому напрямку, на автомобілі марки Шкода, моделі Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні розбою, тобто, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

22.02.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23.02.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.02.2021 щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема:

- рапортом про виявлення злочину від 22.02.2021 року;

- рапортом про виявлення злочину з відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, від 22.02.2021 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.02.2021 року;

- протоколом слідчої дії пред`явлення для впізнання по фотознімках потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події який проводився 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом начальника СКП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2021 року;

- протоколами слідчих дій, пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , а саме пари сережок, однієї сережки, та цепочки з хрестиком викраденої в ОСОБА_8 , та полімерної ємності об`ємом 5 літрів, яку з собою при здійсненні розбою приніс підозрюваний ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.02.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку з карти для виплат «Приват Банк», в середині якої знаходились фотографії малолітньої дівчинки (внучки потерпілої ОСОБА_8 ), дві золоті сережки з камнем в середині, та одну золоту сережку (дані сережки ОСОБА_8 впізнала в ході проведення пред`явлення речей для впізнання, як ті сережки які були у неї викрадені);

-протоколом огляду транспортного засобу Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві квитанції на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 (видані на ім`я ОСОБА_9 ), та квитанцію на оплату газу, за адресою: АДРЕСА_1 (видану на ім`я ОСОБА_10 );

-протоколом обшуку автомобіля Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході якого було вилучено 20 змивів з вказаного автомобілю, а також мікро об`єкти схожі на волосся);

- рапортами старшого опер уповноваженого СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.02.2021 року, на яких зафіксовано рух автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (на той час на вказаному автомобілі знаходились номера НОМЕР_3 );

-протоколом огляду від 23.03.2021 року, в ході якого оглянуті речі вилучені в під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме дві пари сережок, та сережка які впізнала потерпіла ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду від 24.03.2021 року, в ході якого оглянуті речі вилучені від підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: два рахунки за електроенергію видані на ім`я ОСОБА_9 , та один рахунок на газ виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи, щодо встановлення нанесення тілесних ушкоджень середньої важкості потерпілій ОСОБА_8 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Поряд з цим, двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.04.2021, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- змінити та повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про нову підозру із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, після чого допитати їх;

- здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільних терміналів якими користувались підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також здійснити тимчасовий доступ до інформації, щодо виявлених на місці події за допомоги радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен, операторів мобільного зв`язку;

- отримати висновок експертизи металів, речовин та виробів, щодо встановлення вартості ювелірних виробів викрадених у потерпілої ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи, щодо встановлення наявності ДНК у волоссі яке було вилучено в ході обшуку 23.02.2021 року, з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 );

- отримати висновок експертизи слідів транспортного засобу, щодо встановлення відповідності сліду протектора шини який був вилучений 22.02.2021 року в ході огляду місця події біля будинку проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з слідами протектору шин автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 );

- отримати висновок експертизи слідів злому, щодо встановлення ознак вчинення злому дверного замку від будинку потерпілої ОСОБА_8 , з гвоздодером який був вилучений в ході обшуку автомобіля Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 ;

- отримати висновок експертизи слідів взуття, щодо відповідності сліду низу взуття, який було відкопійовано за допомогою гіпсу в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з особистим взуття підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо вилучених змивів з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 );

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо вилучених з огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме змивів з вхідних дверей будинку, та дверей до кухні до вказаного будинку;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , на масці (балаклаві) чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , в ході обшуку автомобіля Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 ;

- отримати висновок дактилокскопічної експертизи, а саме щодо відповідності вилучених відбитків пальців в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з відбитками пальців підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- призначити та отримати висновок гемологічної експертизи, щодо встановлення належності камнів, які знаходяться, в сережках та хрестику, з метою встановлення їх відношення до дорогоцінних камнів;

- призначити та отримати висновок товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості сережок, та хрестика з цепочкою, які були викрадені у ОСОБА_8 , з метою встановлення нанесених їй матеріальних збитків;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- допитати ряд свідків яких на даний час не виявилось за можливе допитати;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів, необхідний додатковий строк, не менше, ніж 4 місяці.

Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення буде отримано доказову базу щодо вчинених дій підозрюваним.

Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із складністю провадження, необхідності часу проведення експертами призначених експертних досліджень.

Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення свідків та їх місцезнаходження, та інших фактичних даних, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування, а також те, що дане кримінальне провадження було доручено для здійснення досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області, у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідуванням слідчими СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні такого строку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що органом досудового розслідування вже тривалий час проводить слідство у даному провадження. При цьому її підзахисні перебувають під дією запобіжним заходів, що призводить до обмеження їх прав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечували, просили відмовити у його задоволенні та підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000088 від 22.02.2021.

23.02.2021 громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вказано органом досудового розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.04.2021. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для продовження такого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців до 22 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 16.04.2021.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1