ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3220/20 Провадження № 1-кс/636/482/21
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000232, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратур Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту клопотання, сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 відомості про яке внесено до ЄРДР 04 лютого 2018року за ознаками кримінального праволпорушення- проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України крадіжка.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2018 року близько 16-00 години точного часу в ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 перебував за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами з метою збагачення за рахунок інших осіб впевнившись , що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, підійшовши до огорожі за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , демонтував три металеві секції паркану, розміром 1,5*2,5 кожна. Що складаються з переплетених прутів 22*14 шт., загальною вагою-99кг, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №17 від 14 лютого 2018року становить 643грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (крадіжці). ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 .

04 вересня 2020 року заочно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 особисто слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харьківській області не з`явився. Особисто слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харьківській області та співробітниками сектору кримінальної поліції в різні дні тижня та різний час доби неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання та реєстрації останнього, однак за даними адресами ОСОБА_5 не встановлено , що свідчить про те , що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Дані факти підтверджуються протоколами допиту матері ОСОБА_8 від 04.09.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Так в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п . 1 ст. 177 КПК України , враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст.. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину добровільно не звернувся до правоохоронних органів, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, з метою подальшого переховування від правоохоронних органів та ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем мешкання тривалий час не проживає, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що особа може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справах та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справах та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

По друге, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 при скоєнні інкримінованого йому злочину відкрито демонтувавши три металеві секції паркану, а відповідно до п.2 ч.1 ст.177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити вказаний предмет, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

По третє, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відомо про місце фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_7 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

І хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

04.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачено ч.1 ст.185 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих (розшукових)дій, встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

04 вересня 2020року була винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи систематичне ухилення від прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , до слідчого, суду, прокурора, а також те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та його місцезнаходження не відомо, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2020 року заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

04.09.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

04 вересня 2020 року була винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання пре застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000232 внесеному в ЄРДР 04 лютого 2018 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18 листопада 2021року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1