Справа № 932/2580/21
Провадження№ 1-кс/932/1323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 26.03.2021 року, зареєстрованого ЖЄО № 9055,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 26.03.2021 року, зареєстрованого ЖЄО № 9055.

Скарга вмотивована тим, що 26.03.2021 ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про яке не були внесені до ЄРДР.

07 квітня 2021 року надійшов лист від т.в.о. заступника начальника СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 №43/2-3100 від 02.04.2021 відповідно до якого відомості повідомлені у заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР №0000144 від 31.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення.

09 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката та закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 26.03.2021 року, зареєстрованого ЖЄО № 9055.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням від 26.03.2021 року, зареєстрованого ЖЄО № 9055 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1