КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1284/21
Провадження №1-кс/133/413/21
У Х В А Л А
24.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - поновити строк оскарження бездіяльності дізнавача; - зобов`язати дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 (або іншу відповідальну особу) повідомити його належним чином про результати розгляду його заяв та клопотань отриманих дізнавачем; - зобов`язати дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 (або іншу відповідальну особу) повідомити його належним чином про результати розгляду його заяв та клопотань та вручити відповідні документи вказані в не отриманих ним повідомленнях та самі повідомлення в оригінальних примірниках (не ксерокопіях) належним чином; - зобов`язати дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_3 (або іншу відповідальну особу) передати його заяву №4/1-З від 05.05.2021 начальнику відділу поліції наділеного повноваженнями та вирішення вимог заяви.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 304 КПК України.
Предметом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.
Водночас частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодекс
Звертаючись до слідчого судді із вимогами, переліченими вище, ОСОБА_2 , зокрема, вказує про те, що він звернувся до дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_4 із заявами про вчинення певних дій, однак такі дії останнім не вчинено.
Однак вимоги скаржника зводяться до зобов`язання слідчим суддею дізнавача прийняти рішення та вчинити певні дії, які, за змістом ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1