Справа № 344/8267/21
Провадження № 1-кс/344/3310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000376 від 24.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2021 р. до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2021 р. о 14:20 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснюється організація та проведення азартних ігор без ліцензій на проведення відповідного виду діяльності, та здійснюється функціонування закладу з метою надання доступу до азартних, які проводяться в мережі інтернет. З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група. Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою: м. Івано-Франківськ по вул. вул. Стуса, 17А, 24.05.2021 в період часу з 15:39 год. до 19:02 год. було проведено огляд місця події у приміщенні по АДРЕСА_1 , тобто іншого володіння особи, здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено: 1) комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 10 штук з серійними номерами: 9RXASWK4; PDWFR4S; DG2LD4J; 1TN8Z2J; CZC82435NT; CZC83988YF; FC28X45; JC1YL4J; 3BJHT4; B5PKN4J; 2) комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 6 штук з серійними номерами: CZC81266CZ; CZC8204Y8X; CZC824357V; CZC8204J45; CZC8242W34; CZC8301N3J. Крім того в ході огляду місця події вилучено сервер відео спостереження марки «Hikvision»моделі «DS-7116 HGHi-F1»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Huawei» моделі Puallens, синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei» моделі LPN-L-21 чорного кольору; роутер марки «TP-Link» TL-WR840N/R4; роутер марки «TP-Link» моделі «Т090060-2с1; грошові кошти в сумі 5000 грн; мобільний телефон марки «IPhone 10» з чохлом рожевого кольору. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотання не здобуто.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Від слідчої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Власник майна, яке було вилучене під час огляду місця події в ході досудового розслідування не встановлений.

Власник приміщення з якого було вилучене зазначене майно ТОВ ТВФ «ЖАКО», в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів поданого клопотання, встановлено, що Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000376 від 24.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с.3).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.05.2021 р., 1) комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 10 штук з серійними номерами: 9RXASWK4; PDWFR4S; DG2LD4J; 1TN8Z2J; CZC82435NT; CZC83988YF; FC28X45; JC1YL4J; 3BJHT4; B5PKN4J; 2) комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 6 штук з серійними номерами: CZC81266CZ; CZC8204Y8X; CZC824357V; CZC8204J45; CZC8242W34; CZC8301N3J; сервер відео спостереження марки «Hikvision»моделі «DS-7116 HGHi-F1»; блокнот з чорновими записами; мобільний телефон марки «Huawei» моделі Puallens, синього кольору; мобільний телефон марки «Huawei» моделі LPN-L-21 чорного кольору; роутер марки «TP-Link» TL-WR840N/R4; роутер марки «TP-Link» моделі «Т090060-2с1; грошові кошти в сумі 5000 грн; мобільний телефон марки «IPhone 10» з чохлом рожевого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.13).

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події в нежитловому приміщенні що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

1) комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 10 штук з серійними номерами: 9RXASWK4; PDWFR4S; DG2LD4J; 1TN8Z2J; CZC82435NT; CZC83988YF; FC28X45; JC1YL4J; 3BJHT4; B5PKN4J;

2) комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 6 штук з серійними номерами: CZC81266CZ; CZC8204Y8X; CZC824357V; CZC8204J45; CZC8242W34; CZC8301N3J;

3) сервер відео спостереження марки «Hikvision»моделі «DS-7116 HGHi-F1»;

4) блокнот з чорновими записами;

5) мобільний телефон марки «Huawei» моделі Puallens, синього кольору;

6) мобільний телефон марки «Huawei» моделі LPN-L-21 чорного кольору;

7) роутер марки «TP-Link» TL-WR840N/R4;

8) роутер марки «TP-Link» моделі «Т090060-2с1;

9) грошові кошти в сумі 5000 грн;

10) мобільний телефон марки «IPhone 10» з чохлом рожевого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 28.05.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1