Справа № 761/8114/21
Провадження №1-кп/761/2143/2021
В И Р О К
іменем України

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0000721 від 22 лютого 2021 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на прилеглій території режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 22 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 31 хвилину підняв зазначений згорток та розгорнувши його переконався, що у згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який в подальшому поклав у праву кишеню одягнутої на ньому куртки.
Таким чином, ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 22 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у правій кишені одягнутої на ньому куртки, та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, зупинено оперативними працівниками зазначеної установи і на запитання чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені, одягнутої на ньому куртки, зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
22 лютого 2021 року о 20 годині 18 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,086 г, що перевищує невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив кримінальний проступок під час вчинення іспитового терміну, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, його вік, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, який не працевлаштований не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у період іспитового строку, суд вважає за необхідне з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Строк покарання слід відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_3 під варту.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1307 гривень 60 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття ОСОБА_3 під варту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: наркотичні речовини, які поміщено до спеціального пакету № 0022007 та передані до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 1307 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1