ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 березня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000150 від 04.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.03.2021 клопотання подане слідчим розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2021 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася фармацевт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аптека № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив крадіжку дитячої суміші марки «Humana-З» вартістю 417 грн.з НДС та 286 грн. без ПДВ.

Так, зі слів фармацевтам ОСОБА_6 в аптеці встановлені камери відеоспостереження, що і зафіксували факт крадіжки товару.

Виходячи з того, що у вказаному магазині встановлені камери відеоспостереження, на записах з яких зафіксована інформація щодо пересування по приміщенню магазину особи жіночої статі, час вчинення нею крадіжки товару, у органу досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити вилучення даних записів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому до суду клопотанні просила розглянути клопотання в її відсутність, вимоги клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, те, що з метою забезпечення всебічного, повного, і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вчиненого злочину, з метою доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують особу, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 04.03.2021 на тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аптека № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 години 55 хвилин 11.02.2021 по 10 годину 10 хвилину 11.02.2021, що знаходяться у володінні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аптека № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1