overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2788/21
Провадження № 1-кп/488/376/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2021 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 18 серпня 2020 року на 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 08.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 08.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 08.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити на 10 год. 20хв. 10 вересня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 438/1076/18
Провадження № 1-в/438/28/2021
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 липня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком у два роки,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком у два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

12 липня 2021 року до суду було скероване подання Дрогобицького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого (№19/2019р. ВТ), суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк закінчився 09 липня 2021 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, від відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09 липня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/84/21
Справа № 582/668/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 серпня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим 04.08.2021.

На час проведення підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження на час проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 25 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2558/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 розподілено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

13.08.2021 ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання, в якому заявив відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з її упередженістю, явним обвинувальним ухилом, систематичними і безпідставними відмовами у задоволенні його клопотань, а також неповагою до нього та його захисника.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді, за відсутністю підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають, право заявити відвід судді.

Разом з тим, заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 не містить належного обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а відтак відсутні підстави, що унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 кримінального провадження, у зв`язку з чим не вбачається процесуальних підстав для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1096/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 177, 178, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.08.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
279/6219/20
1-кп/279/268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 17.12.2020 року.

У даному кримінальному провадженні неодноразово призначались судові засідання в які потерпіла не прибула.

Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди суд повинен з`ясувати як у обвинуваченого, так і у потерпілого, чи розуміють вони наслідки укладення угоди, переконатись, що укладення угоди сторонами є добровільним, та відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, що позбавляє пересвідчитись у добровільності укладення угоди про примирення, тому за таких обставин угода не може бути затверджена.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, обвинуваченому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження було завершено, тому судове провадження у даному кримінальному провадженні може бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 376, 474, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/3786/21
Провадження № 1-кп/361/748/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
19 серпня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Декорелектросервіс» на посаді менеджера зі збуту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих дійшов такого висновку.
Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000188 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 09 годині 50 хвилин 19 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/854/21
про призначення судового розгляду
19 серпня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 20 липня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти закритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 28 серпня 2021 року на 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/9078/21
Провадження №1-кп/712/629/21
19 серпня 2021 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК). Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком. Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтею 381 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у судовому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2021 року о 09-40 годині.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Суддя: