Справа № 571/1301/20
Провадження № 1-кс/571/170/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000428,

встановила:

21 липня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000428, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року на мотоцикл марки «Kinlon», без реєстраційного номеру, та повернути вищевказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 23 вересня 2020 року слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області розглянувши клопотання слідчого наклала арешт на мотоцикл марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Вважає, що з моменту накладення арешту на майно пройшло декілька місяців. За цей час були проведені різноманітні слідчі дії. На даний час досудове розслідування перебуває в завершальній стадії, всі можливі слідчі дії з даним мотоциклом вже проведені. Тобто потреба у застосуванні арешту майна мотоцикл марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 відпала.
Також відповідальними працівниками поліції не забезпечується належне зберігання мотоцикла від можливих пошкоджень та викрадень комплектуючих частин з боку сторонніх осіб, оскільки до мотоцикла легко потрапити через паркан. Вважає, що вказані твердження цілком повно розгортають актуальність вирішення питання про скасування арешту на мотоцикл марки «Kinlon», червоного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_1 та повернення його володільцю.
Також зазначає, що учасником дорожньо-транспортної пригоди він не був, а просто в день ДТП дав на своєму мотоциклі марки «Kinlon», червоного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_1 проїхатись ОСОБА_4 жителю с. Карпилівка та який в ході руху на мотоциклі і став учасником вказаної події.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання. 22.07.2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надіслані матеріали кримінального провадження №0000428 від 21.09.2020 року. 22.07.2021 року слідчий подав клопотання до канцелярії суду, в якому просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі. Крім того, у поданому клопотанні зазначив, що проти скасування арешту не заперечує.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року накладено арешт на мотоцикл марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Ухвала не оскаржувалась.
Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_5 від 22.07.2021 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний мотоцикл було оглянуто експертом, проведено слідчий експеримент, проти задоволення клопотання не заперечує.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з мотоциклом марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортним засобом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року в частині позбавлення права користування мотоциклом марки «мотоцикл марки «Kinlon», червоного кольору, без реєстраційного номеру номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1