Провадження № 1-кп/947/777/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000078 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 14 лютого 2021 приблизно о 14.00 год., який знаходився у торгівельному павільйоні на ринку «Київський» за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном його знайомої ОСОБА_4 .
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_4 та тим, що акумулятор її мобільного телефону марки «Meizu М5С» розрядився, шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру повертати вище вказаний мобільний телефон, запропонував останній віднести її мобільний телефон для зарядки до квартири ОСОБА_4 , яка в свою чергу, погодилась та передала ОСОБА_3 свій мобільний телефон.
Тим самим ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном марки «Meizu М5С», в корпусі золотого кольору, з об`ємом пам`яті 16 ГБ, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером " НОМЕР_1 ", вартістю 1100 гривень, що належать ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_3 разом із телефоном ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального проступку та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав вищевказаний мобільний телефон на ринку "Київський" за адресою: м.Одеса прос.Ак.Глушко 14/7, причинивши потерпілій матеріальний збиток на 1100 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом ОСОБА_5 , звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю,
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілої, якій було відшкодовано матеріальну шкоду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1