Справа № 127/9533/17
Провадження № 1-кп/127/979/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0004967 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах.
29.06.2016 року в період часу з 03.00 год. по 04.40 год. у ході огляду працівниками поліції гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4, було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, пляшка із рідиною сірого кольору, до якої приєднано пластиковий шланг та дві скляні колби, заповнені невідомою рідиною.
Згідно висновку експертизи № 924 від 10.10.2016 року, надані на дослідження речовини світло-бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-бежевого кольору маса амфетаміну складає відповідно 0,4024 г, 0,4351 г, 0,4028 г, 0,4365, 0,4258 г, 0,4334 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить 54,71 мас %.
Згідно висновку експертизи № 926 від 29.11.2016 року, надана на дослідження речовина сіро-рожевого кольору, масою 1352,72 г, що знаходилась в середині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 3000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині сіро-рожевого кольору складає 35,71 г. Надана на дослідження речовина сіро-жовтого кольору, масою 482,69 г, що знаходиться в середині скляної плоскодонної круглої колби, ємністю 2000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Надана на дослідження рідина сіро-червоного кольору, об`ємом 4200 мл, що знаходиться у скляній пляшці, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Внутрішні поверхня наданого на дослідження полімерного гофрованого шлангу сірого кольору містить психотропну речовину амфетамін та прекурсор фенілнітропропен. Нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданої на дослідження скляної банки ємністю 1000 мл, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині сіро-жовтого кольору складає 1,35 г. Маса амфетаміну в рідині сіро-червоного кольору складає 54,60 г. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні полімерного гофрованого шлангу сірого кольору складає 0,0109 г. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки становить 0,1323 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну становить 94,196 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ від 01.08.2000 із змінами від 11.04.2012, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15,0 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлених місці, даті та часі, за невстановлених обставин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно придбав пристосоване з цією метою обладнання, яке зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.
29.06.2016 року в період часу з 03.00 год. по 04.40 год. у ході огляду працівниками поліції гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4, було виявлено та вилучено три скляних колби, два скляних холодильника, одна пляшка з приєднаним пластиковим шлангом, одна пластикова лійка, електронні ваги та дві металевих ложки із нашаруванням невідомої речовини, скляна мірка, коробка із фрагментами фольги, шість пляшок із невідомими рідинами, фрагмент шлангу та сито.
Відповідно до висновку експертизи № 926 від 29.11.2016 року, надане на дослідження обладнання має наступне хіміко-технологічне призначення:
скляні термостійкі колби використовуються для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання;
скляні холодильники використовуються для охолодження і концентрації парів, а також їх застосовують при перегонці та екстракції, при проведення синтезу.
Також, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за невстановлених обставин, місці, даті та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав та зберігав прекурсор сірчану кислоту й фенілнітропропен, який зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.
29.06.2016 року в період часу з 03.00 год. по 04.40 год. у ході огляду працівниками поліції гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4, було виявлено та вилучено сім різних ємностей із вмістом невідомих речовин.
Згідно висновку експертизи № 926 від 29.11.2016, надані на дослідження залишки прозорої рідини жовтого кольору, які знаходились всередині скляної пляшки, ємністю 500 мл, закритої металевим гвинтовим корком із написом «…BORJOMI…», містять прекурсор фенілнітропропен. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, об`ємом 510 мл, яка знаходилась всередині скляної пляшки, ємністю 1000 мл, закритої полімерним гвинтовим корком чорного кольору, є розчином прекурсору сірчаної кислоти, питома вага якої складає 1,833 г/см?, що відповідає концентрації 94,72 % мас (г/100 г). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 340,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою «…оцтова кислота крижана…», є розчином оцтової кислоти, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору об`ємом 161 мл, яка знаходиться у скляній пляшці зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з рукописним текстом на етикетці «H2SO4», є розчином прекурсору сірчаної кислоти, питома вага якої становить 1,824 г/см?, що відповідає концентрації 92,00 % мас. (г/100г). Сірчана кислота є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену експертом не визначалась через відсутність стандартного зразка.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав та надав суду наступні пояснення.
Обвинувачений визнав ту обставину, що він тривалий час до вказаних подій вживав наркотичні та психотропні речовини, які отримував у тому числі через свого знайомого ОСОБА_10 . Останній, перед виїздом за межі України, познайомив обвинуваченого зі своїм постачальником психотропних речовин, а саме із ОСОБА_11 . ОСОБА_8 пояснив суду, що він в подальшому неодноразово отримував від ОСОБА_11 психотропну речовину як за гроші, так і за виконання певних будівельних та ремонтних робіт. 28.06.2016 року він, попередньо домовившись із ОСОБА_11 про зустріч, придбали разом будівельні матеріали та приїхали у належний останньому гараж, де ОСОБА_8 повинен був підготувати майданчик для душової кабіни та каміну. Ввечері того дня обвинувачений попросив та отримав від ОСОБА_11 психотропну речовину для власного вживання, яку обвинувачений відповідно приготував у шприці. Коли у двері гаражу постукали невідомі особи, власник гаражу ОСОБА_11 сказав йому заховатись у підвалі, що він і зробив. В подальшому, коли працівники поліції, які зайшли у гараж, разом із ОСОБА_11 відкрили двері у підвал та покликали його, він вийшов та спробував злити із наявного у нього шприца психотропну речовину, яку він приготував для власного вживання, однак був затриманий поліцією. До приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_8 мав можливість поспілкуватись у гаражі із ОСОБА_11 , який запевнив його, що він вирішить дану проблему і все буде гаразд. На наступний день його відпустили з відділку поліції та не турбували близько пів року, поки не викликали на допит та не затримали. Обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового розгляду стверджував, що він не є власником обладнання для виготовлення психотропної речовини, яке вилучили у підвалі гаражу, а також не приймав участі у процесі виготовлення амфетаміну, яким насправді займався ОСОБА_11 та не мав у своєму розпорядженні ключів від гаражу. Однак обвинувачений визнав, що неодноразово отримував від останнього психотропну речовину за певну грошову винагороду чи відпрацювання у виді виконання будівельних робіт у даному гаражному приміщенні.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , який до затримання фактично проживав із нею у належному їй будинковолодінні у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області. Свідок зазначила, що у її сина - обвинуваченого ОСОБА_8 під час навчання у школі успішність була низькою, оскільки він часто прогулював уроки. Після закінчення навчання постійного місця працевлаштування у нього не було, натомість її син працював різноробочим на приватних будівництвах, а також копав криниці. Через деякий час їй стало відомо про вживання сином наркотичних засобів, але яких саме вона не знала. Під час вживання наркотичних засобів її син поводив себе неадекватно, тремтів, щось викрикував, а тому їй доводилось кілька разів з даного приводу викликати поліцію. В подальшому саме вона наполягла на його лікуванні від наркотичної залежності у відповідному медичному закладі у м. Вінниці. Також даний свідок зазначила, що раніше, до затримання сина, вона знала ОСОБА_11 , якого обвинувачений називав «Пашею». Дана особа також є свідком у даному провадженні. До вказаних подій ОСОБА_11 часто заїжджав до них на своєму автомобілі та забирав сина на якусь роботу. Як правило, ОСОБА_11 заїжджав саме тоді, коли її сину ставало погано та у нього починалась неадекватна поведінка. Згодом від сина їй стало відомо, що ОСОБА_11 забезпечував його наркотичними засобами, за що обвинувачений відпрацьовував виконанням якихось ремонтних робіт та іншою допомогою.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що у червні 2016 року він працював в Управлінні патрульній поліції м. Вінниці. Безпосередньо уніч з 28 на 29.06.2016 року під час чергування у складі патруля на території м. Вінниці вони отримали завдання на відпрацювання території патрулювання у пішому порядку у зв`язку з отриманим повідомленням про вчинення грабежу у даному районі міста. Під час вказаного відпрацювання вони зайшли на територію розташованого неподалік ГСК з метою провести опитування можливих свідків злочину. У одному із гаражів вони побачили світло, а тому підійшли до входу. Через щілину у причинених воротах вони побачили у приміщенні даного гаражу двох осіб чоловічої статі, які вели між собою розмову. Обоє чоловіків були у робочому одязі.
У подальшому вони через вказану щілину спостерігали, що після того, як вони постукали у вхідні ворота, один із чоловіків сховався у підвальне приміщення. Після чого інший із чоловіків відкрив вхідні ворота та на їх запитання повідомив, що він є власником даного гаражу та на даний час він лише один у приміщенні. Коли свідок повідомив вказаній особі, що вони бачили і чули ще одну особу, власник гаражу визнав дану обставину, повідомивши, що інший громадянин це його родич, який допомагає робити ремонт у гаражі. Згодом власник дозволив відкрити підвальне приміщення у гаражі, звідки на їх вимогу та прохання власника гаражу піднявся молодий хлопець, яким у подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_8 . Останній під час спілкування із працівниками поліції зненацька дістав із кишені шприц із невідомою рідиною та намагався її злити на підлогу, однак вони із напарником зашкодили йому та вилучили вказаний шприц.
В подальшому свідок із напарником провели огляд приміщення гаражу, під час якого виявили у відрі для сміття кілька зіп-пакетиків із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору. Після вказаних подій вони викликали слідчо-оперативну групу та за згодою власника гаражу провели огляд підвального приміщення. Під час даного огляду свідок побачив у підвалі велику кількість зіп-пакетиків із порошкоподібною речовиною, кілька скляних колб пустих та із рідинами різних кольорів. Вилучення вказаних речовин та предметів проводили члени слідчо-оперативної групи.
Свідок ОСОБА_13 також повідомив суду, що перебуваючи у приміщенні гаражу та чекаючи приїзду членів слідчо-оперативної групи, він чув розмови між затриманим на той час ОСОБА_8 та власником гаражу ОСОБА_11 , який переконував затриманого не хвилюватись та запевняв його, що все буде гаразд. Крім того, саме власник гаражу під час огляду ними приміщення гаражу кілька разів просив їх не викликати слідчо-оперативну групу та пропонував на місці «вирішити питання», на що отримав їх відмову та попередження щодо неприпустимості подібних розмов. Затриманий ОСОБА_8 до приїзду слідчо-оперативної групи відмовлявся спілкуватись із ними, натомість лише кілька разів розмовляв із власником гаражу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що станом на червень 2016 року він працював дільничним офіцером поліції. У ніч з 28 на 29.06.2016 року він чергував та виїхав за викликом про здійснення розбійного нападу. Спільно із патрульною поліцією вони отримали завдання відпрацювати район вчинення вказаного злочину, під час якого зайшли на територію ГСК. Оскільки була темна пора доби, вони здалеку побачили у одному із гаражів через щілину у воротах світло, а тому вирішили підійти та опитати присутніх там людей з приводу можливих свідків вказаного злочину. При вході вони чули кілька голосів у приміщенні гаражу, але коли власник гаражу вперше відкрив їм ворота, він стверджував, що він один і займається ремонтом гаражу, нікого не бачив і не чув. На їх запитання з приводу іншої особи, власник гаражу визнав присутність ще одного чоловіка, про якого він повідомив, що той є його робітником, допомагає ремонтувати гараж та наразі перебуває у підвалі. Коли вони відкрили підвал, звідти піднявся молодий хлопець, який під час його поверхневого огляду дістав з кишені шприц із невідомою рідиною та спробував її злити на підлогу, однак вони із патрульними поліцейськими, намагаючись йому завадити, затримали останнього та вилучили вказаний шприц. В подальшому вони викликали слідчо-оперативну групу, до приїзду якої з дозволу власника гаражу провели огляд верхніх приміщень гаражу, не спускаючись у підвал. Під час огляду відра для сміття, свідок виявив кілька зіп-пакетиків із залишками порошкоподібної речовини.
Також свідок повідомив, що затриманий ОСОБА_8 відмовлявся із ними спілкуватись та пояснити причину своєї поведінки. Після приїзду слідчо-оперативної групи свідок бачив, як з підвального приміщення гаражу вилучались скляні колби із різними рідинами, пластиковий шланг, зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною, кілька коробок, вміст яких він не бачив. Також бачив, як вилучався блокнот синього кольору, який містив у собі численні хімічні формули та записи від руки. Під час огляду та вилучення вказаних речей, власник гаражу весь час був поряд.
Свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що він є власником гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою вул. Станція Вінниця, ділянка № 4. Орієнтовно у 2016 році він познайомився із ОСОБА_8 та домовився із останнім, що він буде робити для свідка ремонт у придбаному гаражі, а саме утеплення та штукатурні роботи. На виконання усних домовленостей, орієнтовно за 3-4 місяці до подій, які призвели до даного кримінального провадження, ОСОБА_8 розпочав ремонтні роботи в гаражі. Між ними існувала домовленість, що ОСОБА_8 сам буде поступово робити ремонт, а свідок буде привозити будівельні матеріали та іноді допомагати. Свідок зазначив, що він видав ОСОБА_8 екземпляр ключів від приміщення гаражу, оскільки останній іноді приїжджав у гараж самостійно на велосипеді, а також залишався там на ніч. Згідно домовленостей, свідок розраховувався із обвинуваченим за роботу іноді грошима, іноді їжею і залишками будівельних матеріалів.
ОСОБА_11 вказав, що спочатку йому не було відомо про наркотичну залежність ОСОБА_8 , але коли він про це дізнався, то кілька разів возив його на своєму автомобілі до лікарні.
Також свідок ОСОБА_11 зазначив суду, що за період виконання ОСОБА_8 ремонтних робіт у гаражі, він не спускався у приміщення підвалу, оскільки на той час не мав наміру робити там ремонт.
Свідок пояснив суду, що 28.06.2016 року він пізно ввечері повертався на автомобілі зі свого села та заїхав по дорозі в гараж подивитись як просуваються ремонтні роботи, оскільки попередньо по телефону розмовляв із ОСОБА_8 та знав про його перебування саме в гаражі. Як зазначив свідок, він деякий час встиг поспілкуватись із ОСОБА_8 , коли почув стукіт у ворота. Він визнав, що протягом 5-7 хвилин не відкривав ворота, доки не переконався, що там знаходяться працівники поліції. Коли він відкривав ворота, ОСОБА_8 перейшов у дальнє приміщення гаражу. Свідок пояснив суду, що він одразу повідомив працівникам поліції про те, що він є власник гаражу та про присутність у гаражі ще однієї особи, а саме його робітника. Як з`ясувалось, ОСОБА_8 у цей час спустився у підвал, а тому на прохання працівників поліції, свідок покликав його піднятись. Коли ОСОБА_8 піднявся з підвалу та працівники поліції проводили його поверхневий огляд, він намагався викинути з кишені шприц із якоюсь рідиною, але останні завадили йому та затримали обвинуваченого. Після вказаних подій ОСОБА_11 добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд приміщення гаражу, а останні викликали слідчо-оперативну групу.
Свідок вказав суду, що під час вказаних подій у гаражі, він із ОСОБА_8 взагалі не спілкувався та підвального приміщення не спускався. Згодом бачив як працівники поліції вилучали з підвального приміщення скляні колби, шланг та інші речі, однак які саме та з яким змістом, він не знає, оскільки вказані речі йому не належали та він до підвалу їх не заносив.
В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено як докази вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів наступні надані прокурором документи:
- витяг з кримінального провадження № 0004967 про внесення до ЄРДР 29.06.2016 відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, згідно якого 29.06.2016 року, в період часу з 03.00 год. по 04.40 год., працівниками поліції, під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГСК «Залізничник», що по вул. Станція Вінниця ділянка № 4 у м. Вінниці, в якому знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено різного роду прекурсори; а також про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004967 від 29.06.2016 року було встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання збуту психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 28 червня 2016 року, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГСК «Залізничник», що за м. Вінниця вул. Станція Вінниця ділянка № 4, виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, загальною масою 94,196 г, а також про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, згідно якого в ході розслідування кримінального провадження № 0004967 від 29.06.2016 року було встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановленому судовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному у наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГСК «Залізничник», і за адресою м. Вінниця вул. Станція Вінниця ділянка № 4. В період часу з 03.04 год. по 04.40 год. 29.09.2016 року працівниками поліції під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться в ГСК «Залізничник», що за адресою м. Вінниця вул. Станція Вінниця ділянка № 4, було виявлено та вилучено обладнання, яке згідно висновку експерта має спеціальне хіміко-технологічне призначення;
- заяву ОСОБА_11 від 29.06.2016, згідно якої надано згоду на огляд гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 гараж № НОМЕР_1 ;
- протокол огляду місця події від 29.06.2016 з ілюстрованими фототаблицями, який було здійснено в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , згідно якого об`єктом огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване в ГБК «Залізничний» в м. Вінниця, вул. Станція Вінниця. Згідно протоколу огляду було встановлено, що гаражне приміщення № НОМЕР_1 складається з двох кімнат та підвальних приміщень. В кімнаті №2 було виявлено та вилучено: один медичний шприц із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, пластмасову каністру білого кольору із написом «спирт ізопропіловий (регенерований)» на дні якої знаходилась невідома рідина прозорого кольору, дві ампули із написом «вода для ін`єкцій», близько п`ятнадцяти фрагментів фольги різного розміру, три поліетиленових пакети із нашаруванням невідомих речовин, які переміщено в спеціальних пакетів. Під час огляду підвального приміщення № 2 підвальному приміщені було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет всередині якого знаходилось шість поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, пачку з-під цигарок із написом «Прима», три пусті медичні шприци, пусті ампули із написом «вода для ін`єкцій», дві скляні лійки із нашаруванням невідомих рідин, обрізану верхню частину пластмасової пляшки із написом «Coca-Cola», картонну коробку із написом «LG» в середині якої знаходилось близько 20-ти чистих листів бумаги формату А-3, одна пляшка з написом «оцетова кислота крижана» 1 л заповнена на половину невідомою рідиною, одна пуста пляшка із скла з написом «Borgomi» із залишком невідомої рідини, одна пластикова пляшка із надписом «Спирт ізопропіловий абсолютирон», пластмасова ємність з написом «натрію гідроокис дрібно гранульований» один кг всередині якої знаходилось гранульоподібна речовина білого кольору, одна скляна пляшка об`ємом 1 л заповнена на 75% невідомою прозорою рідиною із жовтуватим відтінком, одна скляна лійка із нашаруванням невідомої речовини, банка об`ємом 1 л із пластмасовою кришкою в якій знаходилася невідома рідина білого кольору, одне металеве сито з нашаруванням невідомої рідини, одна скляна пляшка із написом «оцтова кислота крижана» об`ємом 1 л заповнена невідомою рідиною на 10 %, одна картонна коробка всередині якої знаходилось близько ста полімерних пакетиків із застібкою у верхній частині, картонну коробку з нової пошти в середині якої виявили один записник синього кольору, близько ста рівно нарізаних частин фольги, одна металева ложка із нашаруванням невідомої рідини, один поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось три поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого та жовтого кольору. В подальшому огляді картонної коробки із написом «LG» було виявлено електроні ваги із нашаруванням невідомої рідини, один пустий медичний шприц 2 мл, один медичний шприц 20 мл, заповнений рідиною згідно позначки на 4 мл., один медичний шприц 20 мл, заповнений невідомою рідиною на 1 мл., один медичний шприц 100 мл заповнений невідомою рідиною, три металеві ложки із нашаруванням невідомої рідини, два фрагменти шлангу прозорого кольору, пластикову ємність із написом «універсальний індикатор бумаги pH 0-124 всередині якого знаходилось близько 40 шт. нарізаної бумаги рожевого кольору. Дані речі були переміщені до спеціальних пакетів. Також в ході огляду підвального приміщення №2 було виявлено спортивну сумку з надпліччям синього кольору, всередині якої було виявлено близько ста пустих поліетиленових пакета із застібкою у верхній частині, дві металеві ложки із нашаруванням невідомої рідини та електроні ваги із нашаруванням невідомої речовини білого кольору. Також було виявлено дві скляні колби із невідомою сірою речовиною до яких було приєднано два скляних холодильника, поряд на підлозі було виявлено п`ятилітрову пляшку заповнену невідомою рідиною сірого кольору, до якої був приєднаний пластиковий шланг, шести літрову пляшку заповнену невідомою рідиною сірого кольору. Під час огляду гаражного приміщення знаходився чоловік одягнений в білі сандалі, біло-фіолетові шорти та зелену кофту з капюшоном, який назвався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вище перераховані речі належать йому, що за допомогою них виготовляв психотропну речовину амфетамін для власного вживання;
- звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального автомобільного гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Залізничник» ділянка № НОМЕР_2 по вул. Станція Вінниця в м. Вінниці, де замовником вказаний ОСОБА_11 ;
- висновок експерта №924 від 10.10.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на експертне дослідження речовини світло-бежевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданих на дослідження речовинах світло-бежевого кольору, масами 0,7356 г, 0,7953 г, 0,7363 г, 0,7979 г, 0,7782 г та 0,7922 г, маси амфетаміну складають 0,4024 г, 0,4351 г, 0,4028 г, 0,4365 г, 0,4258 г та 0,4334 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить 54,71 мас.%;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 20.10.2016, згідно якої вилучену під час оперативної закупівлі речовину визнано речовим доказом;
- висновок експерта №922 від 20.10.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на дослідження нашарування речовин темно-коричневого та сірого кольорів на поверхні металевої ложки, поверхня електронних ваг сірого кольору, порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 13,2370 г, що знаходиться всередині полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 5,2590 г, що знаходиться всередині полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, в межах чутливості застосованого методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. Надане на дослідження нашарування речовини сірого кольору на поверхні металевої ложки містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00024 г, та 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надане на дослідження нашарування речовин коричневого та сірого кольорів на поверхні металевої ложки містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0010 г. Надані на дослідження згорток з металевої фольги та фрагменти металевої фольги прямокутної форми це металічний алюміній, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження нашарування речовини сірого кольору на поверхні металевої ложки, кристалічна речовина жовтого кольору, масою 107,9985 г, що знаходиться всередині полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, кристалічна речовина жовтого кольору, масою 49,0638 г, що знаходиться всередині полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, кристалічна речовина жовтого кольору, масою 48,2396 г, що знаходиться всередині полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, містять 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 28.10.2016, згідно якої вилучені речі поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 2250701, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- висновок експерта № 923 від 28.10.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного мірного стакану, ємністю 400,0 мл, нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного мірного стакану, ємністю 125,0 мл, нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного мірного стакану, ємністю 500,0 мл, поверхня фрагменту полімерної трубки білого кольору із повздовжнім розрізом, нашарування речовини білого кольору на поверхні металевого сита з полімерною ручкою червоного кольору, в межах чутливості застосованого методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. Надане на дослідження нашарування кристалічної речовини жовтого кольору на внутрішній поверхні скляної плоскодонної колби Бунзена, ємністю 500,0 мл, газовідвід якої закритий фрагментом оплавленої полімерної трубки, містить 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки містить психотропну речовину - амфетамін. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхні полімерної лійки зеленого кольору містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки складає 0,0000040 г. Маса амфетаміну в наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору на поверхні полімерної лійки зеленого кольору складає 0,000014 г. Надана на дослідження рідина червоного кольору, об`ємом 0,5 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 100,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 1,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Надана на дослідження рідина бежевого кольору, об`ємом 2,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Надані на дослідження внутрішня поверхня порожнього полімерного медичного шприца, ємністю 2,0 мл, речовина оранжевого кольору якою просочені фрагменти паперу, що знаходяться всередині полімерної упаковки блакитного кольору з етикеткою «100 полосок УНИВЕРСАЛЬНЬІЕ ИНДИІКАТОРНЬІЕ БУМАГИ рН 0-12...», що закрита полімерним корком білого кольору, в межах чутливості застосованого методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. Поверхні наданих на дослідження чотирьох дерев`яних паличок із обвугленими кінцями містять сліди сірчаної кислоти. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в рідині червоного кольору, об`ємом 0,5 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 100,0 мл, складає 0,0063 г. в рідині світло-коричневого кольору, об`ємом 1,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, складає 0,00055 г. Маса амфетаміну в рідині бежевого кольору, об`ємом 2,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, складає 0,00030 г.
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2016, згідно якої вилучені речі поміщені до спец. пакету НДЕКЦ №1945596, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- висновок експерта № 925 від 01.11.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого надане на дослідження нашарування речовини жовтого кольору на поверхні прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00037 г та 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору прозорий на поверхнях прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору і фрагменту прозорого полімерного пакету містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0080 г. Надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца, ємністю 2,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,00060 г. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях 2 (двох) металевих ложок, 107 (ста семи) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, 2 (двох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком містить психотропну речовину - амфетамін. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях електронних ваг сірого кольору містить психотропну речовину - амфетамін та 1-феніл-2-нітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну складають 0,00075 г та 0,00071 г.
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.11.2016, згідно якої вилучені речі поміщені до спец. пакету НДЕКЦ №2227313, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- висновок експерта №926 від 29.11.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого надана на дослідження гранульована речовина білого кольору, масою 288,16 г, яка знаходиться всередині полімерної ємності білого кольору з етикеткою «...NaOH..,», це натрій гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 478,0 мл, що знаходиться всередині полімерної пляшки білого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою «...спирт изопропиловий C3H8O...», це розчин ізопропілового спирту, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина, об`ємом 611,0 мл, що знаходиться всередині полімерної пляшки білого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою «...орто-Фосфорная кислота...», це розчин ортофосфорної кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження залишки прозорої рідини жовтого кольору, які знаходяться всередині скляної пляшки, ємністю 500 мл, що закрита металевим гвинтовим корком з написом «...ВОRJOMI...», містять прекурсор фенілнітропропен. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, об`ємом 510,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки, ємністю 1000 мл, що закрита полімерним гвинтовим корком чорного кольору, це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить 1,833 г/см3, що відповідає концентрації 94,72%мас.(г/100 г). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 340,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою «...оцтова кислота крижана...», це розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, об`ємом 161,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою, на якій наявний рукописний текст «H2SO4», це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить - 1,824 г/см3, що відповідає концентрації - 92,00 %мас.(г/100 г). Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 50,0 мл, що знаходиться всередині полімерної каністри білого кольору, з етикеткою «...спирт ізопропіловий (регенерований)...», це розчин ізопропілового спирту, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену не визначалася через відсутність стандартного зразка. Сірчана кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Надана на дослідження речовина сіро-рожевого кольору, масою 1352,72 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 3000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження речовина сіро-жовтого кольору, масою 482,69 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 2000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження рідина сіро-червоного кольору, об`ємом 4200,0 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Внутрішня поверхня наданого на дослідження полімерного гофрованого шлангу сірого кольору містить психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілнітропропен. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки, ємністю 1000 мл, містить психотропну речовину - амфетамін. Внутрішня поверхня наданого на дослідження порожнього прозорого полімерного пакету з пазовою застібкою та лінією червоного кольору, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина, об`ємом 287,0 мл, що знаходиться всередині скляного кулькового холодильника Алліна, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного кулькового холодильника Алліна, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина, об`ємом 170,0 мл, що знаходиться всередині скляного холодильника Лібіха, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного холодильника Лібіха, містить прекурсор - фенілнітропропен. Поверхня наданого на дослідження полімерного виробу чорного кольору конічної форми, з отвором містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса амфетаміну в речовині сіро-рожевого кольору складає 35,71 г. Маса амфетаміну в речовині сіро-жовтого кольору складає 1,35 г. Маса амфетаміну в рідині сіро-червоного кольору складає 54,60 г. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні полімерного гофрованого шлангу сірого кольору складає 0,0109 г. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки становить 0,1323 г. Маса амфетаміну на поверхні полімерного виробу чорного кольору конічної форми, з отвором складає 0,00095 г. Маса фенілнітропропену не визначалася через відсутність стандартного зразка. Надане на дослідження обладнання має таке спеціальне хіміко-технологічне призначення: скляні термостійкі колби використовуються для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання; скляні холодильники використовуються для охолодження і конденсації парів. Їх застосовують при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.11.2016, згідно якої вилучені речі поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 1945672, 1945673 та 1945674, визнано речовим доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2017, згідно якого 10.02.2017 о 16.30 год. було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими, оскільки стороною захисту не доведено, а судом не встановлено порушень прав обвинуваченого під час їх зібрання, відтак вони є належними та допустимими.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьєта Сассі проти Франції», п.52).
Відповідно до вимог статті 377 КПК України, суд здійснює судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення та відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання свідків, обвинуваченого ОСОБА_8 , проведені експертизи в межах даного провадження, та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
До такого висновку суд дійшов в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів, з наступних підстав.
28.06.2016 року ОСОБА_8 перебував в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_16 повідомили суду, що у ніч з 28 на 29.06.2016 року вони чергували та виїхали за викликом про здійснення розбійного нападу. Спільно із патрульною поліцією вони отримали завдання щодо відпрацювання району вчинення вказаного злочину, під час якого зайшли на територію ГСК. Оскільки була темна пора доби, вони здалеку побачили у одному із гаражів через щілину у воротах світло, а тому вирішили підійти та опитати присутніх там людей з приводу можливих свідків вказаного злочину. Через щілину у причинених воротах вони побачили у приміщенні даного гаражу двох осіб чоловічої статі, які вели між собою розмову. У подальшому вони через вказану щілину спостерігали, що після того, як вони постукали у вхідні ворота, один із чоловіків сховався у підвальне приміщення. Після чого інший із чоловіків відкрив вхідні ворота та на їх запитання повідомив, що він є власником даного гаражу та на даний час він лише один у приміщенні. Коли свідок повідомив вказаній особі, що вони бачили і чули ще одного чоловіка, власник гаражу визнав дану обставину, повідомивши, що інший громадянин це його родич, який допомагає робити ремонт у гаражі. Згодом власник дозволив відкрити підвальне приміщення у гаражі, звідки на їх вимогу та прохання власника гаражу піднявся молодий хлопець, яким у подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_8 .
Крім того, вказані свідки повідомили суду, що під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_8 , після того як піднявся із підвалу, зненацька дістав із кишені шприц із невідомою рідиною та намагався її злити на підлогу, однак вони із напарником зашкодили йому та вилучили вказаний шприц.
В подальшому в результаті проведеного огляду працівниками поліції підвалу у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, пляшка із рідиною сірого кольору, до якої приєднано пластиковий шланг та дві скляні колби, заповнені невідомою рідиною, крім того було виявлено та вилучено три скляних колби, два скляних холодильника, одна пляшка з приєднаним пластиковим шлангом, одна пластикова лійка, електронні ваги та дві металевих ложки із нашаруванням невідомої речовини, скляна мірка, коробка із фрагментами фольги, шість пляшок із невідомими рідинами, фрагмент шлангу та сито, також було виявлено та вилучено сім різних ємностей із вмістом невідомих речовин. Крім того, у приміщенні самого гаражу виявлено численна кількість зіп-пакетиків, частина з яких із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Показання свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_16 повністю узгоджуються між собою та письмовими доказами у справі.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується даними висновків експертів №924 від 10.10.2016, висновок експерта № 923 від 28.10.2016, № 925 від 01.11.2016, №926 від 29.11.2016, а також речовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно висновків експертів №924 від 10.10.2016 та №922 від 20.10.2016, надані на експертне дослідження речовини світло-бежевого кольору, нашарування речовин коричневого та сірого кольорів на поверхні металевої ложки містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № 923 від 28.10.2016, надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки містить психотропну речовину - амфетамін. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхні полімерної лійки зеленого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Надана на дослідження рідина червоного кольору, об`ємом 0,5 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 100,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 1.2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Надана на дослідження рідина бежевого кольору, об`ємом 2,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін та сліди сірчаної кислоти. Поверхні наданих на дослідження чотирьох дерев`яних паличок із обвугленими кінцями містять сліди сірчаної кислоти. Маса амфетаміну в рідині червоного кольору, об`ємом 0,5 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 100,0 мл, складає 0,0063 г. в рідині світло-коричневого кольору, об`ємом 1,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, складає 0,00055 г. Маса амфетаміну в рідині бежевого кольору, об`ємом 2,2 мл, що знаходиться всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, складає 0,00030 г.
Згідно висновку експерта № 925 від 01.11.2016, надане на дослідження нашарування речовини білого кольору прозорий на поверхнях прозорого полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою червоного кольору і фрагменту прозорого полімерного пакету містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0080 г. Надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца, ємністю 2,0 мл, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,00060 г. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях 2 (двох) металевих ложок, 107 (ста семи) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, 2 (двох) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком містить психотропну речовину - амфетамін. Маси амфетаміну складають 0,00075 г та 0,00071 г.
Згідно висновку експерта № 926 від 29.11.2016, надані на дослідження залишки прозорої рідини жовтого кольору, які знаходяться всередині скляної пляшки, ємністю 500 мл, що закрита металевим гвинтовим корком з написом «...ВОRJOMI...», містять прекурсор фенілнітропропен. Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, об`ємом 510,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки, ємністю 1000 мл, що закрита полімерним гвинтовим корком чорного кольору, це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить 1,833 г/см3, що відповідає концентрації 94,72%мас.(г/100 г). Надана на дослідження прозора масляниста рідина жовтого кольору, об`ємом 161,0 мл, яка знаходиться всередині скляної пляшки зеленого кольору, ємністю 1000 мл, з етикеткою, на якій наявний рукописний текст «H2SO4», це розчин прекурсору - сірчаної кислоти, питома вага якої становить - 1,824 г/ см3, що відповідає концентрації - 92,00 %мас.(г/100 г). Надана на дослідження речовина сіро-рожевого кольору, масою 1352,72 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 3000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження речовина сіро-жовтого кольору, масою 482,69 г, що знаходиться всередині скляної круглої плоскодонної колби, ємністю 2000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Надана на дослідження рідина сіро-червоного кольору, об`ємом 4200,0 мл, що знаходиться всередині скляної пляшки, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Внутрішня поверхня наданого на дослідження полімерного гофрованого шлангу сірого кольору містить психотропну речовину - амфетамін та прекурсор - фенілнітропропен. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки, ємністю 1000 мл, містить психотропну речовину - амфетамін. Надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного холодильника Лібіха, містить прекурсор - фенілнітропропен. Поверхня наданого на дослідження полімерного виробу чорного кольору конічної форми, з отвором містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині сіро-рожевого кольору складає 35,71 г. Маса амфетаміну в речовині сіро-жовтого кольору складає 1,35 г. Маса амфетаміну в рідині сіро-червоного кольору складає 54,60 г. Маса амфетаміну на внутрішній поверхні полімерного гофрованого шлангу сірого кольору складає 0,0109 г. Маса амфетаміну в нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляної банки становить 0,1323 г. Маса амфетаміну на поверхні полімерного виробу чорного кольору конічної форми, з отвором складає 0,00095 г. Маса фенілнітропропену не визначалася через відсутність стандартного зразка. Надане на дослідження обладнання має таке спеціальне хіміко-технологічне призначення: скляні термостійкі колби використовуються для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання; скляні холодильники використовуються для охолодження і конденсації парів. Їх застосовують при перегонці та екстракції, при проведенні синтезів.
Відповідно до п.п. 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.
Згідно п. 12 вищевказаної постанови, під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію).
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину.
Зважаючи на кількість психотропної речовини вилученої у обвинуваченого під час здійснення огляду місця події, а також на поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що злочинна діяльність ОСОБА_8 у сфері незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин була спрямована саме на їх збут, що підтверджено й іншими доказами в справі.
Відтак, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 , який після приходу працівників поліції сховався в підвальне приміщення гаражу, до якого він мав доступ та де в подальшому були вилучені психотропні речовини, приладдя для виготовлення психотропних речовин, їх кількість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 виготовляв з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах. Крім того, для виготовлення амфетаміну, ОСОБА_8 придбав пристосоване з цією метою обладнання, яке зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4.
Крім того, ОСОБА_8 , з метою використання прекурсорів для виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно придбав та зберігав прекурсор сірчану кислоту й фенілнітропропен, який також зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГСК «Залізничний», що за адресою м. Вінниця, вул. Станція Вінниця, ділянка № 4, куди він мав доступ з дозволу власника гаражу ОСОБА_11 .
Покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_8 до виготовлення вилучених у гаражі психотропних речовин та зберігання і встановлення обладнання для їх виготовлення. Зокрема, обоє свідків підтвердили, що бачили як обвинувачений ОСОБА_8 спочатку добровільно сховався у підвалі, а потім коли на їх вимогу вийшов звідти, то найперше, що він намагався зробити, це злити наявну у нього у кишені психотропну речовину на підлогу, аби уникнути її вилучення та ідентифікації. Під час вилучення членами слідчо-оперативної групи психотропних речовин та обладнання із підвалу гаражу, ОСОБА_8 мав можливість спілкуватись із ОСОБА_11 та не давав ніяких пояснень з даного приводу, тобто не заперечував свою причетність.
Покази свідка ОСОБА_11 , узгоджуються з показами свідка ОСОБА_12 та письмовими доказами зокрема відомостями з КП ВОНД «Соціотерапія», який повідомив суду, що йому було відомо про вживання ОСОБА_8 психотропних речовин. Свідок зауважив, що дана обставина йому була відома ще до того, як він запросив його робити ремонт у своєму гаражі, що розташований в ГСК «Залізничний» за адресою вул. Станція Вінниця, ділянка № 4. Свідок зазначив, що він видав ОСОБА_8 екземпляр ключів від приміщення гаражу, оскільки останній іноді приїжджав у гараж самостійно на велосипеді, а також залишався там на ніч. Згідно домовленостей, свідок розраховувався із обвинуваченим за роботу іноді грошима, іноді їжею і залишками будівельних матеріалів.
Свідок ОСОБА_11 заперечив свою причетність до виготовлення ОСОБА_8 психотропної речовини у своєму гаражі за допомогою відповідного обладнання та зазначив суду, що за період виконання ОСОБА_8 ремонтних робіт у гаражі, він не спускався у приміщення підвалу, оскільки на той час не мав наміру робити там ремонт. Таким чином, із показів даного свідка встановлено, що ОСОБА_8 мав безперешкодний доступ до гаражного приміщення, яке належало ОСОБА_11 , мав комплект ключів від нього, та неодноразово перебував у вказаному приміщенні. Дану обставину, а саме неодноразове перебування в гаражі та підвалі, визнав і сам ОСОБА_8 , який однак стверджував, що робив це лише з метою виконання ремонту.
Поведінка ОСОБА_8 є характерною для особи, яка приховує вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи показання самого обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що це є лінія захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.
ОСОБА_8 достеменно було відомо про наявні у підвалі речовини та обладнання, його призначення, оскільки після того, як працівники поліції зайшли в гараж, ОСОБА_8 вийшов з підвалу та намагався злити невідому на той час працівникам поліції речовину зі шприца, тобто вчинив дії з метою знищення чи спотворення даної речовини для її ідентифікації в подальшому, а також встановлення її кількості. Суд критично оцінює покази ОСОБА_8 про його необізнаність щодо наявності у приміщенні гаражу обладнання для виготовлення психотропних речовин та свою непричетність до виготовлення амфетаміну із метою збуту, оскільки в тому числі під час огляду основного приміщення гаражу було виявлено значну кількість зіп-пакетиків, як із психотропною речовиною, так і пустих, тобто уже використаних із нашаруванням психотропної речовини.
Пояснення ОСОБА_8 та показів його матері щодо недостатнього рівня освіти обвинуваченого та відсутності у нього необхідних знань для виготовлення психотропної речовини та придбання відповідного обладнання, суд також оцінює критично, оскільки загальновідомою є обставина, що відповідну інформацію можна отримати із джерел, доступних у мережі Інтернет.
За результатом дослідження доказів, суд наголошує, що відповідно до вимог КПК України, їх аналіз відбувається лише в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_8 і згідно обвинувального акту у розрізі доведення саме його винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який раніше відповідно до положень статті 89 КК України, не судимий, оскільки судимість за вчинення ним кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, була погашена судом у встановленому порядку.
Крім того, судом враховано ту обставину, що згідно довідки-характеристики МКП виконавчого комітету Лука-Мелешківської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області №375 від 20.02.2017, ОСОБА_8 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить мати - ОСОБА_12 , 1967 р.н., брат - ОСОБА_17 , 1985 р.н. За час проживання за вказаною адресою характеризується посередньо.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 1714 від 07.07.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку у даному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/264 від 10.02.2017 року ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні, з 30.11.2016 по 24.01.2017 з діагнозом: «Психотичний шизофренічний розлад внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів та стимуляторів».
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 88 від 27.04.2017 року ОСОБА_8 , 1991 року народження, виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабіоїдів, опіоїдів, амфетаміну в стадії ремісії. Синдром залежності ІІ ступеня. Примусового лікування не потребує.
Судом також досліджено висновки судово-психіатричних експертів №40 від 18.04.2017, згідно якого ОСОБА_8 на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких підозрюється останній, на хронічні психічні розлади не страждав, у тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності не перебував.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину не визнав, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій відповідних статей КК України з конфіскацією належного йому майна.
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2017, до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 10.02.2017 року.
Відтак, ОСОБА_8 у строк покарання підлягає зарахуванню період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10.02.2017 року по дату набрання вироком законної сили.
З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 вартість проведення судових експертиз на загальну суму 32 812 (тринадцять дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 88 копійок., оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 70, 307, 311, 313 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 років обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.02.2017 по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, з 09.04.2021 по 07.06.2021 включно.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 32 812 (тринадцять дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 88 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні №0003319, а саме:
-вилучені речі, зокрема речовини світло-бежевого кольору, які містять у своєму складі амфетамін, поміщені до спец. пакету НДЕКЦ №2681068, які визнані речовим доказом та передано у камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-вилучені речі, зокрема нашарування речовини темно-коричневого та сірого кольорів на поверхні металевої ложки, які містять амфетамін, поверхня електронних вагів сірого кольору, порошкоподібна речовина жовтого кольору, порошкоподібна речовина бежевого кольору, поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 2250701, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-вилучені речі, поміщені до спец. пакету НДЕКЦ №1945596, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-вилучені речі поміщені до спец. пакету НДЕКЦ №2227313, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
-вилучені речі поміщені до спец. пакету НДЕКЦ № 1945672, 1945673 та 1945674, визнано речовим доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя-доповідач:

Судді: