Справа № 382/1112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження ЄРДР № 0000369 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулябівка Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2018 року близько 22:00 год, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із своїм батьком ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту з приводу відмови в наданні батьку спиртних напоїв, діючи з прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень та передбачаючи можливість настання смерті потерпілого, усвідомлюючи настання наслідків від своїх протиправних дій наніс своєму батьку кулаками та ногами, взутими у взуття, не менше 44-49 ударів.

Зокрема, наніс потерпілому не менше 19 ударів у голову; не менше 15-18 ударів у тулуб та не менше 10-12 ударів у верхні кінцівки.

Від отриманих умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер через деякий час після їх отримання. Відповідно до висновків експерта № 146/209 від 30.11.2018 та від 04.12.2018 № 135 зазначені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), якими могла бути рука стиснута в кулак, взута нога або інший предмет з аналогічними властивостями. Такі тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Смерть потерпілого настала від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів, внутрішньою та зовнішньою кровотечами та ускладнилися розвитком травматичного шоку.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений помер. Дана обставина підтверджується копією актового запису про смерть № 76 від 29 січня 2021 року, вчиненого Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається із копій свідоцтва про народження ОСОБА_5 , актового записів про шлюб ОСОБА_9 , свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 , свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , заяви про прийняття спадщини ОСОБА_11 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_8 та двоюрідним братом обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий на час своєї смерті інших близьких родичів та членів сім`ї не мав.

ОСОБА_12 , котрий отримав в органі ДРАЦС свідоцтво про смерть ОСОБА_7 учасниками справи не ідентифікований, до кола близьких осіб чи членів сім`ї обвинуваченого не відноситься.

06.04.2021 ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його двоюрідного брата ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю.

Адвокат ОСОБА_6 погодився з такою позицією прокурора, зазначивши про те, що ОСОБА_5 не сумнівається у винуватості ОСОБА_7 щодо заподіяння смерті своєму батьку, хоча і не згоден із кваліфікацією його дій за відповідною статтею КК України. По суті заяви про закриття провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого заперечень немає, реабілітуючих підстав в його діях не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття цього кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 погодився із таким клопотанням представника обвинуваченого ОСОБА_5 , відкликавши своє клопотання про витребування від прокурора матеріалів кримінального провадження, про перекваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 115 КК України, про стягнення на користь потерпілої грошових сум із можливих спадкоємців обвинуваченого та не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд дійшов висновку про необхідність закрити дане кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження виявить, що обвинувачений помер, крім випадків, якщо кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів його реабілітації, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави. Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Згідно із вимогами ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000369 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: змиви з рук та голови ОСОБА_8 , чоловічі спортивні штани сірого кольору, чоловічу сорочку, чоловічі штани коричневого кольору, сорочку сірого кольору та труси сірого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1