overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2722/21
Провадження № 1-кс/442/550/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-
встановив:
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна в кримінальному провадження №0000201 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.
Слідчий подав заяву 08.04.2021р. про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, так як кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні від 05.04.2021р.
Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки слідчим заявлено відповідне клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000201 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/480/21
Провадження №1-кп/443/44/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.02.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-
ухвалив:

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод» - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.02.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченої з потерпілим.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речові докази цукерки «Ліщина» вагою 560 гр., дві плитки шоколаду десерт трюфель марки «Світоч», три брикети масла «Екстра Білоцерківське», одну упаковку ковбаси «Дрогобицька» марки «М`яско», одну упаковку кави меленої «Pauling» вагою 250 гр., плитку шоколаду молочний «Millennium», дві банки консерви рибної «шпроти в олії» марки «Banga», передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого від ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 залишити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод» за належністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жидачівський районний суд Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:50 год. 09.04.2021 в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2386/15-к
Провадження № 1-кп/445/3/21
У Х В А Л А
судового засідання
08.04.2021 Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання 08.04.2021 року не відбулося, тому у справі оголошено перерву до на 12.05..2021 року на 10-00 год.

Враховуючи утримання обвинуваченого в Чортківському УВП № 26, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд

УХ В А Л И В:
Доручити Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" ( 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вул. ЛЕСІ УКРАЇНКИ, 3) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

Судового засідання призначено на 12.05.2021 року на 10-00 год.

Про дату судового засідання повідомити прокурора, учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4088/21
Провадження № 1-кс/463/2560/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000222 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 13 квітня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та дізнавачу, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1138/21 Провадження № 1-кп/450/288/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.09.2020 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
05.04.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.09.2020 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.09.2020 р. стосовно ОСОБА_2 на 27.04.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/5418/20
Провадження №1-кп/390/157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,4 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,3 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.2,4 КК України.
Захисник ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_6 мають складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_6 не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в умовах Криворізької установи виконання покарань №3, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 09.04.2021 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції:
- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, де перебуватимуть захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Криворізькою установою виконання покарань №3, де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1407/21
провадження №: 1-кс/398/252/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 за ст. 286 КК України.
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року.
Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2021 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 473/2661/19
Номер провадження 1-кп/473/38/2021
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
03.03.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через матеріальне становище.
04.03.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ухвалено рішення про допит в судовому засіданні 31.03.2021 року о 13-00 год. свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
30.03.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України 31.03.2021 року о 13.00 год. з його участю за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, у зв`язку з неможливість особисто прибути в судове засідання, через введення карантину на території м. Миколаєва з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.
30.03.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ухвалено рішення про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України 31.03.2021 року о 13.00 год. з його участю за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
31.03.2021 року розгляд вищевказаної справи не відбувся і справа відкладена на 20.04.2021 року на 09-00 год.
Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання 20.04.2021 року о 09-00 год. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з участю прокурора Миколаївської обласної прокуратури та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7606/20
Провадження № 1-кс/487/433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000872 від 03.11.2020 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000872 від 03.11.2020 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2021 о 10.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1494/21
Провадження № 1-кп/552/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001879 від 26.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001879 від 26.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001879 від 26.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 495/2533/21

Номер провадження 1-кс/495/862/2021

09 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 18.03.2021 відносно невстановлених осіб, які незаконно знищили будинок, належний померлому ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про злочин від 18.03.2021 та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 12 квітня 2021 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1