Провадження № 1-кс/734/340/21 Справа № 734/1095/21
У х в а л а

іменем України

15 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 01.04.2021 року у якому просить накласти арешт на цифровий телевізійний тюнер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кабелем підключення та блоком живлення від мережі.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 14 год. 31.03.2021 року по 10 год. 01.04.2021 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та речей.

01.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції телевізійний тюнер Т-2 з кабелем підключення та блоком живлення від мережі та дві сковорідки.

02.04.2020 було проведено огляд вище вказаних речей за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході огляду впізнала викрадений в будинку за адресою АДРЕСА_1 телевізійний тюнер, а саме цифровий телевізійний тюнер «WОRLD VISION НОМЕР_1 » з кабелем підключення та блоком живлення від мережі.

Постановою слідчого від 02.04.2021 вище вказаний цифровий телевізійний тюнер «WОRLD VISION T62N»з кабелем підключення та блоком живлення від мережі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, вище цифровий телевізійний тюнерз кабелем підключення та блоком живлення від мережімає значення речового доказу по кримінальному провадженнюта може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме цифровий телевізійний тюнер «WОRLD VISION НОМЕР_1 » з кабелем підключення та блоком живлення від мережі, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на цифровий телевізійний тюнер «WОRLD VISION НОМЕР_1 » з кабелем підключення та блоком живлення від мережі, з метою збереження речового доказу, добровільно виданого ОСОБА_5 01.04.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя