Справа № 212/1885/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 00000127 від 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року старший дізнавач ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 лютого 2021 року приблизно о 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить заявниці, а саме пральну машину марки «Whirlpool FWSG61083WBV», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що вході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає по АДРЕСА_1 . Вона є інвалідом дитинства 3-ї групи. Найближчим часом потерпіла ОСОБА_5 з чоловіком збиралися переїхати в квартиру матері, а ОСОБА_7 переселити в квартиру по АДРЕСА_2 . В зв`язку з майбутнім ремонтом потерпіла ОСОБА_5 привезла до матері додому свою пральну машину марки «Whirlpool FWSG61083WBV». Пральну машину потерпіла придбала в кредит в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.01.2021 за 8927 гривень, також вона нею жодного разу не користувалася та навіть не розпаковувала її. 15.02.2021 вранці потерпіла ОСОБА_5 приїхала до матері ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_3 та виявила, що пральної машини в квартирі немає. Коли ОСОБА_5 запитала в ОСОБА_6 , де поділася пральна машина, то вона пояснила, що 13.02.2021 приблизно о 19:00 год до неї додому прийшов її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як пояснила ОСОБА_6 , ОСОБА_9 того дня вимагав у неї гроші, проте, так як грошей в неї було небагато, то він вкрав вищевказану пральну машину та зник в невідомому напрямку.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 13 лютого 2021 року приблизно о 19:00 год. її син ОСОБА_8 прийшов до неї додому та одразу почав вимагати гроші, але в останньої не було готівки. Тому ОСОБА_8 почав кричати на ОСОБА_6 , ображати її нецензурною лайкою, бив її та штовхав. Остання від нього зачинилася в спальні та чекала, поки він вийде з квартири. Коли через деякий час ОСОБА_6 вийшла з кімнати, то побачила, що ОСОБА_9 в квартирі немає. Також вона виявила, що в залі відсутня пральна машина, належна її доньці ОСОБА_5 .

Окрім того, 17.02.2021 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано запит з приводу того, чи не закладав в період часу з 13.02.2021 по теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-яке майно до вказаного ломбарду. Згідно відповіді на запит, 13.02.2021 ОСОБА_8 здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до відділення по АДРЕСА_4 , пральну машину марки «Whirlpool FWSG61083WBV».

Слідчий зазначив, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, з необхідністю виїмки даної пральної машини марки «Whirlpool FWSG61083WBV» яку було закладено 13.02.2021 та копії закладного договору від 13.02.2021 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (відділення по АДРЕСА_5 ) оскільки зазначені обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Старший дізнавач СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством оскільки існує реальна загроза ймовірного продажу зазначеного у клопотанні майна.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що з`ясування місцезнаходження викраденого майна, а саме пральної машини марки «Whirlpool FWSG61083WBV» дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання старшого дізнаввача ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу, з можливості вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення до пральної машини марки «Whirlpool FWSG61083WBV» та копії закладного договору від 13.02.2021 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у відділенні, розташованому по АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1