Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/644/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
представники потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000681 від 02 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати і не знизились ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, судом не допитані свідки. Також прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та в обґрунтування своїх вимог пояснив, що допит вказаних свідків має значення для кримінального провадження, але при виконанні ухвали суду про їх привід свідків у судове засідання з`ясовано, що свідки за відомими суду адресами не проживають.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою; також не заперечував проти задоволення клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця проживання свідків.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Потерпіла та її представники підтримали заявлені прокурором клопотання.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, потерпілу, її представників колегія суддів приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжувалась, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року на строк до 13 серпня 2021 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, думку потерпілої та її представників, колегія суддів вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів: корисливого і злочину покарання за вчинення якого передбачено у виді довічного позбавлення волі, при цьому обвинувачений не працевлаштований і не має законних джерел існування, судом не допитані свідки, і вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1,3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 289 КК Украйни і кримінальне провадження перебуває на розгляді Ленінського районного суду міста Харкова.

Щодо вирішення питання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що сторона обвинувачення вважає за необхідне допитати в кримінальному провадженні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , місце проживання яких на даний час невідомо, суд з урахуванням думки сторони захисту, потерпілої, її представників, задовольняє клопотання прокурора про надання доручення про встановлення місця проживання свідків.

Керуючись ст. 331, 327, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України продовжити до 04 вересня 2021 року (включно).

Клопотання прокурора задовольнити та надати відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області доручення встановити місце проживання

свідка ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

та одночасно повідомити ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про необхідність їх явки в судове засідання на 02 вересня 2021 року о 13:30 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Встановити строк виконання доручення до 01 вересня 2021 року (включно).

Ухвала суду в частині продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3