УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 Справа №607/11790/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000037 від 21.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання, проти якого не заперечили інші учасники, про відкладення засідання для отримання зустрічі із обвинуваченим для з`ясування його позиції по пред`явлених обвинуваченнях та вибраного ним способу захисту у кримінальному провадженні.

Крім цього, прокурором подане клопотання, яке підтримане законними представниками потерпілих та представником потерпілих, про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до шістдесяти днів, мотивуючи продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, тяжкість злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Обвинувачений та його захисник відносно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, мотивуючи тим, що станом на дату проведення підготовчого судового засідання вказані прокурором ризики значно зменшилися, ОСОБА_3 , на утриманні якого перебуває малолітня дитина, перебуває під вартою більше п`яти місяців, вину в інкримінованих йому злочинах частково визнає, а тому, до нього може бути застосований інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, захисника і обвинуваченого, думки присутніх законних представників та представника потерпілих, приходить до наступного висновку.
Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушеннях і які за твердженням сторони обвинувачення вчиненні по відношенні до малолітніх осіб та спричинили негативні наслідки здоров`ю потерпілих, що свідчить при обставинах вчинення злочинів про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого. Ризики, визначенні в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошенні прокурором на даний час не зменшилися, зокрема він, зважаючи на санкцію статті обвинувачення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків або ж на потерпілих, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни даного запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Отже, з урахуванням того, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 17 липня 2021 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити до 2-х місяців, та з підстав, які наведенні вище відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із обмеження волі відмовити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 00 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти до 27 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1