У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Справа153/1818/20

Провадження1-кс/153/69/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

слідчого СВ ВП№1 Могилів-Подільського ВП

ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН №161247 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.
07 грудня 2020 року приблизно о 17 год. водій автомобіля Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі «Могилів-Подільський Ямпіль» при в`їзді до м.Ямпіль не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Висновок судово-медичної експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000241 від 08.12.2020 року.
В результаті ДТП також пошкоджений ОСОБА_3 велосипед, який відновленню (ремонту) не підлягає.
23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні в порядку ст.55 КПК України, оскільки дорожньо-транспортною пригодою йому було заподіяно фізичну, майнову та моральну шкоду. Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії відділення поліції №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, про що проставлена відмітка.
На час звернення до суду із даною скаргою, клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_7 не розглянуто у встановлений ст.230 КПК України строк, процесуальне рішення слідчим з приводу заявленого клопотання не прийнято, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 не вручено, що свідчить про бездіяльність слідчого.
У зв`язку із чим, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді поданого ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілим від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст. 202 КПК України та неповідомлення слідчим про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілим від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН №161247 в судовому засіданні підтримав доводи скарги з мотивів викладених у ній та просив її задовольнити. Вважає, що невизнання слідчим поданої скарги у зв`язку із контекстом поданої заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим, а не залучення його в статусі потерпілого є безпідставним.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданої скарги у зв`язку із тим, що нормами КПК України передбачено процес залучення особи в статусі потерпілого, а не визнання особи потерпілою.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З досліджених судом матеріалів скарги встановлено, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звертався до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000241 від 08.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Станом на 02 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не розглянуто.
Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши зміст клопотання встановив, що ОСОБА_3 дійсно звертався до слідчого із заявою та ставив питання визнання його потерпілим, а не залучення його до провадження як потерпілого, відповідно ч.2 ст.55 КПК України. Разом з цим, суд вважає, що некоректно вказане прохання заявником не змінює зміст поданої заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дорожньо-транспортною пригодою було заподіяно фізичну, майнову та моральну шкоду. Виходячи з принципу верховенства права, суд вважає посилання слідчого щодо не розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 у зв`язку із некоректно вказаним прохання не може слугувати підставою для не розгляду клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк .
З огляду на положення КПК України, слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування мають бути вчинені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, або прийняти вмотивовано рішення щодо відмови у визнанні потерпілим особи, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказують положення ст.55 КПК України. Старший слідчий клопотання ОСОБА_7 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000241 від 08.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України не розгляну у встановлений ст.220 КПК України строк, що свідчий про бездіяльність слідчого.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження щодо гарантій прав потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги.
Керуючись ст.ст.55, 303-309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим, задоволити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді поданого ОСОБА_3 клопотання про залучення його в статусі потерпілого від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та неповідомлення слідчим про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про залучення його до провадження в статусі потерпілого від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1