Провадження № 1-кс/686/8057/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001385,

встановив:

03.08.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 30.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 29.07.2021 року, близько 22 год. 15 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Audi 80 Avant» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку до Проспекту Миру, наближаючись до перехрестя де організованого круговий рух, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину Старокостянтинівського шосе по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, перелом лівого колінного суглобу, госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження, об`єктиви яких направлені на проїзну частину Старокостянтинівського шосе на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Окрім того, встановлено, що вказані відеокамери спостереження та їх відеозаписи перебувають у володінні директора ОСОБА_5 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку проїзної частини Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницького за період часу з 22:00 год. по 22:40 год. 29.07.2021».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора та володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камер спостереження, що проводили відеозйомку проїзної частини Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницького, за період часу з 22:00 год. по 22:40 год. 29.07.2021, з можливістю вилучення їх копій.

Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 04 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1