Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/750/21
Номер провадження 1-кс/530/166/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арештупо кримінальному провадженні № 0000097 від 27.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 27.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.04.2021 року по 26.04.2021 року невідома особа перебуваючи в с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ангару, звідки таємно викрала металеві речі та інструмент, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області розташований ангар, в якому останній зберігає власні речі, а саме: запчастини до сільськогосподарської техніки, інструменти та інші металеві речі. 25.04.2021 року, коли він приїхав до вказаного ангару то помітив пошкоджені вікна до приміщення ангару. При обстеженні ОСОБА_5 виявив крадіжку різців, мечиків, свердлів, ключів, фаркопу до трактора «Т-150», металевого валу та заготовок до токарних робіт.

28.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час огляду лісопосадкової смуги по АДРЕСА_1 , було виявлено дерев`яну коробку в якій містились наступні речі, а саме:

- металевий ключ для лерок (мітчиків для нарізання різьби);

- п`ять металевих плашок розміром М18;

- дві металеві плашки розміром М3;

- шість металевих плашок розміром М8;

- одна металева плашка розміром М4;

- одна металева плашка розміром М25

Десять свердлів розміром:

-Три свердла розміром 6;

-Три свердла розміром 5;

-Два свердла розміром 12;

-Два свердла розміром 14.

Також, 28.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час огляду території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з добровільної письмової згоди гр. ОСОБА_6 , було проведено огляд в ході якого вилучено вісім металевих труб загальною вагою 140,5 кг..

28.04.2021 року, всі вище вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

У сторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні даних речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду про накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб.

В судовому засіданні, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, володілець майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.04.2021 року по 26.04.2021 року, невідома особа, перебуваючи в с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ангару, звідки таємно викрала металеві речі та інструмент, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області розташований ангар в якому останній зберігає власні речі, а саме: запчастини до сільськогосподарської техніки, інструменти та інші металеві речі. 25.04.2021 року, коли він приїхав до вказаного ангару то помітив пошкоджені вікна до приміщення ангару. При обстеженні ОСОБА_5 виявив крадіжку різців, мечиків, свердлів, ключів, фаркопу до трактора «Т-150», металевого валу та заготовок до токарних робіт.

28.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час огляду лісопосадкової смуги по АДРЕСА_1 було виявлено дерев`яну коробку в якій містились наступні речі, а саме: металевий ключ для лерок (мітчиків для нарізання різьби); п`ять металевих плашок розміром М18; дві металеві плашки розміром М3; шість металевих плашок розміром М8; одна металева плашка розміром М4; одна металева плашка розміром М25. Десять свердлів розміром: три свердла розміром 6; три свердла розміром 5; два свердла розміром 12; два свердла розміром 14.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначенимиречами проводитимутьсясудові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: металевий ключ для лерок (мітчиків для нарізання різьби); п`ять металевих плашок розміром М18; дві металеві плашки розміром М3; шість металевих плашок розміром М8; одну металеву плашку розміром М4; одну металеву плашку розміром М25. Десять свердлів розміром: три свердла розміром 6; три свердла розміром 5; два свердла розміром 12; два свердла розміром 14 та вісім металевих труб загальною вагою 140, 5 кг.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідче відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, потерпілому.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1