Провадження №1-кс/463/1323/21
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
01 березня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до помічника лісничого ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_5 з метою придбання деревини породи «модрина» в кількості 60 метрів кубічних для будівництва кафетерія під «Колибу» в смт. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.Того ж дня, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи умисно, всупереч інтересам служби, вирішив скористатись даною ситуацією та шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 збагатитись злочинним шляхом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою створення умов за яких особа буде вимушена надати неправомірну вигоду, для захисту своїх прав та законних інтересів, повідомив ОСОБА_6 , що він, як помічника лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» офіційно не зможе відпустити деревину в кількості 60 метрів кубічних деревини, оскільки в такій кількості лісопродукція в лісовому господарстві не заготовляється.Однак, у випадку якщо ОСОБА_6 надасть йому грошові кошти в сумі 1000 гривень за один метр кубічний, тобто загалом 60000 гривень він зможе надати саме ту кількість деревини, яка потрібна та забезпечить безперешкодний її вивіз з лісу.Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що офіційно випишуть меншу кількість лісопродукції, оскільки рубок на дану кількість кубомасиліспродукції породи «модрина» в лісництві не проводяться та документи будуть виписані на нижчий сорт деревини та ОСОБА_6 зможе отримати її лише на запропонованих ним умовах. ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, може потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправну вимогу останнього та 20.10.2020 звернувся у правоохоронні органи з метою викриття протиправної діяльності останнього.02.01.2021 близько 12 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про зустріч о 14.00 год 03.01.2021, за розташуванням адмінбудівлі ДП «Тернопільське лісове господарство» Залозецького лісництва, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Зборівська, 20.Під час зустрічі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 направились в ліс де розташований 50-тий квартал 1-й видділ Гукалівського урочища Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство».По прибуттю на вищевказане місце ОСОБА_6 оглянуто лісопродукцію породи «модрина» довжиною близько 3 м. кожна, без відповідних маркувань. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що це частина замовлення для ОСОБА_6 , та інша частина лісопродукції буде готова не раніше ніж 04.01.2021 близько 14 год., одночасно повідомивши про необхідність уточнення з ним часу та дати завантаження лісопродукції. Також під час розмови ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 про те, що ціна лісопродукції за 1 метр кубічний збільшилася та становитиме 1200 гривень, а також те, що лісопродукція отримана ОСОБА_6 , не відповідатиме документам які надасть ОСОБА_5 04.01.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням час у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув на територію Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», де у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про можливість реалізувати йому лише частину обумовленої кількості деревини, а саме 16 кубічних метрів деревини поза обліком за умови надання ним неправомірної вигоди в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень.05.01.2021 близько 11 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , останній вказав, що лісопродукція для нього підготовлена для її завантаження згідно попередніх домовленостей в с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області. Надалі в с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) на вказівку ОСОБА_5 здійснено завантаження лісодеревини загальною масою близько 16 кубічних метрів на автомобіль із причепом марки «МАN» із д.н.з НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів за протиправною вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на території Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», що за адресою: вул. Зборівська, 20, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 22 500 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень, як частину неправомірної вигоди за відпуск деревини поза обліком в загальній кількості 60 метрів кубічних, видачі документів на деревину із нижчим сортом та безперешкодний вивіз її з території ввіреної їм ділянки лісництва. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 вказану суму грошових коштів, за відпуск частини обумовленої кількості деревини в кількості 60 метрів кубічних поза обліком, а саме в загальній кількості 16 метрів кубічних, видачі документів на деревину із нижчим сортом та безперешкодний вивіз її з території ввіреної їм ділянки лісництва. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

06.01.2021 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого та підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади помічника лісничого Залозецького лісництва ДП « Тернопільське лісове господарство» на строк 2 місяців до 06.03.2021 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання в повному обсзяі
Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вважають, що таке необґрунтоване і ризики,які зазначає в своєму клопотанні прокурор є надуманими.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-карані діяння вчинені ним, будучи помічником лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство». Відтак, це унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність. Слід зазначити, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінально карані діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді помічником лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці, оскільки попередній строк відсторонення від посади закінчується 06.03.2021 року, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади на даний час ще продовжують існувати.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від посади помічника лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1