Єдиний унікальний номер 725/1236/21
Номер провадження 1-кс/725/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.03.2021 року, приблизно о 18.00 год., водій ОСОБА_5 , 1965 р.н., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Топорівській, в м. Чернівці, зі сторони вул. Лозівської, в напрямку вул. Бузкової, не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вправо, де допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2006 р.н., та в подальшому контактував із бетонною огорожею буд. 37 вказаної вулиці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці.

03.03.2021 року, автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватись як докази, слідчий просив накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання про арешт автомобіля у її відсутності та просила його задовольнити.

Від водія транспортного засобу «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом на момент ДТП, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст. 170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1