Справа № 331/2425/21
Провадження № 1-кс/331/844/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під виглядом продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
Згідно заяви ОСОБА_4 , в листопаді 2018 року нею було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 за 991 400 гривень. За вказану суму у власність ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 0,0464 га з кадастровим номером :06:001:1568 та будинок на вказаній ділянці. Так ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_4 , що будинок збудований з використанням цегли, що також ОСОБА_5 підтвердила під час підписання договору купівлі-продажу. Про те в подальшому ОСОБА_4 з`ясувала, що будинок збудовано із залізничних шпал.
На замовлення ОСОБА_4 судовим експертом ОСОБА_6 було проведено експертне будівельно-технічне дослідження садового будинку літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання якого було складено висновок експерта № 2505 від 06.08.2019. Згідно висновку: «Проведеним дослідженням встановлено, що зовнішні стіни садового будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Розумовська с/р, Запорізького району Запорізької області, виконано з дерев`яних шпал, з облицюванням у керамічної цегли.; «Проведеним дослідженням матеріалу стін садового будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Розумовська с/р, Запорізького району Запорізької області та вивченням наданої технічної документації даний будинок, встановлено, що матеріали стін, зазначений у технічному паспорті на садовий будинок, земельна ділянка № НОМЕР_1 садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Розумовська с/р, виконаного станом на 28.02.2018 року ФОП ОСОБА_7 , фактично не відповідає матеріалу, використаному при будівництві садового будинку у технічному паспорті зазначено матеріал стін цегла, а фактично шпали облицьовані у цегли.»

Для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у ФОП ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме оригінал технічного паспорту на садовий будинок земельної ділянки № НОМЕР_1 Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Розумовська с/р Інвентаризаційна справа №125, реєстровий №12/9, який було виконано 28.02.2018року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх оригіналів.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для того, щоб мати можливість провести експертизи.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею було досліджено надані до клопотання слідчим письмові матеріали:
-заява ОСОБА_4 про скоєння злочину, згідно якої ОСОБА_4 вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу садового будинку вона придбала земельну ділянку разом із садовим будинком у ОСОБА_5 , де відповідно до звіту про оцінку майна, що відчужується, зробленого ФОП ОСОБА_8 від 26.09.2018 року вартість всього майна склала 148 500 гривень 00 копійок;
-копія висновку експерта №2505 від 06.08.2019 року за результатами проведення експертного будівельного-технічного дослідження садового будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано невідповідність матеріалів використаних при будівництві садового будинку, аніж вказано в технічному паспорті на вказаний будинок;
-копія технічного паспорту на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого зміни щодо відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме щодо садового будинку, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились на підставі технічного паспорта, виданого 28.02.2018 року ФОП ОСОБА_7 ;
-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2020 року.
Відповідно до пункту 10 розділу № 1 ІНСТРУКЦІЇ про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 липня 2018 року № 186) за результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та обов`язково вносяться відомості про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру)

Відповідно до пункту 26 розділу № 1 ІНСТРУКЦІЇ про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 липня 2018 року № 186) технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна здійснюють за ініціативою замовника або його довіреної особи на підставі оформленого договору із суб`єктом господарювання.

Відповідно до пункту 28 розділу № 1 ІНСТРУКЦІЇ про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 липня 2018 року № 186), після проведення технічної інвентаризації суб`єкт господарювання, що її проводив, протягом тридцяти календарних днів передає матеріали технічної інвентаризації до зберігача, про що на другому екземплярі матеріалів технічної інвентаризації, які зберігаються у суб`єкта господарювання, проставляються відповідна відмітка та підпис уповноваженої особи зберігача.

Інформація, яка міститься в технічних паспортах, має відповідати матеріалам технічної інвентаризації.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України. Слідчим у клопотанні зазначено, що планується призначення експертиз із документами, до яких просить надати тимчасовий доступ, а тому потреби слідства виправдовують такий спосіб втручання як вилучення оригіналів документів.
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналу технічного паспорту на садовий будинок земельна ділянка № НОМЕР_1 , Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Розумовська с/р Інвентаризаційна справа № 125, реєстровий № 12/9, який було виконано 28.02.2018;

- документів на підставі яких було розроблено вказаний технічний паспорт.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1