Cправа № 127/3701/21
Провадження № 1-кс/127/1505/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 07.11.2013 встановлено порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із надмірною тривалістю виконання судових рішень, ухвалених на користь заявників та відсутністю ефективних засобів юридичного захисту. На виконання даного рішення Європейського суду з прав людини перераховано відповідну суму коштів з Державного бюджету України, чим завдано останньому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах справ 2-а-1305 від 30.03.2007; 2-а-2328 від 27.11.2006; 2-а-3694 від 21.12.2006; 2-а-3539 від 27.04.2007 може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 04.03.2021 слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується судовою повісткою у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 07.11.2013 встановлено порушення державою Україна норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із надмірною тривалістю виконання судових рішень, ухвалених на користь заявників та відсутністю ефективних засобів юридичного захисту. На виконання даного рішення Європейського суду з прав людини перераховано відповідну суму коштів з Державного бюджету України, чим завдано заявникам матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Відповідно до заяви Міністерства юстиції України від 22.02.2016 №1245/9/25-16 Європейським судом констатовано порушення державною Україна, зокрема, прав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з тривалим невиконанням ухвалених на користь заявників:

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2007 у справі №2-а-1305 за позовом ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про стягення компенсації за несвоєчасне отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 14 862, 39 грн.;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2006 у справі №2-а-2328 за позовом ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, скасованої постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.2013;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.12.2006 у справі №2-а-3694/2006 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_3 про відшкодування збитків в сумі 20 564,30 грн;

-постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.04.2007 у справі №2-а-3539-2007 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_3 про стягнення грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаних справ, оскільки вони можуть містити відомості які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000035 від 17.03.2016, заявою від 29.02.2016 та листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій матеріалів справ, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів справи №2-а3694/06 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_3 про відшкодування збитків в сумі 20 564, 30 грн., задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з листа начальника відділу ведення архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 без номера та дати, що матеріали справи №2-а-3694/06 в архіві суду віднайдено не було.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріалів справи №2-а-3539/07 за позовом ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_3 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення;

-матеріалів справи № 2-а-2328/06 за позовом ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення;

-матеріалів справи №2-а-1305/07 за позовом ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя