Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 234/4850/17
провадження № 51-4467км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 та № 0001344 , за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 15 квітня 2021 року.
Захисник ОСОБА_6 , участь якого у цьому кримінальному провадженні за вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не прибув. При цьому захисник завчасно подав клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на неможливість прибути до Верховного Суду через те, що буде перебувати за кордоном країни, та просив у подальшому проводити касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Крім цього, засуджений ОСОБА_8 , який тримається під вартою, заявив клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в касаційному розгляді, яке на підставі ч. 4 ст. 430 КПК України було задоволено.
Однак, за повідомленням ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», етапувати ОСОБА_8 для участі у судовому засіданні не виявилось можливим через запровадження карантинних заходів обмежувального характеру.
Із заяви ОСОБА_8 від 2 квітня 2021 року вбачається, що він заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені обставини прокурор ОСОБА_5 вважала, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Отже, для забезпечення участі захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні та з огляду на необхідність організувати етапування та доставку засудженого ОСОБА_8 до Верховного Суду, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року на 12:00 27 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для участі у касаційному розгляді.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Краматорським міським судом Донецької області за участю адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 27 травня 2021 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3