справа №619/3015/21
провадження №1-кс/619/850/21
УХВАЛА
іменем України
22 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000272 від 20.06.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.06.2021 поліцейський СРПП ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , перебуваючи, згідно з графіком чергувань та розстановкою нарядів, в складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) ВП№3, близько 23.00 отримав на планшетний пристрій виклик про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , який зареєстровано до ІПНП ВП№3 Харківського РУП №3 №6112 від 19.06.2021, після чого прибув на службовому автомобілі «Mitsubishi-Оutlаnder», д.н. НОМЕР_1 за вказаною адресою, і разом з поліцейським СРПП ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 виконував службові обов`язки, щодо збору матеріалів перевірки за вказаним повідомленням. Спілкуючись з заявником, він почув, що кілька осіб пошкодили службовий автомобіль «Mitsubishi-outlаnder» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку. Вийшовши до автомобіля ОСОБА_5 побачив пошкодження службового автомобіля у вигляді вм`ятин, та сліди у вигляді відбитків сліду взуття на деталях кузова автомобіля, при цьому вказані відбитки були схожі на сліди взуття ОСОБА_8 , який знаходився поруч. ОСОБА_8 почав тікати, на що ОСОБА_5 , з метою встановлення фактичних обставин події, почав наздоганяти останнього, і схопив того за ліву руку на відстані близько 700 м. від службового автомобіля, та почав супроводжувати ОСОБА_8 до службового автомобіля, утримуючи його своєю правою рукою за ліву руку. ОСОБА_8 , ігноруючи законні вимоги працівника поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронних органів і перебуває під час виконання службових обов`язків щодо розслідування кримінальних проваджень, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння поліцейському СРПП ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним вказаних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідок їх настання, тобто діючи з прямим умислом, правою рукою наніс удар в область правої верхньої щелепи, від чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_8 зник в невідомому напрямку. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , поліцейським СРПП ВП№3 Харківського РУП №3 ОСОБА_9 було отримано тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи праворуч.

Відомості за даним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надалі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , виникає необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч.2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як зазначено вище 20.06.2021 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000272 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно письмової заяви, ОСОБА_5 , надає добровільну згоду на отримання інформації з медичного закладу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо його діагнозу та перебігу хвороби.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що доведено наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 22 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1