Справа № 541/1348/21
Провадження № 1-кс/541/544/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 червня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 06.02.2020 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Миргорода та Миргородського району займається незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.(ЖЄО No 870 від 06.02.2020).

10.06.2021 близько 13 год. 00 хв. в м. Миргороді на перехресті вул. Гурамішвілі та вул. Сорочинська, на території колишньої Миргородської ЗОШ No2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно збув близько 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

10.06.2021 о 13 год. 15 хв., за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

10.06.2021 проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучено свідка, котрому з даною метою видані грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме купюри наступних номіналів: 100 грн. (серія/номер УГ 4167646), 100 грн. (серія/номер МД 7402332), 50 грн. (серія/номер ФА 8358624), 50 грн. (серія/номер УР 2333952). Вказані купюри попередньо оглянуті та помічені люмінесцентним порошком світло-жовтого кольору. Також відібрано в якості контрольного зразка фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок та в подальшому запакували до полімерного пакета.

Крім того, 10.06.2021 за результатами оперативної закупівлі свідок добровільно видав два паперових згортки (з газети), в котрих містилася рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Як пояснив свідок у вказаних згортках з газет мітиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав приблизно о 13 год. 00 хв. 10.06.2021 в м. Миргороді по вул. Гурамішвілі на території колишньої ЗОШ №2 у громадянина на ім`я ОСОБА_5 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти в сумі 300 грн. Вказані згортки за результатами огляду поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № SUD 1018344.

10.06.2021 о 13 год. 15 хв., за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході затримання проведено його особистий обшуку, під час серед решти якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон NOКIА (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , запальничку чорного кольору «FOX», які запаковано до спеціального пакету експертної служби №0620741;

- грошові кошти, а саме купюри наступних номіналів: 100 грн. (серія/номер УГ 4167646), 100 грн. (серія/номер МД 7402332), 50 грн. (серія/номер ФА 8358624), 50 грн. (серія/номер УР 2333952), які запаковано до спеціального пакету експертної служби №0620739;

- запакований медичний шприц та медичну маску, що запаковані до спеціального пакету експертної служби №0620740;

- ліву кишеню штанів затриманого ОСОБА_4 , де виявлено грошові кошти, яку запаковано до запаковано до спеціального пакету експертної служби №SUD 2022182.

- змиви з правої та лівої долонь затриманого ОСОБА_4 та контрольний зразок до них, які запаковано до трьох окремих паперових конвертів.

Крім того, 10.06.2021 в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Дві стандартні таблетки білого кольору не упаковані (виявлені у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), які запаковані до полімерного файлу;

-Одна таблетка жовтого кольору упакована у заводське пакування вирізане з загального пакування (виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), яку запаковано до полімерного файлу;

-Картонна коробка з: медичними шприцами не використаними, сухим спиртом білого кольору в упакуванні, медичний шприц з прозорою рідиною за запахом схожою на спирт, скляна маленька пляшка коричневого кольору з залишками рідини прозорого кольору за запахом схожої на спирт ( виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), які запаковано до спеціального пакету експертної служби №7241308;

-Паперовий згорток з газети у якому виявлено рослини зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі (виявлені у середньому відділі шафи у кімнаті зали), який запаковано до полімерного файлу;

-Два паперові згортки з газети обмотані липкою стрічною скотч у яких виявлено речовину у подрібненому стані висушену зеленого кольору схожу на коноплю (виявлені у шафі з дзеркалом дверці якої відчиняються горизонтально), які запаковані до полімерного файлу;

Постановами слідчих зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000098 від 06.02.2020.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.06.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на майно є те, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2020, на тимчасове вилучене майно, зокрема власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , а також майно, вилучене за результатами проведення оперативної закупки, здійсненої у останнього, а саме:

- контрольний зразок фрагмент паперу, на який нанесли люмінесцентний порошок та в подальшому запакували до поліетиленового пакета;

- мобільний телефон NOКIА (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , запальничку чорного кольору «FOX», які запаковано до спеціального пакету експертної служби №0620741;

- грошові кошти, а саме купюри наступних номіналів: 100 грн. (серія/номер УГ 4167646), 100 грн. (серія/номер МД 7402332), 50 грн. (серія/номер ФА 8358624), 50 грн. (серія/номер УР 2333952), які запаковано до спеціального пакету експертної служби №0620739;

- запакований медичний шприц та медичну маку, що запаковані до спеціального пакету експертної служби №0620740;

- ліву кишеню штанів затриманого ОСОБА_4 , де виявлено грошові кошти, яку запаковано до запаковано до спеціального пакету експертної служби №SUD 2022182;

- змиви з правої та лівої долонь затриманого ОСОБА_4 та контрольний зразок до них, які запаковано до трьох окремих паперових конвертів;

-Дві стандартні таблетки білого кольору не упаковані (виявлені у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), які запаковані до полімерного файлу;

-Одну таблетку жовтого кольору упакована у заводське пакування вирізане з загального пакування (виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), яку запаковано до полімерного файлу;

-Картонну коробка з: медичними шприцами не використаними, сухим спиртом білого кольору в упакуванні, медичний шприц з прозорою рідиною за запахом схожою на спирт, скляна маленька пляшка коричневого кольору з залишками рідини прозорого кольору за запахом схожої на спирт ( виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), які запаковано до спеціального пакету експертної служби №7241308;

-Паперовий згорток з газети у якому виявлено рослини зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі (виявлені у середньому відділі шафи у кімнаті зали), який запаковано до полімерного файлу;

-Два паперові згортки з газети обмотані липкою стрічною скотч у яких виявлено речовину у подрібненому стані висушену зеленого кольору схожу на коноплю (виявлені у шафі з дзеркалом дверці якої відчиняються горизонтально), які запаковані до полімерного файлу;

Після необхідних досліджень, вищевказані речові докази помістити на зберігання до камери схову речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1