Справа № 466/741/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2020 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.02.2021 р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: за І квартал 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 25.02.2020; ст. 121-5 КУпАП від 06.03.2020; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 25.03.2020; ч. 1 ст. 122 КУпАП від 24.03.2020; ч. 3 ст. 122 КУпАП від 09.03.2020.

01.06.2020 ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

30.07.2020 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, а саме: неявка на планову реєстрацію, скеровано подання до Шевченківського районного суду м. Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 15.09.2020 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2020 про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Також згідно авторизованої інформаційної системи «АРМОР» за ІІ квартал 2020 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 30.04.2020.

05.10.2020 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за невиконання ОСОБА_6 за неявку на планову реєстрацію 06.07.2020, 03.08.20250 та 07.09.2020 без поважних причин, щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження та повідомлено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вимоги УІАП поліції ГУНП у Львівській області від 29.01.2021 засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2020 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Р. Б. Єзерський