Справа №712/2286/19
Провадження № 1-кп/712/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, так як наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора, просили змінити на більш м`який не позбавлений з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Потерпілі та їх представник в судове засідання не з`явились, скерували заяву про розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05.04.2021, включно.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження, строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявні відомості про осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які раніше судимі, не працюють, відсутність у них соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що вони не вчинять інші кримінальні правопорушення, обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, оскільки не допитані свідки, суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України та обставини у відповідності до ст.178 КПК України, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 03.06.2021, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 03.06.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3