Єдиний унікальний номер 725/5390/20
Номер провадження 1-кс/725/498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.11.2019 року близько 22 год. 30 хв. У ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 під час розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 на території майданчику цілодобового міні-маркету «Комфорт», що по вул. Головній, 18 в м. Чернівці, виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном останнього, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, шляхом вчинення розбійного нападу на нього, який вони почали обговорювати коли ОСОБА_9 відійшов до магазину, проте, повернувшись, почув їх розмову, а тому, побоюючись за своє життя, спробував втекти. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поблизу будинку АДРЕСА_2 наздогнали ОСОБА_9 , де, скориставшись відсутністю перехожих громадян, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 , у результаті чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «UMIDIGI X» , вартістю 4600 гривень, з сім картою мобільного оператора, вартістю15 гривень, шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень, всередині якого містились гроші в сумі 800 гривень та платіжна картка «ПриватБанку», які дістали з кишені його светру, а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , блокнотом, вартістю 50 гривень, та зимньою шапкою чорного кольору вартістю 100 гривень, які дістали з його портфеля, який був при ньому, після чого ОСОБА_4 із пневматичного пістолета марки «ПМ», який носив при собі, здійснив декілька пострілів потерпілому ОСОБА_9 в область ділянки голови, від чого останній втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта №1107, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1- го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правого плечового суглобу; струс головного мозку, рани забійної в надбрівній ділянці справа, рани в ділянці чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я. З викраденим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_4 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5685 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України..

17.03.2020 року складено повідомлення про підозру та вручено в порядку ст.135, 136 КПК України.

ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.11.2020 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1