ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/499/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 01.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладанням певних обов`язків, передбачених положеннями ст. 76 КК України.
У мотивувальній частині вироку суду чітко встановлено, що суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, призначення покарання за кожний злочин у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип часткового складання покарань.
Разом з тим у резолютивній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
При цьому правильно склавши покарання, як про це і вказано в мотивувальній частині вироку, шляхом часткового складання покарань, судом помилково у резолютивній частині зазначено про принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироці суду не порушуються, оскільки зміни, які би суттєво змінювали його або впливали на призначену міру покарання 4 років 6 місяців позбавлення волі, не вносяться, суд, вважає за необхідне вирішити дане питання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та вважати вірним «шляхом часткового складання покарань» замість «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя