Провадження № 1-кс/686/5229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000691,

встановив:

11.05.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2021 за правовою кваліфікацію кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України. Вказані автомобілі були вилучені в ході огляду місця ДТП та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження слідів зіткнення на вказаних автомобілях, забезпечення проведення необхідних у провадженні експертиз слід накласти арешт на ці транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2021 за правовою кваліфікацію кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 близько 17 год. 25 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Тернопільської в напрямку до вул. Громової, м. Хмельницький, під час виконання маневру лівого повороту в напрямку до заїзду на прилеглу територію до будинку №147 по вул. Кам`янецькій, не надав переваги в русі автомобілю «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок вказаної події водій автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребр, пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ. Пасажир автомобіля «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-го пальця лівої кисті, після надання медичної допомоги, відпущений додому.

10.05.2021 старшим слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця ДТП в ході якого автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Постановою ст. слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.05.2021 року вилучені в ході вищевказаного огляду місця ДТП автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000691.

Власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), а власником автомобіля «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 10.05.2021 року в ході огляду місця ДТП автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цих транспортних засобів сталася ДТП та відповідно на них збереглися сліди зіткнення, або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1