Справа №944/2262/21
Провадження №1-кс/944/318/21
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
06.05.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 02.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 02.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , покликався на те, що 01.05.2021 біля 22год 10хв водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вулиці Зеленій в с.Баличі Яворівського району Львівської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка йшла у зустрічному напрямку, внаслідок чого останню госпіталізовано в травматологічне відділення Судововишнянської міської лікарні з діагнозом: перелом правої малогомілкової кістки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 02.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю с.Волиця Мостиського району Львівської області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.05.2021року мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245 від 02.05.2021року.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, врезультаті зіткнення мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ-311211» р.н. НОМЕР_1 такий отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказаний мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Волиця Мостиського району Львівської області.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію арештмайданчику відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Мостиська вул. Будзиновського, 4 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02 травня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.05.2021року мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000245 від 02.05.2021року.
Згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , жителю с.Волиця Мостиського району Львівської області, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Волиця Мостиського району Львівської області.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ-311211» р.н. НОМЕР_1 визначити територію арештмайданчику відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 4 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 02.05.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ-311211» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Волиця Мостиського району Львівської області.

Місцем зберігання мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ-311211» р.н. НОМЕР_1 визначити територію арештмайданчику відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 4 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1