Cправа № 127/3297/21
Провадження № 1-кс/127/1349/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Глушка Вадима Петровича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Глушко Вадим Петрович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Слободяном Б.К., про тимчасовий доступ до відеозаписів з службової нагрудної камери поліцейського, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 03:00 год., поблизу зупинки громадського транспорту "Кемпінг", що розташована по вул. Київська смт Стрижавка, Вінницького р-н., Вінницької обл., ОСОБА_1 , пропонував працівникам патрульної поліції УПП у Вінницькій області неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 01.02.2021 були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудну відеокамеру інспектора взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 «1030» лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що перебував на чергуванні 01.02.2021.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий Глушко В.П. в судове засідання не з`явився, однак 16.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Глушка В.П., про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 03:00 год., поблизу зупинки громадського транспорту "Кемпінг", що розташована по вул. Київська смт Стрижавка, Вінницького р-н., Вінницької обл., ОСОБА_1 , пропонував працівникам патрульної поліції УПП У Вінницькій області неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудну відеокамеру інспектора взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП екіпажу Юнкер «1030» лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що перебував на чергуванні 01.02.2021.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000043 від 01.02.2021, поясненнями від 01.02.2021 та рапортом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Глушко Вадиму Петровичу на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудної відеокамери інспектора взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 «1030» лейтенанта поліції ОСОБА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з в період часу 02:30 год. по 03:30 год. 01.02.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя