УХВАЛА
Справа № 564/1650/21

14 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ст. ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого за ч. 1 ст. 115 КК України, остання судимість 18.07.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 299 КК України у виді арешту на строк 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 04.03.2019 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжував вести антисуспільний спосіб життя.

За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив чотири адміністративні правопорушення та кримінальне правопорушення у сфері посягання на чуже майно. Зокрема, 06.08.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - «куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», 14.05.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП - «завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» та за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП - «виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення», 20.04.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП - «завідомо неправдивий виклик спеціальних служб».

Крім того, 18.04.2021 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку велосипеда в АДРЕСА_2 . Справу направлено до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вчиненням адміністративних та кримінального правопорушень, ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість статтей КК України за якими був засуджений ОСОБА_4 та враховуючи його особу, як таку, що потребує контролю з боку органів Національної поліції, заявник вважає, що наявні достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку ст. ДОП СП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на волі ОСОБА_4 вчинив чотири адміністративні правопорушення, а саме: 06.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, 20.04.2021 року та 14.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, 14.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення.

Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Справу з обвинувальним актом №0000104 від 19.04.2021 року скеровано до суду.

З довідки - характеристики з місця проживання №330, виданої 19.03.2021 року Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць - 5-го та 20-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1