Справа № 932/9703/20
Провадження № 1-кс/932/2988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13.07.2021, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-скасувати арешт накладений шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:03:022:0080 та який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 в межах кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019.
В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:03:022:0080. З огляду на те, що вказана земельна ділянка на правових підставах перебуває у володінні ОСОБА_3 , а наявна заборона унеможливлює реалізацію прав на вільне володіння та користування, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
До судового засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини не явки не повідомив.

До судового засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) у кримінальному провадженні №0000062накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер №:03:022:0080.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2021 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000062 за слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.04.2021 закрито кримінальне провадження №0000062.
Відповідно до листа директора департаменту по роботі з активами ДМР від 15.03.2021 за вих.№7/7-568, у зв`язку з наявністю арешту накладеного на земельну ділянку кадастровий номер №:03:022:0080 у департаменту відсутні підстави для підготовки відповідного проекту рішення міської ради стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2019 зареєстрованого в реєстрі за №1-275, ОСОБА_3 отримала у спадок житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 30.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що додані до клопотання докази свідчать про правомірне володіння ОСОБА_3 будинком розташованим на земельній ділянці за кадастровим №:03:022:0080 та враховуючи, що відповідно до приписів ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України діє принцип єдності правового статусу земельної ділянки і розташованого на ній будинку, арешт підлягає скасуванню оскільки його наявність унеможливлює вирішення питання заявником щодо реєстрації права власності на земельну ділянку на якій розташовано будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), - задовольнити.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/1766/2020) шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер №:03:022:0080, яка перебуває у володінні ОСОБА_3 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1