Справа № 367/4580/18
Провадження №1-кп/367/13/2021
УХВАЛА
21 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 01.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А). На вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_7 в теперішній час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?; чи страждає ОСОБА_7 в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке подавляє його можливості розуміти свої дії?; чи може ОСОБА_7 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?; чи потребує ОСОБА_7 застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це є недоцільним і лише призведе до затягування розгляду справи.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що суду надана медична документація про те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на психічну хворобу, а на даний час його психічне здоров?я погіршилось у зв?язку із перебуванням його під вартою та відсутністю замісної терапії, для вирішення питання про те, чи розуміє він на даний час значення своїх дій і чи зможе зрозуміти вирок по справі необхідно мати спеціальні знання.

Тому суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. А. Барюса 5) та експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), оскільки в умовах Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психонаркологічне медичне об?єднання» стаціонарні експертизи не проводяться.

Суд не приймає до уваги заперечення прокурора та представників потерпілого, оскільки в разі неможливості обвинуваченого розуміти на даний час значення своїх дій через психічну хворобу, суд не має права притягувати його до кримінальної відповідальності до видужання чи покращення стану його здоров?я (ст.ст 92, 93 КК України, 506, 509 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника.

Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_7 в теперішній час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_7 в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке подавляє його можливості розуміти свої дії?

-чи може ОСОБА_7 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?

-чи потребує ОСОБА_7 застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. А. Барюса 5) та експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Провідною експертною установою для проведення даної експертизи визначити Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», направивши їм копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_7 , етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до спеціалізованої медичної установи - Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А).
Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_7 , зворотно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання етапування обвинуваченого покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку по справі.

Суддя: ОСОБА_1