25.03.2021 Справа № 756/4365/21
Справа № 756/4365/21
№ 1-кп/756/990/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, має на вихованні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 23.03.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

23.02.2021, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись біля станції метрополітену «Мінська» у м. Києві, де на землі, під лавкою, побачила блістер із надписом «МЕТАДОН», із трьома таблетками, білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному блістері із надписом «МЕТАДОН», може знаходитись наркотичний засіб, у ОСОБА_2 , відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений блістер із надписом «МЕТАДОН», із трьома таблетками, ОСОБА_2 , заховала його до рюкзака, який був при ній, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішла у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 23.02.2021, близько 12 години 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Рокосовського, 3-В, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомила, що в рюкзаку який був при ній, є один блістер із надписом «МЕТАДОН», із трьома таблетками, білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. На місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 23.02.2021, близько 14 години 33 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Рокосовького, 3-В, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно дістала із рюкзака, який був при ній та добровільно передала для вилучення працівникам поліції, незаконно придбаний нею наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), який остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду місця події та надані на дослідження три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, що містились у трьох фрагментах фабрично запакованих блістерів, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/10138-НЗПРАП від 16.03.2021 складає 0,066 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на вихованні малолітню дитину 2008 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину метадон (фенадон), масою 0,066 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичну речовину метадон (фенадон) масою 0,066 г. - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1