Справа № 369/5132/21
Провадження № 1-кс/369/982/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000570 від 14.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000570, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 о 03 год. 20 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталась пожежа, під час якої загорілись автомобілі, які були припарковані на території багатоквартирних будинків житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виїздом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що під час пожежі пошкодженні чотири автомобілі, а саме: автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 , автомобіль марки «RENAULT MASTER» д.н.з НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 , автомобіль марки «HAVAL» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належний ОСОБА_6 , автомобіль марки DAEWOO LANOS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належний ОСОБА_7 .
В ході виконання доручення, до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що отримано відео записи з камер відео нагляду, які розташовані безпосередньо біля місця скоєння злочину, в ході перегляду яких виявлено, що о 3 год. 37 хв. 14.04.2021 року спалахнула пожежа, якою і було пошкоджено та знищено вищевказані автомобілі.
В цей час з місця пожежі втікає невідомий чоловік, який прямує в напрямку буд. АДРЕСА_2 .
В ході проведення оперативної комбінації допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 14.04.2021 близько 03:30 год. проходила повз будинку за адресою АДРЕСА_1 , де побачила невідомого чоловіка, який стояв біля автомобіля марки «BMW» та за допомогою запальнички намагався підпалити невідомий предмет, а через деякий час загорівся вказаний автомобіль. Після того як автомобіль марки «BMW» почав горіти, невідомий пішов в напрямку буд. АДРЕСА_2 .
Крім цього, з свідком ОСОБА_8 проведено впізнання за фотознімками, згідно якого вона впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу яка підпалила автомобіль марки «BMW» в результаті чого відбулась пожежа, якою було знищено чотири вищевказані автомобілі.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора з номером: НОМЕР_14 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а також для отримання доказів причетності осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за 01.04.2021 по 17.04.2021.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного вище користувача мобільного номеру, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, надати IP-адресу кожного з телефону для виходу в мережу інтернет, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, причин неявки суду не повідомляв.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000570, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення оперативної комбінації допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 14.04.2021 близько 03:30 год. проходила повз будинку за адресою АДРЕСА_1 , де побачила невідомого чоловіка, який стояв біля автомобіля марки «BMW» та за допомогою запальнички намагався підпалити невідомий предмет, а через деякий час загорівся вказаний автомобіль. Після того як автомобіль марки «BMW» почав горіти, невідомий пішов в напрямку буд. АДРЕСА_2 .
Крім цього, з свідком ОСОБА_8 проведено впізнання за фотознімками, згідно якого вона впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу яка підпалила автомобіль марки «BMW» в результаті чого відбулась пожежа, якою було знищено чотири вищевказані автомобілі.
Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім карткою мобільного оператора з номером: НОМЕР_14 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номеру оператору мобільного зв`язку з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_14 за період часу з 01.04.2021 по 17.04.2021, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1