Справа №345/702/21
Провадження № 1-кп/345/168/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000061 від 09.02.2021 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на протязі тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 07.01.2021, 08.01.2021, 09.01.2021, 12.01.2021, за місцем свого проживання у п`яному вигляді вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою. 08 лютого 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 06.02.2021 та 09.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, знову вчинив конфлікти зі своєю матірю ОСОБА_5 , під час яких застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та здійснював щодо неї психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з 12.09.2020 по 09.02.2021 систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що внаслідок вживання алкоголю систематично конфліктує з своєю матір`ю, словесно ображає її та нецензурно висловлюється, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідка, яка була допитана в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений по справі являється її сином з яким вона проживає в одній квартирі. Зазначила, що більше 20 років син зловживає спиртними напоями, після чого здійснює відносно неї психологічне насильство та ображає її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою потерпілої та обвинуваченого. ОСОБА_4 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями та знущається над матір`ю, постійно ображає її та виражається в її адресу нецензурними словами.

Крім показання потерпілої та свідків, вина обвинуваченого підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2021 згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 09.02.2021 близько 09.00 год. за місцем її проживання обвинувачений, будучи у п`яному вигляді, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою (а.с. 16-17);

- світлокопією протоколів про адміністративні правопорушення згідно яких ОСОБА_4 неодноразово вчиняв відносно потерпілої домашнє насильство (а.с. 18-20, 44-46);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства (а.с. 21);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2021 відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (47-48);

Суд, оцінивши докази у відповідності ст.94 КПК України, та провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України,приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у психіатра та нарколога не числиться.

Однак, ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», протягом 2021 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти насильство по відношенню до своєї матері.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд вважає вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Обставин, які б покарання обвинуваченому пом`якшували судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного злочину і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у вигляді арешту буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання арешт на строк 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2021 о 16.00 год.
Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду негайно, помістивши його до Державної Установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: