печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони захисту адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00000189 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисники вказали, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000189 від 25.01.2019, в якому ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 301 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 , він підозрюється в тому, що він, зокрема, «шляхом надання свого серверного обладнання (виділених серверів, віртуальних приватних серверів (VPS), віртуальних виділених серверів (VDS) через Інтернет ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаку на відмову в обслуговуванні (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, стосовно веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №Р-5-20/506 від 26.04.2019, 16.04.2019 у проміжок часу з 16:30 по 21:20 було зафіксовано перебої в роботі Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 - офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація відображена на DVD диску Sony 3014407+REB06608 з лог-файлами веб-серверу та іншими даними щодо Інтернет-з`єднання із сайтом (журнал подій) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеною у ході досудового розслідування судовою комп`ютерно-технічною експертизою та експертизою телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № 120/19 від 10.06.2019 виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53. За результатами аналізу лог-файлів, виявлено відомості щодо ІР-адрес з інтенсивним надходженням запитів, а саме відомості щодо ІР-адреси хостингу, діапазон, до яких входять зазначені ІР-адреси, дані щодо автономних систем (AS), до яких відносяться зазначені пули ІР-адрес, дані реєстратора тощо.

Вказані звернення разом зі аналогічними зверненнями з інших ІР-адрес, відповідно до зазначеного висновку експертів, як стверджується стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, у своїй сукупності мають ознаки несанкціонованого втручання в роботу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3

При цьому, з позиції сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , нібито, було використано ІР-адресу НОМЕР_1 , зазначену у вказаному вище висновку експертів № 120/19 від 10.06.2019.

Захисники вказують, що, ураховуючи позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі інших ІР-адрес, визначених у вказаному вище висновку експертів, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до змісту висновку експертів № 120/19 від 10.06.2019 серед ІР-адрес, із яких протягом вказаного вище періоду здійснювались інтенсивні запити на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена ІР-адреса, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ураховуючи, що у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають відомості та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як захисники ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вказаному вище клопотанні ставилось питання про надання захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_3 (пул ІР адрес НОМЕР_4 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 27.05.2020 у справі № 757/17182/20-к вказане вище клопотання задоволено.

Відповідно до листа-відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 472 від 25.06.2020 вказаний ресурс відповідно до договору на надання телекомунікаційних послуг № 09/12/VIT від 17.09.2012, використовував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно, захисники зазначають, що документи, до яких вони просять надати дозвіл, а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду з 15.04.2019 по 18.04.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_3 (пул ІР адрес НОМЕР_4 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам, мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі. Зокрема, такі відомості є необхідними для встановлення обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

В клопотанні адвокати вказують, що іншим способом це зробити неможливо з огляду на належність запитуваних відомостей до інформації з обмеженим доступом.

У судове засідання адвокати не з`явилися, проте адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, та в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити. Також до клопотання долучила до матеріалів справи копію листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 16.10.2020, відповідно до змісту якого матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000189 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України щодо вказаних осіб виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000998 від 13.10.2020.

Крім того, адвокатом долучено копію письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 16.10.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361-1 КК України, відповідно до змісту якого останній підозрюється, зокрема, у сприянні в несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що з метою дотримання права та охорону вільним законом інтересів та рівності усіх учасників кримінального провадження перед законом і судом, сторона захисту вважає, що доцільним та правильним буде надання тимчасового доступу до документів та інформації, які наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких адвокати просять надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013) тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , , а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї) ІР-адресу НОМЕР_3 (пул ІР адрес НОМЕР_4 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1