Справа № 161/4940/21
Провадження № 1-кс/161/2952/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.03.2021 року вона звернулась до прокурора вищого рівня керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак, до даного часу прокурор вищого рівня керівник Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 10 березня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України її не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто, про що надав в судовому засіданні письмове повідомлення від 18.03.2021 року, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з письмового повідомлення, яке надано прокурором в судовому засіданні, про те, що подане клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що на її поштову адресу надіслано письмове повідомлення від 18.03.2021 року за № 53-360-98.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1