Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2367/19
Провадження № 1-кп/644/406/21
20.05.2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання за вчинене у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 року, менш суворих, призначених за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з 29.01.2019 року, з дня його фактичного затримання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 900 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РОМА» 3081 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вироку судом був помилково вказаний в резолютивній частині абзац 4 наступного змісту: «Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що оскільки в межах кримінального кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №644/2367/19, н.п.1-кп/644/406/21) судом запобіжний захід не обирався, а ОСОБА_3 ухвалою суду від 23.04.2019 року був тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважати абзац 4 в резолютивній частині вироку суду помилково зазначеним та таким, що підлягає виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.05.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, виключивши з резолютивної частини абзац 4 наступного змісту «Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу».

В іншій частині вирок суду від 12.05.2021 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1