Справа № 466/2841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

23.04.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на - два мобільні телефони гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та встановленим паролем до мобільного телефону НОМЕР_4 Andriy; мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 та встановленим паролем на мобільний телефон НОМЕР_7 ; згорток фульги із кристалізованою речовиною білого кольору; паливну картку «WOG PRIDE» із номером НОМЕР_8 ; 4 флеш накопичувача, а саме: флеш накопичувач марки «Kingston G2 8Gb»,

флеш накопичувач марки «Silicon Power 8Gb» № D33В29, флеш накопичувач «SD картка TOSHIBA 16 Mb» та адаптер з Micrj SD карткою «Kingston 8Gb»; темні окуляри від сонця, із надписом на боковому кріпленні «POESCHE DESIGN».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №»0000191 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що приблизно о 19.30 год. 30.03.2021, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, просп.. В. Чорновола, 107, таємно, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята автомобіля марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_9 , проникла в автомобіль, звідки викрала рюкзак, в якому знаходились грошові кошти в сумі 805 470 грн. Тим самим спричинила гр.. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 805 470 грн.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 23.04.2021 року у період часу з 06:24 год. по 07:55 год. за адресою: м. Львів, вул. Заозерна, 45 (ос.) на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , Справа № 466/2841/21 від 22.04.2021, був проведений обшук в результаті якого, у будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться за вищевказаною адресою, в коридорі було виявлено та вилучено два мобільні телефони гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та встановленим паролем до мобільного телефону НОМЕР_4 Andriy; мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 та встановленим паролем на мобільний телефон НОМЕР_7 . Мобільні телефони було поміщено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, що скріплена паперовою биркою із печаткою ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» із розяснювальними надписами, підписами понятих, слідчого. У вітальні на дивані виявлено та вилучено згорток фульги із кристалізованою речовиною білого кольору, яку поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет Національна поліція України Слідчий підрозділ № 3554925 із розяснювальними надписами, підписами понятих, слідчого. У вітальні на тому ж дивані під покривалом виявлено та вилучено паливну картку «WOG PRIDE» із номером НОМЕР_8 , яку було поміщено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, що скріплена паперовою биркою із печаткою ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» із розяснювальними надписами, підписами понятих, слідчого. У кухні у 2-й шухляді з верху кухонної стінки виявлено та вилучено 4 флеш накопичувача, а саме: флеш накопичувач марки «Kingston G2 8Gb», флеш накопичувач марки «Silicon Power 8Gb» № D33В29, флеш накопичувач «SD картка TOSHIBA 16 Mb» та адаптер з Micrj SD карткою «Kingston 8Gb», які було поміщено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, що скріплена паперовою биркою із печаткою ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» із розяснювальними надписами, підписами понятих, слідчого. У кімнаті будинку із окремим входом де згідно пояснень проживав до ремонту ОСОБА_5 на полиці кухонної стінки виявлено та вилучено темні окуляри від сонця, із надписом на боковому кріпленні «POESCHE DESIGN», які було поміщено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, що скріплена паперовою биркою із печаткою ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» із розяснювальними надписами, підписами понятих, слідчого.

Вказані речі, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просить клопотаня задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000191 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2021 року- два мобільні телефони гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та встановленим паролем до мобільного телефону НОМЕР_4 Andriy; мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 та встановленим паролем на мобільний телефон НОМЕР_7 ; згорток фульги із кристалізованою речовиною білого кольору; паливна картка «WOG PRIDE» із номером НОМЕР_8 ; 4 флеш накопичувача, а саме: флеш накопичувач марки «Kingston G2 8Gb», флеш накопичувач марки «Silicon Power 8Gb» № D33В29, флеш накопичувач «SD картка TOSHIBA 16 Mb» та адаптер з Micrj SD карткою «Kingston 8Gb»; темні окуляри від сонця, із надписом на боковому кріпленні «POESCHE DESIGN» визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000191 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 20.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , Справа № 466/2841/21 від 22.04.2021, який відбувався 23.04.2021 року у період часу з 06:24 год. по 07:55 год. за адресою: м. Львів, вул. Заозерна, 45 (ос.), а саме: два мобільні телефони гр.. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом № НОМЕР_3 та встановленим паролем до мобільного телефону НОМЕР_4 Andriy; мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 із стартовим пакетом № НОМЕР_6 та встановленим паролем на мобільний телефон НОМЕР_7 ; - згорток фульги із кристалізованою речовиною білого кольору; - паливна картка «WOG PRIDE» із номером НОМЕР_8 ; - 4 флеш накопичувача, а саме: флеш накопичувач марки «Kingston G2 8Gb», флеш накопичувач марки «Silicon Power 8Gb» № D33В29, флеш накопичувач «SD картка TOSHIBA 16 Mb» та адаптер з Micrj SD карткою «Kingston 8Gb»; - темні окуляри від сонця, із надписом на боковому кріпленні «POESCHE DESIGN.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1