Справа № 583/2242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 01 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що має середню професійну освіту, не працює, не одруженого, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 травня 2021 року близько 21 години, знаходився у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «ЕКО», що знаходиться по вул. Батюка, 47 в м. Охтирка Сумської області, де проходив торговою залою поміж полиць, прилавків та холодильних камер, де знаходяться продукти харчування, під час чого у нього виник раптовий умисел на таємне заволодіння алкогольними напоями. Скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав із полиць, де розташовувалися алкогольні напої 1 пляшку коньяку «Старий Кахеті» витримкою 5 років, ємністю 0,5 л, вартістю 190,79 грн; 1 пляшку коньяку «Koblevo reserve» витримкою 3 роки, ємністю 0,5 л, вартістю 115,01 грн, які в подальшому сховав до своїх брюк та закрив светром, після чого виніс повз розрахункову касу, не розрахувавшись, розпорядившись майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від представника потерпілого надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, останній завдану шкоду відшкодував, претензій до ОСОБА_4 потерпіла юридична особа не має.
Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою представника потерпілого.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000172 від 01 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речовий доказ диск CD-R МВ/80МІN Artex, зберігати при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1