Справа №463/4689/21
Провадження №1-кс/463/2935/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про здійснення приводу

26 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000316 від «22» лютого 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, в службовий кабінет № 28 відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 21.02.2020 ним спільно із оперуповноваженим ОСОБА_7 по вул. Шевченка,388 у м. Львові було помічено підозрілу особу. При проханні пред`явити документи, які посвідчують особу, чоловік помітно занервував та представився ОСОБА_5 . Дану особу було запрошено в Личаківський ВП та під час проїзду до Личаківського ВП за адресою: м. Львів, вул. Рильського,,на питання чи чоловік має прри собі речі ,здобцуті злочинним шляхом або речі, заборонені законодавством в обігу, ОСОБА_5 повідомив, що має в поліетиленовому пакеті білого кольору, який тримав у руках поліетиленовий пакет з «канабісом». На місце події викликано СОГ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. Після чого слідчим присутності понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 дістав з картонної коробки, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та який ОСОБА_5 тримав в руках для проведення відповідних експертиз. Даний поліетиленовий пакет ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщено у полімерний пакет білого кольору, є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,35 грам.

У зв`язку із цим 20.03.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на виниклу в ході досудового розслідування необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_5 , однак останній на неодноразові виклики до дізнавача не з`являється та не повідомляє поважних причин неявки, тому дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , яке просить задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із матеріалів клопотання дізнавачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження факту належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність явки до дізнавача для проведення слідчих дій за участі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000316 від «22» лютого 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, не підтверджено жодними доказами, зазначені у поданому клопотанні, покликання дізнавача про те, що відповідно до ст. 135 КПК України, поштою було відправлено повістки про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18 для забезпечення його участі у проведенні слідчих дій.
Згідно долученого до матеріалів клопотання рапорту ст. оперуповноваженого СРЗ та ЗГ ВКП Львівського РУП ГУНП у Львівській області судом встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження того, що дізнавачем за вказаною адресою направлялись підозрюваному повістки про виклик суду не представлено.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що дізнавачем не представлено доказів на підтвердження факту належності повідомлення гр. ОСОБА_5 про виклик до дізнавача, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.133,135,136,139, 142 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1