У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 Справа №607/6148/21

Провадження 1-кс/607/2018/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 22 січня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000008 від 22 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на зрізи із пошкоджених дерев та пнів породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина», які вилучені на території Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль і які упаковані в мішки та надання дозволу на зберігання вилучених зрізів на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2021 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання на автодорозі в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, за порушення ПДР України, зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі "5511" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який перевозив деревину без належних документів.

22 січня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000008 під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки "КАМАЗ" моделі «5511» державний номерний знак НОМЕР_1 кузов якого завантажений деревиною, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 та ключ від даного автомобіля, який поміщено на територію спец-майданчика по вул. Бережанська, 44Б в м. Тернопіль.

27 січня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернуто власнику та на деревину об`ємом 9 (дев`ять) складометрів, вилучену з кузова вказаного транспортного засобу. Дану деревину поміщено на зберігання на території ДП «Тернопільське лісове господарство», що за адресою: вул. Лісова, 3, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області.

05 квітня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000008 в ході проведення огляду території Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, було виявлено пошкоджені дерева та пні зрізаних дерев породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина». Із вказаних пошкоджених дерев та пнів проводились зрізи, які належним чином упаковувались у мішки.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000008, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

22 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України, зокрема за фактом того, що 22 січня 2021 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання на автодорозі в с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, за порушення ПДР України, зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі "5511" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який перевозив деревину без належних документів.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 27 січня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який передано останньому на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом. Окрім цього, накладено арешт на деревину об`ємом 9 (дев`ять) складометрів, вилучену з кузова транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі «5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події 22 січня 2021 року, яку дозволено зберігати на території ДП «Тернопільське лісове господарство», що за адресою: вул. Лісова, 3, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05 квітня 2021 року, а саме: території Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, в ході проведеного огляду було виявлено пошкоджені дерева та пні зрізаних дерев породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина». Із вказаних пошкоджених дерев та пнів проводились зрізи, які належним чином упаковувались у мішки.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :09:007:0009, за адресою: вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль належить на праві власності Державі в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, та передана у право постійного користування Головному управлінні Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року, зрізи із пошкоджених дерев та пнів, які належним чином упаковані у 3 мішки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні зрізи із пошкоджених дерев та пнів породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина», які були вилучені 05 квітня 2021 року в ході проведення огляду території Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

З приводу вимоги про надання дозволу на зберігання вилучених зрізів із пошкоджених дерев та пнів породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина`на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 22 січня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на зрізи із пошкоджених дерев та пнів породи: «Каштан», «Клен» «Липа» та «Горобина», які 05 квітня 2021 року вилучені на території Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль та упаковані в мішки.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 для виконання та в Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1