Справа №203/1631/21
Провадження №1-кс/0203/524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000011,

у с т а н о в и в:

1. 28 квітня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із цим клопотанням, у якому зазначила, що підозрюваний 20.02.2021, о 1000, на АДРЕСА_3 , на території покинутого хлібозаводу, знайшов пакет з патронами у кількості 66 штук, тобто бойові припаси, які у порушення закону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, став зберігати при собі, переносячі містом.
2. У клопотанні слідча просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.
3. Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідча мотивувала наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.

4. У судовому засіданні слідча та прокурор заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.
5. Підозрюваний у суді проти задоволення клопотання слідчої не заперечував.

6. Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчої, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000011, а 28.04.2021 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
8. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
9. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
10. За правилами, встановленими частиною 1 статті 179 КПК, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
11. З огляду на приписи приведених вище норм, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість здійснення впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (відсутність постійного місця роботи, відсутність судимостей), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених слідчою у клопотанні.

12. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 29 червня 2021 року, зобов`язавши його виконувати такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого та суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, у якому він проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1