Справа № № 585/415/21
Номер провадження 1-в/585/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся з клопотанням в якому просив зменшити йому строк позбавлення волі на обмеження волі. Просив взяти до уваги, що він відбув той термін покарання, який дозволяє йому звертатись до суду за вимогами ст.82 КК України. Зазначив, що він тимчасово працевлаштований та працює на благоустрій Слідчого ізолятора та намагається стати на шлях виправлення. 16.04.2018 року йому було визначено для відбуття покарання ДУ Роменська ВК № 56, але на даний час він перебуває в ДУ Сумський СІЗО, в тому числі і у зв`язку з судовими розглядами його клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній, є засудженим за тяжкий злочин, в тому числі вдруге засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості. На його думку, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став

Суд вислухавши пояснення засудженого, його адвоката та прокурора ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20 листопада 2017 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ст. 153 ч.2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 11.03.2017 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 11.03.2017 року по 20.11.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.(а.ос.с.34-37)

Згідно ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 10 квітня 2018 року вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення. В порядку ч.2 ст.404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 ,, на підставі ч.5 ст.782 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року по 10 квітня 2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включно. (а.ос.с.38-40).

Згідно розпорядження вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.11.2017 року набрав законної сили 10.04.2018 року. ( а.ос.с.43).

Статтею 82 КК України визначено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі. До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до характеристики від 02.03.2021 року ОСОБА_4 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» прибув 14.03.2017 року та знаходить по даний час. За період знаходження в установі характеризується з позитивної сторони, при проведенні заходів режимного, профілактично-виховного характеру вимоги розпорядку дня та режиму тримання не порушує, стягнень не має.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням до засудженого є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття ним половини строку призначеного покарання не є для цього достатньою правовою підставою, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи достатніх даних, які б свідчили про виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належним чином не довів своє виправлення, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539 КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 07 квітня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1