Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/432/21
Провадження № 1-кп/650/78/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 24.03.2021 року по відбуттю строку покарання; 16.04.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 389-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 серпня 2018 року постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, тобто за несплату аліментів на утримання дитини, які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення по справі № 650/712/17, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15 687,07 грн., і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 160 годин, вказана постанова набрала законної сили 03.09.2018 року. Так, будучи ознайомленим співробітниками Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим про кримінальну та адміністративну відповідальність за ухилення та злісне ухилення від відбування суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, не виходив без поважних причин на роботу до Білокриницької селищної ради Великолександрівського району Херсонської області, де повинен був їх відбувати у дні за установленим графіком в кількості 8 годин. Відбуваючи адміністративне стягнення протягом червня-серпня місяців 2020 року ОСОБА_4 відбув його у кількості 64 годин, при цьому протягом відбування допустив більше двох невиходів на відпрацювання суспільно-корисних робіт, за що, як наслідок, постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді восьми діб адміністративного арешту. Але не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, маючи залишок невідпрацьованих робіт у кількості 96 годин, протягом вересня-листопада місяців 2020 року, без поважних причин жодного разу не прибув за встановленим графіком до Білокриницької селищної ради Великоолександріввського району Херсонської області у встановлені йому дні, а саме: 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2020 року, а також 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 жовтня 2020 року та відповідно 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 листопада 2020 року.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, від надання показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що працювала у Великоолександрівському РС ФДУ «Центр пробації», де ОСОБА_4 з 05.09.2018 року перебуває на обліку. У 2018 році він не був вчасно поставлений на облік, оскільки знаходився в армії. У 2019 році, коли обвинувачений приїхав у відпустку, працівники органу пробації намагалися вручити йому направлення на відпрацювання 160 годин суспільно-корисних робіт. У травні 2020 року ОСОБА_4 викликали до уповноваженого органу з питань пробації, але він прийшов і пояснив, що буде лікуватися в госпіталі. 16.06.2020 року вона зробила запит в госпіталь і отримала відповідь, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.22.06.2020 року обвинуваченому видали направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт. 14.07.2020 року його на роботі не застали, за місцем його проживання вручили протокол за ухилення від відпрацювання. 14.08.2020 року було повторно складено адмінпротокол. ОСОБА_4 із призначених судом 160 годин суспільно-корисних робіт не відпрацював 96 годин. Він злісно ухилився від відбування призначеного судом покарання.
Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що є інспектором Великоолександрівського РС ФДУ «Центр пробації». У 2018 році на виконання надійшла постанова відповідно до якої ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 160 годин суспільно корисних робіт. Фактично обвинувачений відпрацював лише 64 години, він ухиляється від відпрацювання.
Показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що ОСОБА_4 приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт з 23.06.2020 року по 07.07.2020 року. Було складено графік робіт, обвинуваченого з даним графіком ознайомлено. ОСОБА_4 повідомив, що хворий та має їхати в лікарню, але він обвинуваченому не повірив. Фактично ОСОБА_4 відпрацював 64 години, 96 годин не відпрацьовано. Він підтверджує, що ОСОБА_4 злісно ухилився від виконання суспільно корисних робіт.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 03.12.2020 року, відповідно до якого 21.08.2020 року постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді 160 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, яке набрало законної сили та будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, 22.06.2020 року ОСОБА_4 було направлено на відбуття адміністративного стягнення до Білокриницької селищної ради, однак останній систематично, без поважних причин, здійснював пропуски та не з`являвся на відпрацювання робіт згідно графіків виходу на роботу та продовж липня-листопада 2020 року.
Поданням Великоолександрівського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 03.12.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до якого останній злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Довідкою Великоолександрівського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області про відбутий строк адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до якої станом на 03.12.2020 року строк відбутого ОСОБА_4 адміністративного стягнення складає 64 години.
Копією постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/968/18 від 21.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 160 годин суспільно корисних робіт.
Довідкою про проведену бесіду від 20.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Направленням Великоолександрівського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області до Білокриницької селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен приступити до відпрацювання 160 годин суспільно корисних робіт не пізніше 23 червня 2020 року.
Розпорядженням селищного голови Білокриницької селищної ради від 22.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на суспільно-корисні роботи на території Білокриницької селищної ради та встановлено графік виконання робіт.
Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 за період з 23 червня до 21 липня 2020 року та Табелем виходу на роботу, відповідно до яких у червні 2020 року ОСОБА_4 відпрацював 40 годин суспільно корисних робіт.
Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 14.07.2020 року, відповідно до якого під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем відбування адміністративного стягнення.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_4 за період з 22 липня до 06 серпня 2020 року та Табелем виходу на роботу, відповідно до яких у липні 2020 року ОСОБА_8 відпрацював 24 години суспільно корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 13.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 липня 2020 року, 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12 серпня 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 14.08.2020 року, відповідно до якого під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем відбування адміністративного стягнення.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 26.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25 серпня 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 01.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 26, 27, 28, 31 серпня 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 11.09.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10 вересня 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 16.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 15 жовтня 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 року № 650/1266/20, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді восьми діб адміністративного арешту.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 03.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 жовтня, 02 листопада 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 19.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 листопада 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Довідкою Білокриницької селищної ради від 01.12.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 листопада 2020 року не з`являвся до селищної ради для відбування суспільно-корисних робіт.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого, судом також не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що відповідатиме особі обвинуваченого та скоєному ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити йому покарання за ст. 389-2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком чинності обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Після набрання вироком законної сили доручити Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі оригінали та копії документів, додані до подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , надані Великоолександрівським РС ФДУ «Центр пробації» на 58 арк. з супровідним листом та поданням залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1