справа № 274/4555/17
провадження 1-в/0274/411/21
УХВАЛА
Іменем України
04.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 21 травня 2018 року апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, але допустив одне порушення, а саме, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ органу з питань пробації, за що йому було винесено застереження у формі письмового попередження. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, але 03.11.19 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 т. 126 КУпАП та 02.12.19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим було проведено бесіду виховного характеру. В подальшому засуджений зробив правильні висновки та більше порушень не допускав. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 21 травня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1