печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко О.О.

за участі:

прокурора Сказка С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Михайлюка О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0005797 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що, спілкуючись з підзахисним під час судових засідань та в розмовах зі ним, обвинувачений ОСОБА_1 , не в повній мірі усвідомлює, що зараз з ним відбувається, та не може адекватно надати оцінку подіям, за які його притягнуто до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд провести повторну стаціонару судово-психіатричну експертизу, про що подав відповідне клопотання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, дослідженими матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що для проведення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні слідчим, було надано не всі вихідні дані стосовно психічного здоров`я обвинуваченого, а саме те що він перебував на стаціонарній військовій експертизі з 31. 08. 2000р. по 20. 09. 2000р. в КП «Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній клініці ім. Акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» з діагнозом «олігофренія, легка ступінь дебільності», суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наявність фактичних даних, які на даній стадії кримінального провадження свідчать про неадекватність поведінки обвинуваченого, суд погоджується з доводами сторони захисту, що з`ясування питання психічного стану обвинуваченого має визначальне значення для вирішення завдань кримінального провадження, вирішення цих питань потребує більш тривалого спостереження за обвинуваченим, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, та призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам КП Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення повторної судово - психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України повторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченого.

Проведення експертизи слід доручити експертам КП Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання на час вчинення злочину 31.12.2019 року?

чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання на даний час?

- чи усвідомлював ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину 31.12.2019?

-чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0005797 від 31.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України ( судова справа № 757/56731/20)

Направити обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя В.В. Бортницька