Справа № 392/870/21
Провадження № 1-кс/392/150/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 00000224 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 9 червня 2021 року близько 8.30 підозрюваний ОСОБА_4 з метою крадіжки проник в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , і скоїв таємне викрадення 30 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 9.06.2021 року становить 815 гривень 29 копійок), золотого ланцюжка, вагою 22,81 грамів, вартістю 25967 гривень, золотого браслету, вагою 18,19 грамів, вартістю 20700 гривень, золотого хреста, вагою 4,9 грамів, вартістю 5290 гривень, золотої ладанки, вагою 0,96 грамів, вартістю 1104 гривень, золотої обручки, вагою 3,09 грамів, вартістю 2300 гривень, золотої обручки, вагою 2,78 грамів, вартістю 3197 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що золоті вироби, які викрадені у ОСОБА_5 ,
перебувають у ломбарді, оскільки 10.06.2021 року між кредитодавцем ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ) та позичальником ОСОБА_4 укладено договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № .
Відповідно до вказаного договору позичальнику ОСОБА_4 надано кредит в сумі 44300 гривень під заставу золотих виробів.
За зазначеним фактом 11.06.2021 року за № 00000224 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказала, що речі були об`єктом протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту та обставин кримінального правопорушення, а тому мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується відомостями в таких документах:
- протоколі огляду місця події від 11.06.2021 року (а.с. 7-8);
- протоколі допиту потерпілого від 11.06.2021 року (а.с. 9-10);
- повідомленні про підозру від 11.06.2021 року (а.с. 11-12);
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.06.2021 року (а.с. 13-14);
- копії договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № (а.с. 15).

10.06.2021 року між кредитодавцем ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ), в особі ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_4 укладено договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № .
Відповідно до вказаного договору позичальнику надано кредит в сумі 44300 гривень під заставу золотих виробів, а саме ланцюга золотого, 585 проби, вагою 22,81 грамів; браслета золотого, 585 проби, вагою 18,19 грамів; хреста золотого, 585 проби, вагою 4,9 грамів; ладанки золотої, 585 проби, вагою 0,96 грамів; обручки золотої, 585 проби, вагою 3,09 грамів; обручки золотої, 585 проби, вагою 2,78 грамів
(а.с. 15).
Золоті вироби, які відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 10.06.2021 року, знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Слідчий суддя вважає, що неможливо іншим способом довести обставини, які визначені статтею 91 КПК України.
Проте, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого в частині можливості вилучення золотих виробів задоволенню не підлягає.
Слідчим недоведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених вище золотих виробів існує реальна загроза зміни або їх знищення речей, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Договір про надання фінансового кредиту під заставу майна від 10.06.2021 року є чинним до 9 липня 2021 року.
Зазначені золоті вироби потерпілою не ідентифіковано, грошові кошти , які були видані під заставу майна, кредитодавцеві не повернуто.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до золотих виробів, а саме ланцюга золотого, 585 проби, вагою 22,81 грамів; браслета золотого, 585 проби, вагою 18,19 грамів; хреста золотого, 585 проби, вагою 4,9 грамів; ладанки золотої, 585 проби, вагою 0,96 грамів; обручки золотої, 585 проби, вагою 3,09 грамів; обручки золотої, 585 проби, вагою 2,78 грамів, які є предметом застави відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № від 10.06.2021 року укладеного між кредитодавцем ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі

ОСОБА_7 та позичальником ОСОБА_4 , та знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства «ПП « ОСОБА_6 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали з 18 червня 2021 року до 18 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя