overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/84/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 15 квітня 2021 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного 05 березня 2021 року в ЄРДР за №0000031.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/5284/21
Провадження № 1-кс/686/5655/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Углове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором «ЖЛК-Україна», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 23 липня 2021 року включно.
Ухвала діє по 23 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2021 року о 15.00.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 11-кп/4820/481/21
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, процесуальний прокурор подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 червня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/155/21
Номер провадження 1-во/504/8/21
У Х В А Л А
03.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 майнову шкоду в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
Вирок суду набрав законної сили.
31.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної при ухваленні вироку суду від 06.04.2021 року в частині зазначення дати її народження.
В судове засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпіла ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , не з`явилися, однак надали письмові заяви про розгляд клопотання про виправлення описки без їх участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, для розгляду питання про внесення виправлень до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку суду від 06.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.04.2021 року.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, потерпіла особа вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2859/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 754/5545/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний, визнані невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і виправдані за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000287 від 20 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 червня 2021 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 01.06.2021
Справа № 334/3739/21
Провадження № 1-кп/334/718/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 12.03.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 30 хв. 12 липня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та особи, в користуванні якої знаходилось вилучено майно ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки "Volkswagen Jetta", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, буд.7.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Справа №766/7755/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

03.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061 від 08.01.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 60 днів до «01» серпня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» червня 2021 року о 08:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5545/21
Провадження № 11-кп/4806/254/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.06.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/254/21 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/254/21 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 18. 06. 2021 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
279/2898/21
1-кп/279/440/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайнного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України підготовче судове засідання 2.08.2021 року на 9 годин 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/810/21
У Х В А Л А

03.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням№ 0005900 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером у ФОП ОСОБА_4 , освіта вища, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вище вказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити до судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачений також підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005900 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17-25 годину 03.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3716/21
Провадження1-кс/991/3777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст. 303 КПК України,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 07 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 303 309, 372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000365 від 02.06.2017 щодо підозрюваної ОСОБА_4 в частині підозри за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1