печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1322/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002229,
установив:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу»на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 05 січня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0002229, з вимогою зобов`язати слідчого. виконати вимоги ст. ст. 220 України та розглянути вищевказане клопотання, а також зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002229, невідкладно але не пізніш 3 днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києвавід 16.10.2020 у справі №761/32012/20, від 11.11.2020 у справі №761/35895/20, від 16.10.2020 у справі №761/3200/20, від 12.11.2020 у справі №761/35896/20, від 12.11.2020 у справі №761/35898/20, від 13.11.2020 у справі №761/36275/20, від 08.12.2020 у справі №761/35897/20, від 07.12.2020 у справі №761/36274/20, від 06.10.2020 у справі №761/31086/20; зобов`язати слідчого за результатами розгляду клопотань повідомити заявника; встановити контроль за дотриманням прав потерпілого у кримінальному провадженні № 0002229.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 05 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 направила до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання про виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить зобов`язати уповноважених осіб виконати судове рішення не є фактично клопотанням про здійснення процесуальних дій, а по своїй суті є питанням виконання судових рішень, що передбачено ст. 532-535 КПК України.

Відтак вимоги заявника, в яких він просить «виконати ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києвавід 16.10.2020 у справі №761/32012/20, від 11.11.2020 у справі №761/35895/20, від 16.10.2020 у справі №761/3200/20, від 12.11.2020 у справі №761/35896/20, від 12.11.2020 у справі №761/35898/20, від 13.11.2020 у справі №761/36275/20, від 08.12.2020 у справі №761/35897/20, від 07.12.2020 у справі №761/36274/20, від 06.10.2020 у справі №761/31086/20; зобов`язати слідчого за результатами розгляду клопотань повідомити заявника», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002229, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Слідчий суддя ОСОБА_1