Справа 688/1920/21
№ 1-кс/688/1051/21
Ухвала
02 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль та передачу його на відповідальне зберігання,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в межах кримінального провадження №0000247, внесеного в ЄРДР 15.09.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, повернувши йому даний автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування всі необхідні дослідження з його автомобілем проведені, зокрема проведена судова експертиза технічного стану автомобіля, трасологічна та авто-технічна експертизи, автомобіль був належним чином оглянутий, сфотографований та визнаний речовим доказом. Вказує, що даний транспортний засіб зберігається на території Полонського ВП просто неба і може в подальшому бути непридатним для використання. Автомобіль необхідний йому для використання в господарстві та за його допомогою він добирається до роботи в ПАТ «Полонське підприємством «Агрохім», де працює машиністом.
Заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяву про підтримання клопотання та його розгляд у їхній відсутності.
Слідчий в судовому засіданні заперечує клопотання в частині скасування арешту автомобіля, при вирішенні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику покладається на розсуд суду, при цьому пояснив, що з вказаним автомобілем проведено всі необхідні експертизи, можливе проведення інших слідчих дій, для проведення яких власник надасть автомобіль, або може бути залучено інший автомобіль.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події, автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, вилучено до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, де залишено на зберігання.
15.09.2020 року транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року накладено арешт на даний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.11.2014 року, належить ОСОБА_4 , позбавивши власника права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, із залишенням його на території Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП Хмельницької області.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання повідомлено, що з належним ОСОБА_4 автомобілем проведено всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні, у разі виникнення потреби у проведення інших слідчий дій автомобіль буде надано для цього його власником, або буде залучено інший автомобіль, при вирішенні питання щодо місця зберігання транспортного засобу він покладається на розсуд суду, тому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника автомобіля ОСОБА_4 , як зберігання автомобіля на території відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що свідчить про відсутність перешкод для передання йому арештованого автомобіля на відповідальне зберігання.

Разом з тим, підстави для скасування арешту на автомобіль відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, тому зняття арешту неприпустимо.

За наведених вище обставин, з метою повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя знаходить доцільним передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до вказаного автомобіля, який є речовим доказом, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 174, 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.11.2014 року, належить ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року накладено арешт.
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .