279/654/21
1-кп/279/346/21
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000008 від 28.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, несудимого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що працюючи з 2014 року по теперішній час на посаді лісничого дочірнього підприємства «Коростенський лісгосп АПК», будучи службовою особою, на якого згідно з посадовою інструкцією покладено організація виконання планів і завдань по лісогосподарським і лісо відновлювальним роботам, побічному користуванню лісом, охороні лісів від пожеж і лісо порушників, захисту їх від шкідників і хвороб. Розроблення і здійснення міроприємств по підвищенню продуктивності і якісному складу лісів. Встановлення перспектив розвитку і направлення технічного оснащення лісогосподарського виробництва у відповідності з вимогами науково-технічного прогресу і прискорення темпів росту продуктивності праці. Забезпечення постійного підвищення рівня технічної підготовки виробництва, скорочення витрат праці на виробництво лісогосподарських робіт і продукції, покращення їх якості і ефективне використання виробничих фондів. Сприяння широкому і раціональному використанню лісових багатств для потреб народного господарства і населення. Організація прийомки і передачі лісних земель, проведення лісокультурних агролісомеліоративних робіт.

Встановлення основних направлень розвитку лісового насінництва і створення постійної бази на селекційній основі. Організація розробки і контроля виконання міроприємств по відводу лісосік головного і проміжного користування, по проведенню рубок догляду за лісом і рубок головного користування, відпуску лісу на корню, по протипожежній профілактиці в лісах, охороні лісів від пожеж, незаконних порубок і інших порушень, захисту їх від шкідників і хвороб, по дотриманню правил сінокосіння, випасанню худоби і інших видах експлуатації державного фонду.

Здійснення керівництва організації і проведення всіх технічних і виробничо-господарських міроприємств по охороні лісів від пожеж і лісо-порушень, впровадженням найновіших досягнень сучасної науки і техніки в області охорони лісів від пожеж, а також нагляд за дотриманням і виконанням на місцях Інструкцій, Правил та інших директивних матеріалів в області охорони лісу. Забезпечення ведення документації по державному лісовому кадастру і галузевому обліку стану і використання земель державного лісового фонду. Сприяння лісовпорядним експедиціям і партіям в проведені польових робіт, перевірка якості їх виконання, проведення прийомки виконаних робіт.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження No0000252 від 26.05.2020 за правовою кваліфікацією ст. 246, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, стало відомо, що 16.05.2016 ОСОБА_5 , в не встановлений слідством час, вніс до офіційного документу, завідома недостовірного акту попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК» вказавши, що насадження потребують проведення в них санітарного рубання суцільного всихають внаслідок пошкодження низовими пожежами 2009-2015 років, (середня та слабка ступінь пошкодження), які зумовили термічне ураження кореневих лап. Обпал кореневої шийки та лап - більше ѕ периметра дерев, та комплексу еколого кліматичних факторів, хоча протягом 2009-2015 років, у вказаних кварталах та виділах випадків пожеж не було. Всихання становить 60-100% в результаті чого насадження втратили свою біологічну стійкість, в подальшому деградуватимуть, а деревина втрачатиме технічну якість. Крім того частина насаджень розрідженні, є низькоповнотними та розладнаними внаслідок дії комплексу еколого-кліматичних факторів. Внаслідок дії яких ослаблені дерева заселяються стовбурними шкідниками з родин лубоїдів вусачів та златок. Дерева ІV - VІ категорій стану становлять 79 - 89%, після виборки яких повнота життєздатних деревостанів становитиме 0,1. До того ж, в осередках сухостою можливе масове розмноження стовбурних шкідників. Вирубка дерев, які втратили біологічну стійкість, призведе до розладнання деревостанів, вони втратять свої захисні властивості, повнота в них буде нижче допустимої, що в подальшому стало підставою для проведення в них санітарно оздоровчих заходів в 2016 році від 16.05.2016, та в подальшому ОСОБА_5 , поставив у завідомо недостовірному акті свій підпис тим самим підтвердивши правильність його заповнення, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2020 року №6/3-139, в якому зазначено, що підпис наявний у вище вказаному акті був виконаний ОСОБА_5 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, вказані у вище зазначеному акті древа порубка яких здійснювалась в кварталі №1 відділу №17(2), кварталі №1 відділу №5(1), кварталі №1 відділу №8(1), кварталі №9 відділу №3(1), кварталі №12 відділу №16(1), кварталі №30 відділу №16(1), кварталі №33 відділу №55(1), кварталі №39 відділу №55(1), кварталі №54 відділу №13, кварталі №54 відділу №16(1), кварталі №54 відділу №18(1), кварталі №59 відділу №53(1), кварталі №63 відділу №40(1), кварталі №65 відділу №1(1), кварталі №65 відділу №3(1), кварталі №66 відділу №6(1), що виразилось в порушенні правил постанови кабінету міністрів №761 від 23 травня 2007 року «порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» та наказ міністерства юстиції від 06.04.2012 року «про затвердження санітарних правил в лісах» відповідно до яких огляд лісових ділянок повинен здійснюватися комісійно. Відповідно до висновку комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 17.04.2018 року дерева в вище зазначених кварталах та відділах за формою річних кілець та відстань між ними вказує на нормальний ріст і розвиток, в тому числі,в рік проведення порубки. За візуальними ознаками всі тканини нормальної якості, відсутні ознаки всихання чи пошкодження. Приріст поточного року нормального розміру для даної породи, віку і умов місцезростання: стовбури і кореневі лапи не мають зовнішніх ознак пошкодження, що не відповідає відомостям, які було відображено ОСОБА_5 , у акті попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК», що виразилось в порушенні правил постанови кабінету міністрів від .

18 травня 2016, ОСОБА_5 , в не встановлений слідством час, вніс до офіційного документу, завідома недостовірного акту попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК» вказавши, що насадження потребують проведення в них санітарного рубання суцільного всихають внаслідок пошкодження низовими пожежами 2009-2015 років (середня та слабка ступінь пошкодження), які зумовили термічне ураження кореневих лап. Обпал кореневої шийки та лап - більше ѕ периметра дерев, та комплексу еколого кліматичних факторів, хоча протягом 2009-2015 років, у вказаних кварталах та виділах випадків пожеж не було. Всихання становить 60-100% в результаті чого насадження втратили свою біологічну стійкість, в подальшому деградуватимуть, а деревина втрачатиме технічну якість. Крім того частина насаджень розрідженні, є низько повнотними та розладнаними внаслідок дії комплексу еколого - кліматичних факторів. Внаслідок дії яких ослаблені дерева заселяються стовбурними шкідниками з родин лубоїдів вусачів та златок. Дерева ІV - VІ категорій стану становлять 79 - 89%, після виборки яких повнота життєздатних деревостанів становитиме 0,1. До того ж, в осередках сухостою можливе масове розмноження стовбурних шкідників. Вирубка дерев, які втратили біологічну стійкість, призведе до розладнання деревостанів, вони втратять свої захисні властивості, повнота в них буде нижче допустимої, що в подальшому стало підставою для проведення в них санітарно оздоровчих заходів в 2016 році від 18 травня 2016, та в подальшому ОСОБА_5 , поставив у завідомо недостовірному акті свій підпис тим самим підтвердивши правильність його заповнення, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2020 року №6/3-139, в якому зазначено, що підпис наявний у вище вказаному акті був виконаний ОСОБА_5 , в кварталі №65 відділу №3 (2), кварталі №65 відділу №4(1), що виразилось в порушенні правил постанови кабінету міністрів №761 від 23 травня 2007 року «порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» та наказ міністерства юстиції від 06.04.2012 року «про затвердження санітарних правил в лісах» відповідно до яких огляд лісових ділянок повинен здійснюватися комісійно. Відповідно висновку комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 17.04.2018 року дерева в вище зазначених кварталах та відділах за формою річних кілець та відстань між ними вказує на нормальний ріст і розвиток, в тому числі,в рік проведення порубки. За візуальними ознаками всі тканини нормальної якості, відсутні ознаки всихання чи пошкодження. Приріст поточного року нормального розміру для даної породи, віку і умов місцезростання: стовбури і кореневі лапи не мають зовнішніх ознак пошкодження, що не відповідає відомостям, які було відображено ОСОБА_5 , у акті попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК».

01 грудня 2015 ОСОБА_5 , в не встановлений слідством час, вніс до офіційного документу, завідома недостовірного акту попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК» вказавши, що насадження потребують проведення в них санітарного рубання суцільного всихають внаслідок пошкодження низовими пожежами 2009-2015 років (середня та слабка ступінь пошкодження), які зумовили термічне ураження кореневих лап. Обпал кореневої шийки та лап - більше ѕ периметра дерев, та комплексу еколого кліматичних факторів, хоча протягом 2009-2015 років, у вказаних кварталах та виділах випадків пожеж не було. Всихання становить 60-100% в результаті чого насадження втратили свою біологічну стійкість, в подальшому деградуватимуть, а деревина втрачатиме технічну якість. Крім того частина насаджень розрідженні, є низькоповнотними та розладнаними внаслідок дії комплексу еколого-кліматичних факторів. Внаслідок дії яких ослаблені дерева заселяються стовбурними шкідниками з родин лубоїдів вусачів та златок. Дерева ІV - VІ категорій стану становлять 79 - 89%, після виборки яких повнота життєздатних деревостанів становитиме 0,1. До того ж, в осередках сухостою можливе масове розмноження стовбурних шкідників. Вирубка дерев, які втратили біологічну стійкість, призведе до розладнання деревостанів, вони втратять свої захисні властивості, повнота в них буде нижче допустимої, що в подальшому стало підставою для проведення в них санітарно оздоровчих заходів в 2016 році 01 грудня 2015 року, та в подальшому ОСОБА_5 , поставивши у завідомо недостовірному акті свій підпис, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2020 року №6/3-139, в якому зазначено, що підпис наявний у вище вказаному акті був виконаний ОСОБА_5 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, вказані у вище зазначеному акті древа порубка яких здійснювалась в кварталі №3 відділу №17, кварталі №3 відділу №31, кварталі №3 відділу №35, кварталі №7 відділу №4, кварталі №7 відділу №13, кварталі №7 відділу №14, кварталі №8 відділу №1, кварталі №8 відділу №3, кварталі №8 відділу №9, кварталі №8 відділу №10, кварталі №11 відділу №1, кварталі №12 відділу №12, кварталі №12 відділу №16, кварталі №15 відділу №45, кварталі №15 відділу №46, кварталі №15 відділу №59, кварталі №30 відділу №13, кварталі №38 відділу №8, кварталі №39 відділу №49, кварталі №39 відділу №56, кварталі №39 відділу №66, кварталі №39 відділу №67, кварталі №40 відділу №20, кварталі №40 відділу №32, кварталі №40 відділу №59, кварталі №48 відділу №32, кварталі №48 відділу №51, кварталі №50 відділу №25, кварталі №54 відділу №14, кварталі №54 відділу №15, кварталі №54 відділу №18, кварталі №55 відділу №8, кварталі №55 відділу №11, кварталі №57 відділу №3, кварталі №57 відділу №51, кварталі №57 відділу №52, кварталі №61 відділу №18, кварталі №61 відділу №28, кварталі №62 відділу №38, кварталі №63 відділу №25, кварталі №63 відділу №40, кварталі №63 відділу №44, кварталі №4 відділу №31, кварталі №4 відділу №32, кварталі №5 відділу №23, кварталі №7 відділу №7, кварталі №7 відділу №12, кварталі №11 відділу №14, кварталі №12 відділу №3, кварталі №15 відділу №24, кварталі №15 відділу №50, кварталі №17 відділу №11, кварталі №17 відділу №14, кварталі №19 відділу №23, кварталі №19 відділу №21, кварталі №23 відділу №16, кварталі №23 відділу №27, кварталі №44 відділу №1, кварталі №34 відділу №33, кварталі №34 відділу №34, кварталі №36 відділу №19, кварталі №36 відділу №30, кварталі №36 відділу №41, кварталі №36 відділу №33, кварталі №31 відділу №15, кварталі №38 відділу №6, кварталі №38 відділу №10, кварталі №40 відділу №43, кварталі №40 відділу №55, кварталі №50 відділу №23, кварталі №52 відділу №29, кварталі №52 відділу №25, кварталі №52 відділу №6, кварталі №52 відділу №20, кварталі №59 відділу №45, кварталі №59 відділу №46, кварталі №59 відділу №53, кварталі №60 відділу №4, кварталі №60 відділу №5, кварталі №63 відділу №5, кварталі №63 відділу №37, що виразилось в порушенні правил постанови кабінету міністрів №761 від 23 травня 2007 року «порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» та наказ міністерства юстиції від 06.04.2012 року «про затвердження санітарних правил в лісах» відповідно до яких огляд лісових ділянок повинен здійснюватися комісійно. Відповідно до висновку комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 17.04.2018 року дерева в вище зазначених кварталах та відділах за формою річних кілець та відстань між ними вказує на нормальний ріст і розвиток, в тому числі,в рік проведення порубки. За візуальними ознаками всі тканини нормальної якості, відсутні ознаки всихання чи пошкодження. Приріст поточного року нормального розміру для даної породи, віку і умов місцезростання: стовбури і кореневі лапи не мають зовнішніх ознак пошкодження, що не відповідає відомостям, які було відображено ОСОБА_5 , у акті попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК».

02 червня 2016 ОСОБА_5 , в не встановлений слідством час, вніс до офіційного документу, завідома недостовірного акту попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК» вказавши, що насадження потребують проведення в них санітарного рубання суцільного всихають внаслідок пошкодження низовими пожежами 2009-2015 років (середня та слабка ступінь пошкодження), які зумовили термічне ураження кореневих лап. Обпал кореневої шийки та лап - більше ѕ периметра дерев, та комплексу еколого кліматичних факторів, хоча протягом 2009-2015 років, у вказаних кварталах та виділах випадків пожеж не було. Всихання становить 60-100% в результаті чого насадження втратили свою біологічну стійкість, в подальшому деградуватимуть, а деревина втрачатиме технічну якість. Крім того частина насаджень розрідженні, є низькоповнотними та розладнаними внаслідок дії комплексу еколого-кліматичних факторів. Внаслідок дії яких ослаблені дерева заселяються стовбурними шкідниками з родин лубоїдів вусачів та златок. Дерева ІV - VІ категорій стану становлять 79 - 89%, після виборки яких повнота життєздатних деревостанів становитиме 0,1. До того ж, в осередках сухостою можливе масове розмноження стовбурних шкідників. Вирубка дерев, які втратили біологічну стійкість, призведе до розладнання деревостанів, вони втратять свої захисні властивості, повнота в них буде нижче допустимої, що в подальшому стало підставою для проведення в них санітарно оздоровчих заходів в 2016 році 02 червня 2016 року, та в подальшому ОСОБА_5 , поставивши у завідомо недостовірному акті свій підпис, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 23.04.2020 року №6/3-139, в якому зазначено, що підпис наявний у вище вказаному акті був виконаний ОСОБА_5 , також в ході досудового розслідування було встановлено, вказані у вище зазначеному акті древа порубка яких здійснювалась в кварталі №12 відділу №12, кварталі №15 відділу №33, кварталі №15 відділу №38(1), кварталі №32 відділу №19(1), кварталі №34 відділу №9 (1), кварталі №54 відділу №14, кварталі №62 відділу №19(1), що виразилось в порушенні правил постанови кабінету міністрів №761 від 23 травня 2007 року «порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» та наказ міністерства юстиції від 06.04.2012 року «про затвердження санітарних правил в лісах» відповідно до яких огляд лісових ділянок повинен здійснюватися комісійно Відповідно до висновку комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи від 17.04.2018 року дерева в вище зазначених кварталах та відділах за формою річних кілець та відстань між ними вказує на нормальний ріст і розвиток, в тому числі,в рік проведення порубки. За візуальними ознаками всі тканини нормальної якості, відсутні ознаки всихання чи пошкодження. Приріст поточного року нормального розміру для даної породи, віку і умов місцезростання: стовбури і кореневі лапи не мають зовнішніх ознак пошкодження, що не відповідає відомостям, які було відображено ОСОБА_5 , у акті попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП «Коростенський лісгосп АПК».

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано як злочини, передбачені ст.366 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 за погодженням з ним заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України, відповідно до закону, який діяв на час його вчиненння, віднесено до злочину невеликої тяжкості, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить три роки (ст.49 ч.1 п.2 КК України).

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 останнього злочину 02.06.2016 року злочину минуло понад чотири роки, обставини, передбачені ст.49 ч.2-3 КК України не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, йому зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує його прав та інтересів.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000008 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1