Справа № 954/514/20
Номер провадження 1-кп/954/12/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря судового засідання: ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисника: ОСОБА_5
Потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження № 0000163, № 0000114та № 0000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Високопілля Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24.11.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнившись 30.01.2020 року із Північної виправної колонії Херсонської області (№90) по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, 10.05.2020 року, близько 12:00 год., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всіх приміщень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на який він не мав не дійсного, ні гаданого права, скориставшись короткотривалою відсутністю власника ОСОБА_6 , 1949 р.н., шляхом вільного доступу, із приміщення гаражу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Musstang» моделі «EX50QT-B», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №49-АЕ від 26.05.2020 року становить 4699,31 грн., який звернув на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 13.05.2020 року, близько 10:30 год., перебуваючи поблизу комунального некомерційного підприємства «Нововоронцовська ЦРЛ», що по вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на який він не мав не дійсного, ні гаданого права, скориставшись короткотривалою відсутністю власника - ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Musstang МТ 50Q», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_2 , який згідно талону на транспортний засіб належить останньому, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №48-АЕ від 25.05.2020 року становить 4896,70 грн., на якому за кермом поїхав до м. Апостоле Дніпропетровської області, де продав сторонній особі, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 18.05.2020 року близько 10:00 год. перебуваючи на території двору комунального закладу «Нововоронцовський ТЦСО» по вул. Гагаріна, 2 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, умисно, повторно, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбивши скло вікна автомобільного класу вищевказаного закладу, проник через вказаний отвір всередину даного приміщення, звідки, таємно викрав радіатор охолодження до автомобіля ГАЗ-53, який належить ОСОБА_8 та перебував у несправному, проте цілісному стані, загальною вагою не менше 12кг., який потерпіла оцінює за ціною брухту латуні із якого він виготовлений, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1119 від 22.05.2020 року становить 79 грн. 67 коп. за 1 кг. на загальну суму не менше 956,04 грн., який в подальшому продав сторонній особі, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 28.03.2020 року близько 03:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення тотожних дій, об`єднаних єдиним наміром, скориставшись відсутністю огорожі зайшов у двір багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , де через незачинені двері погребу проник в середину сховища, звідки таємно викрав 26 ідентичних скляних банок ємністю 0.5 л. із домашньою консервацією, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, окрім самих банок та один скляний бутель ємністю 3л, із компотом, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, окрім самого бутля, склав у заздалегідь приготовлену поліетиленову клітчату сумку та в руках переніс до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_3 де і залишив на зберігання.
Після цього, того ж дня, близько 05 год., продовжуючи реалізацію вказаного умислу направленого на заволодіння чужим майном, взяв зі свого місця проживання ще одну поліетиленову клітчату сумку, повернувся до вищевказаного погребу звідки аналогічним способом проник до сховища та таємно викрав ще 46 скляних банок ємністю 0,5л кожна із домашньою консервацією, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, окрім самих банок, та переніс до свого тимчасового місця проживання тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_12 , викрав один скляний бутель ємністю 3л., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №20-420 від 15.06.2020 року становить 10.00 грн., шістдесят дві ідентичні між собою скляні банки ємністю по 0.5л кожна, вартістю по 3 грн. кожна на загальну суму 186 грн., під кришку СКО 1-82, десять ідентичних між собою скляних банок ємністю по 0,5л., під кришку «Twist off» (ТО), загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №20-420 від 15.06.2020 року становить по 3 грн. кожна, на загальну суму 30 грн., спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 226.00 грн.
Він же, 06.08.2020 року близько 14:50 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю потерпілого гр. ОСОБА_10 , таємно викрав велосипед «Україна» зеленого кольору, вітчизняного виробництва, із закритою рамою, діаметром колеса 28 дюймів (71,12см) без модифікацій, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1702-МТ від 14.08.2020 року становить 1 150 грн., в подальшому перевіз вказаний велосипед у інше місце, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1150 грн.
Він же, 30.03.2020 року близько 14:00 год. шляхом вільного доступу зайшов до коридору терапевтичного відділення КНП «Нововоронцовська ЦРЛ» по вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно викрав 2 (два) ідентичні між собою порошкові вогнегасники ВП-5 (3), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1306-МТ від 23.06.2020 року становить 256 грн. 00 коп. за 1 шт. на загальну суму 512,00 грн., які в подальшому-переніс у інше місце, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд спричинивши своїми діями КНП «Нововоронцовська ЦРЛ» матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе визнав повністю та пояснив наступне. По-першому епізоду, що дійсно, десь у травні 2020 року, точної дати не пам`ятає, скориставшись відсутністю свого батька, ОСОБА_6 , особи похилого віку, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаражу і заволодів належним йому мопедом марки «Мустанг», який потім продав іншій особі. По-другому епізоду, також у травні 2020 року, точної дати не пам`ятає, біля приміщення Нововоронцовської лікарні побачив мопед марки «Мустанг», який тимчасово залишив власник. Скориставшись відсутністю власника заволодів мопедом та продав його у місті Апостолове сторонній особі. Особисто власника мопеду ОСОБА_7 не знав. По-третьому епізоду, також у травні 2020 року, через розбите вікно проник до приміщення Нововоронцовського ТЦСО, де з одного із навчальних класів викрав зі стенду латунний радіатор охолодження до автомобіля ГАЗ-53, який потім здав іншій особі на металобрухт за 500грн. Радіатор був важкий, більше 10 кілограмів. По-четвертому епізоду, пояснив, що десь у березні 2020 року, точної дати не пам`ятає, по АДРЕСА_2 двічі за день з різницею в декілька годин через незачинені двері проник до приміщення погребу, звідки викрав півлітрові банки із домашньою консервацією та один 3 літровий бутель із компотом. Точну кількість викрадених банок не пам`ятає, погоджується із кількістю, яка встановлена органами досудового слідства та в показах потерпілої ОСОБА_13 . По-п`ятому епізоду, пояснив, що дійсно десь у літку 2020 року, перебуваючи по вул. Бериславській в смт. Нововоронцовка біля магазину «Господар» побачив залишений відвідувачем велосипед «Україна». Скориставшись відсутністю власника викрав цей велосипед та використовував для власних потреб. По-шостому епізоду, пояснив, що дійсно десь в березні 2020 року у денний час зайшов до приміщення Нововоронцовської лікарні та викрав два порошкових вогнегасника. Спочатку їх заховав недалеко, а потім один із низ продав іншій особі. Не вважає необхідним допитувати у судовому засіданні всіх свідків, не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальних актах, визнає, погоджується із вагою, кількістю і вартістю викраденого ним майна. Розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, частково повернув викрадені речі.
Крім визнавальних показів ОСОБА_12 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду, що 10 травня 2020 року обвинувачений без його дозволу заволодів мопедом і продав його за 600-700 грн. Кому був проданий транспортний засіб не пам`ятає. Вкрадене повернуто, кошти за це не сплачував, стан транспортного засобу задовільний. До поліції звернувся не відразу. Спочатку дізнався, де знаходиться мопед, і лише потім звернувся до правоохоронних органів. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що приблизно о 10 годині ранку приїхав до лікаря в поліклініку на мопеді. Вийшов через 30-35 хв. і не знайшов свій транспорт. Два рази обійшов будівлю в пошуках мопеда, бо подумав, що хтось пожартував. Зрозумів, що сталася крадіжка зателефонував в поліцію. Мопед купив у 2010 році. Марку не пам`ятає. Працівники поліції на виклик прибули і оглянули місце події. Через деякий час повідомили, що можливо мопед потерпілого знайшли у м. Апостолове. Мопед повернули, але в гіршому стані: без поворотів, без ключа, потрощений кожух тощо. Його почали розбирати на запчастини. Обвинувачений збитки не компенсував. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вона є директором комунального закладу. 18.05.2020 року ввечері їй повідомив охоронник про вибите вікно. Вона приїхала на місце події, але всередину не заходила. Наступного дня відкрили приміщення, де було розбите вікно. Це був автомобільний клас і там знаходився макет автомобіля ГАЗ 53 та інші запчастини, в тому числі повинен був бути радіатор. Виявилось, що радіатор викрали, подала заяву до поліції про крадіжку радіатора. Все майно знаходиться на балансі територіального центру по обслуговуванню населення. Крадіжка мала місце 18.05.2020 року за адресою вул. Гагаріна, буд.2, смт. Нововоронцовка, приміщення учбового комбінату. Суму завданих збитків визначили по ціні металолому. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 зазначила, що про крадіжку їй повідомила сусідка та запропонувала перевірити підвал. Виявилося, що викрали консервацію компоти, салати, варення. Потерпіла звернулася до поліції із відповідною заявою. Також зазначила, що підвал знаходиться поруч з будинком, де вона проживає, а саме: АДРЕСА_5 . Дату події не пам`ятає. Вкрадено було багато. Була присутня під час слідчого експерименту, обвинуваченого не було. Має матеріальні претензії повернення вартості скляної тари, в яких знаходилась консервація В поліцію звернулася з приводу крадіжки консервації. Надала пояснення, що консервація це тара, продукти та металеві кришки. Все це вона особисто купувала. Всього було викрадено скляна тара у кількості: одна трьохлітрова банка та півлітрових банок біля 80, точно, не менше 72 штук, банки були нею пораховані. Полиця після крадіжки стала пустою. Банок іншого літражу не було. В них знаходилась різна консервація. Банки всі були з металевими кришками. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що десь на початку серпня, точно вже не пам`ятає коли, приїхав до магазину на велосипеді. Був відсутній близько 5 хвилин. Коли вийшов з магазину, то велосипед викрали. Звернувся до адміністрації магазину з метою перегляду відео. Потім звернувся до поліції. Велосипед купив у 2010 році. Під час перегляду відео з магазину особу, що вкрала впізнав. Обвинуваченого знає. Працівникам поліції розповів, що побачив на відео і вказав, хто вчинив крадіжку. Працівники поліції склали відповідний протокол. Через два дні велосипед повернули. На даний час претензій до обвинуваченого немає. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого Нововоронцовської ЦРЛ ОСОБА_11 повідомив, що про факт крадіжки двох вогнегасників йому повідомила завідуюча відділенням. Про цю подію він повідомив керівника та викликали поліцію. Працівники поліції прийняли заяву про крадіжку, провели слідчі дії, перевіряли номери вогнегасників. Згодом було повернуто один вогнегасник. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що вдень на його подвір`я за адресою АДРЕСА_6 прийшов обвинувачений ОСОБА_12 і запропонував купити вогнегасник червоного кольору об`ємом 8 літрів за 50-70 грн., точну суму не пам`ятає. Свідок купив його для свого автомобіля. Дату цієї події не пам`ятає. Працівники поліції вилучили у нього цей вогнегасник, пояснивши, що він украдений. Про особу, яка здійснила крадіжку не запитував. Обвинувачений ОСОБА_12 вогнегасник приніс особисто, нічого не пояснював, раніше його не бачив. Зустрівся з ним лише в той день, коли було запропоновано здійснити купівлю. Більше з ОСОБА_12 не зустрічався.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що 18.05.2020 року вдень до його місця проживання за адресою АДРЕСА_7 прийшов обвинувачений ОСОБА_12 і запропонував купити радіатор від автомобіля ГАЗ 53. Свідок купив його, щоб у подальшому відремонтувати і використовувати. Але згодом роздивився і прийшов до висновку, що він несправний. Тому вирізав лише одну запчастину кришку з верхнього бачка. Обвинувачений ОСОБА_12 продав йому цей радіатор за 600 грн. Оскільки виріб був у несправному стані, він здав його у металобрухт. Вага металобрухту склала 12 кг латуні. Ціна за 1 кг близько 55 грн. Продав як кольоровий метал. Пам`ятає, що отримав близька 700 грн. Походження радіатора обвинувачений ОСОБА_12 не пояснював, лише запропонував купити. Працівники поліції вилучили у нього ту запчастину, що вирізав собі. Не знав, що радіатор крадений.
Письмовими доказами:
- витягами з ЄРДР кримінальне провадження № 0000163, № 0000114та № 0000109;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 16.05.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця подій від 16.05.2020 року із фототаблицею до нього за місцем добровільної видачі свідком ОСОБА_16 мопеду марки «Мустанг», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 ;
- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 49-АЕ від 26.05.2020 року, згідно якого вартість транспортного засобу марки «Musstang» моделі «EX50QT-B», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , становить 4699,31 грн.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2020 року;
- талоном про придбання мопеду ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_7 у 2009 році;
- протоколом огляду місця подій від 13.05.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2020 року із свідком ОСОБА_17 ;
- протоколом огляду місця подій від 13.05.2020 року із фототаблицею до нього за місцем добровільної видачі свідком ОСОБА_17 мопеду марки «Мустанг», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_3 ;
- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 48-АЕ від 25.05.2020 року, згідно якого вартість транспортного засобу марки «Musstang» моделі «МТ50Q», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , становить 4896,70 грн.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 19.05.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Гагаріна, 2 в смт. Нововоронцовка;
- фотокарткою викраденого за адресою: АДРЕСА_8 радіатора до автомобіля ГАЗ-53;
- протоколом огляду місця подій від 19.05.2020 року із фототаблицею до нього щодо огляду кришки радіатора до автомобіля ГАЗ-53, яку добровільно видав свідок ОСОБА_18 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 1119-МТ від 22.05.2020 року, згідно якого вартість кілограма брухту латуні станом на 18.05.2020 року могла становити 79грн. 67коп.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 03.04.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_9 ;
- протоколом огляду місця подій від 25.06.2020 року із фототаблицею до нього за місцем добровільної видачі свідком ОСОБА_19 порошкового вогнегасника, який йому продав ОСОБА_12 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 1306-МТ від 23.06.2020 року, згідно якого вартість порошкового вогнегасника «ВП-5» станом на березень місяць 2020 року могла складати 256грн.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 30.03.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2020 року із потерпілою ОСОБА_13 ;
- протоколами огляду місця подій від 02.06.2020 року та від 11.07.2020 року із фототаблицями до них по АДРЕСА_3 де обвинувачений ОСОБА_12 добровільно видав залишки викраденої консервації у ОСОБА_13 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 20-420 від 15.06.2020 року, згідно якого вартість однієї скляної банки, ємністю по 0.5л, під кришку СКО та під кришку «Twist off» складає 3 грн., вартість скляної банки ємністю 3л. під кришку СКО складає 10.00 грн.;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2020 року;
- протоколом огляду місця подій від 06.08.2020 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_10 ;
- протоколом огляду місця подій від 07.08.2020 року із фототаблицею до нього по вул. К. Чернишенко в смт. Нововоронцовка де обвинувачений ОСОБА_12 добровільно видав велосипед «Україна», який він викрав по ул. Бериславська, 2б, в смт. Нововоронцовка;
- компакт-диском із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_10 , на якому зафіксований факт крадіжки велосипеду «Україна» обвинуваченим;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 1702-МТ від 14.08.2020 року, згідно якого вартість велосипеду «Україна», вітчизняного виробництва, із закритою рамою, діаметром колеса 28 дюймів (71,12см) без модифікацій, станом на 06.08.2020, могла складати 1150 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2020 року із обвинуваченим ОСОБА_12 . Під час слідчого експерименту обвинувачений показав всі обставини вчинення ним крадіжки з підвалу по АДРЕСА_2 ;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, у сховище, вчинене повторно та за ч.2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 08.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , існує дуже високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі неможливо.

У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Обвинувачений розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та погодився із позицією прокурора. Захисник просив призначити мінімальне покарання. Потерпілі у письмових заявах до суду при призначенні покарання поклалися на розсуд суду.

При призначенні покарання ОСОБА_12 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини по всім епізодам щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі покарання обставини по всім епізодам рецидив злочину, по-першому епізоду із потерпілим ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватого, раніше неодноразово судимого, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_12 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.11.2020 року та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Строк відбуття покарання рахувати з 26.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь Державного бюджету України 4740грн. вартості проведення шістьох судових товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 травня 2020 року на речові докази, а саме на мопед марки «Musstang» моделі «EX50QT-B», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 травня 2020 року на речові докази, а саме на мопед марки «Musstang МТ 50Q», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_2 .

Речові докази: мопед марки «Musstang» моделі «EX50QT-B», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 ; мопед марки «Musstang МТ 50Q», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_2 , який передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим власнику; фрагмент радіатору автомобіля ГАЗ-53 повернути власнику; порошковий вогнегасник типу «ВП-5 (3), який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим власнику; 2-ві скляні банки ємністю 0.5л із салатом та 13 скляних порожніх банок ємністю 0.5л та 1-н скляний порожній бутель ємністю 3л. повернути власниці ОСОБА_13 ; велосипед «Україна» зеленого кольору, вітчизняного виробництва, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутим власнику; фото із зображенням викраденого радіатору на якому мається наліпка у верхній частині, яке долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1