Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/302/21 Провадження № 1-кс/475/141/21
У Х В А Л А

21.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України покладеного під час обрання запобіжного заходу , -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України покладеного під час обрання запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що 16 червня 2021 року слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області за матеріалами клопотання слідчого у межах кримінального провадження №0000032, обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомлять слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасувати додатковий обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, покладеного на ОСОБА_3 під час обрання запобіжного заходу 16 червня 2021 р. у справі №475/302/21, а саме не відлучатися із с.Лідіївка Доманівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Положеннями частини 3 статті 201 КПК України передбачено, що до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, всупереч вимог п.1 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України покладеного під час обрання запобіжного заходу не додано копії матеріалів, якими він обґрунтовує його доводи, зокрема, ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу,копії довідок на які він посилається в клопотанні та не заявлено клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України покладеного під час обрання запобіжного заходу, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 про скасування додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України покладеного під час обрання запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє захисника та/або підозрюваного, права повторно звернутися із клопотанням до слідчого судді, в порядку ст. 201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1