overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8725/20
Провадження № 1-кп/686/243/21
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.1,3 ст.357 КК України,
встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору посилаючись на те, що у нього є сумнів щодо належного виконання функцій прокурора, а саме підтримання державного обвинувачення в суді. Захисник ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, пояснивши, що у клопотанні про продовження строку тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 неодноразово зазначає відомості, які не відповідають дійсності.
Прокурор заперечив щодо заявленого відводу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав, які б унеможливлювали участь прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки питання кваліфікації прокурора не відноситься до повноважень суду, а тому суд відмовляє в задоволенні відводу за безпідставністю.

Керистуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо відводу прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3425/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1205/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 246 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.246 КК України було призначено на 13-00 годину 29 липня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо відкладення судового розгляду та здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним, клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на14-00 годину 15 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 15 лютого 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та начальника Відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2812/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московськогорайонного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Московськогорайонного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року захисником подана апеляційна скарга.
06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московськогорайонного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
11 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 712/8976/18
провадження № 51-3397ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо останньої,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2021 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах вказаного строку захисник подав виправлену касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 147/612/21
Провадження № 1-кс/147/314/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 серпня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену в ході проведення огляду акумуляторну батарею марки «WESTA 6СТ-63 Ач EFB Start Stop», яка належить та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, залишивши право користування.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 серпня 2021 року о 16 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1005/21
Провадж.№ 1-кс/481/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

11.08.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності посадових осіб Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності посадових осіб Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності посадових осіб Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду до розгляду на "17" серпня 2021 р. року о 14:00 год.

Про розгляд скарги повідомити заявника адвоката ОСОБА_2 та Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЄО №2954 від 05.07.2021 за повідомленням адвоката ОСОБА_2 від 30.06.2021.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4634/21
Провадження № 1-кс/202/4053/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нововасилівка, Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 3; 42; 176; 177; 183; 186; 193; 194; 196; 197; 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-3 ч.1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2; 255-3 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, затримавши її негайно у залі суду та помістивши її до Державної установи «Дніпровськаустанова виконання покарань № 4», строком до 13 год.30 хв. 03 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Визначити строк дії ухвали до 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/943/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 липня 2021 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 та доданих до нього документів у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 серпня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
10.08.2021
справа №642/5173/21
провадження 1-кп/642/697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2021, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишено в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0002142 від 23.08.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

05.08.2021 під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у першому абзаці резолютивної частини а саме: замість правильного: " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2021.

Зазначити правильним прізвище ім`я по батькові ОСОБА_3 .

Викласти 1 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0002142 від 23.08.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України по суті.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7082/21
Провадження № 1-кп/644/733/21

У Х В А Л А
у с т а н о в и в :
До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 20 хвилин 13 серпня 2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6046/21
Провадження по справі 1-в/635/594/2021
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на 13.08.2021 об 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, та матеріали особової справи засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
11.08.2021 Справа №: 518/988/21 Провадження № 1-кп/518/62/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2021 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 04.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом від 04.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 10 хв. 02.09.2021 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/997/21
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 11.07.2021 року, який надійшов від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на вирішення питання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, що внесено до ЄРДР за №0001482 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у головуючого - судді ОСОБА_1 (справа №161/12923/21 провадження №1-кп/161/951/21).

Учасники судового провадження, а саме прокурор, потерпіла та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що слід передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, оскільки за правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа 161/13918/21, провадження 1-кп/161/997/21) - передати головуючому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001482 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України (справа №161/12923/21 провадження №1-кп/161/951/21), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий