Справа № 214/6043/20
1-кп/214/422/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, кримінальне провадження № 00001635 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

- 06.11.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, який не сплачено;

-29.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ст.. 71 до штрафу у сумі 26350 гривень;

-25.03.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, та штрафу 26350 який виконувати самостійно;

який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2019 року ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні металобрухту в приміщенні гаражу без умовних позначень який розташований на пішохідному переході з мікрорайону Ювілейний до мікрорайону Сонячний, неподалік Донецького юридичного інституту, за адресою АДРЕСА_2 , що перебував у його фактичному володінні, де з початку серпня 2019 року по 02.11.2019 здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.
02.11.2019 року, о 15:34 годині, співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу без умовних позначень який розташований на пішохідному переході з мікрорайону Ювілейний до мікрорайону Сонячний, неподалік Донецького юридичного інституту, за адресою АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 155 кілограмів брухту чорних металів, які ОСОБА_5 незаконно прийняв від місцевого населення, електронний кантор для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_5 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу без умовних позначень який розташований на пішохідному переході з мікрорайону Ювілейний до мікрорайону Сонячний, неподалік Донецького юридичного інституту, за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.213 КК України настання кримінальної відповідальності за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом наступає у випадку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Змістом п.17 ч.7 ст. 21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» внесено зміни до положень ЗУ «Про металобрухт», зокрема виключено в абзаці 12 ст.1 слова «та отримали відповідні ліцензії»; ч. 2 ст. 4 викладено в редакції: «діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством».
Відповідно до змісту ст. 1 ЗУ «Про металобрухт» визначено ряд ключових термінів, зокрема: металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів; операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів;
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про металобрухт» оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про металобрухт» суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом ведуть бухгалтерський та оперативний облік операцій з металобрухтом, а також статистичну звітність згідно із законодавством.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення зазначене в обвинувальному акті. Він вийняв гараж біля річки Саксагань у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 та протягом місяця-півтора приймав металобрухт по 3 гривні за 1 кг, вважив на кантері, потім домовлявся про вивезення цього металобрухту. Під час провдення обшуку були вилучені ваги та металобрухт. В скоєному розкоюється.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-за медичними довідками (а.с.49, 50 том 2), ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога перебував, у лікаря психіатра не перебував під наглядом;
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 51 том 2) ОСОБА_5 раніше судимий; за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2021 засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та штрафу 26350 грн;
-за постановою слідчого від 02 листопада 2019 року визнано речовим доказом брухт та відходи чорного металу у кількості 155 кілограмів та передано на зберігання ТОВ «Нова-Грейн» (а.с. 38 том 2).
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 50 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 50), у лікаря нарколога на обліку перебував (Т. 2 а.с. 49), раніше судимий (Т. 2 а.с. 51), відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2021.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року.
Запобіжний захід обювинуваченому не обирався. На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2021.
Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання за вироком від 25.03.2021, тобто з 28 січня 2021 року.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі 1550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 26 350 гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної силу не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 28 січня 2021 року.

Речовий доказ брухт та відходи чорного металу у кількості 155 кілограмів, який знаходиться на зберіганні ТОВ «Нова-Грейн» - конфіскувати (а.с. 38 том 2).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз"яснюється право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом судового засідання по подачі зауважен на нього, а обвинуваченому право звернутись із заявою бути присутнім при розгляді справи в апеляційному суді.

Суддя ОСОБА_1