Справа № 192/929/21
Провадження № 1-в/192/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України:
засуджений 20.03.2019 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 357 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015. В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк перебування в СІЗО з 26.12.2017 по 20.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зарахувати день за два з часу взяття під варту та до прибуття до СВК№21.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання засудженого задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після набрання чинності змін до закону на який посилається ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 20 грудня 2017 року за ухвалою суду був затриманий та з цього часу перебував під вартою.
24 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Даний вирок набрав законної сили 26 лютого 2018 року.
20 березня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Даним вироком зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2019 року.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 вирішуючи заявлене ОСОБА_4 клопотання необхідно виходити з часу вчинення ним відповідного кримінального правопорушення.
Згідно досліджених судом документів, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, за яким він був засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.03.2019.
Як встановлено судом, всі кримінальні правопорушення за які ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю були вчинені після 21.06.2017. Крім того, при ухваленні вироку, судом вже зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2017 року.
Вирок, яким в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення, набрав законної сили 11.09.2017.
Розгляд судом першої інстанції даного питання повторно, нормами КПК України не передбачено. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання засудженого у суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1