Справа № 686/8429/21
Провадження № 1-кс/686/3780/21
УХВАЛА
Іменем України

5 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000315 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року старший слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 204 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно - здійснити тимчасовий доступ до з`єднань із прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку за номерами телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- допитати, як свідка ОСОБА_7 з приводу підстав використання ОСОБА_5 автомобіля марки «Мерседес Спрінтер»;

- надати доручення у порядку ст. 40 КПК України до органу, який проводить супроводження вказаного кримінального провадження, з приводу чи продовжує займатись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконною діяльністю на даний період;

- у разі встановлення обставин, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжують займатись незаконною діяльністю, вирішити питання щодо проведення обшуків у вказаних осіб;

-виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 10.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом перевезення 30.11.2018 автодорогою сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» поруч з с. Хажин, Бердичівського району старшиною служби цивільного захисту та водія 12 пожежно-рятувальної частини 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_5 автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» 14 штук бочок (об`ємом 200 л. кожна) зі спиртом, без наявності законних підстав.

Вказане провадження 10.04.2020 виділено з кримінального провадження 0000026 від 06.01.2018 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом вилучення у магазині м. Бердичева лікеро-горілчаної продукції із підробленими марками акцизного податку.

У цей же день, прокурором у кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 216 КПК України за СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області.

Разом з тим, установлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду старшини служби цивільного захисту та водія 12 пожежно-рятувальної частини 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області.

З огляду на викладене постановою заступника прокурора Житомирської області 27.05.2020 визначено підслідність вказаного кримінального правопорушення за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії:
- проведено огляд місця події у ході якого в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» виявлено 14 штук бочок (об`ємом 200 л. кожна) із рідиною схожу на спирт;

- проведено допит свідка ОСОБА_5 , який вказав, що перевозив вантаж на прохання знайомого;

- проведено огляд речових доказів, а саме бочок із рідиною схожою на спирт та відібрано зразки;

- проведено судову експертизу матеріалів речовин та виробів відповідно до якої надані зразками для проведення експертизи є спиртом етиловим;

- за результатами експертизи додатково допитано ОСОБА_5 , який підтвердив раніше надані показання;

- проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що продав ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» про обставини перевезення спирту йому ні чого не відомо;

- допитано, як свідка начальника 12 пожежно-рятувальної частини 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_8 з приводу службових обов`язків водія частини ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 10.04.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.204-1 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 204 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя