Справа № 314/1353/19
Провадження № 1-кс/314/389/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, начальника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
у провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, начальника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.03.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що на даний час його довіритель ОСОБА_4 не підтримує скаргу, у зв`язку з чим просить скаргу повернути відповідно до ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Статтями 303-307 КПК України не регламентовано подання скаржником заяви про повернення скарги у разі її не підтримання, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею в такому випадку.
Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення поданої скарги без задоволення, оскільки, як вбачається зі змісту заяви заявник не підтримує вимог поданої скарги та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.
Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що заявниця не позбавлена права, повторно звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, начальника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.2021