Справа № 168/726/20
Провадження № 1-кп/168/17/21
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу

26 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначалось на 17.12.2020 та відкладалось на 21.01.2021, 18.02.2021, 26.02.2021 через неявку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до вимог частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Прокурор заявив до суду клопотання про застосування до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України ОСОБА_4 примусового приводу та відкладення судового засідання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, неявка в судове засідання стала причиною для відкладення розгляду та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу, визначених статтею 140 КПК України немає, суд вважає, що є всі підстави застосувати привід.
Так як, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, взявши до уваги клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 139-143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 16 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати начальнику ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5