Справа № 361/3205/19
Провадження № 1-кс/361/1112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001025 від 05.04.2019 року щодо не розгляду клопотання від 10.06.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001025 від 05.04.2019 року щодо не розгляду клопотання від 10.06.2021 року .
Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого у зв`язку з розглядом заявленого клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не прийнятті рішення згідно вимог ст.220 КПК України та зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

В обґрунтування доводів адвоката ОСОБА_3 зазначає, що 10.06.2021 року ним було подано до Броварського ВП ГУНП в Київській області клопотання однак відповіді на клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

10.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням, поданим у рамках кримінального провадження № 0001025 від 05.04.2019.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.06.2021 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001025 від 05.04.2019 року щодо не розгляду клопотання від 10.06.2021 року підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим скарга в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській областізадоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання задовольнити частково .
Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001025 від 05.04.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.06.2021 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1