Справа №705/3120/21
1-в/705/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просив суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня взяття під варту по дату винесення свого остаточного рішення апеляційним судом. У клопотанні зазначив, що за злочин, вчинений у 2017 році, його було засуджено Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У даному кримінальному провадженні він перебував під вартою з 09.02.2017 по 15.03.2017. 30.10.2018 він взятий під варту по іншим інкримінованим йому злочинам. Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 його засуджено до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду позицію по суті клопотання, яку підтримав у судовому засіданні та згідно з якою просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 у частині, яка стосується питання, що вирішується, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначене вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, визначивши цей строк у два місяці позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття покарання строком чотири роки і два місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з часу взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 30.10.2018. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вирком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

З мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 01.09.2020 вбачається, що у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили змінити оскаржуваний вирок. Зокрема, зазначили, що районний суд постановив початок строку відбування покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_4 , тобто з 30.10.2018, таким чином зарахував у строк покарання попереднє ув`язнення з 30.10.2018. Однак не вирішив у вироці питання про залік досудового тримання під вартою щодо того, з якого розрахунку слід виходити в даному випадку зарахування строку попереднього ув`язнення: один день попереднього ув`язнення за день чи за два дні позбавлення волі. Також судом не враховано, що у кримінальному провадженні за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 також перебував під вартою 35 днів, з 09.02.2017 по 15.03.2017. Просили зарахувати у строк відбування покарання не лише строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2018 по день набрання вироком законної сили, а й строк попереднього ув`язнення з 09.02.2017 по 15.03.2017 включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020, зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 до покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до даного вироку приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2017 року, строк з 09.02.2017 по 15.03.2017 не є строком попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження. Разом з тим не може бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 30.10.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи те, що крадіжки ОСОБА_4 згідно з вироком місцевого суду були вчинені в березні та липні 2018 року, у такому разі зарахуванню підлягає строк з 30 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Тобто, правильність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції вже після правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.08.2018.
Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 та ухвала Черкаського апеляційного суду від 01.09.2020 набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України і можуть бути змінені чи скасовані виключно судом касаційної інстанції.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області не вправі під час виконання вироку змінювати вирок чи ухвалу іншого суду, які набрали законної сили, тим більше, якщо вони були ухвалені в той час, коли судова практика з питань застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України вже не була неоднозначною за наявності правового висновку Великої Палати Верховного Суду.
Тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було вирішено судами першої та апеляційної інстанції, і вказане питання можливо переглянути лише в порядку касаційного оскарження засудженим.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1