overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/470/21
Номер провадження 1-в/585/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 лютого 2021 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И Л А:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Розгляд справи призначений на 26 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
н/п 1-кп/766/1168/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.10.2018 р. за № 0002514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.12.2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0002514 від 28.10.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.12.2018 р. вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначена для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 19.02.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«09» годину «45» хвилин «19» березня 20 21 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2021 Справа № 311/4337/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/4337/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/478/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань № 11»),
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції із приміщенням Василівського районного суду Запорізької області),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у вигляді 8 років 6 місяця позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як також вбачається з листа начальника служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, внаслідок смерті матері малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , малолітню дитину залишено на утримання у КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».
У відповідності до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишились без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановленням над ними опіки чи піклування.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 378 КПК України, ч. 4 п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р., колегія суддів, -
Порушити перед Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області питання про необхідність влаштування малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або встановлення над нею опіки.
Окрему ухвалу направити до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області для вирішення питання щодо влаштування малолітньої дитини або встановлення над нею опіки.
Про вжиті заходи повідомити Запорізький апеляційний суд у місячний строк.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 299/593/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/150/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року,

встановив:
апеляційні скарги які подали захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надійшла до Львівського апеляційного суду 08 лютого 2021 року.
08 лютого 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року.
18 лютого 2021 року захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, які подали захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року, призначити на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року в режимі відеоконференції між:
- Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів),
- Виноградівським районним судом Закарпатської області (вулиця Тюльпанів, 24, Виноградів, Закарпатська область, 90300),
- Державною установою «Закарпатська УВП №9» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).
Копію ухвали, для виконання, надіслати прокурору, обвинуваченим, захисникам, Виноградівському районному суду Закарпатської області та у Державну установу «Закарпатська УВП №9», для організації її виконання, та зобов`язати відповідальних осіб даних установ виконати вимоги ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Микич
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1152/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/20/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

20 січня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року відносно нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 25 січня 2021 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/283/21
Справа № 674/1668/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року, якою скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2019 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року, призначити на 15 год. 45 хв. 04 березня 2021 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1891/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 01 березня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 156/1334/17
Провадження № 1-в/165/44/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Іваничівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

встановив:

До суду надійшло подання Іваничівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3

04 грудня 2020 року заступник начальника Іваничівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання у зв`язку з сплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу.

Враховуючи заяву заступника начальника Іваничівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залишення вказаного подання без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання Іваничівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 279/769/21
1-кп/279/353/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/770/21
Провадження № 1-кп/552/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000081 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.20 год. 26 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/864/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003977 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В : В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання у якому просив призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги однак в даний час у нього відсутні кошти щоб залучити захисника самостійно. Відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має змоги залучити його самостійно. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 10:30 год. 01.03.2021 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1451/20 Номер провадження 11-кп/814/495/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 лютого 2021року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 22 березня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1771/20
Провадження № 1-кп/210/247/21

"19" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0000162 від 27 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року судове провадження по справі знову було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

17 лютого 2021 року до суду від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області), на виконання ухвали про розшук надано матеріали, згідно котрих повідомляється, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 22 січня 2021 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, та останній на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0000162 від 27 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.

Викликати у судове засідання учасників процесу, участь котрих є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1