ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/864/21

Провадження № 1-кп/486/115/2021

01 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 09 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року близько 08:30 год. ОСОБА_3 , поруч із парканом біля будинку 22 по вул.Набережна енергетиків в м.Южноукраїнську шляхом знахідки безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфітамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, та поклав до кишені своєї куртки. Того ж дня приблизно о 10:15 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 22 по вул.Набережна енергетиків в м.Южноукраїнську був викритий працівниками поліції, які виявили та вилучили один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого у складі речовин складає 0,3368 г.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання арешт на строк 2 (два) місяці.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфітамін масою 0,3368 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України судової експертизи №СЕ19/115-21/6353-НЗПРАП від 14 травня 2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1