Провадження № 1-кс/686/8218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №60000040 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період часу з 27.04.2021 по 30.04.2021, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири АДРЕСА_5 , викрала грошові кошти у розмірі 17 тисяч гривень та ювелірні вироби із золота, належного ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріальної шкоди.

16.07.2018 року сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №60000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно працювала доглядальницею в ОСОБА_5 , яка була інвалідом першої групи і самостійно не могла пересуватися за адресою АДРЕСА_6 . В березні місяці в ОСОБА_6 виник протиправний умисел на здійснення крадіжки ювелірних виробів, а саме ювелірні вироби, а саме золоту підвіску із кулоном у вигляді ромба та три золотих кільці.
Після здійснення крадіжки 30.03.2021 ОСОБА_6 золоту каблучку, ланцюжок із золота та 09.04.2021 підвіску із золота здала до ломбардної установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
05.04.2021 ОСОБА_6 дві золоті каблучки здала до ломбардної установи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_4 .

Інформація, що міститься в електронних системах ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятиме якісному та ефективному розслідуванню даного кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування наявної інформації, та встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також встановленню осіб що вчинили даний злочин, відомості з яких можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні якиї перебувають вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

1.носіїв інформації в яких міститься відеозапис з камер спостереження, здійснений 30.03.2021 та 09.04.2021 за адресою АДРЕСА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими могло бути зафіксовано факт реалізації викраденого майна належній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних системах, власником яких є товариство з обмеженою відповідальністю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2.носіїв інформації в яких міститься відеозапис з камер спостереження, здійснений 05.04.2021 за адресою АДРЕСА_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими могло бути зафіксовано факт реалізації викраденого майна належній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних системах, власником яких є ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ до відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1