справа № 361/4596/21
провадження № 1-в/361/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , лікаря-психіатра ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 .

В обгрунтування доводів заяви заявником зазначається, що у лютому місяці 2021 року до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» надійшла ухвала Володарського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року про призначення амбулаторної психіатричної допомоги під наглядом районного психіатра та рідних, у зв`язку із тим, що він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

27 травня 2021 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, і комісія прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки, тяжкого психічного розладу, що обумовлює значну шкоду його здоров`ю та шкоду суспільству внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо не буде надана психіатрична допомога. У зв`язку із необхідністю постійної підтримуючої терапії та недостатньої критики до свого стану, ОСОБА_5 потребує подовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З наведених вище підстав заявник просить суд постановити ухвалу про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 з урахуванням уточнень, вказавши на необхідності надання амбулаторної психіатричної допомоги громадянину ОСОБА_5 в примусовому порядку стоком на 6 (шість) місяців, підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_5 .

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак її неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання по розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та документи додані на її обгрунтування, а також витребувані судом з Володарського районного суду Київської області копії кримінальної справи № 364/579/20 (провадження № 1-кп/364/89/20) стосовно громадянина ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.

З ухвали Володарського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі № 364/579/20 (провадження № 1-кп/364/89/20) вбачається, що судом було встановлено, що 06.10.2019 року близько 17 години, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 1,65 ‰), чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки в селі Надросівка, Володарського району, Київської області, з сторони села Тарган у напрямку смт Володарка, Володарського району, Київської області та проїжджаючи неподалік будинку № 79 по вказаній вулиці, проявив самовпевненість, не стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху чим порушив вимоги пунктів 2.3. б), д) Правил дорожнього руху, відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, регулювати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати керований ним транспортний засіб, під час руху на ділянці дороги із заокругленням праворуч не впорався із керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, де відбулось зіткнення із бетонним парканом.

У результаті дорожньо-транспортниї пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S550» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, що проявилась переломом кісток черепа з ушкодженням оболонок та тканини головного мозку.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/364/89/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі № 364/579/20 (провадження № 1-кп/364/89/20) було ОСОБА_5 визнано таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 286 КК України та застосовано до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З відмітки, яка наявна на супровідному листі № 364/579/20/256/2021 від 19 січня 2021 року Володарського районного суду Київської області про направлення ухвали суду від 17 грудня 2020 року у справі № 364/579/20 (провадження № 1-кп/364/89/20) вбачається, що ухвала суду була отримана Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» 09 лютого 2021 року.

З висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 10 червня 2020 року виконаного у КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, наявного в матеріалах справи № 364/579/20, яка перебувала в провадженні Володарського районного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час страждає на деменцію внаслідок перенесеної травми голови. ОСОБА_5 в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 27 травня 2021 року виконаного у Комунальному некомерційному підприємстві «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» вбачається, що на даний час громадянин ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, що обумовлює значну шкоду його здоров`ю та шкоду суспільству внаслідок погіршення психічного стану в разі, якщо не буде надана психіатрична допомога. У зв`язку з необхідністю постійної підтримуючої терапії та недостатньої критики до свого стану потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно частини 1 статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень частини 3 статті 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Крім того, приписами частини 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

У відповідності до положень частини 1статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» за рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Статтею 95 Кримінального кодексу України також передбачений порядок продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що Висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 25 травня 2021 року, щодо ОСОБА_5 належним та вмотивованим, підстав ставити під сумнів правильність цього висновку не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 376, 395, 514 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Продовжити строком на 6 (шість) місяців застосовані до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, застосовані згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року у справі № 364/579/20 (провадження № 1-кп/364/89/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1