Справа № 191/2134/21
Провадження № 1-кс/191/405/21
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотаннястаршого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000263 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами, чим причинив громадянину ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 350 гривень.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21.05.2021, слідчим СВ Синельниківського РУП в період часу з 17:30 год. по 18:20 год. було проведено огляд в приміщенні кабінету оперативного відділу адміністративної будівлі на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було виявлено: 1) пластикову картку стартового пакету мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 червоного кольору з номером НОМЕР_1 та паперова брошура до нього; 2) мобільний телефон марки Samsung SGH-E420 в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки Samsung GТ-S 3010 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 .

Вказані мобільні телефони було вилучено адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.05.2021 у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому вказані вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки Samsung GТ-S 3010 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 , разом зі стартовим пакетом поміщено до сейф-пакету № SUD 1153170, який опечатано та вилучено. Мобільний телефон марки Samsung SGH-E420 в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету № SUD 1153169, який опечатано та вилучено.

21.05.2021 вищеперераховані речі було направлено на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2021 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що має власний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на теперішній час проживає його сестра ОСОБА_7 . Навесні цього року, він захотів запастися дровами і через соціальну мережу Інтернет, зайшов до фейсбуку, з метою найти оголошення по продажу дров.

В подальшому, ОСОБА_6 , знайшов сторінку, яка була підписана, як ОСОБА_8 та на вказаній сторінці було розміщення оголошення про продаж дров. На вказаній сторінці також був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_4 на який він згодом набрав, а саме (25.04.2021).

ОСОБА_6 , хотів придбати в нього 4 куба дров ясен та буку. Руслан відповів, що куб дров буде коштувати 350 грн., останній погодився і в подальшому пішов до місцевого терміналу і скинув йому на номер мобільного телефону 350 грн. задатку. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що на наступний день, йому привезуть 4 куба дров.

Наступного дня, а саме 26.04.2021 із ОСОБА_6 , так ніхто і не зв`язався. Після чого він почав телефонувати на номер телефону НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_9 , але він був вимкнений, після чого ОСОБА_6 , зрозумів, що його обманули. В подальшому останній написав заяву про вчинення злочину до поліції.

Вказані мобільні телефони могли бути предметами за допомогою, яких ОСОБА_5 , вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно вказаної інформації виникає необхідність у доступу до вищевказаних мобільних терміналів систем зв`язку, яку потрібно здійснити шляхом зняття копій інформації, а саме: отриманні приватного листування, щодо будь-якої комерційної діяльності, здійснення продажу через соціальну мережу Інтернет та фейсбук, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, іншої інформації, що може містити оперативний інтерес.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування - необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для огляду та отримання інформації з мобільного телефону марки Samsung SGH-E420 в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Samsung GТ-S 3010 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 року за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000263 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_10 , слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_11 , з можливістю вилучення для огляду та отримання інформації з мобільного телефону марки Samsung SGH-E420 в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Samsung GТ-S 3010 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1