У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2485/20

05 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000230 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.11.2020 року біля 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи таких наслідків, наніс один удар рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , від якого остання впала на підлогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин правої орбітальної ділянки у вигляді синця та набряку, що згідно висновку судово-медичного експерта № 286 від 23.11.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, ствердив, що повністю відшкодував потерпілій завдані збитки і від неї до нього немає жодних претензій.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши, що завдані їй збитки повністю відшкодовані, про що подала письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до нього немає, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1