overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/350/21
Провадження № 1-кп/602/98/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" травня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив :

З прокуратури Лановецького району Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000306 від 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду о 09 годині 00 хвилин 02 червня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/5480/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, не працюючого, учасника ООС, не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 липня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 13 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 18.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 24.05.2021 Справа № 323/3642/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3642/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1053/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 14 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 29 липня 2021 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 644/9303/18

провадження № 51-2037ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 21 січня 2021 року і його захисника ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, їх зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого

ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від

27 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду 21 січня 2021 року і його захисника ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 164/643/21
п/с 1-кп/164/115/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 8 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 16 год. 00 хв. 2 червня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 173/1330/20
Номер провадження 1-кп/173/22/2021
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

25 травня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000520 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпіла не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 25 червня 2021 року з 10 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 178/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2021 року за №0000015 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, однак 25.05.2021 року слідча СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 і він доставлений до Криничанського районного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4737/14
№ 1-кп/183/296/21

У Х В А Л А
24 травня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02 липня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2021 року об 14.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №293/1187/21
Провадження № 1-в/293/54/2021
УХВАЛА
25 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання в.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 08 червня 2021 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області.

4. Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7984/21
Провадження № 1-кп/344/870/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 17 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/660/20
Провадження № 1-кп/395/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.
До суду від представника позивача - адвоката Мельник О.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеного судом.
Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, дотримуючись розумності строків розгляду справи, доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести об 14 годині 00 хвилин 28 травня 2021 року підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом (25000, м. Кропивницький, Кіровоградської області вул. В.Перспективна, 40).
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду здійснити дії, передбачені ч. 10 і ч. 11 ст. 212 ЦПК України: підготувати відповідне приміщення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Орендовський
Справа № 387/50/18
У Х В А Л А

24.05.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000660 від 23.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000660 від 23.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

21 травня 2021 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання що призначене до розгляду на 04 червня 2021 року в режимі відеоконференцзвязку з Кіровським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області, за місцем її знаходження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести закрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000660 від 23.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 4 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин з Кіровським районним судом міста Кропивницького Кіровоградської області за адресою: вул. Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська, 25000.

Покласти на службову особу Кіровського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області обов`язок перед дистанційним допитом, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відеозв"язку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1