Справа №155/863/21
Провадження №1-кс/155/188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
За участі: слідчого ОСОБА_3 ;
представника володільця майна ПАТ «Теремно Хліб» - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб належить ПАТ «Теремно Хліб», та автомобіль марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого транспортний засіб належить ОСОБА_5 , та на підставі усного договору купівлі-продажу був придбаний ОСОБА_6 .

Вказуючи, що при виїзді слідчо-оперативною групою на місце події, 10.06.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено вище зазначені транспортні засоби, які в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються як порушенням правил безпеки дорожнього руху, так і несправністю транспортних засобів. Для проведення експертизи експерту необхідно надати транспортні засоби в тому стані, в якому вони перебували відразу після зіткнення.

На даний час, вище вказані транспортні засоби, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000126 від 11 червня 2021 року та перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вулиця Ківерцівська,34, свідоцтва про їх реєстрацію вилучені в ході огляду та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні старший слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому просив його задовольнити.

Законний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник ПАТ «Теремно Хліб» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив вказаний транспортний засіб передати на зберігання ПАТ «Теремно Хліб». Крім того, зазначав, що арешт на вказаний автомобіль може утруднити підприємницьку діяльність ПАТ «Теремно Хліб».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 11 червня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року, майно, на яке просить слідчий накласти арешт, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10 червня 2021 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб належить ПАТ «Теремно Хліб», та автомобіль марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого транспортний засіб ОСОБА_5 , та на підставі усного договору купівлі-продажу був придбаний ОСОБА_6 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10 червня 2021 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1