Справа № 495/4584/16-к
№ провадження 1-кс/495/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001555,

В С Т А Н О В И В:
04.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна у якій просить:
- скасувати арешт автомобіля марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у фактичного власника ОСОБА_4 , на якій ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/4584/16-к від 14 червня 2016 року накладено арешт з передачею на зберігання на спец майданчик тимчасовою затримання транспортних засобів ГУНГІ в Одеської області у м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б;
- зобов`язати керівництво спеціалізованого майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Одеської області у м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б, передати автомобіль марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилученого у фактичного власника ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №0001555 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному провадженні у фактичного власника ОСОБА_4 був тимчасово вилучений автомобіль марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке викликало сумніви у дійсності.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/4584/16-к від 14 червня 2016 року на автомобіль марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_4 , накладено арешт з передачею на зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Одеської області у м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.
Також заявник у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування проведені необхідні судові експертизи, а саме автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу та трассологічна експертиза автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного.
Заявник вважає, що після проведення вищевказаних експертиз відпала необхідність у подальшому утриманні арешту транспортного засобу - автомобіля марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучений у ОСОБА_4 , що підтверджується висновками відповідних експертиз.
Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходу у вигляді арешту майна, на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №0001555 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001555 від 12.06.2016 року не закінчено.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/4584/16-к від 14 червня 2016 року на автомобіль марки «БМВ-530», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_4 , накладено арешт з передачею на зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Одеської області у м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б.
Як вже зазначалося вище, кримінальне провадження №0001555 від 12.06.2016 року порушене за ч.4 ст.358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.
З висновку судової технічної експертизи експертиза документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» від 20.07.2016 року №270-П, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на автомобіль «BMW 530», заповнене на ім`я ОСОБА_5 , має місце зміна первинних персональних реквізитів, шляхом розшарування захисних плівок, видалення первинного змісту персональних реквізитів з поверхні бланку та нанесенні нині читаємих даних.
Крім того, згідно висновку судової трасологічної експертизи транспортного засобу ідентифікаційний номер кузова (VIN) автомобіля «BMW 530» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення номерної панелі (передньої правої опори амортизатора) та наступним вварюванням аналогічної деталі від автомобіля-донора з ідентифікаційним номером кузова (VIN) НОМЕР_4 . Первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW 530» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був WBADP81030GS93696.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час не відпала потреба у застосуванні арешту майна автомобілю марки автомобіля марки «БМВ-530», оскільки, згідно висновків судових експертиз, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 має місце зміна, первинних персональних реквізитів, шляхом розшарування захисних плівок, видалення первинного змісту персональних реквізитів з поверхні бланку та нанесенні нині читаємих даних, тобто наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та, враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний не закінчено, у задоволенні клопотання слід відмовити.
У зв`язку з тим що під час розгляду клопотання заявником не доведено, що на даний час в застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001555 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя