233 № 233/3397/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в період часу з 10 години 00 хвилин 16 липня 2021 року по 13 годину 20 хвилин 19 липня 2021 року невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів на ділянці місцевості 1086 км ПК7-10 та 1084 км ПК 3-7, поблизу с. Диліївка Краматорського району Донецької області, таємно скоїли крадіжку деталей верхньої будови колії, чим завдали матеріальний збиток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1761815 гривень 32 копійки.

19 липня 2021 року було проведено огляд місця події та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування з Костянтинівської дистанції колії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було витребувано точний перелік викраденого майна та розрахунок завданого збитку. Згідно заяви від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було викрадено наступне майно: рейки Р-65 - 1200м., підкладка КБ65 - 1898 шт., болт закладний в зборі Р-65 - 3796 шт., болт клемний в зборі Р-65 3796 шт. При про слідуванні 1084 км ПК 3-7 парної та непарної колії цього ж перегону виявлено крадіжку наступного майна: рейки Р-65 - 1640 м., підкладки КБ65 - 3070 шт., болт закладний в зборі Р-65 - 6140 шт., болт клемний в зборі Р-65 - 6140 шт. Згідно інвентаризаційного опису сума викраденого майна складає 1761815 гривень 32 копійки
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17 липня 2021 року на підприємство приїхав чоловік на вантажному автомобілі та привіз металобрухт, а саме металеві рейки загальною вагою 9700 кг. 18 липня 2021 року він знову приїхав на вантажному автомобілі та привіз металобрухт вагою 14000 кг.
20 липня 2021 року в ході проведення впізнання ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка привозила на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » металобрухт, а саме: металеві рейки вагою по 9 тон та 14 тон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 16 липня 2021 року йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував роботу, а саме, демонтаж металевих рейок, на що він погодився. Прибувши на місце, він відрізав кріплення на рейках. Однак, відрізавши приблизно 8 метрів кріплень на рейках, він відмовився далі продовжувати демонтаж рейок, оскільки зрозумів, що це не правомірно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 15 липня 2021 року йому зателефонував ОСОБА_10 та запропонував роботу, а саме, потрібно було різати метал та запропонував оплату у розмірі 350 гривень за 1 тону порізаного металу, на що він погодився. Приїхавши на місце, ОСОБА_10 дав йому різак і він почав різати рейки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 16 липня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин йому зателефонував його знайомий та запропонував роботу, на що він погодився. Приїхавши на місце він приступив до роботи, а саме до демонтажу металевих рейок. Також ОСОБА_11 пояснив, що на місці, де він працював, була військова техніка із чорними номерами, яка грузила металеві рейки у камаз. Військовослужбовці, які були на місці та грузили рейки були без зброї.

Під час проведення досудового розслідування, а саме: проведення заходів на встановлення осіб, які скоїли крадіжку фрагментів залізничних колій було встановлено, що до його скоєння може бути причетний ОСОБА_12 , 1984 року народження, який користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: мобільним телефоном - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення вказаного злочину та безпосередньо під час його вчинення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищезазначеного мобільного телефону в період часу з 00 години 00 хвилин 01 червня 2021 року до 23 години 59 хвилин 20 липня 2021 року.

Вищезазначена інформація про з`єднання мобільних телефонів необхідна для встановлення організатора вчиненого злочину. Шляхом моніторингу дзвінків за минулий час вищевказаних осіб можливо встановити факт їх причетності до скоєного злочину, а також встановити особу, яка надавала вказівки по організації демонтажу залізничної колії.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні внаслідок великої завантаженості. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 20 липня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 20 липня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині, зазначеній нижче.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 та слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону: НОМЕР_1 , у період часу 00 години 00 хвилин 01 червня 2021 року до 23 години 59 хвилин 20 липня 2021 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 03 вересня 2021 року.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.
Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1