печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000807 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України.

01.07.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, заявивши в свою чергу письмове клопотання про закриття кримінального на підставі п.10 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. При цьому адвокат послався на те, що в порушення абз.1 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України Київська міська прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 23.06.2020 року, тобто через 4 дні після закінчення строку досудового розслідування. Так, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11.02.2020 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 09.04.2020. Потім 06.04.2020 ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з яким вони закінчили ознайомлюватися 16.06.2020. А відтак, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України, строк з 06.04.2020 до 16.06.2020 не включається у строки досудового розслідування, та процесуальний залишок досудового слідства становив 3 календарних дні, які слід рахувати з 16.06.2020, а тому строк досудового розслідування слід вважати закінченим 19.06.2020, та саме у цей строк сторона обвинувачення зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом. 17.06.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджено прокурором, 18.06.2020 його копія вручена стороні захисту. Але згідно супровідного листа обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скеровано до Печерського районного суду м.Києва 23.06.2020, а отримано лише 24.06.2020, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування. Тому вказує, що саме направлення обвинувального акту до суду, а не затвердження обвинувального акту прокурором, чи вручення його підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування. Таким чином вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Одночасно, адвокат просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі 752/18471/19 та зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУ НП у м.Києві повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 09.10.2019.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вказану позицію сторони захисту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, пославшись на те, що строк досудового розслідування не сплинув, 06.02.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто 09.04.2020. Надалі 06.04.2020 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому здійснити повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження. 16.06.2020 підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 17.06.2020. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжився, починаючи з 18.06.2020 та мав сплинути 20.06.2020. Строк досудового розслідування складав З дні, розпочав обраховуватися із 18.06.2020 та мав сплинути 20.06.2020. Однак, останній день строку досудового розслідування (20.06.2020) припадав на вихідний день (субота), тому у відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку досудового розслідування припадало на 22.06.2020. Цього ж дня, супровідний щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000807 від 12.07.2019, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок та цивільного позову до суду було передано до канцелярії прокуратури міста Києва для реєстрації та подальшого направлення до Печерського районного суду м. Києва.

Одночасно прокурор зазначив, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України справа підлягає закриттю якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.Відповідно до ст. 12 КК, злочин передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, відноситься до тяжких злочинів, який має додатковий об`єкт посягання життя і здоров`я особи, що в свою чергу додатково вказує не неможливість закриття кримінального провадження на даній стадії процесу з підстав, наведених стороною захисту.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 позицію прокурора підтримав, надавши також письмові заперечення з вищенаведених підстав, просив у задоволенні клопотань захисника щодо скасування арешту та повернення речей також відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню сторони захисту та сторони обвинувачення та матеріали до них, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 06.04.2020 коли ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

16.06.2020 підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 17.06.2020. Строк досудового розслідування розпочав обраховуватися із 18.06.2020 та мав сплинути 20.06.2020 (вихідний день), тому у відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім день строку досудового розслідування є 22.06.2020.
З огляду сукупність наведених прокурором обставини, судом не встановлено, що на момент направлення обвинувального акту до суду строк досудового розслідування сплив.
При цьому, суд погоджується з позицією сторони обвинувачення в частині неможливості закриття провадження з підстав п.10 ч.1 ст. 284 КПК з огляду також на наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та вимаганні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 357 КК України, а ОСОБА_11 у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Тобто вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і додатковим безпосереднім об`єктом його є життя і здоров`я людини, що також є обставиною, яка унеможливлює закриття кримінального провадження з підстав, наведених стороною захисту.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, і як наслідок також відмовити у клопотаннях щодо скасування арешту майна та його повернення обвинуваченому.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, перекладач, захисники, обвинувачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,- на 23 червня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого, перекладача, захисників та обвинувачених.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 01.02.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру; скасування арешту на майно ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого повернути вказане майно, а також тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1