Справа № 191/4696/19
Провадження № 1-кп/191/408/19
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001764 від 06.12.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно якого 16 листопада 2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 , знаходилися в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними, на побутовому ґрунті виникла сварка. В ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ображали один одного, внаслідок чого ОСОБА_6 вважаючи себе ображеним та приниженим, бажаючи помститися за нанесені образи, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс останній правою рукою зігнутою в кулак два удари по голові з правої сторони, від яких потерпіла впала на підлогу. Коли ОСОБА_4 піднялась на ноги, обвинувачений знов наніс удар рукою в область голови потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилась головою об кахель стіни, а потім присіла, але обвинувачений знов наніс удари руками та босими ногами по вернім та нижнім кінцівкам потерпілої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №351 від 11.12.2019 року ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на неї ніхто не тиснув і це її істинна позиція.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілої, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор також вважала можливим закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1