Справа № 161/5017/21
Провадження № 1-кс/161/2272/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженець Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 30.10.2019 вироком Фастівського районного суду Київської області за ст.146 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на даний час відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія №42»,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000692 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.
25 лютого 2021 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину з погрозою застосування насильства, вчинене організованою групою, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з безпідставністю, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, однак в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років 6 місяці позбавлення волі в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», призначене вироком Фастівського районного суду Київської області від 30.10.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Таким чином, доводи слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не заслуговують на увагу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, однак безпосередньо в судовому засіданні ні слідчим, ні прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не доведено наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, того, що ОСОБА_4 в період, на який планується застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, в зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину з погрозою застосування тілесних ушкоджень, здійснювати незаконний вплив на потерпілого або ж вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час останній відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія №42», тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1