н/п 1-кс/953/6102/21
"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021, -
встановив:
17.06.2021, 22.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшли вказані скарги, в яких заявник просить зобов`язати управління СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021 в Управління СБУ в Харківській області та в ЦУ СБУ він подав електронну заяву з кримінальними злочинами, згідно закону «Про звернення громадян». Співробітники УСБУ в Харківській області не внесли його заяву в ЄРДР, не розпочали розслідування. 16.06.2021 отримав лист від СБУ з відмовою вносити його заяву в ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарг просить провести судове засідання без його участі.
Представник СВ УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшов лист начальника відділу СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , в якому він повідомляє, що заяви громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021 та 15.06.2021 до СВ УСБУ в Харківській області не надходили, у зв`язку з чим не розглядалась та питання про внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України не вирішувалось.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно скарги ОСОБА_3 , 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021 в Управління СБУ в Харківській області та в ЦУ СБУ він подав електронну заяву з кримінальними злочинами, згідно закону «Про звернення громадян».
Однак, заявником в ході розгляду скарги не надано доказів прийняття такої заяви слідчим, іншою службовою особою, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно листа начальника відділу СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , заяви громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021 та 15.06.2021 до СВ УСБУ в Харківській області не надходили, у зв`язку з чим не розглядалась та питання про внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України не вирішувалось.
Крім того, згідно листа начальника відділу СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 від 31.05.2021, звернення ОСОБА_6 , що надійшло 24.05.2021 до УСБУ в Харківській області, опрацьоване. Відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України» та інших нормативних актів, що регулюють діяльність органів безпеки в Україні, вирішення по суті викладених у заяві питань не відноситься до компетенції Служби безпеки України. Згідно ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» охорона праві і свобод людини, а також інтересів і держави є завданням органів поліції. Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлена за належністю до ГУ НП в Харківській області для розгляду у встановленому законом порядку.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до УСБУ в Харківській області 24.05.2021 до ГУ НП в Харківській області, а також не надання доказів прийняття заяв від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021 та 15.06.2021 слідчим, іншою службовою особою, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, унеможливлює зобов`язання посадових осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявами, а тому скарги ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1