Справа № 739/569/21
Номер провадження 1-кс/739/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участі: старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новгород Сіверський Чернігівської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на незаконне затримання, -

В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на незаконне затримання, в якій захисник просить визнати незаконним затримання ОСОБА_5 згідно з протоколом затримання від 23.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000125 від 22.04.2021 року та звільнийти його з під варти. Скарга мотивована тим, що згідно з протоколом затримання, ОСОБА_5 було затримано в зв`зку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на підставі ч.1 п.2 ст.208 КПК України: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі, чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Проте, на думку захисника, зазначена підстава відсутня: відсутні очевидці, які б вказували на вчинення злочину ОСОБА_5 , відсутні відомості про наявність очевидних ознак на тілі, одязі останнього. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із загальних міркувань - колись між ним та потерпілим були неприязні стосунки, ОСОБА_5 спілкувався з потерпілим в день вбивства в присутності іншої особи, слідству не відомі інші особи, які б теоретично могли заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. Вказане дає підстави для висновку, що затримання ОСОБА_5 є незаконним. У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 посилаючись на доводи, викладені у скарзі підтримав та просив її задовольнити. Вважає, що ОСОБА_5 затримано безпідставно 23.04.2021 року, оскільки відсутні докази причетності останнього до вбивства ОСОБА_7 та протокол затримання складався за суб`єктивним переконанням слідчого у необхідності затримання ОСОБА_5 .. Підозрюваний ОСОБА_5 при розгляді скарги покладався на розсуд суду, але зазначив, що ОСОБА_7 він не вбивав і перебував з покійним в нормальних відносинах. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що затримання відбулось з дотриманням норм КПК України. Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що протокол затримання ОСОБА_5 від 23.04.2021 року складений з дотриманням норм КПК України. Під час складання протоколу були законні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вбивства ОСОБА_7 .. У будинку ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено банківську картку на ім`я покійного ОСОБА_7 , майже на всіх речах, що було вилучено під час обшуку, маються сліди речовини бурого кольору, дані речі передані для проведення судових експертиз. Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 , якій вказував на конфлікт 22.04.2021 року між підозрюваним та покійним ОСОБА_7 , тому існувало декілька підстав для затримання ОСОБА_5 .. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання. Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним. Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору. Частиною 4 ст. 213 КПК України передбачено обов`язок уповноваженої службової особи, що здійснила затримання, негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Порядком інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1363 встановлено обов`язок суб`єкта подання інформації негайно після фактичного затримання особи повідомити за допомогою телефонного, факсимільного зв`язку на єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги (0-800-213103) (контактний центр системи безоплатної вторинної правової допомоги) та інші телефонні номери, електронної пошти або через комплексну інформаційно-аналітичну систему забезпечення надання безоплатної правової допомоги (далі - система) відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - регіональний центр) такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та дата народження затриманої особи (якщо вони відомі); час та підстави для затримання особи; точна адреса місця для конфіденційного побачення адвоката із затриманою особою; найменування (прізвище та ініціали) суб`єкта подання інформації, його поштова адреса, номери телефону та адреса електронної пошти; дата винесення постанови про застосування адміністративного арешту (постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), найменування суду та/або прізвище та ініціали судді, що виніс постанову (постановив ухвалу) у відповідних випадках; прізвище, ім`я, по батькові та найменування посади особи, яка передала повідомлення, її номер телефону. Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Статтею 216 КПК України визначено підслідність кримінальних проваджень. Так, слідчим суддею встановлено, що 23.04.2021 року о 23 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 затримано у порядку ч.1 п.2 ст.208 КПК України ОСОБА_5 . Підставами затримання відповідно до протоколу затримання зазначено: «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупупність очевидних ознак на тілі, одязі, чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин». При цьому органом досудового розслідування у судовому засіданні доведено слідчому судді обґрунтованість таких підстав затримання, чим спростовано твердження захисника ОСОБА_6 про незаконність затримання. Враховуючи викладене та те, що слідчий суддя дійшла висновку про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № №0000125 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює прийняття судового рішення щодо незаконності його затримання та звільнення його з під варти, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на незаконне затримання та звільнення його з під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206-213, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на незаконне затримання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 40 хв. 30 квітня 2021 року.