Провадження №1-о/760/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва (Київської місцевої прокуратури №9) ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва (Київської місцевої прокуратури №9) ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року по справі №760/16768/18 та ухвалити новий вирок в частині призначення покарання.

Заява мотивована тим, що 05.12.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/16768/18, провадження № 1-кп/760/1656/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи і періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок суду набрав законної сили 04.01.2019 року та був направлений до виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Під час виконання вироку органом пробації, було виявлено, що засуджена ОСОБА_4 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що враховуючи те, що на час ухвалення вироку від 05.12.2018 року прокурору та суду не були відомі обставини про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , вирок Солом`янського районного суду м. Києва підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду та просив задовольнити, а розгляд заяви проводити без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/16768/18, провадження № 1-кп/760/1656/18 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України обвинувачену ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи і періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок не оскаржувався, вступив у законну силу та був направлений до виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року було задоволено клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.12.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які є нововиявленими в даному кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва (Київської місцевої прокуратури №9) ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1