Житомирський апеляційний суд
Справа №272/964/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 липня 2021 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України питання призначення захисника,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

20 липня 2021 року до Житомирського апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, розгляд якого призначено на 27.07.2021 на 14.30.

Разом з тим 21.07.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 укладений лише на здійснення його захисту в суді першої інстанції та до цього часу не переукладався, а тому будь які діючі документи, передбачені КПК України, які б уповноважували його на здійснення захисту ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції відсутні.

Крім того 26.07.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду із ДУ «Житомирська УВП №8» надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився надавати будь які письмові заяви, але в усній формі повідомив, що всі заяви з приводу надання захисника висловить в судовому засіданні 27.07.2021.

У зв`язку з тим, що у адвоката ОСОБА_5 відсутні повноваження на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційній інстанції, та враховуючи, що 27.08.2021 року крім апеляційних скарг, буде розглядатись також і клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає за доцільне в порядку ст. 53 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів та прав при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, тобто на одну процесуальну дію.

Враховуючи зазначені вище обставини та необхідність оперативного розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, який спливає 01.08.2021 року, та яке підлягає вирішенню судом в межах цього строку в порядку ст. 331 КПК України , апеляційний суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Направити до Житомирського апеляційного суду на визначену судом дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд клопотання прокурора відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: