Справа № 366/751/21
Провадження № 1-кп/366/142/21
В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, такого, який згідно ст.89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у жовтні 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу недіючого колгоспу по вул.1-го Травня в с.Луговики Поліського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який в подальшому помістив до полімерного пакету та переніс до житлового будинку на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.
26 січня 2021 року, в період часу з 15 год. 25 хв. по 18 год. 20 хв., працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київськійобластіпід час проведенняоглядудомоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 32,85 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; довідкою-характеристикою виданої Поліською селищною радою № 166 від 01.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 26.01.2021 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 27.01.2021 року; висновком експерта від 24.03.2021 року № СЕ-19/111-21/4014-МРВ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим і покладенням відповідних обов`язків.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
- поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа рослини канабісу, загальною вагою в перерахунку 32,85 грам, яку поміщено до спеціального пакету № SUD1126325 - передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київськійобласті - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 червня 2009 року) судові витрати за проведеня судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/4014-МРВ від 24.03.2021 року), вартість проведення якої становить 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1