печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3353/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.

Прокурор зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальна справа №0, порушена 24.06.2020 за ч. 3 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа в період часу з 15:21 по 15:33 08.06.2020, перебуваючи в невстановленому місці, через листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_4 » під приводом оплати товару заволоділа реквізитами банківської платіжної картки (далі - БПК) № НОМЕР_2 , емітованої відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, скориставшись невстановленим обладнанням, шляхом зміни інформації, оброблюваної в комп`ютерній системі і переданої по мережах передачі даних, отримала несанкціонований доступ до карт-рахунку вказаного БПК, звідки викрала грошові кошти в сумі 14130,56 білоруського рубля, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

Згідно з відомостями, отриманими в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.06.2020 в період часу з 15:21 по 15:33 несанкціоновані доступи до послуги «Інтернет-банкінг» за номером карт-рахунку БПК № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , були здійснені за допомогою невстановленого пристрою з ip-адресою 46.133.8.15.

В ході слідства встановлено, що ip-адреса 46.133.8.15 належить приватному акціонерному товариству (далі - ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про особу, якій 08.06.2020 в період часу з 15:21 по 15:33 виділялася ІР-адреса 46.133.8.15.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1