overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
24.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавачки - інспекторки сектору дізнання ВП №3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000785 від 02.12.2020, -

встановив:

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавачки - інспекторки сектору дізнання ВП №3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000785 від 02.12.202

У відповідності до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 110, 303, 304, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавачки - інспекторки сектору дізнання ВП №3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000785 від 02.12.2020.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 03 березня 2021 року на 12 год. 45 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати начальника ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о забезпечити явку дізнавачки інспекторки сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Л/о ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження №0000785 від 02.12.2020р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/554/21
Провадження № 1-кп/459/273/2021
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000041

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

25.02.2021 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 372, 381 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 03.03.2021 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/285/21
Номер провадження 1-кп/482/114/2021
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 березня 2021 року на 09 год 30 хв в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №2

У підготовче судове засідання здійснити судовий виклик процесуального прокурора, та осіб, вказаних у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 577/863/21
Провадження № 1-кп/577/226/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України на 12 березня 2021 року на 8 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти залишення його в ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, вирішує питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Обов`язкова участь обвинуваченого під час судового розгляду визначена і положеннями ст. 318 КПК України.

За таких обставин наявні підстави для тимчасового залишення засудженого в ДУ "Сумськкий слідчий ізолятор" для розгляду об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 314, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі тимчасово залишити в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

26.02.2021 Справа №607/3456/21

(провадження № 1-кс/607/1238/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 18.01.2021р.,
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.01.2021р. про відмову в залученні ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0002900 від 24.08.2016р. як потерпілого скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у даному кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002900 від 24.08.2016р. в порядку вимог ст. ст. 110, 220 КПК та повідомити заявника про результати розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2021 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2912/21
н/п 1-кс/766/2092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2021 року старший слідчий з СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

26 лютого 2021 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого з СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернутистаршому слідчому з СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4414/21
Провадження № 1-в/686/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Книжківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 12 лютого 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, згідно з індивідуальним планом досягнуто позитивні зміни.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1829/20
УХВАЛА
25 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
встановив:

25 лютого 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .
Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.
Витребувати у відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіматеріали кримінального провадження № 0000184 від 29.09.2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора, відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1296/20
Провадження №11-кп/801/358/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 09 березня 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.02.2021 Справа № 310/6320/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/705/21 Головуючий у 1-й інстанції Дністрян О.М.
Єдиний унікальний №310/6320/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 (з доповненням) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.1 ст.263 КК України визнано невинуватим та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 (з доповненням) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 462/6514/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/14/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року про арешт майна,
з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002784 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам органів державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції України, приватним та державним нотаріусам, пов?язаних із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо), - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження №0002784 від 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ..
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2021 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/867/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/122/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - -ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року,-

встановив:

З Верховного Суду 23 лютого 2021 року надійшли матеріали провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року.

Враховуючи, що Тернопільським апеляційним судом раніше вже було відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами, дане кримінальне провадження необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2020 року та призначити розгляд вказаних апеляційних скарг в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 17 березня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя