overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 150/416/17
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

28 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією та поширенням вірусної інфекції СОVID-19 на території України, територіальною віддаленістю Могилів-Подільської окружної прокуратури та Шаргородського районного суду. Просить розгляд скарги провести в режимі відео конференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 травня 2021 року о 10 годині 40 хвилин провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 40 хвилин 05 травня 2021 року у режимі відеоконференції за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3046/21
Провадження № 1-кс/487/2477/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

05.05.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 07 травня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/791/21
Номер провадження 1-кп/173/133/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2021 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7581/20
Провадження № 1-кп/0182/234/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
06.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом №0000576 від 23.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
1.У судове засідання призначене на 07 квітня 2021 та 06 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

2.Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.

3.Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

4.Відповідно до положень ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

5.В свою чергу, згідно частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

6.Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

7.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 17 червня 2021 на 14 годину 30 хвилин.
2.Здійснити привід у судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на призначену дату та годину.

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Житомирській окружної прокуратури, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових Житомирській окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 27.04.2021 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги,скаржником додано копію клопотання від 27.04.2021р. щодо направлення кримінальних проваджень (згідно переліку) до ДБР у м. Хмельницькому.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які докази направлення адресату вищевказаного клопотання або його вручення, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог скарги, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/34/21
Провадження № 1-кп/376/113/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" травня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 13.05.2021 року о 09:35 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/760/21
Номер провадження 1-кп/556/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2021

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000082 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України о 10 годині 25 травня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2021 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, попередній запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб тобто, з 19 квітня 2021 року до 18 червня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 40 хв., 19 квітня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
06 травня 2021 року
м. Київ

справа № 0503/10653/2012
провадження № 51-187км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
У касаційній скарзі засуджений висловив прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 336, 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на 11:00 26 серпня 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.
Забезпечити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». Забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4183/18
Провадження № 1-кп/211/98/21
У Х В А Л А
про привід свідків

06 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000990 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про день розгляду справи повідомлялися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик даних свідків у наступне судове засідання та заявив клопотання про їх привід.

Обвинувачений та потерпілі підтримали клопотання прокурора, захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 07 червня 2021 року, о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/86/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 204/3141/21
№ 1-кс/204/785/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:
28 квітня 2021 року до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, щодо не розгляду клопотання.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2881/21
Провадження № 1-кс/0182/561/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 інспектором сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 інспектором сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії інспектора сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000473 інспектором сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 11 травня 2021 року о 09.30 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Нікопольської окружної прокуратури надати слідчому судді матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1