Справа № 760/9023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002628.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002628 від 16 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 10 березня 2021 року постановою дізнавача було закрито зазначене кримінальне провадження за ст. ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що постанова не містить дослідження обставин кримінального правопорушення та аналізу наявних документів та інформації. Таким чи6ном, дізнавач на власний розсуд зробив висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Крім того, дізнавач не вказав, яких свідків він намагався відшукати, не надав правової оцінки запису з камери відео спостереження, яка зафіксувала момент крадіжки.

Таким чином, є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавача для подальшого всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

Просив скасувати постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2020 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Дізнавач ВД Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002628 від 16 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови дізнавача ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року вбачається, що вона містить лише посилання на те, що під час досудового розслідування надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців не вдалось можливим.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено який комплекс оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій був проведений під час досудового розслідування.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також, не міститься в постанові і аналізу всіх доводів заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову слідчого дізнавача ВД Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002628 від 16 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: