н/п 1-кп/766/1321/21
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

19.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001036 від 19.05.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов 30.07.2020 з Херсонської місцевої прокуратури, на стадії дізнання відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався), -
в с т а н о в и в:
30.07.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001036 від 28.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу вказаний обвинувальний акт 31.03.2021 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Ухвалою від 31.03.201 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, в обґрунтування якого зазначив, що копія обвинувального акту обвинуваченому вручена не була, про що свідчить відсутність відповідної розписки в матеріалах кримінального провадження. Зазначив, що підозра також ОСОБА_4 не оголошувалась, а відповідно останній позбавлений можливості визначити в чому його обвинувачують. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечив проти позиції сторони захисту, оскільки під час дізнання вживались неодноразові заходи для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, проте останній на виклики органу дізнання не з`являвся. Аналогічної позиції він дотримувався і в стадії відкриття матеріалів дізнання та вручення обвинувального акту. Вважає, що викладені обставини свідчать про свідоме ухилення обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту, що не може мати своїм наслідком повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду, дійшов наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, проте в порушення зазначеної норми, до акту відносно обвинуваченого не додано розписку ОСОБА_4 , якою підтверджено отримання вищезазначених документів. Долучені ж до матеріалів кримінального провадження протоколи про не отримання копій матеріалів дізнання ОСОБА_4 не свідчать про належне виконання вимог п. 3 с. 4 ст. 291 КПК України.

Крім того, суд не може погодитись з твердженням прокурора про те, що на стадії дізнання вживались заходи для виконання вимог вищезазначеної норми, оскільки надані суду корінці повісток про виклик оформлені на ім`я ОСОБА_6 , а конверти, що повернулись без вручення, містять текст повідомлення про підозру, перелік же копій документів кримінального провадження, направлений на ім`я ОСОБА_4 не може бути розцінено як виконання обов`язку в частині вручення обвинувального акту.

Також слід зауважити про те, що під час дізнання на ім`я ОСОБА_4 було направлено лише копії повідомлення про підозру, проте жодного разу не здійснено виклик останнього для виконання як вимог ст. 291 КПК України, так і для вручення підозри з подальшим оформленням факту ухилення ОСОБА_4 від виконання вимог органу дізнання або прокурора.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 19.05.2020, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1