overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/547/21
Провадження №1-кп/307/61/21
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
22 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, перерву у розгляді якого оголошено до 23 березня 2021 року до 10 год.
ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі «Закарпатська УВП № 9».
19 березня 2021 року ОСОБА_4 надіслав до суду заяву в якій просить взяти участь у судовому засіданні 23 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державну установу «Закарпатська УВП № 9».
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
Державній установі «Закарпатська УВП № 9» забезпечити 23 березня 2021 року о 10 год. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Закарпатська УВП № 9».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3375/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 22.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 22.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 22.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23.04.2021 року о 10.50 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/4555/19
Провадження № 1-кс/314/557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

остановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 18 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2021
Справа № 946/2153/21
Провадження № 1-кс/946/752/21
УХВАЛА

18 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року захисник ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати начальника ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисник ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 від 03.03.2021 року про надання інформації стосовно посадової особи (дізнавача, слідчого) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого станом на 01.03.2021 року перебувають матеріали кримінального провадження № 001220 від 07.06.2019 року зареєстрованого за заявою заступника начальника Ізмаїльського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи від імені та інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 22 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської міської прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2117/21
Провадження № 1-кс/461/1697/21
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно рапорту ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 24.02.2021 року під час загального обшуку на посту №ЛР у камері №182 в засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, за ч.3 ст.115 КК України до 17 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі відсутній, який він переховував у особистих речах.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», імеі відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/21/21
Провадження № 1-кс/442/417/2021
У Х В А Л А
про призначення відеконференції

"22" березня 2021 р. слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а :
19.03.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якою він 11.01.2021 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Розгляд даної скарги призначено на 23.03.2021 о 10.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).
Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, у якому він просить суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва, у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях та запровадженням карантинних заходів з приводу поширення захворювання COVID-19.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_3 своєчасно з`явитися на судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, наявністю технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в. а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 23.03.2021 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 446/561/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

19.03.2021 керівником Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, проведення якого відбудеться 29.03.2021 о 14.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 22.03.2021

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3031/21
Провадження №1-кс/463/2010/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3555/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 222 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000517 від 19.10.2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 222 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 222 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 27.01.2021 року
о 09:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/1655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій №319/21 від 25.02.2021 року.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, уповноваженого слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних та слідчих дій на 30.03.2021 року о 10:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві в призначене судове засідання надати копії матеріалів кримінального провадження №0000202 від 25.02.2020 року в частині предмету оскарження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4537/19
Номер провадження № 1-кп/488/117/21

У Х В А Л А

15.03.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, 24.09.2020 року ухвалою суду було надано дозвіл на його затримання, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.03.2021 року розшукуваного ОСОБА_3 було доставлено до Корабельного районного суду міста Миколаєва.
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,ч.1 ст.357 КК України та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2021 року о 14:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1