Справа № 752/5686/21
Провадження №: 1-кп/752/1471/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження№0000115 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва , громадянин України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької обл..зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий
Обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України

За участю сторін:
Прокурора ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені час та місці, у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження ,виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, з метою власного незаконного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу , вони вступили у злочинну змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі.
Згідно розподілених функцій, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа повинні визначити місце та мопед, який підлягав незаконному заволодінню, на заздалегідь підшуканому ОСОБА_4 автомобілі, прибути на місце вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо заволодіти транспортним засобом та доставити його в місце тимчасового незаконного зберігання, підготовлене ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою.
Відповідно до відведеної ролі, з метою полегшення вчинення злочину, швидкого пересування та забезпечення перевезення транспортного засобу з місця вчинення злочину до підготовленого місця тимчасового незаконного зберігання, 29.12.2020р., ОСОБА_4 взяв в оренду автомобіль марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в ніч з 29.12.2020р. на 30.12.2020р., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, після чого на автомобілі марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до місця паркування мопеду марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , та мопеду марки «Suzuki», модель «Verde», сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 8.
Там незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 15400 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_10 , завантаживши його до автомобіля марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження умисно протиправно заволоділи мопедом «Suzuki», модель «Verde», сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , вартістю 11200 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_10 , завантаживши його до автомобіля марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопеди в місце тимчасового незаконного зберігання.
Крім того, в ту ж ніч, з 29.12.2020р. на 30.12.2020р., повторно, продовжуючи реалізовувати спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження на автомобілі марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 , за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська, 7.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений, перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 18200 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_11 , завантаживши його до автомобіля марки «Ford», модель «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили викрадений мопед в місце тимчасового незаконного зберігання, підготовлене ОСОБА_3 та особою матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 .
Крім того, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, відповідно до відведеної ролі, з метою полегшення вчинення злочину, швидкого пересування та забезпечення перевезення транспортних засобів з місця вчинення злочину до підготовленого місця тимчасового незаконного зберігання, 11.01.2021р., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 взяв в оренду автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Так, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в ніч з 11.01.2021р. на 12.01.2021р. , у невстановлені час та місці, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження після чого на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_6 та мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_7 , за адресою: м. Київ, пров. Задорожній, 5, корп. 1.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений, перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_6 , вартістю 16000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_12 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження умисно протиправно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_7 , вартістю 17000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_13 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому, всі разом сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопеди в місце тимчасового незаконного зберігання, підготовлене ОСОБА_3 та особою матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_6 та мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_7 .
Крім того, в ту ж ніч, з 11.01.2021р. на 12.01.2021р., більш точний час не встановлений, повторно, продовжуючи реалізовувати спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_8 та мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_9 , за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 8.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений, перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_8 , вартістю 18500 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_14 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження умисно протиправно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_9 , вартістю 17600 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_15 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопеди в місце тимчасового незаконного зберігання, підготовлене ОСОБА_3 та особою матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору номер рами НОМЕР_8 та мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорної кольору, номер рами НОМЕР_9 .
Крім того, в ту ж ніч, з 11.01.2021р. на 12.01.2021р., більш точний час не встановлений, повторно, продовжуючи реалізовувати спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha» моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_10 , за адресою: м. Київ вул. Добрий шлях, 5.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільно злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog». сірого кольору, номер рами НОМЕР_10 , вартістю 21000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_16 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому всі разом сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопед в місце тимчасового незаконного зберігання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_10 .
Крім того, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, в ніч з 14.01.2021р. на 15.01.2021р., у невстановлені час та місці, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та особою матеріали щодо якого виділені в окреме провадження , після чого на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_11 , за адресою: м. Київ вул. Стельмаха, 12.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільною злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog» сірого кольору, номер рами НОМЕР_11 , вартістю 16000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_17 , завантаживши його до автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопед в місце тимчасового незаконного зберігання.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із невстановленою слідством особою, діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_11 .
Крім того, в ту ж ніч, з 14.01.2021р. на 15.01.2021р., більш точний час не встановлений, повторно, продовжуючи реалізовувати спільний план та злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_12 та мопеда марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_13 , за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132.
Після чого, в ту ж ніч, більш точний час не встановлений, перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_12 , вартістю 17000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_9 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження умисно протиправно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_13 , вартістю 18200 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_8 , завантаживши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому, всі троє сіли до вищезазначеного автомобіля та доставили мопеди в місце тимчасового незаконного зберігання.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою ociб незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору номер рами НОМЕР_12 та мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_13 .
Крім того, реалізовуючи спільний план та злочинний умисел направленні на незаконне заволодіння транспортними засобами, 16.01.2021р., близько 00 год. 30 хв., у невстановленому місці, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження після чого на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , направились до місця паркування мопеда марки «Yamaha» моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_14 , за адресою: м. Київ провул. Столетова, 3.
Після чого, в ту ж ніч, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за вказаною адресою, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, діючи з тих же мотивів та метою, повторно, заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_14 , вартістю 18300 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_11 , завантаживши мопед до автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В подальшому, всі троє сіли до вищезазначеного автомобіля та почали рух для подальшої доставки мопеда в місце тимчасового незаконного зберігання.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження діючи протиправно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_14 .
Крім того, ОСОБА_3 , в ніч з 09.01.2021р. на 10.01.2021р., більш точний час не встановлений, знаходячись у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення, умисно заволодів мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_15 , вартістю 15000 гривень, всупереч волі законного володільця ОСОБА_18 , відкотивши його до заздалегідь обраного місця тимчасового незаконного зберігання транспортного засобу, неподалік дитячої поліклініки за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53.
Отже, ОСОБА_3 , протиправно, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_15 .
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин, та пояснив, що разом з ОСОБА_4 та ще одним хлопцем вони домовилися , що будуть заволодівати транспортними засобами, а саме: мопедами. Майже всі ці мопеди були марки «Yamaha», моделі «Jog». ОСОБА_4 на орендованому автомобілі перевозив мопеди, якими вони заволоділи , у інше, заздалегідь підготоване місце. А одним мопедом він, ОСОБА_3 заволодів сам особисто. У вчиненому розкаюється.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин, та пояснив, що разом з ОСОБА_3 та ще одним хлопцем вони домовилися , що будуть заволодівати транспортними засобами, а саме: мопедами. Майже всі ці мопеди були марки «Yamaha», моделі «Jog». Він, ОСОБА_4 , на орендованому автомобілі перевозив мопеди, якими вони заволоділи , у інше, заздалегідь підготоване місце. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені під час судового слідства докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення , повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Клопотання адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_20 про скасування арешту, накладеного на автомобіль Мерседес Віто держномер НОМЕР_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
В матеріалах кримінального провадження містяться постанови слідчого, про визнання мопедів, що належать потерпілим , речовими доказами, та про передачу цих мопедів потерпілим на відповідальне зберігання. Однак немає жодного документу на підтвердження того, що це майно було дійсно фактично передано на зберігання потерпілим. За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що це майно продовжує перебувати у віданні слідчого, тому саме на слідчому лежить обов`язок повернення цього майна.
Долю речових доказів, вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №0001115 на транспортний засіб марки MERCEDES-BЕNZ модель VITO 108, рік випуску 1999, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , колір БІЛИЙ, який належить ОСОБА_20 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_17 від 31.07.2020р.
Речові докази , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Форд транзит» білого кольору державний номер НОМЕР_1 .
Речові докази, що перебувають у віданні слідчого ОСОБА_21 : мопеди «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , «Suzuki», модель «Verde», сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_22 ; мопед «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_23 ; мопед «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_6 повернути ОСОБА_24 ; мопед «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_7 повернути ОСОБА_25 ;
Мопед «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_8 ,
Повернути ОСОБА_26 ; мопед «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_9 повернути ОСОБА_27 ; мопед «Yamaha» моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_10 повернути
ОСОБА_28 ; мопед марки «Yamaha», моделі «Jog» сірого кольору, номер рами НОМЕР_11 повернути ОСОБА_29 ; мопеди марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_12 повернути ОСОБА_30 ; мопед марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_13 повернути ОСОБА_31 ; мопед марки «Yamaha», моделі «Jog», сірого кольору, номер рами НОМЕР_14 повернути ОСОБА_23 ;мопед марки «Yamaha», моделі «Jog», чорного кольору, номер рами НОМЕР_15 повернути ОСОБА_32 .
Інші речові докази повернути власникам за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя