Справа № 761/7753/21
Провадження № 1-кс/761/5282/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00006190, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 00006190, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також, просили поновити строк звернення до суду з даною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин та відвести слідчого ОСОБА_5 та уповноважену особу від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00006190 від 27.06.2019, а також прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 00006190 від 27.06.2019.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована, не вмотивована та підлягає скасуванню, оскільки не було проведено достатніх слідчих дій для прийняття відповідного рішення.
У судове засідання заявники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак до матеріалів скарги долучено заяву від 22.02.2021 про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлено завчасно та належним чином.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Так, згідно листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 № 10.40-41-5998ВИХ-20 від 18.12.2020, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 00006190 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами проведення досудового розслідування, слідчим в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про його закриття.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до скарги, та в подальшому, не було долучено копію оскаржуваної постанови, а також не заначено про дату її винесення, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити законність прийнятого слідчим рішення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчим в судове засідання з розгляду скарги на неодноразові запити, не було надано матеріали кримінального провадження № 00006190 від 27.06.2019, для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути скаргу.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Щодо вимог скаржників про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні № 00006190 від 27.06.2019, то вони не підлягають до задоволення в рамках розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, оскільки перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним. У зв`язку з цим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що за наявності підстав передбачених ст. 77 КПК України, вони мають право звернутись до суду з окремою заявою.
Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 00006190, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00006190, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1