Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6924/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Подільського району м. Києва та інших регіонів України через всесвітню мережу Інтернет займаються незаконним збутом незареєстрованих на території України психотропних лікарських засобів з маркуванням на іноземній мові:
?Diazepam-ratiopharm 10mg Zapfchen (виробництво Ratiopharm);
?Rеlanium 5 mg (виробництво GlaxoSmithKline);
?Concerta 18mg (виробництво Janssen);
Зазначені вище препарати містять в собі дієву речовину ДІАЗЕПАМ (списку 2 таблиці ІІІ) та Метилфенідат (списку 2 таблиці ІІ) Переліку, затв. постановою КМУ від 06.05.2000р. №770, та є психотропними речовинами, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що замовлення вказаних препаратів приймаються через групу мобільного додатку Viber: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), соціальну сторінку у Фейсбуці : ІНФОРМАЦІЯ_3 а також інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 Після прийняття замовлення, операторами вказаних інтернет ресурсів надсилається номер картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який перераховуються кошти, та на протязі 3-5 днів здійснюється відправлення замовлення через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлено, що керівництво вказаних вище протиправних дій здійснює:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Чернівці, яка використовує номер моб. тел. НОМЕР_1 ;
Також до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучила наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер моб. тел. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_1 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_1 роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.01.2020 00:00:01 год. по 03.03.2021 23:59:59 год.
Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , по номеру абонента НОМЕР_1 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01.01.2020 00:00:01 год. по 03.03.2021 23:59:59 год.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1