ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6897/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/936/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIІ, залишено без задоволення.
Прийняте рішення суд вмотивував тим, що що ОСОБА_7 вироком від 23 червня 2018 року Старобільського районного суду Луганської області визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і засуджено до 4 років позбавлення волі ( ЄУН 431/2715/18 провадження № 1-кп/431/224/18). Вирок набрав законної сили 24 липня 2018 року. Частина 2 статті 185 КК України не відноситься до проступків, а тому не підпадає під дію Закону.
Засуджений, не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього Закон, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 74 КК України або на підставі ст. 82 КК України пом`якшити покарання. Зазначає, що ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання не пов`язане із позбавленням волі, просить переглянути справу та застосувати до нього Закон, який набрав чинності 01.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком від 23 червня 2018 року Старобільського районного суду Луганської області, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання, призначене йому вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.07.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого обвинувачений був звільнений з іспитовим строком 2 роки, приєднавши до призначеного покарання покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. 01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Частина 2 статті 185 КК України не відноситься до проступків, та не підпадає під дію Закону. Ані зазначеним Законом, ані будь-яким іншим зміни до ч. 2 ст. 185 КК України не були внесені, а тому підстави для пом`якшення покарання за вироком суду відсутні. Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодовідсутності підстав для застосування частини 3 статті 74 КК України. Крім того безпідставними є вимоги засудженого щодо пом`якшення йому покарання на підставі ст. 82 КК України. Застосування ст. 82 КК України не було предметом розгляду суду першої інстанції, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений процесуальний можливості надати оцінку вказаній вимозі засудженого. Крім того, слід зазначити, що питання про застосування ст. 82 КК України не було порушене і в суді першої інстанції. За таких обставин вимоги засудженого не узгоджуються з КПК України та є безпідставними. Ухвала суду першої інстанції вмотивована, підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: