Справа № 728/511/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/23/21
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та покладено обов`язки передбачені ст. ст. 76 КК України.

У апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, призначивши більш сувору міру покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого є обов`язковою, неодноразово не з`являвся, застосований привід щодо нього залишився невиконаним через відсутність його за місцем проживання.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та після затримання доставити його в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 187-188, 190, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області та ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4