Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/616/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/616/21
Провадження № 1-кс/554/2098/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувач майном ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №00000041 від 27.01.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 приблизно о 17 годині районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелом правої гомілки, госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

27.01.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.01.2021 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

27.01.2021 постановою слідчого автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат та користувач майном в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1