Справа №345/3527/21
Провадження № 1-кс/345/917/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2021 в рамках кримінального провадження № 0000234 був накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , добровільно виданий ОСОБА_4 працівникам поліції мобільний телефон а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG М51, модель SM-M515 FIDSN, білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись даним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим заявник зазначає, що вилучений телефон являється його власністю, необхідним йому для роботи, а також на даний час з мобільним телефоном проведено всі необхідні слідчі дії, і утримувати дане майно відпала потреба, тому є необхідність у скасуванні арешту в частині позбавлення права на користування.
ОСОБА_3 просить дане клопотання розглянути без його участі.
Слідчий Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 накладено арешт на вилучене під час огляду місця події по вул. Дзвонарська,17 в м. Калуші, добровільно виданий ОСОБА_4 працівникам поліції мобільний телефон а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG М51, модель SM-M515 FIDSN, білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватись даним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний мобільний телефон шляхом заборони його відчуження.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 доведено, що він є власником майна, а також, що в подальшому застосуванні арешту на мобільний телефон в частині права користування відпала потреба у зв`язку із проведенням всіх необхідних слідчих дій із вказаним телефоном, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним мобільний телефон підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною його відчуження.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного мобільного телефону, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний мобільний телефон до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2021, а саме в частині заборони власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , користуватися мобільним телефоном марки SAMSUNG М51, модель SM-M515 FIDSM, білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі.
Мобільний телефон марки SAMSUNG М51, модель SM-M515 FIDSM, білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в чорному силіконовому чохлі передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя