Справа № 473/3794/20
Номер провадження 1-кс/473/205/2021
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив

23 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 01.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа з підвального приміщення, таємно викрала мопед «Сузукі», без державної реєстрації, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
01червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000925 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено трасологічну експертизу, проведено подворовий обхід біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановлено вартість викраденого майна, перевірено наявність камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01 червня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. (є тяжким злочином).
23.02.2021 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю направлення повторного доручення в оперативні підрозділи Вознесенського РУП ГУНП щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Водночас з цією метою слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 19.11.2020 року (до 01.03.2021 року).
Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1