Справа № 727/2623/21
Провадження № 1-кс/727/760/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу директора ТОВ «Айленд Партнер» - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000377 від 21.05.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

За участю:

слідчої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Айленд Партнер» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000377 від 21.05.2020 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2020 року надано групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення, які були вилучені Буковинською митницею, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0070/40800/20 від 13.01.2020 року. Вважає, що майно вилучене згідно протоколу тимчасового доступу до речей від 23-24 липня 2020 року та додатку до протоколу тимчасового доступу до речей від 23-24 липня 2020 року підлягає поверненню власнику майна в зв`язку із тим, що на даний час відпала потреба у подальшому утриманні вилученого майна. Дії органу досудового розслідування позбавляють можливості здійснювати господарську діяльність ТОВ «АЙЛЕНД ПАРТНЕР» щодо реалізації вилученого товару. В результаті дій органу досудового розслідування, ТОВ «АЙЛЕНД ПАРТНЕР» несе значні витрати на оплату штрафних санкцій за відповідним Контрактом, зазнало репутаційних втрат на українському та міжнародному ринках. Майно до цього часу товариству не повернуте.

В зв`язку і з тим, що тимчасово вилучені течі, власником яких є ТОВ «Айленд Партнер» вже більше як 8 місяців знаходяться у органу досудового розслідування, тому просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ТОВ «Айленд Партнер» речі, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у Буковинської митниці Держмитслужби 23 липня 2020 року та 24 липня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, в скарзі просив розглядати її у його відсутності та задовольнити.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги. Вказала, що проведено всі експертизи, тому відпала необхідність в подальшому зберіганні тимчасово вилученого майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.05.2020 року до ЄРДР №0000377 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру.

Також встановлено, що товари, які заявник просить повернути, були вилучені службовими особами Буковинської митниці Держмитслужби при складанні відносно ОСОБА_5 протоколу про порушення митних правил №0070/40800/20 від 13.01.2020 року за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.06.2020 року дану постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці скасовано. Одночасно апеляційним судом прийнято рішення направити протокол про адміністративне правопорушення ПМП №0070/40800/20 від 13.01.2020 року разом з матеріалами справи про адміністративного правопорушення до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за № 0000377 від 21.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2020 року надано органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Буковинської митниці Державної митної служби, а саме до речей вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0070/40800/20 від 13.01.2020.

23 липня 2020 року та 24 липня 2020 року органом досудового розслідування у Буковинської митниці Державної митної служби були вилучені речі, які вилучались митницею відповідно до протоколу про порушення митних правил №0070/40800/20 від 13.01.2020р.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні з`ясовано, що з моменту вилучення речей минуло понад 8 місяців, у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та експертних досліджень із вилученим майном, арешт на вилучене майно не накладався, з клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Таке тривале утримання вилучених товарів не ґрунтується на нормах КПК України, призводить до порушення прав її власника та може зашкодити господарській діяльності підприємства.

Крім того, слідча в судовому засіданні не заперечувала проти повернення вищевказаного майна, зазначивши, що проведено близько 45 експертиз, згідно яких встановити вартість майна не представилося можливим, а тому потреба в його подальшому зберіганні відпала.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 21.05.2020 року повернути ТОВ «Айленд Партнер» вилучені у Буковинської митниці Державної митної служби 23 липня 2020 року та 24 липня 2020 року речі, що були вилучені службовими особами Буковинської митниці Держмитслужби при складанні відносно ОСОБА_5 протоколу про порушення митних правил №0070/40800/20 від 13.01.2020 року за ч. 1 ст. 483 МК України та які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1