Справа № 504/4351/20
Номер провадження 1-кп/504/18/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 смт.Доброслав

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; перекладача ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав Одеської області кримінальне провадження № 0000240 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, м. Марнеулі, громадянин Грузії, азербайджанець за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2020 року, біля 15.00 годин, ОСОБА_7 перебував у торгівельній залі магазину «Єва» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований у приміщенні торгового центру «Кадор», який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35Б, де у нього виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з верхньої полиці стелажу флакон (тестер) 100 мм чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом» вартістю 632 гривень 69 копійок.
Після чого залишив місце скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив магазину «Єва» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 632 гривень 69 копійок.
Вищевказані обставини, встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З урахуванням того, що учасники судового провадження не заперечували, щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 06 грудня 2020 року, він знаходячись в залі магазину «Єва» », що розташований у приміщенні торгового центру «Кадор», який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35Б, таємно викрав з верхньої полиці стелажу флакон (тестер) 100 мм чоловічої туалетної води марки «Версаче Пур Ом».Вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, просив не застосовувати суворе покарання, наміру вчиняти правопорушення більше не має.

За таких обставин, формулювання обвинувачення судом визнається доведеним, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що передбачені ст. 67 КК України і які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, щиро покаявся, відшкодував завдану шкодуу, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягненню не підлягають.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази флакон (тестер) 100 мл. Чоловічої парфумованої води марки «Версаче Пур Ом» вважати повернутим власнику; компакт диск сірого кольору марки «Verbatim», DVD-R, об`ємом 4.7gb., швидкістю 16x, місткість 120 MIN залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1