Справа № 930/1288/21
Провадження №1-кс/930/384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 13.06.2021 року в м. Немирів по вул. Соборна, працівниками СРПП ВП №5 було зупинено автомобіль марки « Opel», моделі «Astra-G» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 для перевірки документів ТЗ. Під час перевірки документів працівниками СРПП було встановлено, що посвідчення водія має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 13.06.2021 в м. Немирів працівниками поліції було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача від 14 червня 2021 року, вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000092, у зв`язку із тим, що дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовільнити та розглянути у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 13 червня 2021 року під час проведення огляду місця події в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1