overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1552/19
Номер справи місцевого суду: 523/5126/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000932 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
17.09.2019 р. прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.09.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.09.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000932 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 14 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/200/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/27/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької місцевої прокуратури на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року, -

В с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Кременецької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року скасувати.
Винести нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Вказати у вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року, що ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (замість ч.2 ст.309 КК України) за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 року в такій редакції: « ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.»

Зарахувати в термін відбування покарання ОСОБА_8 час перебування його під вартою з 23 вересня 2020 року по 18 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 05 лютого 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/824/1810/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 рокущодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 761/5160/21
Провадження № 1-кс/761/3821/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 22.08.2020,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 28 лютого 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 15.02.2021 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури.
В обґрунтування скарги зазначила, що 20.11.2020 за вх №18154-20 вона звернулась до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури з клопотанням про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000057.
Станом не день звернення до суду з даною скаргою її клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповідь не надано.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_3 за її відсутності та відмовити в задоволенні скарги оскільки досудове слідство закінчилось закриттям кримінального провадження згідно постанови слідчого від 07.08.2020.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 20.01.2020 за вх №18154-20 ОСОБА_3 звернулась до керівника Кіровоградської місцевої прокуратури з клопотанням про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000057.
Разом з тим, як вбачається з додатків, які подано прокурором до своєї заяви постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.08.2020 кримінальне провадження №0000057 закрито.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено шляхом закриття кримінального провадження, тому повноваження у слідчого судді щодо подальшого розгляду цієї скарги відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Провадження № 1-кс/686/341/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи,яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому від 14 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000715,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_7 від 14 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000715.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.02.2021 о 09 год.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1518/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 10.12.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 546/96/21
номер провадження 1-кп/546/51/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
в с т а н о в и в :

04.02.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

На виконання вимог ст. 302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч. 3. ст. 302 КПК України.

З огляду на вищенаведене та у відповідності до ч. 3 ст. 381 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 14:00 год. 29.03.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1033/21
Провадження № 1кп/932/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 лютого 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 15.30 годину 08 лютого 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1540/20
Провадження № 1-кс/210/320/21
У Х В А Л А
іменем України
"04" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.303,304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 05 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/830/21
Єдиний унікальний номер: 205/830/2021
Номер провадження 1-кс/205/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.02.2021 року о 14 год. 15 хв. із витребуванням із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року.

Скаржник у судове засідання з`явився, однак, витребуваніматеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року, до слідчого судді не надійшли.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку не наданням матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року, на «19» лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.

2. Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 2014 року.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1