У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/516/21

Провадження № 1-в/634/38/21

"26" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника ВП №1Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огіївка, Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.08.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 24.06.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі звільнений 07.10.2016 року;
- 06.12.2018 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.383 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
встановив:
19.05.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальник відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід порушує громадський порядок та спокій.
Так, на ОСОБА_3 28.07.2020 року було складений адмінматеріал за ст.178 ч.1 КУпАП, 09.02.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП., 09.04.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП. Був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 12.08.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 24.06.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі звільнений 07.10.2016 року; 06.12.2018 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.383 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання, від 14.08.2020 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 02.03.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
Подання начальника відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
-проживати за місцем фактичного проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходитися вдома в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.
- заборонити виїзд за межі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області без дозволу ОВС здійснюючого нагляд без маршрутного листа.
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №1 Красноградського РВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 27.05.2021 року.

Суддя: