Справа № 588/300/21
№ провадження 1-кс/588/69/21
У Х В А Л А

02.03.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_3 01.03.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно:автомобіль марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний на праві дарування згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на підставі: «т/п НОМЕР_3 от 30.04.82 г. МРН г. Ромны: дог. Дарения № НОМЕР_4 Недригайлов госнотконтора», ОСОБА_4 та належний на праві керування ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , виданого на підставі: «т/п АЛ 178505 от 30.04.82 г. МРН г. Ромны: дог. Дарения №584 Недригайлов госнотконтора»; автомобіль марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », належний на праві керування ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA НОМЕР_6 автомобіля марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; відеореєстратор «Marshal».

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2021 близько 17 години на автодорозі «Т-1913» «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» (близько 200 метрів від знаку с. Білка) між с. Станова та м. Тростянець Охтирського району, трапилась дорожньо-транспортна пригода. В ході даної ДТП ОСОБА_5 керував належним йому на праві керування автомобілем марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухався в напрямі м. Тростянець, перевозячи пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В цей час у зустрічному до нього напрямку їхав автомобіль марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У ході огляду місця події від 28.02.2021 по факту даної ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний на праві дарування, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на підставі: «т/п АЛ 178505 от 30.04.82 г. МРН г. Ромны: дог. Дарения № НОМЕР_4 Недригайлов госнотконтора», ОСОБА_4 та належний на праві керування ОСОБА_5 . Також було вилучено автомобіль марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », належний на праві керування ОСОБА_6 .

Крім того, були вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та SERIA НОМЕР_6 , а також відеореєстратор «Marshal».

Вилучені автомобілі поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ ГП в Сумській області, а свідоцтва про їх реєстрацію та відеореєстратор направлено до кімнати схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Тростянець).

Посилаючись на те, що вказані речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі повернення вищезазначеного транспортного засобу їх власникам (володільцям), збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Також вказані транспортні засоби необхідні для проведення судових експерти, а саме судових експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, які будуть враховуватись при проведенні судової автотехнічної експертизи, а також можуть використовуватись при проведенні слідчих експериментів та, у разі потреби, інших слідчих та процесуальних дій. Тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності та просила його задовольнити (а.с.30).

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про слухання клопотання були повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 та власник майна ОСОБА_6 надали до суду письмові заяви, де просять клопотання слідчого слухати у їх відсутності та у відсутність ОСОБА_5 , проти накладення арешту на вилучене майно не заперечують (а.с.28,29).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.02.2021 до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України за повідомленням про те, що 28.02.2021 о 17 годині 03 хвилини до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що неподалік м. Тростянець Охтирського району трапилась ДТП з травмованими. Виїздом встановлено, що на автодорозі «Т-1913» «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» (близько 200 метрів від знаку с. Білка) водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , рухаючись в напрямку м. Тростянець разом з пасажирами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з автомобілем «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку в с. Станова. В результаті чого ОСОБА_7 помер на масці, а пасажирів ВАЗ 2106 ОСОБА_8 , водія автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 та водія автомобіля «DАEWOO Nubira» ОСОБА_6 з травмами доставлено до КНП «Тростянецька міська лікарня» (а.с.4).

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту помічника чергового відділення поліції №1 (м. Тростянець) ОСОБА_10 (а.с.5).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 28.02.2021, а саме ділянки автодороги «Т-1913» «Лебедин-Тростянець-Мезенівка» (близько 200 метрів від знаку с. Білка) було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », автомобіль марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та SERIA НОМЕР_6 та відеореєстратор «Marshal» (а.с.6-14,16), які постановою слідчого ОСОБА_11 від 28.02.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.17).

Слідчим також до матеріалів клопотання надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DАEWOO Nubira» (а.с.15,18), копію технічного паспорту автомобіля ВАЗ 2106 на підставі якого також встановлено належність вказаного автомобіля Коровинському Михайлу Іллічу (а.с.24), копії посвідчення водія ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.19,23 на звороті), копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.19 за звороті та 23), копію довіреності (а.с.21).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію та відеореєстратор відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », належний на праві дарування, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на підставі: «т/п НОМЕР_3 от 30.04.82 г. МРН г. Ромны: дог. Дарения № НОМЕР_4 Недригайлов госнотконтора», ОСОБА_4 та належний на праві керування ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , виданого на підставі: «т/п АЛ 178505 от 30.04.82 г. МРН г. Ромны: дог. Дарения №584 Недригайлов госнотконтора»;

- автомобіль марки «DАEWOO Nubira», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », належний на праві керування ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA НОМЕР_6 автомобіля марки «DАEWOO Nubira» реєстраційний номер « НОМЕР_5 »;

- відеореєстратор «Marshal.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1