Справа № 192/742/21
Провадження № 1-кс/192/154/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000138 від 23 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що 23 травня 2021 року до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 22 на 23 травня 2021 невстановлені особи шляхом злому замикаючих пристроїв вікна першого поверху проникли до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку металевого сейфу, в котрому зберігалося 70000 доларів США та 50000 Євро, котрі належали ОСОБА_5 , після чого зникли з місця скоєння злочину.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23 травня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

29 червня 2021 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення аналізу моніторингу по маршруту руху правопорушників було встановлені номери мобільних телефонів, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження достатні підстави вважати, що документи та інформація які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження,
Враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також виходячи з того, що для аналізу зв`язків мобільних номерів, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий просить надати групі слідчих: начальнику СВ відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 22 травня 2021 року по день здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; з наданням його повних анкетних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не здійснювався.
Прокурор, старший слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від старшого слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з неявкою учасників.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000138 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що в ніч з 22 травня 2021 року на 23 травня 2021 року невстановлені особи шляхом злому замикаючих пристроїв вікна першого поверху проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку металевого сейфу, в якому зберігалося 50 000 доларів США та 70 000 євро, які належали ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 22 травня 2021 року по день постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя посилається на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню№0000138, а саме: встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які знаходились в момент його вчинення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, а також свідків чи очевидців та з метою захисту прав і свобод потерпілої.
У той же час клопотання в частині надання дозволу на доступ іншим слідчим крім ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки такі особи не зверталися з відповідним клопотанням. Також слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу за період до дня проведення такого доступу також не підлягає задоволенню, оскільки такий період не є чітко визначеним. Тому такий період слід обмежити датою постановлення ухвали. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання і в частині надання дозволу на вилучення інформації з огляду на положення ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000138 від 23 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю про:
- усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 22 травня 2021 року по 29 липня 2021 року з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з наданням його повних анкетних даних та з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 29 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1