612/209/20, 1-в/612/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді Масло С.П., за участю: секретаря судових засідань Чміль Т.А., представника органу пробації Михайліченка Д.В., прокурора Павлюченка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 , 07 липня 2020 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки той під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Всі покладені судом обов`язки виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 07.07.2021.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.

Представник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07.07.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Масло