Справа № 645/4867/17
Провадження № 1-в/645/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн,-
в с т а н о в и в:

16.02.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850,00 грн.
Станом на 16.02.2021 року від засудженого органом пробації не отримано документа про сплату штрафу.
У судове засідання представник Московського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою штрафу та долучив до матеріалів справи оригінал квитанції № 1 від 27.05.2021 року про сплату штрафу в сумі 850,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання з посиланням на те, що засудженим сплачено штраф.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850,00 грн., у зв`язку із чим підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя ОСОБА_1