overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5350/20
Провадження № 1-кс/487/2432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.01.2021 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову від 04.01.2021 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст буде оголошено 21.05.2021 року о 08:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3303/21
Провадження № 1-кп/591/520/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000492 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 09 червня 2021 року о 09 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кп/682/78/2021
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначено на 19.05.2021, про що учасники справи належним чином повідомлені, однак на розгляд не з`явились.
Захисник обвинуваченого у поданому клопотанні просить судовий розгляд перенести у зв`язку із його хворобою.
Згідно ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі на 28.05.2021 о 12:00.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1689/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/279/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 травня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львіцвської області ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чемеринці, Перемишлянського району, Львівська області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_8 в частині вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат змінити.

Процесуальні витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 у сумі 16500 гривень.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності від 27.02.2019 року у сумі 11440 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текс ухвали оголосити 21.05.2021 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1255/21
Номер справи місцевого суду: 501/842/18 1-кп/501/39/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000285 від 30.03.2018 року, №0000797 від 03.07.2014 року, №0000304 від 04.04.2018 року, №0000787 від 16.08.2018 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422-1, 532КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000285 від 30.03.2018 року, №0000797 від 03.07.2014 року, №0000304 від 04.04.2018 року, №0000787 від 16.08.2018 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 року о 16.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/249/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 05 хвилин 19 травня 2021 року.

СУДДІ:
Справа № 495/1543/19
Номер провадження 1-кп/495/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003902 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 19.05.2021 року на 14.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 19.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 19.05.2021 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1878/21
Провадження № 1-кп/496/419/21
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, до судового розгляду на 19 травня 2021 року о 17:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1232/19
У Х В А Л А

19.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №00000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №00000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженої іншим судом ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання рішенням по справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.05.2021 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці, на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Для розгляду вищевказаного кримінального провадження необхідно тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання рішенням по справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України законної сили.

Керуючись ст.ст.350, 369-372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання рішенням по справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України законної сили.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 753/5642/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2777/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 28 травня 2021 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 Справа №607/8515/21

Провадження № 1-кс/607/2748/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19.06.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.05.2021 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 372/581/21
Провадження № 1-кс-432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000124 від 15.11.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/4/21
Єдиний унікальний № 742/2340/20
У Х В А Л А

07 травня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2021 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.
05.05.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, протягом строку на апеляційне оскарження, який визначений тридцятьма днями. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2021 набрав законної сили 27.04.2021 року.
За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню в зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.05.21 932/3532/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (відеореєстратор Falkon ) в кримінальному провадженні № 0000291, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (відеореєстратор Falkon ) в кримінальному провадженні № 0000291.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна (відеореєстратор Falkon ) в кримінальному провадженні № 0000291до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 09:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000291).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1