Справа №766/2103/21
н/п 1-кс/766/1822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: електронній рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, - протокол огляду місця події, фото таблицю; постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; прокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; акт інвентаризації, висновок експерта; пояснення ОСОБА_9 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала, протокол огляду відеозапису на оптичному диску; вимоги щодо судимостей ОСОБА_9 .

В обґрунтування посилався на те, що у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції № 1 Херсонського ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.02.2021 року приблизно о 09:11 год., перебуваючи приміщенні магазину «Єва» за адресою: м.Херсон, вул. І.Кулика, 114-Ж, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, вчинила крадіжку товару, а саме парфумованої, чоловічої, туалетної води в кількості 2-х флаконів.

За даним фактом 02.02.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Досудове розслідування у даному кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 17.02.2021 визначено за СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 та уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування у формі дізнання старшим дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції Сергієм Колядою Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: електронній рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, фото таблицю, постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , прокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , акт інвентаризації, висновок експерта, пояснення ОСОБА_9 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала, протокол огляду відеозапису на оптичному диску, вимоги щодо судимостей ОСОБА_9 .

У ході подальшого досудового розслідування 17.02.2021 прокурором винесена постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України та визначення органу для подальшого досудового розслідування у формі слідства, у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не одноразово засуджена за злочини проти власності вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури визначено підслідність за СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 216 КПК України змінено підслідність вказаного правопорушення, та подальше здійснення слідства доручено СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021, щодо нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000144 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надатидозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.02.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: електронній рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, - протокол огляду місця події, фото таблицю; постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; прокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; акт інвентаризації, висновок експерта; пояснення ОСОБА_9 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвала, протокол огляду відеозапису на оптичному диску; вимоги щодо судимостей ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1