Єдиний унікальний номер 725/3645/21
Номер провадження 1-кс/725/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці на автомобіль марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001197.
В своєму клопотанні вказує, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001197від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказував, що 25 травня 2021 року власник транспортного засобу ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження був визнаний потерпілим, якому була вручена пам`ятка потерпілого.

Однак зазначав, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту транспортного засобу марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , так як всі необхідні дії, зокрема експертизи та слідчі експерименти, за участю вказаного транспортного засобу до даному кримінальному провадженні під час досудового слідства вже проведені.

У зв`язку з тим, що з транспортним засобом вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт минула потреба.

На підставі вищевикладеного просив скасувати арешт з транспортного засобу марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.05.2021 року; зобов`язати начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 чи інших уповноважених, повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, просив клопотання про скасування арешту задовольнити.
Від уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив судове засідання провести у його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля, оскільки з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Судом встановлено, що у провадженні у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001197від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів.
Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування було проведено ряд відповідних експертиз та слідчих дій, що не заперечувалося уповноваженою особою ГУНП в Чернівецькій області, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що на даний час вичерпані всі можливі процесуальні дії, які би могли проводитись з вказаним транспортним засобом, а тому наявні підстави для скасування арешту з автомобіля та задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.05.2021 року.

Зобов`язати відповідальну особу ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Фольксваген Тоуран», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1