Справа №523/5060/21
Провадження №1-кс/523/1235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000415 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000415 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений авто розподіл вищевказаного клопотання та призначено слідчим суддею - суддю ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід щодо розгляду даного клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п. 4 КПК України, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, оскільки в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 на судовому розгляді перебувають об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0005209 від 10.10.2017р., №0003318 від 10.07.2017р., №0001762 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Дана обставина перешкоджає подальшій участі в якості слідчого судді в розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у зв`язку з чим слідчий суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000415 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1