УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України,
в с т а н о в и в:
25 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року, кримінальне провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши надані безпосередньо в судове засідання слідчим ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України.

23 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках вказаного кримінального провадження, скасовано постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, з підстав неповноти досудового розслідування та її необґрунтованості.

Так, з наданих слідчим ОСОБА_4 у судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року вбачається, що після скасування вищевказаної постанови, слідчим з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні було проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 та за наслідками якого, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України, у зв`язку з чим 15 червня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року слідчим не було проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім того, слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу, посилання скаржника на те, що в ході досудового слідства не було допитано ОСОБА_8 , який є заявником у даному кримінальному проваджені, не проведено жодних слідчих ( розшукових) дій для виявлення і фіксації слідів рейдерського захоплення офісного приміщення та незаконного заволодіння майном потерпілого з метою встановлення факту заміни внутрішніх замків вхідних дверей представництва «Etransa» Shpeditions Aktiengesellshaft, не знято інформацію з камер відеоспостереження, які перебувають в середині приміщення, не перевірено наявність чи відсутність грошових коштів, які зберігалися в металевих сейфах, не встановлено осіб, які на даний час перебувають в приміщенні з метою встановлення факту їхньої причетності до вчинених кримінальних правопорушень.

При цьому, на переконання слідчого судді, вказані слідчі дії могли б встановити фактичні обставини у кримінальному провадженні та послугувати підставою для прийняття одного із рішень, передбачених вимогами ст. 283 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України, підлягає скасуванню.

Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000415 від 05 березня 2020 року та проводити його, в тому числі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 15 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 343 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1