Справа № 202/1977/21
Провадження № 1-кс/202/1822/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

06 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06 квітня 2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , щоб привітати з минулим 05 березня днем народження та прийдешнім святом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свою знайому ОСОБА_6 , що мешкає неподалік місця зупинки автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 .
Щойно залишивши салон автомобілю, ОСОБА_5 зустрів колишнього чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжував ревнувати та приймати активну участь в особистому житті своєї колишньої дружини та через підозру у подружній зраді влаштував з ОСОБА_5 словесну сварку.
Під час зазначеної сварки, у ОСОБА_5 склалося почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись поблизу автомобілю «Toyota Camry», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 , та стояв на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 12:00 годині 07.03.2021 року умисно, здійснив не менше 4 пострілів з наявної при ньому невстановленої вогнепальної зброї, спорядженими патронами калібру 5,45х39 мм по потерпілому ОСОБА_7 унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення в правій області голови та грудної клітини в місцях розташування життєво важливих органів людини.
В результаті отриманих вогнепальних поранень, потерпілий ОСОБА_7 впав передньою ділянкою тулубу на землю та в короткий проміжок часу від несумісних з життям вогнепальних поранень в області голови та грудної клітини помер на місці злочину, а ОСОБА_8 на тому ж автомобілі «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.
07.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України, 08.03.2021 року було вручено його діду ОСОБА_9
09 березня 2021 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено у розшук.
Під час досудового розслідування встановлено номера телефонів, якими користувався потерпілий ОСОБА_7 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який згідно даних трафіків вищевказаних sim, після скоєння злочину приїздить в район с. Широке, Дніпропетровської області о 12:25 год. та перебуває в даному районі до 13:15 год., після чого зникає з мережі.
08.03.2021 року автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 був знайдений покинутим у лісопосадці в Широківському районі Дніпропетровської області.
В ході відпрацювання місця виявлення автомобіля, в результаті допиту свідків, встановлено, що 07.03.2021 року близько 13.45 годин на місце виявлення автомобіля під`їхав інший автомобіль «Volkswagen Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , в який пересів водій автомобілю «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в невідомому напрямку м. Дніпро.
Встановлено, що власником автомобіля «Volkswagen Touareg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 . Встановлений чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 , який управляє даним транспортним засобом, користується абонентським номером НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 .
Між абонентами НОМЕР_11 ОСОБА_11 та НОМЕР_5 ОСОБА_12 відсутні з`єднання в мережі стільникового зв`язку 07.03.2021 року. За період наявної інформації з 01.01.2021 року по теперішній час вони мають 11 з`єднань між собою, останнє з них 03.03.2021 року.
О 13:24 год., вже ймовірно підібравши підозрюваного ОСОБА_5 , НОМЕР_11 ОСОБА_11 виїздить з с. Широке в сторону м. Дніпро.
Під час руху до м. Дніпро встановлені інтенсивні телефонні з`єднання з телефону ОСОБА_11 ( НОМЕР_11 ), з абонентським номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 . ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (в період часу коли ОСОБА_11 виїздить до с. Широке), знаходяться в районі дії ОСОБА_14 , яке покриває місце мешкання ОСОБА_11 АДРЕСА_3 .
З чого слідство доходить висновку, що що 98 ОСОБА_13 , та НОМЕР_10 ОСОБА_10 , також можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5
ОСОБА_11 повертається до м. Дніпро в район місця мешкання тим же шляхом, о 14:38 год., після чого має декілька з`єднань з абонентом: НОМЕР_14 , який належить батьку ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 в період часу з 16:05 год. до 16:20 07.03.2021 року реєструється в районі дії БС АДРЕСА_6 , яка покриває місце мешкання ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ).
Надалі ОСОБА_11 має декілька з`єднань з абонентом НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 . Встановлено, що 13 ОСОБА_11 та 07 ОСОБА_16 обидва о 16:47 год. реєструються в районі дії БС АДРЕСА_8 (ймовірно зустрічаються). Потім 13 ОСОБА_11 о 17:12 год. має вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9 . ОСОБА_11 ще декілька раз приїжджає в район дії ОСОБА_14 , які покривають місце мешкання батька НОМЕР_14 ОСОБА_15 (так він приїздить в період з 20:15 год. до 20:26 год. 07.03.2021 року та з 23:51 год. 07.03.2021 року до 00:08 год. 08.03.2021 року, після чого повертається в район дії БС за місце мешкання).
Виходячи з аналізу зв`язків ОСОБА_18 , слідство доходить висновку, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 можуть знати місцезнаходження або переховувати ОСОБА_5 .
Крім цього, аналітичним відпрацюванням номерів ОСОБА_5 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 встановлені інтенсивні спільні співрозмовники ОСОБА_5 , з якими є з`єднання з обох sim: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення причетних осіб, що скоїли злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 ).
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 .

Між тим, відомості про слідчих ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що долучена слідчим до матеріалів клопотання. Постанова про групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000067 до матеріалів клопотання також не долучена.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 .

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_11 ), а саме до документів, що містять інформацію:

- про абонентські номери НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) в період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по 08.04.2021 року;

- про абонентські номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) в період часу з 00.00 годин 01.06.2018 року по 23.59 годин 09.03.2021 року;

- про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) типи дзвінків, переадресацію, нульові дзвінки, дату, час, тривалість, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільних терміналів з imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 ; imei: НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора в період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року по 08.04.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 08 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1