ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «НСТ - Інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 21.03.2013 року наказом №1 по особовому складу призначений на посаду директора ТОВ «НСТ- Інжиніринг».

Відповідно до пункту 5.2 Статуту ТОВ «НСТ-Інжиніринг», затвердженого протоколом загальних зборів учасників №2 від 30.02.2015 року , та зареєстрованого 02.04.2015 року в органах державної реєстрації Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, єдиним учасником товариства є ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 12.7 статуту ТОВ «НСТ-Інжиніринг», директор виконує наступні функції (і має право виконувати вказані нижче дії): Здійснює керівництво поточною діяльністю товариства, забезпечує виконання рішень зборів учасників;Вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів Учасників; Без доручення діє від імені Товариства, у тому числі укладає договори та інші угоди, з урахуванням обмеження по сумі таких договорів (угод), у відповідності з п.9.1. цього Статуту, а також вчиняє правочини: Без доручення представляє Товариство в стосунках з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, відкриває рахунки в банках; Затверджує правила, процедури та інші внутрішні документи Товариства; Видає накази, інструкції та інші акти з витань, що входять до його компетенції; Приймає і звільняє працівників Товариства, заохочує їх та накладає дисциплінарні стягнення

Між ТОВ «HCT-Інжиніринг», що виступило підрядником, та ДЮСШ «Атлет», що виступило замовником, 24.11.2015 року укладено договір №2/28к на виконання робіт за рахунок бюджетних коштів з капітального ремонту двох зовнішніх систем освітлення ДЮСШ «Атлет»», за адресою: вул. Зрошувальна, 4а в Дарницькому районі м. Києва, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, на загальну суму 522432 грн. 04 коп., у тому числі з ПДВ у розмірі 87 072 грн. 01 коп.

Вищевказаний договір складено від імені директора ДЮСШ «Атлет» ОСОБА_6 та директора ТОВ «HCT-Інжиніринг» ОСОБА_5 , та скріплені печатками юридичних осіб.

За результатами виконання робіт ДЮСШ «Атлет» (платіжне доручення №7 від 03.12.2015 року) бюджетні кошти в повному обсязі сплачені на рахунки ТОВ «НСТ-Інжиніринг».

Разом з цим, встановлено, що обсяги та вартість будівельних робіт за договором №2/28 від 24.11.2015 року на виконання робіт капітального ремонту двох зовнішніх систем освітлення стадіону ДЮСШ «Атлет» вул. Зрошувальна, 4а в м. Києві не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2В) відповідно договору на суму 93 752, 74 (дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 74 коп.)

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ТОВ «НСТ-Інжиніринг», у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - акт №1/28к приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, до договору №2/28к «Капітального ремонту двох зовнішніх систем освітлення ДЮСШ «Атлет»», за адресою: вул. Зрошувальна, 4а в Дарницькому районі м. Києва», а саме про те, що обсяги матеріалів та вартість фактично виконаних будівельних робіт відповідають обсягам матеріалам та вартості визначеним узгодженою проектно кошторисною та фінансовою документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ - 2В), чим вчинив службове підроблення.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ТОВ «HCT-Інжиніринг», отримуючи офіційний дохід на товаристві, у тому числі в період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 рік, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного і безоплатного обернення чужого майна за рахунок завищення обсягів виконаних робіт по об`єкту капітального ремонту двох зовнішніх систем освітлення ДЮСШ «Атлет»», за адресою: вул. Зрошувальна, 4а в Дарницькому районі м. Києва», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно заволодів бюджетними коштами, отримавши право оперативного управління ними, та які були перераховані ДЮСШ «Атлет» на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому у банку ПАТ «УКРСОЦБАНК» (платіжне доручення №7 від 03.12.2015), чим спричинив бюджету територіальної громади збитків, на загальну суму 93 752, 74 (дев`яносто три тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 74 коп.).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 повідомив що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме з 24.11.2015 року, минуло більше пяти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Вирішуючи питання позовної заяви Дарницької окружної прокуратури м. Києва, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Дарницької окружної прокуратури м. Києва про відшкодування спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди. Цивільний позивач має право звернутись із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0010172 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Цивільний позов Дарницької окружної прокуратури м. Києва - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7327 грн. 52 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: