Справа № 341/415/16-к
Провадження № 1-кп/349/3/21
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15. ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Квіткове Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, з професійно-техніною освітою, який не працює, судимий 02 січня 2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арештустроком на 2 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акта звинувачувався у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше сховище, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 07 грудня 2015 року біля 18 години разом із ОСОБА_4 приїхали у с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області для зустрічі зі знайомими. На вул. Недобитка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розійшлися. У ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою він зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належало ОСОБА_9 та в якому на той час ніхто не проживав. Переконавшись, що поруч нікого немає, ОСОБА_10 наніс удар плечем по зачинених на врізний замок вхідних дверях, таким чином відкрив двері та зайшов всередину будинку ОСОБА_9 . Перебуваючи в будинку, побачив у кімнаті електричну плитку «DELFA» моделі DH-01, у корпусі білого та чорного кольорів, виробництва КНР вартістю 249 грн., електричний чайник «ORION» об`ємом 1,7 л, бувший у використанні, у пластиковому корпусі білого кольору, виробництва КНР, вартістю 350 грн., які таємно викрав та пішов з будинку. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.
21 грудня 2015 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Гулівер», що розташований в м. Бурштині по вул. Калуській, 5а, побачив на полиці одного з стелажів аерозольно-автоматичний освіжувач повітря «Life Scents» («Смак життя») польського виробника «AIRWICK-FRESHMATIK», з балончиком ємністю 250 мл та пристроєм у ньому вартістю 209,35 грн. ОСОБА_3 переконався, що поруч нікого з покупців і працівників магазину немає, за його діями ніхто не спостерігає, після чого таємно викрав упаковку з освіжувачем повітря та заховав його під куртку в яку був одягнутий. Після цього підійшов до каси, де розрахувався за придбану ним пачку сигарет «Пріма-Люкс», а з заховною під одягом упаковкою з викраденим освіжувачем повітря, з місця вчиненого кримінального правопорушення намагався вийти з торгового центру. Перед виходом з торгового центру ОСОБА_3 був зупинений охоронцем торгового центру «Гулівер» ОСОБА_12 , який викликав на місце події слідчо-оперативну групу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області і до приїзду працівників поліції не дав можливості ОСОБА_3 покинути приміщення вказаного закладу. ОСОБА_3 заподіяв потерпілій - підприємцю ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 184 грн. 46 коп. (закупівельна вартість викраденого майна).
24 грудня 2015 року біля 02 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , попередньо домовившись на вчинення крадіжки чужого майна з господарських приміщень громадян, приїхали у с.Кінашів Галицького району Івано-Франківської області. З цією метою вони привезли у двох належних їм рюкзаках необхідні інструменти, зокрема, велику викрутку, великі плоскогубці типу розвідний ключ та цвяхотяг. Прийшли на АДРЕСА_4 , де вирішили спільно проникнути у приміщення комори господарства ОСОБА_14 з метою таємного викрадення чужого майна. У вікні комори не було скляної шибки. Переконавшись, що нікого з сторонніх осіб немає, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів на таємне викрадення чужого майна, через незасклену шибу проник всередину комори. ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей комори, відсунув засув та таким чином проник у комору ОСОБА_14 . Перебуваючи всередині комори вони разом викрали електричну кутову шліфувальну машинку «БУРАН УШМ 05125» виробництва Україна, у корпусі чорного кольору, бувшу у використанні, вартістю 600 грн., електричний лобзик «Bosch PST 700Е» виробництва ФРН, бувший у використанні, у корпусі синього кольору, вартістю 1500 грн., з якими через пройом у вікні ОСОБА_4 втік. ОСОБА_3 був затриманий господарем ОСОБА_14 , який викликав на місце події слідчо-оперативну групу Галицького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області і до приїзду працівників поліції не дав можливості ОСОБА_3 залишити місце вчинення злочину. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн.
02 січня 2016 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував на другому поверсі сусіднього під`їзду багатоквартирного будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_5 . Біля кладової, яка належить ОСОБА_15 , навісний замок на дверях якої не був зачинений на ключ, у ОСОБА_3 виник намір проникнути у приміщення кладової та викрасти звідти наявне у ній чуже майно. Переконавшись, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 зняв навісний замок та зайшов всередину кладової. У приміщенні кладової ОСОБА_3 побачив спортивний велосипед марки «Формула» червоного кольору, бувший у використанні, виробництва Польща вартістю 800 грн., та чоловічу зимову куртку чорного кольору «JCTRMWORKS», бувшу у використанні, виробництва Великої Британії вартістю 600 грн. ОСОБА_3 одягнув на себе зимову куртку, а велосипед марки «Формула» вивів з кладової ОСОБА_15 . Після чого зачинив двері на навісний замок і залишив місце кримінального правопорушення. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.
27 січня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу господарства ОСОБА_16 , що в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з гаража, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_16 .

ОСОБА_3 , через хвіртку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_16 , підійшов до воріт гаража. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом відщеплення гачкоподібної защіпки, якою замикались двохстворчасті дерев`яні ворота, проник у середину приміщення звідки викрав бензопилу марки «Кентавр БП-4520Н» вартістю 1 500 грн, яка належала ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 грн. Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 звинувачувався у викраденні у період з 07 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року майна в ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на загальну суму 3683 грн. 46 коп., а за попепередньою змовою з ОСОБА_4 майна у потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 2100 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , надав суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Потерпілі у судове засідання не прибули, подали до суду заяву про продовження розгляду справи за їх відсутності.

Вислухвши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 який підтримав клопотання прокурора, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в період розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №11, виданим 29 березня 2021 року Галицьким міжрайонним відділенням обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяви, пов`язаної з реабілітацією ОСОБА_3 до суду не надходило.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрити відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого.

Речові докази: бензопилу марки «Кентавр БП-4520Н, яка на досудовому слідстві передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 повернути потерпілому; електричну плитку "DELFA" моделі DH -01, у корпусі білого та чорного кольорів, електричний чайник "ORION", які передані на досудовому слідстві на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , повернути потерпілій; полімерну задню кришку від мобільного телефона чорного кольру у використанні з вдавленими на ній літерами "SAMSUNG" та маркуванням "GGE1200>PC<#26/1", яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-EI200і" виробництва КНР у корпусі чорного кольру, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутим власнику ОСОБА_3 ; шматок картону із рукописними записами на ньому імені "Маріка" та номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , компакт-диск "DVD+R NANOTEX 16X 4,7 GB 120 min" з записами з камер відеоспостереження з торгового центру "Гулівер" ПП ОСОБА_13 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження; спортивний велосипед марки "Формула" та човічу зимову куртку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 - повернути потерпілому; упаковку аерозольно-автоматичного освіжувача повітря "Life Scents" ("Смак життя") польського виробника "AIRWICK-FRESHMATIK" з балончиком ємністю 250 мл та пристроєм у ній, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - повернути потерпілій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1