Справа № 405/4503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення квартира АДРЕСА_1 , що перебуває на праві приватної власності ОСОБА_5 та у якій зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ідентифіковані грошові кошти, що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а також документів, чорнових записів, пов`язаних зі злочинною діяльністю ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у травні 2021 року ОСОБА_7 , з метою реалізації живої риби та овочів на території міста Кропивницького звернулась до Кропивницької міської ради, з метою отримання дозволів на право сезонної торгівлі на території міста. У приміщенні міської ради ОСОБА_8 зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , який працює в Кропивницькій міській раді на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища КМР. Так, ОСОБА_6 вислухавши ОСОБА_8 , повідомив, що питаннями надання дозволів на право сезонної торгівлі та встановлення торгівельних точок по місту займається управління торгівлі та побутового населення міської ради, а саме ОСОБА_9 , при цьому попередив, що ОСОБА_8 особисто звернеться до ОСОБА_9 , то остання відмовить в наданні таких дозволів. Надалі, ОСОБА_6 пообіцяв переговорити із ОСОБА_9 та допомогти в отриманні необхідних дозволів.

18.05.2021 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та призначив зустріч біля кафе «Франсуа», що знаходиться по вул. Гоголя навпроти міської ради. У ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що вже домовився із ОСОБА_9 , та що необхідно пройти до неї та визначитися із конкретними місцями по місту. У кабінеті ОСОБА_9 , остання запитала ОСОБА_8 який вона має на меті реалізовувати товар, на що ОСОБА_8 повідомила живу рибу та овочі. У свою чергу ОСОБА_9 зазначила, що дозвіл на розміщення торгівельної точки для реалізації живої риби надати не може, а з овочами інша справа, та зазначила, щоб ОСОБА_8 обміркувала чи потрібні їй такі дозволи без можливості реалізації живої риби, та приходила наступного дня.

Про дану розмову ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_10 , який повідомив, що ще раз переговорить із ОСОБА_9 та щоб ОСОБА_8 зателефонувала йому наступного дня.

19.05.2021 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_6 , останній призначив зустріч на 13 годину 20 хвилин біля кафе «Франсуа» по вул. Гоголя.

У ході зустрічі, ОСОБА_6 повідомив, що переговорив із ОСОБА_9 , що у зв`язку із тим, що остання знаходиться в кабінеті не сама, а з іншими працівниками, то ОСОБА_8 необхідно зараз знову зайти до ОСОБА_9 і просити дозволи на реалізацію лише овочів, а про рибу взагалі нічого не говорити. Надалі, ОСОБА_8 зайшла до ОСОБА_9 в її службовий кабінет, що розташований на першому поверсі, де остання знову запитала який товар буде реалізовуватись, на що ОСОБА_8 повідомила, що овочі, тоді ОСОБА_9 задиктувала перелік місць у місті Кропивницькому, де міською радою було прийнято рішення про можливість надання дозволів на розміщення торгівельних точок, та де ще ні хто не зайняв і повідомила, щоб ОСОБА_8 обміркувала, які саме місця підходять та наступного дня приходила із свідоцтвом про державну реєстрацією фізичної особи підприємця та склала заяву про надання дозволу.

20.05.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 прийшла знову до ОСОБА_9 , де остання покликала до себе в кабінет свою підлеглу та повідомила останній, щоб та продиктувала заяву про надання дозволів на розташування торгівельних місць. Так, ОСОБА_8 склала заяву на розташування п`яти торгівельних точок із зазначенням точних адрес, після чого надала копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця та оригінал довіреності, яку працівниця скопіювала собі та повернула оригінал.

Після виходу з будівлі ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_10 , та повідомила, що заяви подала, останній у свою чергу, попросив почекати його в холі. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомив, що за те що останній вирішить питання із ОСОБА_9 , та що питання буде позитивно розглянуто та будуть надані відповідні дозволи, ОСОБА_8 має надати йому 2000 гривень. У свою чергу, ОСОБА_8 повідомила, що вже як будуть готові дозволи, остання зателефонує йому. Також, ОСОБА_8 повідомила, що оскільки ОСОБА_9 обізнана, а саме знала особисто від неї про ціль отримання дозволів на встановлення об`єктів торгівлі для реалізації не лише овочів, а й живої риби, при цьому за попереднім узгодженням ОСОБА_9 із ОСОБА_6 та за їх вказівкою ОСОБА_8 подавала документи та зазначала, що планує отримати дозволи на розміщення об`єктів торгівлі лише для реалізації овочів, а також той факт що після кожної її зустрічі ОСОБА_6 узгоджував їх дії із ОСОБА_9 , то ОСОБА_8 вважає, що останні діють спільно, а саме переслідують мету незаконно отримати від неї кошти.

Аналізом нормативно-правових актів, які регулюють діяльність Кропивницької міської ради встановлено, що на підставі пунктів 3 та 5 Розділу ІІ Положення про Управління торгівлі та побутового обслуговування населення департаменту з питань економічного розвитку Кропивницької міської ради (надалі Управління), затвердженого Розпорядженням міського голови від 23.03.2021 року за №44, Управління організовує роботу місцевих ринків, торговельних майданчиків, ярмарків з продажу сільськогосподарської продукції, товарів місцевих товаровиробників та інших товарів, а також готує документи до видачі відповідно до повідомлень суб`єктів господарювання про розміщення об`єктів торгівлі, ресторанного господарства та надання послуг карток обліку об`єктів та довідок про розміщення об`єктів.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, загальний перелік місць дислокації об`єктів торгівлі вже визначений та затверджений виконавчим комітетом міської ради, надалі за процедурою на адресу Департаменту з питань економічного розвитку Кропивницької міської ради суб`єкти господарювання подають затвердженого зразка Повідомлення про розміщення об`єкту із зазначенням точної дислокації бажаного місця відповідно до визначених виконавчим комітетом місць із відповідними додатками, що підтверджують особу підприємця. Надалі, директором департаменту або особою, що його замінює, відповідно до структури департаменту та організаційно-управлінських функцій ставиться резолюція на зазначеному Повідомленні керівнику структурного підрозділу, а саме начальнику управління торгівлі та побутового обслуговування населення департаменту з питань економічного розвитку Кропивницької міської ради, або особі, що його замінює.

У свою чергу керівник управління торгівлі та побутового обслуговування населення департаменту з питань економічного розвитку Кропивницької міської ради відповідно до Положення про Управління особисто або через надання вказівки підлеглим перевіряє відповідність поданих даних та приймає рішення про надання дозволу на встановлення об`єктів торгівлі у формі визначеного зразка «Картка обліку об`єкту» або ж відмовляє в наданні такого дозволу.

Картку обліку об`єкту працівники Управління заповнюють особисто та підписують в керівника Департаменту.

Одночасно із вказаним, особистим пошуком отримано копію виданої департаментом з питань економічного розвитку Кропивницької міської ради картки обліку об`єкта від 11.11.2020, що включена до переліку об`єктів за №35.

Так, у ході досудового розслідування, проведеними слідчими та розшуковими діями, отримано відомості про вимагання та отримання частини неправомірної вигоди ОСОБА_6 від ОСОБА_8 за вчинення дій, що входять до його компетенції.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , може переховувати предмети злочинної діяльності за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що предмети та речі, а саме: грошові кошти, що є предметом злочину в даному кримінальному провадженні, а також документи, чорнові записи, пов`язані зі злочинною діяльність ОСОБА_6 , та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть знаходитись за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Згідно інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_9 вимагають від ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_12 неправомірну вигоду за надання дозвільних документів на право здійснення сезонної торгівлі на 2021 рік фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 .
Наявні в справі матеріали свідчать, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
За обставин вказаних в клопотанні, слідчий суддя вважає про наявність обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, до вчинення якого можливо причетний ОСОБА_6 , а тому вважаю про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ідентифікованих грошових коштів, що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а також документів, чорнових записів, пов`язаних зі злочинною діяльність ОСОБА_6 .
За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити .
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ідентифікованих грошових коштів, що є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а також документів, чорнових записів, пов`язаних зі злочинною діяльність ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали визначити до 25.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор