Справа № 462/5690/21
провадження 1-кс/462/1361/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000055 від 07.08.2021 про накладення арешту на речові докази, а саме: золотий ланцюжок.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000055 від 07.08.2021 за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, 07.08.2021 року близько 01 годин 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Чернівецька, 17 у м. Львові, поблизу магазину «Близенько», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок приблизною вагою 4 грами, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень, після чого з місця події втік, однак був затриманий громадськістю та працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

07 серпня 2021 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КГІК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події 07.08.2021 року працівником поліції ОСОБА_7 добровільно було видано золотий ланцюжок, який йому передала особа, що була свідком події, а саме як особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, втікаючи з місця події викинула ланцюжок з руки на землю під автомобіль.

07 серпня 2021 року постановою т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучений в ході огляду місця події 07.08.2021 року золотий ланцюжок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021.
Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений в ході огляду та визнаний речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021 золотий ланцюжок.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за

№ 0000055 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України за фактом повідомлення про те, що 07.08.2021 року близько 01 годин 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Чернівецька, 17 у м. Львові, поблизу магазину «Близенько», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок приблизною вагою 4 грами, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень, після чого з місця події втік, однак був затриманий громадськістю та працівниками поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2021 року у службовому приміщенні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. вул. Чернівецька, 2 працівником поліції ОСОБА_7 добровільно видано золотий ланцюжок, який йому було передано особою, яка знайшла його під автомобілем, після того як вказаний ланцюжок був викинутий особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення під час її затримання. Ланцюжок поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з відтиском мастичної печатки та характеризуючими написами на ній.

Згідно протоколу огляду предметів вилучених в ході проведення огляду місця події від 07 серпня 2021 року при розкритті поліетиленового пакету всередині знаходиться золотий ланцюжок, плетіння «подвійне ролло (гарібальді). Під час огляду золотого ланцюжка виявлено, що в місці знаходження кріплення замка, рухома частина знаходиться у пошкодженому стані, а саме розігнуте кріплення та частково надламане.

Постановою т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене майно, а саме золотий ланцюжок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речового доказу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задоволити.

Накласти арешт на золотий ланцюжок, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1