Справа № 717/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з освіта професійно технічна, одруженого, працює охоронцем в Бузовицському НВК, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 2 лютого 2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у власному будинку проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 10 ударів правою рукою в область обличчя, передпліччя та ніг ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, рук, грудей, ніг, в ділянці ока та губ які згідно з висновком експерта №14 від 06.02.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 та примирилася з ним.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився з потерпілою і потерпіла ніяких претензій до нього не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка також просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
Обвинувачений примирився з потерпілою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя