22.06.2021 Справа № 756/8762/21

Провадження №1-кс/756/1387/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особи власника банківської платіжної карти № НОМЕР_1 .
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході розгляду запиту встановлено, що у провадженні Чауського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь, розслідується кримінальна справа № 0 від 23.10.2020 року по ч. 1 ст. 209 КК Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Слідчий вказує, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, 07.06.2020 в ході переписки від імені користувача соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 представившись адміністратором групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), під приводом продажу товару, завчасно не маючи наміру виконувати прийняті на себе обов`язки по відправці товару (двох толстовок і брюк), шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 73 білоруські рублі, які у виді грошового переводу в 13 годин 03 хвилини 07.06.2020 остання реалізувала на карт-рахунок № НОМЕР_1 А.О « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з рахунку банківської платіжної карти НОМЕР_2 ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», емітованої на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила останній майнового збитку на вище зазначену суму, що на момент вчинення злочину склала 2,70 базових величин.
Слідство допускає, що вище зазначена банківська платіжна картка першопочатково зареєстрована невстановленою особою для отримання доходу від злочинної діяльності та може використовуватись, для отримання доходу з цією ціллю з 06.06.2020 по теперішній час.
Документи, які цікавлять слідство за період перебувають в АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги, що в теперішній час виникла необхідність в проведенні слідчих і процесуальних дій на території України, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993, прошу:
- провести в АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , виїмку документів, які містять наступні відомості за період з 06.06.2020 по теперішній час:
- про особу, на яку зареєстрована банківська картка АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ;
- про проведених операціях по рахунку до банківської карти АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , з зазначенням відомостей про дати і час операцій, назву операцій, суми операцій, терміналів (пристроїв), якими були проведені транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснювались операції в мережі інтернет, про рахунки, на які переводились грошові кошти з даної банківської карти та інші операції, коментарі до операцій;
- про інші банківські карти (електронні гаманці, рахунки), зареєстровані на дану особу в АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначенням відомостей про дату, час операції, сума операції, термінали (прилади), безпосередньо якими проведено транзакції, про ІР-Адресах, з використанням яких здійснювались операції в мережі інтернет, про рахунки на які переводились грошові кошти з даної банківської карти і інші операції, коментарі до операцій;
- про адресу доставки банківської картки АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, у своїй письмовій заяві прокурор просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення, а саме посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності.
Згідно з ч. 4 ст. 552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.
Відповідно до ст. 562 КПК України процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, усупереч зазначеним вимогам закону, слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким би виправдовувалося таке втручання у права та свободи особи: до клопотання додано лише доручення про надання міжнародної правової допомоги та постанову слідчого про проведення виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1