Єдиний унікальний номер 725/6252/20
Номер провадження 1-кп/725/281/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 29 листопада 2020 року приблизно о 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по вул. В.Трепка, 2, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами пляшку лікеру марки «Sheridans», об`ємом 0.5 л.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн. 97 коп.

Крім того, 29 листопада 2020 року приблизно о 13 год. 06 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повернувшись до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у відділі із алкогольними напоями, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами пляшку лікеру марки «Sheridans», об`ємом 0.5 л.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 415 грн. 97 коп.

Також, 29 листопада 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повернувшись до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи у відділі із алкогольними напоями, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 1 л.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн. 67 коп.

Крім того, 19 грудня 2020 року, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пріма Маркет», що розташований по вул. Авангардній, 47 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті», об`ємом 0.5 л., вартістю 797 грн. 34 коп.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 797 грн. 34 коп.

Крім того, 30 жовтня 2020 року приблизно о 20 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Авангардній, 47, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами пляшку віскі марки «Bells Spised», об`ємом 0.7 л., вартістю 265 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн. 33 коп.

Також, 19 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Пріма Маркет», що розташований по вул. Авангардній, 47, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із алкогольними виробами одну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті», об`ємом 0.5 л., вартістю 400 грн. 80 коп. та одну пляшку коньяку марки «Koblevo V.V.S.O.P. 5 year», об`ємом 0.5 л., вартістю 160 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 561, 13 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку та кримінального злочину (п`яти епізодів крадіжки, вчинених повторно) визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченнях фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому проступку та кримінального злочину, а також не оспорював й розміру завданої шкоди та наявності корисливого мотиву для вчинення таємного викрадення майна потерпілих. Просив суворо не карати, вказавши що має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального проступку та кримінальних злочинів та визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явлених йому обвинувачень та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кримінальних злочинів за епізодами вчинення крадіжок майна потерпілої ОСОБА_5 29 листопада 2020 року та крадіжок майна потерпілої ОСОБА_6 30 жовтня 2020 року та 19 грудня 2020 року доведена в повному об`ємі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно (п`ять епізодів).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних злочинів, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, кількість епізодів та характеризуючи дані обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, однак не одружений, а також не має постійного місця роботи й відповідно не займається суспільно-корисливою працею.

Таким чином, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку та кримінального злочину, кількість епізодів вчиненої крадіжки, факт невідшкодування завданої шкоди, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту та ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-72 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2942,10 грн.

Речові докази:

-Два ДВД диски із відеозаписом камер відео спостереження із приміщення магазину «Тайстра», долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Куртку коричневого кольору, передану на зберігання ОСОБА_4 залишити за останнім;

-ДВД диск із відеозаписом камер відео спостереження із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Куртку коричневого кольору та шапку синьо-червоного кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 залишити на останнім;

-Два СД-диска із відеозаписом камер відео спостереження із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1