Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/624/21
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність органу органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність органу органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Скарга мотивована тим, що постановою Господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 року у справі № 902/1608/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.05.2020 року призначено ліквідатором ТОВ «Подільські цукроварні» у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
04.03.2021 року, ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника: с. Соколівка, вул. Службова, б 1, з метою проведення інвентаризації майна боржника та вжиття заходів щодо збереження майна у відповідності до КУзПБ.
У зв`язку із наявними перешкодами для проведення інвентаризації майна, перешкоджання професійній діяльності та наявності на думку ліквідатора у зв`язку із цим протиправних дій зі сторони керівника «Кирнасівський цукровий завод» арбітражним керуючим було подано до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву повідомлення № 04/03/21-3 від 04.03.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення.
02.04.2021 року було отримано лист в якому Відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей зазначених у заяві. У зв`язку з цим арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимушеий звернутись зі скаргою на бездіяльність органу досудового Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено з матеріалів скарги, постановою Господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 року у справі № 902/1608/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.05.2020 року призначено ліквідатором ТОВ «Подільські цукроварні» у справі № 902/1608/14 арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
04.03.2021 року, ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника: с. Соколівка, вул. Службова, б 1, з метою проведення інвентаризації майна боржника та вжиття заходів щодо збереження майна у відповідності до КУзПБ.
У зв`язку із наявними перешкодами для проведення інвентаризації майна, перешкоджання професійній діяльності та наявності на думку ліквідатора у зв`язку із цим протиправних дій зі сторони керівника «Кирнасівський цукровий завод» арбітражним керуючим було подано до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву повідомлення № 04/03/21-3 від 04.03.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення.
02.04.2021 року було отримано лист в якому Відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей зазначених у заяві. У зв`язку з цим арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимушеий звернутись зі скаргою на бездіяльність органу досудового Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частина 3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала орган досудового розслідування Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ст. 214 КПК України взагалі не передбачає оцінювання слідчим чи прокурором достатності і достовірності викладених у поданій заяві відомостей про вчинення злочину як підстави для внесення заяви про злочин до ЄРДР і початку розслідування, а також не передбачає необхідності надання заявником доказів на підтвердження обставин вчинення злочину.
Згідно з п. 1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після подання заявником арбітражним керуючим ОСОБА_3 04 березня 2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана Відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність органу органу досудового розслідування, яка полягає зобов`язанні посадових осіб органу досудового розслідування Відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що орган досудового розслідування Відділенням поліції № 1 № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.
За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою відновлення порушеного права заявника, скаргу слід задовольнити, зобов`язавши внести відповідні відомості до ЄРДР саме той орган досудового розслідування - до якого надійшла заява про злочин.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність органу органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Відділенням поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ліквідатора ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_3 № 04/03/21-3 від 04.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: