Справа № 567/903/21
УХВАЛА
17.08.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобідка Острозького району Рівненської області, зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, працюючої двірником ОКП «Водоканал», раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000093.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2021 р. ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах 02 червня 2021 року в ранкову пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, знаходячись в парку 40-річчя Перемоги біля приміщення кафе «Velour», що в м.Острог Рівненської області по проспекту Незалежності, 4 , шляхом вільного доступу, з землі, таємно викрала малу пластичну форму (скульптуру) «Острожик Турист», вартістю 6200 (шість тисяч двісті) грн., балансоутримувачем якої являється Острозька міська рада.

Викраденою пластичною формою ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла Острозькій міській раді майнову шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою провину у вчиненні якого вона визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю правопорушення, завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання пояснила, що визнає свою провину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, кримінальне правопорушення вчинила вперше, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно видала працівникам поліції викрадене майно, на досудовому розслідуванні з`являвся на виклики до слідчого, надавала зізнавальні покази. Усвідомила наслідки вчиненого, про вчинене шкодує, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та пояснив, що ОСОБА_5 добровільно повернула викрадене майно, належне Острозькій міській раді. Претензії майнового та немайнового характеру до обвинуваченої відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, дослідивши обставини на які посилається захисник та обвинувачена як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку, та згідно примітки до ст.45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_5 визнала повністю, про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду усунуто. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, про що зазначено у обвинувальному акті. Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02.06.2021р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази:

- пластичну форму (скульптуру) "Острожик Турист", яка передана на зберігання до Острозької міської ради Рівненської області - вважати повернутою потерпілому;

- диск для лазерних систем зчитування "DVD-R" з наявними відео файлами фіксування відео спостереження зовнішніх камер кафе "Велюр" в м.Острог, пр.Незалежності, 4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1