Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/5098/21
Провадження № 1-кс/554/8806/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу директора ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга директора ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати уповноваженого слідчого Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області , визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 206 КК України на підставі заяви.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24.05.2021 року близько 17.00 год. ним, директором ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» через лінію 102 було викликане оперативну групу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у судовому засіданні уточнив, що звернення до поліції було подано 25.05.2021 року. В заяві вказав про вчинення кримінального правопорушення директором Полтавського ОДП ДАК «Хлію України» ОСОБА_5 за ст. 206 КК України, який безпідставно перевищував свої службові повноваження, зловживаючи владою та перешкоджав і перешкоджає діяльності їхнього підприємства, зламав двері електронні замки , привів невідомих йому осіб в камуфляжі, які погрожували фізичною розправою і до теперішнього часу постійно також погрожують орендаторам приміщень і залякують не платити оренду їхньому підприємству за користування приміщеннями. На час звернення до суду з даною скаргою відомості по заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, тому змушений звернутись до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні директор ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали її задовольнити. В судовому засіданні ОСОБА_4 надав талони-повідомлення Єдиного обліку № 12810, 12815 про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2021 року.
Представник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.20, 26).
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 року директор ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» через лінію 102 було викликане оперативну групу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення директором Полтавського ОДП ДАК «Хлію України» ОСОБА_5 .
З Талону-повідомлення Єдиного обліку № 12810 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію з якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, про те, що 25.05.2021 року о 14.27 год. надійшло повідомлення зі 102 про те, що 25.05.2021 року о 14.26 за адресою АДРЕСА_1 , 25.05.2021 року директор ТОВ охоронне агентство Сіріус 6 чоловіків з палицями, не пускають до середини. З Талону повідомлення Єдиного обліку № 12815 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_3 25.05.2021 о 15.58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , з`єднано від ДСНС з тел.. , 25.05.2021 року заявник повторно викликає наряд поліції по минулому зверненню . На даний час 6 відомих осіб , працівники охоронної Сіріус 33 намагаються зламати замки, перебувають на автомобілі Дастер, білого кольору, днз НОМЕР_1 .
На час звернення до суду відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016№ 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого встановлено, що директором ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 25.05.2021 року через службу 102 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Звернення ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 12810, 1285, що підтверджується талонами-повідомленнями Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви директора директором ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 від 25.05.2021 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не надано.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що відповідальними особами Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою директора ТОВ «Агрополіс на Жовтневій» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1