Справа № 570/1005/21
Номер провадження 1-кс/570/205/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 15.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 11.03.2021 вході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було проведено обшук особи затриманого, в ході якого в його правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено металевий портсигар, в середині якого виявлено 11 закритих на застібку пакетики із полімерного матеріалу, в одному з яких наявна кристалоподібна речовина зовні схожа на психотропну, в двох з них наявні залишки речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну; також в портсигарі виявлено картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , тримач картки оператора мобільного зв`язку, трубка з полімерного матеріалу зеленого кольору; в ході обшуку сумки (барсетки) наявної у ОСОБА_5 виявлено закритий на застібку пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, дві скляні трубки із нашаруванням речовини чорного, коричневого та білого кольорів, скляну трубку із колбою для куріння психотропної речовини із нашаруванням речовини темного та білого кольорів; окрім цього в барсетці було виявлено мобільний телефон марки «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_2 із діючою в ньому карткою мобільного оператора, міні-електронну вагу із написом «Domotec».

Враховуючи те, що вищевказані матеріальні об`єкти, являються речовими доказами, мають доказове значення в кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 , усвідомлюючи всі наслідки діяння, може вжити заходи спрямовані на відчуження з метою приховування речових доказів та уникнення відповідальності, перекручування об`єктивних фактів, що може вплинути на строки досудового розслідування, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника вилученого майна з урахуванням положень ч.2 ст. 172 КПК України.
Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 15.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України.
Матеріалами досудового розслідування підтверджено, що 11.03.2021 вході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було проведено обшук особи затриманого, в ході якого в його правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено металевий портсигар, в середині якого виявлено 11 закритих на застібку пакетики із полімерного матеріалу, в одному з яких наявна кристалоподібна речовина зовні схожа на психотропну, в двох з них наявні залишки речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну; також в портсигарі виявлено картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , тримач картки оператора мобільного зв`язку, трубка з полімерного матеріалу зеленого кольору; в ході обшуку сумки (барсетки) наявної у ОСОБА_5 виявлено закритий на застібку пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, дві скляні трубки із нашаруванням речовини чорного, коричневого та білого кольорів, скляну трубку із колбою для куріння психотропної речовини із нашаруванням речовини темного та білого кольорів; окрім цього в барсетці було виявлено мобільний телефон марки «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_2 із діючою в ньому карткою мобільного оператора, міні-електронну вагу із написом «Domotec».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст. 167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи можуть використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно не покладає на власника надмірний тягар, є пропорційним, та відповідає завданню кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172-173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно яке фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 вилучене 11.03.2021 по АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: металевий портсигар, 8 закритих на застібку пакетиків із полімерного матеріалу, 1 закритий на застібку пакетик із полімерного матеріалу із вмістом кристалоподібної речовина зовні схожої на психотропну, два закритих на застібку пакетики із полімерного матеріалу в яких наявні залишки речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_1 , тримач картки оператора мобільного зв`язку, трубку з полімерного матеріалу зеленого кольору, закритий на застібку пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, дві скляні трубки із нашаруванням речовини чорного, коричневого та білого кольорів, скляну трубку із колбою для куріння психотропної речовини із нашаруванням речовини темного та білого кольорів, мобільний телефон марки «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_2 із діючою в ньому карткою мобільного оператора зв`язку, міні-електронну вагу із написом «Domotec».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1