Справа № 296/279/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює: доцент кафедри внутрішніх хвороб тварин та фізіології Поліського національного універсистету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

встановив:

15.01.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив та надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що воно необґрунтоване та надав суду письмове заперечення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України надійшов на адресу Корольовського районного суду м. Житомира 15.01.2021 року.

Підозра та обвинувачення ОСОБА_8 пред`явлені за ч.2 ст.369-2 КК України, зазначений злочин не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, а тому, в разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Завершення ж досудового розслідування та його продовження врегульовані положеннями Глави 24 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 283 КПК України передбачено три форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В даному кримінальному провадженні №0000389 закінчення досудового розслідування відбулось шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, який надійшов на адресу суду 15.01.2021 року.

Згідно ж вимог частини першої статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Звернення до суду з обвинувальним актом у відповідності до параграфу 3 Глави 24 КПК України розпочинається відкриттям матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, а саме (частина перша цієї статті) шляхом повідомлення прокурором або слідчим за його дорученням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Додатково про такий обов`язок прокурора чи за його дорученням слідчого (відносно інших учасників) зазначено в частинах сьомій та восьмій статті 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та долучених захисником документів, 23.09.2020 року, було внесені відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000389.

30.09.2020 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України .

Постановою першого заступника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 24.11.2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України до 29.12.2020 року.

23.12.2020 року, захиснику ОСОБА_7 адресовано повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та запропоновано прибути до 04.01.2021року до слідчого для пред`явлення і ознайомлення прокурора із матеріалами, які наявні як докази у сторони захисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 зазначив, що 24.12.2020 року отримав дане повідомлення, про що поставив відмітку та в той же день виявив бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте слідчим було відмовлено у наданні доступу та повідомлено, що ознайомлення можливе лише з 04.01.2021 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В свою чергу сторона обвинувачення з таким клопотанням до слідчого судді не звертилися, що свідчить про відсутність зволікань сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, складеного старшим слідчим СУГУ НП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_10 , доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_7 відбулося в період з 04.01.2021 11.01.2021 року.

Тобто надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України, відбулося підозрюваним та його захисником після закінчення строку досудового розслідування, а саме після 29.12.2020 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що не підлягає застосування положення ч. 3 ст. 219 КПК України у даному кримінальному провадженні, оскільки виконання вимог ст. 290 КПК України сторонами кримінального провадження проводилось після трьохмісячного строку досудового розслідування.

В подальшому, 11.01.2021 року старшим слідчим СУГУ НП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_10 , було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та затверджено прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000389, після 29.12.2020 року продовження строків досудового розслідування не здійснювалося.

Таким чином, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню підлягав закінченню 29.12.2020 року.

Згідно супровідного листа за підписом прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , 13.01.2021 року був скерований до Корольовського районного суду м. Житомира, при цьому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 згідно вхідного штампу надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 15.01.2021 року за вх. 1168, тобто поза межами процесуального строку, який закінчився 29.12.2020 року в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ст. 113, ст. 116 та 219 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не надав належного обґрунтування щодо несвоєчасного звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 .

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів та не спростованого прокурором в судовому засіданні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 23.09.2020 року не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше трьох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, надійшов до суду 15.01.2021 року, тобто після завершення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до п.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 174, 182, 219, 283, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000389 від 23.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні втрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 8491 гривень 07 коп. прийняти на рахунок держави.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_8 .

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_11 в розмірі 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2020 року.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 6», IMEL 1: НОМЕР_1 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2020 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 21 травня 2021 р. о 12 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

.