Справа № 171/914/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000046 від 01.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорожець, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 знаходився на АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті побутової сварки з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30.03.2021, приблизно о 18:05 годині, перебуваючи у зазначеному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком руки і стопою ноги взутою у взуття сумарно наніс не менше 10 ударів в область голови, тулубу і кінцівок ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 45-4-Е від 29.04.2021, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, тулуба, кінцівок:

- внутрішньочерепна травма: субарахноїдальний крововилив на нижній (базальній) поверхні, в місці проекції правої лобної частки; крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови у лобно-тім`яній області ліворуч та тім`яної області праворуч; крововилив у товщі правого скроневого м`язу; два синці у лобній області ліворуч; внутрішньошкіряний синець на лівій щоці; синець у лобній області праворуч; синець та садна у правій щічній області; синець на зовнішній поверхні правої вушної раковини, в усіх її третинах; садно у тім`яній області волосистої частини голови праворуч; по одному крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ праворуч; садно на нижній губі праворуч на тлі крововиливу; набряк речовини головного мозку;

- закрита тупа травма грудної клітки: перелом тіла грудини у місці проекції 3,4-ого ребер; переломи 6,7,8,9-ого ребер праворуч по середньоключичній лінії; синець на передній поверхні грудної клітки, у верхній та середній її третинах; крововиливи в товщі м`яких тканин на передній та правій бічній поверхнях грудної клітки;

- закрита тупа травма верхніх кінцівок: синець на зовнішній поверхні лівого плеча, у середній його третині; синець на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині; синець на тильній поверхні лівої кисті, в усіх її третинах; синець та садно на задній поверхні лівого передпліччя, у нижній його третині, в місці проекції променево-зап`ясткового суглобу; синець на зовнішній поверхні правого плеча, у середній його третині; синець на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, у верхній його третині.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулуба, кінцівок прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від неодноразових ударних дій зі значною силою тупого твердого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від сполученої травми голови, тулуба, кінцівок у вигляді перелому тіла грудини, переломів 6,7,8,9-ого ребер праворуч, субарахноїдального крововиливу, крововиливів в товщі м`яких покривних тканин голови та правого скроневого м`язу, синців, саден голови, тулуба, верхніх кінцівок, яка ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 31.03.2021, приблизно о 18:00 годині, за місцем мешкання в будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_6 помер.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодився, та пояснив, що 30.03.2021 року об 18.00 годині він повернувся додому в АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_7 разом з його товаришем ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Потерпілий знаходячись в стані алкогольного сп`яніння почав його ображати нецензурною лайкою він в свою чергу почав виганяти його з будинку. Коли потерпілий дійшов до перехрестя він його догнав та коли потерпілий обернувся він наніс йому два удари правою рукою в область обличчя, від цього потерпілий впав на спину та він приблизно два рази двома ногами пригнув на тулуб потерпілого в область живота. Після цього він пішов по своїм справам, в той час потерпілий був ще живий. Раніше з потерпілим вони були знайомі оскільки мешкали в одному селі, до того часу в них конфліктів не було. Навіщо побіг за потерпілим пояснити не може. Вину свою визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

І хоч обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, його винуватість підтверджується доказами, добутими у ході розгляду справи судом:

- протоколом огляду трупа від 31.03.2021 року з план схемою та фототаблицею (а.к.п. 9-16);

- висновком експерта №44 від 16.04.2021 року відповідно якого при судово-медичному імунологічному дослідженні сухого зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 встановлена група крові АВ за ізосерологічною системою АВ0 ( а.к.п 42-44);

- висновком експерта №43 від 16.04.2021 року, згідно якого на марлевих серветках (об.№№1,2), названих в постанові слідчого «на змивах обох рук…», кров не знайдена. Оскільки в об.№№1,2 кров не знайдена, видова приналежність її не визначалась. Оскільки в об.№№1,2 кров не знайдена, видова приналежність не визначалася, внаслідок чого групова належність її не встановлювалася, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові могли бути утворені сліди виявилось не можливим (а.к.п.52-53);

- протоколом огляду від 01.04.2021 року, предметом якого є чоловічі черевики чорного кольору 45 розміром та чоловіча куртка чорного кольору з фототаблицею (а.к.п.59-61);

- висновком експерта №42 від 23.04.2021 року, відповідно якого, згідно «Акту» судово-медичного дослідження за №146 відділення судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу від 08.04.2021 року.: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразки крові трупа ОСОБА_6 («Висновок експерта» №45 від 01.04.2021р.) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В зі ізосерологічною системою АВ0.» При подальшому серологічному дослідженні зразка крові, в ньому виявлений супутній антиген Н.

Згідно «Висновка експерта» за №44 від 16.04.2021р. : «При судово-медичному імунологічному дослідженні сухого зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 встановлена група крові АВ за ізосерологічною системою АВ0.» При подальшому серологічному дослідженні зразка крові, в ньому виявлений супутній антиген Н.

На куртці (об.№№15,22), знайдена кров. При встановленні видової належності крові в об.№№15,22 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об.№15,22 в них виявлені антигени А, В і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок суміші крові в них двох або більше осіб з виявленими груповими властивостями.

На куртці (об. №№8-14,16-21) кров не знайдена. Оскільки в об. №№8-14, 16-21кров не знайдена, видова приналежність не визначалась, внаслідок чого групова належність не встановлювалася, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові могли бути утворені вказані сліди виявилось не можливим.
Оскільки сліди крові об. №№15,22 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. У випадку можливого змішування крові, домішка крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, яким є потерпілий ОСОБА_6 , не виключається.
Однак не виключена можливість утворення цих слідів, у тому числі, від іншої особи (інших осіб) з такою ж самою групою крові.
На черевиках (об. №1), знайдена кров. При встановленні видової належності крові в об. №1 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові об. №1 в ньому виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, не виключена можливість утворення вказаного сліду за рахунок суміші крові в них двох або більше осіб з виявленими груповими властивостями.
На черевиках (об. №№2-7) кров не знайдена. Оскільки в об. № об. №№2-7 кров не знайдена, видова приналежність не визначалась, внаслідок чого групова належність не встановлювалася, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові могли бути утворені вказані сліди виявилось не можливим.
Оскільки слід крові об. №1 міг бути утвореним за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення його за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Однак не виключена можливість утворення цього сліду, у тому числі, від іншої особи (інших осіб) з такою ж самою групою крові.
В зв`язку з тим, що крові ОСОБА_5 властиві основні групоспецифічні антигени А і В, а в об`єкті №1 виявлений тільки основний групоспецифічний антиген А, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 виявилось не можливо (а.к.п. 66-70);
- протоколом огляду від 02.04.2021 року предметом якого є чоловіча куртка синього кольору з фототаблицею (а.к.п.73-74);
- висновком експерта №45 від 23.04.2021 року, відповідно якого, згідно «Акту» судово-медичного дослідження за №146 відділення судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу від 08.04.2021р.: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_6 («Висновок експерта» №45 від 01.04.2021р) встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.» При подальшому серологічному дослідженні зразка крові, в ньому виявлений супутній антиген Н.
Згідно «Висновка експерта» за №44 від 16.04.2021р.: «При судово-медичному імунологічному дослідженні сухого зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 становлена група крові АВ за ізосерологічною системою АВ0.» При подальшому серологічному дослідженні зразка крові, в ньому виявлений супутній антиген Н.
На куртці (об. №№1,3,4,6,7), знайдена кров. При встановленні видової належності крові в об. №№1,3,4,6,7 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об. №№1,3,4,6,7 в них виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок суміші крові в них двох або більше осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і осіб з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
На куртці (об. №№2,5,8,9) кров не знайдена. Оскільки в об. № об. №№2,5,8,9 кров не знайдена, видова приналежність не визначалась, внаслідок чого групова належність не встановлювалася, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові могли бути утворені вказані сліди виявилось не можливим.
Оскільки сліди крові об. №№1,3,4,6,7 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Однак не виключена можливість утворення цих слідів, у тому числі, від іншої особи (інших осіб) з такою ж самою групою крові.
В зв`язку з тим що крові ОСОБА_5 властиві основні групоспецифічні антигени А і В, а в об`єктах №№1,3,4,6,7 виявлений тільки основний групоспецифічний антиген А, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 , виявилось не можливо (а.к.п.79-82);
- висновком експерта №27 від 23.04.2021 року, відповідно якого, при судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1980 року народження, будь-яких об`єктивно підтверджених тілесних ушкоджень не виявлено (а.к.п.87-88);
- висновком експерта №45 від 23.04.2021 року по факту смерті гр. ОСОБА_6 , 1965 року народження, виявлено наступні тілесні ушкодження: сполучена травма голови, тулуба, кінцівок:
- внутрішньочерепна травма: субарахноїдальний крововилив на нижній (базальній) поверхні, в місці проекції правої лобної частки; крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови у лобнотім`яній області ліворуч та тім`яної області праворуч; крововилив у товщі правого скроневого м`язу; два синці у лобній області ліворуч; внутрішньошкіряний синець на лівій щоці; синець у лобній області праворуч; синець та садна у правій щічній області; синець на зовнішній поверхні правої вушної раковини, в усіх її третинах; садно у тім`яній області волосистої частини голови праворуч; по одному крововиливу на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ праворуч; садно на нижній губі праворуч на тлі крововиливу; набряк речовини головного мозку;
- закрита тупа травма грудної клітки: перелом тіла грудини у місці проекції 3,4-ого ребер; переломи 6,7,8,9-ого ребер праворуч по середньоключичній лінії; синець на передній поверхні грудної клітки, у верхній та середній її третинах; крововиливи в товщі м`яких тканин на передній та правій бічній поверхнях грудної клітки;
- закрита тупа травма верхніх кінцівок: синець на зовнішній поверхні лівого плеча, у середній його третині; синець на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині; синець на тильній поверхні лівої кисті, в усіх її третинах; синець та садно на задній поверхні лівого передпліччя, у нижній його третині, в місці проекції променево-зап`ясткового суглобу; синець на зовнішній поверхні правого плеча, у середній його третині; синець на задньо- внутрішній поверхні правого передпліччя, у верхній його третині.
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулуба, кінцівок прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від неодноразових ударних дій зі значною силою тупого твердого предмета (предметів), якими могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, за ознакою, що небезпечні для життя, оцінюються у сукупності і розділенню по ступеню тяжкості кожне окремо не підлягають; знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
При судово-медичній експертизі трупа виявлений нетравматичний субдуральний (під твердою мозковою оболонкою) крововилив малого об`єму, який виник не менше ніж за 2 тижні до настання смерті, в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходиться.
Смерть гр. ОСОБА_6 настала від сполученої травми голови, тулуба, кінцівок у вигляді перелому тіла грудини, переломів 6,7,8,9-ого ребер праворуч, субарахноїдального крововиливу, крововиливів в товщі м`яких покривних тканин голови та правого скроневого м`язу, синців, саден голови, тулуба, верхніх кінцівок, яка ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово- медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.
Враховуючи пору року, умови перебування трупа, ступінь виразності посмертних змін на момент огляду трупа на місці його виявлення («...Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. При нанесенні удару неврологічним молоточком в область передньої поверхні плеча відмічається вм`ятина в місці удару. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при трикратному дозованому натисканні на них динамометром із зусиллям 2кг/см2 на протязі 3х секунд блідуть та відновлюють свій колір через 13-15 хвилин (20.30). Температура тіла в прямій кишці становить +21? (20.30). Температура навколишнього середовища +12°(20.30). Температура тіла в прямій кишці через 1 годину +20? (21.30)...» та ступінь виразності посмертних змін на момент експертного дослідження трупа в морзі («...Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями синювато-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулубу та кінцівок, при триразовому дозованому натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі 3 секунд свій першопочатковий колір не змінюють (09:30год.). Ознаки гниття не виражені...») можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_6 настала за 18-20 годин на момент огляду трупа на місці його виявлення.
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів в усіх ушкоджених м`яких тканинах та підтверджується даними судово-гістологічного дослідження ( акт №3611 від 22.04.2021 року).
Всі виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження виникли у швидкій послідовності одне за одним, деякі з них можливо одномоментно, незадовго до настання смерті.
Враховуючи характер, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважаю, що гр. ОСОБА_6 було нанесено:
- не менше восьми травматичних дій тупим предметом (предметами) в область голови,
- не менше двох травматичних ударних дій тупим предметом (предметами) в область грудної клітки;
- не менше шести травматичних дій тупим предметом (предметами) в область верхніх кінцівок.
Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), яким (якими) могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, конструктивні особливості яких не відобразились в ушкодженнях. Для більш конкретної відповіді потрібно проведення слідчого експерименту.

Враховуючи причину смерті, характер та особливості сполученої травми голови, тулуба, кінцівок вважаю, що термін заподіяння тілесних ушкоджень може відповідати 30.03.2021 року.

Взаємне розташування потерпілого по відношенню до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним і в процесі їх заподіяння могло змінюватися. Для більш конкретної відповіді потрібно проведення слідчого експерименту.

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові, вилученої з трупа, встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анті-В за ізосерологічною системою АВ0 (акт судово-імунологічного дослідження №146 від 08.04.2021 року).

При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа, етиловий спирт виявлений у концентрації 0,44проміле; даний результат стосовно живих осіб свідчить про незначне алкогольне сп`яніння.

За життя страждав на ВІЛ-інфекцію (перебував на обліку в кабінеті «Довіра» з 15.09.2015р. К-15/864, довідка №1146 від 31.08.2015 року), хронічну ішемічну хворобу серця, стенозуючий атеросклероз судин мозку, аорти, хронічний бронхіт, хронічний гепатит. Між їх наявністю та наступом смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено.
Після заподіяння тілесних ушкоджень не виключено, що потерпілий був спроможній до самостійних цілеспрямованих дій (рухатися, кричати, кликати на допомогу та інші) на протязі проміжку часу до моменту втрати свідомості.
Тілесні ушкодження виникли від ударних дій зі значною силою (силою, достатньої для заподіяння ушкоджень) (а.к.п.91-97);
- висновком експерта №45-4-Е від 29.04.2021 року, відповідно якого, в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний гр. ОСОБА_5 вказав та продемонстрував, що він заподіяв два удари гр. ОСОБА_6 кулаком правої руки в область лівого вуха від чого він впав назад на спину, а підозрюваний, підстрибнувши скочив на грудну клітку потерпілого в області ребер 1 раз.
Таким чином, співставляючи дані про механізм та спосіб заподіяння тілесних ушкоджень, отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту та перегляді відеоматеріалів виявлено наступне:
- тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми грудної клітки могли виникнути при механізмі та способі, які були продемонстровано підозрюваним гр. ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту;
- підозрюваний гр. ОСОБА_5 не вказує та не демонструє механізму та способу при яких могли утворитися тілесні ушкодження в області голови та в області верхніх кінцівок, виявлені при судово-медичній експертизі трупа (а.к.п.100-104);
- протоколом огляду від 01.04.2021 року, предметом якого є територія домоволодіння АДРЕСА_1 з фототаблицею (а.к.п.121-124);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.к.п. 125-126).
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_5 , раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 02.04.2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обліковувати з моменту його затримання з 02.04.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: зразок крові на марлевому тампоні, який відібрано 01.04.2021 року; змиви з обох рук на марлевому тампоні, які відібрані 01.04.2021року; зрізі нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з обох рук, які відібрані 01.04.2021року знищити, чоловічі черевики чорного кольору з нашаруванням червоно-бурого кольору (спец пакет НПУ №ЕХР0354520), чоловічу куртку чорного кольору з нашаруванням червоно-бурого кольору (спец пакет НПУ №4462800); чоловічу куртку синього кольору з нашаруванням червоно-бурого кольору (спец пакет НПУ №INZ4050435) повернути за належністю законному власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1