Справа № 761/4127/21
Провадження № 1-в/761/252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

представника Шевченківського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
16 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , та направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року.
Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 ухиляється від покладених на неї судом обов`язків, не з`явилася на реєстрацію, була притягнута до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, її поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_5 просила суд задовольнити подання з підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала подання.

Захисник ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_4 заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши клопотання представника органу пробації, думку прокурора, захисника, засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням певних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19 березня 2021 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

30 березня 2021 року ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомлена про необхідність прибути об 10 годині 00 хвилин 05 квітня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, однак остання не з`явилась.

07 квітня 2021 року засуджена ОСОБА_4 з`явилась до органу з питань пробації та ознайомлена із порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку. Крім того, 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

У подальшому, як вбачається з листка реєстрації, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 07 червня 2021 року, не з`явилася до органу пробації.

При цьому, на наступний день 08 червня 2021 року засуджена ОСОБА_4 з`явилась до органу з питань пробації та надала письмові пояснення поважності причини своєї неявки та заступником начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження.

Крім того, згідно наявної в особовій справі інформації, ОСОБА_4 01 квітня 2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу та 02 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_4 дійсно 07 червня 2021 року не прибула на реєстрацію до органу пробації. При цьому ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення щодо причин, які призвели до пропуску її з`явлення на реєстрацію до органу пробації, які є правдивими, щирими, а тому, з урахуванням, в тому числі, прагнення ОСОБА_4 у подальшому довести, що вона дійсно стала на шлях виправлення, суд не вважає пропуск нею 07 червня 2021 року для реєстрації в органі пробації та на даний час достатньою підставою для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Що стосується винесення письмового попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 07 квітня 2021 року та вчинення адміністратвиних правопорушень, то воно не може бути взято до уваги судом, оскільки засуджена ОСОБА_4 вперше 07 квітня 2021 року під розпис була повідомлена про обов`язки покладені на неї вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року та наслідки вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень.

Таким чином, отримавши в судовому засіданні пояснення засудженої, проаналізувавши та зваживши усі обставини, щодо вчинення ОСОБА_4 під час іспитового строку адміністративних правопорушень, суд, з урахуванням їх характеру та ступеню небезпеки, форми вини ОСОБА_4 , з урахуванням відсутності даних щодо наявності шкоди від їх вчинення, приходить до переконання, що висновок про наявність в діях засудженої таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, на даний момент є передчасним, а подання органу пробації і в цій частині не є належним чином обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи, що обґрунтованість внесеного подання про направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, не є належним чином доведеною, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення її для відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1