Справа № 524/1247/21
Провадження № 1-кп/524/312/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан, Вірменія, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці в центральній частині м. Кременчука по вул. Шевченка поблизу буд. 31, де у останнього виник намір вчинити суспільно небезпечне діяння спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_6 , діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи в громадському місці в центральній частині м. Кременчука по вул. Шевченка поблизу буд. 31, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну разом із брюками, почав демонструвати свій оголений статевий орган раніше невідомій йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, продовжуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю та публічним оголенням у громадському місці у присутності сторонніх осіб, а саме гр. ОСОБА_7 , демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на грунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 05.01.2021 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував в громадському місці поблизу зупинки громадського транспорту «Кредмаш» по пр. Свободи м. Кременчука у напрямку залізничного вокзалу, де у останнього виник намір вчинити суспільно небезпечне діяння, спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної поваги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_6 , повторно, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи в громадському місці поблизу зупинки громадського транспорту «Кредмаш» по пр. Свободи м. Кременчука, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну разом з брюками, почав демонструвати свій оголений статевий орган раніше невідомій йому гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, продовжуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю та публічним оголенням у громадському місці у присутності сторонніх осіб, незважаючи на зауваження та крики гр. ОСОБА_9 , демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на грунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 08.01.2021, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував в громадському місці в центральній частини міста Кременчука, у дворі будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник намір вчинити суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_6 , повторно, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати сторонні особи, перебуваючи в громадському місці в центральній частини міста Кременчука у дворі будинку АДРЕСА_3 , почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну разом із брюками, та оголив свій статевий орган.

Після чого, продовжуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, усвідомлюючи, що за його діями можуть спостерігати сторонні особи, демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 08.01.2021, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував в центральній частини міста Кременчука у парковій зоні неподалік автозаправної станції «Окко» по вулиці Небесної Сотні, 1-а, де у останнього виник намір вчинити суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_6 , повторно, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи в громадському місці в центральній частини АДРЕСА_4 , побачивши неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну разом із брюками та демонстрував свій оголений статевий орган раніше невідомим йому неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, продовжуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме - грубою непристойністю та публічним оголенням у громадському місці у присутності сторонніх осіб, а саме неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 16.02.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з абзацом 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Кримінальним правопорушенням, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , матеріальна шкода не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 , укладену 16 лютого 2021 року у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1