279/2899/20
1-кс/279/686/21

11 червня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
19.06.2020 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що між селами Сушки та Білка Коростенського району, під час якого виявлено та вилучено трактор колісний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пожежні рукава, помпу, два швайбера, металеві штики, дві лопати, два сачка, а також проведено фотозйомку місця проведення робіт.
Під час допиту ОСОБА_4 останній пояснив, що працює» трактористом-механізатором на ПП «Обрій, що знаходиться в с. Білка, Коростенського району. 19.06.2020 року керівник ОСОБА_5 наказав йому їхати на визначену ним відкриту місцевість, що розташована між с. Білки та с. Сушки, та знімати там верхній шар ґрунту .
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «Екотехбуд» та заступник начальника відділу Держгеонадра України ОСОБА_7 пояснили, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 року задоволено адміністративний позов ТОВ «Екологічні технології та будівництво» щодо визнання бездіяльності Держгеонадр у відмові надати спеціальний дозвіл на видобування бурштину на ділянці Білківська загальною площею 429,32 га., що знаходиться в Коростенському районі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018, рішення першої інстанції залишено без змін. 16.05.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України.
16.12.2019 року на виконання рішення суду, Державною службою геології та надр України видано спеціальний дозвіл ТОВ «Екологічні технології та будівництво» на користування надрами за №6386. Ліцензійна площа земельних ділянок площею 429,32 га. перебуває в оренді ТОВ «Обрій», генеральним директором по видобуванню бурштину є ТОВ «Укрмедсистем».
Одночасно до матеріалів кримінального провадження долучено спеціальний дозвіл №6386 від 16.12.2019 року, угода про умови користування надрами №6386 від 16.12.2019року, висновок експертизи з питань охорони праці щодо проектної документації, угоду про погодження використання земельної ділянки для проведення розвідувальних робіт від 09.06.2020 року між ТОВ «Екологічні технології та будівництво» та власником ОСОБА_8 , договір підряду №2 від 09.06.2020 року між ТОВ СП «Обрій» та ТОВ «Екологічні технології та будівництво».
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
19.06.2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Так, у кримінальному провадженні слід виконати наступне: допитати в якості свідків працівників та відповідальних осіб ТОВ СП «Обрій» з приводу відомих їм обставин порушення земель на орендованих ними земельних ділянкахза межами с. Білка; отримати доступ до документів ТОВ СП «Обрій», а саме договорів оренди земельних ділянок, та взаємовідносин з ТОВ «Екологічні технології та будівництво» щодо проведення робіт з порушення ґрунтового покриву та земляних робіт на землях сільськогосподарського призначення, понесених витрат на придбання обладнання та виконання вказаного виду робіт, документів щодо залучених до цих робіт працівників сільськогосподарського підприємства; отримати доступ до документів ТОВ«Екологічні технології та будівництво» що стосуються отримання спеціального дозволу на користування надрами на території Коростенського району, взаємовідносин з ТОВ СП «Обрій», іншими власниками та користувачами земельних ділянок, щодо використання земель для геологічного вивчення та видобування корисних копалин; допитати які свідків посадових та відповідальних осіб ТОВ «Екологічні технології та будівництво» з приводу безпосередньо проведення робіт між селами Білка та Сушки (хто виконував роботи, у чиїй присутності, на підставі яких документів, яким чином це відображено у бухгалтерських документах підприємства, ін.); допитати як свідка власника порушеної земельної ділянки ОСОБА_8 з приводу відомих їй обставин порушення земельної ділянки; призначити у провадженні судову земельно-технічну експертизу на предмет використання земельної ділянки (нецільове використання, без господарського використання, виведення із сільськогосподарського обороту) та заподіяної внаслідок цього шкоди.
Слідчий письмово повідомив про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив про необхідність виконання слідчих дій, при цьому не вказав, чому такі дії не було проведено протягом строку досудового розслідування.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частина 4 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Порядок продовження строку досудового розслідування визначено ст.295-1 КПК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що обставини, які унеможливили провести необхідні у даному кримінальному провадженні процесуальні та слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк слідчим не обгрунтовано та належним чином не підтверджено.
Отже, будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчим або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж 12 місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, не зазначені.
З урахуванням наведеного клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1