Справа № 282/413/20
Провадження № 1-кп/282/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любар кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 14.07.2021 року учасники кримінального провадження не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_4 до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в засіданні по іншій справі, яка була призначена до розгляду раніше на цю дату. Однак, доказів по якій саме справі та у якому суді він приймає участь суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі, оскільки заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Також, 14.07.2021 року до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

В клопотанні прокурор ОСОБА_7 просить здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, оскільки він приймає участь в Корольовському районному суді м.Житомира в розгляді клопотання про тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, подані клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 22.04., 26.05., 17.06. та 14.07.2021 року не з`являється причини неявки суду не повідомляє, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду також не надав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 22.04., 26.05., 17.06. та 14.07.2021 року не з`являється причини неявки суду не повідомляє, суд з урахуванням вимог ч.1 ст.323 КПК України, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого слід доручити територіальному відділенню поліції.

Щодо вирішення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У свою чергу, наказом Державної судової адміністрації №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.336 КПК України, слід дійти висновку, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув`язнення/виконання покарань, а тому клопотання прокурора про проведення судового розгляду поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку EASYCON - задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 107, 323, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 28.07.2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 28.07.2021 року о 13:00 год. (смт. Любар, вул. Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»- відмовити.

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1