Справа№ 309/1933/21
Провадження № 1-кп/309/162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000118 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000118 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час проведення судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, відмовою від підтримання обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого у зв`язку з повним добровільним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 46 КК України. В заяві потерпілий зазначив, що він просить вирішувати дане клопотання в судовому засіданні без його участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ствердивши, що вони між собою примирилися ще на стадії досудового слідства, жодних претензій потерпілий до нього не має, тому просив суд задовольнити дане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності, що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілого в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників даного провадження та виходячи з поданої заяви потерпілого, з`ясувавши обставини наведені в заяві та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000118 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 20 травня 2021 року, біля 03:00 години, правомірно перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном. В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрав із вказаного будинку мобільний телефон марки «honor 7S» ІМЕІL: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , та у подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд. Досудовим розслідуванням визначена вартість мобільного телефону марки «honor 7S» ІМЕІL: НОМЕР_1 , яка станом на 20.05.2021 року, з урахуванням ознак зносу, становить 1500,00 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, вони примирилися з потерпілим та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання потерпілого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні. Питання про речовий доказ слід вирішувати у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000118 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ у справі зазначений в постанові слідчого від 04.06.2021 року, а саме мобільний телефон марки «honor 7S» ІМЕІL: НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1