Справа № 346/3510/21
Провадження № 1-кс/346/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000242 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 28.07.2021 року до Коломийського РВП надійшов рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що спільно із сержантом поліції ОСОБА_5 під час патрулювання в м. Коломия Івано-Франківської області зупинено транспортний засіб марки "Opel Astra", номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , під час спілкування з яким було помічено, що останній нервує. У подальшому, під час огляду даного автомобіля було виявлено фольговий згорток із речовиною біло-рожевого кольору, металеве упакування, всередині якої речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс та паперовий згорток, в якому наявна речовина рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну.
Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події встановлено та вилучено: фольговий згорток із речовиною біло-рожевого кольору, металеве упакування, всередині якої речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс та паперовий згорток, в якому наявна речовина рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну.
28.07.2021 року відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28.07.2021 року такий проведено на ділянці дороги вул. Карпатська в м. Коломия, в напрямку м. Івано-Франківськ, в транспортному засобі "Opel Astra", номерний знак « НОМЕР_1 », під час якого виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною біло-рожевого кольору, металеве упакування, всередині якої речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс та паперовий згорток, в якому наявна речовина рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожа на наркотичну, які постановою від 28.07.2021 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на фольговий згорток із речовиною біло-рожевого кольору, металеве упакування, всередині якої речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс та паперовий згорток, в якому наявна речовина рослинного походження в подрібненому стані ззовні схожа на наркотичну.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1