Справа №766/3965/21
н/п 1-кс/766/4360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

07 травня 2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить поновити строк звернення з клопотання про накладенням арешту на майно.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , речі:

- саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору).

- саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів;
- одну пару кросівок чорного кольору;

- чоловічу куртку темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine»;

- 3 маленьких ліхтарика,

із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Обґрунтування клопотання:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в інше приміщення.

Дані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000061, 0103, 0000011 та 0000023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

28.04.2021 року кримінальні провадження № 0000061; 0000079 були об`єднані під загальним номером 0000061.

30.04.2021 року кримінальне провадження 0000061 та кримінальні провадження 0000103, 0000011 та 0000023 були об`єднані під загальним номером 0000011 та в подальшому 30.04.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень по вищезазначеним кримінальним провадженням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

21.04.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в період часу з 17:22 год. по 18 год. 46 хвилин, було виявлено та вилучено майно:

- саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору).

- саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів;
- одну пару кросівок чорного кольору;

- чоловічу куртку темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine»;

- 3 маленьких ліхтарика,

28.04.2021 року вказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Проте, звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, до слідчого судді протягом 48 годин, не представилося можливим, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 хворів та не міг з`явитись за станом здоров`я для додаткового допиту та не було можливості додатково допитати його та достовірно впевнитися, що саме його викрадене майно, було вилучено в ході проведення обшуку тому на підставі ст. 117 КПК України прошу поновити строк пропущений з поважних причин.

Доводи сторін:
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засіданні не викликався.

Мотивація суду:

Дослідивши надані клопотання та доданні документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Щодо питання поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, ч.5 ст.171 є імперативною щодо строків звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, і КПК України не передбачає поновлення таких строків.

Як вбачається з протоколу обшуку від 21.04.2021 року, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 21.04.2021 року, тоді як слідчий із клопотанням про арешт майна звернувся тільки 07 травня 2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо поновлення строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1