Cправа № 127/5841/21
Провадження № 1-кс/127/2455/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниця, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниця.
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 16.02.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 , яки просить прийняти піри до невідомої особи, яка 22.01.2021 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом обману, замінила поштове відправлення, чим завдала матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо мав отримати посилку від ОСОБА_7 по номеру експрес-накладної №0901 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці, про те самостійно змінив місце отримання на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці із номером експрес-накладної №6164. В подальшому, 22.01.2021 близько 12:50 год. під час отримання товару у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 самостійно замінив товар, який мав отримати на інший, після чого відмовився отримувати його. Надалі фахівець-оператор оформив «відмову товару» із номером експрес-накладної №4967 на ім`я отримувача ОСОБА_7 на відділення № НОМЕР_3 м. Дніпра.
Під час повернення посилки ОСОБА_7 виявила підміну товару на інший та написала претензію на ім`я « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим їй було виплачена грошову компенсацію. Посилку із підміненим товаром в подальшому було переправлено 12.02.2021 із номером експрес-накладної №4668 на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 22.03.2021 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниця в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2021 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 22.01.2021 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом обману, замінила поштове відправлення, чим завдала матеріальної шкоди.
По даному факту Сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000095 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , попередньо мав отримати посилку від ОСОБА_7 по номеру експрес-накладної №0901 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці, про те самостійно змінив місце отримання на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці із номером експрес-накладної №6164. В подальшому, 22.01.2021 близько 12:50 год. під час отримання товару у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 самостійно замінив товар, який мав отримати на інший, після чого відмовився отримувати його. Надалі фахівець-оператор оформив «відмову товару» із номером експрес-накладної №4967 на ім`я отримувача ОСОБА_7 на відділення № НОМЕР_3 м. Дніпра.

Під час повернення посилки ОСОБА_7 виявила підміну товару на інший та написала претензію на ім`я « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим їй було виплачена грошову компенсацію. Посилку із підміненим товаром в подальшому було переправлено 12.02.2021 із номером експрес-накладної №4668 на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці.

Як зазначає дізнавач, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідне отримання експрес-накладних із номерами: №0901, №6164, №4967 та посилки із підміненим товаром по номеру експрес-накладної №4668.

Таким чином, на даний час в органу дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниця, та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці, оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до експрес-накладних із номерами: №0901, №6164, №4967 та посилки із підміненим товаром по номеру експрес-накладної №4668 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя