У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 рокуСправа № 634/368/21 Провадження № 1-кс/634/57/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні в порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти процесуальне рішення про застосування щодо нього заходів безпеки по визначенню ВП ГУ НП в смт Сахновщина, дружини ОСОБА_3 та майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається, що підсудний по кримінальному провадженню №0000265, судова справа №634/1080/17, провадження № 1-кп/634/12/21, ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду без поважних причин, що свідчить про зловживання ним своїми правами, і таким чином унеможливлює розгляд даного клопотання в судовому провадженні, і використовує перерви в судових засіданнях для скоєння нових злочинів проти його сім`ї і майна з метою тиску та залякування, щоб уникнути заслуженого покарання, також на підставі п. 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» просить забезпечити його право, (як потерпілого) на забезпечення безпеки та членів своєї сім`ї, майна та житла відповідно від злочинних дій та зазіхань обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідка, які постійно чинять злочинні дії щодо нього та його дружини та спільного майна, починаючи від скоєння злочину 12.08.2017 року і по цей час.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, - рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23.12.1993 р., до осіб, які мають право на забезпечення безпеки належать: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники; цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; персонал органу пробації ; свідок; викривач; експерт, спеціаліст, перекладач і понятий; члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Однак, зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження справа №634/1080/17, провадження № 1-кп/634/12/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, де потерпілим визнано ОСОБА_2 .
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності а також суб`єктів, які можуть бути оскаржені у порядку ст. 303 КПК України.
Однак, вимога, викладена в поданій до суду заяві щодо зобов`язання саме слідчого судді прийняття процесуального рішення на застосування щодо потерпілого заходів безпеки, не відносяться до переліку, визначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, та не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, майна та житла, звернувшись з відповідним клопотанням до суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення безпеки особи що бере участь у кримінальному провадженні в порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідий суддя: