Справа № 577/2777/21
Провадження № 1-кс/577/931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всіх працівників ФГ « ОСОБА_4 » та СФГ « ОСОБА_5 » із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові працівника та його посади з можливістю її вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 242 ч.1 КК України.

Встановлено, що невстановлені працівники ФГ « ОСОБА_4 » та СФГ « ОСОБА_5 » в середині жовтня 2020 р. з порушеням правил охорони вод (водних об`єктів) провели роботи з поглиблення ставка (русла річки Куриця) в с.Успенка Конотопського району без погодження проектно-технічної документації, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля.

З метою встановлення вичерпного кола осіб можливо причетних до вчинення злочину, проведення їх допиту як свідків, виникла необхідність у отримані інформації про всіх працівників ФГ « ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), та СФГ ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), які працюють та працевлаштовані у вказаних господарствах.

З цією метою надавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст..93 КПК України, на який отримано відмову.

В ході розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всіх працівників ФГ « ОСОБА_4 » та СФГ « ОСОБА_5 » із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові працівника та його посади з можливістю її вилучення.

Зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зазначені відомості можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначає, що є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 р. до ЄРДР за № 0000046 внесені відомості про те, що невстановлені працівники ФГ « ОСОБА_4 » та СФГ « ОСОБА_5 » в середині жовтня 2020 р. з порушенням правил охорони вод (водних об`єктів) провели роботи з поглиблення ставка (русла річки Куриця) в с.Успенка Конотопського району без погодження проектно-технічної документації, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.(а.с.4).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо інформації про всіх працівників ФГ « ОСОБА_4 » і СФГ « ОСОБА_5 » для встановлення винних осіб, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим необґрунтовано конкретно для якої саме мети йому необхідні особисті дані вказаних працівників.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.242 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1