Єдиний унікальний номер 728/449/21
Номер провадження 1-кп/728/69/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000004 від 17.01.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
- 07.05.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік;
-14.04.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;
-08.05.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ст. 198, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавленя волі; звільнився з місць позбавлення волі 03.02.2014 року на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року умовно-достроков на 1 рік 5 місяців 13 днів;
-20.03.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до 200 годин громадських робіт;
-31.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі;
-07.07.2019 року Новоград - Волинським районним судом Житомирської області за ст. 407 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 22.10.2020 року зараховано період попереднього ув`язнення з 03.04.2019 року по 22.10.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 23.10.2020 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар дерев`яною битою в область лівого плеча та два удари битою в область лівої ділянки голови, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари битою в область сідниць та лівого стегна, а також три удари в область лівої половини грудної клітки та верхніх кінцівок, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці без зміщення уламків, синців лівого плеча, кистей рук, сідниць та лівого стегна, а також забою лівого ліктьового суглобу, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , який доводиться йому рідним братом, погоджується повністю. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Просив суд суворо не карати останнього, і обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, так як на даний час вони примирилися, працюють неофіційно в м. Києві на будівництві, і він все вибачив обвинуваченому.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, працює неофіційно, визнання ним своєї вини та думку потерпілого з приводу призначення покарання.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1