overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1096/20
Провадження № 1-кп/456/176/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 14, частиною 2 ст. 194, частиною 2 ст. 15, частиною 3 ст. 27, частиною 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки захисник ОСОБА_4 повідомила прокуратуру про неможливість прибуття в судове засідання обвинуваченого у зв`язку із поважними сімейними обставинами.

Обвинувачений та захисник у судове засідання не прибули, однак захисник подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість прибуття обвинуваченого через сімейні обставини.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, а клопотання прокурора та захисника про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 14, частиною 2 ст. 194, частиною 2 ст. 15, частиною 3 ст. 27, частиною 2 ст. 194 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора та захисника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.06.2021 о 15.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/490/21
1-кс/465/733/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

24.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг які об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 465/490/21, поданих скаржницею ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000786, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебували скарги, які об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 465/490/21, подані скаржницею ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000786.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вищевказаних скарг, об`єднаних в одне провадження.
Протоколом авторозподілу від 24.03.2021 р. справу №465/490/21 (провадження 1-кс/465/733/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даних скарг.

Керуючись статтями 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скарги, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 465/490/21, поданих скаржницею ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000786.
Скаргу призначити до розгляду з викликом скаржника, представника поліції, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1103/21
Провадження № 1-кс/459/378/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 05.04.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 05.04.2021 р.

Скаргу призначити до розгляду на 14.04.2021 р. о 15:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 466/1195/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

справа №466/1195/21

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002173 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

встановив:

18.02.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення кримінальному провадженні №0002173 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

Ухвалою судді від 18.02.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 4-й пов.) на 15 год. 15 хв. 08.04.2021 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередньо обраним тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/586/21

1кп/599/45/2021

"15" квітня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000285 від 08.12.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року із Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000285 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження 0000285 від 08.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) о 11:00 год 22.04.2021 року
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2821/17
Провадження № 1-кп/686/370/21
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України.
Згідно наявної в суді інформації, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , яка приймає участь у кримінальному провадженні, не мають можливості з`явитися в судове засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року, через хворобу.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21 лютого 2021 року.
Частиною 1 статті 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії розгляду питання про продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу, а прибуття захисника на час та дату проведення засідання забезпечити не представляється можливим, тому з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_2 права на захист при розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу, суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 53, 318 КПК України, суддя, -
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 квітня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01 квітня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця у лобно-скроневій ділянці справа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки правого ока, праву скроневу і вилицеву ділянку, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про те, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України та просить закрити провадження по справі.

Прокурор, обвинувачений проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.

В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 квітня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4806/165/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2021 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 23.04.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/4817/4/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - в порядку виконання
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02 квітня 2021 року щодо уточнення порядку виконання покарання задовольнити.

Уточнити розмір відрахувань в дохід держави із суми заробітку ОСОБА_7 , якому покарання у виді виправних робіт призначено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, встановивши його в розмірі 20 відсотків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 14 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
"14" квітня 2021 р. Справа № 363/3894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000486 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000486 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 20.01.2021 року, 04.03.2021 року та 14.04.2021 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Вишгородської окружної прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 07 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5040/21
Провадження №1-кс/369/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000074 від 24.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000074 від 24.01.2021 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000074 від 24.01.2021 року.
Розгляд скарги призначити на 15:00 год. 23.04.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1