465/4667/21
1-кс/465/1319/21
У Х В А Л А
судового засідання
17.06.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №000444 від 15.06.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; зокрема документів, що містять технічну інформацію трафік сім-карт, що використовуються в викраденому мобільному телефоні марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, переадресація (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», абонента, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, номера банківських карток з яких поповнювались абонентські номера, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 14.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх за місцем знаходження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 року близько 11:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в маршрутному таксі №9 по АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 lite», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , в сумі 11 000 грн.
Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 14.06.2021 року близько 11:00 год., на зупинці громадського транспорту біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшла у маршрутне таксі №9 та відчувала, що у кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 lite» силього кольору, який знаходився у чорному чохлі із вставками білого кольору, серійний номер: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; в даному телефоні знаходилась міс-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел.. НОМЕР_4 . Описаний телефон потерпіла придбала у 2017 році за 11 000 грн.
Доїжджаючи до зупинки «Фабрика Левинського», яка знаходилась по АДРЕСА_1 , потерпіла хотіла подивитись яка година, проте виявила відсутність свого мобільного телефону. Після чого, ще раз перевірила кишені куртки, сумки, проте не виявила даного мобільного телефону. Потерпіла зазначає, що у даному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_4 , на яку вона спробувала зателефонувати, проте телефон був виключений.
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000444, відомості про яке 15.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щоб встановити місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; зокрема документів, що містять технічну інформацію трафік сім-карт, що використовуються в викраденому мобільному телефоні марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, переадресація (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», абонента, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, номера банківських карток з яких поповнювались абонентські номера, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 14.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.06.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що зберігається в операторів телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), щоб встановити місце знаходження викраденого у гр. ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; зокрема документів, що містять технічну інформацію трафік сім-карт, що використовуються в викраденому мобільному телефоні марки «Huawei Mate 10 lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS, переадресація (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», абонента, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, номера банківських карток з яких поповнювались абонентські номера, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 14.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40-1, 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення. У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1