Справа №766/5843/21
н/п 1-кс/766/3552/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме чек ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: телефон DOOGEE Х 53», мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня), металевий предмет схожий на маленький ніж, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», сім-карту з написом «МТС», флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD», які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 09.04.2021 під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2021 о 15.30 годин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 25 по вул. Вишневій м. Херсон, повторно із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито викрав його мобільний телефон марки Doogee моделі X53, чорного кольору, в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1164 гривень

09.04.2021 за вказаним фактом СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000202 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.04.2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , було виявлено чек ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: телефон DOOGEE Х 53»; мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня), металевий предмет схожий на маленький ніж, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», сім-карту з написом «МТС», флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD».

10.04.2021 вказані чек ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: телефон DOOGEE Х 53», мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня), металевий предмет схожий на маленький ніж, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», сім-карту з написом «МТС», флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD», були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення особистого обшуку у затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 , а саме чек ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: телефон DOOGEE Х 53»; мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня), металевий предмет схожий на маленький ніж, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», сім-карту з написом «МТС», флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD».

Слідчий просив задовольнити клопотання.

Захисник вважав, що арешту підлягає тільки чек ломбарду, який підтверджує факт передачі до ломбарду телефону потерпілого. Вилучені у підозрюваного - телефон «Nokia E 66», сім-карти, грошові кошти 86гривень, флеш-карта, ножик не мають жодного відношення до вчиненого злочину, не містять на собі жодних слідів злочину.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фкту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 09.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.04.2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку та освідування затриманої особи, згідно ч.3 ст.208 КПК України, було вилучено:

- чек, в якому зазначено (зміст чеку), - ПТ «Донкредит», , ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави телефон DOOGEE Х 53».

- мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ,

- грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня),

- металевий предмет схожий на маленький ніж,

- сім-карту оператора ПрАТ «Київстар»,

- сім-карту з написом «МТС»,

- флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD».

10.04.2021р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000202 від 09.04.2021 року, проте яким критеріям речового доказу відповідають вищезазначені речі у постанові слідчого не зазначено.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом затримання особи від 09.04.2021р., повідомленням про підозру від 10.04.2021р., копією договору про надання фінансового кредити та застави ДОНО100001209 від 09.04.2021р., чеком «Донкредит» ломбардне відділення № 100.

Вилучений чек ПТ «Донкредит» є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підтверджує передачу мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 , яким внаслідок злочину заволодів ОСОБА_10 , до ломбарду.

Однак, слідчим необґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучений мобільний телефони підозрюваного, грошові кошти, сім картки, флеш накопичувачів, предмет ззовні схожий на ніж. Ні у клопотанні, ні у судовому засіданні слідчий не обґрунтував необхідність, підставу накладення арешту на вказані речі, не обґрунтував зв`язок цих речей з кримінальним правопорушенням, в якому підозрюється ОСОБА_10 , незрозуміло яку мету забезпечить накладення на них арешту та яке завдання може бути виконане вказаним арештом.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000202на тимчасово вилучене майно, а саме на :

1.чек ПТ «Донкредит» ломбардне відділення № 100 м. Херсон, пр. 200 річчя Херсону/Некрасова, буд. 16, «ІД30416462 від 09.04.2021 16:37, Сума 580.00, позичальники (заставодавець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у накладенні арешту на:

- мобільний телефон «Nokia E 66», чорно сірого кольору Imei 1: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 ,

- грошові кошти в сумі 86 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, три купюри номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня),

- металевий предмет схожий на маленький ніж,

- сім-карту оператора ПрАТ «Київстар»,

- сім-карту з написом «МТС»,

- флеш-карту з написом «Transcend 4 Gb мікро SD».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1