Провадження № 1-кс/752/392/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 близько 09 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_5 звернулась його дружина ОСОБА_6 та знайома ОСОБА_7 , з проханням допомогти у продажі автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 ,який у свою чергу домовився із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній допоможе у продажі зазначених автомобілів.
Однак, ОСОБА_8 , не маючи відповідних документів та дозволів перереєстрував автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на свого сина ОСОБА_9 .
При цьому встановлено, що договорів про купівлю-продаж або довіреностей з правом розпорядження майном або представляти відповідні інтереси, стосовно автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , а ні ОСОБА_6 , а ні ОСОБА_7 не укладали та не видавали.
У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності проведених операцій щодо реєстрації/ перереєстрації автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , які в свою чергу перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддю встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити необхідні для визначення підстави передачі автомобіля марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також для проведення почеркознавчої експертизи.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, які стали підставою передачі 21.05.2019 року ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 автомобіля марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому укладення договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , а саме: договору комісії № №7487/19/002515 від 21.05.2019 року; акт огляду №7487/19/002515; договору купівлі-продажу №№7487/19/002515 від 21.05.2019 року та копії документів, які надавались при укладанні вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1