Справа № 727/5685/21
Провадження № 1-кс/727/1627/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_1 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт, окрім того, постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 2014 року, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування «11 полк 1 АК ДНР», терористичної організації «ДНР», в/ч НОМЕР_1 , яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

ОСОБА_6 був обізнаним у тому, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, але увійшовши до складу н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР» терористичної організації «ДНР», в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 був зарахований у склад танкового батальйону вказаного незаконного збройного формування.

У подальшому, протягом лютого 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника штабу танкового батальйону, маючи при цьому «військове звання» капітана, керував танковою ротою при під час боїв за висоти 264,5 та 221,5 північніше н.п. Углегорськ, в ході яких було вбито декількох військовослужбовців Збройних сил України, знищено танк та підбито БМП ЗСУ. Окрема група, якою керував ОСОБА_6 , відбила два танки НОМЕР_2 , а також утримувала висоту 235,3. За «самовідданість, проявлену в бою та зразкове виконання бойових завдань, за умілі, ініціативні та сміливі дії, за успішно проведені бойові операції, надання підтримки пехоті» представлений керівництвом незаконних збройних формувань т.зв. ДНР до нагороди.

Поряд із цим, очолюваний ОСОБА_6 танковий підрозділ у 2015 році брав участь у бойових діях проти ЗСУ в т.зв. «Дебальцевському котлі», під час загострення з 28.01.2017 по березень 2017. Перебуваючи на лінії розмежування а районі Донецького аеропорту, ОСОБА_6 у повному обсязі виконував поставлені перед ним керівництвом незаконних збройних формувань задачі.

Не пізніше 2016 року ОСОБА_6 отримав посаду першого заступника (з організації та ведення бойових дій) командира танкового батальйону НОМЕР_3 полку НОМЕР_4 АК ДНР, та постійно здійснював безпосереднє керівництво ходом бойових дій, у яких брав участь очолюваний ним підрозділ терористичної організації ДНР.

В складі «11 полку 1 АК ДНР» ОСОБА_6 з травня 2014 року по даний час брав та бере активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР», вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», письмове повідомлення про що направлене ОСОБА_6 поштою, згідно вимог ч.1 ст. 278 КПК України.

27.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 31.05.2021, 04.06.2021 та 18.06.2021 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки. Повістки про виклик ОСОБА_6 також розміщено та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.

22 червня 2021 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГВКР Управління СБ України в Чернівецькій області.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.09.2016р. до ЄРДР внесено відомості №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно яких ОСОБА_6 в складі «11 полку 1 АК ДНР» з травня 2014 року по даний час брав та бере активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР», вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.

24.05.2021р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , показаннями якої підтверджується факт участі підозрюваного ОСОБА_6 , в н.з.ф. «11 полк 1 АК ДНР»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , показаннями якої підтверджується факт участі підозрюваного ОСОБА_6 , в н.з.ф. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;протоколом огляду та аналізу Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (профіль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому виявлено фотографію ttps://vk.com/t.alexsey?z=photo220681436_456239033%2Fphotos220681436 на якій ОСОБА_6 , зображений спільно із військовим та політичним діячем т.зв. ДНР ОСОБА_9 ); висновком фотопортретної експертизи, згідно яких на фотографії у військовій формі поряд з О.Ходаковським зображений саме ОСОБА_6
27.05.2021р., 01.06.2021р., 15.06.2021р. в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 31.05.2021, 04.06.2021 та 18.06.2021 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки. Повістки про виклик ОСОБА_6 також розміщено та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.

22.06.2021р. ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ГВКР Управління СБ України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно матеріалів доданих до клопотання, зокрема відповіді щодо виконання доручення слідчого від 18.06.2021р., ОСОБА_6 на даний момент часу перебуває у м. Донецьк, тобто постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Також встановлено, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за участь у діяльності незаконного збройного формування, ОСОБА_6 не має наміру повертатися на підконтрольну українській владі територію.

Беручи до уваги встановлені судом обставини вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, через те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розяснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1