Справа №766/2174/21
н/п 1-кс/766/1523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000105 дізнавача CД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000105 дізнавача CД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону «Honor 8S Prime Midnight Black» 3 Gb RAM, 54 Gb ROM», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, оригіналу договору, укладеного між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у вересні 2020 року шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном марки HONOR, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 заклав її мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 предметом договору був викрадений мобільний телефон «Honor 8S Prime Midnight Black» 3 Gb RAM, 64 Gb ROM», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, яким шляхом довіри заволодів ОСОБА_4 .
Також відповідно до відповіді від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що ОСОБА_4 заклав до вищевказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Honor 8S Prime Midnight Black» 3 Gb RAM, 64 Gb ROM», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, мобільного телефону «Honor 8S Prime Midnight Black» 3 Gb RAM, 54 Gb ROM», чорного кольору та оригіналу договору, укладеного між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме вищевказаного телефону.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000105 дізнавачу CД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону «Honor 8S Prime Midnight Black» 3 Gb RAM, 54 Gb ROM», IMEI: НОМЕР_1 /IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, оригіналу договору, укладеного між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1