УХВАЛА
13 травня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
12 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Зазначає, що ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 травня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на ноутбук марки «Lenovo» серійний номер R90MXOBQ, мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO MAX», EID НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «DODGE», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; WI-FI роутер марки «XIAOMI», номер : НОМЕР_6 MAC EC 41:18:DF:ЕА:55; банківські картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач марки «Kingston»; WI-FI роутер марки «HUAWEI E8372»; документ «Акт прийому передачі матеріально-технічних цінностей №217339 від 01.04.2020 на обладнання (модуль оптичний ONVLK 19102014 з МАС адресою D425CC066E29)», вилучені під час санкціонованого обшуку житла проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Оскільки під час досудового слідства були проведені необхідні слідчі дії за участю даних речей, то просить скасувати арешт на належні йому мобільні телефони, банківські картки та інші речі.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали суду від 26.05.2021 року, арешт майна накладено на усі перераховані вище речі, окрім ноутбука марки «Lenovo» серійний номер R90MXOBQ, оскільки слідчим не ставилося питання про накладення арешту на нього. Таким чином, суд не може зняти арешту з ноутбука, оскільки такий на нього не накладався.
Оскільки заявником, як власником вказаних речей, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду її заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
Заяву задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1