У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. Справа153/222/21

Провадження1-в/153/2/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України,
учасники справи: прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.414 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП. По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк засудженого закінчився 14.02.2021.
Представник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального терміну, а саме 24.02.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та штрафу. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, випробувальний термін засудженого закінчився 14 лютого 2021 року, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14 лютого 2020 року за ч.1 ст.414 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1