ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код

ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснення

подальших перереєстрацій, та всіх інших документів, що стосуються ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено факт реєстрації права власності на нерухоме майно по просп. Миколи Бажана (біля станції метро АДРЕСА_2 , якого фактично не існує.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №158505224 від 05.03.2019, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 14.12.2018 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис 30067051 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 8%, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :90:311:0011) та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (реєстраційний номер рішення державного реєстратора 45282009 від 30.01.2019).
Підставою виникнення права власності на об`єкт незавершеного будівництва у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стали: технічний паспорт б/н від 11.06.2014, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 від 11.06.2014; договір оренди земельної ділянки, серія та номер: 43, виданий 28.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; декларація про початок будівельних робіт серії ІУ номер 25, видана 19.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до технічного паспорту від 11.06.2014, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на об`єкт незавершеного будівництва нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 (Біля станції метро «Харківська»), характеристика будинку, господарської будівлі та споруди в 2014 році є: фундамент - бетон, стіни - частково з газоблоку, площа основи забудови - 874, 1 кв.м.
За довідкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2014 №7, готовність незавершеного будівництва нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Києві, на земельній ділянці з кадастровим номером :90:311:0011, складає 8 (вісім) відсотків.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) листом № 0 від 20.08.2018 надано растри аерофотозйомки вказаної земельної ділянки за 2014 рік, з якого вбачається відсутність фундаменту та стін на даній земельній ділянці, а також відсутність жодних ознак будівництва.
Також згідно акту обстеження земельної ділянки від 17.03.2015 № 293/02 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), встановлено, що вказана земельна ділянка не огороджена та згідно умов договору оренди не використовується.
Крім того, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 15.08.2018 № 18-1214-02, складеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), земельна ділянка по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :90:311:0011) не забудована, відповідно до цільового призначення (для експлуатації приміщень офісно-торговельно-розважального призначення і закладів громадського харчування зі стоянкою для відвідувачів) не використовується.
Проведеним оглядом місця події від 28.02.2019 та 03.05.2019 в рамках кримінального провадження № 0000084 встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :90:311:0011) відсутні будь які ознаки здійснення будівництва, наявності будівельної техніки та встановленого фундаменту, ділянка вкрита рослинністю. На частині ділянки прокладено пішохідну доріжку, яка йде до переходу громадян через міст.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , зазначена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в декларації № 25 від 19.03.2014 про початок виконання будівельних робіт, як головний архітектор проекту будівництва та відповідальна особа проектувальника, що здійснює авторський нагляд, проектну документацію не розробляла, договір на проведення авторського нагляду не заключала і відповідно графік виїздів на об`єкт не затверджувався, а журнал авторського нагляду не заводився. Також наказ ФОП « ОСОБА_8 » про призначення ОСОБА_7 як головного архітектора проекту № 240214 від 03.01.2014 не видавався.
Разом з тим, протоколом огляду інтернет ресурсу від 04.06.2019 в межах даного кримінального провадження, згідно програми «Ооо§1е Еагіїї Рго», яка містить архів супутникових фотознімків земної поверхні у розрізі часу, встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :90:311:0011 у період з 09.05.2011 по 08.01.2019 відсутні ознаки здійснення будівництва, наявності будівельної техніки та встановленого фундаменту.
Таким чином, встановлено та документально підтверджено, що з 2011 року потеперішній час на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (кадастровий номер:90:311:0011) бетонний фундамент та стіни з газоблоку, площа основизабудови яких складає 874. 1 кв.м., відомості про які містяться в технічному паспорті.
З урахуванням викладеного, державним реєстратором на підставі поданихзаявником документів здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 8%, якогофактично не існує.
Крім того, з метою перевірки інформації щодо виготовлення у 2014 році технічного паспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкт незавершеного будівництва та достовірності внесення до нього даних, а також встановлення обставин можливого існування об`єкту у 2014 році, процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровано відповідний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з одночасним викликом директора товариства.
У зв`язку із неотриманням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправлених документів та закінченням терміну зберігання, документи були повернуті до місцевої прокуратури.
Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклики до прокурора не з`явився, жодних документів не надано.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому офіс зазначеного підприємства згідно даних реєстру не зазначено.
З метою встановлення місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вручення відповідних документів нарочно, процесуальним керівником у кримінальному провадженні здійснено вихід за адресою місцезнаходження товариства ( АДРЕСА_1 ), проте зазначене товариство за вказаною адресою не виявлено.
У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснення подальших перереєстрацій, та всіх інших документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, тому відомості, отримані з неї, можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код

ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснення

подальших перереєстрацій, та всіх інших документів, що стосуються ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи недоведеність обставин, наявність яких є підставою для застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись статтями 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: