25.02.2021
Справа № 642/859/21
Провадження № 1-в/642/53/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, та за період перебування під адміністративним наглядом встановлений постановою 18.02.2020 року ухвалою Ленінського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, у відношенні нього складались адміністративні протоколи, проводились поліцейськими бесіди профілактичного характеру та виносились попередження про недопущення в подальшому порушень. Однак. ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не робив продовжуючи скоювати адміністративні правопорушення. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, попередження працівників поліції про недопущення скоєння правопорушень ігнорує, у зв`язку з чим вважав б за доцільне продовжити встановлений термін адміністративного нагляду строком на шість місяців зі встановленням ряду обмежень визначених законом.

В судове засідання представник відділення поліції не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Особа відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

За нормою ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Згідно зі ст. 6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Термін продовженого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 закінчується 18.02.2021 року.

Так як подання про продовження адміністративного нагляду розглядається після його закінчення суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження адміністративного нагляду, що є підставою для відмови у задоволення подання.

Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: ОСОБА_1