Справа № 401/1101/21
Провадження № 1-кс/401/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 жовтня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 про те, що в ніч на 22 жовтня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження двері базової електростанції «Київстар», розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Польова, 1, таємно викрала кондиціонер, теплообмінник, акумулятори, блоки живлення, чим спричинила ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду

В ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення; проведено допит свідка ОСОБА_5 , надано доручення оперативному підрозділу ВП №1 (м. Світловодськ) ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.

Таким чином, слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є не розкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені, у рамках вказаного кримінального провадження жодній особі про підозру повідомлено не було.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та необхідність виявлення причетних до кримінального правопорушення осіб та свідків, які не були встановлені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання з наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001501 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ПрАТ «Київстар». (а.с. 4)

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 17 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

19.04.2021