Справа№ 938/154/20
Судове провадження № 1-кп/938/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за №00000032, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування, з врахуванням зміненого обвинувачення на підставі обвинувального акту від 12.08.2021, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зокрема у незаконному проникненні до володіння особи, яке полягало у наступному. Так, 27.02.2020 біля 20.15 год. ОСОБА_5 прийшла до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки мала намір потрапити всередину сараю, для того щоб знайти і забити курей, які належать останній, оскільки вони неодноразово заходили на територію її господарства та завдавали шкоди її посівним культурам. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою порушення конституційного права на недоторканість володіння особи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що порушує право ОСОБА_4 на недоторканість її володіння, проникла всередину сараю, де здійснила забій одного півня та однієї курки, які належать потерпілій, чим порушила конституційне право останньої на недоторканість її володіння.

В судовому засіданні, після вчинення дій, передбачених ч.3,4 ст.338 КПК України, а саме отримання згоди потерпілої на продовження розгляду кримінального провадження в обсягах зменшеного обвинувачення, та задоволення клопотання захисту про скорочення строку для підготовки до захисту проти нового обвинувачення шляхом невідкладного продовження розгляду кримінального провадження в обсягах зміненого обвинувачення, потерпіла подала заяву про відмову від подальшого підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, яку обґрунтовує тим, що на даний час у неї відсутні жодні претензії до обвинуваченої, і вона не бажає підтримувати приватне обвинувачення. А тому просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачена, її захисник підтримали заяву потерпілої, просять закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої підтримувати обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дійсно, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, після зміни обвинувачення органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України без обтяжуючих обставин. А тому за змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

А оскільки від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні потерпіла відмовилася і про це подала до суду заяву, сумнівів в добровільності якої у суду не виникло, суд роз`яснивши потерпілій, іншим учасникам кримінального провадження наслідки задоволення заяви та отримавши добровільну згоду учасників на закриття, переконавшись, що дане кримінальне провадження не пов`язане із вчиненням домашнього насильства, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за №00000032, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1