Справа № 362/4812/20
Провадження № 1-кп/362/315/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області кримінальне провадження № 120 201 101 400 008 46 від 29.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого ревізором в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма «Світанок», що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Ковалівка, вул. Монастирська, буд. 1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року судом отримано казаний обвинувальний акт та ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув питання щодо затвердження укладеної між обвинуваченим і потерпілими угоди про примирення, яку надано суду разом з обвинувальним актом.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілі надали заяви про розгляд справи у їх відстуності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Надану суду угоду про примирення укладено 07.09.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Пункт 1 частини 7 статті 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону; суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України та встановлено, що зміст угоди не відповідає вимогам КПК України та закону.

Зокрема, в порушення вимог статті 471 КПК України, у наданій суду для затвердження угоді не зазначено формулювання обвинувачення (так як воно викладене в обвинувальному акті), а саме: не викладено час, місце та обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння, його наслідки та вид тілесних ушкоджень потерпілих.

Також, в порушення вимог статті 471 КПК України, у наданій суду для затвердження угоді не зазначено істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Крім того, в порушення вимог статті 471 КПК України, у наданій суду для затвердження угоді не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, на думку суду, існують підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

За таких обставин, коли існують підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 07 вересня 2020 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Повернути кримінальне провадження № 120 201 101 400 008 46 від 29.04.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата складення повного тексту судового рішення 07 липня 2021 року.