Справа №295/5266/21
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003971 від 23.07.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 22.07.2017 року близько 21 години, перебуваючи на робочому місці в приміщені супермаркету «Еко-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Потапова, отримала від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг», який остання знайшла в корзині з речами та який належить ОСОБА_6 , для подальшої його передачі адміністрації супермаркету, з метою збереження та повернення його власнику.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного телефона марки «Самсунг».

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що її дії залишились ніким непоміченими, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно утримуючи при собі мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT19060J/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору вартістю 1325 грн, без подальшої передачі зазначеного майна адміністрації супермаркету або охороні, місце роботи залишила.

Після чого утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1325 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані за ч.1 ст.185КК Україн

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.185КК України є кримінальним проступком, з часу вчинення проступку пройшло більше трьох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачена протягом цього часу скоїла інший злочин та притягувалася до кримінальної відповідальності, не ухилялася від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0003971 від 23.07.2017 порушене відносно неї за ч.1 ст.185КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1