Справа № 760/3673/21
Провадження № 1-кс/760/1276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт»,
на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000785 від 30.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000785 від 30.12.2020.
Скарга обґрунтована тим, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», в порядку ст.220 КПК України було подано Генеральному прокурору клопотання від 01.02.2021 про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні №0000785, яке не було розглянуло в передбаченому КПК України порядку.
Враховуючи вищенаведене, скаржник звернувся в даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, який очолює прокуратуру в Україні та Офіс Генерального прокурора, розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000785.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність Генерального прокурора, який очолює прокуратуру в Україні та Офіс Генерального прокурора, розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 його скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт», на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого у кримінальному провадженні №0000785 від 30.12.2020, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1