Справа № 626/1139/20
Провадження № 1-кп/626/134/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 26.07.2014 року до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.07.2014 року приблизно о 15-й годині поблизу водойми на території с.Кобзівка Красноградського району Харківської області виник конфлікт та бійка між групою осіб та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 26.07.2014 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2020 року клопотання прокурора задоволено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 29.04.2021 року вищевказана ухвала скасована за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 та призначено новий розгляду у суді першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції було не з`ясування думки потерпілого щодо клопотання прокурора.
Крім того, не були судом оглянути матеріали кримінального провадження, не перевірено чи вжито всіх можливих заходів органом досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 здійснювалося за ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до постанови прокурора від 24.10.2014 року про об`єднання кримінальних проваджень до кримінального провадження № 0000016 за ч. 1 ст. 125 КК України було приєднано кримінальне провадження № 0000547 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 21)
Однак з огляду на зазначене судом першої інстанції не з`ясована доля кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 враховуючи, що прокурор просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 надійшли заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність. Прокурор просить його задовольнити, а потерпілий просить відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених в ухвалі апеляційного суду.
У зв`язку із неявкою сторін, технічний запис судового засідання не здійснювався.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000547, 26.07.2014 року до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.07.2014 року приблизно о 15-й годині поблизу водойми на території с.Кобзівка Красноградського району Харківської області виник конфлікт та бійка між групою осіб та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З витягу ЄРДР слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 здійснювалось за ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови прокурора від 24.10.2014 року про об`єднання кримінальних проваджень до кримінального провадження № 00000016 за ч.1 ст. 125 КК України було приєднано кримінальне провадження № 0000547 за ч.1 ст. 125 КК України.

Проте прокурор в клопотанні просить суд закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, проте не зазначає, як вирішено долю кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

З урахуванням положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Разом з тим, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом з тим, органом досудового розслідування не взято до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 у своїй заяві вказував на осіб, які причетні до подій та очевидців.

Крім того, правова норма, передбачена п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не надає автоматично прокурору право на звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не звільняє прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених ст. 9, 25 КПК України під час здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000547 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя