Справа № 405/4751/21
провадження № 1-в/405/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, до засудження тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 19.04.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 2 роки;
- 20.12.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2011 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 05 днів за ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 04.11.2011;
- 29.05.2013 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.07.2018 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років розбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- по теперішній справі засуджений: 07.02.2020 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. (В строк відбування покарання зарахувати 4 місяці 10 днів попереднього утримання під вартою з 31.10.2019 по 10.03.2020), -
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказав, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 129-Г-20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Малиновського районного судом м. Одеса від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 06 місяців.
Строк відбування покарання рахується з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 31.10.2019 (а.п.о.12-14).
З урахуванням зазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 1 рік 8 місяців 15 днів строку призначеного покарання у виді 2 років 06 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 9 місяців 15 днів.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 01.11.2019 утримувався в Одеському СІ. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.07.2020 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими; адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні №3 СПС, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 32 години. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.
Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичномуобліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 07.02.2020 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково строком 9 місяців 15 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6