Справа № 342/895/20
Провадження № 1-кп/342/79/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000052 від 04.03.2020
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прикмище, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обрився,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно обвинувального акту 03.03.2020, біля 20:00 год. ОСОБА_4 прийшов до господарства свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 для того щоб провідати останнього. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 деякий час знаходились у вказаному житловому будинку, де розмовляли на різні теми, після чого ОСОБА_4 вийшов із житлового будинку, а ОСОБА_5 залишився. Вийшовши із житлового будинку у ОСОБА_4 виник намір вчинити дрібну крадіжку голубів, яких ОСОБА_5 розводив в підсобному приміщенні на території вказаного домогосподарства. З метою приведення свого протиправного умислу до виконання, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця та без його відома, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, діючи умисно, із застосуванням фізичної сили, шляхом пошкодження металевої скоби навісного замка, незаконно проник до підсобного приміщення комори, чим порушив гарантоване ч.1ст.30 Конституції України право потерпілого на недоторканість житла чи іншого володіння особи та вчинив дрібну крадіжку двох голубів породи «поштовий» вартістю 70 грн. кожний на загальну суму 140 грн. Викрадених голубів ОСОБА_4 переніс до свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де утримував в підсобному господарстві.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Прикмище, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
31.03.2021 року до Городенківського районного суду ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки примирився із ОСОБА_4 . Просив судове провадження провести без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що примирився з потерпілим, згідний на закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі і частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII визначає поняття «домашнього насильства». Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України в ході досудового розслідування не встановлено, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством»,за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000052 від 04.03.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1