УХВАЛА

Справа № 569/12595/21

1-кс/569/4399/21

12 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що постанова винесена з порушенням вимог законодавства, досудове розслідування про проведено однобічно, не встановлено особу яка заподіяла тілесних ушкоджень, не проведено експертизи на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не встановлено та не допитано свідків. Критична оцінка показів потерпілої не спростовує факту нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевказані обставини просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу представника підтримала, просила постанову скасувати.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав з огляду на вказані в ній обставини.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказували, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята відповідно до вимог законодавства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника потерпілої, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 17 лютого 2021 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 17 лютого 2021 року старшим слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0003264 від 25 червня 2020 року направити до Рівненської окружної прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя