СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6480/21 пр. № 1-кп/759/953/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, азербайджанець, гр-н Республіки Азербайджан, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_7 ; перекладач ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2021 року, близько 21 год. 40 хв., НАДЖАФОВ, знаходячись біля будинку 34-а по вул. Булаховського у м. Києві, побачив наочно знайомого ОСОБА_9 , який в цей час проходив повз вказаного будинку, майном якого вирішив заволодіти шляхом розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи із собою револьвер «STALKER 4,5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм НОМЕР_2 , НАДЖАФОВ наблизився до ОСОБА_9 , дістав вказаний револьвер та, погрожуючи останньому застосувати насильство, яке є небезпечним для його життя чи здоров`я, наказав віддати наявні грошові кошти та інше майно. Побоюючись за свою життя, ОСОБА_7 дістав грошові кошти в сумі 200 грн. та свій мобільний телефон марки «ЗТЄ блейд в-9», вартістю 2 500 грн., які передав НАДЖАФОВУ. Заволодівши шляхом розбійного нападу чужим майном, НАДЖАФОВ з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 09 лютого 2021 року, близько 21 год. 45 хв., знаходячись біля будинку 34-а по вул. Булаховського у м. Києві та маючи при собі вказаний револьвер «STALKER 4,5», вчинив розбійний напад на наочно знайомого ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього і заволодів таким, погрожуючи фізичною розправою за допомогою револьвера, а саме грошима в сумі 200 грн. та мобільним телефоном «ЗТЄ блейд в-9», вартість якого не оспорював, після чого з місця злочину втік. У подальшому шкода потерпілому була повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_10 09 лютого 2021 року, близько 21 год. 45 хв., знаходячись біля будинку 34-а по вул. Булаховського у м. Києві, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який зазнав нападу (розбій), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні обвинуваченому НАДЖАФОВУ покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, спосіб його вчинення, під час якого потерпілий фізичного насильства не зазнав, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується виключно позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству та повернення викраденого чужого майна. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги правову позицію потерпілого, який підтвердив, що знає обвинуваченого, який здатен виправитися без ізоляції, і тому просив не призначати йому реального покарання, суд вважає за можливе у даному випадку як виняток виправлення НАДЖАФОВ в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, застосовує до нього ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обраний судом вид покарання, суд в порядку ст. 377 КПК України вважає за необхідне скасувати раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 122, 366, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ скасувати, звільнити ОСОБА_12 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13