Справа № 930/734/21
№ 1-кс/930/402/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які при виконанні договору № 60 від 20.10.2017 щодо робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху, вікон, дверей та утеплення фасаду), зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Так, згідно інформації з УСБУ у Вінницькій області встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 60 від 20.10.2017 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , смт Гребінки Васильківського району Київської області) на виконання робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху, вікон, дверей та утеплення фасаду), загальною вартістю 3 707 000 грн.
Крім того, вікна, встановлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відносяться до категорії двокамерних енергозберігаючих склопакетів та є вдвічі дешевшими, ніж зазначено у проектно-кошторисній документації та актах виконаних робіт, що, враховуючи заявлену ціну за 1 м2 - 3000 грн, може свідчити про безпідставне списання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів у сумі 249 000 грн.
Додатково встановлено, що окремі види робіт, визначені проектно-кошторисною документацією, взагалі не проводились (пароізоляція, гідроізоляція покрівлі, загальною вартістю 114 000 грн. та реконструкція каркасу даху, на суму 127 000 грн).
Враховуючи викладене, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підписання актів виконаних робіт, без перевірки фактичних об`ємів та якості їх виконання, завдали збитків державі (бюджету) на суму 988 000 грн.
З метою встановлення того, чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт із реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обсягам та вартості будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних робіт, постановою слідчого від 16.03.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 24.03.2021 надійшло клопотання експерта, що виконує вищевказану судову будівельно-технічну експертизу, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
На підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, з ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено лише частину документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Також вказана ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.03.2021, з метою вилучення зазначених в ухвалі документів була надіслана на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого з ІНФОРМАЦІЯ_1 листа за вих. № 02-17-0809 від 15.04.2021, документи зазначені в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.03.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Будучи допитана у якості свідка завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_1 надала покази, що у неї у наявності є лише частина документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 29.03.2021, а всі інші документи знаходяться у підрядника, що виконував замовлені ДНЗ будівельні роботи, тобто у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , (кол. адреса: АДРЕСА_4 .
Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно даних реєстраційно-облікової бази даних «Прозорий офіс» 22.11.2017 р. за № 57-02.58 зареєстровано клопотання та документи на отримання дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , заявник - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно даних реєстраційно- облікової бази даних «Прозорий офіс» було подано наступні документи: - клопотання; - проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку; - копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; - копія ліцензії, яка дає право на виконання будівельних робіт, засвідчена в установленому порядку; - копія документа про право власності на будинок чи споруду, або письмова згода його власника на проведення будівельних робіт у разі реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єкта; - копії кваліфікаційних сертифікатів, засвідчені в установленому порядку.
Також згідно вищевказаної відповіді на запит, клопотання з документами було передано на опрацювання до суб`єкта надання адміністративної послуги - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позитивне рішення у справі № 57-02.58 було отримано заявником 15.12.2017 року.
З вищевикладеного видно, що оригінал проектної документації на будівництво, розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку, разом із іншими документами, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вказаних вище документів.
Слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Особи в яких у володінні перебувають вищевказані документи в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що включені до групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вилучення оригіналів та копій документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме з метою вилучення: оригіналу поданого клопотання; оригіналу проектної документації на будівництво, розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку; копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; копії ліцензії, яка дає право на виконання будівельних робіт, засвідченої в установленому порядку; копії документа про право власності на будинок чи споруду, або письмова згода його власника на проведення будівельних робіт у разі реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єкта; копій кваліфікаційних сертифікатів, засвідчені в установленому порядку, копії рішення у справі № 57-02.58 про надання дозволу на виконання будівельних робіт тощо.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1