ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, раніш судимий: 21.05.2019 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2р. обмеження волі з випробуванням 2р.,зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
15 квітня 2021р. приблизно о близько 21.30 у буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту, який виник на тлі раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, суб`єктивно розуміючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, знаходячись на близькій відстані до потерпілої ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку лівого вуха, від отриманого удару потерпіла впала на ліжко, що стояло позаду, після чого ОСОБА_5 сів зверху потерпілої та наніс їй другий удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після вказаного удару потерпіла почала кричати та пручатись, а ОСОБА_5 схопив її за плечі в ділянці середньої третини обома руками та не відпускав.
Внаслідок протиправних діянь ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №09-804/2021 від 28.05.2021 спричинені тілесні ушкодження: травма лівого вуха у вигляді отогематоми лівої вушної раковини; синці в правій навколо очній ділянці, по зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої третини, в проекції лівого ліктьового суглобу, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, по зовнішній поверхні правого плеча на рівні верхньої, середньої та нижньої третини, по його задній поверхні на рівні нижньої та середньої третини, в проекції правого плечового суглобу по його задній поверхні; крововилив під з`єднувальну оболонку правого ока до середини зіниці. Вказані ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення. За ступенем тяжкості травма лівого вуха у вигляді ото гематоми лівої вушної раковини належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше трьох тижнів, згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року; за ступенем тяжкості. Синці, крововилив викликали незначні скороминущі наслідки, за ступенем тяжкості відповідно до п. 2.3.2 «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконно зберігати при собі, кристалічну речовину білого та бежевого кольору, приховуючи її в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками поліції, які 23.04.2021 в період часу з 01.27 01.43 під час огляду місця події, поблизу буд. 75 по вул. Новоолександрівській у м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_5 вказану кристалічну речовину білого та бежевого кольору, яка містила у своєму складі, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/9829-НЗПРАП від 25.05.2021 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає 10,3504 грам. Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 10,3504 грам, приховуючи її в особистих речах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 15.04.2021р. приблизно о 21.30 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки у ділянку лівого вуха, після чого він сів зверху потерпілої та наніс їй другий удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після вказаного удару схопив її за плечі в ділянці середньої третини обома руками та не відпускав. Крім того, зазначив, що дійсно незаконно зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, та незаконне зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніш судимий - 21.05.2019 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2р. обмеженням волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2р., на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, дітей на утриманні не має, йому пред`явлена підозра та 06.07.2021р. слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та обставину, що обтяжує покарання, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019, яким засуджений до 2р. обмеження волі з випробуванням 2р., остаточне покарання суд призначає за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком та враховуючи, відповідно ч.1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати складають 1716.20 грн., за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № СЕ-19/121-21/9829-НЗПРАП від 25.05.2021.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) 1 (одного) місяці позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон «TENCO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № СЕ-19/121-21/9829-НЗПРАП від 25.05.2021 у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суду міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: