Справа№751/466/21
Провадження №1-кс/751/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та документи надані на обґрунтування. Додатково пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 разом із представником потерпілого , ОСОБА_6 03.02.2021 року ознайомились з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі. Зазначений представник потерпілого у кримінальному провадженні є одночасно захисником підозрюваного ОСОБА_5 . Всі клопотання сторони захисту слідчим розглянуті. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, згідно із ухвалою слідчого судді від 26.01.20121 року, відмовлено. На теперішній час у слідчого відсутні документи, які б підтверджували поважні причини не ознайомлення його із документами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 22.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.11.2020 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в одному томі на 139 аркушів, з якими захисник ознайомився 19.11.2020 року (а.с.7).

24.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з якими він може ознайомитися 27.11.2020 року.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.11.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в одному томі на 194 аркушів (а.п.10).

Проте, підозрюваний та його захисник відмовилися від ознайомлення, у зв`язку із тим, що 25.11.2020 та 26.11.2020 ними направлено клопотання про проведення необхідних слідчих дій, та просять відкласти відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України до прийняття рішення по вищезазначеним клопотанням.

27.11.2020 року захисником ОСОБА_6 направлено слідчому клопотання про відкладення відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, проведення транспортно-трасологічної експертизи, слідчих та процесуальних дій (а.п.11).

Постановою старшого слідчого СУ ГУГП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 30.11.2020 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 27.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року (а.п.12-14).

25.11.2020 року адвокатом ОСОБА_6 направлено слідчому клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи (а.п.15-16).

Постановою старшого слідчого СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 11.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2020 року відмовлено (а.п.18-20).

26.11.2020 року адвокатом ОСОБА_6 направлено слідчому клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій (а.п.21-22).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 11.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 26.11.2020 року відмовлено (а.п.24-26).

18.12.2020 року потерпілому ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_6 направлені повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.п.24-26)

19.12.2020 року адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про зупинення досудового розслідування № 0000203 від 22.08.2020 року у зв`язку з тим, що 15.12.2020 року рішенням МСЕК Чернігівської області продовжено перебування на лікарняному ОСОБА_5 , а також захворюванням на COVID-19 захисника підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.31).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.12.2020 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 19.12.2020 року відмовлено (а.п.33).

24.12.2020 року потерпілому ОСОБА_9 та його представнику ОСОБА_6 направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.п.36, 37).

28.12.2020 року адвокатом ОСОБА_6 до слідчого подано заяву про зупинення розслідування кримінального провадження до повного одужання підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.36).

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 04.01.2021 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 28.12.2020 року відмовлено (а.п.38-39).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.01.2021 року, на підставі рішення слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2021 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000203 у підшитому і пронумерованому стані в двох томах, з якими захисник ознайомився 20.01.2021 року з першим томом на 244 аркушах та з другим томом на 35 аркушах (а.п.42-43).

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.01.2021 року, суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Підозрюваному та його захиснику надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак у повному обсязі підозрюваний та захисник не ознайомилися із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

З метою уникнення умисного затягування ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для забезпечення реалізації прав підозрюваного, слідчий суддя при визначенні тривалості днів, що необхідно надати підозрюваному для ознайомлення, виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження та вважає за достатнє надати підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 42, 114, 372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000203, внесеного 22.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до 01 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у зазначений строк, ознайомлення буде припинено та підозрюваний буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 лютого 2021 року о 08 год 05 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1