Справа №127/9536/21
Провадження №1-кс/127/4222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що 06.03.2021 року близько 17:00 год. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону заволоділа грошовими коштами у сумі 5903 грн. Чим завдала останньому матеріального збитку.

Дізнавачем сектору дізнанняВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном за № НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру: № НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа.

У друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 17:00 год. 06.03.2021р. до 14:50 год. 09.03.2021 р., тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглянути клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази (квитанції, виписка з банківського рахунку, тощо), що свідчать про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів особі, якакористується мобільним телефоном за № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки обставини щодо вчинення злочину не підтверджені належними та достатніми доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСАТНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя