Справа № 495/197/21
№ провадження 1-кс/495/756/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 24.12.2020 року до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшла заява про можливе скоєння проступку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час проведення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 25.11.2020 року встановлено заборгованість перед звільненими 25 працівниками у розмірі 571 114, 21 гривень та заборгованість із невиплати заробітної плати 203 працівникам на загальну суму 6 436 173, 69 гривень.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000653 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котрий в ході допиту пояснив, що працює на посаді головного державного інспектора праці, в головному управлінні держпраці в Одеській області, у присутності в.о. директора підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , (яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено за місцем діяльності АДРЕСА_2 ) провів інспектування під час якого встановлено невиплату станом на 20.11.2020 року заборгованість звільненим 25 працівникам у розмірі 571 114, 21 грн, та заборгованість із виплати заробітної плати 203 працівникам станом на 20.11.2020 року на загальну суму 6 436 173, 69грн.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні та у строки, встановлені колективним договором, нормативним актом роботодавця, погодженим з виробним органом первинної профспілкової організації, іншим уповноваженим на підприємство трудовим колективним органом рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що є порушенням ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року за № 108/95-ВР.

Після проведення інспекційного відвідування, яке закінчилось 02 грудня 2020 року було складено акт № ОД 1338/1662/АВ, де були викладені вищезазначені обставини, а також наведені приклади несплати заробітної плати. Акт був складений в двох примірниках на 21 аркуші, один примірник отримав в.о. директора підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, з податкової звітності за 2020 рік встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримував кошти на рахунки та здійснював перекази за оплату послуг та придбання товарів.

Крім того, під час моніторингу офіційної інформації, опублікованої на інтернет-сторінці державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в.о. керівника якого є ОСОБА_6 , протягом 2020 року проводив тендери та укладав письмові договори щодо обслуговування техніки, ремонту, купівлі запасних частин, закупівлю енергії, палива, мастильних матеріалів, надання різноманітних послуг (консультативних, страхових, правової допомоги, навчання, оцінки майна, тощо), придбання різних товарів (взуття, лікарських засобів, цукерок), придбання канцелярії та обслуговування канцелярської техніки, обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тощо.

З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у допиті ОСОБА_5 , проведення детального аналізу та виявлення безпідставної несплати заробітної плати працівникам, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій наступних документів: квартального звіту із праці «Форми 1-ПВ», розрахунку заборгованості по виплаті заробітної плати співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020 рік, щомісячних бухгалтерських звітів нарахувань та утримань заробітної плати за 2020 рік, платіжних документів (чеків, квитанцій, накладних, актів виконаних робіт тощо), які підтверджують здійснення оплати, проведеної згідно будь-яких договорів, укладених « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020 року, а саме щодо обслуговування техніки, ремонту, купівлі запасних частин, закупівлю енергії, палива, мастильних матеріалів, надання різноманітних послуг (консультативних, страхових, правової допомоги, навчання, оцінки майна, тощо), придбання різних товарів (взуття, лікарських засобів, цукерок), придбання канцелярії та обслуговування канцелярської техніки, обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тощо.

У зв`язку з наведеним начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області не з`явилися, надала заяву у якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, зазначає також, що клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000653, необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- квартального звіту із праці «Форми 1-ПВ»;

- розрахунку заборгованості по виплаті заробітної плати співробітникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020 рік;

- щомісячних бухгалтерських звітів нарахувань та утримань заробітної плати за 2020 рік;

- платіжних документів (чеків, квитанцій, накладних, актів виконаних робіт тощо), які підтверджують здійснення оплати, проведеної згідно будь-яких договорів, укладених «ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020 року, а саме щодо обслуговування техніки, ремонту, купівлі запасних частин, закупівлю енергії, палива, мастильних матеріалів, надання різноманітних послуг (консультативних, страхових, правової допомоги, навчання, оцінки майна, тощо), придбання різних товарів (взуття, лікарських засобів, цукерок), придбання канцелярії та обслуговування канцелярської техніки, обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя