Справа № 390/415/21
Провадження №1-кс/390/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з приводу притягнення до кримінальної відповідальності поліцейських сектору поліцейської діяльності (смт Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за вчинення неправомірних дій стосовно нього під час розслідування кримінального провадження за фактом розбійного нападу. Проте, вказане звернення Міністерством внутрішніх справ України направлено до ГУНП в Кіровоградській області для розгляду. Листом ГУНП в Кіровоградській області №Т-69/27/01-2021 від 12.02.2021 року повідомлено ОСОБА_2 , що за результатами перевірки, викладені заявником факти та доводи свого об`єктивного підтвердження не знайшли, а тому підстави для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР відсутні. ОСОБА_2 вважає дії ГУНП в Кіровоградській області незаконними та протиправними, а тому просив скасувати рішення ГУНП в Кіровоградській області №Т-69/27/01-2021 від 12.02.2021 року, провести перевірку та зобов`язати ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР щодо поданих ОСОБА_2 заяв і розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено. Проте, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року роз`яснено, що оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема частиною 1 статті 306 КПК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини 1 статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що її розгляд не належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки територіальна юрисдикція останнього не поширюється на ГУНП у Кіровоградській області, а тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно ст.304 ч.3 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, оскільки скарга не підлягає розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, то її необхідно повернути скаржнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст.304, 306, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1