Справа № 346/3172/21
Провадження № 1-кп/346/529/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/529/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0000123 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив умисні дії, які виразились в умисному завданні удару, яким завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 року близько 14 год. 10 хв. потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Нижній Вербіж, по вул. Українська, Коломийського району Івано-Франківської області, біля магазину «Добробут», керуючи власним автомобілем марки «Peugeot Boxer», виїхала із прилеглої вулиці на проїжджу частину автодороги Р-24 сполученням «Татарів- Кам`янець-Подільський», не помітивши обвинуваченого, який рухався на мотоциклі в напрямку м. Коломия по головній дорозі. Розминувшись з вказаним мотоциклістом ОСОБА_2 зупинила свій автомобіль на узбіччі дороги. В цей час ОСОБА_1 , зупинивши свій мотоцикл на проїжджій ділянці дороги, підійшов до автомобіля ОСОБА_2 , відчинив водійські двері та розпочав з нею словесний конфлікт, в ході якого наніс їй один удар лівою рукою в ділянку обличчя, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 89 від 26.05.2021 року тілесних ушкоджень у потерпілої не виявлено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого складена 11.06.2021 року в присутності захисника Григорука І.В., щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за частиною 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речовий доказ слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст., 100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Предмет, визнаний речовим доказом,

- оптичний компакт-диск із відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Калинюк О. П.