печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.04.2019,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.04.2019, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань повернути тимчасово вилучене у ході проведення обшуку 30.08.2019, майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40309/19-к від 01.08.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, згідно протоколу обшуку.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40309/19-к від 01.08.2019, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.04.2019 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовими особами ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40309/19-к від 01.08.2019, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів чи їх копії як на паперових, так і на електронних носіях, а саме: документи фінансово господарської звітності ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», договори з суб`єктами (контрагентами), платіжні доручення, звіти за виконання договорів по бюджетним коштам, акти-прийому передач відповідного майна, що було предметом договорів, а також інші документи щодо діяльності отримання та використання благодійних коштів фондом «Підтримки створення та розвитку суспільного телебачення і радіомовлення в Україні», плани бюджетних програм та фактичних звітів по використанню коштів на підтримку ПАТ «НСТУ», матеріали по підготовці та проведення закупівлі теле-, аудіо обладнання, товарно-супровідні документи на поставлену техніку та інше обладнання, сертифікати якості та погодження обладнання і техніки, технічна документація на об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 42, акти приймання та передачі земельної ділянки та відповідних об`єктів нерухомості (приміщень), документація щодо прийому, передачі в уставний фонд ПАТ «НСТУ» земельної ділянки за адресою : м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 42 з відповідними додатками, мобільних телефонів, за допомогою яких службові особи ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» спілкуються зі своїми можливими співучасниками для незаконного заволодіння грошовими коштами держави в особливо великих розмірах, банківські картки, які могли бути використані під час незаконного одержання грошових коштів, чернетки, щоденники, копії інформації із жорстких дисків,ноутбуків, носії інформації (usb-флеш-накопичувачів, компакт-дисків), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами вказаних підприємств та товариств протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» вищевказаними суб`єктами господарювання
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40309/19-к від 01.08.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/40309/19-к від 01.08.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Вимога скарги щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб ГВП Генеральної прокуратури України незаконною задоволенню не підлягає, у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.04.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1