Справа №: 398/361/21
провадження №: 1-кс/398/352/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року за номерами сім-карт №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2020 року в період часу з 06:00 год. по 08:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа та розблокування сигналізації проникла до складського приміщення ПП " ОСОБА_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та електрообладнання в кількості 111-ти найменувань на загальну суму 206 360,41 грн., чим завдала майнової шкоди ПП " ОСОБА_5 " на вказану суму.

В ході допиту 13 січня 2021 року представника потерпілого, завідуючого регіонального складу ОСОБА_6 , останній повідомив, що в нього на підприємстві працював старший комірник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18 грудня 2020 року звільнився за згодою сторін та який знав код на постановлення та зняття сигналізації, а також мав ключі від даного приміщення. Також під час допиту свідок повідомив, що під час перегляду відео з камер відеоспостереження складу, датованого 14 грудня 2020 року, серед осіб, які переміщали мішки та вивозили речі зі складу він помітив особу, яка візуально схожа на старшого комірника ОСОБА_7 , поруч з яким перебували троє інших осіб, одна з яких візуально схожа на колишнього працівника підприємства, а саме торгівельного представника ОСОБА_8 та інша на колишнього комірника ОСОБА_9 .
Згідно наказу (розпорядження) № 45 від 17 січня 2018 року ОСОБА_8 був прийнятий на роботу з 17 січня 2018 р. на посаду менеджера оптової торгівлі Олександрійського регіонального складу. 16 квітня 2020 року відповідно до наказу № 2054 ОСОБА_8 був звільнений з посади менеджера оптової торгівлі за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Згідно наказу (розпорядження) № О000001185 від 15 листопада 2017 р. ОСОБА_7 було прийнято на роботу з 16 листопада 2017 р. на посаду комірника Олександрійського регіонального складу. 18 грудня 2020 року відповідно до наказу № 10588 ОСОБА_7 був звільнений з посади комірника за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Згідно наказу (розпорядження) № 46 від 16 січня 2018 р. ОСОБА_9 був прийнятий на роботу з 17 січня 2018 р. на посаду комірника Олександрійського регіонального складу. 04 серпня 2020 року відповідно до наказу № 9915 ОСОБА_9 був звільнений з посади комірника за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (неповажн.прич.).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 07.12.2020 року близько 07:00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив допомогти йому перевезти вантаж, що саме - не повідомив, лише сказав під`їхати до складського приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться на території колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сказав, що заплатить за послуги перевезення. Свідок погодився, після чого сів до свого автомобіля та з дому поїхав на вищевказане місце. Приїхавши до складу, ОСОБА_10 зустрів ОСОБА_11 , який був з невідомим йому чоловіком. В подальшому свідок під`їхав задом до воріт складу та відкрив тент. ОСОБА_12 разом з іншим чоловіком за допомогою ручного навантажувача на піддоні загрузили дві коробки, одна збита фанерою розмірами 0,5?0,5?1 метрів, інша картонна, розмірами близько 0,6?0,6?1 метрів. Одна витягнута прямокутної форми, друга квадратної форми. Завантаження зайняло до 10 хвилин, після чого ОСОБА_12 сів з ОСОБА_13 та показував адресу, куди їхати. В середину складу свідок не заходив, стояв назовні. Що знаходилося всередині коробок, не запитував. В подальшому обидва поїхали на адресу для вивантаження вантажу, а саме на АДРЕСА_2 , неподалік від дитячої лікарні.
В ході проведених оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, та у користуванні має власний мобільний телефон з сім-картоюНОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, та у користуванні має власний мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, та у користуванні має власні мобільні телефони з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
З метою виявлення як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи необхідні для встановлення винної особи і обставин вчинення злочину, нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також зможуть підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення вказаного злочину.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації за період з 00 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, 00 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 13 грудня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в наданні тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, за період з 00 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року по 23 год. 59 хв. 06 грудня 2020 року, з 00 год. 01 хв. 08 грудня 2020 року по 23 год. 59 хв. 11 грудня 2020 року, з 00 год. 01 хв. 13 грудня 2020 року по 23 год. 59 хв. 13 грудня 2020 року і з 00 год. 01 хв. 15 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року необхідно відмовити, так як слідчим не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи показання представника потерпілого ОСОБА_6 , який в показаннях вказав, що переміщення товару зі складу ПП « ОСОБА_5 » могло відбутись 07 грудня 2020 року, 12 грудня 2020 року та 14 грудня 2020 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_17 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за номерами сім-карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, 00 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 13 грудня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_17 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за номерами сім-карток №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, 00 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 13 грудня 2020 року, з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 червня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1