н/п 1-кп/953/298/21
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
Справа неодноразово призначалась у підготовчі судове засідання, а саме 09.07.2020 року на 15 год. 15 хв., 28.08.2020 року на 14.30 хв., 06.10.2020 року на 12.00 год., 09.11.2020 року на 11.00 год., 07.12.2020 року на 09 год. 30 хв., 11.01.2021 року на 12 год. 30 хв., та 04.02.2021 року на 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого від 06.10.2020 року, від 07.12.2020 року не виконані, на виконання ухвал суду щодо примусового приводу обвинуваченого в судові засідання, надано рапорти, відповідно до яких ОСОБА_4 за вказаною адресою більше не проживає, та його телефон є вимкнутим.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що місце перебування обвинуваченого на разі є не відомим, та заявив клопотання щодо зупинення підготовчого провадження стосовно нього, та проголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та просив відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Захисник обвинуваченого в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення про неможливість явки потерпілого в судове засідання, оскільки останній повернувся до Батьківщини (Індії), та його повернення на разі є неможливим.
Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити прокурору та слідчому.
Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 ч.2 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин можливе клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 залишив своє місце проживання, не являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає
розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку, та суд приходить до висновку, що угода про примирення не може бути затверджена, оскільки її затвердження не можливе без обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 314-315, 335 КПК України, суд,-
В затвердженні угоди про примирення від 24 червня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , перекладачем ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , та перекладачем ОСОБА_8 - відмовити.
Зупинити підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_10