Справа № 638/6509/21
Провадження № 1-кп/638/1197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003784 від 29.11.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лук`янці, Харківського р-ну, Харківської обл., громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Братениця Богодухівського р-ну Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003784 від 29.11.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначене підготовче судове засідання на 22.06.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про поважність причин неможливості прибуття до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду судового провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні шляхом його приводу.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Братениця Богодухівського р-ну Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 27.07.2021 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділу поліції Харківського РУП №3 в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Зобов`язати ВП Харківського РУП №3 в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 27.07.2021 року 13 год. 00 хв.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 27.07.2021 року 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .