ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2450/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.5, ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.5, ст.191 КК України, а саме просив винести ухвалу, якою забезпечити дотримання прав підозрюваного шляхом зобов`язання слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16.07.2020 року, надати дозвіл керівництву Ізолятору тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві, на побачення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особами, які є у відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї, а саме рідним братом ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_7 . Вказані вимоги мотивовані тим, що 21.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 18.07.2021 року, без права внесення застави. 07.06.2021 року та 08.06.2021 року захисник підозрюваного звертався до Головного слідчого управління НП з клопотаннями про надання письмового дозволу на побачення підозрюваного з його рідним братом та дружиною, однак станом на день звернення з даною скаргою відповідний дозвіл не надано, чим порушено право підозрюваного, як особи, яка тримається під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити
Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 18.07.2021 року, без права внесення застави.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 тримається з 21.05.2021 року у Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Ремонтна, 7-в.
07.06.2021 та 08.06.2021 адвокат ОСОБА_4 звертався до Головного слідчого управління НП з клопотаннями про надання письмового дозволу на побачення підозрюваному ОСОБА_5 з ого рідним братом ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_7 , однак вказаний дозвіл надано не було.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
За приписами ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону, безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання.
Як вбачається з листа ІТТ ГУНП в м. Києві №1559/125/32/012021 від 01.06.2021 року, ОСОБА_5 , утримується в ІТТ на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року та постанови про застосування заходів безпеки, якою визначено утримання останнього в умовах ІТТ м. Києва, яку виніс старший слідчий Головного слідчого управління НП України, керуючись ст.40, 42, 110 КПК України та ст. 2, 7, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Таким чином, оскільки до ОСОБА_5 застосовано заходи безпеки, відповідно до яких до підозрюваного ніхто не може бути допущений з метою його безпеки, при цьому, як повідомив слідчий в судовому засіданні, слідством на день розгляду даної скарги не встановлено повне коло осіб, підозрюваних у даному кримінальному провадженні, не оголошено всім підозри, а тому суд не вбачає підстав для зобов`язання слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року, надати дозвіл на побачення підозрюваному ОСОБА_5 з його рідним братом та дружино.
Крім того, згідно вимог і змісту скарги адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, що повинно бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України за місцем знаходження Головного слідчого управління Національної поліції України, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 10.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 11, 303-309 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.5, ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1