Справа №:755/1769/18
Провадження №: 1-о/755/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.
19 лютого 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи приходить до наступного.
Положеннями ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
-штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
-скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
-інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно зі ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом із тим, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Зокрема, у своїй заяві підставами для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, вважає викрадення мобільного телефону у момент, коли ніхто не бачив, про що розповів слідчому органу досудового розслідування, як саме це було та де він його дів.
Проте в заяві відсутнє обґрунтування наявності нововиявлених обставин у розумінні ст.462 КПК України, оскільки їх не можна розцінювати як такі обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставини.
Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме: заява повертається особі, яка її подала..
Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, то вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: