Справа № 1708/2620/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.05.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 27 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_4 , що виразилося у повідомленні останній неправдивих відомостей щодо виконання замовлення на виготовлення меблів у дитячу кімнату, заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 4500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини заволодіння коштами потерпілої, цивільний позов потерпілої визнав повністю.
Потерпіла цивільний позов підтримала та просить його задоволити.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному повністю доведена.

У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими у судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно заволодів чужим майном шляхом обману, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність підсудного.
Скоєний злочин підсудним відноситься до злочину середньої тяжкості.
До пом`якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.
Як особа підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, помякшуючі його вину обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а покарання повинне бути призначено в межах санкції статті за вчинений ним злочин на час його вчинення.
Судові витрати в справі за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області почерковознавчої експертизи в сумі 470 грн. 40 коп. стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про судову експертизу (в редакції на час події) проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснювалось за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини (ст.1167 ЦК України).

Згідно ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ураховуючи, що потерпілій неправомірними діями ОСОБА_5 завдана матеріальна та моральна шкода, цивільний позов останній визнав повністю, а тому він підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі, а саме: накладну №157 від 13 березня 2012 року та особову справу приватного підприємця, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при справі.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9000 (девять тисяч) грн. та моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя: