ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2121/21
Провадження № 1-в/210/237/21

"06" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника КВК№80 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

Засуджений 20.07.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за статтями: 153 ч. З , 152 ч.3, 152 ч. 4,70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 13 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 22.09.2014 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 12.03.2019 року відповідно до положення ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили 27.12.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.09.2014 рік, кінець строку покарання 16.06.2024 рік.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2014 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань № 3 ( м. Кривого Рогу), характеризувався негативно, мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 01.02.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази був поміщений у ДІЗО. Допущені порушення виражались у відмові виконувати законні вимоги персоналу, відмові слідувати на відділення, самовільному пересуванні, зберіганні заборонених речей. На теперішній час стягнення погашені в установленому законом порядку, характеризується посередньо. Заохочень не має.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 04.02.2021 року засуджений стає на шлях виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише став, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 06.07.2021 року о 16-25 годині.

Суддя: ОСОБА_1