Справа № 522/5354/21
Провадження 1-кс/522/ 3006/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 03.01.2021 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в періодчас з 06:00 год. 29.12.2020 по 08:00 год. 01.01.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до зазначеної квартири, звідки таємно викрала рушницю гладкоствольну «ИЖ-54 К12 No14133», ноутбук «Асус» металевого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , 2 золоті обручки, золотий ланцюжок з золотою підвіскою у вигляді Св. Миколая,золотий виріб у вигляді тризуба. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000007 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 46772; 8612;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 20896; 10896;
ІНФОРМАЦІЯ_2 542; 16467732;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14135273; 271; 272;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 38271;
ІНФОРМАЦІЯ_3 724; 86002731;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 62001; 60003;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 43849; 48974;
ІНФОРМАЦІЯ_4 333; 48001373;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Одеського районного УП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженим СКП ВП №5 Одеського районного УП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з 06:00 год. 29.12.2020 по 08:00 год. 01.01.2021, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_2

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 46772; 8612;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 20896; 10896;
ІНФОРМАЦІЯ_2 542; 16467732;
ІНФОРМАЦІЯ_3 14135273; 271; 272;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 38271;
ІНФОРМАЦІЯ_3 724; 86002731;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 62001; 60003;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 43849; 48974;
ІНФОРМАЦІЯ_4 333; 48001373;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: