Номер провадження 1-кп/754/285/21
Справа№754/5916/20
Вирок

Іменем України

13 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Вінтоняка Р.Я.

за участю секретаря: Супрун О.О.,

за участю прокурора Бойченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002893 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із неповною середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.07.2013 року Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ст.185ч.1,185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст..15,ст.185ч.2 КК України до штрафу 1700грн.;

-23.09.2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, рішенням Ірпінського районного суду покарання змінено на 240 годин громадських робіт;

-28.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі;

-21.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст..309ч.1,71 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

-27.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

-28.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-06.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15ч.2,185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 10.05.2020 року приблизно о 15.00год. перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що вул..Г.Хоткевича,1в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Гіпермаркет Україна», а саме жувальну гумку «Orbit bubblemint», в кількості 28шт., на загальну суму 207грн.76коп., жувальну гумку «Orbit полуниця-банан», в кількості 31шт., на загальну суму 230грн.02коп., жувальну гумку «Orbit winterfresh», в кількості 30шт., на загальну суму 222грн.60коп., жувальну гумку «Orbit солодка м`ята», в кількості 30шт., на загальну суму 222грн.60коп., а всього на загальну суму 882грн.98коп., після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши через розрахункові каси, він був затриманий охоронцями магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Зокрема зазначив, що дійсно 10.05.2020 року приблизно о 15.00год. перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що вул..Г.Хоткевича,1в в м. Києві, він викрав чотири упаковки жувальної гумки «Orbit», після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак пройшовши через розрахункові каси, він був затриманий охоронцями магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..15ч.2,185ч.2 як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме такого виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 06.08.2020 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст.,15ч.2,185ч.2,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, та вчинив злочин до постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.4ст.70 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст..15ч.2,185ч,2 та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70ч.4 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року за ст..15ч.2,185ч.2 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з 06.08.2020 року, зарахувавши період знаходження його під вартою з 20.02.2020 року по 21.02.2020 року.

Речові докази диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: