ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3702/21 Провадження № 1-кс/636/772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за результатами поданої нею заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст. ст. 232, 355, 364 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 05.08.2021 вона звернулася до Чугуївського РУП з письмовою заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 232, 355, 364 КК України, за фактом того, що представники ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Мілоан» шляхом постійних погроз, повідомлень, примусу та залякувань вимагали погасити борг за кредитом, який вона не оформлювала. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, що є порушенням норм КПК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 05.08.2021 ОСОБА_3 звернулася до Чугуївського РУП із заявою про вчинення представниками ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Мілоан» злочинів, передбачених ст. ст. 232, 355, 364 КК України, за фактом того, що вони шляхом постійних погроз, повідомлень, примусу та залякувань вимагали погасити борг за кредитом, який ОСОБА_3 не оформлювала, та просила внести відомості відносно цього до ЄРДР і розпочати досудове слідство.
Однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування, тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2021 про злочини, передбачені ст. ст. 232, 355, 364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя