Провадження №1-кс/369/2056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001406 від 17.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 близько 00 год. 30 хв. біля річки Ірпінь в с. Червоне Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "PEUGEOT", моделі «301», синього кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», чим завдав даному товариству матеріальної шкоди.

17.07.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, 17.07.2021 в період часу 04 год. 50 хв. по 05 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території земельної ділянки поряд з річкою Ірпінь в с. Червоне Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: поліс № АР/8099167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок з наліпкою з надписом 1019 та автомобіль марки "PEUGEOT", моделі «301», синього кольору, 2015 року випуску, з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області постановою від 17.07.2021 зазначене вище майно яке було вилучено в ході огляду, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.

Таким чином, накласти арешт необхідно на: поліс № АР/8099167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок з наліпкою з надписом 1019, автомобіль марки "PEUGEOT", моделі «301», синього кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Таким чином, підставою необхідності накладення арешту на вищевказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 17.07.2021 в період часу з 04 год. 50 хв. по 05 год. 40 хв. на території земельної ділянки поряд з річкою Ірпінь в с. Червоне Київської області, а саме на: поліс № АР/8099167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок з наліпкою з надписом 1019 та автомобіль марки "PEUGEOT", моделі «301», синього кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на поліс № АР/8099167, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ-брелок з наліпкою з надписом 1019, задоволенню не підлягають оскільки огляд автомобіля був проведений без ухвали слідчого судді, а тому відповідно по п.1 ч.2 ст. 173 КПК України для накладення арешту відсутні будь-які правові підстави.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001406 від 17.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "PEUGEOT", моделі «301», синього кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1