465/4526/21
1-кс/465/1271/21
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000561 від 04.03.2021 року, -
встановив:
09 червня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації: про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості) текстові повідомлення (при можливості з їх змістом), із прив`язкою до базових станцій, а також з прив`язкою до місцевості номерів «Б» на оптичний носійабонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , за період з 15.07.2019 року по 31.12.2020 року, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину та підтвердження факту укладення усного договору купівлі-продажу, між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи дізнавачу та у відповідності до ст.40-1 КПУ України за його дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, вказаних в клопотанні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, 04.03.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що під час дослідження транспортного засобу марки «Wolkswgen Golf», р.н. НОМЕР_2 , 1990 р.в. було встановлено, що номерний майданчик вказаного автомобіля, розмірами 140х30 мм з номером кузова « НОМЕР_3 » вварений у кузов кустарним способом по периметру. Під час допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , котрий у 2019-2020 році користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , було встановлено, що 15.07.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля «Wolkswgen Golf», та вирішив його придбати. Того ж дня потерпілий зв`язався із особою котра продавала автівку, котрий в подальшому був встановлений, як ОСОБА_6 котрий у 2019-2020 році користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та потерпілий спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 , котрий у 2019-2020 роках користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відправився на місце зустрічі, що вказав продавець автівки ОСОБА_6 , а саме у гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрий знаходиться по АДРЕСА_4 . Приїхавши до даного кооперативу потерпілий придбав у ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Згодом через деякий час потерпілий мав намір перереєструвати даний транспортний засіб на себе, та коли приїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_10 », йому повідомили, що номер кузова даного транспортного засобу змінений шляхом наварювання номеру кузова.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та без виклику представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів справи, сектором дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000561 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Диспозицією ст.290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач просить надати доступ до інформації номеру телефону ОСОБА_6 за період часу з 15.07.2019 року до 31.12.2020 року, з метою підтвердження факту укладення усного договору купівлі-продажу транспортного засобу, між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, дізнавач всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України належним чином не обгрунтовує значення речей та документів (інформації) для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання, як доказів.

З врахуванням наведеного, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000561 від 04.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1