Справа №576/218/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/575/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 576/218/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків,

у с т а н о в и в:

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду в частині задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 у підготовчому судовому засіданні, при розгляді обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, було, в тому числі, задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК (в ред. ЗУ № 1027-IX від 02.12.2020) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постановленої в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, що також узгоджується з рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019, яким визнано, що положення ч. 2 ст. 392 КПК не відповідають Конституції України (є неконституційним) тільки щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_7 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2