Справа № 761/353/19
Провадження №1-кп/761/2282/2021
В И Р О К
іменем України

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання у м. Києві, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
02 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009082 від 23 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
07 квітня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 23.08.2018, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на третьому поверсі вищевказаного торгівельного центру і в цей момент він вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ«ЮСК Україна» (). Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 23.08.2018 приблизно о 14 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано на третьому поверсі ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, направився до відділу з продажу чоловічого одягу, з метою вчинення крадіжки. Під виглядом добросовісного покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, ОСОБА_3 , взяв з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 (дві) пари чоловічих сандалів марки «AMUNDSEN» (арт. 4928200), вартістю 145 (сто сорок п`ять) грн. 84 коп. (без ПДВ) за кожні на загальну суму 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 68 коп. (без ПДВ) та 4 (чотири) пари чоловічих капців марки «FRIDRIK» (арт. 1974800), вартістю 104 (сто чотири) грн. 17 коп. (без ПДВ) за кожні на загальну суму 416 (чотириста шістнадцять) грн. 68 коп. В подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, вищезазначені речі, помістив до свого рюкзака, який тримав в руках. Після цього, ОСОБА_3 направився до виходу з магазина. Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру оплатити товар, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованими в рюкзаку 2 (дві) пари чоловічих сандалів марки «AMUNDSEN» (арт. 4928200), вартістю 145 (сто сорок п`ять) грн. 84 коп. (без ПДВ) за кожні на загальну суму 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 68 коп. (без ПДВ) та 4 (чотири) пари чоловічих капців марки «FRIDRIK» (арт. 4974800), вартістю 104 (сто чотири) грн. 17 коп. (без ПДВ) за кожні на загальну суму 416 (чотириста шістнадцять) грн. 68 коп., які належать ТОВ «ЮСК Україна» (), з метою завершити вчинення крадіжки, пройшов повз каси магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, з метою завершити вчинюваний ним кримінальний проступок та в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд, однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу за сигнальні рамки, його дії були припинені працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А всього, ОСОБА_3 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЮСК Україна» () на загальну суму 708 (сімсот вісім) грн. 36 коп. (без ПДВ).
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній є, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимою особою, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що згідно зі ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме:
-диск із відеозаписом з камери відео спостереження за 23.08.2018, яка розташована у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-2 (дві) пари чоловічих сандалів марки «AMUNDEN» (арт. 4928200) та 4 (чотири) пари чоловічих капців марки «FRIDRIK» (арт. 4974800), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу залишити у володінні ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя