Справа № 296/3320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2021.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в порушення вище зазначених вимог чинного законодавства, перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку №9 по вулиці Кибальчича в мЖитомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 та, діючи з прямим умислом з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.
23.10.2020 старший солдат ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.
30.10.2020 на підставі наказу КВОК «Північ» № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1
(в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_1 ).
07.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 зв`язався із ОСОБА_6 телефонним зв`язком та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній погодився. Громадянин ОСОБА_6 , в той же день зателефонував громадянину ОСОБА_5 та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній повідомив, що психотропну речовину він зберігає у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , де його буде чекати громадянка ОСОБА_7 , яка обізнана де знаходяться психотропні речовини та може їх надати останньому.
ОСОБА_6 , того ж дня, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_5 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
Того ж дня, ОСОБА_4 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_6 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
Крім того, старший солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи спільним кримінальним протиправним умислом, організованою злочинною групою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.01.2021, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.
В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
10.01.2021 приблизно о 13 годині 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи із
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .
Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.
Однак, старший солдат ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_10 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який проявився в активних діях, а саме активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_10 , із використанням власного транспортного засобу «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили, а саме здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_10 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_10 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.
В той самий час та день, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальна.
Старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 10.01.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
11.01.2021 старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_11 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.307 КК України, а саме у умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків та у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно організованою групою.
13.01.2021 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 10.03.2021, без можливості внесення застави.
04.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 10.04.2021 включно.
05.03.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та визначено розмір застави в сумі 120000 гривень.
За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 120 000 гривень 05.03.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст. 07 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду покупця від 16.03.2020, яким здійснено оперативну закупку у гр. ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № 9/2-312 від 23.04.2020;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.03.2020;протоколом огляду покупця від 10.01.2021, яким здійснено оперативну закупку у гр. ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну; протоколом обшуку автомобіля «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_2 від 10.01.2021, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, за які останній збув психотропну речовину амфетамін особі залученій до конфіденційного співробітництва із зміненими анкетними даними;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2021;протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.01.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів від 12.01.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/239-МРВ від 13.01.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/901-МРВ від 25.02.2021;висновком експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/106-21/920-МРВ від 12.02.2021;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;висновком судово-медичної експертизи № 40 від 13.01.2021, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді: синця на волосистій частині голови справа, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;висновком судово-медичної експертизи № 76 від 01.02.2021, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці правого колінного суглобу, садна на правій гомілці, забій лівого колінного суглобу та синця в ділянці п`яти лівої ступні, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;сукупністю матеріалів за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Завершити досудове розслідування на теперішній час не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне, а саме: встановити та допитати осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також провести розсекречення даних матеріалів та долучити їх до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки
молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України;долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз зброї, які перебувають на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС;призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз аудіо-, та відеозапису;вирішити питання щодо кваліфікації дій інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; за результатами проведення призначених у провадженні експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити тощо; додатково опрацювати відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за період, який передував їх вчиненню; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ст.177 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, має підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
У даному випадку слід прийняти до уваги той факт, що
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених організованою групою осіб, тому є підстави вважати, що підозрюваний вчинятиме перешкоди органу досудового розслідування, спрямовані на знищення доказів, вплив свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим створюватиме перешкоди розслідуванню кримінального провадження.
Також існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування.
У зв`язку з наявністю ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, підозрюваному необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку, що неможливо при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.01.2021 о 13 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
11.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.307 КК України.
13.01.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 10.03.2021, без можливості внесення застави.
04.03.2021 постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.04.2021.

05.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в задоволенні клопотання в частині зміни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою, що був застосований ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 року у справі №296/152/21, на домашній арешт відмовлено. Визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 120000 гривень.

09.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021.
07.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.06.2021.
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 10.04.2021, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 10.06.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- уникати спілкування з іншими підозрюваними або свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

Строк дії ухвали до 10.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1