Справа № 466/1915/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000090 відроку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.03.2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000090 відроку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України . Зазначає, що у ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.03.2021 у період часу з 20:40 год. по 21:00 год., невідома особа, шляхом відкриття водійських дверей, таємно викрала із автомобіля марки «Лексус» із д.н.з. НОМЕР_1 , пістолет марки «Форт -12Р» та паспорт громадянина України, виданого на ім`я заявника. Сума завданих збитків становить 15 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000090 від 03.03.2021 року.
25.03.2021 року від оперуповноваженого ВП №4 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користувалися на момент вчинення злочину та на даний момент користуються наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , за допомогою яких корегують свою злочинну діяльність.
Інформація по вказаних абонентських номерах стільникового зв`язку та мобільних терміналах знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Вказані відомості зберігаються у компаніях операторів мобільного зв`язку:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
3.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., за адресою: АДРЕСА_3 ;
4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000090 відроку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Разом з тим, зі змісту клопотання є незрозумілим, яким чином дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначену в клопотанні слідчого, може бути використана у провадженні та яке саме доказове значення дані документи матимуть.
Також, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, вважає клопотання сторони обвинувачення за вказаних обставин на теперішній час передчасним, а тому підстави до його задоволення відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного керуючись ст. ст159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000090 відроку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1