Справа №459/2334/18
Провадження № 1-кп/459/33/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області об`єднане кримінальне провадження №0001067, №0001151, №0001519, №0001703, №0001741, №0001704 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.12.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з освітою загальною середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2018 року близько 18.25 год., перебуваючи у магазині «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, згідно розподілених ролей, користуючись відсутністю стороннього нагляду, де ОСОБА_5 поклав у рюкзак ОСОБА_4 дві плішки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л вартістю 369,80 грн. кожна, таємно, шляхом вільного доступу, викрали з магазину даний товар, задавши ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 739,60 грн.. Останні виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак його не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками охорони магазину при виході з магазину.

Крім того, 16.07.2018 близько 05.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Сокальська,3 в м.Червонограді, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 3500 грн. з чохлом вартістю 200 грн., та не реагуючи на вимоги останнього повернути майно, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, заволодів даним майном, з місця події з викраденим телефоном втік, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3700 грн..

Також обвинувачений ОСОБА_4 22.09.2018 року близько 20.23 год., перебуваючи у магазині «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якої зупинено провадження до його розшуку, згідно розподілених ролей, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з магазину пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л закупівельною вартістю 332,80 грн., яку обвинувачений ОСОБА_4 взяв з прилавку та поклав у рюкзак зазначеній особі, після чого разом покинули приміщення магазину, не оплативши за товар.

Того ж дня у тому ж магазині близько 20.59 год. обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із особою, щодо якої зупинено провадження до його розшуку, діючи повторно, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таким же способом, таємно викрав пляшку віскі «Лейбел» об`ємом 0,7л закупівельною вартістю 275,50 грн., та пляшку коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л закупівельною вартістю 129,90 грн., які заховав в рюкзак вказаній особі, після чого вийшли з магазину, не розрахувавшись за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 405,40 грн..

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2018 року близько 21.40 год., перебуваючи у магазині «АТБ» по вул.Сокальська,11 в м.Червонограді, діючи повторно, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку шампанського «Мартіні» об`ємом 0,7л закупівельною вартістю 338,60 грн. та тримаючи її в руках, направився до виходу з приміщення. Однак на виході був помічений працівником магазину, який став кричати йому вслід повернути викрадене. Останній, усвідомлюючи що його дії носять відкритий характер, не зважаючи на прохання працівника магазину, продовжив свої дії та втік із приміщення магазину та відкрито заволодів викраденим майном, чим завдав ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди у розмірі 338,60 грн..

Також 08.10.2018 року о 19.53 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «АТБ» по вул.С.Бандери,2б в м.Червонограді, діючи повторно, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку рому марки «Бакарді» ємкістю 1 л вартістю 410,30 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд

Крім того, 11.11.2018 року о 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді, діючи повторно, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку лікеру марки «Шеріданс» ємкістю 0,5 л вартістю 458,46 грн. та розпорядився даним товаром на власний розсуд.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих, свідків та дослідженням письмових доказів по епізоду грабежу 29.06.2018 в магазині «АТБ», що по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Вказав, що усі обставини, викладені в обвинуваченні, мали місце та відповідають дійсності. Підтвердив, що 29.06.2018 разом із ОСОБА_5 , викрали з магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді, дві пляшки віскі «Джек Деніелс», які поклали в рюкзак. На виході були зупинені охоронцями магазину. 16.07.2018 забрав у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi» під вигаданим приводом здійснити дзвінок і не повернув його. 22.09.2018 разом із ОСОБА_9 , викрали з магазину «АТБ» пляшку віскі «Джек Деніелс», пізніше того ж дня разом викрали пляшку віскі «Лейбел» та пляшку коньяку «Болград», які заховали в рюкзак ОСОБА_9 і вийшли з магазину. 03.10.2018 року близько 21.40 год. у магазині «АТБ» по вул.Сокальська,11 в м.Червонограді викрав пляшку шампанського «Мартіні». На виході був помічений працівником магазину, але втік. 08.10.2018 з магазину «АТБ» викрав пляшку рому «Бакарді». 11.11.2018 року з магазину «Рукавичка» викрав пляшку лікеру. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, що обставини, викладені в обвинуваченні, мали місце та відповідають дійсності. Підтвердив, що 29.06.2018 року близько 18.25 год. разом із ОСОБА_4 викрали з магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді, дві плішки віскі «Джек Деніелс», які поклали у рюкзак ОСОБА_4 . На виході з магазину їх зупинили охоронці магазину. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Представники потерпілих ТзОВ «АТБ-маркет» та ТзОВ ТВК «Львівхолод» подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при визначенні покарання обвинуваченим покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 16.07.2018 вранці він знаходився біля Управління соціального захисту населення по вул.Сокальська,3 в м.Червонограді. До нього підійшов ОСОБА_4 зі своїми знайомими. Почали розмовляти. Потім ОСОБА_4 взяв у нього телефон і почав з ним втікати. Він кричав йому в слід, щоб той повернув телефон. Але той втік. Збитки йому відшкодовано. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює продавцем в магазині «АТБ». Під вечір двоє хлопців пройшли повз касу з пляшкою алкоголю, за який не заплатили. Вона йшла з відділу на касу і помітила це. Кричала їм в слід. Вони не відреагували і втекли.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працював охоронцем в магазині «АТБ». Він був в кімнаті охорони і на екрані системи відеоспостереження помітив, як двоє хлопців зайшли в магазин, взяли зі стелажу дороге шампанське «Мартіні», сухарики, і направились до виходу. Він повідомив про це по рації іншому охоронцю. Консультант робила їм зауваження. Після цього вони побігли на вихід і втекли.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що працює старшим охоронцем в магазині «АТБ» . Вони із ОСОБА_11 були разом в кімнаті охорони. ОСОБА_11 на моніторі побачив як двої хлопців брали алкоголь з полиці і направились до виходу з магазину. Потім почула галас. Коли вийшла, то побачила як з магазину вибігали хлопці. В одного із них в руках була пляшка шампанського «Мартіні Асті». При цьому продавець ОСОБА_13 робила їм зауваження.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працював охоронцем в магазині «АТБ». По відеозаписі з камер спостереження він виявив крадіжку пляшки віскі «Джек Деніелс», яку двоє хлопців заховали в рюкзак і винесли. Потім їх зупинили на виході з магазину.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З заяви від 29.06.2018 встановлено, що ОСОБА_15 звернулась із заявою до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 29.06.2021 о 18.25 год. викрала із магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді 2 пляшки віскі «Джек Деніелс» на загальну суму 721 грн..

З протоколу огляду місця події від 29.06.2018 встановлено, що місцем події є службове приміщення магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а, де знаходився обвинувачений ОСОБА_16 , який зі слів ОСОБА_15 намагався викрасти з магазину дві пляшки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л., що були виявлені та вилучені на місці події.

З постанови про визнання речовим доказом від 05.07.2018 встановлено, що дві пляшки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л. та рюкзак синього кольору було визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження, та під розписку поміщено до камери зберігання речових доказів.

З довідок про вартість від 29.06.2018 та 06.07.2018, та інвентаризаційної відомості встановлено, що вартість 2 пляшок віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л. становить 739,60 грн..

З протоколу перегляду відеозапису від 07.07.2018 встановлено, що на відеозаписах з камер спостереження з магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді за 29.06.2018 видно, що близько 18.25 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли зі стелажу дві плішки віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, які ОСОБА_5 поклав в рюкзак ОСОБА_4 і вони разом вийшли з магазину. За ними вийшли охоронці. Через деякий час працівник охорони повернувся у магазин разом із ОСОБА_4 і завів його в службовий кабінет. ОСОБА_5 зайшов за ними.

З постанови про визнання речовим доказом від 07.07.2018 встановлено, що комп`ютерний диск із файлами відеозапису факту крадіжки 29.06.2018 з магазину «АТБ» по АДРЕСА_3 визнано речовими доказом та прилучено до кримінального провадження.

З висновків щодо результатів медичного огляду від 29.06.2018 встановлено, що 29.06.2018 о 20.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у тому, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 збитків потерпілому ОСОБА_8 , вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину у неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшують їх покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особи обвинувачених, що є людьми молодого віку, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у неповнолітньому віці, не працюють, по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі, а обвинуваченого ОСОБА_5 - можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 14.11.2018.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1