У Х В А Л А
Справа № 285/1135/21

провадження № 1-кс/0285/991/21

11 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ): оригіналу проектно-кошторисної документації стадії Р (стадія робоча документація) по будівництву фізкультурно-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Документи).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок невиконання своїх службових обов`язків в частині отримання дозволу засновника на проведення відкритих торгів по закупівлі робіт «Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 20.02.2019 уклали Договір №20-02 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виконання робіт вартістю 54 870 000 грн., заподіявши істотної шкоди державним інтересам.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів Документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному провадженню.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено телефонним повідомленням.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні Документів виникла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вони мають суттєве значення та в подальшому можуть бути використані, як речові докази. Окрім того, Документи потрібні для проведення судових експертиз.
Отримати Документи в порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки директор ІНФОРМАЦІЯ_2 згоден надати їх лише за рішенням суду.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати слідчим Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації стадії Р (стадія робоча документація) по будівництву фізкультурно-оздоровчого комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
які знаходяться у володінні Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 11 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1