Справа № 442/5137/21
Провадження № 1-кс/442/1010/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Федурко ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 11.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год.00 хв. 09.01.2020 по 08 год.00 хв 10.01.2020 невідома особа шляхом вільного доступу зайшла до підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «АТБ-Маркет», звідки таємно викрала зварюваний апарат марки «Дніпро М», зварюваний апарат марки «Патон-250», дві болгарки марки «Макіта», щиток марки «Xtreme», перфоратор марки «Макіта», шуруповерт марки «Дніпро М», болгарку марки «ДВТ-236», електричний нагрівач марки «GPH 3R», електричний продовжувач, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 .
У межах кримінального провадження за №10000068 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено наступні слідчі дії: відібрано заяву у ОСОБА_6 ; допитано як потерпілу ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; проводилися заходи з метою встановлення особи злочинця та доказів його вини, зокрема наявності камер відеоспостереження, факт закладання викладених речей у ломбарди, продажу їх на ринках, перевірялись особи раніше судимі за вчинення злочинів проти власності, пов`язаних із викраденням майна з помешкань, гаражів, господарських приміщень потерпілих.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових заходів спрямованих на встановлення особи злочинця та збирання додаткових доказів вчинення ним злочину, зокрема: перевірки ломбардів, ринків, інших місць збуту викраденого майна, перевірці раніше судимих осіб за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що термін досудового розслідування закінчується 11.07.2021, слідчий просить продовжити такий на 12 місяців, тобто до 11.07.2022.
До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без йог участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0000068 від 11.01.2020. Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні зазначено про те, що обставинами, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 11.07.2021 є відсутність позитивного результату щодо пошуку особи злочинця та відсутність додаткових доказів його встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк у 3 (три) місяці буде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до трьох місяців, тобто, до 10.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1