Справа № 459/3057/19
Провадження № 1-кс/459/1056/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (копіювання) їх оригіналів, а саме: 1) розпорядження міського голови м. Червоноград №146/ос від 28.08.2013 року «Про призначення ОСОБА_5 »; 2) усіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2013 року по 2020 роки; 3) накази про надання відпустки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 01.01.2018 по 31.12.2019 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.07.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживали своїм службовим становищем при реконструкції підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області. Крім цього, до Червоноградської місцевої прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали перевірки щодо фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході чого встановлено, що посадові особи товариства незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання договору підряду з реконструкції підвісного мосту через річку Західний буг в м. Червоноград, Львівської області на суму 160587 грн. 04.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 (надалі Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 (надалі Підрядник), уклали договір №12 та домовилися про наступне: підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» (45454000-4 Реконструкція (CPV), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи. Однак, в ході досудового розслідування не вдалося встановити на якій підставі ОСОБА_5 в особі начальника, уклав договір №12 від 04.06.2018 року із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 . 08.09.2020 постановою слідчого призначено комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. 16.09.2020 постанову слідчого про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та матеріали кримінального провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення такої експертизи. Із п.2 та 4 розділу «ВИСНОВКИ» висновка експерта №6233 від 30.06.2021 вбачається наступне: 2.Вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт по облаштуванню «Реконструкції підвісного мосту через р. Західний Буг в м Червонограді Львівської області» становить 4 234 423,60 грн.; 4. Різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю зазначеною в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2, та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» становить 1426646,00грн.. Окрім цього при візуальному огляді та моніторингу ЗМІ, встановлено, що роботи по вищевказаному об`єкту будівництва проведено не якісно та не в обсягу передбаченому вказаними договорами. У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, відтак просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення (копіювання) речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (копіювання) їх оригіналів, а саме: 1) розпорядження міського голови м. Червоноград №146/ос від 28.08.2013 року «Про призначення ОСОБА_5 »; 2) усіх посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2013 року по 2020 роки; 3) накази про надання відпустки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 01.01.2018 по 31.12.2019 роки.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 06.09.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1