Справа № 761/235/21
Провадження № 1-кс/761/1031/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 29.09.2020,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 29.09.2020 у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що постанова від 17.12.2020 слідчого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001848 від 29.09.2020 підлягає скасуванню як незаконну, невмотивовану, передчасну винесену з порушенням норм процесуального закону, без проведення належного досудового розслідування кримінального провадження та здійснення необхідних слідчих дій.

У судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не подав, направив матеріали кримінального провадження № 0001848 від 29.09.2020.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, зважаючи встановлені строки розгляду даної категорії справ, вважає за можливе розглянути по суті, на підставі наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Так, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідування здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2020 слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Підставою для закриття провадження стало те, що проведеними у ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Прийняте рішення про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать, про відсутність протиправної діяльності слідчого ОСОБА_5 , оскільки отримана інформація в ході досудового розслідування на неправомірні дії останнього не підтвердились.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

В постанові слідчий надав оцінку доводам, викладеним в заяві про злочин, допитав в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідив письмові докази, які були отримані в порядку ст. 93 КПК України, дійшов висновку, що показання ОСОБА_5 та дані письмових доказів спростовують доводи заявника про неправомірні дії слідчого ДБР ОСОБА_5 .

Вказане рішення слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Отже, слідчим в ході досудового розслідування було здійснено всі необхідні процесуальні дії: допитані свідки, витребувані та досліджені документи, які необхідні для повного, всебічного розгляду матеріалів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з вищевикладеними висновками слідчого, оскільки вони здобуті після повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки усіх зібраних та перевірених доказів.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 , не наведено переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлені вимоги до постанови слідчого, прокурора. Зокрема постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а наведене в ній мотивування є достатнім і релевантним прийнятому рішенню.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 29.09.2020 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя