Справа 303/4536/21
№ 1-кп/303/617/21
Номер рядка стат. звіту 21
В И Р О К
10 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до ЄРДР 01.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
-кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 30 травня 2021 року близько 21:40 год., знаходячись в коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив за волосся потерпілу та почав наносити їй удари рукою стиснутою в кулак по різним частинам тіла. Після чого, ногою наніс потерпілій кілька ударів в область ніг та дверима наніс один удар в область тулуба потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта Мукачівського СМЕ № 132/2021 від 13.05.2021 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, визначені як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 17.05.2021 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 у своїй заяві від 17.05.2021 року доданій до обвинувального акта, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами спричинення їй легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 за обставин події, що мала місце 30 травня 2021 року близько 21:40 год., знаходячись в коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_3 . Після роз`яснень їй вимог ст.302 КПК України, не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а. с. 8-19), та не оспорюються учасниками судового провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпастького апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1