Єдиний унікальний номер 341/2010/20
Номер провадження 1-кп/341/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигірці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, суд
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.
19 листопада 2020 року, приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_5 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким він упродовж дня спільно вживав алкогольні напої, рухались у напрямку місця проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .
Під час руху ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зайшли у магазин «Продукти», що в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , за власні кошти придбав дві пляшки пива, а також пачку сигарет для ОСОБА_5 у якого на той час грошові кошти були відсутні.
Покинувши торговий заклад та відійшовши на значну відстань від нього, а саме до будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка з приводу відсутності у ОСОБА_5 грошових коштів, які б він мав повернути ОСОБА_4 за придбаний у торговому закладі «Продукти» товар.
У ході конфлікту ОСОБА_5 перебуваючи на проїжджій частині поблизу свого господарства, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, умисно зі значною силою наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілому, чим спричинив ОСОБА_4 сильну фізичну біль та тілесні ушкодження.
Маючи намір захистити себе, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів у відповідь, після чого ОСОБА_5 , обурившись діями ОСОБА_4 та продовжуючи свої протиправні дії, знову умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, від яких ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, а, ОСОБА_5 , в свою чергу, користуючись безпорадним станом потерпілого, сів на нього та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_4 , який перебував без свідомості, заподіявши останньому сильну фізичну біль та тілесні ушкодження.
Протиправні насильницькі дії ОСОБА_5 були припинені тестем ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який став свідком побиття потерпілого та прийшов йому на допомогу.
У результаті вчинених ОСОБА_5 насильницьких дій та нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа без порушень носового дихання з садном в тім`яній ділянці голови та синцями в ділянках обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий підтримав в судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1