Справа № 692/755/21
Провадження № 1-кп/692/88/21
В И Р О К
12 серпня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Золотоніського району, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_3 згідно судового рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 09.09.2016 року у справі № 692/727/16-ц зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дати пред`явлення заяви на видачу судового наказу до суду, тобто з 18.08.2016.
Проте, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1028/18 від 14.03.2019 року на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період часу з 01.10.2018 року по 01.06.2021 року, будучи обізнаним щодо наявності зазначеного вище рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним та не перебувавши у вказаний вище період на лікуванні, не вживав заходи для пошуку роботи, для отримання стабільного доходу, на облік до Драбівської районної філії Черкаською обласного центру зайнятості не звертався, заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, будь-якої матеріальної допомоги доньці не надавав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 78 254 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та заяву, в якій зазначив про добровільну сплату аліментів на користь потерпілої на утримання неповнолітньої дитини та клопотав про обрання міри покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Потерпіла ОСОБА_7 під час досудового розслідування надала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та заяву, в якій зазначила про добровільну сплату ОСОБА_3 аліментів та клопотала про обрання ОСОБА_3 міри покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, є раніше не судимим на підставі статті 89 КК України, розлучений, на утриманні дітей не має, не працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1