СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1250/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року за №0001273, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, який працює охоронцем в магазині "Фора", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 14.06.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Н&М», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, ТРЦ «Lavina Mall» намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", на загальну суму 2394 грн. 40 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, 14.06.2021, приблизно о 19 год. 20 хв., прибув до магазину "H&M", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, ТРЦ «Lavina Mail», маючи при собі рюкзак синього кольору.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД EM ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Н&М», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, ТРЦ «Lavina Mail», користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ», а саме:
взуття, ТМ «Н&М», арт. 0939574,
комплект нижньої білизни з 3-х одиниць, ТМ «Н&М», арт. 0757971,
шорти, ТМ «Н&М», арт. 0992104,
шорти, ТМ «Н&М», арт. 0992104,
футболка, ТМ «Н&М», арт. 0985321,
шорти, ТМ «Н&М», арт. 0711823,
шорти, ТМ «Н&М», арт. 0944721, а всього майна на загальну суму 2 394 грн. 40 коп. (без ПДВ).
Після чого ОСОБА_3 з вказаним чужим майном прослідував до примірочної кабіни магазину «Н&М», де знявши захисні бірки, сховав речі до власного рюкзаку, який був при ньому.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 30 хвилин, 14.06.2021, пройшовши через рамки вхідної групи та не розплатившись за сховані в рюкзаку речі направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Н&М», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ», та яке він намагався таємно викрасти.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює офіційно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази по справі: взуття, ТМ «Н&М», комплект нижньої білизни з 3-х одиниць, ТМ «Н&М», шорти, ТМ «Н&М», шорти, ТМ «Н&М», арт. 0992104, футболка, ТМ «Н&М», арт. 0985321, шорти, ТМ «Н&М», арт. 0711823, шорти, ТМ «Н&М», арт. 0944721- повернути ТОВ «ЕЙЧ ЕНД EM ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ» за належністю; CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження за №0001273.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1