Провадження по справі 1-кс/522/7692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого:

- 15.11.1999 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік;

- 30.08.2000 року Апеляційним судом Одеської області за ч.3 ст.142, 17, 93 п. «2» КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 07.11.2006 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 6 дні;

- 10.12.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 05.08.2011 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;

- 14.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.153 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2013 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;

- 08.07.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, звільненого 11.10.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000465 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню № 0000465 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021, приблизно о 11 годині більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, знаходячись в сквері «Ордженікідзе» в м. Одесі, біля торгового павільйону «Квіти» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 90/1 побачив сидячу на пеньку від дерева ОСОБА_7 , яка тримала в руках мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 » синього кольору.

Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, спрямований на умисне, повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 » синього кольору, який належить ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, з метою подолання опору ОСОБА_7 правим кулаком наніс останній один удар в область лівого плеча та відштовхнувши її відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 9» imei: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 » синього кольору вартістю 6500 гривень в силіконовому чохлі вартістю 300 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_7 на загальну суму 6850 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом із викраденим майном, однак в подальшому був затриманий цивільними особами, які проходили неподалік вказаного місця вчинення злочину.

30.07.2021 року уповноваженими працівниками відділення поліції №1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та цієї ж дати вказаній особі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів (матеріали долучені до клопотання слідчого).

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, так як підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані, підозрюваний офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, співпрацює зі слідством, а тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного та заслухавши його захисника, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого і карається позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, не одружений, не працевлаштований, що свідчить про відсутність в останнього мічних соціальних зв`язків.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події; поясненням потерпілої ОСОБА_7 ; поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інші злочини.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, допитуються свідки та потерпілі, тому вказані ризики мають місце.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого насильницького злочину, який спричинив загибель людини;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 186 КК України, саме 30.07.2021 року, строк досудового розслідування закінчується 30.09.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілої, вважаю за необхідне не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі, допитуються свідки та потерпілі, збираються інші докази, є ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 30.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий судя: ОСОБА_1

02.08.2021