Справа № 211/2550/20
Провадження № 1-кп/211/243/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі , в режимі відеоконференції , кримінальне провадження № 0000441 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, не працевлаштований, раніше судимий:

09.03.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляд позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 07.04.2017 скасовано звільнення з іспитовим строком на

2 роки. Звільнився 26.07.2018р. з Бердянської ВК Запорізької області умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 28 днів;

16 04 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.15, ч 2 ст. 185, 185 ч3 , 70 ч 1 КК України до покарання у вигляд позбавлення волі строком на 3 роки ;

12 11 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15,ч.2 ст. 185, 190 ч 2, 70 ч 1,4 КК України до покарання у вигляд позбавлення волі строком на 3 роки 2 міс. ,

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 02.04.2020 року близько 16 години 30 хвилин перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де поблизу паркану вищевказаного будинку на вулиці, побачив велосипед марки « Optima» чорно-білого кольору. У ОСОБА_4 в цей момент раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, 02.04.2020 року, близько 16 години 33 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вищевказаної адреси, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, підійшов до паркану та таємно викрав вищевказаний велосипед.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши майновий збиток потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 1603 від 21.04.2020, на суму 3450 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушення визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. Відповідно до ст.. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме : протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 04 2020 року ОСОБА_5 ( а.с. 7 ); протоколом огляду місця події від 02 04 2020 року та фото таблиця до нього , відповідно до якого була оглянута місцевість біля будинку АДРЕСА_3 ( а.с. 10-11) ; протоколом огляду місця події від 02 04 2020 року та фото таблиця до нього , відповідно до якого була оглянута місцевість біля будинку АДРЕСА_4 , де знаходився ОСОБА_4 поблизу якого в 5-ти см. Знаходився велосипед « Optima» ( а.с. 13-14) ; Даний велосипед визнаний речовим доказом ( а.с. 15 постанова ) та переданий потерпілому ОСОБА_5 під розписку ( а.с. 16 ) ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27 04 2020 р. ( а.с. 19-20 ) ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 04 2020 року ( а.с. 23-24) , висновком судово- товарознавчої експертизи № 1603 від 21 04 2020 року відповідно до висновків якого вартість велосипеду на час вчинення кримінального правопорушення складає 3450 грн. ( а.с.28-30 ).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з червня 2016 року по червень 2019 року звертався за медичною допомогою з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками , не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставинами що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин що обтяжують покарання, згідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку від 12 11 2020 року року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу яким призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 листопада 2020 року, яким призначено покарання у виді 3 ( трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 ( трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 листопада 2020 року з моменту затримання, тобто з 27 04 2020 року.

Речовий доказ велосипед марки « Optima» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати переданим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1