печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року у справі №757/28433/19-к, за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без участі заявника ОСОБА_4 і її представника ОСОБА_3 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на скаргу в якій зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є фігурантом у кримінальному провадженні №0001070 за ч.1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та до кримінального провадження за № 0008734 жодного відношення немає. Також вказав, що 11.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001070, процесуальним керівником визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Київській області, у зв`язку з цим з 11.12.2019 року процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0001070 прокурорами Генеральної прокуратури України не здійснюється, а процесуальний керівник Генеральної прокуратури України доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження немає, просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є фігурантом у кримінальному провадженні за № 0001070 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України та до кримінального провадження за №00008734 жодного відношення немає.

11.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001070, процесуальним керівником визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Київській області, у зв`язку з цим з 11.12.2019 року процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0001070 прокурорами Генеральної прокуратури України не здійснюється.

Зважаючи, що процесуальний керівник Генеральної прокуратури України доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0001070 немає, відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1