Справа №295/5686/21
14.05.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
Клопотання обгрунтоване тим, що 06.05.2021 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вилучені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, вирощування яких обмежено, за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів може бути предметом злочину, пов`язаного з незаконним вирощуванням рослин конопель, за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а інші речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки можуть зберігати на собі інформацію, яка може підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
Тому за погодженням з прокурором просить накласти арешт на зазначене вище майно з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Власник вилученого майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, засушені залишки рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, 1 (одна) суха рослина зеленого кольору, зовні схожа на рослину конопель, зелена речовина, зовні схожа на рослини конопель (подрібнена), гральні карти з мережі магазинів «Боб Марлі», поліетиленові зіп-пакети (невикористані), ваги з нашаруванням білого кольору, поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, дзеркало з нашаруванням білого кольору, банківська картка «Моnobank» з нашаруванням білого кольору, дві трубки рожевого кольору були вилучені 06.05.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чому є протокол обшуку від 06.05.2021 року, складений дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Оскільки вилучені під час обшуку вказані речі є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку 06.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, засушені залишки рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, 1 (одну) суху рослину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, зелену речовину, зовні схожу на рослини конопель (подрібнену), гральні карти з мережі магазинів «Боб Марлі», поліетиленові зіп-пакети (невикористані), ваги з нашаруванням білого кольору, поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, дзеркало з нашаруванням білого кольору, банківську картку «Моnobank» з нашаруванням білого кольору, дві трубки рожевого кольору та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 14.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1