Справа № 592/4304/21
Провадження № 1-кс/592/2232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

установив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.03.2021 близько 04:12 ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТОВ «Магазин 218» «Наш Супермаркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій 48, разом з невстановленою особою з достовірно знаючи, що в магазині є грошові кошти вирішили скоїти крадіжку грошових коштів з зазначеного магазину. Таким чином вступив з невстановленою особою в злочинну змову між собою, спрямовану на таємне викрадення майна ТОВ «Магазин 218» «Наш Супермаркет». Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначає, що тільки один запобіжний захід - тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладних на нього процесуальних обов`язків та забезпечить належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, адвокат ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607, внесеному 17.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у якому 17.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2021 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 17.03.2021 з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів.

Так, слідчий звернувся з клопотанням «про продовження строку тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 , однак у прохальній частині клопотання просить слідчого суддю «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб із визначенням розміру застави в 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб». Згідно тексту клопотання слідчим обґрунтовано необхідність саме застосування запобіжного заходу.

Тобто слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , однак ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2021 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 вже обрано.

Чинним КПК України не передбачено можливості застосування двох запобіжних заходів щодо однієї особи в одному кримінальному провадженні, разом з тим слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в порядку ст. 199 КПК України.

Зважаючи на викладене, відсутніть процесуальних підстав для повернення клопотання слідчому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 131 - 132, 176 - 178, 181, 183, 193 - 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1