СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/201/21 ун. № 369/6649/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Демидів Вишгородського району Київської області, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14 лютого 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

08 травня 2020 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 . За викликами до органу з питань пробації ОСОБА_5 жодного разу не з`явився про причини неприбуття не повідомляв. 21.10.2020 на адресу Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Святошинського районного суду від 03.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено до 4 років позбавлення волі. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2020 року слід виконувати самостійно.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська виправна колоні (№4)» від 28.12.2020 року ОСОБА_5 з 03.04.2020 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час тримання у Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 17.10.2020 року відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за період відбування покарання, допустив чотири порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника колонії, з них один раз був поміщений до ДІЗО. В період іспитового строку гр. ЗАХАРЧУКА не вдалось ознайомити з порядком та умовами відбування покарання з випробування, оскільки засуджений перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 14 лютого 2020 року, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під час іспитового строку, встановленого стосовно ОСОБА_5 , до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6