справа № 732/170/21 провадження № 1-кп/732/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та фактично проживає по АДРЕСА_1 , працює ветлікарем в ТОВ ТД «Ратібор», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За даними обвинувального акта, який надійшов до Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.12.2020 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки та два удари правою ногою по обличчю, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхньої та нижньої губи, які згідно висновку експерта № 18 від 08.01.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони помирились, та він не має до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_5 подав до суду відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавались. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1