Провадження № 1-кс/161/4868/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю (інформацію з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00.00 год. 22.07.2020 по 02.50 год. 24.05.2021 за унікальними ідентифікуючими номерами (imei) мобільних терміналів:

- ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_7 , ІМЕІ 2) НОМЕР_8 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_11 , ІМЕІ 2) НОМЕР_12 , ІМЕІ 3) НОМЕР_13 ;
- ІМЕІ НОМЕР_14 ;
- ІМЕІ НОМЕР_15 ;
- ІМЕІ НОМЕР_16 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_17 , ІМЕІ2) НОМЕР_18 ;
- ІМЕІ НОМЕР_19 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_20 , ІМЕІ2) НОМЕР_21 .
На думку слідчого та прокурора, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000543 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, оскільки здобуття інформації щодо кола контактів ОСОБА_4 , а також встановлення інших причетних до злочинів, що документуються осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів, а саме: заступнику начальника 2-го відділу УСР у Волинській області ОСОБА_5 , ст. о/у УСР у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів, а саме: заступнику начальника 2-го відділу УСР у Волинській області ОСОБА_5 , ст. о/у УСР у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю (інформацію з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00.00 год. 22.07.2020 по 02.50 год. 24.05.2021 за унікальними ідентифікуючими номерами (imei) мобільних терміналів:

- ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_7 , ІМЕІ 2) НОМЕР_8 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) НОМЕР_10 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_11 , ІМЕІ 2) НОМЕР_12 , ІМЕІ 3) НОМЕР_13 ;
- ІМЕІ НОМЕР_14 ;
- ІМЕІ НОМЕР_15 ;
- ІМЕІ НОМЕР_16 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_17 , ІМЕІ2) НОМЕР_18 ;
- ІМЕІ НОМЕР_19 ;
- ІМЕІ1) НОМЕР_20 , ІМЕІ2) НОМЕР_21 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1