465/1099/21
1-в/465/186/21
У Х В А Л А
судового засідання

05.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів,-

в с т а н о в и в :
Фахівець Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.

Подання мотивує тим, що 05.04.2021 р. до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 р., згідно якого, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт. Вирок набрав законної сили 11.03.2021 р.

Крім того, 05.04.2021 р. до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2021 р., згідно якого, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт. Вирок набрав законної сили 23.03.2021 р.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст. 70 КК України, просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила таке задоволити.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак на думку суду, з урахуванням ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків; Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 р. у справі №465/898/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Судом встановлено, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2021 р. у справі №465/1099/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
В даному випадку встановлено, що при визначенні остаточного терміну покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2021 р., не враховано положення ч.4ст. 70 КК України та не призначено покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 р., оскільки такий не набрав законної сили на день проголошення вироку від 11.03.2021 р..
Отже, з метою належного виконання вищевказаних вироків у відповідності до ч.1,4 ст. 70 КК України, необхідно застосувати принцип часткового складання покарань. Так, засудженому ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про задоволення подання.
Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів,- задоволити.
На підставі ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 08.02.2021 р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2021 р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1