overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня2021 року

м. Київ
справа № 234/20390/19
провадження № 51 - 2679 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу, яка надійшла електронною поштою, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2021 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при їх подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, яка надійшла електронною поштою, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2794/20
Провадження № 1-в/159/88/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,- -
в с т а н о в и в :
На підставі наведеного та керуючись ст.376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020 року за ч.1 ст.122 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 00 хв. 05.07.2021 оку в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за новововиявленими обставинами, яка була передана на розгляд колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під головуванням судді ОСОБА_1 .. Як убачається із змісту заяви, засуджений ОСОБА_5 заявив про відвід члену колегії суддів, а саме судді ОСОБА_2 , оскільки вважає, що вона не може брати участь у розгляді його заяви у зв`язку із упередженістю, а тому у відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів має розглянути таку заяву.

Разом з тим, оскільки засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», він у своїй заяві просить проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що знаходиться за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, просить проводити судовий розгляд в режимі відео конференції з його участю, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду щодо заявленого відводу, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відвід слід розглядати в судовому засіданні у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000537, про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2015 року, за нововиявленими обставинами в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, у режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12.

Доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю засудженого ОСОБА_4 , о 11.00 год. 07.07.2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 165/1462/20 Провадження № 1-кп/165/112/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000485 від 24 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив суд проводити розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, що наближено до його місця проживання.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час проживає в м. Новоград-Волинську, що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження, а його участь у кримінальному провадженню є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України,- суд,

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000485 від 24 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року і в разі необхідності, наступні судові засіданні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити у Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, Новоград-Волинський, Житомирська область),для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового засідання
05.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0001736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 08 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3484/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001518 від 31.12.2014 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 30.06.2021 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001518 від 31.12.2014 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001518 від 31.12.2014 року за ст.185 ч.1 КК України 15.07.2021 року 10:10 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/5904/21
Провадження № 1-кс/359/942/2021
У Х В А Л А

05 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР № 0000508 від 05.06.2021 року,
встановив:
У липні 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000508 від 05.06.2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянути подане ним клопотання вих. № 655 від 24.06.2021 року, в порядку та у строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити його належним чином про результати розгляду даного клопотання.
Встановлено, що скарга подана на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскарження якої передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, адвокат ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР № 0000508 від 05.06.2021 року.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000508 від 05.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/1563/21
Провадження № 1-кп/366/186/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 11 травня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 від 11 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000018 від 11 травня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 13 липня 2021 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/805/21
Провадження № 1-кп/375/67/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 22.06.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні маючої малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 22.06.2021 .

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 22.06.2021 , обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської бласті за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5848/21
Провадження 1-кп/524/488/21
УХВАЛА

29.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19.05.2021 року з угодою про визнання винуватості від 24.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19.05.2021 року, який надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури з угодою про визнання винуватості від 24.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 259 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в складі професійного судді одноособово на 26 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 541/1547/21
Провадження № 1-кп/541/175/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, на 29 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 25.06.2021 Справа № 554/229/20
Провадження № 1-кс/554/9426/2021
УХВАЛА
25 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1