overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/158/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участю прокурора Курченко І.Г., захисника адвоката Кузьміна С.О., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0002430 від 04.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з метою визначення підсудності та направлення провадження для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова, посилаючись на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчинені більш тяжкого правопорушення.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчинені більш тяжкого правопорушення, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суд з метою вирішення питання щодо його підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутись до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про направлення подання голові Харківського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та направлення кримінального провадження для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.
Справа № 646/3939/21
№ провадження 1-в/646/251/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказане клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно матеріалів справи засуджений відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Положеннями ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49,52,336,369,372 КПК України, п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Призначити розгляд клопотання на 15 год. 00 хв. 15 липня 2021 року для забезпечення прибуття захисника до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1563/21
Провадження № 1-кс/541/590/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 липня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника користувача майна, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000409 від 01.07.2021,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
-дерево сосни в кількості 28 штук різними діаметрами довжиною 4,5 метра.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:
-автомобіль марки «ГАЗ 53Д» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданим РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 відмовити.
Автомобіль марки «ГАЗ 53Д» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , негайно повернути законному користувачу ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судовове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання у якому просив призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги однак в даний час немає фінансової можливості щоб залучити захисника самостійно. Відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має змоги залучити його самостійно. На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 15:30 год. 27.07.2021 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, кА. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1937/21
Провадження № 1-кс/761/2178/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003788 від 22.07.2020, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003788 від 22.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 16.04.2021 о 15:35 год.
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника заявника - адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року про повернення заяви про відвід прокурора ОСОБА_9 від досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року про повернення заяви про відвід прокурора ОСОБА_9 від досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002250 від 25.10.2019 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 13 год. 40 хв. 13.07.2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 205/2753/21
Провадження № 1-кп/205/859/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме невірно зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 з «19 березня 2021 року» замість вірної «18 березня 2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у вироку допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, зазначивши: початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати замість 19 березня 2021 року правильно з 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4634/21
Провадження №1-кп/639/429/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 за №0000198, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.05.2021 за №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 за №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/710/17
Провадження № 1-кп/475/1/21
У Х В А Л А

13.07.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні повідомлення начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання, ухвалою суду від 29.03.2021р., оголошений розшук обвинуваченого та зупинене провадження до моменту встановлення його місця знаходження.

11 червня 2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з ВП №2 Вознесенського РУП про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 розшуканий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

Беручи до уваги , що розгляд справи відбувається за обов*язковою участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 03.08.2021 року на 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

суддя : О. В. Кривенко
Справа № 483/1012/21
Провадження № 1-кп/483/154/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
13 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000102 від 10 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак не з`явився без поважних причин.
Потерпіла проти задоволення клопотання про привід не заперечувала.
З урахуванням того, що обвинувачений був заздалегідь повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд розцінив таку бездіяльність як ухилення від явки в судове засідання, та, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №00000102 від 10 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуючий:
Справа № 505/1606/20
Провадження № 1-кп/505/461/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.07.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000024 від 06.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000024 від 06.01.2020 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000024 від 06.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання 23 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1