КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/515/21
Провадження №1-кс/133/147/21
У Х В А Л А
25.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу куртку «Jiawei CLOTHING LTP, 3 xl», зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту, жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний хомут, темно-синього кольору, жіночі ботінки, чорного кольору, брюки, коричневого кольору «POSHUM», зі слідами речовини бурого кольору, жіночий кольоровий пояс, носки рожевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, верх якого зв`язано ниткою білого кольору до країв якої прикріплено бірку з відповідними підписами та записами. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вказані вище вилучені речі, передати власнику під зберігальну розписку.
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.02.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, близько 02:01 години надійшло повідомлення від диспетчера залізниці про те, що на службовому залізничному переході по вулиці Васьковського в м. Козятин Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 під час переходу 15-ї колії, залізла під вагон вантажного складу № 3336 з метою перетину переходу. В той час вантажний склад потягу почав рух, в результаті чого ОСОБА_4 , парою вагонних коліс було пошкоджено ліву ногу та ліву руку. В результаті вказаної події ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом лівої стегнової кістки, колінного суглобу, гомілкової-ступеневого і лівого плечового суглобу доставлено та госпіталізована до Козятинської ЦРЛ.
24.02.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення КП «Козятинська ЦРЛ», розташованого за адресою: м. Козятин, вул. Вінниченка, 9 Вінницької області, було виявлено та вилучено: жіночу куртку «Jiawei CLOTHING LTP, 3 xl», зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний хомут, темно-синього кольору, жіночі черевики чорного кольору, брюки коричневого кольору «POSHUM», зі слідами речовини бурого кольору, жіночий кольоровий пояс, носки, рожевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, верх якого зв`язано ниткою білого кольору, до країв якої прикріплено бірку з відповідними підписами та записами.
Вилучені вказані вище речі визнано у матеріалах даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, близько 02:01 години надійшло повідомлення від диспетчера залізниці про те, що на службовому залізничному переході по вулиці Васьковського в м. Козятин Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , під час переходу 15-ї колії, залізла під вагон вантажного складу № 3336 з метою перетину переходу. В той час вантажний склад потягу почав рух, в результаті чого ОСОБА_4 , парою вагонних коліс було пошкоджено ліву ногу та ліву руку. В результаті вказаної події ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом лівої стегнової кістки, колінного суглобу, гомілкової-ступеневого і лівого плечового суглобу доставлено та госпіталізована до Козятинської ЦРЛ.
Протоколом огляду місця події від 24.02.2021 зафіксовано вилучення жіночої куртки «Jiawei CLOTHING LTP, 3 xl» зі слідами речовини бурого кольору, жіночої кофти жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаного хомуту темно-синього кольору, жіночих черевиків чорного кольору, брюків коричневого кольору «POSHUM», зі слідами речовини бурого кольору, жіночого кольорового поясу, носків рожевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, верх якого зв`язано ниткою білого кольору, до країв якої прикріплено бірку з відповідними підписами та записами, та відповідно до постанови слідчого від 24.02.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу куртку «Jiawei CLOTHING LTP, 3 xl» зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний хомут темно-синього кольору, жіночі черевики чорного кольору, брюки коричневого кольору «POSHUM» зі слідами речовини бурого кольору, жіночий кольоровий пояс, носки рожевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, верх якого зв`язано ниткою білого кольору, до країв якої прикріплено бірку з відповідними підписами та записами.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вказані вище вилучені речі, передати власнику під зберігальну розписку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1