Справа №766/341/18
н/п 1-кс/766/4845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Заявник вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних. Крім того, слідчим порушено порядок збирання доказів.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що слідчим не задоволені його клопотання про допит сімейного лікаря та інших слідчих дій, не перевірено належним чином зрив керівником школи учбового процесу. В наступне судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002897, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчого кримінальне провадження №0002897 від 07.08.2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.1136 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження став висновок судово-медичної експертиз про відсутність прямого причинно-наслідкового звязку між подіями, що мали місце в гімназії та розвитком гемологічного інсульту з послідуючим настанням смерті ОСОБА_6 . При цьому експерти зазначають, що дії медичної сестри не могли запобігти настанню смерті ОСОБА_7 .

Хоча в постанові слідчого і не зазначені всі слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування, але вивченням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що були допитані всі очевидці події. З пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_7 була викликана швидка допомога при з`ясуванні її поганого самопочуття, а в лікарні проведені необхідні заходи реанімування та лікування.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про необхідність закриття кримінального провадження.

Доводи скарги не спростовують висновку слідчого та не впливають на прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.07.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1