Справа № 455/116/21
Провадження № 1-кп/455/124/2021
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, з повною вищою освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України,
клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , одруженого, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 січня 2021 року старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.02.2021 року призначено підготовче судове засідання на 16 годину 15 хвилин 05.02.2021 року.

05.02.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні -начальник Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що організована лісничим Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 злочинна група, до якої входили 6 працівників цього ж лісництва, а саме: 1 помічник лісничого та 5 майстрів лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, у кварталах майстерських дільниць та виділах Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що були закріплені за вищевказаними майстрами лісу, без наявності відповідних дозволів на здійснення рубок (лісорубних квитків), вчинила 5 незаконних порубок дерев різних порід, в тому числі породи дуб, в загальній кількості 552 одиниці, забезпечила їх перевезення та збут, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на загальну суму 6633840,25 гривень.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25.09.2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

В подальшому, вищевказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК №№: 003603 від 14.06.2019 року, 003611 від 01.07.2019 року, №003613 від 19.07.2019 року, 003651 від 02.01.2020 року, 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З метою забезпечення кримінального провадження 01.10.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці.

В подальшому, 27.11.2020 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» продовжено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, на 2 місяці, тобто до 27.01.2021.

У зв`язку із скеруванням 28.01.2021 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до суду для розгляду по суті, строк відсторонення ОСОБА_4 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», закінчився та продовжений не був.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім цього, перебуваючи у подальшому на посадімайстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на даний час безпосередньо у суді ще допитані не були.
Беручи до уваги викладене, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також враховуючи, що на даний час існують обставини, що слугують підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, просить задоволити клопотання та відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» строком на 2 місяці. Підстав для ініціювання допиту свідків під час судового розгляду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

05.02.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні -начальник Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що організована лісничим Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 злочинна група, до якої входили 6 працівників цього ж лісництва, а саме: 1 помічник лісничого та 5 майстрів лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, у кварталах майстерських дільниць та виділах Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що були закріплені за вищевказаними майстрами лісу, без наявності відповідних дозволів на здійснення рубок (лісорубних квитків), вчинила 5 незаконних порубок дерев різних порід, в тому числі породи дуб, в загальній кількості 552 одиниці, забезпечила їх перевезення та збут, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на загальну суму 6633840,25 гривень.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25.09.2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

В подальшому, вищевказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК №№: 003603 від 14.06.2019 року, 003611 від 01.07.2019 року, №003613 від 19.07.2019 року, 003651 від 02.01.2020 року, 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З метою забезпечення кримінального провадження 01.10.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці.

В подальшому, 27.11.2020 року строк відсторонення ОСОБА_5 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» продовжено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, на 2 місяці, тобто до 27.01.2021 року.

У зв`язку із скеруванням 28.01.2021 року обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до суду для розгляду по суті, строк відсторонення ОСОБА_5 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», закінчився та продовжений не був.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім цього, перебуваючи у подальшому на посадімайстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на даний час безпосередньо у суді ще допитані не були.
Беручи до уваги викладене, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також враховуючи, що на даний час існують обставини, що слугують підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, просить задоволити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» строком на 2 місяці. Підстав для ініціювання допиту свідків під час судового розгляду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

05.02.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні -начальник Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що організована лісничим Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 злочинна група, до якої входили 6 працівників цього ж лісництва, а саме: 1 помічник лісничого та 5 майстрів лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, у кварталах майстерських дільниць та виділах Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що були закріплені за вищевказаними майстрами лісу, без наявності відповідних дозволів на здійснення рубок (лісорубних квитків), вчинила 5 незаконних порубок дерев різних порід, в тому числі породи дуб, в загальній кількості 552 одиниці, забезпечила їх перевезення та збут, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на загальну суму 6633840,25 гривень.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25.09.2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

В подальшому, вищевказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК №№: 003603 від 14.06.2019 року, 003611 від 01.07.2019 року, №003613 від 19.07.2019 року, 003651 від 02.01.2020 року, 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З метою забезпечення кримінального провадження 01.10.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці.

В подальшому, 27.11.2020 року строк відсторонення ОСОБА_6 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» продовжено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, на 2 місяці, тобто до 27.01.2021 року.

У зв`язку із скеруванням 28.01.2021 року обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до суду для розгляду по суті, строк відсторонення ОСОБА_6 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», закінчився та продовжений не був.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_6 зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім цього, перебуваючи у подальшому на посадімайстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», ОСОБА_6 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на даний час безпосередньо у суді ще допитані не були.
Беручи до уваги викладене, та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також враховуючи, що на даний час існують обставини, що слугують підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади, просить задоволити клопотання та відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» строком на 2 місяці. Підстав для ініціювання допиту свідків під час судового розгляду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

05.02.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні -начальник Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що організована лісничим Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 злочинна група, до якої входили 6 працівників цього ж лісництва, а саме: 1 помічник лісничого та 5 майстрів лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, у кварталах майстерських дільниць та виділах Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що були закріплені за вищевказаними майстрами лісу, без наявності відповідних дозволів на здійснення рубок (лісорубних квитків), вчинила 5 незаконних порубок дерев різних порід, в тому числі породи дуб, в загальній кількості 552 одиниці, забезпечила їх перевезення та збут, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на загальну суму 6633840,25 гривень.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25.09.2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

В подальшому, вищевказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК №№: 003603 від 14.06.2019 року, 003611 від 01.07.2019 року, №003613 від 19.07.2019 року, 003651 від 02.01.2020 року, 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З метою забезпечення кримінального провадження 01.10.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці.

В подальшому, 27.11.2020 року строк відсторонення ОСОБА_7 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» продовжено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, на 2 місяці, тобто до 27.01.2021 року.

У зв`язку із скеруванням 28.01.2021 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до суду для розгляду по суті, строк відсторонення ОСОБА_7 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», закінчився та продовжений не був.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_7 зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім цього, перебуваючи у подальшому на посадімайстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», ОСОБА_7 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на даний час безпосередньо у суді ще допитані не були.
Беручи до уваги викладене, та те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також враховуючи, що на даний час існують обставини, що слугують підставою для відсторонення ОСОБА_7 від посади, просить задоволити клопотання та відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» строком на 2 місяці. Підстав для ініціювання допиту свідків під час судового розгляду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

05.02.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні -начальник Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що організована лісничим Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» Львівського обласного Управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 злочинна група, до якої входили 6 працівників цього ж лісництва, а саме: 1 помічник лісничого та 5 майстрів лісу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше червня 2019 року, у кварталах майстерських дільниць та виділах Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що були закріплені за вищевказаними майстрами лісу, без наявності відповідних дозволів на здійснення рубок (лісорубних квитків), вчинила 5 незаконних порубок дерев різних порід, в тому числі породи дуб, в загальній кількості 552 одиниці, забезпечила їх перевезення та збут, чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на загальну суму 6633840,25 гривень.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 25.09.2020 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

В подальшому, вищевказаним особам повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даними особами вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2019 року; протоколами обшуків від 26.03.2020 року та документами і предметами вилученими в ході їх проведення; актом раптової ревізії Міженецького лісництва від 08.04.2020 року; протоколами огляду місцевості від 30.03.2020 року, 01.04.2020 року, 06.04.2020 року, 08.07.2020 року; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; протоколом тимчасового доступу від 20.08.2020 року та документами вилученими під час його проведення; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них: серій ЛЬ ЛРК №№: 003603 від 14.06.2019 року, 003611 від 01.07.2019 року, №003613 від 19.07.2019 року, 003651 від 02.01.2020 року, 003646 від 02.01.2020 року; актами огляду місць заготівлі деревини; висновками проведених експертиз, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З метою забезпечення кримінального провадження 01.10.2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці.

В подальшому, 27.11.2020 року строк відсторонення ОСОБА_8 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» продовжено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, на 2 місяці, тобто до 27.01.2021 року.

У зв`язку із скеруванням 28.01.2021 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001301 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, до суду для розгляду по суті, строк відсторонення ОСОБА_8 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», закінчився та продовжений не був.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_8 зможе продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Окрім цього, перебуваючи у подальшому на посадімайстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», ОСОБА_8 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які на даний час безпосередньо у суді ще допитані не були.
Беручи до уваги викладене, та те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, а також враховуючи, що на даний час існують обставини, що слугують підставою для відсторонення ОСОБА_8 від посади, просить задоволити клопотання та відсторонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» строком на 2 місяці. Підстав для ініціювання допиту свідків під час судового розгляду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення від посадивідносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_9 проти клопотання прокурора про відсторонення від посади не заперечив. Додатково пояснив, що Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» більше немає оскільки таке розформовано. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних слів суду не надав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив, просив розглянути клопотання про відсторонення його від посади без участі його представника.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив, просив розглянути клопотання про відсторонення його від посади без участі його представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив, просив розглянути клопотання про відсторонення його від посади без участі його представника.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив, просив розглянути клопотання про відсторонення його від посади без участі його представника.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити з тих підстав, що хоче працювати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 також просив у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади відмовити, посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнано такою, що не відповідає Конституції України серед інших ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», визнана неконституційною та втрачає чинність.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 подано прокурором 05.02.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на 2 (два) місяці.
Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року було продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» на строк два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаній посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» він може знищити чи підробити речі та документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Іншим чином запобігти протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.
Разом з тим суду не надано жодних письмових доказів про ліквідацію (реорганізацію) Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а тому судом пояснення представника потерпілого до уваги не беруться.
Отже,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні на ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» так як вона, відповідно до рішення Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції України та втратила чинність.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 подано прокурором 05.02.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на 2 (два) місяці.
Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року було продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» на строк два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаній посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» він може знищити чи підробити речі та документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Іншим чином запобігти протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.
Разом з тим суду не надано жодних письмових доказів про ліквідацію (реорганізацію) Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а тому судом пояснення представника потерпілого до уваги не беруться.
Отже,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні на ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» так як вона, відповідно до рішення Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції України та втратила чинність.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 подано прокурором 05.02.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на 2 (два) місяці.
Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року було продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» на строк два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, а також те, що інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаній посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» він може знищити чи підробити речі та документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Іншим чином запобігти протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.
Разом з тим суду не надано жодних письмових доказів про ліквідацію (реорганізацію) Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а тому судом пояснення представника потерпілого до уваги не беруться.
Отже,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні на ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» так як вона, відповідно до рішення Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції України та втратила чинність.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 подано прокурором 05.02.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на 2 (два) місяці.
Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року було продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» на строк два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаній посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» він може знищити чи підробити речі та документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Іншим чином запобігти протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо без відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.
Разом з тим суду не надано жодних письмових доказів про ліквідацію (реорганізацію) Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а тому судом пояснення представника потерпілого до уваги не беруться.
Отже,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні на ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» так як вона, відповідно до рішення Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції України та втратила чинність.

Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 подано прокурором 05.02.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001301.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на 2 (два) місяці.
Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року було продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» на строк два місяці.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, а також те, що інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, в тому числі як працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, перебуваючи на вказаній посаді майстра лісу Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» він може знищити чи підробити речі та документи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Іншим чином запобігти протиправній поведінці обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо без відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.
Разом з тим суду не надано жодних письмових доказів про ліквідацію (реорганізацію) Міженецького лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», а тому судом пояснення представника потерпілого до уваги не беруться.
Отже,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим суд не бере до уваги посилання прокурора у клопотанні на ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» так як вона, відповідно до рішення Конституційного Суду України від від 27.10.2020 року визнана такою, що не відповідає Конституції України та втратила чинність.

Керуючись ст.ст. 154-158, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Міженецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» на строк 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали суду надіслати до Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» для відома та виконання.

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади майстра лісу Міженецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» на строк 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали суду надіслати до Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» для відома та виконання.

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади майстра лісу Міженецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» на строк 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали суду надіслати до Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» для відома та виконання.

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади майстра лісу Міженецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» на строк 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали суду надіслати до Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» для відома та виконання.

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від посади майстра лісу Міженецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» на строк 2 (два) місяці, тобто до 05 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали суду надіслати до Державного підприємства «Старосамбірське ЛМГ» для відома та виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1