Справа № 404/129/21
Номер провадження 1-кс/404/408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні №0000752, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 17.11.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 09.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 18.02.2021 року пред`явлено підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено наявність ризику, передбаченого у пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Щодо себе вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою. Працює не офіційно. Вину визнає, щиро кається, співпрацює із слідством.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 194 КПК України.

Підозрюваний, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий:

- 23.05.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;.

- 14.02.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 26.09.2002 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 10 днів;

- 25.06.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 289, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2006 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-53) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, наявність ризику, передбаченого у пункті 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вчинив новий злочин маючи в установленому порядку не зняту та не погашену судимість та під час відбування іспитового строку, вказане свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 має вік 36 років, має постійне місце проживання та зареєстрований на території міста Кропивницького, проте офіційно не працевлаштований, рухомого, нерухомого майна у власності не має, як і накопичень, відтак сталість соціальних зв`язків є сумнівною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене є доцільним клопотання слідчого задовольнити та крім іншого покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2021 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 18.04.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1