Справа № 296/980/21
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 близько 17 год. 30 хв. на 26 км автодороги «Майдан Копищанський - Олевськ - Ємільчине», неподалік с. Сущани Олевського району Житомирської області, водій автомобіля «RENAULT Trafic» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Олевськ (с. Сущани), здійснив наїхав на задню частину автомобіля «ЗИЛ-131» р/н НОМЕР_2 у складі з причіпною вагонеткою, під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «RENAULT Trafic» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 та інші пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди та на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 . Наразі у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 08:00 год. 10.01.2021 до 08:00 год. 29.01.2021, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи, що наведено достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_5 може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_5 з іншими особами, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 08:00 год. 10.01.2021 до 08:00 год. 29.01.2021, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

2. Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1