ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11
Номер провадження: 21-з/819/11/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить роз`яснити йому ухвалу апеляційного суду від 03.11.2020 року.
Вказує, що йому не зрозумілі мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні вищевказаної ухвали, і положення закону, якими керувався суд. Вважає, що судове рішення суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Засуджений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали подану заяву засудженого.
Прокурор не погодився із доводами заявника.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, роз`ясненню підлягає суть ухваленого рішення, а не мотиви та підстави його прийняття.
Як вбачається із тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, судове рішення відповідає вимогам ст.419 КПК України, містить посилання на норми діючого закону України про кримінальну відповідальність, а також на рішення ЄСПЛ.
Судове рішення апеляційного суду є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, викладене чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Апеляційний суд навів мотиви відхилення доводів заяви засудженого, чітко виклав процесуальне рішення прийняте за результатами апеляційного розгляду.
Заявник фактично просить навести додаткові мотиви прийнятого апеляційним судом рішення та викласти власне розуміння тієї чи іншої норми кримінального процесуального закону.
Проте зазначені заявником питання не підлягають вирішенню у порядку ст.380 КПК України, та не є підставою для роз`яснення судового рішення.
Зважаючи на те, що суть постановленої ухвали апеляційного суду від 03.11.2020 року не викликає труднощів у її розумінні, а зміст судового рішення є чітким і зрозумілим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.380 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3