overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2937/16-к
Провадження № 1-о/644/1/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», розташованої за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції на 14 годину 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/754/21
Номер провадження 1-в/722/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника СВК 67 ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 09.07.2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1993/21 Справа № 181/282/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 липня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/4496/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2449/21
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/3061/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000159 від 10 квітня 2021 року та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000159 від 10 квітня 2021 року та закриття кримінального провадження.

05 липня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, захисника та підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 10 квітня 2021 року, та закриття кримінального провадження, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1672/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 09.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2169/21
Провадження № 1-в/314/680/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 15.12.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК зараховано строк попереднього увязнення з 19.02.2016 року до 17.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбвалення волі

Початок строку: 15.12.2016 року Кінець строку: 23.04.2024 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував за, що мав 3 стягнення, одне з яких Дізо за вилучення заборонених речей, які погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 11 заохочень. Працевлаштований на виробництві різноробочим, працював у 2020 році у квітні , червні, серпні- жовтні, грудні, у 2021 році - у лютому , квітні . Залучається до робіт з благоустрою установи під контролем адміністрації .Враховуючи тяжкість вчиненого злочину на переконання суду засуджений повинен був більш сумлінно виконувати обов`язки засудженого та не допускати такої кількості стягнень у 2018-2019 р. З урахуванням цього суд знаходить, що клопотання засудженого є передчасним, так, як поведінка засудженого не є стабільно активною , тому самі по собі 11 заохочень не є достатньою підставою для застосування ст. 82 КК.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.07.2021
№ 336/5345/21
н/п 1-кс/336/597/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевірівши дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №00000533 від 17.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 05.07.2021 року надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №00000533 від 17.05.2021 року.

Судове засідання з рогляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №00000533 від 17.05.2021 року, призначити на 09-30 год. 08 липня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, поверх 2 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.07.21
Справа № 944/3396/21
Провадження №1-кп/944/955/21
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2021 рокум.Яворів

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Яворівського районного суду Львівської області 01 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 год 50 хв 09 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2021 Справа №607/11045/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України, на 28 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/835/20
Провадження № 1-в/682/45/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.06.2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

встановив:

Вироком суду від 01.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1298/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

02 липня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: