Дата документу 11.03.2021 Справа № 757/9188/20-к
У Х В А Л А

11 березня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, складеного 12.02.2020 року прокурором Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, будучи службовою особою, маючи об`єктивну можливість здійснювати технічний нагляд за будівництвом та реконструкцією об`єктів силами очолюваного ним Управління, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , близькі родичі якої працюють як у Полтавській міській раді, так і в Управлінні, а також начальника відділу технагляду з благоустрою та капітального ремонту житлового фонду ОСОБА_9 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера з технічного нагляду серії АТ №003274, виданий у 2005 році за спеціалізацією «Технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд» у своєму службовому кабінеті по АДРЕСА_2 упродовж травня-грудня 2016 року уклав та підписав договори на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом вулиць у м. Полтава із ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що фактично роботи виконуватиме ОСОБА_9 , внаслідок чого вартість робіт була завищена на суму 434846, 64 грн, чим територіальній громаді м. Полтави було спричинено збитки із тяжкими наслідками. При цьому, згідно обвинувачення, видав завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема, договори та розрахунки вартості робіт на здійснення технічного нагляду по об`єктах капітальних ремонтів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи, що 18.02.2020 року такі строки закінчились, проте копія обвинувального акту стороні захисту була вручена лише 20.02.2020 року, а кримінальне провадження надійшло для розгляду до Печерського районного суду м. Києва взагалі 25.02.2020 року. Звертає увагу суду, що жодних перешкод своєчасно направити справу до суду у прокурора не було.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України зі змінами, що набули чинності 16.03.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі за текстом Закон № 2147- VIII), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Водночас, пунктом 4 параграфу 2 «Прикінцевих положень» Закону № 2147-VIII передбачено, що зміни до КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію в цих змін, тобто з 16.03.2018 року.
Враховуючи, що матеріали указаного кримінального провадження, за яким проводилось досудове розслідування щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вперше зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року за № 0000034, тобто до 16.03.2018 року, тому п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 не має зворотної сили щодо порядку визначення строків досудового розслідування.
До того ж обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений прокурором 12.02.2020 року, тобто у межах строків досудового розслідування, а тому факт отримання його захисником та судом за кілька днів після 18.02.2020 року, на думку суду, не є достатньою підставою для закриття кримінального провадження. Суд при цьому керується засадами справедливого судочинства та уникає проявів надмірного формалізму.
Інші клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлено.
Провадження у справі підсудне Октябрському районному суду м. Полтави на підставі ухвали Верховного Суду від 01.06.2020 року. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Пдстави для закриття справи чи її зупинення не даній стадії процесу відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК на 14 годину 11.03.2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1