Справа № 203/2/18
Провадження № 1-в/0203/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 08 червня 2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням певних обов`язків . 24.10.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Згідно даних УІАП ГУНП 16.03.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 29.05.2019 року Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оголошено у розшук, однак встановити його місце перебування не виявилось можливим, остаточного рішення у кримінальному провадженні не прийнято.
Представник Центрального районного сектора філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України не було ухвалено, тому, з урахуванням презумпції невинуватості, є всі підстави для звільнення останнього від покарання.
Засуджений до судового засідання не з`явився, відповідно до матеріалів справи перебуває у розшуку.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений порушив умови іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого орану з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів провадження, 08 червня 2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_7 було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням певних обов`язків . 24.10.2018 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Згідно даних УІАП ГУНП 16.03.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 29.05.2019 року Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було оголошено у розшук, однак встановити його місце перебування не виявилось можливим.
Суд вважає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. Законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому доводи представника органу пробації про застосування такої засади як презумпція невинуватості є безпідставними.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.
Особову справу №32/18 року відносно ОСОБА_6 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03 серпня 2021 року о 09.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1