Справа № 333/5353/20
Провадження № 1-кп/333/258/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не містить адреси місяця проживання обвинуваченого, у ньому зазначено, що обвинувачений не має судимостей у силу ст. 89 КПК України, що відповідно є порушенням його прав, не містить формулювання обвинувачення, не містить часу вчинення злочину, з обвинувального акту неможливо встановити місце затримання підозрюваного, яке відповідно до обвинувального є місцем вчинення злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 не отримував повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, натомість йому було вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що відповідно і повинно бути зазначено в обвинувальному акті. Також в обвинувальному акті невірно зазначено розмір витрат на залучення експерта.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, просив призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши клопотання сторони захисту, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 ст. 314 КПК України встановлено, що суд має право повернути обвинувальний акт, в разі його невідповідності КПК України.
Законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акту та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Направлений до суду обвинувальний акт відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту.
Доводи сторони захисту можуть бути предметом судового розгляду, та їх обґрунтованість підлягає встановленню лише за наслідками розгляду кримінального провадження, через що при викладених обставинах підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає та вважає, що клопотання захисника підлягає залишенню без задоволення.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною. Окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1