Дата документу 18.06.2021
Справа № 334/5193/20
Провадження № 1-кс/334/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке перейменовано в Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у тому, що у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 , не вирішено питання у встановленому КПК порядку щодо залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої особи. Заявниця просить у скарзі слідчого суддю відновити її права, передбачені КПК України, а також притягнути слідчого до відповідальності.

Ухвалою суду відкрито провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності щодо залучення ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явилися. Матеріали кримінального провадження №0000261 на час розгляду скарги на ухвалу суду надані не були.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000261 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, відомості про яке внесені на підставі заяви ОСОБА_3 .

У скарзі на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні заявниця ОСОБА_3 вказує, що заявниця не визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, їй не вручена пам`ятка про права та обов`язки, вона не допитана в якості потерпілої.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України.

В скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні її потерпілою, що передбачено ст. 303 КПК України, а вимоги про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.

В ході розгляду скарги не встановлено, що ОСОБА_3 зверталась із заявою про визнання її потерпілою і така заява залишилась без розгляду, або з іншими клопотаннями, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездійяльність дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій у кримінальному провадженні №0000261 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1