29.01.2021 Справа № 490/7651/19
н/п 1-кп/490/252/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
під час проведення судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001222, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зняття статусу речових доказів які було вилучено у нього при затриманні, а саме з грошових коштів в сумі 400 євро, 1300 доларів США, 43600грн.
В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт під час досудового розслідування був накладений на майно для забезпечення конфіскації. Водночас, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2019 року було визнано незаконним затримання ОСОБА_6 , а тому вилучені кошти не можуть мати доказового значення. Також у справі є докази, що арештовані гроші належать його дружині ОСОБА_8 .
Захисник підтримав необхідність задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів було відмовлено.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів було відмовлено.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з грошових коштів було відмовлено.
Як вбачається, із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 вже звертався із аналогічними клопотаннями та йому було відмовлено. Крім того, вирішення долі речових доказів неможливо на стадії судового розгляду, оскільки на вищезазначені грошові кошти було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2019 року. При цьому, зазначене майно є також речовим доказом у кримінальному провадженні №0001222 відповідно до постанови слідчого від 14 травня 2019 року.
Така процесуальна дія як зняття статусу речових доказів, КПК України не передбачена. В той же час вирішення долі речових доказів можливе під час ухвалення вироку відповідно до ст.100 КПК України.
Таким чином, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про зняття статусу речового доказу, а саме з грошових коштів у кримінальному провадженні №0001222 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3