overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/2424/20
26 квітня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,-
Начальник Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку розгляду подання, начальник Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить подання залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин заява начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1532/21
Провадження № 1-кп/175/86/21
Ухвала

26 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

21 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 19 квітня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (у супровідному листі та Реєстрі матеріалів досудового розслідування інформація незазначена).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 18 травня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1497/21
Провадження № 1-кс/202/2036/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000093.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000093 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій скасувати.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, за участю підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 , відібрати, у встановленому законом порядку, від ОСОБА_6 експериментальні зразки його підпису на 5-ти розлінованих аркушах та 5-ти нерозлінованих аркушах.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , для дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи № 1625-21 експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5-ти розлінованих аркушах та 5-ти нерозлінованих аркушах, а також наявні в матеріалах кримінального провадження оригінал документу «Перечень неиспользованных материалов (ТМЦ) переданных заказчику актом приема-передачи (садик Народная, 9-а)» та оригінал документу «Акт приймання-передачі № 1/24-04» від 28.05.2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 23 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7758/15
№ 1-в/183/108/21

У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в останнє засудженої 23.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.3 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2021 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/382/21
Номер провадження № 1-кп/197/90/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/631/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

23 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_10 , хоча належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

23.04.2021 ОСОБА_10 особисто через канцелярію суду подано письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неможливістю прибуття захисника адвоката ОСОБА_11 через тимчасову непрацездатність, та документи, які підтверджують тимчасову непрацездатність адвоката будуть подвні суду після її закінчення. Будь-яких даних про наявність поважних причин неявки обвинуваченої ОСОБА_10 суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 приводу через органи Національної поліції.

Потерпілий та представники потерпілого підтримали позицію прокурора.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2021 року о 14 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя О.Зеленко
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №348/607/21
Провадження № 1-кп/348/276/21

26.04.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник, адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 14.06.2021.
Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 06.05.2021.
Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14.06.2021. .
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/768/2021 Справа № 641/1543/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася зі скаргою та відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6662/19
Провадження № 1-кп/645/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/6662/19-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 90 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 20.04.2021 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/6662/19-к до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КК України - прийняти до провадження.
Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2021 року об 10 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 638/8377/17
Провадження № 1-кп/645/520/21
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження №0001497 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Дзержинського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 надійшли матеріали кримінального провадження №0001497 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001497 від 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 27 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1452/21 Справа № 205/2335/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання,

встановив:

20 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом із клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання засудженого та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 30 квітня 2021 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання засудженого, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4041/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1824/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

23 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 на 07 жовтня 2021 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя