Справа № 211/2209/21
Провадження № 1-кс/211/361/21
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження, -
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.
Згідно клопотання, на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження №0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

04.11.2020 року біля будинку АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки виявлено та вилучено вісімнадцять сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції 7118263 та опечатано. Дані пакетики у кількості 18 штук було направлено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта від 20.01.2021 за №19/104-8/5566 речовини рослинного походження зеленого кольору, що містяться в спеціальному пакеті Національної поліції 7118263 у кількості 18 штук є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та синтетичного канабіноїду MDMB- 4e-PINACA, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.
Кримінальне провадження № 0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України було закрите за п. 2, ч. 1. ст.284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Дізнавач просить доручити співробітникам ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити речові докази, а саме: 18 сліп-пакетиків, які після проведення експертизи упаковані по спеціального пакету Дніпропетровського НДЕКЦ №5566 з контрольною біркою №7533453 і вміст яких, згідно висновку експерта від 20.01.2021 за №19/104-8/5566, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та синтетичного канабіноїду MDMB-4e-PINACA, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, вагою 3,028 г, який долучений до кримінального провадження №0000185 в якості речового доказу та зданий до камери схову речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, просить клопотання про знищення речових доказів задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження №0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України постановою дізнавача від 12.04.2021 року було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1