Справа № 352/536/20
Провадження № 1-кп/352/74/21
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

21 квітня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Згідно висунутого обвинувачення 25.01.2020 р. у період з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , на невстановленому слідством автомобілі таксі, під керуванням невідомої особи прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по

АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля приміщення магазину «Віраж», ОСОБА_3 за допомогою ключа, який попередньо викрав з в`язки ключів, яку передавав ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив задні вхідні двері магазину і таким чином незаконно, без відома власника ОСОБА_6 , проник всередину приміщення вказаного магазину. Знаходячись в приміщенні магазину «Віраж» обвинувачений таємно викрав ноутбук марки «Асеr», мод. ЕХ2509-С6U9, промисловий № NXEEZEU01044218A663400, в корпусі чорного кольору, вартістю 2968 грн., ноутбук марки «НР», мод. «ZBOOK 15» дисплей 15.6" «FULL HD IPS»,

в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 5000 грн., блок безперебійного живлення відеореєстратора марки «Full Energy», мод. BG-1210 вартістю

1500 грн., а також грошові кошти на суму 4300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 768 грн. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому 25.01.2020 р. близько 17 год. 00 хв. ноутбук марки «Асеr», мод. ЕХ2509-С6U9, промисловий № NXEEZEU01044218A663400, в корпусі чорного кольору, вартістю 2968 грн., та ноутбук марки «НР», мод. «ZBOOK 15» дисплей 15.6" «FULL HD IPS»,

в корпусі сіро-чорного кольору, продав у магазині комп`ютерної техніки «Контакт» в м. Івано-Франківськ по вул. Василіанок, 15, за 1300 грн., які разом із викраденими коштами в сумі 4300 грн. витратив на власні потреби, а блок безперебійного живлення відеореєстратора марки «Full Energy», мод. BG-1210 вартістю 1500 грн. 25.01.2020 р. близько 19 год. 00 хв. передав невстановленій слідством особі у рахунок погашення боргових зобов`язань. Даними діями обвинуваченим спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 13 768 грн.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, який неодноразово звертався за медичною допомогою з приводу розладів психіки в ОПНЛ №3, крім того обвинувачений визнаний обмежено придатним до військової служби саме через розлади психіки. Дані обставини дають підстави вважати, що у обвинуваченого ОСОБА_3 наявний прогресуючий перебіг психіатричної хвороби, що може слугувати критерієм для застосування ст. 19, 20 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність для визначення психічного стану обвинуваченого доручити судовому експерту КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити судовому експерту КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждав обвинувачений у період скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України будь-яким психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи знаходився обвинувачений у період скоєння злочину у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає на даний час обвинувачений будь-яким психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи потребує обвинувачений застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1