Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/8492/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 11.09.2020 року за ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НМВ № 102946 ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що у провадженні ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020 року за ст. 290 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НМВ № 102946 ОСОБА_3 , накладено арешт.

27.05.2021 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення. В зв`язку з цим прохає скасувати арешт на автомобіль.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_5 не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 11.09.2020 року за ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2020 р. до Полтавського РВП надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження автомобіля Audi А-6, д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, сірого кольору, було виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що в результаті дослідження номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах-заводу виробника шляхом видалення 16-го та 17-го знаків номерного позначення кузова та наступним кустарним нанесенням на їх місце знаків «70», автомобіль належить гр. ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НМВ № 102946 ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 11.09.2020 автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НМВ № 102946 ОСОБА_3 , накладено арешт.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд бере до уваги постанову дізнавача СД ВП №2 ПРВП Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, що свідчить про те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 11.09.2020 року за ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 року на автомобіль Audi A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , від імені якого діє за довіреністю НМВ № 102946 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1