Справа № 212/2983/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СЛІДЧОГО ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на дії слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 . В обґрунтування скарги вказано, що 30 березня 2021 року він звернуся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 11.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 .
Однак, в передбачений законом строк вказані клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді про їх розгляд, слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не надано, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на підстави викладені в скарзі та просив її задовольнити. Зазначив, що слідчим жодного повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надано.
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в суді в задоволенні скарги просив відмовити. Пояснив, що слідчим задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджує листом від 30.03.2021 року вих.№45.3/3 -70 зв.
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в суді в задоволенні скарги просив відмовити. Пояснив, що слідчим задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджує листом від 30.03.2021 вих. № 45.3/3 -73 зв.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст.220 КПК України і у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою на ім`я слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000012.
Слідчим 30.03.2021 року вих. № 45.3/3 -73 зв надано письмову відповідь із зазначенням, дати та часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, згідно графіку роботи Криворізького відділення № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У п. 1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року також вказано, що ст. 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.
Наведені положення КПК України визначають конкретний перелік суб`єктів, які можуть звертатись з клопотаннями під час досудового розслідування. Так, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може звернутись сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій - сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 .. У клопотанні він вказав, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
У матеріалах, долучених до скарги, міститься лише копія клопотання, з відміткою щодо його отримання, та документи, які посвідчують право адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_5 ..
З наданих заявником документів неможливо встановити який процесуальний статус у межах кримінального провадження № 0000012 від 11.01.2021 року і з якими конкретно клопотаннями він може звертатись у даному провадженні самостійно чи через свого захисника.
У п. 1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
За наведених обставин слідчий суддя не може встановити бездіяльність щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.03.2021 року за відсутності у нього відповідного права на звернення з таким клопотанням. У випадку, якщо клопотання від 30.03.2021 року подане неналежним суб`єктом, у слідчого не виникає обов`язку щодо розгляду такого клопотання у порядку ст. 220 КПК України, як наслідок відсутня бездіяльність щодо його розгляду.
Крім того, відповідно до листа 30.03.2021 року вих. № 45.3/3 -73 зв слідчим надано письмову відповідь із зазначенням, дати та часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, згідно графіку роботи Криворізького відділення № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Разом з тим, чинний КПК України не регламентує строк, у який слідчий, прокурор зобов`язаний після задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розсування у кримінальному провадженні фактично надати такі матеріали для ознайомлення.
Таким чином, слідчим не порушено вимоги ст.ст.220, 221 КПК України, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність СЛІДЧОГО ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо ненадання можливості для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2021 з можливістю отримання фотокопії документів долучених до матеріалів кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1