Справа № 715/1425/21
Провадження № 1-кс/715/118/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі вказує, на те, що 08.06.2021 року, дізнавшись, що з ініціативи посадових осіб прокуратури відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом невиконання судового рішення, у зв`язку із чим він звернувся до слідчої Глибоцького ВП ОСОБА_6 , яка здійснює досудове слідство за вищевказаним кримінальним провадженням, щоб допитати його в якості свідка за фактом протиправних дій посадових осіб прокуратури. Станом на даний час жодної інформації по даному факту не внесено до ЄРДР. Зважаючи на вищевикладене, просить суд зобов`язати слідчу Глибоцького ВП внести відомості до ЄРДР дані за його заявою та забезпечити досудове розслідування за фактом протиправних дій посадових осіб прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, пояснивши при цьому, що він був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні за фактом невиконання ОСОБА_7 , який є його знайомим, рішення суду. В ході допиту він зазначав слідчій про перевищення своїх повноважень службовими особами прокуратури шляхом звернення до суду з позовом в інтересах держави до ОСОБА_8 та шляхом ініціювання кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з п.п. 1-4 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС №100 від 08 лютого 2019 року, прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.

Заяви (повідомлення) можуть бути усні або письмові:

усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 2);

під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.

Особу, яка заявляє або повідомляє про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України.

Уповноважена службова особа на лицьовому боці письмових заяв (повідомлень), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортів поліцейських проставляє штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку.

Якщо заява (повідомлення) надійшла до органу (підрозділу) поліції під час особистого звернення заявника одночасно з її (його) реєстрацією в ІТС ІПНП або журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО) (додаток 4), уповноважена службова особа оформлює та видає заявникові талон-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 5).

Корінці талонів-повідомлень зберігаються в уповноваженої службової особи.

В ході розгляду клопотання скаржником не надано будь яких доказів того, що він звертався із заявою чи повідомленням про вчинення злочину у відповідності до вище вказаних норм. При цьому, на думку слідчого судді, безпідставною є позиція скаржниа щодо висловлення ним оціночних суджень про вчинення злочину службовими особами прокуратури в ході його допиту в якості свідка, що, на думку скаржника, мало стати достатньою обов`язковою підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, у своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_3 не зазначає про будь які дії посадових осіб прокуратури, що на його думку, утворюють склад злочину, а лише вказує на те, що в ході його допиту він повідомив про такі дії слідчу, яка проводила допит.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи зі змісту вищенаведеного та за відсутності будь яких доказів про звернення ОСОБА_3 до органів поліції з повідомленням чи заявою про вчинення злочину, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області протягом 5 днів.

Слідчий суддя :