Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2445/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020року за № 00000157, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Москалівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що літом 2020 року ( більш точної дати та часу не встановлено), в порушення вимог ст.ст.7,15,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, виявивши на своїй присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рослини снотворного маку, продовжував без відповідного дозволу, з метою подальшого збуту, здійснювати за ними догляд, просапувавши від бур`яну.
В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дані рослини маку містять наркотичні речовини, зірвав виявлені рослини маку та переніс їх до свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав вказані речовини з метою подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту, розуміючи що вказані рослини маку містять наркотичні речовини, висушив, подрібнив та очистив суху речовину від залишків гілок, таким чином умисно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому та зберігав її для подальшого збуту на території свого господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою.
Надалі, в ході реалізації оперативно-технічних заходів в межах оперативної справи встановлено, що 10 серпня 2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись з тильної сторони свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 700 грн., речовину світло-коричневого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експертизи має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» та містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 665,125 грам.
Крім того, ОСОБА_5 20 серпня 2020 року близько 13 год. 50 хв., при проведенні працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області оперативної закупки, знаходячись неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно незаконно збув (продав) ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 400 грн., речовину світло-коричневого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експертизи, має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» та містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 63,57 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великому розмірі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
09 березня 2021 року між обвинуваченим та виконувачем обов`язків начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури (раніше заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури) ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України та з покладенням на ОСОБА_5 в силу ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що згідно ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно з ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості, підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 09 березня 2021 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2020 року, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та виконувачем обов`язків начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури (раніше заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури) ОСОБА_4 від 09 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 00000157 від 10.08.2020 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 665,125 грам (а.к.п.25-26), макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 63,57 грам (а.к.п.46-47), - знищити.

Речові докази: карту пам`яті з інформацією інв. №87 н/т від 18.08.2020 (а.к.п.115-116), карту пам`яті з інформацією інв. №88 н/т від 21.08.2020 (а.к.п.127-128), DVD-R диск з інформацією інв. №90 н/т від 28.10.2020 (а.к.п.140-141), карту пам`яті з інформацією інв. №65 н/т від 03.04.2020 (а.к.п.152-153), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1961 (тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2020 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1