Справа № 569/2933/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в рамках кримінального провадження №0000987 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A 2 GB SN 2454/39 НОМЕР_1 », імеі НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 18.09.2020 приблизно о 14:20 год. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у міському тролейбусі №1 у м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумочки її мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 7A 2 GB SN 2454/39 НОМЕР_1 », чим завдала потерпілій майнової шкоди в розмірі 4000 грн.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A 2 GB SN 2454/39 НОМЕР_1 », імеі НОМЕР_2 , який відповідно оперативної інформації у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2020 о 23:02:45 здав під заставу.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання розглядається без виклику особи у володінні якого перебуває мобільний телефон, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач у клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що мобільний телефон який був викрадений у ОСОБА_5 знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і він мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу Рівненського районного правління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A 2 GB SN 2454/39 НОМЕР_1 », імеі НОМЕР_2 , який здав під заставу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на даний час знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1