Справа №639/8527/20
Провадження №1-кп/639/211/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8527/20 (в ЄРДР №001811 від 02.12.2020р.) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломоносовка Куйбишевського району Кокчетавської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу "Metandienon" та "Nandrolone", у лютому 2020 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою всесвітньої мережі інтернет, замовив у невстановленої особи велику партію лікарських засобів, до якої входили вищезазначені сильнодіючі лікарські засоби, у тому числі ті лікарські засоби, діючою речовиною якого є "метандієнон" та "нандролон", які він у подальшому забрав у складі великої партії лікарських засобів, тим самим придбав з відділення пошти, попередньо оплативши замовлення, після чого переніс його за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де почав зберігати з метою подальшого збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 05.10.2020.

Так, у період часу з 15:42 год. 05.10.2020 до 02:29 год. 06.10.2020, за місцем мешкання ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_3 проведено обшук, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилученолікарські засоби, в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб - "нандролон", масою 620,6654 г, а також "метандієнон", масою 119,9091 г, що становить особливо великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби - "нандролон" та "метандієнон"в особливо великих розмірах, які знаходяться в незаконному обігу, відповідно до «Переліку великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 321 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.03.2020 близько 18-03 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу "Danabol", діючою речовиною якого є "метандієнон", адмініструючи сайт з назвою "gd-pharm.pro", отримав на вказаному сайті замовлення на придбання вказаного сильнодіючого лікарського засобу, обіг якого заборонений та отримав за нього передоплату на свою банківську картку НОМЕР_1 "Приватбанку", в розмірі 370 гривень. 19.03.2020, близько 16-00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, відправив, тим самим збув, покупцеві з даними ОСОБА_7 , шляхом направлення посилки з товаром поштовою компанією "Нова пошта", сильнодіючий лікарський засіб "Danabol" у вигляді таблеток (100 таблеток), діючою речовиною якого є "метандієнон", із дозуванням 10мг/таблетка.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - "Danabol", діючою речовиною якого є "метандієнон", який знаходиться в незаконному обігу, відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31.08.2007.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.08.2020 близько 11-54 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу "нандролон", адмініструючи сайт з назвою "gd-pharm.pro", отримав на вказаному сайті замовлення на придбання вказаного сильнодіючого лікарського засобу, обіг якого заборонений та отримав за нього передоплату на свою банківську картку НОМЕР_1 "Приватбанку", в розмірі 9174 гривні. У цей же день, близько 16-00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, відправив, тим самим збув, покупцеві з даними ОСОБА_8 , шляхом направлення посилки з товаром поштовою компанією "Нова пошта", сильнодіючий лікарський засіб "нандролон" у вигляді 9 апмул по 1 мл, із дозуванням 200 мг/мл.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - "нандролон", який знаходиться в незаконному обігу, відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31.08.2007.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.09.2020 близько 11-58 год., знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу "Danabol", діючою речовиною якого є "метандієнон", адмініструючи разом з вказаною особою сайт з назвою "gd-pharm.pro", отримав на вказаному сайті замовлення на придбання вказаного сильнодіючого лікарського засобу, обіг якого заборонений та отримав за нього передоплату на свою банківську картку НОМЕР_2 "Приватбанку", в розмірі 400 гривень. 30.09.2020, близько 16-30 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, відправив, тим самим збув, покупцеві з даними " ОСОБА_9 ", який виступав покупцем під час проведення оперативної закупки, шляхом направлення посилки з товаром поштовою компанією "Нова пошта", сильнодіючий лікарський засіб "Danabol" у вигляді таблеток (100 таблеток), діючою речовиною якого є "метандієнон", із дозуванням 10мг/таблетка, масою 1,1658 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб - "Danabol", діючою речовиною якого є "метандієнон", який знаходиться в незаконному обігу, відповідно до Наказу МОЗ № 511 від 31.08.2007.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , наприкінці 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів, замовив та пізніше придбав через всесвітню мережу інтернет у невстановленої особи паспорт НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_3 . Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 прийшов у відділення АТ КБ "Приватбанк" та, пред`явивши підроблений паспорт - офіційний документ у банку, оформив на себе банківську картку НОМЕР_1 , тим самим набув собі право розпоряджатися грошовими коштами на цьому банківському рахунку, приховуючи свої справжні анкетні дані у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , наприкінці 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів, замовив та пізніше придбав через всесвітню мережу інтернет у невстановленої особи паспорт НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з фотокарткою ОСОБА_3 . Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 прийшов у відділення АТ КБ "Приватбанк" та, пред`явивши підроблений паспорт - офіційний документ у банку, оформив на себе банківську картку НОМЕР_2 , тим самим набув собі право розпоряджатися грошовими коштами на цьому банківському рахунку, приховуючи свої справжні анкетні дані у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , у червні 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів, замовив та пізніше придбав через всесвітню мережу інтернет у невстановленої особи паспорт НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з фотокарткою ОСОБА_3 . Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 19.03.2020 та 27.08.2020, прийшовши у відділення "Нової пошти", пред`являючи співробітникам підроблений паспорт - офіційний документ, збував сильнодіючі лікарські засоби, тим самим приховуючи свої справжні анкетні дані у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом сильнодіючих лікарських засобів.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що скоїв їх при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертиз. При цьому ОСОБА_3 надав покази, згідно яких у лютому 2020 року на одному з сайтів в інтернеті замовив велику партію лікарського засобу "Metandienon" та "Nandrolone", який використовується спортсменами в силових видах спорту. Оплативши вказані препарати, він отримав їх на одному з поштових відділень та почав зберігати за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 . В подальшому, 18.03.2020р. на належному йому сайті "gd-pharm.pro" він отримав замовлення на придбання лікарського засобу "Danabol" та отримав передоплату на свою банківську картку в розмірі 370 гривень, після чого поштовою компанією "Нова пошта" відправив покупцеві посилку з товаром, а саме "Danabol" у вигляді 100 таблеток. Також 27.08.2020 на вищевказаному сайті він отримав замовлення на придбання лікарського засобу "Nandrolone", отримав передоплату на свою банківську картку у розмірі приблизно 9000 гривень, після чого поштовою компанією "Нова пошта" відправив покупцеві посилку з товаром, а саме - лікарський засіб "нандролон" у вигляді 9 флаконів, із дозуванням 200 мг/мл. Крім цього 29.09.2020р. на тому ж сайті він отримав замовлення на придбання лікарського засобу "Danabol", отримав передоплату на свою банківську картку у розмірі 400 гривень, та після цього поштовою компанією "Нова пошта" відправив покупцеві посилку з лікарським засобом "Danabol" у вигляді 100 таблеток. 05.10.2020р. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було проведено обшук та вилучено решту лікарського засобу "Metandienon" та "Nandrolone", а також препарати, які не заборонені. Крім того ОСОБА_3 пояснив, що наприкінці 2018 року в мережі інтернет він замовив паспорт на ім`я ОСОБА_10 , направив свою фотокартку за обумовленою адресою та в подальшому отримав вказаний паспорт, в який було вклеєно його фотокартку. Цей паспорт він використав при оформленні банківської картки в АТ КБ «Приватбанк». За аналогічних обставин наприкінці 2019 року він отримав паспорт на ім`я ОСОБА_13 , а у червні 2015 року на ім`я ОСОБА_14 . Паспорт на ім`я ОСОБА_15 він використав також для оформлення банківської картки в АТ КБ «Приватбанк», а на ім`я ОСОБА_16 при відправленні посилок через поштову компанію "Нова пошта". Показання ОСОБА_3 щодо обставин вчинених ним кримінальних правопорушень є логічними та послідовними.

Свої дії ОСОБА_3 піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію також висловив прокурор і захисники.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються:

-за ч. 4 ст. 321 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах;

-за ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинене повторно;

-ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений; не працевлаштований; має місце реєстрації та постійне місце проживання; раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 08.05.2018 р. по справі № 280/865/16-к, відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів протиправної діяльності, відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Також судом враховується, що предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 321 КПК України були сильнодіючі, але не отруйні лікарські засоби.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, у частині другій статті 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення.
Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 17.04.2018р. (справа № 298/95/16)

При цьому обставин, які б явно свідчили, що застосування судом статті 75 КК України буде неправомірним та недостатнім для забезпечення мети покарання ОСОБА_3 прокурором не доведено. Більш того, сам прокурор в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Тому,з урахуванням вищенаведеного, а також правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 17.04.2018р. по справі № 298/95/16та від 16.08.2018р. по справі №183/163/14, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Покладення на обвинуваченого вказаного обов`язку необхідне, адже ОСОБА_3 ніде не працює. Тому, на переконання суду, виконання вказаного обов`язку сприятиме запобіганню вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та досягненню цілей покарання.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2020р., відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
-дві картонні коробки, опечатані паперовими бирками з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9 та пояснювальними написами, в яких згідно висновку №13/1/3321СЕ-20 від 18.11.2020р. знаходиться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами нандролон, загальною масою нандролону 620,6654г., передані до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) знищити;
-таблетки «ALL Chem Asia» TUR-10 Testosterone Chlorodehydromethyltestosterone 10 mg/tab, поміщені до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ №9 та пояснювальним написом, в яких згідно висновку №13/1/3330СЕ-20 від 16.11.2020р. знаходиться сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами метандієнон, загальною масою метандієнону 8,1369г., передані до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) знищити;
-паспорти НМ833910 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , передані до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області (ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області) знищити;
-грошові кошти в сумі 207020 гривень (купюрами 279 по 500 грн., 51 по 1000 грн., 70 по 200 грн., 27 по 100 грн., 1 по 20 грн.), 415 евро (купюрами: 4 по 100, 1 по 10, 1 по 50); мобільний телефон ТМ «Nokia» чорного кольору з сім-карткою «ВФ Україна», мобільний телефон ТМ «Samsung» чорного кольору без задньої кришки; 3 картки від сім-карти «ВФ Україна», 4-и картки від сім-карт «Лайфселл», 1 сім-картку «Київстар», 1 сім-картку «Білайн»; ноутбук «Asus» сірого кольору із USB-шнуром та зарядним пристроєм; 2 «чек-машини»; планшет чорного кольору ТМ «Samsung»; коробку з інструментами, порожніми флаконами та коробками з під препарату Cabaser; коробку з резинками різного кольору; договір оренди житлового приміщення від 11.11.2019 року на 4 аркушах; флеш носій ТМ «Transcend» на Гб та карту пам`яті на 32 Гб ТМ «Motorola»; три рулони клейкої стрічки; мобільний телефон TM «Oneplus» синього кольору коробку з пакетами, на яких мається назва «Gd-pharm» у кількості 2 од., передані на зберіганняОСОБА_3 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 ;

-інші матеріальні об`єкти, в тому числі фармакологічні препарати, які не відносяться до сильнодіючих, отруйних лікарських препаратів, визначних в якості речових доказів постановою від 06.10.2020р. повернути (вважати повернутими) власнику ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 41-54, 77-91)

Процесуальні витрати в сумі 12912,55 (дванадцять тисяч дев`ятсот дванадцять грн. 55 коп.) на залучення експертів (висновки №13/1/3330СЕ-20 від 16.11.2020р., №13/1/3322СЕ-20 від 11.11.2020р., №13/1/3321СЕ20 від 18.11.2020р. та №13/1/2960СЕ-20 від 05.10.2020р.) стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 1 а.с. 55-58)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020р. по справі №646/5762/20, провадження №1-кс/469/2352/20. (т. 1 а.с. 59-74)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та його захисникам.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1