Справа № 592/3184/21
Провадження № 1-кс/592/1702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.03.2021 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпочала словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, внаслідок раптово виниклої ситуації на ґрунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в своїй руці кухонний ніж, стоячи обличчям до нього, ножем нанесла один удар в область грудної клітини зліва, потім продовжуючи свої дії, нанесла 2 удари в область грудної клітини справа в нижню частину ближче до черевної порожнини.
ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 і відійти від останньої, повернувся до неї спиною. ОСОБА_5 , тримаючи в руці ніж, нанесла ним удар в спину в область правої лопатки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торако-абдомінальної травми, проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням жирових довісок перикарда, лівого купола діафрагми, лівобічного гемопневматорокса, проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з пошкодженням великого чепця, дванадцятипалої кишки, порожньої кишки, печінки, внутрішньої кровотечі.
18.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення., передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
17.03.2021 у період часу з 23 год 20 хв до 01 год 00 хв за адресою: м. Суми, вул. Низівська, 74 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участі спеціаліста із застосуванням фотофіксації, 2 понятих та з дозволу користувача приміщення проведено огляд місця події, в ході якого з підлоги кімнати вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до пакету №1; з підлоги кімнати вилучено змив РБК та контрольний змив, які запаковано до пакету №2; футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та з ушкодженнями в виді порізів, яку запаковано до пакету №3.
Вищезазначені речі, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано з нанесеним пояснювальних надписів та підписів понятих та слідчого.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання надав клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до пакету №1; з підлоги кімнати вилучено змив РБК та контрольний змив, які запаковано до пакету №2; футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та з ушкодженнями в виді порізів, яку запаковано до пакету №3.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 17.03.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Низівська, буд. 74, а саме: з підлоги кімнати вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який запаковано до пакету №1; з підлоги кімнати вилучено змив РБК та контрольний змив, які запаковано до пакету №2; футболку чоловічу червоного кольору зі слідами РБК та з ушкодженнями в виді порізів, яку запаковано до пакету №3, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1