справа № 488/3538/19
номер провадження № 1-кп/488/104/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працює неофіційно без оформлення трудових відносин, мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.04.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.09.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 13.01.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,-
за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 повторно, 09.08.2019 приблизно о 06 год. 00 хв.,перебуваючи біля магазину «Гастроном», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_5 : жіночу сумку чорного кольору вартістю 66,67 грн., в якій знаходились жіночій клатч рожевого кольору вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280 вартістю 200 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 316,67 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_5 - жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились жіночій клатч та мобільний телефон марки «NOKIA», що мало місце 09.08.2019 близько 06.00 години біля магазину «Гастроном», що на вул. Металургів м.Миколаєва.
Вина обвинуваченого підтверджується також:
допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини викрадення у неї обвинуваченим ОСОБА_6 жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились жіночій клатч та мобільний телефон марки «NOKIA», що мало місце 09.08.2019 близько 06.00 години біля магазину «Гастроном», що на вул. Металургів м.Миколаєва - підтвердила. Суду також показала, що все майно їй повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має та просить суворо його не карати;
протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2019 року;
даними протоколу огляду місця події від 09.08.2019 року з фототаблицею до нього відкритої ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Гастроном», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 32. Під час огляду місця події слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було;
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка викрала належне їй майно;
протоколом огляду предмету від 15.08.2019 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис камер відеоспостереження супермаркету АТБ;
протоколом огляду предмету від 09.08.2019 року, відповідно до якого оглянуто жіночу сумку, жіночий гаманець та мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280;
висновком товарознавчої експертизи № 490 від 22.08.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) жіночої сумки-рюкзаку станом на 09.08.2019 року могла становити 66,67 грн., сумки-браслету - 50 грн., мобільного телефону марки «NOKIA» модель 1280- 200 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має родину і постійне місце роботи, де працює без оформлення трудових відносин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій, шляхом повернення викраденого майна, відсутність до обвинуваченого з боку потерпілої претензій матеріального та морального характеру та думку потерпілої, яка просила суворо обвинуваченого не карати.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання, погодившись із думкою прокурора, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави у сумі 1 256,08 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі - жіночу сумку, жіночий гаманець та мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1280, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1