Справа № 303/4994/21
Провадження № 1-кс/303/1542/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 29 червня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25 червня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 25.01.2021 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП Мукачівського РВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних та психотропних речовин у населених пунктах Мукачівського району.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000038 від 26.01.2021 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.307 КК України.
24.06.2021 в період часу з 07:30 по 09:25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року, де було виявлено та тимчасово вилучено майно:
- чотири предмети подібні до набоїв, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1027420;
- чотири банківські картки належні гр. ОСОБА_6 , а саме: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 », «Монобанк» № НОМЕР_2 », «А-Банк» № 4323 3870 2655 8430», «А-Банк № 4323 3570 2862 8176», які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209872;
- згорток паперу, в якому був поміщений згорток фольги, де знаходилась порошкоподібна речовина білого-жовтого кольору, та яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1027427.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме з метою проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 26 січня 2021 року.
Відповідно до копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , належної до нього території, приміщень та споруд по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних та психотропних речовин, електронних ваг для зважування, отриманих злочинним шляхом грошових коштів по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вказаної ухвали, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , 24 червня 2021 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 25 хв. проведено обшук, що підтверджується копією протоколу обшуку.
Згідно постанови слідчого від 24 червня 2021 року, вищевказані речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 26 січня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 24.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 24.06.2021 року в приміщенні домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року майно, а саме на:
- чотири предмети подібні до набоїв, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1027420;
- чотири банківські картки належні гр. ОСОБА_6 , а саме: «ПриватБанк» № НОМЕР_1 », «Монобанк» № НОМЕР_2 », «А-Банк» № 4323 3870 2655 8430», «А-Банк» №4323 3570 2862 8176», які в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209872;
- згорток паперу, в якому був поміщений згорток фольги, де знаходилась порошкоподібна речовина білого-жовтого кольору, та яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 1027427, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1