Справа № 467/529/19
Провадження № 1-в/467/53/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року, за яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 21 липня 2020 року. 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області кожного першого четверга кожного місяця. ОСОБА_5 був ознайомлений із даною постановою під підпис. Також, 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено основні права та обов`язки засуджених, обчислення іспитового строку та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки звільнення від відбрання покарання з випробуванням.

03 вересня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 прибув до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, свою неявку для реєстрації мотивував тим, що не мав коштів на проїзд, але документального підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав.

За невиконання обов`язку, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

04 лютого 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Тому 5 лютого 2021 року засудженому був направлений виклик до відділу пробації на 16 лютого 2021 року, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився. 17 лютого 2021 року був направлений повторний виклик засудженому на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року ОСОБА_5 прибув за викликом до Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, свою неявку для реєстрації 04 лютого 2021 року мотивував тим, що того дня не міг зупинити жодного автотранспортного засобу, щоб доїхати із с. Благодатне до смт. Арбузинка, іншої поважної причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав. 16 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому, що не мав коштів на проїзд, але документального підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав.

За невиконання обов`язку, покладеного вироком суду, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також за порушення обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 9 КВК України з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого з питань пробації 04 березня 2021 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок, передбачений п.п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: «періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» та обов`язок «з"являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації», покладений на нього згідно ч.1 ст. 9 КВК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання, надав пояснення про те, що причиною його неявки на реєстрацію 03 вересня 2020 року стало відсутність коштів на проїзд з с.Благодатне до смт. Арбузинка. 04 лютого 2021 року він також не зміг дістатися до смт. Арбузинка, оскільки коштів на проїзд у нього не було, а попутні автомобілі не зупинялися.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дії засудженого свідчать про відсутність прямого умислу на невиконання обов`язків, визначених вироком суду. ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію через брак коштів у зв`язку з відсутністю доходів, його неявки на реєстрацію не носять систематичний характер.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно постанови провідного інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_7 від 7 серпня 2020 року ОСОБА_5 роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації першого четверга кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 03 вересня 2020 року та 04 лютого 2021 року.
Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.
Оскільки засуджений з`являвся до органу пробації 05 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року, 04 березня 2021 року, суд приходить до висновку про те, що вимога органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасною, так як нез`явлення засудженого для реєстрації, що мали місце 03 вересня 2020 року та 04 лютого 2021 року, не мають систематичного характеру, не свідчать про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого, з урахуванням того, що засуджений не працює та не має постійного доходу, заробляє на життя за рахунок тимчасових заробітків, порушення були вчинені протягом нетривалого проміжку часу та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1