Справа № 527/107/21
провадження № 1-кп/527/67/21
ВИРОК
іменем України
10 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 березня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22 квітня 2015 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч. 1 ст.125, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 березня 2014 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; ухвалою суду від 13 липня 2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

Наприкінці жовтня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на території сміттєзвалища розташованого поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Завідомо знаючи, про їх наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав вказані рослини коноплі, переніс їх до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 придбану ним рослину яка перебувала у висушеному стані, подрібнив шляхом перетирання та розклав у паперові згортки, які розмістив на території свого домоволодіння, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи.

05.01.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено і вилучено суху рослинну речовину за ознаками схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 24 від 13.01.2021 року, на наданій на дослідження саморобній конструкції, яка складається з верхньої та нижнього фрагментів полімерних пляшок, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,221 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 25 від 13.01.2021 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,088 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 26 від 13.01.2021 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 10,001 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. Крім того, в угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2942грн. 10 коп.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,088 г; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 10,001 г; саморобну конструкцію із нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані 0,221 г (квитанція № 1/21), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1