КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 квітня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 257КК України,
за участі: прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 , змінено запобіжній захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, застосований відносно ОСОБА_6 на запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30 грудня 2020 року, з визначенням застави, в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурорвідділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої 11 грудня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а відтак вона втратила свою актуальність.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора, від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження 752/7729/20
Справа № 11-сс/824/383/2021 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.403 КПК Доповідач: ОСОБА_1