Справа № 676/2489/21
Провадження № 1-кс/676/826/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що 12 квітня 2019 року до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання судового рішення про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництво (елінг), що розташований по АДРЕСА_1 . 12 квітня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року (справа № 680/867/15-ц) позов заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, скасовано реєстрацію декларації № ХМ№85 про готовність об`єкта елінгу з кімнатами відпочинку (А-ІІ) до експлуатації, яка подана ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 3520 елінга з кімнатами відпочинку, який розташований по АДРЕСА_1 , у садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільховецької сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області; скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.09.2014 року, індексний номер 15649580, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на елінг з кімнатами відпочинку, що розташований по АДРЕСА_1 садово-городньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району; визнано недійсним договір іпотеки № 6782 укладений 8 вересня 2014 року; скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 8 вересня 2014 року, індексний номер 15633886 про державну реєстрацію права іпотеки, зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знести самочинне будівництво за адресою : АДРЕСА_1 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільховецької сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області. Вище вказане рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року (справа № 680/867/15-ц) набрало законно сили.
В ході проведення тимчасового доступу, необхідно отримати доступ до копій документів з наявною інформацією щодо отримання доходів (в розрізі: вид доходу, період отримання доходу, джерело доходу і т.д.) за період з 2015 року по даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки дана інформація має важливе значення для обставин, які підлягають доказуванню та може свідчити про реальну можливість виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рішення суду в частині знесення будівлю елінгу, оскільки для цього необхідні значні матеріальні витрати.

Слідчий просить надати доступ до вище документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також враховується і те, що надана інформація яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання доходів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушить їхні права та інтереси, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

На підставі вище викладеного в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.1 ст. 382 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1