№ 1-кп/756/770/21
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`явився, за останнім відомим місцем проживання не проживає.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що місцеперебування ОСОБА_4 не відомо, останній, незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, що свідчить про його переховування від суду. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.
Вислухавши клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, що унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1