Справа № 524/3219/20
Провадження № 1-кс/524/1897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001387 від 22.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001387 від 22.04.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, за фактами використання завідомо підробленого документа; шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; протидії законній господарській діяльності, вчиненої за попередньою змовою групою осіб; умисного пошкодження майна; вимагання, вчиненого за попередньої змовою групою осіб.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи, використовуючи підроблений висновок про вартість майна (ідентифікатор за базою ФДМУ № 1998030_06072017,1707-1) виконаного суб`єктом оціночної діяльності МПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та технічний паспорт на будівлю адміністративного призначення (який на час правочину не відповідав дійсності, оскільки будівля мала більшу площу після перебудови та планування), подали документи з ознаками підробки приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка 10.07.2017 на підставі цих документів посвідчила без згоди власника правочин: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 444,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001387 за ч. 4 ст. 358 КК України.

19.05.2020 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.07.2017 року на підставі підроблених документів шахрайським шляхом невідомі особи заволоділи його майном нежитловим приміщенням площею 444,4 кв.м. яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001710 за ч. 2 ст. 190 КК України.
21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001727 за ч. 2 ст. 189 КК України.
21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 194 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001728 за ч. 2 ст. 194 КК України.
21.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого відділу Кременчуцького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2020 року зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 КК України, про вчинення якого повідомляв ФОП « ОСОБА_5 » у заяві від 21.04.2020.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001729 за ч. 3 ст. 206 КК України.

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно єдиний реєстраційний №0001387.

14.04.2021 року до слідчого відділу Кременчуцького РУП надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання доступу до реєстраційних дій посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме: договору дарування ОСОБА_9 (серія та номер 3241 виданий 11.10.2018 номер запису про право власності 28353553 індексний номер 43474213 від 11.10.2018); договору купівлі-продажу серія та номер 3213 виданий 10.10.2018 власник ОСОБА_10 (номер запису про право власності 28341158, індексний номер рішення 43461227 від 11.10.2018); договору іпотеки серія та номер 3261 виданий 12.10.2018 Іпотекодеражтель ОСОБА_11 , Іпотекодавець ОСОБА_12 (номер запису про іпотеку 28358739 індексний номер рішення 43479801 від 12.10.2018, 43479801 від 12.10.2018) Інформація про зміни обтяжень, державна реєстрація 10.07.2017 індексний номер рішення 43433140, державна реєстрація 12.10.2018 індексний номер рішення 43479737, щодо нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 152181140, встановлено, що приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснювала реєстрацію договору дарування ОСОБА_9 (серія та номер 3241 виданий 11.10.2018 номер запису про право власності 28353553 індексний номер 43474213 від 11.10.2018); договору купівлі-продажу серія та номер 3213 виданий 10.10.2018 власник ОСОБА_10 (номер запису про право власності 28341158, індексний номер рішення 43461227 від 11.10.2018); договору іпотеки серія та номер 3261 виданий 12.10.2018 Іпотекодеражтель ОСОБА_11 , Іпотекодавець ОСОБА_12 (номер запису про іпотеку 28358739 індексний номер рішення 43479801 від 12.10.2018, 43479801 від 12.10.2018) Інформація про зміни обтяжень, державна реєстрація 10.07.2017 індексний номер рішення 43433140, державна реєстрація 12.10.2018 індексний номер рішення 43479737, щодо нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення належними чином завірених копій.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_13 .

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14 до судового засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_15 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001387 від 22.04.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору дарування ОСОБА_9 (серія та номер 3241 виданий 11.10.2018 номер запису про право власності 28353553 індексний номер 43474213 від 11.10.2018); договору купівлі-продажу серія та номер 3213 виданий 10.10.2018 власник ОСОБА_10 (номер запису про право власності 28341158, індексний номер рішення 43461227 від 11.10.2018); договору іпотеки серія та номер 3261 виданий 12.10.2018 Іпотекодеражтель ОСОБА_11 , Іпотекодавець ОСОБА_12 (номер запису про іпотеку 28358739 індексний номер рішення 43479801 від 12.10.2018, 43479801 від 12.10.2018) Інформація про зміни обтяжень, державна реєстрація 10.07.2017 індексний номер рішення 43433140, державна реєстрація 12.10.2018 індексний номер рішення 43479737, щодо нежитлового об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належними чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1