Справа №127/1998/21
Провадження №1-кс/127/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000052 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки раніше судимого ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 . В момент перевірки було проведено спілкування з ОСОБА_6 , яка повідомила, що останній ймовірно зберігає наркотичні засоби на території домогосподарства.

26.01.2021 року в ході проведення обшуку, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7050580; пристрій для куріння із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD2080127; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7050581; поліетиленовий пакет із пластмасовою ємкістю та паперовим згортком із насінням, поміщено до спец. пакету НПУ SUD2080129; паперові згортки із речовиною рослинного походження, поміщені до спец. пакету НПУ SUD2080130; 2 поліетиленових пакета та 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поміщені до спец. пакету НПУ SUD080131.

Вказані речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 26.01.2021 під час проведення обшуку, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 26.01.2021 під час обшуку в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку від 26.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7050580; пристрій для куріння із нашаруванням бурого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD2080127; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7050581; поліетиленовий пакет із пластмасовою ємкістю та паперовим згортком із насінням, поміщено до спец. пакету НПУ SUD2080129; паперові згортки із речовиною рослинного походження, поміщені до спец. пакету НПУ SUD2080130; 2 поліетиленових пакета та 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поміщені до спец. пакету НПУ SUD080131.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя