Справа № 739/746/21
Номер провадження 1-кс/739/244/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,
представник власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні т.в.о. дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000141 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.05.2021, до сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла довідка від судового експерта сектору криміналістичних досліджень ОСОБА_6 , про те, що 19.05.2021 року під час проведення огляду судовим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 спільно з адміністратором НОМЕР_1 ОСОБА_7 автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «133-ГЯ» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено зміну номера шасі. Після чого при проведенні дослідження за договором з СФГ «Мирошник» в особі громадянина ОСОБА_4 було встановлено, що номера шасі автомобіля піддавався змінам, шляхом встановлення таблички виготовленої не заводським способом.

Під час проведення огляду місця події, проведеного 19.05.2021 біля міського будинку культури, розташованого за адресою: м. Семенівка, вул. Червона Площа, 7-А, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у присутності двох понятих та власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997, є СФГ «Мирошник», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час огляду місця події вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від 19.05.2021 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 від 19.05.2021.

Вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Метою накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні дізнач ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, та зазначив те, що в подальшому до матеріалів клопотання буде долучено постанову про визнання вантажний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повідомив суду що жодної експертизи ще не було призначено та проведено.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 , повідомив що дізнавачем невірно вказана назва його господарства, яка в установчих документів зазначена як СФГ «Мирошник А», на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи копію статуту, виписку з ЄДРЮФОП, копію довідки з ЄДРПОУ, а також пояснив, що СФГ добросовісно набуло та користується вже тривалий час вантажним автомобілем, за першою вимогою одразу ж відігнали транспортний засіб до відділку поліції для проведення огляду , але існує постійна необхідність в користуванні транспортним засобом, без якого господарство зазнає значних збитків і він просить суд накласти арешт, але залишити у автомобіль і свідоцтво в користуванні як СФГ «Мирошник А».
Представника власника майна адвокат ОСОБА_5 , просив суд задовольнити клопотання частково, оскільки предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України є не транспортний засіб, а лише зйомка табличка з номером шасі. Та представники СФГ «Мирошник А» добросовісно користуються даним автомобілем в сільськогосподарських потребах і у весняно-літній період без даного автомобіля господарство протосто не зможе обійтись. Заслухавши доводи дізнавача, представників власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до наступного висновку:

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно науково-практичного коментару до ст. 290 КК України, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України є: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Під ідентифікаційним номером слід вважати реєстраційний номер транспортного засобу - табличку, яка встановлюється спереду та позаду транспортного засобу і містить графічні символи та певну комбінацію букв та цифр. Цей знак (реєстраційний номер) в Україні видається органами ДАІ (ЇЇ реєстраційно-екзаменаційними підрозділами). На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними відомствами.Індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) транспортного засобу наноситься заводом-виготовлювачем на передній панелі під капотом легкового автомобіля або над аркою переднього колеса та дублюється на окремих табличках, закріплених в салоні (кабіні), на рамі мотоцикла тощо. У ньому вказуються дата випуску, тип кузова,номер двигуна, шасі або кузова, під яким транспортний засіб випущений із заводу, а на табличці додатково - країна, де виготовлено транспортний засіб, підприємство-виготовлювач, тип та робочий об`єм двигуна. Такі номери, призначені для ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних органів ДАТ. При заміні реєстраційного номера, двигуна, кузова (шасі) до реєстраційних документів вносяться відповідні зміни або вони замінюються на нові. Отже, як зазначено у клопотанні метою накладення арешту на речові докази є забезпечення їх збереження, проте дізнавачем не долучено до матеріалів справи постанову про визнання речовими доказами даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, також суд враховує, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України є номери шасі, нанесені на зйомку табличку, а не сам транспортний засіб, і користування автомобілем не призведе до його псування, зникнення, втрати, знищення, або перетворення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР КК України задовольнити частково. Накласти арешт на вилучені 19.05.2021 у ході огляду місця події вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Менським МРЕВ ДАІ від 17.09.1997 на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску, блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні СФГ «Мирошник», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном. Після зняття таблички з номером шасі вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випуску для проведення автотехнічної експертизи негайно повернути представнику СФГ «Мирошник А», вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 133-ГЯ, 1984 року випускую та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під схоронну розписку, заборонивши відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1