СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3942/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16.03.2020 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 р. представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову від 16.03.2020 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000989 від 13.10.2020 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що вищезазначена постанова дізнавача є передчасною і незаконною, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження не провівши відповідні слідчі дії, обмежився лише допитом потерпілої і відібранням пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки під час розгляду скарги було встановлено, що постановою від 15.04.2021 р. Святошинської окружної прокуратури м. Києва, постанову від 16.03.2020 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000989 від 13.10.2020 р. скасовано.

Уповноважена особа Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Зважаючи на заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16.03.2020 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, задовольнити.
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 16.03.2020 р. дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 13.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (м. Київ-115, пр. Перемоги,109).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1