печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зміни конституційного ладу в Україні та узурпації влади в державі, що призвело до настання тяжких наслідків загибелі людей в центральній частині м. Києва, втрати територіальної цілісності України та військової агресії з боку Російської Федерації за ознаками кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що вищі посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, не пізніше 21.04.2010, достовірно знаючи, що положення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (далі - Угода) суперечать Конституції та законам України, зокрема ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», забезпечили погодження та схвалення проекту такої Угоди міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та правоохоронними органами, без надання його тексту та фактичного розгляду заінтересованими органами.

Також, у ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 має у розпорядженні аналітичні документи за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2014 року, які містять інформацію щодо чисельності особового складу та наявного озброєння у розрізі кожного військового формування Збройних Сил Російської Федерації, розгорнутих на території півострова Крим та міста Севастополя після підписання Харківських Угод між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового слідства виникла необхідність отримати доступ до документів (довідок про погодження, листів, супровідних листів, резолюцій, проектів документів тощо) щодо всіх етапів підготовки, схвалення, погодження, затвердження, підписання, ратифікації, імплементації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, укладеної 21.04.2010, у тому числі документів, які містять інформацію з грифом обмеження доступу «для службового користування», грифом секретності «цілком тємно», «таємно»; матеріалів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розгляду питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, у тому числі аудіо-, відеозаписів та стенограм вказаних засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність у вилученні оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих даного кримінального провадження ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме до:

- документів (довідок про погодження, листів, супровідних листів, резолюцій, проектів документів тощо) щодо всіх етапів підготовки, схвалення, погодження, затвердження, підписання, ратифікації, імплементації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, укладеної 21.04.2010, у тому числі документів, які містять інформацію з грифом обмеження доступу «для службового користування», грифом секретності «цілком тємно», «таємно»;

- матеріалів засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України, у тому числі аудіо-, відеозаписів та стенограм вказаних засідань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29510/21-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1