УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до аудіо-, відеозапису фіксації судового засідання від 03.12.2020 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) та копії протоколу судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.07.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, задля запобігання можливого знищення, визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.11.2020 у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет зі стеблами та листами речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на «каннабіс», 2 пластикових ящика з верхівками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на «каннабіс», 1 полімерне відро з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на «каннабіс», 1 картонну коробку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на «каннабіс», які невстановлена особа незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно заяви про вчинений кримінальний злочин від 27.11.2020, ОСОБА_7 заявляє, що наркотична речовина, вилучена під час вказаного обшуку, належить йому.

03.12.2020 ОСОБА_7 дав покази в якості свідка у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.07.2020, яке розглядалось слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

03.12.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 постановлено ухвалу у справі № 1-кс/335/5024/2020 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках кримінального провадження № 0000279 від 17.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали якого виділені в кримінальне провадження № 0000407.

З метою підтвердження факту, викладеного у заяві про вчинений кримінальний злочин від 27.11.2020, у слідчого виникла необхідність в огляді аудіо-, відеозапису фіксації судового засідання від 03.12.2020.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, беручи до уваги, що іншим способом неможливо отримати зазначені відомості щодо кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 надійшов лист, у якому остання не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що у матеріалах справи 335/9546/20, провадження 1-кс/335/5024/2020 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.07.2020, міститься аудіо-фіксація судового засідання від 03.12.2020, та просила взяти до уваги, що отримання оригіналів матеріалів судових справ є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи що аудіо-, відеозапис фіксації судового засідання від 03.12.2020 та протокол судового засідання, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах та записах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, оскільки слідим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вилучення їх оригіналів із матеріалів судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до аудіо-, відеозапису фіксації судового засідання від 03.12.2020 та протоколу судового засідання, які перебувають у матеріалах справи 335/9546/20, провадження 1-кс/335/5024/2020 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.07.2020, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, та вилучення їх завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 09.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1