Справа № 629/5825/20
Провадження № 1-кс/629/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 09.04.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) чи виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 свідоцтво про державну реєстрацію серія ВО2 №986496 від 16.12.2008, код ЄДРФО НОМЕР_1 , за адресою: індекс: АДРЕСА_1 , а саме: Затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (робочі креслення з пояснювальною запискою в разі складання такої документації) на роботи «Будівництво мотузкового парку за адресою: Парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , що виконані на підставі договору №25-18/пкд від 10.08.2018 із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи. Крім того, слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -.

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) чи виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 свідоцтво про державну реєстрацію серія ВО2 №986496 від 16.12.2008, код ЄДРФО НОМЕР_1 , за адресою: індекс: АДРЕСА_1 , а саме: Затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (робочі креслення з пояснювальною запискою в разі складання такої документації) на роботи «Будівництво мотузкового парку за адресою: Парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , що виконані на підставі договору №25-18/пкд від 10.08.2018 із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи.
Ухвала може бути виконана слідчими до 13.06.2021.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1