ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/429/21 Справа № 186/771/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання з ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року про направлення матеріалів обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності вказаних матеріалів.
Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину на території с.Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області.
До територіальної юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області с.Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області не входять та ніяких кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на території м.Першотравенська, Синельниківського району Дніпропетровської області вчинено не було, суд першої інстанції зробив висновок про необхідність визначити підсудність вказаних матеріалів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів вважає, що вказані матеріали обвинувального акту підлягають передачі до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину на території с.Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, передати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3