Єдиний унікальний номер 725/2737/21
Номер провадження 1-кс/725/436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000691 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000691 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України.
13.05.2021 року до початку розгляду клопотання ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду, проте, заявник має право, як подати клопотання, так, логічним є і право відкликати своє клопотання. Суд позбавлений можливості розглянути його по суті, оскільки представник заявника не підтримує його, а тому суд вважає за необхідне залишити його без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000691 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1