Справа № 644/3049/21
провадження № 1-в/644/270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоногвардейськ м. Кіровська Луганської області, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, про зобов`язання вчинити певні дії щодо обстеження та надання медичної допомоги засудженому,-
встановив:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06 квітня 2021 року надійшло вищевказане клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у якому остання просить зобов`язати відповідальних осіб медичної частини ДУ «Харківська ВК №43» та ДУ «Харківська ВК №43» організувати обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_3 , відповідно до наявних у нього симптомів.
Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 , відбуваючого покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43» погіршився. На неодноразові звернення засудженого до адміністрації установи виконання покарання та лікарів медичної частини обстеження не були проведені. Захисних вважає, що оскільки дане питання безпосередньо стосується виконання покарання та дій адміністрації установи виконання покарань та ЦОЗ ДКВС, то воно повинно бути розглянуто в порядку КПК України.
Дослідивши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62КК України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом положень п.13-1 ст.537 КПК України оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань відноситься до переліку питань, які вирішуються в порядку виконання вироків, однак, відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що вирішення питання надання медичної допомоги засудженому шляхом зобов`язання відповідальних осіб установи виконання покарання не може бути вирішено в порядку КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору звернення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії щодо обстеження та надання медичної допомоги засудженому - повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для долучення до особової справи засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1