СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5537/21
пр. № 1-кп/759/923/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000490 від 08.03.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.03.2021, приблизно о 18 годині, будучи одягненим в куртку чорного кольору та штани синього кольору, прибув до магазину «ЕКО МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕКО МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», а саме: філе сьомги ТМ «O'MORE», вагою 250 г, в кількості 1 шт., вартістю 120 грн. 75 коп; ікру лососеву «Рублевская», вагою 120 г, в кількості 4 шт., загальною вартістю 439 грн. 68 коп., а всього на загальну суму 560 грн. 43 коп.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «ЕКО МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 15, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари до кишені куртки та штанів, в які був одягнений, після чого взявши товари, що не становили значної вартості, направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , здійснив оплату лише товарів незначної вартості та не оплативши за товари, які знаходились в кишені куртки та штанів, безперешкодно проніс їх за лінію кас, після чого, приблизно в 18 годині 15 хвилин, 07.03.2021 направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «ЕКО МАРКЕТ», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА», та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі філе сьомги ТМ «O'MORE», вагою 250 г, в кількості 1 шт., ікру лососеву «Рублевская», вагою 120 г, в кількості 4 шт. залишити за належністю ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА»; диски з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1