Провадження №1-кп/760/2066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001133 внесеному до ЄРДР 23.04.2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кукшин, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваної ОСОБА_6 з потерпілим.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , в період часу з 17.30 год. до 18.02 год. 22.04.2021, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Мегамаркет» ТОВ «Левайс», що розташований на 1 -му поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній торгівельній залі вказаного вище магазину, впевнившись, у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла у відділі одягу кофту «Authentik» р. 164 світло - сірого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 380,25 грн. без урахування ПДВ, та 456,30 грн. з урахуванням ПДВ, та після цього в іншому відділі взяла мочалку «Balmy Massage» в кількості 1 шт., вартістю 66,75 грн. без урахування ПДВ, та 80,10 грн. з урахуванням ПДВ, які помістила в сумку, яка була при ній. Після чого, утримуючи при собі викрадене, направилась в сторону виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не змогла завершити його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що повністю примирилися із ОСОБА_6 , остання відшкодувала заподіяну шкоду і вони не мають до неї жодних матеріальних та моральних претензій.
Підозрювана ОСОБА_6 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілим та закриття провадження також підтримала та показала суду, що повністю визнає свою вину у інкримінованому їй злочині, відшкодувала потерпілим заподіяну злочином шкоду.
Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідност. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За вимогами статті 286 вказаного Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваної на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілу та з`ясувати її думку щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
Такі вимоги закону прокурором дотримані.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція частини 1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 286 КК України, є нетяжким злочином.
Підозрювана ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинила вперше, що підтверджується даними сектору інформаційної підтримки Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала заподіяну шкоду, та думку представника потерпілого, який в судовому засіданні просив звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності та зазначив, що будь-яких претензій матеріального характеру до останньої не має, та проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд впевнився, що примирення з боку представника потерпілого стало результатом їх добровільного волевиявлення.
Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а провадження по справі закрити.
Речові докази: CD-диск із записом з камер відео спостереження в магазині «Мегамаркет» ТОВ «Левайс», зберігати при матеріалах кримінального провадження; кофта «Authentik» р. 164 світло - сірого кольору, в кількості 1 шт., мочалка «Balmy Massage» в кількості 1 шт., які повернені на відповідальне зберігання представнику «Мегамаркет» ТОВ «Левайс», залишити у їх володінні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 686,48 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1