справа № 336/3965/21
провадження № 1-кп/336/522/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000469 від 07.05.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 р. о 13.21 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-120», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 20 шляхом вільного доступу зі стелажу декоративної косметики викрала майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме Лореаль туш для вій Бембі Фолс Леш екстра чорна, код товару 30178564, у кількості 1 одиниці, вартістю 295,20 грн., без врахування ПДВ.
ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діям ніхто не спостерігає поклала вказане вище майно до правої кишені куртки, пройшовши касову зону, свідомо не оплатила за товар та покинула приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 295,20 грн. (без урахування ПДВ).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, є інвалідом 3 групи.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
диск CD-R «Videx Mamba CD-R 52X 80 MIN 700 МВ», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
Лореаль туш для вій Бембі Фолс Леш чорна, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «РУШ».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1