Справа № 146/113/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 11 січня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 січня 2021 року біля 21 години 30 хвилин перебуваючи на Привокзальній площі в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 . В ході словесної суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаками своїх рук декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 6 від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, ран волосяної частини голови і обличчя, садна верхньої губи, синців обличчя, крововилива під білкову оболонку лівого ока. Тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, ран волосяної частини голови і обличчя, садна верхньої губи, синців обличчя, крововилива під білкову оболонку лівого ока, за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник, адвокат ОСОБА_6 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 клопотав про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1