Справа № 159/1948/21
Провадження № 1-кс/159/726/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
07 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року ст.слідчою ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про арешт майна, яке вилучено 04 квітня 2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2021року працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області прийнято заяву від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2021 року приблизно о 21.00 годині візуально знайомий ОСОБА_6 незаконно заволодів його транспортним засобом «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку.

04 квітня 2021 року, за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд гаража та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено транспортний засіб марки «Опель» н.з. НОМЕР_1 на передній частині якого з правого боку наявні пошкодження, в салоні автомобіля знаходилось свідоцтво про реєстрацію. Вказане майно було вилучене та передане на відповідальне зберігання потерпілому.
Транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані слідчим речовими доказами.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, а тому слідчою доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 04.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1