Справа № 367/3585/18
Провадження по справі № 1-кп/367/122/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
06.03.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. (штраф не сплачений);

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим 06.03.2014 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 30.03.2018 року близько 15 год. 10 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 перебував по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинському Київської області, неподалік від буд. № 18-а, де під металевим кіоском, в снігу, побачив два поліетиленових згортка блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,115 г. та 0,234 г., які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в речовині 0,108 г. та 0,204 г., загальною масою 0,312 г. Після чого, піднявши їх правою рукою та пересвідчившись, що в них знаходиться наркотичний засіб - метадон, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Усвідомлюючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_8 незаконно поклав вказані два поліетиленових згортка блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,115 г. та 0,234 г., які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в речовині 0,108 г. та 0,204 г., загальною масою 0,312 г. до зовнішньої лівої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, зберігаючи його при собі у лівій зовнішній кишені власної куртки, ОСОБА_8 попрямував до автомобільної стоянки, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, під час огляду місця події 30.03.2018 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв. біля будинку № 18-а по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинському Київської області, ОСОБА_8 добровільно видав іззовнішньої лівої кишені власної куртки працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області два поліетиленових згортка блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,115 г. та 0,234 г., які містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в речовині 0,108 г. та 0,204 г., загальною масою 0,312 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального проступку викладені в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке станом на 11.03.2021 р. (час вручення обвинуваченому зміненого обвинувального акту) є кримінальним проступком.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу(в редакції КК України на час скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення), у відповідності до ч. 1 ст. 5 КК України, згідно якого Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 144(одна тисяча сто сорок чотири) грн. 60 коп.

Речові докази по провадженню: кристалоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити. Лазерний диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1