Справа №750/2327/21
Провадження №1-кп/750/173/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 01.02.2021 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, раніше судимого 25.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке станом на 05.07.2021 відбув повністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2021, в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав футболку чоловічу (6BRCMOSIHL) вартістю 499 грн. 17 коп., футболку чоловічу (4BHVYUWEU) вартістю 499 грн. 17 коп., штани чоловічі (9All.S4D9S4) вартістю 1082 грн. 50 коп., штани чоловічі (МН6GS0S393) вартістю 1249 грн. 17 коп., джемпер чоловічий (RNHMDTHQ8R) вартістю 1082 грн. 50 коп., рукавиці (81031191XL) вартістю 549 грн. 17 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 4961 грн. 68 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-Україна», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого 06.02.2021, в період часу з 19 год. 02 хв. по 19 год. 18 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав светр чоловічий (ZU392-09Р-32) сірого кольору вартістю 287 грн. 20 коп. та штани чоловічі (ХL633-90Х-32) сірого кольору вартістю 319 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 606 грн. 40 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому 06.02.2021, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «House», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав штани чоловічі (YO880-99J-322) чорного кольору вартістю 679 грн. 20 коп. та светр чоловічий (ZJ788-99M-L) сірого кольору вартістю 799 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1478 грн. 40 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 06.02.2021, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «LС WAIKIKI», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав чоловічу толстовку GMJ бордового кольору вартістю 335 грн. 20 коп. та чоловічу сумку HUC чорного кольору вартістю 111 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 446 грн. 40 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з сумою викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, зазначив, що завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі у добровільному порядку, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, суму викрадених грошових коштів, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Також, правильно кваліфіковані його умисні дії і за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, що заподіяна шкода потерпілим відшкодована добровільно, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що в силу ст. 89 КК України судимості не має, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, зміст досудової доповіді органу пробації, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ст. 70 ч.1 КК України та виходить із принципів часткового складання призначених покарань.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:
2 футболки чорного кольору та чорні спортивні штани марки «Карра», вилучені під час ОМП 07.02.2021 повернути власнику;
чоловічі штани чорного кольору вартістю 788 грн., светр чоловічий 999 грн., светр чоловічий 359 грн., штани чоловічі сірого кольору, толстовку 419 грн., штани чоловічі чорного кольору, сумку із тканини чорного кольору, вилучені під час ОМП 06.02.2021 (постанова про визнання речових доказів від 10.02.2021), які були передані на зберігання представникам потерпілих - залишити у розпорядженні потерпілих;
диски DVD+R «Verbativ» 4.7 GB/120MIN з відеозаписами від 31.01.2021, 06.02.2021 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1