Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 374/22/20
номер провадження 1-кп/368/62/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не депутат, має середню освіту, одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, а саме 13.08.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; 27.01.2016 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2012 року по 28.08.2012 року у строк відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 31.05.2016 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, що складає на день судового засідання 2 роки 14 днів, замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,10.10.2017 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 у виді обмеження волі строком 6 місяців 8 днів замінено більш м`яким, а саме громадськими роботами строком 240 годин, ідентифікаційний код , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2017, якою засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 у виді обмеження волі строком 6 місяців 8 днів замінено більш м`яким, а саме громадськими роботами строком 240 годин, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшла для виконання до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 14.11.2017 року ОСОБА_4 взято на облік Кагарлицьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
21.11.2017 старшим інспектором Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під розпис ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Цього ж дня ОСОБА_4 вручено під розпис направлення до КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг», де останній, починаючи з 22.11.2017, повинен відбувати громадські роботи.
22.11.2017 ОСОБА_4 прибув до КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» та надав направлення на відбування громадських робіт. Наказом директора КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» від 22.11.2017 № 190 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залучено до безоплатних громадських робіт по прибиранню вулиць, парків, кладовищ. Відповідно до затвердженого директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 графіком виходу ОСОБА_4 на роботу в листопаді 2017 року, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 22.11.2017 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, по чотири години кожного дня у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів. Починаючи з 22.11.2017 до 30.11.2017 ОСОБА_4 відпрацював 28 годин громадських робіт, передбачених зазначеним графіком.
Відповідно до затвердженого директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 графіком виходу ОСОБА_4 на роботу в грудні 2017 року, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 01.12.2017 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів.
Починаючи з 01.12.2017 до 13.12.2017 ОСОБА_4 відпрацював 36 годин громадських робіт відповідно до зазначеного графіку.
В подальшому, засуджений ОСОБА_4 , знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин для невиконання громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт,всупереч встановленого графіку виходу на роботу, не прибув до КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» 14.12.2017 та в подальшому до 02.05.2018, а саме 18.04.2018 року, 19.04.2018 року, 20.04.2018 року, 23.04.2018 року , 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року , 27.04.2018 року, згідно графіка вихода на роботу в квітні 2018 року , складеного директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 , з яким під розпис ознайомлений засуджений, не з`являвся без поважних причин для відпрацювання таких робіт з 8 до 12 год., не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання. 02.05.2018 та 03.05.2018 ОСОБА_4 відпрацював ще 8 годин громадських робіт, після чого, в період часу з 04.05.2018 по 30.01.2020, а саме 4.05.2018 року, 7.05.2018 року,8.05.2018 року, 10.05.2018 року, 11.05.2018 року, 14.05.2018 року, 15.05.2018 року, 16.05.2018 року, 17.05.2018 року, 18.05.2018 року, 21.05.2018 року, 22.05.2018 року, 23.05.2018 року, 24.05.2018 року, 25.05.2018 року, 28.05.2018 року, 29.05.2018 року, 30.05.2018 року, 31.05.2018 року згідно графіка вихода на роботу в травні 2018 року , складеного директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 , з яким під розпис ознайомлений засуджений, не з`являвся без поважних причин для відпрацювання таких робіт з 8 до 12 год., не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання . Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Згідно з п. 8.2. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 N 270/1560 ухиленням від відбування покарання, зокрема, вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на винесене попередження, знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 04.05.2018 по 19.02.2019, не з`явився для відбування громадських робіт без поважних причин.
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 19.02.2019 року становить 168 годин.
Про поважні причини невиконання вироку суду Кагарлицький міськрайонний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не повідомив.
19.02.2019 Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 N 270/1560 втратила чинність.
19.02.2019 набрав чинності «Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», який затверджений наказом № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України.
Засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , з 19.02.2019 продовжуючи свої злочинні дії, незважаючи на винесене попередження, знаючи порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, покладені на нього обов`язки по відбуванню цього виду покарання, правові наслідки за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжуючи реалізацію свого наміру, пов`язаного з ухиленням від покарання призначеного вироком суду, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу по 30.01.2020 не з`явився для відбування громадських робіт без поважних причин.
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 30.01.2020 року становить 168 годин.
Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачав її суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою не визнав і пояснив, що йому давали мітлу замітать тротуар в центрі м. Ржищева і він відмовлявся, так як йому було стидно тому, що у нього є син. Він казав щоб дали іншу роботу, але не отримував іншої роботи і йшов додому. Знайомий з графіком роботи, але про конкретні роботи не було в графіку.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами.
Показами свідка ОСОБА_5 підтверджується, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 є дані про складені графіки виходу на роботу засудженого за грудень 2017 року та за квітень і травень 2018 року та табелі виходу на роботу засудженого про ухилення засудженого від відбування покарання.

Показами свідка директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 підтверджується, що засуджений в грудні 2017 року частково відбував покарання і пізніше ще 1 чи 2 дні працював, а всього відбув 72 год. громадських робіт.

Супровідним листом « Ірпінського виправного центру (№132)», вироком та ухвалою суду підтверджується, що 14.11.2017 ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2017, якою засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012 у виді обмеження волі строком 6 місяців 8 днів замінено більш м`яким, а саме громадськими роботами строком 240 годин і в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшла для виконання до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Розпискою засудженого підтверджується, що 21.11.2017 старшим інспектором Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під розпис ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Направленням підтверджується, шо 21.11.2017 року ОСОБА_4 вручено під розпис направлення до КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг», де останній, починаючи з 22.11.2017, повинен відбувати громадські роботи.
Наказом директора КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» від 22.11.2017 № 190 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залучено до безоплатних громадських робіт по прибиранню вулиць, парків, кладовищ. Відповідно до затвердженого директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 графіком виходу ОСОБА_4 на роботу в листопаді 2017 року, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 22.11.2017 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи, по чотири години кожного дня у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів. Починаючи з 22.11.2017 до 30.11.2017 ОСОБА_4 відпрацював 28 годин громадських робіт, передбачених зазначеним графіком, що підтверджується табелем виходу на роботу
Відповідно до затвердженого директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 графіком виходу ОСОБА_4 на роботу в грудні 2017 року, з яким останній ознайомлений під розпис, починаючи з 01.12.2017 ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати роботи у вільний від роботи та навчання час, а також крім вихідних та святкових днів.
Починаючи з 01.12.2017 до 13.12.2017 ОСОБА_4 відпрацював 36 годин громадських робіт відповідно до зазначеного графіку, що підтверджується табелем виходу на роботу в грудні 2017 року.
Графіками виходу на роботу та табелями виходу на роботу підтверджується, що 18.04.2018 року, 19.04.2018 року, 20.04.2018 року, 23.04.2018 року , 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року , 27.04.2018 року, згідно графіка вихода на роботу в квітні 2018 року , складеного директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 , з яким під розпис ознайомлений засуджений, засуджений не з`являвся для відпрацювання таких робіт з 8 до 12 год., не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання. 02.05.2018 та 03.05.2018 ОСОБА_4 відпрацював ще 8 годин громадських робіт, після чого, в період часу з 04.05.2018 по 30.01.2020, а саме 4.05.2018 року, 7.05.2018 року,8.05.2018 року, 10.05.2018 року, 11.05.2018 року, 14.05.2018 року, 15.05.2018 року, 16.05.2018 року, 17.05.2018 року, 18.05.2018 року, 21.05.2018 року, 22.05.2018 року, 23.05.2018 року, 24.05.2018 року, 25.05.2018 року, 28.05.2018 року, 29.05.2018 року, 30.05.2018 року, 31.05.2018 року згідно графіка вихода на роботу в травні 2018 року , складеного директором КП «Ржищівська служба благоустрою та ритуальних послуг» ОСОБА_6 , з яким під розпис ознайомлений засуджений, засуджений не з`являвся для відпрацювання таких робіт з 8 до 12 год., не повідомляючи причини неявки для їх відпрацювання .

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.06.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 про те, що засуджений без поважних причин не з`явився для відбуття покарання у виді громадських робіт 19.04.2018 року, 20.04.2018 року, 23.04.2018 року , 24.04.2018 року, 25.04.2018 року, 26.04.2018 року , 27.04.2018 року, 4.05.2018 року, 7.05.2018 року,8.05.2018 року, 10.05.2018 року, 11.05.2018 року, 14.05.2018 року, 15.05.2018 року, 16.05.2018 року, 17.05.2018 року, 18.05.2018 року, 21.05.2018 року, 22.05.2018 року, 23.05.2018 року, 24.05.2018 року, 25.05.2018 року, 28.05.2018 року, 29.05.2018 року, 30.05.2018 року, 31.05.2018 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 про те, що засуджений не буде відбувати покарання у виді громадських робіт.

Графіками виходу на роботу в квітні і травні 2018 року і табелями виходу на роботу підтверджується , що в дні відбування покарання зазначено конкретний вид робіт і не тільки підмітання вулиць, але засуджений не відбував покарання в дні коли необхідно було білити бордюри, косити траву в парку, вигружати пісок від бордюр на трактор.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії по ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по ст.389 ч.2 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Враховує досудову доповідь про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставин які пом`якшують його покарання судом не встановлено. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 по ст.389 ч.2 КК України у виді арешту . На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.08.2012 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.08.2012 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України і остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у виді 3 місяців і 20 днів арешту.

Строк відбуття покарання вираховувати з дня приведення вироку до виконання.
Докази : особову справу №6/17-ГР на ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1