Справа № 161/9452/21
Провадження № 1-кс/161/4226/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 24.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів від органів митної служби Республіки Польща про те, чи слідував 21.02.2021 22.02.2021 через державний кордон в напрямку «виїзд із України в`їзд в Республіку Польща» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин Дорогуськ» транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , вказавши інформацію про точний час в`їзду вказаного транспортного засобу на територію Республіка Польща, відомості про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів, та за наявності висновки експертних досліджень (в тому числі, у разі наявності фотознімків та відеозаписів), складених в результаті митного огляду вантажного транспортного засобу марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , в ході якого виявлено 75 ящиків (37500 пачок) тютюнових виробів.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 24.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4. ст.93, ст.ст. 542, 543 КПК України докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК України і чинними міжнародними договорами України.

Статтями 551 та 552 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам КПК України або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. На стадії досудового розслідування запит про міжнародну правову допомогу погоджується у письмовій формі прокурором, який здійснює нагляд за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163, ст.562 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією ухвалою, копією протоколу обшуку, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372, 561, 562 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Польща на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися, зробити та вилучити їх належним чином завірених копій, а саме: документів від органів митної служби Республіки Польща про те, чи слідував 21.02.2021 22.02.2021 через державний кордон в напрямку «виїзд із України в`їзд в Республіку Польща» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин Дорогуськ» транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , вказавши інформацію про точний час в`їзду вказаного транспортного засобу на територію Республіка Польща, відомості про водіїв і пасажирів, що пересувалися у транспортному засобі (із зазначенням паспортних даних), а також дані про товар, що переміщувався, долучивши при цьому копії підтверджуючих документів, та за наявності висновки експертних досліджень (в тому числі, у разі наявності фотознімків та відеозаписів), складених в результаті митного огляду вантажного транспортного засобу марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 , в ході якого виявлено 75 ящиків (37500 пачок) тютюнових виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя