Провадження № 1-кп/127/706/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2009 року вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 204 КК України на 3 роки позбавлення волі, 22.04.2011 року звільненого умовно-достроково,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав кристалічну речовину жовтого кольору, в якій міститься прекурсор, а саме - фенілнітропропен, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Придбаний прекурсор, а саме фенілнітропропен, ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яку в подальшому планував самостійно вживати.
Далі в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 20 хв. 03.04.2020 року працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , та в якій проживає останній, на поверхні дерев`яної тумбочки, яка розташована в лівому куті спальної кімнати, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 653 від 20.05.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 99,8434 г., міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 77,4485 г., що відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, є особливо великими розмірами (20 г і більше).
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, придбав бойові припаси (43 патрони до нарізної вогнепальної зброї) та в подальшому, маючи злочинний умисел на їх незаконне зберігання, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно зберігав ці бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому в період часу з 11 год. 32 хв. по 12 год. 20 хв. 03.04.2020 працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , та в якій проживає останній, на поверхні дерев`яного столу, який розташований в спальній кімнаті вказаної квартири, було виявлено та вилучено 37 патронів калібру 5,6 мм., 4 патрони калібру 5,45x39 мм., 1 патрон калібру 7,62x39 мм. та 1 патрон калібру 7,62x25 мм., які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 21ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012 року.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 126 від 05.05.2020 року:
37 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно - мисливським патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ -11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом на заводі в м. Клімовськ;
4 патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ - 74, РПК - 74»), Патрони калібру 5,45 х 39 мм. придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;
1 патрон, являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 7,62x39 мм. зразку 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлений на заводі в м. Ульянівськ, у 1952 році. Патрон калібру 7,62x39 мм. придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність;
1 патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 7,62x25 мм., зразку 1930 року, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів - кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, виготовлений на заводі в м. Юрюзань у 1944 році. Патрон калібру 7,62x25 мм. придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що придбав прекурсор фенілнітропропен через додаток «Телеграм», отримав його на 11 відділенні «Нової Пошти». Купував значно менше 20 г, але чомусь йому надіслали більше, а саме 99 г. за вказане він заплатив 750 гривень. Хотів виготовити амфетамін з придбаного прекурсору. З придбаної речовини можна було виготовити близько 45 г амфетаміну. Зберігав вказаний прекурсор вдома біля 5 днів. Інших засобів для виготовлення психотропних речовин не мав. Він хотів виготовити амфетамін для власного вживання, а не для продажу. 03.04.2020 року за адресою Янгеля 33/54 де він проживає, прийшли працівники поліції для проведення обшуку. Знайшли у нього прекурсор для виготовлення психотропних речовин. В будинку виявили ще патрони, які дісталися йому від дідуся. Так, після смерті дідуся, який проживав в будинку у селі Тиврів Вінницької області, він знайшов вказані патрони, будинок сім`я продавала, а тому він забрав патрони до себе та зберігав їх за місцем проживання. Розуміє, що вчинив протизаконно, щиро кається та просить дати шанс для виправлення. На даний час в нього є дружина інвалід 3 групи і дитина 6 років, він неофіційно працює. Веде нормальний спосіб життя. Не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини останні 5 місяців. Причиною припинення вживання розгляд даного кримінального провадження. Крім цього, через це кримінальне провадження почалися конфлікти в сім`ї та він пообіцяв дружині більше не вживати заборонені речовини. Підробляє ремонтом дахів, адміністратором в комп`ютерному клубі.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР 21.01.2020 року, що підтверджується відповідним витягом.
З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2020 року вбачається, що кристалічну речовину жовтого кольору, яка знаходиться всередині полімерного пакету, яку упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 3016920»; 37 патронів калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2051609»; 5 патронів калібру 5,45 мм. та 1 патрон калібру 9 мм., які упаковано до паперового спец пакету НПУ ГСУ на якому виконані відповідні надписи з підписами понятих та слідчого; пістолет на якому наявні надписи «Mod. Waet Super PP 9mm., Made in Germany 40/93» з одним магазином до нього, який знаходиться всередині полімерної коробки чорного кольору, який упаковано до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2041947» визнані речовими доказами, які постановлено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року на вищевказані докази накладено арешт.
З висновку експерта від 05.05.2020 року № 126 вбачається, що 37 (тридцять сім) патронів, що були вилучені під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ - 99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом на заводі в м. Клімовськ. З 6 патронів, що були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_4 4 (чотири) патрони являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 1 (один) патрон виготовлений на заводі в м. Луганськ у 1981 році, 2 (два) патрона виготовлені на заводі в м. Луганськ у 1993 році, 1 (один) патрон виготовлений на заводі в м. Луганськ у 1994 році, 1 (один) патрон, являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлений на заводі в м. Ульянівськ, у 1952 році. 1 (один) патрон, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ГІКС» та іншої зброї під даний патрон, виготовлений на заводі в м. Юрюзань у 1944 році. Патрони калібру 5,45x39 мм придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Патрон калібру 7,62x39 мм придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність. Патрон калібру 7,62x25 мм придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.
З висновку експерта від 20.05.2020 року № 653 вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 99,8434 г., міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 77,4485 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Аналіз показань обвинуваченого, досліджених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ винуватості обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінальних правопорушень, а саме умисні дії ОСОБА_4 щодо незаконного зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме висновками експертиз, якими підтверджено, що вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_4 патрони є бойовими припасами придатними для стрільби з різної нарізної вогнепальної зброї, а вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що незаконно придбавав та зберігав вищевказані речі, не мав відповідного дозволу на бойові припаси, мав намір використати прекурсор для виготовлення психотропних речовин. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченого, є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької міської ради» від 12.02.2020 року ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 31.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 23.06.2015 року.
З вимоги про судимість та копій судових рішень вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за ч. 2 ст. 307 КК України, вказана судимість не погашена.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив сукупність тяжких злочинів, вину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження та дружину інваліда 3 групи, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та наявність на утриманні дружини-інваліда та малолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень, оскільки останній, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, вчинив ряд нових умисних кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення двох тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який є раніше судимим, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні дружину-інваліда та малолітню дитину, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні становлять 2615 гривень 20 копійок.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 311, 263 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2615 гривень 20 копійок.
Арешт на майно, вилучене в ході розслідування даного кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
кристалічну речовину жовтого кольору, масою 99,8434 г. в якій міститься прекурсор фенілнітропропен масою 77,4485 г., яку упаковано до спец. пакету «Експертна служба» № 5469636, що зберігається у Київському відділенні поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 307) знищити;
30 патронів калібру 5,6 мм, 7 стріляних гільз патронів калібру 5,6 мм, 2 патрона калібру 5,45x39 мм, 2 стріляні гільзи патронів калібру 5,45x39 мм, 1 стріляна гільза патрону калібру 7,62x39 мм, 1 стріляна гільза патрону калібру 7,62x25 мм, пістолет моделі «Mod. Walt-Super РР cal. 9mm Р.А. Кnall», калібру 9 мм, полімерний кейс, первинне упакування, що після проведення експертизи упаковані в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5283668, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області (квитанція №68) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: