Справа № 548/606/21
Провадження №1-кс/548/271/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Пристань Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.03.2021 близько 19-00 години ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_6 , звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав брухт чорних металів у вигляді чавунної плити розміром 68 см. на 39 см., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/3902-ТВ від 05.04.2021 становить 533,33 грн. та чавунної плити розміром 70 см. на 40 см., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/3903-ТВ від 05.04.2021 становить 516,67 грн.

В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце скоєння злочину та заховав 2 чавунні плити неподалік знаку «Пристань», що в с.Пристань Лубенського району Полтавської області, таким чином розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 28.03.2020 близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві, що в АДРЕСА_3 помітив в приміщенні гаража, належні ОСОБА_7 2 подовжувача, що знаходилися на полиці з лівої сторони відразу від входу до гаража та вирішив викрасти їх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, не маючи відповідного дозволу власника через вхідні двері проник до приміщення гаража звідки викрав належні ОСОБА_7 подовжувач «папа-мама» (ПВС 2х1,5 мм) довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4690-ТВ від 19.04.2021 становить 355 грн. та подовжувач на котушці «Леміра» у-16-01 (ПВС 2х2,5мм) довжиною 40м., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4687-ТВ від 19.04.2021 становить 869 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 обпалив викрадені подовжувачі та здав на металоприймальний пункт, що в АДРЕСА_4 , таким чином розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1224 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пристань Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, раніше судимому: 24.01.2017Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 407 ч.4, 69 ч.1 КК України до арешту на 1 місяць з відбуттям покарання на гауптвахті.

20.04.2021 та 22.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він дійсно здійснив крадіжки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 повідомлено 20.04.2021 та 22.04.2021 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 166 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимийта майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристань Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,строком на 2 місяці, тобто до 25.06.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1