Справа № 524/5600/21
Провадження № 1-кп/524/478/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вірмена, уродженця смт. Агарак Мегринського району Республіки Вірменії, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У 2019 році мешканець м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 під час виконання земляних робіт відшукав 25 предметів старовини - 23 наконечники для стріл, 1 бляшка від кінської збруї та 1 підвіска-амулет у формі колеса, що відносяться до культурних цінностей та мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. Точного місця, конкретної дати та інших обставин відшукання предметів старовини в ході слідства встановити не виявилося за можливе.

У подальшому, на початку 2021 року (точної дати та часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 з метою здійснення продажу вищевказаних 23 наконечників для стріл, 1 бляшки від кінської збруї та 1 підвіски-амулета у формі колеса, через мережу інтернет підшукав невстановлену слідством особу, яка назвалася ОСОБА_5 мешканцем м. Вроцлав, Республіка Польща Орестом Топаловим та погодилася придбати у нього вищевказані предмети старовини.

Досягнувши домовленості з невстановленою слідством особою, яка назвалася ОСОБА_6 , щодо платного збуту останній 23 наконечників для стріл, 1 бляшки від кінської збруї та 1 підвіски-амулету у формі колеса, ОСОБА_5 , розуміючи культурну цінність вищевказаних предметів старовини та протиправність дій по незаконному пересиланню таких предметів за межі України без передбаченого законом дозволу, переслідуючи мету особистого збагачення, погодився переслати до Республіки Польща на адресу невстановленої особи вищевказані предмети старовини, про що повідомив під час спілкування. Надалі співрозмовники досягли домовленості щодо способу відправки вищезазначених предметів до Республіки Польща шляхом використання можливостей АТ «Укрпошта». При цьому, ОСОБА_5 не доводив невстановленій особі, яка назвалася ОСОБА_6 , свої наміри щодо пересилання культурних цінностей до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю України.

У подальшому, 20.04.2021 року, діючи на виконання злочинного умислу спрямованого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи елементи маскування вмісту відправлення, упакував 23 наконечники для стріл, 1 бляшку від кінської збруї та 1 підвіску-амулет у формі колеса до двох зіп-пакетів, які помістив у технологічні порожнини під пластиковою кришкою автомобільної запчастини трамблеру, який обмотав поліетиленовою плівкою та помістив до картонного коробу.

Того ж дня, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою виконання злочинного умислу щодо здійснення переміщення через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку № 27 м. Кременчук Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, 11, передав оператору поштового зв`язку ОСОБА_7 зазначені предмети в упаковці.

При цьому ОСОБА_7 власноручно на білому аркуші паперу вказала реквізити відправника та отримувача міжнародного поштового відправлення, а також на митній декларації відомості про вміст відправлення, надані їй ОСОБА_5 «відправник: АДРЕСА_3 , отримувач: АДРЕСА_4 , вміст: трамблер вартістю 1200 грн.», та прикріпила вказані аркуш та митну декларацію клейкою стрічкою до відправлення.

Оператор відділення поштового зв`язку № 27 м. Кременчук ПД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , виконала правила приймання та обробки дрібних пакетів, які врегульовані Наказом УДППЗ «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень», роз`яснила ОСОБА_5 перелік обмежених, заборонених до пересилання речей та предметів у міжнародних поштових відправленнях, запитала про відсутність заборонених предметів та таких, що потребують митного декларування. Після отримання негативної відповіді від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прийняла від нього на відправку міжнародне поштове відправлення, нанесла на відправлення надані ОСОБА_5 реквізити, присвоїла відправленню номер «RB396337841UA» та передала відправлення до Цеху оброблення пошти Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 150-А.

При цьому, ОСОБА_5 , з метою приховування змісту поштового відправлення, розуміючи значення своїх дій, при заповненні митної декларації у відділенні пошти вказав неправдиві дані щодо вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме: «трамблер», не зважаючи на те, що відправник несе персональну відповідальність за достовірність наданої інформації при здійсненні міжнародного поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_5 приховав від працівника пошти те, що 23 наконечники для стріл, 1 бляшка від кінської збруї та 1 підвіска-амулет у формі колеса складають археологічну колекцію скіфських наконечників для стріл VII ст. до н.е. IV ст. н.е. і належать до культурних цінностей, і що їх пересилання за межі України заборонено, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

27.04.2021 року у приміщенні ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Кирпи, 2, співробітниками Управління СБ України в Полтавській області, під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено міжнародне поштове відправлення № RB396337841UA, яке було відправлене ОСОБА_5 на ім`я мешканця Республіки Польща Ореста Топалова, проживаючого у м. Вроцлав, Республіки Польща. Під час огляду вмісту вказаного відправлення було встановлено 25 предметів старовини, а саме: 23 наконечники для стріл, 1 бляшка від кінської збруї та 1 підвіска-амулет у формі колеса.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 11357/14699-14722 від 08.06.2021, проведеної експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса М.С.», вилучені з міжнародного поштового відправлення № RB396337841UA 23 наконечники для стріл, 1 бляшка від кінської збруї та 1 підвіска-амулет у формі колеса складають археологічну колекцію скіфських наконечників для стріл VII ст. до н.е. IV ст. н.е. і належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

Отже, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки предмети контрабанди були вилучені співробітниками СБ України в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 15.06.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з абзацом 2 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року на 23 металевих предмета схожих на наконечники, 2 металевих предмета схожих на стародавні прикраси, чорний поліетиленовий пакет із митною декларацією CN 22, штрих-кодом поштового відправлення, аркушами паперу із адресами відправника та отримувача, короб із гарантійним листом та поліетиленовою плівкою, металева запасна частина із пластмасовою кришкою, два примірника накладної на відправлену пошту, 2 примірники акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.04.2021 року скасувати.
Судові витрати суд розподіляє відповідно ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 15 червня 2021 року у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном з питань пробації.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2021 року на 23 металевих предмета схожих на наконечники, 2 металевих предмета схожих на стародавні прикраси, чорний поліетиленовий пакет із митною декларацією CN 22, штрих-кодом поштового відправлення, аркушами паперу із адресами відправника та отримувача, короб із гарантійним листом та поліетиленовою плівкою, металева запасна частина із пластмасовою кришкою, два примірника накладної на відправлену пошту, 2 примірники акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.04.2021 року.

Судові витрати, повязані із залученням експертів на суму 8 923 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: 23 наконечники для стріл, 1 бряшку від кінської збруї та 1 підвіску-амулет у формі колеса, що складають археологічну колекцію скіфських наконечників для стріл VII ст. до н. е. IV ст. до н.е. і належать до культурних цінностей конфіскувати в дохід держави; чорний поліетиленовий пакет із митною декларацією CN 22, штрих-кодом поштового відправлення, аркушами паперу із адресами відправника та отримувача, короб із гарантійним листом та поліетиленовою плівкою, металева запасна частина із пластмасовою кришкою, два примірника накладної на відправлену пошту, 2 примірники акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.04.2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1