Справа № 635/739/18
Провадження № 1-кп/635/640/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, має малолітню дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , заявив відвід прокурору ОСОБА_5 посилаючись на те, що прокурор не підтвердив свої повноваження на підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 відвід прокурору не заявив, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу посилаючись на його безпідставність та пояснила, що її було включено до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні і вона має повноваження на підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши захисників, обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає за безпідставністю, оскільки стороною захисту не наведено жодної обставини, яка відповідно до ст. 77 КПК України є передбаченою законом підставою для відводу прокурора, оскільки відповідно до норм діючого законодавства керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, або покласти повноваження на іншого прокурора, у кримінальному провадженні до його завершення, зазначені захисником обставини, зокрема, що постанова про призначення групи прокурорів не оформлена належним чином і не завірена печаткою не є обставиною яка є передбаченою законом підставою для відводу прокурора.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 за відсутності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3