Справа № 761/985/21
Провадження № 1-кс/761/1559/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Кінгісеппський Машинобудівничий завод» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0007108 від 06.11.2020

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Кінгісеппський Машинобудівничий завод» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007108, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 11.02.2021 засобами поштового зв`язку на ім`я слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження за № 0007108.

Разом із тим, станом на день подання скарги, нею не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подала клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 11.02.2021 року та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені матеріалами скарги.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 було спрямовано засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 11.02.2021 та яке було отримано відповідно до квитанції про отримання 15.02.2021.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.02.2021, яке отримане суб`єктом оскарження 15.02.2021, про проведення слідчих та процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати представнику скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Кінгісеппський Машинобудівничий завод» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0007108 від 06.11.2020, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0007108 від 06.11.2020 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Кінгісеппський Машинобудівничий завод» від 11.02.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій, про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя