Дата документу 16.07.2021
Справа № 334/5037/21
Провадження № 1-кс/334/1292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 01.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого

установив:

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001022 від 01.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2021 року у період часу з 23 години 40 хвилин до 04 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами виник спільний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Так, розробивши план дій та розподіливши між собою обов`язки, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами прослідували до колодязю з кабельною продукцією, який розташований біля буд. № 9-15 по вул. Михайлова, у м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану, із застосуванням фізичної сили відтягли кришку з люка колодязя, розташованого по вул. Михайлова, біля буд. 9 до якого залізли, тим самим проникли до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць для ПВХ труб, здійснили переріз кабелю ТППеп 200*2*0,32 довжиною 110 метрів, який належить АТ «Укртелеком», загальною вартістю 64 198 гривень 60 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії залишаться ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили витягли з колодязів кабель, ТППеп 200*2*0,32 довжиною 110 метрів, який належить АТ «Укртелеком», яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вказану суму.
Окрім того, 14 липня 2021 року у період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами виник спільний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Так, розробивши план дій та розподіливши між собою обов`язки, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами прослідували до колодязю з кабельною продукцією, який розташований біля буд. № 22-24 по бул. Вінтера, у м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану, із застосуванням фізичної сили відтягли кришку з люка колодязя, до якого залізли, тим самим проникли до сховища, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину здійснили переріз кабелю ТППеп 200*2*0,4 довжиною 230 метрів, який належить АТ «Укртелеком», загальною вартістю 69 996 гривень 36 копійок.
Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаться ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили витягли з колодязю кабель ТППеп 200*2*0,4 довжиною 230 метрів, який належить АТ «Укртелеком», яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами огляду, висновками експертиз.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за яку передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести до десяти років.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінальних проваджень, а саме кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що він не має постійних легальних джерел доходів, відносно ОСОБА_7 до Бабушкінського районного суду міста Дніпро направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 знайомий зі свідком ОСОБА_8 , з якою проживає в місті Дніпро, тому перебування підозрюваного не в умовах ізоляції, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідка, що провокуватиме у нього бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, є офіційно не працевлаштованою особою, з корисливих мотивів займається незаконною діяльністю, про що свідчать відомості про його судимості та наявність кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, житла, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, розуміючи, що відносно підозрюваного в органах досудового розслідування наявне кримінальне провадження та усвідомлюючи невідворотність покарання, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності.
- особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.
Крім того, враховуючи особу підозрюваного, стан його здоров`я, вік, сімейний стан, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наслідки вчиненого злочину, які є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку, а також те, що на теперішній час з`ясування обставин по справі та перевірка їх доказами не завершена, слідчий вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених вище.
У судовому засіданні слідчий просила суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав частково, зазначив, що вчинив лише кримінальне правопорушення 14.07.2021, про події 01.07.2021 йому нічого не відомо. Вказати інших осіб, з якими вчиняв кримінальне правопорушення, не зміг. Просив призначити йому більш м`який запобіжний захід.
Захисник підозрюваного проти клопотання заперечила, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що на його утримання перебувають двоє малолітніх дітей.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до таких висновків.
Згідно із доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
14.07.2021 о 04:30 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня його повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001095 від 14.07.2021.
15.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001022 від 01.07.2021
15.07.2021 постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001022 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано з матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., та присвоєно їм номер 0001022, про що внесені відомості до ЄРДР.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду, оскільки відомостей про сталі соціальні зв`язки підозрюваного суду не надано, його зареєстрованим місцем проживання є адреса в місті Дніпро, при цьому затримано підозрюваного у місті Запоріжжі.

Доводи сторони захисту про наявність на утриманні підозрюваного двох малолітніх дітей на висновки суду не впливають, з огляду на той факт, що відомостей щодо другої дитини стороною захисту не надано.

Перебуваючи на свободі підозрюваний може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, впив може полягати в залякуванні, висловлюванні погроз фізичною розправою, схиляння останніх до дачі неправдивих показів.
Крім цього, в матеріалах провадження, наданих суду, наявні докази, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема наявність на розгляді Бабушкінського районного суду міста Дніпро обвинувального акту стосовно підозрюваного у кримінальному провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню впливу на свідків, та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50-ти розмірів прожиткового мінімуму, а саме 60810 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001022 від «01» липня 2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 04 години 30 хвилин 09.09.2021 включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів - 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ГУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/1292/21, ЄУН 334/5037/21. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали..
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 липня 2021 року
Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1