Справа № 128/896/20
ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює слюсарем Вінницького заводу холодильного обладнання, раніше несудимого

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , йшов по вулиці Мирній в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, повз гаражне приміщення ТВГ «Акація» №1066, де на землі помітив металевий ключ, після чого вирішив спробувати, чи можна відчинити даним ключем найближче гаражне приміщення, яким являлось гаражне приміщення ТВГ «Акація» № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_4 впевнився в тому, що знайденим металевим ключем можна відчинити ворота вищезазначеного гаражного приміщення, тим самим відчинив ворота та увійшов всередину, де побачив майно, яке належить ОСОБА_6 , у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , 03.03.2020 року, близько о 00 год. 00 хв., приїхав до вищезазначеного гаражного приміщення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив металевим ключем ворота гаражного приміщення № НОМЕР_1 після чого, керуючись жагою до легкої наживи вчинив крадіжку наступних речей: маски зварювальної торгової марки «FORTE», моделі «МС-3500», вартість якої згідно з висновком експерта № 2064-2067 від 17.03.2020 року становить 309, 40 гривень, набору ріжково- накидних ключів «МТХ6-32 мм», 25 шт. CrV, вартість яких згідно з висновком експерта № 2064-2067 від 17.03.2020 року становить 824, 60 гривень, кутової шліфувальної машини (болгарка) торгової марки «EINHELL» моделі «NE АС 125/750», вартість якої згідно з висновком експерта № 2064-2067 від 17.03.2020 року становить 663, 53 гривень, зварювального апарату інверторного типу торгової марки «Беларусмаш» моделі «БСА MIGIGBT», вартість якого згідно з висновком експерта № 2064-2067 від 17.03.2020 року становить 2980, 25 гривень, автомобільного колеса з диском з легкосплавного металу та шиною марки «Continental» розміром 235/55R17, вартість якого згідно з висновком експерта № 2064-2067 від 17.03.2020 року становить 4908,76 грн., після чого покинув гаражне приміщення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 9 686,54 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що 02.03.2020 року, у вечірній час, він приїхав до себе в гараж, що в ТВГ «Акація», відрегулювати фару в автомобілі та побачив біля гаража навпроти відірвану штабу; підняв її та кинув до себе в гараж. Також, на землі він знайшов ключа від замка до гаража сусіда. На другий день ввечері приїхав знову до гаража, ключем відкрив двері та побачив, що там були спаковані в пакети речі. Він знав, що сусід мав їхати в турне, з виставкою, тому і вирішив забрати ці речі собі, фактично перенісши їх до свого гаража. Через три дні до нього зателефонував старший брат потерпілого і обвинуватив його в крадіжці. Вранці до нього вже приїхали працівники поліції; згодом все викрадене він повернув ОСОБА_5 і останній вже не мав до нього претензій після подачі заяви до поліції. Чому він не намагався знайти номер телефону сусіда по гаражу через охоронника ТВГ, пояснити не може. Про скоєне ним він жалкує, просить суд його суворо не карати, не позбавляючи волі, запевнивши суд у неповторенні подібного.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він відноситься до категорії тяжких, особу винного, те що він раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого до обвинуваченого, його думку щодо міри покарання ОСОБА_4 , згідно якої він покладається на розсуд суду. Згідно досудової доповіді Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні
покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який
визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати
вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення
покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації
покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення
засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи та судово товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року накладено арешт на: матерчатий чохол для запасного колеса, чорного кольору, всередині якого колесо автомобільне із алюмінієвим диском та скатом марки «Continental» розмірами 235/55Р17; підставку на газову горілку з написом «ORGAZ17»; металевий цеп, з`єднаний металевим тросом та обтягнутий полімерним матеріалом зеленого кольору; дроти для проведення електроенергії; газовий шланг із редуктором «РДСТІ-12-9504»; металевий балон для газу червоного кольору, ємкістю 5 літрів; газовий балон зеленого кольору з фіолетовою наклейкою; картонну коробку від електричної болгарки марки «DNIPRO»; картонну коробку від електричної болгарки марки «EINHELL», всередині якої знаходиться електрична болгарка червоного кольору марки «EINHELL», моделі ТЕ АС 125/750; подовжувач білого кольору для проведення електроенергії довжиною в 5 метрів; металевий виріб у формі зображення телевізійного персонажу «Бетмен»; набір хромованих ріжкових ключів від розміру «6» до розміру «32» в чохлі з тканини червоного кольору; зв`язувальні троси із натяжним механізмом довжиною в 10 метрів; натяжний механізм LC 25KN; маску зварювальника марки MC-3500; зварювальний напівавтомат інверторний MIG MMA 410 IGBT; ящик, всередині якого знаходяться наступні речі: сокира, молоток 2 шт., викрутка 4 шт., зубило 3 шт., молоток гумовий, захисна маска фарбувальника, металева кружка, уголок, штангель циркуль, лінійка вимірювальна довжиною 50 см., пристрій для штампування, пістолет для склеювання, пістолет для силікону, пробой, пістолет піни, щітка по металу, шліфувальний папір та войлок 3 шт., фарба червона 150 грам, відчинена шпаклівка у металевій банці, барвник чорного кольору, фарба «емаль» одна банка, затирач 1 шт., банка клею герметик 1 шт., круг для порізки дерева 1 шт., шпатель 4 шт., круг порізки металу 1 шт., полірувальне волокно 1 шт., силіконове масло ємкістю 400 грам 1 шт., черпак пластиковий 1 шт., кісточка для фарбування 1 шт., насадка для очистки металу, металеві ручки для дерев`яних ящиків 3 шт., металеві завіси 3 шт., металеві деталі до засувів 12 шт., защіпки металеві 2 шт., датчики атмосферні 2 шт., коробка із болтами, заклепки, саморізи, цвяхи 1 шт., банка із під шпаклівки 1 шт. з синьою фарбою синього кольору; риболовні вудки із котушками та ліскою 4 шт.; ключ від вхідних дверей штаби гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет. НПУ ГСУ №INZ 2013854.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи та судово товарознавчої експертизи в розмірі 2099 грн. 00 коп.
Речові докази: матерчатий чохол для запасного колеса, чорного кольору, всередині якого колесо автомобільне із алюмінієвим диском та скатом марки «Continental» розмірами 235/55Р17; підставку на газову горілку з написом «ORGAZ17»; металевий цеп, з`єднаний металевим тросом та обтягнутий полімерним матеріалом зеленого кольору; дроти для проведення електроенергії; газовий шланг із редуктором «РДСТ1-12-9504»; металевий балон для газу червоного кольору, ємкістю 5 літрів; газовий балон зеленого кольору з фіолетовою наклейкою; картонну коробку від електричної болгарки марки «DNIPRO»; картонну коробку від електричної болгарки марки «EINHELL»,

всередині якої знаходиться електрична болгарка червоного кольору марки «EINHELL» моделі ТЕ АС 125/750; подовжувач білого кольору для проведення електроенергії довжиною в 5 метрів; металевий виріб у формі зображення телевізійного персонажу «Бетмен»; набір хромованих ріжкових ключів від розміру «6» до розміру «32» в чохлі з тканини червоного кольору; зв`язувальні троси із натяжним механізмом довжиною в 10 метрів; натяжний механізм LC 25KN; маску зварювальника марки МС-3500; зварювальний напівавтомат інверторний MIG ММА 4.10 IGBT; ящик, всередині якого знаходяться наступні речі: сокира, молоток 2 шт., викрутка 4 шт., зубило 3 шт., молоток гумовий, захисна маска фарбувальника, металева кружка, уголок, штангель циркуль, лінійка вимірювальна довжиною 50 см., пристрій для штампування, пістолет для склеювання, пістолет для силікону, пробой, пістолет піни, щітка по металу, шліфувальний напір та войлок 3 шт., фарба червона 150 грам, відчинена шпаклівка у металевій банці, барвник чорного кольору, фарба «емаль» одна банка, затерач 1 шт., банка клею герметик 1 шт., круг для порізки дерева 1 шт., шпатель 4 шт., круг порізки металу 1 шт., полірувальне волокно 1 шт., силіконове масло ємкістю 400 грам 1 шт., черпак пластиковий 1 шт., кісточка для фарбування 1 шт., насадка для очистки металу, металеві ручки для дерев`яних ящиків 3 шт., металеві завіси 3 шт., металеві деталі до засувів 12 шт., защіпки металеві 2 шт., датчики атмосферні 2 шт., коробка із болтами, заклепки, саморізи, цвяхи 1 шт., банка з під шпаклівки 1 шт. із синьою фарбою синього кольору, риболовні вудки із котушками та ліскою 4 шт., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього;

ключ від вхідних дверей штаби гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ №INZ 2013854 та приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року на: матерчатий чохол для запасного колеса, чорного кольору, всередині якого колесо автомобільне із алюмінієвим диском та скатом марки «Continental» розмірами 235/55Р17; підставку на газову горілку з написом «ORGAZ17»; металевий цеп, з`єднаний металевим тросом та обтягнутий полімерним матеріалом зеленого кольору; дроти для проведення електроенергії; газовий шланг із редуктором «РДСТІ-12-9504»; металевий балон для газу червоного кольору, ємкістю 5 літрів; газовий балон зеленого кольору з фіолетовою наклейкою; картонну коробку від електричної болгарки марки «DNIPRO»; картонну коробку від електричної болгарки марки «EINHELL», всередині якої знаходиться електрична болгарка червоного кольору марки «EINHELL», моделі ТЕ АС 125/750; подовжувач білого кольору для проведення електроенергії довжиною в 5 метрів; металевий виріб у формі зображення телевізійного персонажу «Бетмен»; набір хромованих ріжкових ключів від розміру «6» до розміру «32» в чохлі з тканини червоного кольору; зв`язувальні троси із натяжним механізмом довжиною в 10 метрів; натяжний механізм LC 25KN; маску зварювальника марки MC-3500; зварювальний напівавтомат інверторний MIG MMA 410 IGBT; ящик, всередині якого знаходяться наступні речі: сокира, молоток 2 шт., викрутка 4 шт., зубило 3 шт., молоток гумовий, захисна маска фарбувальника, металева кружка, уголок, штангель циркуль, лінійка вимірювальна довжиною 50 см., пристрій для штампування, пістолет для склеювання, пістолет для силікону, пробой, пістолет піни, щітка по металу, шліфувальний папір та войлок 3 шт., фарба червона 150 грам, відчинена шпаклівка у металевій банці, барвник чорного кольору, фарба «емаль» одна банка, затирач 1 шт., банка клею герметик 1 шт., круг для порізки дерева 1 шт., шпатель 4 шт., круг порізки металу 1 шт., полірувальне волокно 1 шт., силіконове масло ємкістю 400 грам 1 шт., черпак пластиковий 1 шт., кісточка для фарбування 1 шт., насадка для очистки металу, металеві ручки для дерев`яних ящиків 3 шт., металеві завіси 3 шт., металеві деталі до засувів 12 шт., защіпки металеві 2 шт., датчики атмосферні 2 шт., коробка із болтами, заклепки, саморізи, цвяхи 1 шт., банка із під шпаклівки 1 шт. з синьою фарбою синього кольору; риболовні вудки із котушками та ліскою 4 шт.; ключ від вхідних дверей штаби гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який упаковано в спец. пакет. НПУ ГСУ №INZ 2013854.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1