ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6237/21
провадження № 1-кс/753/1170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ПАТ «Експериментальний механічний завод» зі скаргою на постанову від 24.02.2021 дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000272,

УСТАНОВИВ:
У березні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ПАТ «Експериментальний механічний завод» зі скаргою на постанову від 24.02.2021 дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000272.

Скарга обґрунтована тим, що вона є передчасною немотивованою, згідно з якої жодних слідчих (розшукових) дій, процесуальних заходів та дізнання по кримінальному провадженні не проводилось, дізнавач не зазначила підстави зміни кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На запит суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000272.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000272, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з таких мотивів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Так, слідчий суддя при огляді кримінального провадження №0000272 встановив, що згідно з постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 24.02.2021 кримінальне провадження №0000272 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3, 39-1, 40-1, 110, уповноважений на здійснення дізнавання дізнавач визначається постановою керівника органу дізнання. Проте, з матеріалів кримінального провадження № 0000272 судом встановлено, що дізнавач ОСОБА_5 не уповноважена на здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000272, а тому оскаржувану постанову суд скасовує.

Керуючись нормами ст. 303-309, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ПАТ «Експериментальниймеханічний завод» задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000272 скасувати.
Копію ухвали надіслати скаржнику для відома, а Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва та ВД Дарницького УП ГУНП в місті Києві для виконання - продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272.
Матеріали кримінального провадження № 0000272 повернути до ВД Дарницького УП ГУНП в місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1