Справа № 577/2569/21
Провадження № 1-кс/577/866/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 3 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одна купюра, номіналом 200 грн. № СК2312010, речові докази приєднати до матеріалів кримінального провадження за № 0000358 від 03.06.2021 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.06.2021 року перебуваючи в с. Підлипне, вул. Бойківка, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей з гаманця, який знаходився в кишені курточки.

Під час досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яка пояснила , що 02.06.2021 року близько 19.00 годин вона викрала кошти в сумі 2000 тис. грн. з гаманця, який знаходився в кишені куртки, в той час коли у невідомого їй чоловіка відбувався конфлікт з невідомим чоловіком по вул. Бойківка в с. Підлипне.

Дізнавачем СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 04.06.2021 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено одну купюру, номіналом 200 грн. № СК2312010, яку визнано речовим доказом згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 03.06.2021.
Таким чином, вилучені в ході огляду за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,14, речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
03.06.2021 ОСОБА_5 добровільно видала грошову купюру, номіналом 200 грн. № СК2312010.
Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 03.06.2021 року купюру, номіналом 200 грн. № СК2312010 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000358 від 3 червня 2021 року.
Клопотання про арешт майна 04.06.2021 через відділ поштового зв`язку спрямовано до суду, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 3 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2021 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну купюру, номіналом 200 грн. № СК2312010.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 .
Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Слідчий суддяОСОБА_1