Справа № 456/3326/21
Провадження № 1-кс/456/640/2021
УХВАЛА
про арешт майна

09 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.07.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на річ, котра була добровільно видана володільцем майна ОСОБА_5 08.07.2021 року при проведенні за його участю огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що Сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у ході котрого встановлено, що 06.07.2021 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення адміністратора Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним під час несення служби, а саме при постановці на облік транспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної НОМЕР_2 , було виявлено факт зміни кузова шляхом його переварювання. Згідно висновку експертного дослідження від 06.07.2021 року за № 14/4645/ЗД, виконаного у межах даного кримінального провадження, номер кузова НОМЕР_3 траснпортного засобу марки SCODA OCTAVIA, котрий на праві володіння належить громадянину ОСОБА_5 , змінений шляхом вварювання номерної пластини розміром 15х7 см. Дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.07.2021 року було проведено огляд місця події за участю володільця майна ОСОБА_5 , під час котрого останнім було добровільно видано зазначене у цьому клопотанні про арешт майна свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ). Крім того, його ж постановою від 08.07.2021 року цю річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та передано її на зберігання до камери зберігання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені дізнавач та прокурор при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням про арешт майна одночасно заявили про розгляд такого без їх участі.

Підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, нікому не оголошено. Потерпілих у такому кримінальному провадженні немає.

ОСОБА_5 , який є володільцем майна, про арешт котрого йдеться у даному клопотанні, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяви дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності, а також за відсутності володільця такого майна.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також інших учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 06.07.2021 року при проведенні огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавачем СДСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено такі речі: транспортний засіб червоного кольору марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 та ключі від нього. У подальшому, дізнавачем СДСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 07.07.2021 року винесено постанову про визнання транспортного засобу червоного кольору марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної НОМЕР_2 та ключів від нього речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленою 08.07.2021 року у справі № 456/3326/21, провадження № 1-кс/456/631/2021, накладено арешт натранспортний засіб червоного кольору марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 та ключі від нього,з метою їх збереження як речових доказів та проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також встановлено, що 08.07.2021 року при проведенні ще одного огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавачу СДСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 володільцем майна ОСОБА_5 було добровільно видано свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ). У подальшому, дізнавачем СДСтрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.07.2021 року винесено постанову про визнання свідоцтва про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ) ще одним речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Отже, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги попереднє накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію котрого було добровільно видане, наслідки такого арешту майна для його володільця ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт насвідоцтво про реєстраціютранспортного засобу марки SCODA OCTAVIA, номерний знак іноземеної держави SVK 005 (серія НОМЕР_1 ), - з метою його збереження як речового доказу та проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, буд. 11.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також володільцю арештованого майна ОСОБА_5 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1