Провадження № 1-в/761/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась із клопотанням ОСОБА_2 , засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 за п. 1, 2, 4, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього їй належного майна, у якому остання просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - окрім іншого, у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

Водночас, з супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №О-2343 від 09.06.2021 вбачається, зо засуджена ОСОБА_2 прибула до даної установи для касаційного розгляду, а отже ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто воно підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1