Справа № 298/273/21
Номер провадження 1-кс/298/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 3 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 3 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 2 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до наказу №4-к від 02.03.2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 » незаконно звільнила її з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 3 березня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Посилається на те, щодії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть містити ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тобто незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним як викривачем про вчинення іншою особою корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, а також інше грубе порушення законодавства про працю.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому з метою відшукання та вилучення документів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, просить надати доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про звільнення ОСОБА_5 » №4-к від 02.03.2020 року; розпорядження голови райдержадміністрації від 31.10.2019 року №207 «Про структуру та граничну чисельність працівників районної державної адміністрації»; повідомлення про майбутнє вивільнення від 01.11.2019 року, надіслане ОСОБА_5 № 07-05/2221; штатні розписи на 2019 рік та 2020 рік; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.2019 року № 07-03/2614; протокол №1 від 31.10.2019 року засідання комісії з визначення рівня професіональної компетенції (кваліфікації та продуктивності праці) працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення.

Про час і місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листом від 12.03.2021 року №298/273/21 з відміткою ОСОБА_6 про отримання такого, однак представник вказаного органу в судове засідання не з"явився. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили таке задовольнити, зазначивши про необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження. Наголосили, що відомості, які містяться у документах, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини кримінального провадження неможливо. Необхідність вилучення документів обгрунтували потребою в подальшому у проведенні експертних дослісліджень, відтак є необхідність у вилученні оригіналів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2021 року за №0000019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 10 березня 2021 року.
Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 3 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів - наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про звільнення ОСОБА_5 » № 4-к від 02.03.2020 року; розпорядження голови райдержадміністрації від 31.10.2019 року № 207 «Про структуру та граничну чисельність працівників районної державної адміністрації»; повідомлення про майбутнє вивільнення від 01.11.2019 року, надіслане ОСОБА_5 № 07-05/2221; штатні розписи на 2019 рік та 2020 рік; лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.2019 року № 07-03/2614; протокол №1 від 31.10.2019 року засідання комісії з визначення рівня професіональної компетенції (кваліфікації та продуктивності праці) працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- що можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні, з метою їх подальшого вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1