Справа № 638/9680/21
Провадження № 1-кс/638/1549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадження ХРУП №3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000121 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Вході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 на території СТ «Діпрококс» за адресою м. Харків, пр. Науки, 65. Наприкінці лютого 2021 ОСОБА_5 виявила, що заступом приблизно 0,5 метрів на ділянку, яка раніше межувала з землею колективного користування, на якій були проїзна частина на пішохідний прохід, невідомі особи самовільно встановили паркан та будують дві поверхові споруди. У серпні 2020 ніяких будівель не було і будівництво почалось проміжок часу з листопада 2020 по лютий 2021. Державним реєстратором ОСОБА_6 було внесені записи до реєстру щодо реєстрації прав власності, де в довідці 131,132 від 21.08.2020, які видані ТОВ «Машбудторг» про існування об`єктів нерухомого майна садовий будинок літ «А-2» на території СТ «Південьдіпроценмент». Земельна ділянка 623, яка розташована на території СТ «Діпрококс», а не на території СТ «Південьдіпроценмент», тобто було незаконне виділення земельних ділянок 623-а та 646-а на користь фізичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де при цьому земельні ділянки 623-а та 646-а фактично знаходяться на землі колективного користування на території СТ «Діпрококс». Зазначені будівлі побудовані у лютому квітні 2021 без дозвільних документів , з порушенням правил будівельних, пожежних та санітарних норм, тим самим незаконно зайняли земельну ділянку. Відповідно до відповіді з ГУ Держгеокадастру в Харківській області відділ у м. Харкові 1574/116-21 встановлено, що згідно книг записів державних актів на право власності на земельні ділянки, державних актів на право постійного користування на земельні ділянки, державних актів на право постійного користування на земельні ділянки, договорів оренди землі не обліковується. Земельні ділянки НОМЕР_2 та 646-а, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та нерухоме майно, яке розташоване на земельних ділянках визнано в якості речових доказів.

Слідчий зазначає, що звернення з клопотанням про арешт майна важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно, а саме садовий будинок літ. «А-2», загальною площею 59,8 кв.м., який розташований на земельний ділянці АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою заборони відчуження, реєстрації та проведення будь-яких реєстраційних дій до прийняття остаточного рішення у справі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № № 0000121 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про арешт майна.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222736365 від 04.09.2020 підтверджується, що садовий (дачний) будинок літ. «А-2» на території СТ ««Південьдіпроцемент», земельна ділянка АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222736365 від 04.09.2020 підтверджується, що садовий (дачний) будинок літ. «А-2» на території СТ ««Південьдіпроцемент», земельна ділянка АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 від 01.07.2021 визнано в якості речових доказів нерухоме майно у вигляді садового будинку літ. «А-2», загальною площею 59,8 кв.м., яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_7 та нерухоме майно у вигляді садового будинку літ. «А-2», загальною площею 59,8 кв.м., яка розташована на земельній ділянці АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначені об`єкти нерухомого майна визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на нерухоме майно полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
-нерухоме майно у вигляді садового (дачного) будинку літ. «А-2», загальною площею 59,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_7 ;

-нерухоме майно у вигляді садового будинку літ. «А-2», загальною площею 59,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1