УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/4982/20

Номер провадження 1-кс/495/1932/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на виявлені під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості за географічними координатами 57 E розташовано біля с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області відбір ґрунту з ковша екскаватору поміщені до пакету INP1010344, зразки ґрунту відібрані на відстані 5 м. від ковша екскаватору та поміщені до пакету INP1010285 та відбір ґрунту з кузова самоскиду НОМЕР_1 поміщений до пакету INP1010286 для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз; накласти арешт на позбавлення права на відчуження та користування ТЗ до проведення необхідних експертиз: екскаватор гусінічного типу марки «Вольво» жовтого кольору, на кузові якого закріплено металеву пластину з маркуванням ЕС210CL, VCEC210CC00110650, 22960, 110, 2007, грузовий автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «Камаз -5511», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «МАN», д/з НОМЕР_4 , білого кольору з причепом на якому знаходиться металева пластина з № НОМЕР_5 , грузовий автомобіль марки «MAN» зеленого кольору д/з НОМЕР_6 до якого причеплений причеп на якому міститься металева пластина з № НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.08.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Козацьке за географічними координатами 57 Е, невстановлені особи порушують правила використання надр.

Під час проведення огляду місця події 04.08.2021, а саме: ділянки місцевості за географічними координатами 57E розташовано біля с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було вилучено відбір ґрунту з ковша екскаватору та поміщено до пакету INP1010344, зразки ґрунту відібрані на відстані 5 м. від ковша екскаватору та поміщено до пакету INP1010285 та відбір ґрунту з кузова самоскиду НОМЕР_1 поміщено до пакету INP1010286. Також було виявлено екскаватор гусінічного типу марки «Вольво» жовтого кольору, на кузові якого закріплено металеву пластину з маркуванням ЕС210CL, VCEC210CC00110650, 22960, 110, 2007, грузовий автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «Камаз-5511», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «МАN», д/з НОМЕР_4 , білого кольору з причепом на якому знаходиться металева пластина з № НОМЕР_5 , грузовий автомобіль марки «MAN» зеленого кольору д/з НОМЕР_6 до якого причеплений причеп на якому міститься металева пластина з № НОМЕР_7 .

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, вказав, що накладення такого арешту необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертиз.

Володільці та користувачі майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною другою ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України 21.08.2020 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0001385.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події Під час проведення огляду місця події 04.08.2021, а саме: ділянки місцевості за географічними координатами 57 E розташовано біля с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, було вилучено відбір ґрунту з ковша екскаватору та поміщено до пакету INP1010344, зразки ґрунту відібрані на відстані 5 м. від ковша екскаватору та поміщено до пакету INP1010285 та відбір ґрунту з кузова самоскиду НОМЕР_1 поміщено до пакету INP1010286. Також було виявлено та вилучено екскаватор гусінічного типу марки «Вольво» жовтого кольору, на кузові якого закріплено металеву пластину з маркуванням ЕС210CL, VCEC210CC00110650, 22960, 110, 2007, також грузовий автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_2 також вантажний самоскид марки «Камаз -5511», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «МАN», д/з НОМЕР_4 , білого кольору з причепом на якому знаходиться металева пластина з № НОМЕР_5 , грузовий автомобіль марки «MAN» зеленого кольору д/з НОМЕР_6 до якого причеплений причеп на якому міститься металева пластина з № НОМЕР_7 .
Зазначене майно постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.08.2021 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для інших осіб та оцінює розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Власникам майна роз`яснюється, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за відповідним клопотанням клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2021 під час огляду місця події ділянки місцевості за географічними координатами 57 E розташованої біля с. Козацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, а саме на:

відбір ґрунту з ковша екскаватору, поміщений до пакету INP1010344, зразки ґрунту відібрані на відстані 5 м. від ковша екскаватору та поміщені до пакету INP1010285 та відбір ґрунту з кузова самоскиду НОМЕР_1 , поміщений до пакету INP1010286 для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз;

екскаватор гусеничного типу марки «Вольво» жовтого кольору, на кузові якого закріплено металеву пластину з маркуванням ЕС210CL, VCEC210CC00110650, 22960, 110, 2007, грузовий автомобіль марки «Камаз» д/з НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки «Камаз-5511», зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_3 , грузовий автомобіль марки «МАN», д/з НОМЕР_4 , білого кольору з причепом на якому знаходиться металева пластина з № НОМЕР_5 , грузовий автомобіль марки «MAN» зеленого кольору д/з НОМЕР_6 до якого причеплений причеп на якому міститься металева пластина з № НОМЕР_7 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном до проведення необхідних експертиз для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1