Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/529/20
Провадження № 1-кп/506/22/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2020 року за №0000025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Окни Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, в порушення положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", реалізуючи свій злочинний намір, зірвав на околиці с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області листя та стебла самонасіяної рослини коноплі, незаконно придбав та приніс їх до свого будинку в АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення для особистого вживання.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, в той же день та час ОСОБА_3 зірвані ним листя та стебла рослини коноплі висушив, після чого подрібнив шляхом перетирання в долонях та помістив до поліетиленового пакету, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб для власного вживання .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправний характер, ОСОБА_3 з початку травня 2020 року незаконно придбану та виготовлену речовину, частину якої він раніше вжив шляхом куріння, зберігав у поліетиленовому пакеті у кишені своїх штанів до 14 серпня 2020 року, коли в ході проведення огляду зупинки громадського транспорту по вул. Європейській в с.м.т. Окни Одеської області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані 17,90 г .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю ,щиросердно розкаявся і дав пояснення, аналогічні за своїм змістом вищевикладеним обставинам, доповнивши, що 14 серпня 2020 року біля зупинки громадського транспорту по вул. Європейській в с.м.т. Окни, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що відносно нього був складений протокол за перебування у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння. Під час складання протоколу поліцейський спитав, чи немає у нього заборонених предметів. Він добровільно із кишені своїх штанів витягнув та показав йому поліетиленовий пакет, де зберігав для власного вживання шляхом куріння раніше зібрану, висушену та подрібнену коноплю, яка в подальшому була вилучена. Обвинувачений запевнив суд, що не зловживає курінням коноплі і готовий стати на шлях виправлення.

Крім того, судом були досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000025 від 14 серпня 2020 року про виявлення та вилучення під час огляду у ОСОБА_3 на автобусній зупинці в с.м.т. Окни Окнянського району поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі / а.п.17/ ;

- протокол огляду від 14 серпня 2020 року, з фототаблицями, в ході якого на автобусній зупинці по вул.Європейській в с.м.т. Окни Одеської області ОСОБА_3 із кишені власних штанів, у які був одягнутий, видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, повідомивши при цьому, що вказану речовину він зірвав, висушив та подрібнив для власного вживання шляхом куріння./ а.п. 20-22/ .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2008-Х від 31 серпня 2020 року, видана ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом і його маса у висушеному стані склала 17,90 г./ а.п.27-30/

Постановою від 05 вересня 2020 року зазначена речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Окнянського ВП / а.п.31/.

Відповідно до протоколу АА №147518 про адміністративне затримання від 14 серпня 2020 року та постанови ГАА № 613878 від 14 серпня 2020 року , інспектором СРПП №2 Окнянського ВП ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП / а.п. 18,19 /.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого.

Аналізуючи всі перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що у своїй сукупності зазначені докази дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав наркотичну речовину, вважається раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд вважає, що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі.

Разом з тим, оцінюючи зазначене та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, того, що покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засудженого, а також запобігти вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, й не повинно бути карою та розправою за вчинення злочину, суд вважає, що призначення реального покарання, без надання іспитового строку, не є належним способом досягнення визначеної у законі мети покарання.

Тому, виходячи із даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку та з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 17,90 г, які зберігаються в Окнянському ВП - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 2008-Х від 31 серпня 2020 року у сумі 1307 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 / одного / року 6 місяців обмеження волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки згідно із п.п. 1, 2 ч.1, п.п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 17,90 г, що зберігаються у камері речових доказів Окнянського ВП Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 1307 грн 60 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1