УХВАЛА

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/1565/21

02 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 21.11.2018 внесено відомості за ознаками злочинів, передбаченихч.1 ст. 263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 25.04.2019, близько 16 год. 00 хв., санкціонованого обшуку, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет конструкції Токарева «ТТ» калібру 7,62х25 мм, який відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється ручною короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, що придатна до стрільби, п`ять пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм із свинцевим сердечником зразка 1930 р., які відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється боєприпасами, придатними до стрільби, самозарядний пістолет перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «RETAYP114» калібру 9мм Р.А.К., який відповідно до висновку експерта №1.2-307/19 від 07.10.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом газово-шумового револьвера «РКС-3 РИНГ» калібру 9мм/. НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №1.2-342/19 від 15.11.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експерта №4.1-129/19 від 25.10.2019 відноситься до категорії бойових припасів та придатна до проведення вибуху.
Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав речовину біло-жовтого кольору - метамфетамін, обіг якого заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , у 13 полімерних пакетах, що знаходились в морозильній камері холодильника, в одній з кімнат квартири, без мети збуту, до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину біло жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №3/624 від 04.07.2019 у своєму складі містить метамфетамін загальною масою 8,1283 г., що становить великий розмір.
Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав у ОСОБА_7 псевдоефедрин, який зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено псевдо ефедрин у вигляді 2087 таблеток та порошкоподібної речовини білого кольору, масою 214,395 г, що становить особливо великий розмір, стосовно якої встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, речовими доказами, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:обґрунтування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із конфіскацією майна,а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, відсутність стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Відсутність офіційного працевлаштування, стійких соціальних зв`язків та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів.
Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування для своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та для забезпечення явки підозрюваного до суду необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Враховуючи вищевикладене та те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 25.04.2019, близько 16 год. 00 хв., санкціонованого обшуку, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет конструкції Токарева «ТТ» калібру 7,62х25 мм, який відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється ручною короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, що придатна до стрільби, п`ять пістолетних патронів калібру 7,62х25 мм із свинцевим сердечником зразка 1930 р., які відповідно до висновку експерта №1.2-341/19 від 19.11.2019 являється боєприпасами, придатними до стрільби, самозарядний пістолет перероблений саморобним способом, з стартового пістолета «RETAYP114» калібру 9мм Р.А.К., який відповідно до висновку експерта №1.2-307/19 від 07.10.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, револьвер виготовлений шляхом переробки саморобним способом газово-шумового револьвера «РКС-3 РИНГ» калібру 9мм/. НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №1.2-342/19 від 15.11.2019 являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відповідно до висновку експерта №4.1-129/19 від 25.10.2019 відноситься до категорії бойових припасів та придатна до проведення вибуху.
Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав речовину біло-жовтого кольору - метамфетамін, обіг якого заборонено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , у 13 полімерних пакетах, що знаходились в морозильній камері холодильника, в одній з кімнат квартири, без мети збуту, до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину біло жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №3/624 від 04.07.2019 у своєму складі містить метамфетамін загальною масою 8,1283 г., що становить великий розмір.
Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав у ОСОБА_7 псевдоефедрин, який зберігав у приміщенні квартири, де проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 25.04.2020 обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено псевдо ефедрин у вигляді 2087 таблеток та порошкоподібної речовини білого кольору, масою 214,395 г, що становить особливо великий розмір, стосовно якої встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
19 лютого 2021 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не судимого.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік, стан здоров`я, є інвалідом третьої групи з 02 червня 2005 року - довічно, з причиною інвалідності загальне захворювання,репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло - цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, а саме до 02 травня 2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 02 травня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 02 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя