Справа 688/2398/21
№ 1-кс/688/1382/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

10 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 05 березня 2021 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в лютому 2021 року, невстановлена особа, знаходячись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила самоправні дії стосовно належного товариству майна, а саме геодезичного приладу R4-2.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №10 від 13 червня 2013 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало вищевказаний геодезичний прилад R4-2 №8720472. Свідок ОСОБА_6 , який працює керівником служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » показав, що 01 березня 2021 року, він спільно з фахівцем СБ ОСОБА_7 поїхали до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою повернення вищевказаного геодезичного приладу. ОСОБА_9 представив їм даний прилад, але повертати відмовився, мотивувавши тим, що в нього є відповідні документи на даний прилад та надав копію накладної № ВН-0073/10 від 25 жовтня 2016 року до договору купівлі-продажу №81/10 від 24 жовтня 2016 року, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало даний геодезичний прилад.

Згідно довідки за № 152 ЛЕ від 03 березня 2021 року, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 02 березня 2021 року, зазначено, що на балансі товариства обліковується геодезичний прилад R4-2, заводський номер 8720472. Накладна №ВН-0073/10 від 25 жовтня 2016 року щодо реалізації геодезичного приладу R4-2, заводський номер 8720472, товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавалась і в даних бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня. Договір купівлі продажу №81/10 від 24 жовтня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладався.

Допитаний у справі свідок ОСОБА_10 показав, що на даний час працює інженером служби геодезичних систем у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у своїй роботі використовує геодезичний прилад R4-2, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області. На його думку документи на вказаний пристрій також знаходяться в бухгалтерії вказаного товариства. Останній раз геодезичний прилад він бачив наприкінці липня 2021 року та він знаходився у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин виникла необхідність отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу договору купівлі-продажу №81/10 від 24 жовтня 2016 року (щодо купівлі геодезичного приладу R4-2), оригіналу накладної №ВН-0073/10 від 25 жовтня 2016 року та інших документів, які б підтверджували б отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » геодезичного приладу.

Заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка заступника начальника сектору дізнання в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні досудовому слідству необхідно доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальнику сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу договору купівлі-продажу №81/10 від 24 жовтня 2016 року (щодо купівлі геодезичного приладу R4-2), оригіналу накладної №ВН-0073/10 від 25 жовтня 2016 року та інших документів, які б підтверджували отримання у володіння (купівлю), користування, розпорядження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » геодезичного приладу R4-2.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: