Номер провадження1-кс/754/2295/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002002 від 28.07.2021 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування,

в с т а н о в и в :

29.07.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002002 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021, приблизно о 03:00 год., за адресою: вул. Радунська, 3 в м. Києві, біля, приміщення під`їзду №1, невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .

Власником мопеда, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, є ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Під час огляду місця події від 28.07.2021 з 20:45 год. по 21:57 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- мопед, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску;

- мопед марки "Yamaha" моделі "JOG APRIO", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску;

- чотири сліди папілярних узорів з пластикової поверхні мопеда, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску;

- чотири (4) сліди папілярних узорів з пластикової поверхні мопеда марки "Yamaha" моделі "JOG APRIO", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску.

Крім того, 28.07.2021 о 20:30 год., в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з Sim-картою з номером НОМЕР_5 ;

- дві викрутки, пара рукавиць чорного кольору, комплект насадок на викрутку, розкладний ніж, комплект ключів, в кількості двох ключів, щіпці з клемою.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.07.2021 марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, чотири сліди папілярних узорів з пластикової поверхні мопеда марки марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, мобільний телефон, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з Sim-картою з номером НОМЕР_5 , дві викрутки, пара рукавиць чорного кольору, комплект насадок на викрутку, розкладний ніж, комплект ключів, в кількості двох ключів, щіпці з клемою - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку квартири, слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України. Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002002 від 28.07.2021 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
- мопед, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску;

- чотири (4) сліди папілярних узорів з пластикової поверхні мопеда, марки «Yamaha», моделі «JOG APRІO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску;

- мобільний телефон, марки «Redmi» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з Sim-картою з номером НОМЕР_5 ;

- дві викрутки, пара рукавиць чорного кольору, комплект насадок на викрутку, розкладний ніж, комплект ключів в кількості двох (2) ключів, щіпці з клемою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1