Дата документу 21.04.2021
Справа № 334/230/21
Провадження № 1-в/334/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання на підставі ч. 3 ст 26 КВК України відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі не перебуває, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року ОСОБА_4 , була засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили. Вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 20.02.2021 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. 01.03.2021 засудженій було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф, 09.03.2021 засуджена з`явилась до відділу пробації та надала письмові пояснення про те, що у зв`язку з тим, що вона перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, наразі не має коштів, щоб сплатити штраф, проте намірів ухилятись від сплати штрафу не має, просить розстрочити сплату штрафу.
Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не має можливості сплатити всю суму відразу, оскільки працює неофіційно на різних роботах, має на утриманні малолітню дитину, яку утримує самостійно, родичів не має, тому штраф у повному обсязі протягом одного місяця сплатити не зможе, проте впевнена, що у випадку надання розстрочки зможе сплатити штраф, тому просить суд надати їй розстрочку у сплаті штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила надати засудженій розстрочку у сплаті штрафу, призначеного за вироком суду, строком на 12 місяців.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.
Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 , була засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області.
В силу ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України із змінами внесеними згідно із Законом №1404-VIII від 02.06.2016.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин суд, враховуючи думку прокурора, засудженої, її майновий стан, наявність на одноособовому утриманні малолітньої дитини, приходить до висновку про задоволення подання та надання розстрочки на несплачену суму штрафу строком на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Надати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, строком на дванадцять місяців, зі щомісячним погашенням 141 (сто сорок одна) гривня 67 копійок
Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 вимоги ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1