Справа № 674/679/21
Провадження № 1-кп/674/79/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_2 не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 10.05.2021 року за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 09 травня 2021 року близько 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі сторони м. Дунаївці в напрямку смт. Ярмолинці на 235км + 800м автодороги Н-03 «Житомир - Чернівці», зі швидкістю 90 км/год, в порушення вимог п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу, не змінюючи при цьому смуги руху, продовжила свій рух та, не врахувавши дорожньої обстановки, допустила з`їзд за межі проїзної частини у правий від напрямку свого руху кювет та допустила зіткнення із деревом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Skoda» моделі «Fabia Combi 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 :
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, яке по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке привело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в лобно-скроневій ділянці справа, чисельних епітелізованих саден на фоні даного синяка, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я; двох синяків на передній поверхні лівого та правого колінного суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті без зміщення уламків, яке по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке привело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох рубців в тім`яній ділянці зліва та в середньому відділі волосистої частини лобної ділянки, які являються наслідком ран, синяка в області лівої гомілки та рани на фоні його, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.
При керуванні транспортним засобом обвинувачена порушила п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вказані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з місцем автопригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і пояснила суду, що 09 травня 2021 року біля 20 год., точний час не пам"ятає, керувала автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 із пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не впоралась з керуванням, з`їхала в кювет, де допустила зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаялась.

Обставини справи у суді підтвердили також потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які будь-яких претензій до обвинуваченої не мають.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1); протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицями (а.п.10-38); висновками судово-медичного експерта №№135, 136 (а.п.91-92;109-110); висновком судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу (а.п.127-138), висновком судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП (а.п.141-144), досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України.

Разом з цим, в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки завдана їм шкода відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченої у них немає. Просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілими.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілих та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, подала до суду аналогічне клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, та яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаялася, характеризується виключно позитивно, завдані збитки повністю відшкодувала, з потерпілими примирилася, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 слід закрити, проти чого остання не заперечила.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 2059,44 грн. та судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП в розмірі 1029,72 грн., а всього на загальну суму 3089,16 грн., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 13.05.2021 арешт наавтомобіль «Skoda» моделі «Fabia Combi 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Керуючись ст.ст.284-288, 372 КПК України, ст.46, ч.1 ст.286КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілихОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити і на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 10.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 2059,44 грн. та судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП в розмірі 1029,72 грн., а всього на загальну суму 3089,16 грн.
Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 13.05.2021 арешт наавтомобіль «Skoda» моделі «Fabia Combi 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:
автомобіль «Skoda Fabia 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виріз подушки безпеки із керма водія, чохол із керма, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_7 , як власнику;
три рентгенівські знімки із КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» та опис до них, копію виписки стаціонарного хворого №1799 на ім`я ОСОБА_3 , один рентгенівській знімок із поліклініки №4 м. Хмельницький та опис до нього, слід залишити за ОСОБА_3 ;
сім рентгенівських знімків із КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» та опис до них, копію виписки стаціонарного хворого №1798 на ім`я ОСОБА_4 , слід залишити за ОСОБА_4 ;
медичні карти стаціонарного хворого КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №1799 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №1798 повернути до КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1