УХВАЛА
Іменем України

12.02.2021 Справа №607/2394/21 Провадження № 1-кс/607/929/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з заявою ОСОБА_5 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_1 , дане приміщення належить їй на праві власності згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1949 від 21.11.2012 (зі змінами та доповненнями від 05.12.2012 № 2070) та знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно з заявою останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_2 (загальною площею 52,5 кв.м, житлова площа 12 кв.м) та АДРЕСА_3 (загальною площею 52,2 кв.м, житлова площа 26 кв.м), на які в подальшому оформлено право власності та змінено їх цільове призначення з нежитлових на житлові.

Квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер № 101 згідно з договором купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_6 , а квартиру АДРЕСА_3 реєстраційний номер № 101 згідно з договором купівлі-продажу від 20.07.2020 було продано ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що рішеннями Конституційного Суду України від 02.03.2004 № 4-рп/2004 у справі № 1-2/2004 та від 09.11.2011 № 14-рп/2011 у справі № 1-22/2011 визначено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні та ін.) відповідно до п. 2 ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир, що засвідчується єдиним документом, свідоцтвом про право власності на квартиру. Тобто право володіння, користування та розпорядження допоміжними приміщеннями, в тому числі і горищем, мають усі співвласники житлового будинку.

Згідно з наявною інформацією забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 14 863,7 кв.м.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1949 від 21.11.2012 (зі змінами та доповненнями від 05.12.2012 № 2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145, 150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147, 148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове зі сторони невідомих осіб, а також в подальшому їх відчуження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема до реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , за реєстраційними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Крім цього, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить надати можливість вилучити вказані вище документи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що документи реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , за реєстраційними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), так як існує реальна загроза зміни первинного змісту та знищення вказаних документів.

Однак слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 до реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , за реєстраційними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1