Провадження № 11-кп/4820/13/21
Справа № 127/1378/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду та оголошення такого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Вінницької області, представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2021 року прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, може вчинити нові кримінальні правопорушення. Разом з тим, подав клопотання про оголошення його у міжнародний розшук, оскільки ОСОБА_14 , переховуючись від суду, перетнув державний кордон у напрямку Республіки Білорусь, також просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти таких.

Заслухавши прокурора, захисника, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотань з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.06.2019 року ОСОБА_8 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
05.08.2019 року Вінницьким РУП ГУНП в Вінницькій області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 29/19 та оголошено останнього в державний розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 05.02.2019 року розшукуваний ОСОБА_8 перетнув Державний кордон України в напрямку Республіки Білорусь.
Відповідно до ст. 84 Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених Резолюцією 80-ї сесії Генеральної Асамблеї Інтерполу АО-201-КЕ8-07, публікацію циркулярного розшукового повідомлення про міжнародний розшук особи з метою її арешту та подальшої екстрадиції має бути погоджено з центральним органом щодо видачі (екстрадиції).
Разом з тим, Генеральному секретаріату Інтерполу мають бути надані чіткі та прямі гарантії, що тимчасовий арешт і видачу (екстрадицію) особи буде запитано у випадку її арешту (затримання) на території країн-членів МОКП-Інтерпол у порядку, передбаченому чинним законодавством, двосторонніми та багатосторонніми договорами.
На дев`яносто дев`ятій сесії Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжний захід у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.
Згідно ж п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи, яка перебуває в розшуку додається, в тому числі, засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, за вчинення яких, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 115 ККУ, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. З метою уникнення покарання останній переховується від суду та з цією метою перебуває за межами території України. Окрім того, перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 перебуває за межами території України, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в міжнародний розшук.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 184, 187, 193, 194 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Арцвабед Шамшадинського району Республіки Вірменія, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Арцвабед Шамшадинського району Республіки Вірменія, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у міжнародний розшук.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , затримати останнього та доставити його до суду не пізніше як через 48 годин з часу затримання для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Вінницької області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4