Справа № 545/1656/21
Провадження № 1-кп/545/166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000395 від 23.05.2021 р., що надійшов з Полтавської окружної прокуратури, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, смт. Пристень, Курської області, казаха, громадянина України, розлученого, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік ставка в с.Гожули, Полтавського району, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, знайшов у траві та забрав із собою реактивну протитанкову гранату РПГ 22, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв, усвідомлюючи свої дії, переніс вибуховий пристрій - реактивну протитанкову гранату РПГ 22, із місця де він його знайшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав даний пристрій без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення працівниками поліції.

Під час огляду, 23.05.2021 року, місця події за адресою: АДРЕСА_2 на території домогосподарства виявлено та в подальшому вилучено, предмет циліндричної форми, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/6338ВТХ 1471 від 23.05.2021 року являється реактивною протитанковою гранатою РПГ 22, яка відповідно до являється реактивною протитанковою гранатою РПГ 22, яка відповідно до висновку № СЕ19/11721/6496ВТХ від 28.05.2021 відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та є придатною до вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати

-за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу

Прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000395 від 23.05.2021р., укладена з підозрюваним ОСОБА_6 , угода про визнання винуватості від 31.05.2021р.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 31.05.2021р. між прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2021р. укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази по справі, знищити.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1