У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Справа №607/4821/21

(провадження № 1-кс/607/1644/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ ТF6990 (LANOS)», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 29.12.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, яке 27 січня 2021 року було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження закрите, з арештованим майном проведено всі необхідні дії слідчі дії, тому, на думку власника майна, на даний час відпала потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву, в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2020 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/2822/21) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково та скасовано арешт в частині користування майном, а саме: транспортним засобом марки «ЗАЗ TF6990 (LANOS)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2011 належить ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2021 у справі №607/63/21, передавши такий власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права його відчуження та розпорядження ним. У частині скасування арешту з вказаного транспортного засобу в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом відмовлено. Також зобов`язано ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.12.2020, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є: транспортний засіб марки «ЗАЗ TF6990 (LANOS)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, негайно надати зазначений автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

З цієї ухвали вбачається, що арешт на зазначений автомобіль був накладений у рамках кримінального провадження №0000502 від 29.12.2020 року.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27 січня 2021 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000500 від 29.12.2020 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленого водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ TF6990 (LANOS)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, закрите, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, у частині заборони відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, на транспортний засіб марки «ЗАЗ TF6990 (LANOS)», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2011 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1