Справа № 454/3627/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.07.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000351 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні судом прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Також, ОСОБА_5 подав клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 .
В той же час, цивільним позивачем не доведено можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна цивільного відповідача.
Крім того, суду не доведено неспроможності виконання ФОП ОСОБА_9 можливого судового рішення та намірів ухилитися від його виконання, чим не доведено необхідності накладення арешту на належне останньому рухоме та нерухоме майно.
Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 12.08.2021р. о 09.30 год.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільними позивачами, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - цивільними відповідачами, ОСОБА_7 третьою особою в цивільному спорі у даному кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 12.08.2021р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1