Справа № 333/989/18
Провадження № 1-кп/333/50/20
УХВАЛА

Іменем України
18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, з тих підстав, що ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, не зменшилися.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічній час доби, із покладенням на нього відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні не підтверджені, а цілодобовий домашній арешт позбавляє обвинуваченого конституційного права на працю, можливості утримувати себе та свою хвору мати, яка є пенсіонером по інвалідності, неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказав, що обвинувачений страждає хронічним захворюванням і потребує лікування, а цілодобовий домашній арешт позбавляє його права матеріально забезпечувати сім`ю та лікуватись.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В той же час, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не порушував його умови, має на утриманні неповнолітню дитину та матір, яка є пенсіонером по інвалідності, приходить до висновку за можливе змінити режим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, і покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, вважати продовженим строком на два місяці, до 18 квітня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3