ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/231/21 Справа № 182/7515/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_7 (приймає участь

в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_8 ,(приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження направити до суду першої інстанції для розгляду.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчим суддею помилково вказано дату отримання листа СУ ГУНП в Дніпропетровській області, так як 30.11.2020 року є дата його складання, а лист було отримано - 14.12.2020 року.
При цьому зазначає, що відповідно до штампу ЦОП Дніпропетровськ, лист СУ ГУНП в Дніпропетровській області було направлено на її адресу - 12.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що 30.11.2020 року ОСОБА_7 отримала лист від заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що Нікопольським ВП ГУНП проведено перевірку її заяв в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки в діях її сусіда не встановлено ознак кримінального правопорушення, тобто з цього моменту заявнику стало відомо, що її заява не зареєстрована в ЄРДР та досудове розслідування не проводиться, однак, заявник не порушує питання про поновлення строку оскарження, тому з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права заявника на повторне звернення із зазначеною скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги заявника, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до скарги ОСОБА_7 ( а.п. 1 - 4), заявник просила визнати незаконними бездіяльність службових осіб та зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненнями від 04.05.2020 року та 05.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Так, строк подачі скарги на звернення від 04.05.2020 року починається з 06.05.2020 року та закінчується 15.05.2020 року, а строк подачі скарги на звернення від 05.07.2020 року відповідно закінчується - 16.07.2020 року.
Посилання в апеляційній скарзі, що відповідь на скаргу від 02.10.2020 року вона отримала 14.12.2020 року, саме тому строк не пропущений, не може бути взято до уваги, оскільки строк подачі скарги за зверненнями від 04.05.2020 року та 06.07.2020 року сплинув, та клопотання про його поновлення відсутнє.
Зважаючи на те, що заявник звернулася до суду першої інстанції з пропущенням строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відсутності клопотання про поновлення цього строку, слідчий суддя дійшов законного та обґрунтованого висновку про повернення вказаної скарги з підстав, передбачених ст. 304 КПК України.

А тому, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4