ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2769/17 Провадження № 1-кп/636/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
09 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000300 внесеному 28 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, який не з`явився до суду за викликом.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо закінчити судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також те, що Чугуївським ВП за ухвалою суду про розшук обвинуваченого встановлений проживаючим у м. Люботин та зобов`язався з`явитися до суду за першим викликом, про що надана його особиста розписка, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Люботинський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000300 внесеному 28 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 13.00 год. 27 квітня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, встановленого проживаючим мірами розшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 для виконання і військовому прокурору Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя