СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5593/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київскій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000384 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч 3 ст. 303 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, та маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами, в тому числі і неповнолітніми, на території Київської області, зокрема Бучанського району (раніше КиєвоСвятошинського району) та міста Києва, тобто систематично займаються сутенерством.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 , показав, що працюючи на посаді оперуповноваженого УМП ГУНП в Київській області, йому стало відомо, що працівниками УМП ГУНП в Київській області здійснюючи оперативне супроводження кримінального провадження №0000384 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на території міста Києва та Київської області, разом із невстановленими особами, займаються сутенерством щодо кількох осіб, в тому числі і неповнолітніх, де ОСОБА_4 організатор, також вона та невстановлені особи виконують функції адміністраторів злочинної діяльності приймають вхідні дзвінки на рекламні номери з приводу надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, пропонують та підбирають повій для клієнтів, пропонують додаткові послуги клієнтам інтимного характеру за додаткову оплату, ознайомлюють клієнтів з цінами за надання інтимних послуг, надають повіям вказівки щодо виїзду за адресами клієнтів.
В свою чергу, дівчата-повії, в тому числі і неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду на орендованих членами злочинної групи квартирах в місті Києві, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1 , отримують та виконують вказівки ОСОБА_4 та невстановлених осіб, щодо надання клієнтам послуг сексуального характеру, ведуть розмови з клієнтами з приводу надання їм послуг сексуального характеру, отримують від клієнтів грошові кошти за надання послуг сексуального характеру та передають їх членам злочинної групи.
Крім цього, інших доказів зібраних в ході розслідування, а також згідно з інформацією, наданою працівниками оперативного підрозділу та фактичних даних, отриманих у ході досудового розслідування, в тому числі в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться квартира (притон), де клієнтам надаються послуги сексуального характеру за грошову винагороду дівчатами повіями. Адміністраторами на даній квартирі (притоні) являються ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи.
05.07.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

08.07.2021 на підставі ухвали Святошинського районного м. Києва від 05.07.2021 №1-кс/59/5335/21 проведений обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: блокнот рожевого кольору з чорновими записами; блокнот чорного кольору з чорновими записами; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» моделі SM-І120Н/DS з сім карткою компанії «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон MEIZU сірого кольору Київстар НОМЕР_6 ; мобільний телефон «TECHO» B1F, фіолетового кольору, s/n НОМЕР_7 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору, моделі 7, імеі НОМЕР_10 ; грошові кошти номіналом 50 грн. № СА6316641; грошові кошти номіналом 50 грн. № ФА2368040; грошові кошти номіналом 50 грн. № АБ1726224.

Вказане майно визнане речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на те, що вищевказане майно може нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація якого може призвести до його знищення або спотворення інформації яка міститься на ньому, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київскій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000384 від 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч 3 ст. 303 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- блокнот рожевого кольору з чорновими записами;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами;

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» моделі SM-І120Н/DS з сім карткою компанії «Київстар» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон MEIZU сірого кольору Київстар НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «TECHO» B1F, фіолетового кольору, s/n НОМЕР_7 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» фіолетового кольору, моделі 7, імеі НОМЕР_10 ;

- грошові кошти номіналом 50 грн. № СА6316641;

- грошові кошти номіналом 50 грн. № ФА2368040;

- грошові кошти номіналом 50 грн. № АБ1726224.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1