Справа № 139/47/21
Провадження № 1-кп/139/2/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року з Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019, щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 26 січня 2021 року (а.с. 9) у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
10 лютого 2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої на лікарняному (а.с. 14). Підготовчі засідання 16 та 30 березня 2021 року були відкладені через неявку обвинуваченого та потерпілої. Ухвалою від 30 березня 2021 року (а.с. 19) до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який не було виконано на 19 квітня 2021 року через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання (а.с. 25). 19 квітня 2021 року судом знову було постановлено ухвалу (зворот а.с. 29) про примусовий привід обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання 05 травня ц.р. заслухано доповідь прокурора, яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта без виклику свідків.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася, подавши клопотання про його проведення без її участі (а.с. 33).

Обвинувачений не заперечив, щоб справу було призначено до судового розгляду без виклику свідків, оскільки він визнає свою вину, а на теперішній час примирився з дружиною.

Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Угоди в провадженні не підписувалися. Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України. Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу та про виклик свідків.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із повідомленням прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________