overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/657/21
провадження № 1-кп/527/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 14.00 год. 27 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борщака, буд. 31).
Ухвалу негайно направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.
Доручити представнику Кременчуцького районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/561/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 07 квітня 2021 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник вдокат ОСОБА_5 просили суд прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування, ввважають можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження по суті.

Прокурор проти прийняття цивільного позову не заперечував, вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти прийняття цивільного позову не заперечував, вважає можливим призначити розгляд справи по суті.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений ОСОБА_7 цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000269 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» - цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/5383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.04.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000197, розглянути у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб в рамках вказаного кримінального провадження спільне клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 18.03.2021 року

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, повторно направити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постанову про часткове задоволення спільного клопотання від 18.03.2021 року, копію відредагованого витягу з ЄРДР №0000197 від 04.02.2020 року, копію постанови про зміну порядку досудового розслідування від 13.11.2020 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, направити ОСОБА_5 постанову про часткове задоволення спільного клопотання від 18.03.2021 року, копію відредагованого витягу з ЄРДР №0000197 від 04.02.2020 року, копію постанови про зміну порядку досудового розслідування від 13.11.2020 року.

У задоволенні скарги в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складно та оголошено 27 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 209/1235/21
Провадження № 1-кс/209/354/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить зобов`язати ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга заявника на дії (бездіяльність) слідчих органів підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 14.00 гдину 27 квітня 2021 року за обов`язковою участю ОСОБА_2 або його представника адвоката ОСОБА_3 та за участі начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/653/21
Провадження № 1-в/202/112/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 29 січня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 була визнана винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

13 квітня 2021 року до Індустріального районного суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного «10 грудня 1979 року», оскільки дана описка перешкоджає належному виконанню вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному вироку суду було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «12 жовтня 1979 року».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року та вважати вірною в усіх частинах вироку дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 187/93/21
провадження № 1-кп/179/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000460 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000460 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи провести у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор № 23» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000460 від 04.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , що призначене на 11 год. 15 хв. 29 квітня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківський районним судом Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/630/21

У Х В А Л А
26 квітня 2021 рокуколегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому:
ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 червня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2021 року о 09.30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/1073/21
Провадження № 1-в/185/107/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України про відстрочку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України про відстрочку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України про відстрочку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 06.05.2021 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2021 Справа № 554/1971/21
Провадження № 1-кс/554/5047/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури стосовно не розгляду клопотання від 23.02.2021 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000118,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури стосовно не розгляду клопотання від 23.02.2021 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000118.
Справа призначена до слухання на 18 травня 2021 на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської обласної прокуратури стосовно не розгляду клопотання від 23.02.2021 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000118-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6912/2021
УХВАЛА
19.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання проваджень по скаргам ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 06.04.2021 про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000035 від 05.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 06.04.2021 про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000035 від 05.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Скаргам присвоєно номера провадження №1-кс/554/6912/2021, №1-кс/554/6913/2021.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження та на один вид бездіяльності слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати провадження № 1-кс/554/6912/2021, №1-кс/554/6913/2021.
Присвоїти спільний номер провадження № 1-кс/554/6912/2021.
Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2021 на 10 год. 50 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Призначити дистанційне судове провадження за участю скаржника, забезпечення проведення якого доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді вказаної справи засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000035.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1