Справа № 357/461/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальник ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» просить привести вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VШ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35 відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року, за ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2020 року призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно довідки про затримання, ОСОБА_5 був затриманий 16.10.2020 року.

Початок строку відповідно рахувати з 16.10.2020 року.

Кінець строку: 16.10.2022 року.

Представник ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що бажає відбувати призначене покарання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року у вигляді двох років позбавлення волі, та у разі приведення вказаного вироку у відповідність буде погіршено його становище.

Прокурор покладається на розсуд суду у вирішенні клопотання та зазначив, що таке приведення хоча і передбачає більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, проте може погіршити становище засудженого, оскільки таке приведення у відповідність передбачає більший строк більш м`якого покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що вказане правопорушення карається карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як слідує з клопотання начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» його подано до суду на підставі ст. 537 КПК України за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020, мають зворотну дію в часі в частині санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з якої виключено такий вид покарання як позбавлення волі, а визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, однак, у разі приведення вказаного вироку у відповідність буде погіршено становище засудженого ОСОБА_5 , оскільки таке приведення передбачає більший строк більш м`якого виду покарання у вигляді обмеження волі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Керуючись статтями 537та539 КПК України, ст. ст. 5,72,74,75,78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1