overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/51/21
Справа №447/2977/19
У Х В А Л А
щодо оголошення розшуку

13.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого неодноразово застосовували привід, який виконати не видалось можливим, обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, та неможливістю виконання приводу, суд приходить висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2157/16-к
1-кп/465/82/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003156 від 25.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0003156 від 25.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстроваого за адресою: АДРЕСА_1 ,- доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, зал судових засідань №4) о 10:15 год. 07.06.2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУ НП у Чернігівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3056/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 28.10.20210 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001450 від 27.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( КК України 2001), -

в с т а н о в и в :

08.04.2021 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001450 від 28.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( КК України 2001).

Зазначає, що постанова від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження отримана 01.04.2021 року поштою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, справа за вказаною скаргою підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001450 від 28.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( КК України 2001).

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 15 хв 12 квітня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про час та місце розгляду скарги Галицьку окружну прокуратуру.

Витребувати з СВ ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за № 0001450 від 27.04.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2803/18
Провадження №1-кп/944/171/21
09.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області, оскільки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може прибути в підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи мотиви клопотання та наведені норми КПК України, суд вважає за можливе розглядати кримінальне провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 314, 336 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Розглядати кримінальне провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції.
Доручити Городенківському районному суду Івано-Франківської області здійснити передбачені ст.336 КПК України заходи для організації проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год 30 хв 06 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/361/21
п/с 1-кп/164/96/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

9 квітня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 31.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 31.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 31.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1265/21
провадження №1-кс/473/349/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин, 13 квітня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7638/21
Провадження № 1-в/686/240/21
13 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку (з особовою справою №53/2019),
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами особової справи засудженого, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначене клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 хоча і відбуває покарання в ДУ «Райківецька ВК (№78)», проте місцем його проживання є АДРЕСА_1 , а тому таке клопотання не підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, разом з особовою справою №53/2019 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, повернути особі, яка його подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/607/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

13.04.2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому ДОП відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на отримання в керуючого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що містить відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-кому належить картка ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , із якої, 01 квітня 2021 року були перераховані грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних особи, адреси реєстрації та її місця проживання;

-фотознімок особи, яка отримала картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -№ НОМЕР_1 , із якої 01 квітня 2021 року були перераховані грошові кошти;

-рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , в період часу з 25 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року із якої 01 квітня 2021 року були перераховані грошові кошти.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/844/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/395/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 23 березня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Львова, громадянину України, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 23 березня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 13 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/210/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав, що вони заінтересовані у розгляді його справ та є упередженими.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі ОСОБА_7 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
справа № 279/929/17
провадження № 1-в/279/116/21
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.121,ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу