Дата документу 17.03.2021
Справа № 501/3420/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сімони Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонерка, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
Весною 2020 року ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з метою використання у некомерційних цілях, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без відповідного на те дозволу, висадила невстановлену кількість рослин роду коноплі за адресою свого мешкання та реєстрації, на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час зростання вказаних рослин конопель ОСОБА_5 доглядала їх, обробляла шляхом прорідження, поливала та знищувала поряд ростучі бур`яни з метою отримання зрілих рослин конопель, які в подальшому збиралася використати у некомерційний цілях для виготовлення відвару для особистого зовнішнього застосування, без мети збуту.
06 вересня 2020 року, в ході огляду місця події на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено рослини невідомого походження у кількості 51 одиниці у переліку за кореневою системою, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
08 жовтня 2020 року між сторонами кримінального провадження, прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченій у виді 3 років позбавлення волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, суд вважає, що на обвинувачену слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для її виправлення.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченій щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченій - також щодо її відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: рослини конопель знищити, диск - залишити в матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 3269 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя