Єдиний унікальний номер 205/2301/21
Номер провадження 1-кс/205/329/21
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 „ у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 18.03.2021 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали стосовно того, що 18.03.2021 року громадянин ОСОБА_5 запропонував співробітнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який займає відповідальне становище, в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
За даним фактом 18 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження за №0000100 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час огляду місця події 18.03.2021 року у службовому кабінеті ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, з письмового столу вилучено грошові кошти у розмірі 10000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 20 штук: ФЖ0040287, УГ4315603, ЦА9772420, ЛА0197934, ЦА4596942, БВ8354438, ЛА5092969, ББ7532292, ЛД3660031, БА3914079, АЕ2926770, ФГ3271256, ЛИ9484884, УИ0385048, АЕ1278736, ВЖ4426347, ФЖ9829813, ЗГ5551109, ББ6262794, УД8150856.
Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти які виявленні та вилучені в ході огляду від 18.03.2021 при передачі ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди службової особи є предметом злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.
На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень : ФЖ0040287, УГ4315603, ЦА9772420, ЛА0197934, ЦА4596942, БВ8354438, ЛА5092969, ББ7532292, ЛД3660031, БА3914079, АЕ2926770, ФГ3271256, ЛИ9484884, УИ0385048, АЕ1278736, ВЖ4426347, ФЖ9829813, ЗГ5551109, ББ6262794, УД8150856, які виявленні та вилучені в ході огляду від 18.03.2021 при передачі ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди службової особі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про наявність розумних підозр вважати, що вищевказані грошові кошти є доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, у даному провадженні слід накласти арешт нагрошові кошти у розмірі 10 000 гривень в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень: ФЖ0040287, УГ4315603, ЦА9772420, ЛА0197934, ЦА4596942, БВ8354438, ЛА5092969, ББ7532292, ЛД3660031, БА3914079, АЕ2926770, ФГ3271256, ЛИ9484884, УИ0385048, АЕ1278736, ВЖ4426347, ФЖ9829813, ЗГ5551109, ББ6262794, УД8150856.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 „ у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 гривень в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень: ФЖ0040287, УГ4315603, ЦА9772420, ЛА0197934, ЦА4596942, БВ8354438, ЛА5092969, ББ7532292, ЛД3660031, БА3914079, АЕ2926770, ФГ3271256, ЛИ9484884, УИ0385048, АЕ1278736, ВЖ4426347, ФЖ9829813, ЗГ5551109, ББ6262794, УД8150856.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1