Справа № 521/7882/21
Номер провадження:1-кп/521/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002093 від 26.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.08.2020 року о 18 годині 46 хвилин він допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою».

Порушення виразились в тому, що 23.08.2020 року о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому дорожньому покриттю в лівій крайній смузі руху проїзної частини вул. Івана та Юрія Лип в Малиновському районі м. Одеси зі сторони вулиці Маршала Малиновського в напрямку вулиці Академіка Філатова, не врахувавши дорожню обстановку, в ході руху за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, при здійсненні зміни напрямку руху вправо в міжквартальний заїзд, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, біля ресторану «Сканді», розташованого по вул. Академіка Філатова, буд. 60 в м.Одесі, допустив зіткнення з мопедом марки «Suzuki Adress» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Suzuki Adress» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ключиці, рваної рани області лівої надключичної області, гематому лівої надключичної області, садна лівої підключичної області лівого плеча, які утворилися від дії тупих твердих предметів і могли бути спричинені під час контактування тіла потерпілого з частинами транспортних засобів (автомобіля та мопеда) в момент їх зіткнення, а також внаслідок подальшого падіння потерпілого на дорожнє покриття та згідно з п.2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 вказавши, що відшкодував останньому в повному обсязі завдані збитки, спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий та його представник не заперечували у закритті кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та підтвердили відшкодування обвинуваченим завданих збитків та примирення.

Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання з додатками, дослідивши документи надані прокурором, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним та відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та згідно обвинувальноого акту в період дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, є законні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого з подальшим звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12 012, 94 грн.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Suzuki Adress» - залишити відповідно у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; цифровий носій інформації зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1