Справа № 297/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
13 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000126 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000126 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 08.04.2021 року близько 16:15 години водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем маки «ВАЗ 211440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись зі сторони м. Мукачево в напрямку м. Берегове, де на відрізку автодороги в с. Гать по вул. Головній, під час проїзду лівостороннього повороту не забезпечив безпеку дорожнього руху. В наслідок цього допустив виїзд на праве узбіччя, де втратив керованість та в стані бокового заносу виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд-Транзит», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В результаті ДТП: водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги, а пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2114» неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями доставлена в обласну дитячу лікарню м. Мукачево. Водій автомобіля марки «Форд-Транзит», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , доставлений в приймальне відділення Мукачівської лікарні.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.04.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
08 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:10 години по 18:30 години 08 квітня 2021 року, а саме на ділянці дороги с. Гать вул. Центральна, Берегівського району, між населеними пунктами м. Берегове та м. Мукачево (координати 48.3368013, 22.6372694) було виявлено в кюветі автомобіль білого кольору, по обидва боки якого знаходиться надпис «ГАЗДА», марки «FORD Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 . Також, на ділянці дороги в напрямку м. Берегове на зустрічній полосі руху знаходиться транспортний засіб білого кольору марки «ВАЗ 2114», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », водієм якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В наслідок чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги. Пасажир «ВАЗ 2114» неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , доставлена в приймальне відділення Берегівського ЦРЛ, де проходить медичне обстеження.
Також в ході даного огляду було вилучено:
- автомобіль білого кольору по обидва боки якого знаходиться надпис «ГАЗДА» марки «FOTD Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 , який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4;
- автомобіль марки «ВАЗ 2114», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », водієм якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 , а власником згідно довіреності являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Підставою для накладення арешту на вилучене майно в даному випадку є те, що воно визнане речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій подане клопотання підтримала в повному обсязі. При цьому, зазначила, що місце перебування власників майна органом досудового розслідування встановити не вдалось (а.с. 26).
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних вище речей в ході проведення 08.04.2021 року огляду відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.
Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09.04.2021 року зазначені речі визнані речовими доказами (а.с. 7-8).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000126 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль білого кольору, по обидва боки якого знаходиться надпис «ГАЗДА», марки «FORD Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 , який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;

- автомобіль марки «ВАЗ 2114», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », водієм якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником згідно довіреності являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1