КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1569/21
Провадження № 1-кс/552/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 10 лютого 2021 року вона звернулась з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст. 205-1 КК України. Проте відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, тому звернулась зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України. Просила поновити строк на звернення зі скаргою, оскільки її не було повідомлено щодо розгляду її заяви.

Судове засідання проведено в режимі відео конференції.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав наведених в ній та просив задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 скаргу не визнав посилаючись на її безпідставність. Заява ОСОБА_3 не містила відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення. Просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, представника Головного управління ДФС у Полтавській області, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Заявник ОСОБА_3 10 лютого 2021 року звернулась до слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Факт надходження такої заяви не заперечував у судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Полтавській області.

У заяві остання посилалась, що вона є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 та їй стало відомо, що за цією адресою зареєстровано місце знаходження ряду юридичних осіб, до яких вона не має жодного відношення. Невідомі особи здійснили протиправну діяльність, в їх діях наявний склад злочину за ч.1 та ч.2 ст. 205-1 КК України.

Приймаючи до уваги наведені заявником підстави поважності строку звернення до суду зі скаргою та надані докази на підтвердження зазначених обставин, зазначений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим не були внесені відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча направлялись запити до компетентних органів щодо реєстрації зазначених заявником юридичних осіб. Такі дії проводились без внесення відосотей до ЄРДР.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , а саме щодо визнання незаконною рішення, дії та бездіяльності уповноважених осіб слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10 лютого 2021 року, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає , оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1,ч.2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1