465/1021/21
1-кс/465/902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає, на думку скаржника, у невиконанні слідчим заходів, спрямованих на виконання власної постанови від 31.12.2020 року. Просить зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000255, а також повідомити йому у визначений законодавством України спосіб про права та обов`язки потерпілого; надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000255 із можливістю зняття копій таких документів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінально протиправного діяння; скерувати першочергові запити в порядку ст.40, 93 КПК України з метою отримання відомостей щодо останніх власників та користувачів транспортного засобу BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 ; допитати як свідків уповноважених співробітників Сервісного центру МВС України, які здійснювали переоформлення транспортного засобу BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 ; звернутись в порядку ст.159-165 КПК України до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у приміщеннях оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" та отримання відомостей за мобільними з`єднаннями за його мобільним телефоном: НОМЕР_2 .

Окрім цього, скаржник просить поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вважає, що пропущення такого строку відбулось з поважних причин у зв`язку з його очікуванням щодо виконання надісланої йому постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2021 року, намаганням не перешкоджати органу досудового розслідування додатковим процесуальним навантаженням у вигляді судових засідань, а також відсутність у м.Львові протягом тривалого часу у зв`язку із значним трудовим навантаженням.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України). Вирішення питання про поважність причин пропущення строку покладається на розсуд слідчого судді. В загальному, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважні причини пропуску більш як чотирьохмісячного строку звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення судом строку звернення ОСОБА_2 з даною скаргою не встановлено. А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому, слід роз`яснити, що згідно з ч. 7ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що згідно положень ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1