№ 274/2870/19
№ 1-в/0274/224/21
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2021 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 19 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 357 ч. 1, 85 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

19.02.21 на адресу суду надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до подання ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі з 04.11.19. Голосіївським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області двічі направлялись подання до Бердичівського міськрайонного суду про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 . Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 08.01.20, 03.06.20 та 02.11.20 в задоволенні вказаних подань було відмовлено. Інспектором відділу було зроблено запити до державної установи "Київський слідчий ізолятор", Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також направлено вимогу про притягнення до кримінальної відповідальності до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві. Згідно відповідей на запити ОСОБА_2 за Київським слідчим ізолятором не рахується, державна реєстрація смерті останнього не проводилась, нових кримінальних правопорушень не скоював. 16.09.20 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Відповідно до ст. 221 КУпАП адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 було скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Під час розгляду адміністративних матеріалів в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Станом на 05.02.21 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та підобліковий не зв`язувався з Голосіївським РВ згідно повідомлень, які було направлено на його адресу. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, томузвернувся до суду з поданням з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить висновку про залишення подання без розгляду з наступних причин.

Так, Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області вже тричі звертався в суд з аналогічним поданням. Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2020 року, 03.06.2020 року та 02.11.2020 року вказані подання залишено без розгляду, оскільки подання було подано без врахування вимог чинного законодавства, а саме, вони не містили конкретної вимоги стосовно вирішення питання про ухилення від сплати штрафу, що не дозволяє суду провести розгляд, оскільки суд не має права вийти за межі подання.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. І лише у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більш двох років.

Подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 складено без врахування вимог чинного законодавства, а саме, прохальна частина даного подання не містить конкретної вимоги стосовно вирішення питання про ухилення від сплати штрафу (розстрочка або заміна покарання більш тяжким), що не дозволяє суду провести розгляд, оскільки суд не має права вийти за межі подання - суд має прийняти одне з двох рішень, які є різними і позитивне вирішення одного виключає позитивне вирішення іншого, вирішення, яке з цих питань має бути вирішено судом, належить до повноважень органу пробації. Згідно зі ст. 537 КПК України передбачено виключний перелік питань, які підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, а у відповідності до вимог ст. 539 КПК України кожне з цих питань підлягає окремому вирішенню в окремому провадженні. Заявником вимог ст.ст. 537, 539 КПК України не дотримано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1