Справа № 283/577/21
провадження №1-кс/283/161/2021
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 0000532 від 26.11.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.11.2020 року близько 19 години ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наблизившись до ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство: зокрема, ОСОБА_6 схопив потерпілого за руку та наніс один удар правою рукою в область потилиці, вимагаючи в нього мобільний телефон, а ОСОБА_8 погрожував потерпілому застосувати фізичну силу, відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого марки «Blackviem» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 776,33 грн.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_6 29 грудня 2020 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.186 КК України, 09 лютого 2021 року повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.11.2020 року, протоколом огляду місця події від 27.11.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.11.2020 року, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 29.12.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.12.2020 року, протоколом допиту представника підозрюваного ОСОБА_11 від 29.12.2020 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 09.02.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 09.02.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 09.02.2020 року.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_6 , законний представник та захисник з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , на строк з 22 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року.

2. Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати з смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя