Справа №522/3997/21
Провадження №1-кс/522/2455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.03.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 року до ЧЧ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли заяви від старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшого оперуповноваженого старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які просять вжити заходи правового характеру до трьох невідомих чоловіків не слов`янської зовнішності, які 03.03.2021 року приблизно о 13:15 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні під земного паркінгу, де під час виконання ними свої службових обов`язків, умисно нанесли останнім многочисленні удари кулаками обох рук по голові та тулубу, ступнями ніг по нижнім кінцівкам та тулубу, тим самим умисно спричинили двом працівникам правоохоронного органу різного роду тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.
В ході проведення невідкладних слідчо - розшукових дій 03.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні під земного паркінгу СОГ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській областібуло проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

1)4 змива невідомої речовини темно-бурого кольору із бетонного покриття підзменого паркінгу, які було поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів жовтого кольору із ярликом «Україна Національна поліція», які були запечатані в присутності понятих та слідчого.
2)Контрольний змив невідомої речовини темно-бурого кольору із бетонного покриття підзменого паркінгу, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із ярликом «Україна Національна поліція», який були запечатано в присутності понятих та слідчого.
В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. Таджикиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.03.2021 гр. Таджикиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 03.03.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Чоловічу спортивну кофту (толстовку) із капюшоном та реглан рукавом чорного кольору, яку в присутності понятих та захисника було поміщено до сейф пакету ІNZ4019151, який було запечатано.

03.03.2021 гр. України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 03.03.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Чоловічу зимову куртку темно-зеленого кольору (хакі) із капюшоном, яку в присутності понятих та захисника було поміщено до сейф пакету ІNZ4019152, який було запечатано.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий просить накласти арешт оскільки вилучене майно має значення речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення злочину чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.03.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 змива невідомої речовини темно-бурого кольору із бетонного покриття підзменого паркінгу, які було поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів жовтого кольору із ярликом «Україна Національна поліція», контрольний змив невідомої речовини темно-бурого кольору із бетонного покриття підзменого паркінгу, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із ярликом «Україна Національна поліція», Чоловічу спортивну кофту (толстовку) із капюшоном та реглан рукавом чорного кольору, чоловічу зимову куртку темно-зеленого кольору (хакі) із капюшоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

12.04.2021