Справа № 344/9602/21
Провадження № 1-кс/344/3854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000469 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 09 червня 2021 року до Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 08.06.2021 особа яка представилась ОСОБА_5 , розпорядилася ввіреним йому автомобілем марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що зареєстрований як фізична особа-підприємець та основним видом діяльності є надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.

Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 11.05.2021 ОСОБА_4 надав особі, яка пред`явила документи, а саме паспорт громадянина України серії номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який Державною міграційною службою України визнано недійсним, в оренду автомобіль марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

09 червня 2021 року орендар повідомив, що не поверне орендодавцю вказаний транспортний засіб оскільки в салоні автомобіля під час його експлуатації було пролито хімічну речовину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2021 автомобіль марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 перереєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом вчиненні кримінального правопорушення та речовим доказом по матеріалах провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи без її участі.

Особа у володінні якої знаходиться автомобіль із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речі, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказу зазначеного у клопотанні майна.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Megane», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, який 08.06.2021 перереєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 , із можливістю його подальшого вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 серпня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1