Справа №127/6698/21
Провадження №1-кс/127/2957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року.

У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницької обласної прокуратурита зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратуривчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-367, ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 рокута розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність Вінницької обласної прокуратурита внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року.
Прокурор Вінницької обласної прокуратуриОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

04.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької обласної прокуратуриз заявою про вчинення заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , працівниками Вінницької обласної прокуратури, працівниками Бершадської районної прокуратури, заступником ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-367, ч. 2 ст. 382 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницькою обласною прокуратуроюне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 04.03.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії слідчих Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Уповноважені особи прокуратури Вінницької областіповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки слідчими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження не виконано ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 17.03.2020 року, постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 04.05.2006 року.

ОСОБА_3 вважає заяву від 04.03.2021 року повідомленням про вчинення заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , працівниками Вінницької обласної прокуратури, працівниками Бершадської районної прокуратури, заступником ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-367 КК України, однак остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява в частині вчинення вищевказаних посадових осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-367 КК України, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 04.03.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Вінницької обласної прокуратури.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратуривчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України слідчими Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя