УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 Справа №607/2813/21

Провадження №1-кс/607/1066/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_2 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступило клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2020 на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0003337 від 04.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.1,2,3,4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 16-ту годину 18.02.2021.
17.02.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 у м.Мелітополь, а також необхідністю дотримання встановлених на території країни карантинних обмежень . Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться в місті Мелітополь Запорізької області, запроваджені на території країни карантинні обмеження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_2 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке призначено на 16-ту годину 18.02.2021, провести у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34, у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 16-ій годині 18.02.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважених службових осіб Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для виконання, а також підозрюваному ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1