Справа № 507/923/21
Провадження № 1-кс/507/404/2021
У Х В А Л А
"06" липня 2021 р. смт Любашівка
Клопотання надійшло до суду 02 липня 2021 року.
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування в нього було вилучено бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180/180С»; бензопилу оранжево-чорного кольору з надписом на боковій кришці «STIHL 4/0 KW/HP», корпус бензопили чорного кольору із надписом на ручці «GRONHELM».
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року на зазначені бензопили було накладено арешт.
В даний час слідчим відділом проведено необхідні експертизи, а тому зберігання вказаних бензопил в кімнаті речових доказів є безпідставним. Тому, просив скасувати арешт на бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180/180С»; бензопилу оранжево-чорного кольору з надписом на боковій кришці «STIHL 4/0 KW/HP», корпус бензопили чорного кольору із надписом на ручці «GRONHELM».
З досліджених матеріалів видно, що дійсно у ОСОБА_4 були вилучені: бензопила оранжевого кольору марки «STIHL MS 180/180С»; бензопила оранжево-чорного кольору з надписом на боковій кришці «STIHL 4/0 KW/HP», корпус бензопили чорного кольору із надписом на ручці «GRONHELM», на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області 16.06.2020 року.
Згідно постанови слідчого вказана бензопила визнана речовим доказом по справі.
З наданого суду висновку експерту № 659-І від 21.08.2020 року видно, що встановити чи складали раніше одне ціле кожна з наданих на дослідження трьох шин з наданим на дослідження ціпком не представляється можливим.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження, за яким накладався арешт на бензопили, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, його причетність до вчинення кримінального правопорушення з використанням зазначених бензопил не доведена, зберігання бензопил в кімнаті речових доказів фактично позбавляє ОСОБА_4 права користування власністю, приймаючи до уваги, що вказані бензопили визнані речовими доказами, досліджені експертом, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме бензопили можливо передати ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, слідчий суддя,
Бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180/180С»; бензопилу оранжево-чорного кольору з надписом на боковій кришці «STIHL 4/0 KW/HP», корпус бензопили чорного кольору із надписом на ручці «GRONHELM» передати ОСОБА_3 , заборонивши їх відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1