Справа № 761/7358/21
Провадження № 1-кс/761/5097/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 лютого 2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у якому захисник просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступного.
Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу слідчим суддею.
Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року (справа № 761/3605/21, провадження № 11-сс/824/1546/2021), щодо особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, та при цьому відсутні нові обставини, які не розглядалися під час судового розгляду 23 лютого 2021 року.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне пояснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє особу, відносно якої застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1