Справа №345/2978/21
Провадження № 1-кс/345/815/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000208 від 14.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно жіночий гаманець, коричневого кольору, в якому знаходяться різні картки: картки магазинів «Comfy», «Sandalino», «Гостинний Дім», «Вопак», «Копійочка», «Сако», «Бодіарт», «Аптека подорожник», «Медюніон», «Комп`ютерний всесвіт», «Сімейна аптека», «Аптека Здорова родина», «Еко-захід», Планета Секонд-Хенд», «Апельсин», а також частково розірвана декларація про вибір лікаря, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаткова накладна №Д4813411 ссМ від 04.06.2021, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та різні візитки, які були вилучені та поміщені в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, що мала місце 13.07.2021 в смт. Брошнів-Осада Калуського району в підвальному приміщенні будинку №1, що по вул. Б.Хмельницького, чоловічий батнік, синього кольору, із вставкою білого кольору, із надписами спереді «FIADORA» та числом 17, який зі слів присутньої під час ОМП ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх та печаткою Калуського РВП ГУНП, який було виявлено та вилучено під час ОМП, що мало місце 13.07.2021 на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_1 у виємі біля сходів під металевим покриттям, які зберігаються в Калуському РВП ГУНП, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2021 приблизно о 17.50 год. невідома особа, перебуваючи в м. Калуш по вул. Бобинського, 6, діючи з корисливих спонукань, незаконно проникла в автомобіль марки «Вольксваген Т 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала гаманець із грошима в сумі 12 500 грн., посвідченням водія, банківськими картками, що належать ОСОБА_5 , та банківською карткою на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду місця по дії, що мала місце 13.07.2021 в смт. Брошнів-Осада, Калуського р-ну, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , було виявлено жіночий гаманець, коричневого кольору, в якому знаходяться різні картки: картки магазинів «Comfy», «Sandalino», «Гостинний Дім», «Вопак», «Копійочка», «Сако», «Бодіарт», «Аптека подорожник», «Медюніон», «Комп`ютерний всесвіт», «Сімейна аптека», «Аптека Здорова родина», «Еко-захід», Планета Секонд-Хенд», «Апельсин», а також частково розірвана декларація про вибір лікаря, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаткова накладна №Д4813411 ссМ від 04.06.2021, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та різні візитки, які були вилучені та поміщені в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх.

13.07.2021 під час проведення огляду місця події, що мало місце, на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_1 у виємі біля сходів під металевим покриттям виявлено чоловічий батнік, синього кольору із вставкою білого кольору із надписами спереді «FIADORA» та числом 17, який зі слів присутньої під час ОМП ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх та печаткою Калуського РВП ГУНП.

У кримінальному провадженні №0000208 вищевказані предмети та речі є речовими доказами.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі у тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами.

Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 14.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно жіночий гаманець, коричневого кольору, в якому знаходяться різні картки: картки магазинів «Comfy», «Sandalino», «Гостинний Дім», «Вопак», «Копійочка», «Сако», «Бодіарт», «Аптека подорожник», «Медюніон», «Комп`ютерний всесвіт», «Сімейна аптека», «Аптека Здорова родина», «Еко-захід», Планета Секонд-Хенд», «Апельсин», а також частково розірвана декларація про вибір лікаря, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаткова накладна №Д4813411 ссМ від 04.06.2021, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та різні візитки, які були вилучені та поміщені в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, що мало місце 13.07.2021 в смт. Брошнів-Осада Калуського району в підвальному приміщенні будинку №1, що по вул. Б.Хмельницького, чоловічий батнік, синього кольору із вставкою білого кольору із надписами спереді «FIADORA» та числом 17, який зі слів присутньої під час ОМП ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 , який було вилучено та поміщено в полімерний пакет, клапан якого скріплений ниткою із біркою із підписами понятих та присутніх та печаткою Калуського РВП ГУНП, який було виявлено та вилучено під час ОМП, що мало місце 13.07.2021 на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_1 , у виємі біля сходів під металевим покриттям, які зберігаються в Калуському РВП ГУНП, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: