overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1494/21
Провадження № 1-кс/163/454/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000211,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 липня 2021 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме:
- на 14 кийків телескопічних "ExB-23H (Expandable Baton) 23";
- на 10 кийків телескопічних "ExB-23H (Expandable Baton) 26";
- на 30 упаковок по 100 штук в кожній куль "Lapua apt.4PL7071.30 GB432 12,0 g/185 gr (7.83 mm/.308) OTM Scenar";
- на 15 упаковок по 100 штук в кожній куль "Lapua apt.4PL8013.338 GB528 19,4 g/300 gr (8.60 mm/.308) OTM Scenar";
- на 8 упаковок по 100 штук в кожній гільз "Lapua apt.4РН7217.308 Win (7.62x51 mm);
- на мобільний телефон "ZTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 10 липня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, у ОСОБА_4 належний їй автомобіль "Рено", номерний знак НОМЕР_5 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.
Накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права володіння та користування є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9205/21
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визначення підслідності від 21.05.2021 у кримінальному провадженні №0001124 від 12.11.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визначення підслідності від 21.05.2021 у кримінальному провадженні №0001124 від 12.11.2020.
Призначити скаргу до розгляду на 27.07.2021 року на 12:00 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
"13" липня 2021 р. Справа № 363/1579/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київської області ОСОБА_4 від 11.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.04.2021 року.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київської області у кримінальному провадженні № 0000294 від 18.04.2021 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про призначення експертизи, з урахуванням ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.06.2021 року за результатами розгляду винести мотивовану постанову.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.07.2021 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/197/20
Провадження № 1-кп/382/38/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

В силу ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 на даний час знаходиться у ДУ "Київський СІЗО", суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП, призначене до розгляду на 14 годин 16 серпня 2021 проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Київський слідчий ізолятор", (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвалу направити для виконання до ДУ "Київський слідчий ізолятор", (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1204/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло зі Здолбунівської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області 21 липня 2021 року надійшло клопотання, складене прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням прокурора.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000083 від 03.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/255/20
Номер провадження № 1-кп/699/69/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

19.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.
За таких обставин прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про застосування до вказаних свідків приводу до суду через органи поліції.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання про привід свідків.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зал судових засідань для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 01.10.2021 року.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3

в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 01.10.2021 року.

Виконання приводу доручити Звенигородському районному ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5676/21
У Х В А Л А

09.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 0001654 від 07.07.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 07.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5441/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД»; орган досудового розслідування СУ ГУ ДФС у Київській області про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД»; орган досудового розслідування СУ ГУ ДФС у Київській області про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року по справі № 759/8542/21 про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 10 885 880,00 грн. з забороною відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), які знаходяться на рахунках ТОВ «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» () в банківських установа, зокрема:
АТ "РВС БАНК" (МФО 339072, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) за
№ НОМЕР_1 ;
АТ "АКБ "КОНКОРД" (МФО 307350, м. Дніпро, площа Троїцька, 2) за
№ НОМЕР_2 ;
АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) за
№ НОМЕР_3 (ДОЛАР США);
№ НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);
АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (МФО 322540, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6) за
№ НОМЕР_4 ;
АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) за
№ НОМЕР_5 ;
№ НОМЕР_6 ;
№ НОМЕР_7 ;
АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1) за
№ НОМЕР_8 ;
АТ "АБ РАДАБАНК" (МФО 306500, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд 46) за
№ НОМЕР_9 ;
АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (МФО 380805, м. Київ, вул. Лескова, 9) за
№ НОМЕР_10 ;
№ НОМЕР_11 ;
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (МФО 305749, м. Київ, вул. Жилянська, 32) за № НОМЕР_12 .
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/607/20 Номер провадження 11-кп/814/966/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
На вказану ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 931/418/21
Провадження № 1-кп/931/52/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.07.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14:30 год. 17.08.2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа: 164/961/21
п/с 1-кп/164/140/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 22 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 22 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 22 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6473/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000768 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000768 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№0000768 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 16 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1