Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2078/21
Провадження № 1кс/554/4761/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

16 березня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП№2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 21.02.2021 року було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 на а/д «Київ-Харків» під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 мало ознаки підробки.

22.02.2021 р. старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.02.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 21.02.2021 року було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 на а/д «Київ-Харків» під керуванням ОСОБА_5 під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 мало ознаки підробки.

Під час проведення досудового розслідування посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено в старшого інспектора адміністративної практики Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Яке знаходилося за адресою м. Полтава вул.. О.Пчілки 19е.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Прохали накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , є предметом, що зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування ним та проведення будь-яких дій.

Місцем зберігання посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визначити в кімнаті речових доказів Полтавського РВП за адресою м. Полтава вул. Олени Пчілки 19Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1