overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/671/21
Номер провадження № 1-в/488/112/21

У Х В А Л А

08.07.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 08.07.2021 року викликався засуджений ОСОБА_3 , який про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість приводу засудженого, оскільки неявка останнього в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду подання, та вважає за необхідне доставити його приводом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 12:45 годину 09.08.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/5870/21
Провадження №1-кп/243/685/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши КЛОПОТАННЯ адвоката ОСОБА_2 (представника позивача ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області суду знаходиться кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3 ) надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки не може бути присутнім у залі судового засідання 14.07.2021 о 14 год. 00 хв. Слов?янського міськрайонного суду Донецької області, через прийняття участі в іншій справі, яка буде слухатись 14.07.2021 в Жовтневому районному суді Дніпропетровської області, а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що Адвокат ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3 ) заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з прийняттям участі в іншій справі, яка буде слухатись 14.07.2021 в Жовтневому районному суді Дніпропетровської області, з метою забезпечення безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання Адвоката ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_3 ) задовольнити та провести судове засідання, призначене на 14.07.2021 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Жовтневому районному суду Дніпропетровської області за участю Адвоката ОСОБА_2 ( представника позивача ОСОБА_3 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_2 ( представника позивача ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.07.2021 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Жовтневим районним судом Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А E-mail: , телефони: , , ) за участю Адвоката ОСОБА_2 ( представника позивача ОСОБА_3 ).

Виконання ухвали доручити службовим особам Жовтневого районного суду Дніпропетровської області, яким перевірити документи, що посвідчують особу Адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати негайно до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області та Адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 461/5591/21
Провадження № 1-кс/461/3835/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
08.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12 липня 2021 р.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки, - задоволити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, тобто до 05 вересня 2021 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/302/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно. Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Від виконання обов`язків покладених судом не ухилявся. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується позитивно, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
№ провадження 1-кс/738/93/2021
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

08 липня 2021 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019, яка була призначена до розгляду на 08 год. 00 хв. 25 червня 2021 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду його скарги.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року у задоволенні заяви про відвід було відмовлено, матеріли справи за скаргою передано слідчому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019, призначити до розгляду на 12 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1501/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/766/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 521/5240/21
Номер провадження:1-кс/521/2877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камєшково, Володимирської області, РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2017 років народження, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді провідника пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава-1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування до 16.07.2021 включно, а саме:
- з`являтися за кожною вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернена в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.ч.1,2 ст. 384, ч.ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.ч.1,2 ст.366, ч.ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 365 , ч.1,2 ст. 384, ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2021 року о 08.20 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/512/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 00 хв на 04 серпня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/9437/15-к
Провадження 1кп/712/577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
1-кп/755/1266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
29 липня 2020 року, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 25 серпня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1