Справа № 502/477/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000079 від 01.12.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта профільна середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ст. 335 КК України

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 30.09.2020 року перебуваючи у приміщені обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив медичний огляд, у зв`язку із подальшим призовом на строкову військову службу, отримав особисто повістку про необхідність його явки 24.11.2020 року до цього ж територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою подальшого направлення його для проходження військової служби, про що власноручно здійснив запис на корінці повістки. Проте, 24.11.2020 року у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.01.1992 року, Указу Президента України №22/2019 від 30.01.2019 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 352 від 21.03.2002 року «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для застосування щодо нього відстрочки від призову на військову службу та будучи належним чином попередженим про необхідність та обов`язковість його явки на 08:00 годину 24.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не з`явився, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не прибув у вказаний у призивному документі час, до призовного пункту, чим ухилився від призиву на строкову військову службу, незважаючи на те, що рішенням призовної комісії від 01.10.2020 року його визнано придатним для проходження строкової військової служби.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Разом з обвинувальним актом, прокурор звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. У зв`язку з чим прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, його дії правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує:
- відсутність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України;

- обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в середній межі, визначеній відповідною санкцією ст. 335 КК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, беручи до уваги обставини справи та відомості про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим та позитивно характеризується за місцем проживання /а.к.п. 38/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня постановлення вироку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1