Справа №766/9837/21
н/п 1-кс/766/6554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 07.07.2021 у період часу з 09:46 год. по 12:00 год. який був проведений в автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 67, а саме:

автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП о 12:50 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мт. НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку, з зачиненого авто Део Ланос, д.н. НОМЕР_3 , шляхом злому замка викрадено: автомагнітолу, інструменти, гумові килимки.

02.05.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000272 за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2021 у період часу з 09:46 год. по 12:00 год. був проведений обшук в автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 67, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 16.06.2021 за №766/9837/21 н/п 1-кс/766/5687/21/.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
07.07.2021 вказана річ визнана речовим доказам, оскільки підпадає під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

Під час проведення обшуку, гр. ОСОБА_8 , зазначив, що на вказаному автомобілі знаходиться акумулятор, та амортизатори, які йому не належать, та вони були нещодавно викрадені ним вночі на мікрорайоні Таврійському в м. Херсон.
Вказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, оскільки необхідно провести його додатковий обшук з залученням спеціалістів, та вилученням акумулятора та амортизатора, з метою встановлення потерпілих, яким вони належать, та провести за їхньої участі слідчу дію, а саме пред`явлення речей для впізнання, відповідно до ст.229 КПК України, та для встановлення всіх обставин по справі.
Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення обшуку від 07.07.2021 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Власник майна та його представник заперечували проти арешту автомобіля, пославшись на те, що готові добровільно надати автомобіль для огляду і в разі необхідності вилучення з нього необхідних речей.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 за ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна з автомобіля.

07.07.2021 у період часу з 09:46 год. по 12:00 год. був проведений обшук в автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 67, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 16.06.2021 за №766/9837/21 н/п 1-кс/766/5687/21/.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н., м.Олешки, вул.Гвардійська, 160.
Згідно змісту клопотання, пояснень слідчого у судовому засіданні у вилученому автомобілі можливо знаходяться викрадений акумулятор та амортизатор, які повинні бути оглянуті і встановлено їх ідентичність викраденим.
Предметом злочину (викрадене майно) є амортизатор, килимки, автомагнітола, однак вони є складовими самого автомобіля.

Тому, виходячи зі змісту ст.98 КПК України вони є речовими доказами (предметом злочину) та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України на них може бути накладено арешт.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення огляду тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000272 на:

-автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н., м.Олешки, вул.Гвардійська, 160.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1