Єдиний унікальний номер: 343/2213/20
Номер провадження: 1-кп/0343/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

09 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/5/21 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 9-го класу Кропивницької гімназії ім. М.Тимочка, Вигодської ТГ, раніше не судомого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
представника обвинуваченого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000032 від 17.07.2020 року ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 13.07.2020 року , приблизно в 02.00 год ночі, знаходився на вулиці поблизу Народного Дому, що в с.Кропивник , вул. Шевченка,91 , Вигодської селищної ради, і там побачив неповнолітнього мешканця с.Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського району, ОСОБА_5 , який там перебував разом з своїми знайомими.

Підійшовши до ОСОБА_5 , та , розуміючи пропиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевим штирем, який мав з собою в область голови, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому тіла нижньої щелепи справа, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не є небезпечними для життя у момент спричинення та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , після роз"яснення їх прав, звернулись до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 після роз"яснення їх прав, не заперечили проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , в звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам Закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечив проти закриття кримінальної справ про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , від під підтримання обвинуваченя.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000032 від 17.07.2020 (а.с.1-3), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`япотерпілого ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Ч.1 ст. 122 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , відмовились від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,100,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000032 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили:

догоспітальний клінічний протокол №1732 на гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - повернути КНП "Долинська багатопрофільна лікарня", Долинської районної ради Івано-Франківської області - вул. О.Грицей, 15 м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області;

медичну картку стаціонарного хворого №914020/9170, дві рентгенограми, дві фотокарки, епікриз виписний №914020, одну фотокартку, один СD-R диск на гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - повернути КНП "Обласна клінічна лікарня "Івано-Франківської обласної ради- вул. Федьковича,91, м.Івано-Франківськ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: