Справа № 350/1031/21
Провадження № 1-кс/350/279/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

18 червня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого-начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000046 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу -
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідування обставин та часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого збуту, незаконно придбав підроблену іноземну валюту у виді банкноти 100 доларів США, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут підробленої іноземної валюти у виді банкноти 100 доларів США, 15.06.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 з метою збуту підробленої іноземної валюти на автомобілі марки ««Ford Galaxy», н.з. НОМЕР_1 , прибув в селище Брошнів-Осада Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району разом із ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_8 , маючи намір збути підроблену іноземну валюту, 15.06.2021 приблизно о 16.00 год. в селищі Брошнів-Осада Брошнів-Осадської селищної ради, на вулиці Січових Стрільців, передав ОСОБА_9 з метою подальшого обміну завідомо підроблену купюру номіналом 100 доларів США.

ОСОБА_9 , не знаючи, що іноземна валюта у виді банкноти 100 доларів США є підробленою, вийшовши із автомобіля, попрямував до ОСОБА_10 , який знаходився на вул. Шкільна (неподалік перехрестя з вулицею 22 січня) в селищі Брошнів-Осада та надав для обміну іноземну валюту у виді банкноти 100 доларів США на національну валюту, яка відповідно до висновку експерта від 16.06.2021 не відповідає банкнотам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника федеральної резервної системи США, таким чином ОСОБА_8 вчинив збут підробленої іноземної валюти.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , оглядом автомобіля, обшуком по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час якого проводився обшук особи ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , висновком судової технічної експертизи документів, допитом підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.77 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути їх без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
З викладеного вище вбачається, що :
- підозрюваний вчинив тяжкий злочин та усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки тимчасово проживає на території України, являється громадянином Туреччини та в будь-який момент може виїхати за межі України;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- ураховуючи, що він ніде не працює, може вчиняти інші корисливі злочини, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст.183 КПК України).
Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Виходячи з викладеного та на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.76-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2. Зобов`язання, зазначені у пункті 1, 4, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 15.08.2021 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
3. Визначити розмір застави в межах 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 79450 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
4. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки :
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні та до суду ;
2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, у вказані вище терміни відповідно.
4) утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Рожнятівського районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
5. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду оголошено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1