overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/2238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000020 прокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні - заступник військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання для доопрацювання.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви зі змісту яких вбачається, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/672/35/21
09 березня 2021 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницької обласної прокуратури,
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2021 слідчим суддею у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельницької обласної прокуратури визначено ОСОБА_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 слідчим суддею з розгляду вказаної заяви про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Проте, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про неможливість розгляду вищевказаної заяви про самовідвід, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, оскільки є відведеною від розгляду скарги ОСОБА_3 .
З метою виключення будь-якого обґрунтованого сумніву у безсторонності слідчого судді ОСОБА_1 , яка, виходячи з приписів п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, не має права брати участі у вказаній справі, відвід слідчого судді ОСОБА_2 повинен бути розглянутий іншим складом суду.
Керуючись ст.75, ст.ст.80-82,372 КПК України,
Заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницької обласної прокуратури передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2609/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.03.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 17.03.2020 року.

Провести судове засідання 19 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000).

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/163/21
Справа № 688/579/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за № 00000029 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року, якою застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29 квітня 2021 року включно, з можливістю внесення застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 годині 30 хвилин 10 березня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6053/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000742.

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_3 не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд категорії скарг на закриття кримінального провадження, а відтак на підставі ст.ст. 75, 80, 94 КПК, вважав за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.

Особа, яка завила самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень не надав. Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3

та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді провадження № 757/6053/21-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1587/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15.04.2020),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15.04.2020), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 26 лютого 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/540/21
Провадження №1-кп/133/331/21
У Х В А Л А
03.03.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298- 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 08 годину 00 хвилин 20.05.2020 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/776/21
Провадження № 1-кп/0203/591/2021
У Х В А Л А
09.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
05 березня 2021 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про надання часу для завершення домовленостей та укладення угоди про примирення.
Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження..
Керуючись ст.314, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 15 березня 2021 року об 17 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №162/154/21
Номер провадження 1-кп/162/52/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за № 0000053,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 04 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України.

З додатків до обвинувального акта не вбачається підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2021 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/1965/16-к
Провадження №1-кп/283/1/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 22.03.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кс/526/163/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

05.03.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України.
Прокурор в заяві просив здійснювати розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами м.Суми та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду заяви про відвід можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області (40030, м.Суми, вул.Академічна,13) 31 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Сумськомурайонному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок з прокурором 31 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Сумського районного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для вручення прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1