Справа № 212/1510/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та внесене в кримінальному провадженні № 0000140 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2021 до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що
05.02.2021 невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в Торгівельному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товари на загальну вартість 659 грн., чим завдала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на вказану суму.
За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, щодля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 05.02.2021 з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (CD r диск).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому ч.2 статті 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що міститься на відеозаписі з камер відео спостереження , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення дійсно матимуть суттєве значення для встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини викрадення майна належного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав місце 05.02.2021, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r диск) .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1