УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 Справа №607/3636/21

Номер провадження 1-кп/607/1117/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, який, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знає фактичне місце проживання свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, встановленні ризики продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_4 на особисте зобов`язання з покладеним на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою та утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Також, прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знає фактичне місце проживання свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим встановленні ризики продовжують існувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думки сторін судового провадження щодо заявлених клопотань прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків.

Так, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року, закінчується 15 березня 2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, закінчується 18 березня 202 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

У зв`язку із цим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки він, на даний час, перебуває за місцем реєстрації, а саме: м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області і, враховуючи карантинні обмеження, з`явитися в судове засідання не може.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 та думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000019, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , враховуючи карантинні обмеження, не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває за місцем реєстрації, а саме: м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, а його участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 314, 315, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 призначене на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, до 11 травня 2021 року до 23 год. 59 хв.

Контроль за виконанням ухвали, в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1