Провадження № 11-кп/824/3199/2021
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задоволено частково.

Закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3, ч.4 ст.190 КК України (внесене 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227), на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року та скасувати арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року, постановою про накладення арешту на майно №12/2-6938 від 08 травня 2012 року в рамках кримінальної справи №03-20798 порушеної 05 грудня 2010 року та постановою про заборону відчуження майна б/н від 23 червня 2011 року по кримінальній справі №03-20798 порушеної 05 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Як вбачається з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Положеннями ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

На даний час розгляд вказаного кримінального провадження не закінчено.

В свою чергу в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про зміну ухвали суду першої інстанції лише в частині відмови в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна.

Проте системний аналіз вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на це, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1