Справа № 686/7378/21
Провадження № 1-кс/686/3362/21
25 березня 2021 року м. Хмельницький
24.03.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.03.2021 р., приблизно о 14:00 год., під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , який перебував за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, поблизу Хмельницького Палацу творчості дітей та юнацтва, було виявлено порошкоподібну речовину.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході патрулювання поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 та юнацтва, а саме в АДРЕСА_2 , було помічено особу, яка нервувала та намагалася зникнути з поля зору, своєю поведінкою викликала до себе підозру. Керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» дана особа була зупинена, встановлено її дані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та проведено превентивний поліцейський захід - поверхневу перевірку особи гр. ОСОБА_5 . В ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 добровільно видав три згортки із невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеонагляду працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 02.03.2021 року, близько 14:00 години, що було здійснено поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 та юнацтва в АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 24 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1