"10" березня 2021 р. Справа № 363/938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу

10 березня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2021 року прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в обґрунтування якого зазначає, що

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

27 лютого 2020 року Вишгородським районним судом Київської області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 травня 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (Київська область, смт Глеваха, вул. Павлова, 7), в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 25 липня 2020 року.

З 24 липня 2020 року суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 розташованої за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Павлова, 7. Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 закінчується 11 березня 2021 року.

У клопотання прокурора зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2020 року близько 10 години (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із власною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки правою рукою, зібраною в кулак, наніс декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_8 , після чого від вказаних дій остання впала на підлогу та опинилася в положенні лежачи.

В подальшому, ОСОБА_6 , в одній з кімнат вищевказаного будинку взяв належну йому зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ 54 серії НОМЕР_1 , 1987 року випуску, дванадцятого калібру, яка споряджена двома набоями та підійшовши на близьку відстань до ОСОБА_8 яка лежала на підлозі, направив рушницю в бік останньої та одночасно здійснив два постріли, чим спричинив останній два вогнепальних поранення в області голови. Після чого, ОСОБА_6 , розрядивши гладкоствольну мисливську рушницю, спорядив її двома новими набоями та повторно здійснив ще два постріли ділянку тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив останній в загальній кількості чотири вогнепальних поранення.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 25 лютого 2020 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25 лютого 2020 року;

протоколом огляду трупа від 26 лютого 2020 року, який проводився у приміщенні Вишгородського районного відділення КОБ КОР СМЕ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 лютого 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26 лютого 2020 року;

протоколом додаткового огляду трупа від 28 лютого 2020 року, який проводився у приміщенні Вишгородського районного відділення КОБ КОР СМЕ;

протоколом огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 від

10 лютого 2020 року, що проводився у приміщенні службового кабінету №14 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16 березня 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21 квітня 2020 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24 квітня 2020 року.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 54 ОСОБА_6 у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Разом з тим, прокурор у клопотанні зазначає, що ризики, передбачені

пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України щодо переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду; судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України не завершено, ОСОБА_6 може впливати на свідків; можливість ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являтися за викликом в судові засідання, оскільки він, під час вчинення суспільно небезпечного діяння, виявляв ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ- 10 шифр F23.0), яке позбавляє останнього усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. На думку прокурора, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру (справа № 363/2737/20) здійснюється одноособово суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 , який, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, перебуває на лікуванні та не має можливості розглянути клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого закінчується 11 березня

2021 року.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України у редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»

№ 558-ІХ від 13 квітня 2020 року та відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 9 березня 2021 року, подане прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила про задоволення клопотання у зв`язку з тим, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, закінчується 11 березня 2021 року, а ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України на сьогодні не припинились і продовжують існувати.

ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Так, у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000232, щодо ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно небезпечне діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою суду у складі головуючого судді ОСОБА_7 від 11 січня 2021 року, за клопотанням прокурора, продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область,

смт Глеваха, вул. Павлова, 7, до двох місяців, тобто до 11 березня 2021 року включно.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частини другої статті 508 КПК України передбачені

частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики передбачені статтею 177 КПК України суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на сьогодні встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 54 від 21 квітня 2020 року ОСОБА_6 у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є дійсними передумови визначені частиною другою статті 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177, пунктами 13 частини першої статті 194 КПК України, є реальними, у цьому кримінальному провадженні та у цей період.

Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, закінчується

11 березня 2021 року.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4,5 частини першої статті 177 КПК України, дані про особу

ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, який, відповідно до статті 12 КК України, є особливо тяжким, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 21 квітня 2020 року та вважає, що ризики, зокрема: переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення є цілком ймовірними і на сьогодні не перестали існувати.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182-184, 193, 194, 196, 197, 219, 309, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська область, смт Глеваха,

вул. Павлова, 7, строком на два місяці, тобто до 10 травня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1