Справа № 158/556/21
Провадження № 1-кп/0158/129/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000151 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «ВОЛИНЬ-ТОРГ-ПРОМ», розлученого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28 лютого 2020 року близько 01 год 00 хв. керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію колишнього меблевого комбінату, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет лом, зірвав навісний замок з вхідних дверей до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , проник усередину даного гаража, звідки умисно таємно викрав бензиновий генератор, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3833 грн 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді проник до гаража потерпілого, шляхом злому навісного замка, звідки викрав бензиновий генератор, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищезазначене та суду показав, що претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, просить суворо не карати покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою молодого віку.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданих збитків.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, раніше не судимий, є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, добровільно видав працівникам поліції викрадене майже рік тому майно, а також враховуючи конкретні обставини справи, зміст досудової доповіді, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 69 КК України та обранням більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- металевий предмет (лом), який зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- бензогенератор, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1634,5 грн.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- металевий предмет (лом), який зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- бензогенератор, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1