Справа № 405/3350/21
1-в/405/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Дубнівського району Ровенської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого; раніше судимого:
?07.02.1979 судовою колегією з кримінальних справ Рівненського обласного суду за п. «а», п. «е» ст. 93, ч.3 ст. 142, ст. 42 КК УРСР до смертної кари-розстріл, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного суду України від 03.03.1979 смертна кара замінена на 15 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.1993 року по відбуттю строку покарання;
?23.06.1994 Дубненським районним судом Рівненської області за ст. 17 - ч.2 ст. 140 КК України до 03 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 22.05.1995 на підставі ст. 5 Указу Президента України «Про амністію» від 19.04.1995;
?16.09.1998 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 02 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;
?17.09.2001 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. Звільнений 14.09.2002 по відбуттю строку покарання
?16.02.2005 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі, з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;
?03.03.2005 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі, з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;
?30.06.2005 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до сплати штрафу у розмірі 550 гривень;
?19.05.2011 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?05.02.2013 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?по теперішній справі - 22.11.2016 Кіровським районним судом м Кіровограда за ч.1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі, -
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 119-К-17, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04.12.2015 по 04.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38-42, Т.1).
Початок строку відбування покарання 04.12.2015, кінець строку 04.08.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься особливо тяжких злочинів, а саме: 06 років 09 місяців 20 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 02 місяці 10 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 18.12.2015, за час відбування порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 10 (десять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 103, 108, 113, 118, 124, 129, 134, 151, 161, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 18.12.2015 за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.05.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, а саме: ремонтував підлогу, стільці, тумбочки, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 168 годин (а.п. 5); з липня 2017 року засуджений працює в майстерні виготовлення паливних брикетів - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 7); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписував газети, читав літературу; з 01.09.2017 по 18.06.2018 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - до навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту штукатурки окремих місць стін навчального кабінету та майстерні столярів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально - корисну активність; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 144, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 роки 02 місяці 10 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7