Єдиний унікальний номер судової справи 201/6946/21
Номер провадження 1-кс/201/2206/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу голови Селянського фермерського господарства «Індафі» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду у встановлені законом строки клопотання від 06.07.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001434 від 09.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Голова Селянського фермерського господарства «Індафі» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в якій просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, отримане прокурором 06.07.2021р. та надати вмотивовану відповідь.

В обґрунтування скарги вказав, що 06.07.2021р. прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 було отримано клопотання про закриття кримінального провадження №0001434 від 09.11.2017р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (вх. 36233 від 06.07.2021р.).

Як зазначив заявник, клопотання не було розглянуто у встановлені кримінально процесуальним законодавством України строки та не повідомлено заявника про результати розгляду його клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

Як видно з матеріалів скарги в провадженні Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001434 від 09.11.2017р. за ч. 2 ст. 364 КК України.

06.07.2021р. голова Селянського фермерського господарства «Індафі» ОСОБА_3 звернувся до прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0001434 від 09.11.2017р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (вх. 36233 від 06.07.2021р.).

Однак, на момент подання скарги до суду (12.07.2021р.) заявникові не надходила відповідь та не вручено постанови щодо розгляду вказаного клопотання, що суперечить положенням ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням розуміється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Під час розслідування слідчий здійснює процесуальні дії, тобто усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи, слідчі дії, що виконують функції збирання, дослідження, оцінювання й використання доказів. Процесуальні дії завжди спрямовані на одержання та перевірку доказів під час розслідування кримінального провадження - збирання та фіксацію доказів, притягнення як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу, визнання потерпілим, цивільним позивачем або цивільним відповідачем тощо.

Таким чином сторона захисту, потерпілий можуть звернутися до сторони обвинувачення із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому можуть просити слідчого або прокурора про виконання певних процесуальних дій, а останні мають розглянути таке клопотання та у межах дискреційних повноважень прийняти рішення про проведення процесуальних дій або відмову у їх проведенні.

КПК України закріплений правовий статус слідчого судді систему закріплених нормативно-правовими актами засад і норм, які визначають процесуальне становище, повноваження (права та обов`язки) слідчого судді.

До повноважень слідчого судді у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України відноситься здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, розглянути клопотання від 06.07.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001434 від 09.11.2017р. та за результатами розгляду надати вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 93, 94, 107, 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Селянського фермерського господарства «Індафі» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду у встановлені законом строки клопотання від 06.07.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001434 від 09.11.2017р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання від 06.07.2021р. про закриття кримінального провадження № 0001434 від 09.11.2017р. та за результатами розгляду надати вмотивовану постанову.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1