Справа №403/25/21 провадження № 1-кп/403/25/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, адреса фактичного місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового провадження з отриманої судом інформації, зазначеної в досудовій доповіді, складеній 11.05.2021 року представником органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та відповіді комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної радивід 26.04.2021 року судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 23.06.2020 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом - F 12,00 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів».
В судовому засіданні прокурор з огляду на наявну інформацію про перебування обвинуваченого на обліку у лікаря-нарколога вважала за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив про необізнаність його про перебування на обліку у лікаря-нарколога та не заперечував проти залучення судом захисника для здійснення його захисту за призначенням.
За вказаних обставин, вирішуючи питання про необхідність залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; на першу вимогу мати захисника.
Згідно положень ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи обставину перебування обвинуваченого на обліку у лікаря-нарколога, заслухавши думку прокурора та самого обвинуваченого, який не заперечував проти залучення судом захисника за призначенням, з метою реалізації гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки в судове засідання для прийняття участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по розгляду стосовно нього кримінального провадження, яке відбудеться 02 липня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградська область.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та роз`яснити, що несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.