справа № 642/425/21
провадження №1кп/642/467/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 03.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжній, офіційно не працюючій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.02.2021 близько о 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» Продукти-457 ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдв`яна, 29 а, у Холодногірському районі м. Харкова, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, брала зі стелажів та клала до свого рюкзаку наступні товари: каву розчинну ТМ «Neskafe Espresso», масою 60 г., у вакумованому пакеті з фольги (м/уп), у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 94,00 грн., твердий сир ТМ «Звенигора» Сметанковий 50 % жиру у сухій речовині, брусок, у вакуумній упаковці, масою160 г., у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 41,00 грн., набору гелієвих ручок (6 шт) «Point» ТМ «Своя лінія», у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 15,00 грн., освітлювач для кави Крімер ТМ «Nestle» «Coffe-mate», масою 200 г., вакуумований пакет з фольги (м/уп), у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 60,00 грн., зубну щітку середньої жорсткості ТМ «Aqafresh» Intense Clean Toothbrush Medium, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 52,00 грн., твердого сиру ТМ «Пирятин» король сирів зі смаком та ароматом пряженого молока 50 % жиру у сухій речовині, брусок, у вакуумній упаковці, масою 160 г, у кількості 3 шт., вартістю кожний згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 41,00 грн., сиркового крему ТМ «Заречье» наповнювач-родзинки, 5 % жиру, упаковка: П/с стакан, масою 150 г. у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 22,00 грн., набор з (1+1) зубних щіток середньої жорстокості ТМ «Colgate» 360 супер чистота всієї порожнини рота у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021- 98,00 грн., набор з двох (1+1) зубних щіток м`якої жорсткості ТМ «Parodontax» Expert Clean у кількості 1 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 80,40 грн., механічний олівець з запасним стрижням ТМ «Point» «своя лінія» 0,7 мм., у кількості 1 набір, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 29,90 грн., згущене молоко ТМ «Рогачевь» 8,5% жиру д/пак, у кількості 2 шт., вартістю кожне згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021- 43,00 грн., зубну пасту ТМ «Parodontx» класичний без фтору упаковка-туба 75 мл., у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ -19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 69,00 грн., ковбасу ТМ «Добров» група-лікарська, видварені ковбаси, масою 0,703 кг., вак/упак, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 142,00 грн., ковбасу ТМ «Добров» група-елітна зі свининою вагою, вид-варені ковбаси, масою 0,703 кг. вак/упак, у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021 - 162,96 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , з товаром, на загальну суму 1076 грн. 96 коп., пройшла через касу магазину, не сплативши його вартість, та попрямувала до виходу з магазину, маючи намір залишити його територію з викраденим. Однак, ОСОБА_3 не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме, ОСОБА_3 з неоплаченим товаром, була зупинена працівниками охорони на виході з вказаного магазину.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку. А тому суд, за клопотанням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначеніст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченої ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має середньо-спеціальну освіту, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, обмежень щодо призначення покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України особі, її відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченої ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2616-ТВ від 17.02.2021, у розмірі 1307 грн.60 коп., стягнути з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 302,373-374,382,392- 395, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати у розмірі 1307 грн.60 коп. стягнути з ОСОБА_3 в доход держави.

Речові докази: DVD диск, залишити в матеріалах кримінальної справи, каву розчинну ТМ «Neskafe Espresso», масою 60 г., у вакумованому пакеті з фольги (м/уп), у кількості 1 шт., твердий сир ТМ «Звенигора» Сметанковий 50 % жиру у сухій речовині, брусок, у вакуумній упаковці, масою 160 г., у кількості 1 шт., набор гелієвих ручок (6 шт) «Point» ТМ «Своя лінія», у кількості 1 шт., освітлювач для кави Крімер ТМ «Nestle» «Coffe-mate», масою 200 г., вакуумований пакет з фольги (м/уп), у кількості 1 шт., зубну щітку середньої жорсткості ТМ «Aqafresh» Intense Clean Toothbrush Medium, у кількості 1 шт., твердий сир ТМ «Пирятин» король сирів зі смаком та ароматом пряженого молока 50 % жиру у сухій речовині, брусок, у вакуумній упаковці, масою 160 г, у кількості 3 шт., сирковий крем ТМ «Заречье» наповнювач-родзинки, 5 % жиру, упаковка: П/с стакан, масою 150 г. у кількості 1 шт., набор з (1+1) зубних щіток середньої жорстокості ТМ «Colgate» 360 супер чистота всієї порожнини рота у кількості 1 шт., набор з двох (1+1) зубних щіток м`якої жорсткості ТМ «Parodontax» Expert Clean у кількості 1 шт., залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет» у їх розпорядженні.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1