Справа№751/2053/21
Провадження №1-кп/751/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000581, внесеного 26.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воловиця, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, не заміжня, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості з 16.04.2020 року та маючи статус безробітного, в період часу з 10.07.2020 року по 26.08.2020 року, з метою незаконного заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», приховала інформацію шляхом неповідомлення працівника Чернігівського міського центру зайнятості про те, що вона працевлаштована за договором цивільно-правового характеру із ТОВ «Фудком», що підтверджується копією договору підряду № 125-119 від 10.07.2020 року.

У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що безробітний який виконує оплачувану роботу, не має права на отримання допомоги по безробіттю, шляхом обману, в період з 15.07.2020 по 26.08.2020 отримала нараховану допомогу по безробіттю на загальну суму 1354 грн 84 коп, чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Чернігівського міського центру зайнятості.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснила, що вона повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального проступку, визнає обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро кається. Пояснює, що працювала швачкою, 28 років сплачувала податки. Крім того, просить врахувати, що її сім`я проживає у гуртожитку навчального вузу, із-за втрати квартири у будинку по АДРЕСА_3 , який вибухнув. На теперішній час не може знайти постійної роботи.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю правопорушення, добровільно відшкодувала завдану шкоду, підстав для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності немає.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше; щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, обвинувачена згодна на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 45 КК України, статтями 284-288, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1