УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні № 00000051 внесеного до ЄРДР 16.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесене по кримінальному провадженню №0000051.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання строком до 04.05.2020.

11.03.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено в частині адреси місця проживання підозрюваного, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання, строком до 04.05.2020.

28.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до 28.06.2020.

25.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до 23.08.2020 із визначенням заборони підозрюваному залишати місце свого проживання у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

27.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

28.04.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 продовжено до шести місяців, а саме до 04.09.2020.

27.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 04.03.2021.

Як вказано у клопотанні, обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять наявність ризиків, підтверджуються матеріалами судового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що строк покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2020 на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 17.12.2020, прокурор просить суд продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив замінити вказане клопотання на клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили відмовити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В свою чергу, у відповідності до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ч. 1 ст. 199 КПК України імперативно передбачено, що клопотання органу досудового розслідування про продовження заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Вказаним положенням кореспондують вимоги ч. 8 ст. 135 КПК України, у відповідності до яких особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Так, клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання надійшло в провадження суду 11.12.2020, водночас, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчився 17.12.2020.

Отже, станом на день розгляду вказаного клопотання по суті установлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився, з огляду на що слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Водночас, варто зазначити, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання подається у спосіб, передбачений КПК України, та не може бути розглянуте в рамках поданого клопотання про продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000051 внесеного до ЄРДР 16.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя