Справа № 569/7844/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000684 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.04.2021 в квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті було виявлено труп ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, 16 квітня 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар ножицями в область шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.

Підозрюваним (підозра за ч. 1 ст. 115 КК України повідомлена 17.04.2021) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нахічевань Азербайджан, росіянин, громадянин України, розлучений, не працюючий, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий.
Померлим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дубно, прож.: АДРЕСА_3 , інвалід першої групи.

Під час проведення досудового слідства, а саме у ході огляду місця події, особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання та допитів основних фігурантів встановлено, що на момент події злочину померлий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , а також мобільним телефоном марки «Нокіа» з імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та абонентським номером НОМЕР_15 ; свідок ОСОБА_7 мобільним терміналом з імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 з абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , свідок ОСОБА_8 абонентським номером НОМЕР_20 , свідок ОСОБА_9 - абонентським номером НОМЕР_21 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 та номерами імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.04.2021 по 17.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, а також із зазначенням IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Рівненського районного управління поліції, тимчасовий доступ до документів (інформації) про:
1.1.з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 та номерами імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.04.2021 по 17.04.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;
- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1