Справа № 583/1245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року слідчий звернулась з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2019 року до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що 11.02.2019 року в період часу з 11:00 години по 16:00 годину невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень та 400 доларів США.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема,

-Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

-Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування не завершено всі слідчі та розшукові дії направлені на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного та неупередженого рішення в даному кримінальному провадженні.

З об`єктивних причин, а саме через складність кримінального провадження, велику завантаженість слідчого, проведення слідчих розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 11.02.2021 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування є необхідним продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 11.08.2021 року.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 було розпочато 11.02.2019 року, втім останні процесуальні дії проводились 21.03.2019 року, а саме звернення слідчого до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто більше ніж 18 місяців тому, а після зазначеної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню, крім клопотання про продовження строку досудового розслідування від 11.08.2020 року, яке було задоволено, вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Також, суд зауважує, що частиною 5 статті 294 КПК України встановлено обов`язок слідчого звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства. Крім того, клопотання не містить жодних аргументів, які свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1