Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1403/20
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 29.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не є інвалідом, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не приймав, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Кристал», яке розташовано за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 84, умисно та протиправно, з мотиву ревнощів з метою дослідження наявної в телефоні інформації, витягнув мобільний телефон марки «SAMSUNG» А30 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2577 від 04.12.2020 становить 3266,67 грн., який знаходився в курточці громадянки ОСОБА_4 та попрямував у невідомому напрямку, а потім через декілька днів повернув вищевказаний телефон потерпілій.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 356 КК України як умисні дії, що виразилися у самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленого законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність, яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву від 12.04.2021 року, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, та підтримала свою позицію у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім того зазанчив, що усвідомив значення своїх дій і зробив для себе належні висновки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілої, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 4 ст. 56 КПК України регламентовано, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 356 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів в даному випадку не вирішується, оскільки про їх наявність не було заявлено в ході судового розгляду, не було надано на ознайомлення та дослідження судом.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, ст. 356 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000269 від 29.11.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1