Справа № 502/257/20
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника

про закриття у зв`язку із закінченням строків

давності притягнення до кримінальної відповідальності

кримінального провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання згідно якого просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на ту обставину, що оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 2 років, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе клопотання захисника задовольнити.

Представник потерпілих та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за положеннями ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, має збігти строк у три роки.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується:

- у вчиненні 14.01.2019 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_9 ;

-у вчиненні 14.01.2019 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_10 ;

-у вчиненні 10.05.2019 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_10 .

За нормами ст. 12 КК України /в редакції, чинній на 14.01.2019 та 10.05.2019 р./, вказані кримінальні правопорушення відносились до категорії злочинів невеликої тяжкості та в редакції ст. 12 КК України на момент розгляду клопотання, відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

А згідно з п. 2 вказаної статті КК України, на яку посилається у своєму клопотанні захисник, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Такі ж самі диференційовані строки в залежності від виду покарання містилися у аналогічних пунктах ст. 49 КПК України в редакції, чинній на момент вчинення відповідних кримінальних правопорушень, вказаних згідно пред`явленого обвинувачення.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України, яка є незмінною протягом більш ніж 10 років, передбачає, що за вчинення відповідного кримінального проступку може бути призначене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Санкція ч. 2 вказаної статті передбачає, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, на момент звернення захисника з відповідним клопотанням, збіг лише 2-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого не закінчились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 125 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2019 р. в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1