Провадження №: 1-кс/755/1096/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08 травня 2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003708 від 08 травня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 . Із відповіді на адвокатський запит його захисника адвоката ОСОБА_5 йому стало відомо, що слідчою СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 23 червня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Заявник вважає, що постанова слідчої незаконна та така, що підлягає скасуванню. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови слідчої.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя прийшла до висновку, що доводи скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та визнання пропущення строку з поважних причин, заслуговує на увагу, і тому слідча суддя вважає, за можливе поновити ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження постанови слідчої Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003708 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 .

23 червня 2020 року слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0003708 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту постанови, слідча обмежилась лише перевіркою осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення. У той час, як ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення чітко вказав особу, яка заволоділа його коштами, а саме: ОСОБА_6 , який не був допитаний слідчою під час досудового розслідування. Неналежним чином не перевірено надані заявником письмові докази, переписку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та розписку ОСОБА_7 . Крім того, ні йому, ні його адвокату не було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 284 КПК України, отже постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, не обґрунтованою та передчасною, а тому слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови старшої слідчої Дніпровським УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08 травня 2019 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08 травня 2019 року- задовольнити.

Постанову старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 08 травня 2019 року- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1