Справа № 468/1153/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000272,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27.06.2020 року до ЄРДР за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно скарги: Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 25.12.2020 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Дану постанову скаржником отримано 05.05.2021 року.

На думку представника скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона є необґрунтованою, протиправно, незаконною, та такою, що відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, а саме не будо допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не проведено огляд гаражу з метою встановлення наявності речей.

На підставі викладеного представник скаржника просив скасувати вище вказану постанову слідчого від 25.12.2020 року.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність та підтримання скарги.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000272, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським ВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000272 за фактом вимагання у ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

25.12.2020 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказана постанова слідчого ОСОБА_5 не відповідає вказаним вище засадам та є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, а саме не були допитані особи в якості свідків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ), при цьому після вчинення вказаних дій слідчим не виключається можливість виникнення потреби в проведенні інших дій, пов`янних з вище наведеними.

Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать проте, що винесена слідчим ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000272 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Микуолаївській облатсі ОСОБА_5 від 25.12.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя