Провадження № 1-кс/686/1528/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003304,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав особі із анкетними даними ОСОБА_6 , який займається реставраційними роботами авто та мототехніки, мотоцикл марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, який на момент передачі його майстру на ім`я ОСОБА_7 , мав суттєві механічні пошкодження. Проведення ремонтних-реставраційних робіт ОСОБА_8 здійснював в гаражному масиві «Піонерський», який розташований по вул. Малиновій в м. Хмельницькому. За домовленістю між власником ОСОБА_5 , та майстром ОСОБА_9 , замовлення всіх необхідних запчастин для проведення відновлювальних робіт повинен був здійснювати ОСОБА_8 , однак останній скориставшись довірою ОСОБА_5 , заволодів пошкодженим мотоциклом марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно здобутої інформації мотоцикл був реалізований мешканцю Житомирської області, Баранівського району, с. Камяний-Брід, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення подальших слідчих дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що дійсно на початку 2019 року він придбав у малознайомого йому ОСОБА_11 , пошкоджений мотоцикл марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів які б, посвідчували його право власності на даний мотоцикл. На протязі усього часу ОСОБА_10 , зберігав даний мотоцикл в приміщенні гаража, який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2020 року старшим слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підстав заяви ОСОБА_12 , було здійснено огляд вказаного мотоцикла в ході проведення якого мотоцикл було вилучено, та доставлено до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. В ході проведення огляду мотоцикла марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , було зафіксовано стан транспортного засобу на момент його вилучення, а саме: відсутнє переднє колесо, пошкоджена передня підвіска, відсутнє переднє крило та передня гальмівна система, відсутня фара та спідометр, пошкоджений паливний бак, пошкоджений двигун, відсутній радіатор, пошкоджений декоративний пластик та випускний колектор.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , вказаний мотоцикл був придбаний ним після дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 25.04.2018 року та учасником якої була його дружина ОСОБА_13 , за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушене кримінальне провадження за № 000785 від 25.04.2018 року. Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження 000785 від 25.04.2018 року, наявний висновок авто технічної експертизи, в якій вказані реальні пошкодження мотоцикла після дорожньо-транспортної пригоди, тобто його фактичний стан на момент передачі ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000785 від 25.04.2018 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів та в подальшому долучення до матеріалів кримінального провадження всіх документів, що необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003304, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, та речових доказів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 000785 від 25.04.2018 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів та в подальшому долучення до матеріалів кримінального провадження всіх документів та речових доказів, які будуть вилучені в ході проведення тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

До матеріалів клопотання слідчим долучена копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0002785 від 28.08.2018.

З огляду на наведене, отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке закрите, не призведе негативних наслідків.

Разом із тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів із вказаного кримінального провадження, а також не обґрунтована необхідність їх вилучення у повному обсязі та значення для цього кримінального провадження.

У клопотанні слідчий посилається на висновок автотехнічної експертизи, проведеної у межах кримінального провадження №0002785, у якому вказані пошкодження мотоцикла «Honda» моделі «Hornet».

З урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення у провадженні, яке розслідується, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до цього документа з можливістю отримання його копії.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частковою.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів та речових доказів кримінального провадження № 000785 від 25.04.2018 року, за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 286 КК України, з можливістю отримання копії висновку судової автотехнічної експертизи мотоцикла «Honda» моделі «Hornet».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 09 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя