Справа № 440/985/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.07.2013 про закриття кримінального провадження,

встановив:

18.11.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_3 в якій просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000303 та скерувати кримінальне провадження для проведення досудового слідства.
В обґрунтування скарги посилається на те, що орган досудового розслідування відмовляється розслідувати злочин в даному кримінальному провадженні, не виявляє докази згідно поданих ним заяв та клопотань. Натомість оскаржуваною постановою закрив кримінальне провадження за №0000303 від 31.05.2013.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній доводів, зокрема, вказав, що слідство проводилось не повно, оскаржувана постанова винесена передчасно так як слідчим не було вирішено ряд його клопотань, не досліджено всіх обставин злочину, а тому вважає оскаржувану постанову незаконною та просить таку скасувати.
Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що неявка представника суб`єкта оскарження, прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги без участі таких осіб за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Буського ВП ГУМВС України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.07.2013 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважаючи постанову незаконною скаржник ОСОБА_3 просить таку скасувати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, а саме відмітки про отримання постанови на заяві про її видачу, дана скарга подана в межах строків передбачених ст. 304 КПК України, оскільки копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 30.06.2017, а зі скаргою звернувся до слідчого судді 07.07.2017.
Слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
На виконання вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження №0000303 від 31.05.2013 вже було скасовано ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2018, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А після цього, досудове розслідування було продовжено та закрито постановою заступника начальника СВ Буського ВП від 23.12.2019.
Зважаючи на те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, має бути дієвим, а також те, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2018 скасовано оскаржувану постанову від 29.07.2013, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у повторному скасуванні оскаржуваної постанови слідчим суддею відсутня.
Вирішуючи питання про процесуальне рішення, яке належить ухвалити слідчому судді у даній справі, суд виходив з такого.
У статті 307 КПК України передбачено рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Такими є скасування постанови чи відмова у задоволенні скарги.
Разом з тим, як видно з фактичних обставин справи, рішення щодо чинності оскаржуваної постанови та доводів скарги вже прийнято слідчим суддею, а тому прийняття повторного рішення щодо того самого питання було б неправильним. Однак, чинний КПК України не регламентує порядку дій слідчого судді при таких обставинах.
За таких умов, слідчий суддя керується положеннями частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у загальних засадах кримінального провадження, зокрема у ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки скасування процесуального рішення яке оскаржується, за правилами ч. 2 ст. 305 КПК України, передбачає саме закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 29.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000303 від 31.05.2013 закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1