479/91/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 від 15 січня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, має середньо-спеціальну освіту - тракторист, не одруженого, не перебуваючого на обліку Кривоозерського РВК, непрацюючому, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В середині червня 2020 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де допомагав йому рубати дрова. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу, розташованого на території цього ж домогосподарства. Реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що його дії залишаться непоміченими, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей приміщення житлового будинку, біля якого у шухляді столу, розташованого поряд із вхідними дверима, виявив ключ від навісного замку вхідних дверей приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою ключа обвинувачений ОСОБА_3 відчинив вхідні двері та проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_5 , де виявив електричну дриль марки "Ритм" моделі ДЄУ 900, яку таємно викрав. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, а саме переніс до місця свого проживання, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 336 грн..
Наприкінці червня 2020 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де допомагав йому рубати дрова. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що його дії залишаться непоміченими, обвинувачений ОСОБА_3 повторно підійшов до вхідних дверей приміщення житлового будинку, біля якого у шухляді столу, розташованого поряд із вхідними дверима виявив ключ від навісного замку вхідних дверей приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою ключа обвинувачений ОСОБА_3 відчинив вхідні двері та проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_5 , та перебуваючи в ньому виявив електричну кутову шліфувальну машину марки "Ритм" моделі УШМ 1800/180, яку таємно викрав. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, а саме переніс до місця свого проживання, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1386 грн..
Крім цього, 05 січня 2021 року близько 11.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи який, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що його дії залишаться не поміченими, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей приміщення житлового будинку, де у шухляді столу, розташованого поряд із вхідними дверима виявив ключ від вказаних вхідних дверей приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . За допомогою ключа обвинувачений ОСОБА_3 відчинив вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_5 , підійшов до морозильної камери, де знаходилось сортоване заморожене свиняче м`ясо у полімерних пакетах, яке дістав, а саме: 5 кг свинячих ребер, 5 кг свинячого сала, 4 кг свинячої голови, одну задню свинячу ногу вагою 2 кг, 0,5 кг домашньої кров`яної ковбаси, загальна вартість якого складає 1030 грн., яке таємно викрав. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, а саме переніс до місця свого проживання, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1030 грн..
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відшкодував потерпілому нанесені збитки, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не висловлював, міру покарання просив призначити на розсуд суду, не позбавляючи волі.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних злочинах, та кваліфікує його дії:
- за фактом крадіжки електричної дрилі марки "Ритм" моделі ДЄУ 900 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення;
- за фактом крадіжки електричної кутової шліфувальної машини марки "Ритм" моделі УШМ 1800/180 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно;
- за фактом крадіжки продуктів харчування за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинено повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисні тяжкі злочини, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, здійснює догляд за хворими батьками, які перебувають в похилому віці. Суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у межах ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000006 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:
- 1 кг свинячих ребер, електрична кутова шліфувальна машина марки "Ритм" моделі УШМ 1800/180, електрична дриль марки "Ритм" моделі ДЄУ 900, які передані на зберігання ОСОБА_5 , - залишити як законному власнику.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: