ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/8539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

19 січня 2019 року в ОСОБА_4 , який перебував за попередньою згодою власника, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 січня 2019 року ОСОБА_4 , який перебував у спальній кімнаті приміщення квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав телевізор торговельної марки LG модель 32LB561U чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, внаслідок чого заподіяно потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 933 гривень.

Крім того, в період часу з 19:00 год. 06 лютого 2019 року по 08:30 год. 07 лютого 2019 року у ОСОБА_4 , який перебував біля приміщення магазину, що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 , перебуваючи біля дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження металевого ролету та скла металопластикового вікна, проник рукою в середину приміщення згаданого магазину, звідки таємно викрав:

телефон мобільний торговельної марки Nomi Beat М1 модель і4500 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 220, 67 грн.;

телефон мобільний торговельної марки Nomi модель і246 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , синього кольору , вартістю 647, 67 грн.;

телефон мобільний торговельної марки Nomi модель і246 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вартістю 647, 67 грн.;

телефон мобільний торговельної марки торговельної марки Apple iPhone 6 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, вартістю 3 733, 33 грн.;

телефон мобільний торговельної марки Xiaomi модель Redmi модель S2 3/32 GВ ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , вартістю 4 040, 33 грн.;

телефон мобільний торговельної марки Nomi Iron-X1, модель i5071 ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕI2: НОМЕР_10 , вартістю 3 421, 67 грн.;

телефон мобільний торговельної марки Xiaomi модель Redmi 6А ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, вартістю 2 609 грн..;

телефон мобільний, торговельної марки Xiaomi модель Redmi 6А ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , об`ємом вбудованої пам`яті 32 Gb, вартістю 2 884, 33 грн.;

Загальна вартість викраденого майна становить 19 204, 67 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19 204, 67 гривень.

Крім того, 13 лютого 2019 року близько 04 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував спільно із невстановленою особою в приміщені під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.02.2019 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який перебував спільно із невстановленою особою в приміщені під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи спільно, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодили кріплення навісного замка, та проникли у підсобне приміщення згаданого під`їзду, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали два велосипеди торговельних марок Totem модель Marsstar білого кольору, вартістю 2 550, 23 грн., та торговельної марки Comanche модель Niagara Cross синього кольору, вартістю 3 233, 33 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , який перебував спільно із невстановленою особою із місця вчинення злочину втекли, внаслідок чого заподіяно потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5783, 56 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав в повному обсязі.

При цьому від надання показань по суті провадження відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаних діянь доводиться і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

По епізоду від 19 січня 2019 року:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_5 . 19 січня 2019 року близько 21 год. 00 хв. він перебував вдома, куди за попередньою домовленістю прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , як у подальшому було встановлено ОСОБА_4 , з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , де вони разом розпивати алкогольні напої, після чого він на деякий час заснув. Прокинувшись близько 22 год. 00 хв., він виявив, що особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули приміщення його квартири, а також помітив відсутність, без його відома та дозволу, плазмового телевізора марки LG модель 32LB561U чорного кольору, що знаходився у одній із кімнат квартири, у зв`язку із чим він звернувся в поліцію.

На даний час обвинувачений шкоду не відшкодував. З приводу виду та міри покарання відносно ОСОБА_4 покладається на думку суду;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , котрий повідомив, що 19 січня 2019 року на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 », та попросив здати для нього річ у ломбард на його документи, оскільки, як він повідомив, свої документи він втратив. У подальшому, того ж дня, він зустрівся із ОСОБА_10 та заклали у ломбард «Скарбничка» плазмовий телевізор марки LG, грошові кошти за який він віддав йому. На його запитання, звідки у нього телевізор, ОСОБА_10 відповів, що він належить йому;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000409 від 07 лютого 2019 року, згідно якого 19 січня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за згодою власника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки LG, вартістю 3500 грн;

- заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу на ім`я ОСОБА_10 , який 19 січня 2019 року таємно викрав телевізор марки LG, який знаходився в одній із кімнат його квартири по АДРЕСА_5 . Сума збитків 3500 грн;

- відповіддю Ломбарду Заставно-Кредитний Дім на №333/1 від 04 лютого 2019 року TV LCD32LG32LB561U С/№ 404RAJV5W596, до ПП Ломбард Заставно-Кредитний Дім заклав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 20 січня 2019 року о 14:45 год., на який звернено стягнення 31 січня 2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 березня 2019 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_8 на фото №1 впізнав особу, яка на ім`я ОСОБА_10 , яка 19 січня 2019 року близько 21 год. 00 хв. перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 впізнав особу на фото №1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зовнішніми рисами обличчя, а саме: за ознаками обличчя (форма обличчя, вуха, брови, ніс, губи), волоссям, тіло будовою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2019 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_12 на фото №1 впізнав особу, яка 19 січня 2019 року передала йому телевізор , для того, щоб він здав його в ломбард на свої документи. ОСОБА_12 впізнав особу на фото №1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зовнішніми рисами обличчя, а саме: за ознаками обличчя (форма обличчя, вуха, брови, ніс, губи), волоссям, тіло будовою;

- висновком експерта від 14 березня 2019 року №6.1-260/19, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість телевізора торговельної марки «LG» модель «32LB561U» чорного кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13 лютого 2019 року, могла становити 4933,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 00 коп.)

По епізоду від 06 лютого 2019 року:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він є фізичною особою підприємцем, та здійснює свою діяльність з ремонту та продажу мобільних телефонів у магазині «Мегафон + », що по просп. Степана Бандери, 74 в м. Тернополі. 07 лютого 2019 року близько 09:00 до нього зателефонував його батько та повідомив, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обікрали. Приїхавши на роботу він виявив, що захисні ролети, металопластикове вікно та скляна вітрина пошкодженні, а саме: розбиті, так як на підлозі у магазині та на землі на вулиці, перед входом у магазин лежали уламки скла. Також він виявив, що пошкодження захисного ролету були у вигляді розрізу, та розташовані на рівні вітрини, що розташована у приміщенні магазину, звідки, як він у подальшому виявив, відсутні мобільні телефони у кількості 8 одиниць, а саме: телефон мобільний торговельної марки Nomi Beat М1 модель і4500 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; телефон мобільний торговельної марки Nomi модель і246 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , синього кольору; телефон мобільний торговельної марки Nomi модель і246 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; телефон мобільний торговельної марки торговельної марки Apple iPhone 6 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb; телефон мобільний торговельної марки Xiaomi модель Redmi модель S2 3/32 GВ ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; телефон мобільний торговельної марки Nomi Iron-X1, модель i5071 ІМЕI1: НОМЕР_9 , ІМЕI2: НОМЕР_10 ; телефон мобільний торговельної марки Xiaomi модель Redmi 6А ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb; телефон мобільний, торговельної марки Xiaomi модель Redmi 6А ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , об`ємом вбудованої пам`яті 32 Gb, після чого він зателефонував до поліції.

На даний час обвинувачений шкоду не відшкодував. З приводу виду та міри покарання відносно ОСОБА_4 покладається на думку суду;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000409 від 07 лютого 2019 року, згідно якого в період часу з 06 лютого 2019 року 19:00 год. по 07лютого 2019 року 08:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , таємно шляхом пошкодження металевого ролету та вікна проник в середину, звідки вкрала мобільні телефони у кількості 8 штук, чим завдала потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на суму 22 800 гривень;

- відповідно до рапорту інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 07 лютого 2019 року, 07.02.2019 року о 09:09 год. надійшло повідомлення ОСОБА_6 ,1993 року народження , про те, що в нічний період часу 07 лютого 2019 року невідома особа шляхом пошкодження захисних ролетів та пошкодження віконного скла проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на просп. Ст.Бандери,74 в м. Тернополі. Звідки таємно викрала 5 мобільних телефонів ;

- відповідно до заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 06 лютого 2019 року 19:00 до 07 лютого 2019 року 08:30 шляхом пошкодження ролету, вікна та вітрини проникла в кіоск по АДРЕСА_3 та таємно викрала мобільні телефони в розмірі 8 штук, чим завдала йому матеріальні збитки на суму 15 000 грн.;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 07 лютого 2019 року та таблиць ілюстрації, в яких зафіксовано огляд кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначено про те, що були виявлені пошкодження а саме: вікно, яке знаходиться по праву сторону вхідних дверей частково пошкоджене (розбите), також ролет, який закривав вищевказане вікно ззовні розрізане у прямокутній формі. Із стелажа, який знаходився біля дверей з задньої сторони було розбите скло із слів потерпілого із даного стелажа було викрадено вісім мобільних телефонів. На момент огляду даних телефонів не було. Під час огляду виявлено та вилучено вісім папілярних візерунків.

- відповідно до висновку експерта від 12 березня 2019 року №1.4-185/19, згідно резолютивної частини якого сліди руки (рук), найбільшими розмірами по осях 22x12 мм, 21x15 мм, 17x16 мм, 25x16 мм, 27x16 мм та 25x13 мм, на відрізках липкої стрічки 1, 2, 3, 4, 6, 8 залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження , а іншою особою (особами);

- відповідно до висновку експерта від 26 березня 2019 року №1.4-216/19 із восьми слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 07 лютого 2019 року , шість придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x12 мм, на відрізку липкої стрічки 1 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25х13 мм на відрізку липкої стрічки 8 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відповідно до висновку експерта №6.1-265/19 від 14 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість мобільного телефону мобільного телефону торговельної марки «Nomi» Beat М1 модель «і4500» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільного телефону торговельної марки «Nomi» модель «і246» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 синього кольору, на момент вчинений злочину, тобто станом на 07 лютого 2019 року, могла становити 1868,34 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн. 34 коп.);

- відповідно до висновку експерта №6.1-296/19 від 25 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Nomi» модель «і246» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 та мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 6 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07 лютого 2019 року, могла становити 4381,00 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

- відповідно до висновку експерта №6.1-262/19 від 15 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» Redmi «S2» 3/32GB ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та мобільного телефону торговельної марки «Nomi» Iron-Xl модель «і5071» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , станом на 07 лютого 2019 року, могла становити 7462,00 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 00 коп.).

- відповідно до висновку експерта №6.1-294/19 від 14 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 6А» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb та мобільного телефону торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 6А» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , об`ємом вбудованої пам`яті 32 Gb, на момент вчинення злочину, тобто станом 07 лютого 2019 року, могла становити 5493,33 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто три грн. 33 коп.)

- згідно відповіді Ломбард Заставно-Кредитний Дім №454/2 на №1899, мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi S2 3/32GB С/№ НОМЕР_15 , до ПП Ломбард Заставно-Кредитний Дім заклала ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 09 лютого 2019 року о 19:42 год., на який звернено стягнення 05 березня 2018 року.

По епізоду від 13 лютого 2019 року:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що у під`їзді АДРЕСА_6 на першому поверсі у сховищі, розташованому під сходовою кліткою, що являє собою металеві грати, та яке зачиняється на навісний замок, вона та деякі мешканці будинку зберігали свої особисті речі. Зокрема, вона там зберігала 2 велосипеди марок Totem модель Marsstar білого кольору та Comanche модель Niagara Cross синього кольору. Востаннє вона бачила їх 12 лютого 2019 року близько 15:00 год. коли поверталась додому. 13 лютого 2019 року близько 07:30 год. її чоловік ОСОБА_10 повідомив, що виявив відсутність вказаних велосипедів у сховищі, у зв`язку із чим вона зателефонувала у поліцію. По приїзду працівників поліції, під час огляду сховища вона помітила, що навісний замок пошкоджений, а також зауважила, що дитяча коляска червоно чорного кольору з надписом ОСОБА_18 , що належить її сусідам, знаходиться не на тому місці у сховищі, де вона її раніше бачила, а у загальному коридорі, ближче до виходу із під`їзду. Її велосипеди були у справному стані, проте переднє колесо велосипеда марки Comanche було спущене. Крім того, дані велосипеди мали деякі пошкодження у зв`язку із тривалим використанням. Саме по цих ознаках вона впізнала свої велосипеди вже у кабінеті слідчого Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
З приводу виду та міри покарання відносно ОСОБА_4 покладається на думку суду;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , котрий повідомив, що працює двірником в ОСББ «Будного, 28» у м. Тернополі. 13 лютого 2019 року близько 05.00 год. він перебував на роботі, а саме прибирав територію по вул. Будного, 28 в м. Тернополі та помітив двох невідомих йому осіб молодого віку, один з яких їхав на велосипеді, а другий йшов своїм ходом ведучи збоку від себе велосипед, даний велосипед був зі спущений переднім колесом. Даних двох осіб він розгледів, так як територія двору будинку по АДРЕСА_7 добре освітлюється. За зовнішніми ознаками та елементами одягу він у подальшому впізнав невідомого йому чоловіка, який 13 лютого 2019 року близько 05.00 год. віз збоку від себе велосипед зі спущеним колесом, під час проведення впізнання у кабінеті слідчого Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , котрий повідомив, що є головою ОСББ «Будного, 28» у м. Тернополі. У лютому 2019 року до нього звернулись працівники поліції щодо надання відеозаписів із камер відеоспостереження, що розташовані на світлових ліхтарях поблизу будинку №28 по вул. Будного в м. Тернополі. Він скопіював на DVD-R диск фрагменти відеозаписів із камер відеоспостереження від 13 лютого 2019 року та надав їх працівникам поліції. На даних відеозаписах було зображено двірника ОСББ «Будного, 28» ОСОБА_19 , який 13 лютого 2019 року близько 05.00 год. прибирав територію по вул. Будного, 28 в м. Тернополі, а також двох невідомих осіб молодого віку, один з яких їхав на велосипеді, а другий йшов своїм ходом ведучи збоку від себе велосипед;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , котрий повідомив, що 12 лютого 2019 року після опівночі, він перебував разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 по вул. Злуки у м. Тернополі. У нічну пору доби на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 » та попросив під`їхати на масив «Дружба» у м. Тернополі. При зустрічі з ОСОБА_10 «Крапалем», він попросив його орендувати для нього на свої документи номер у готелі «Олеся», що по вул. Тролейбусна в м.Тернополі, оскільки, як він повідомив, свої документи він втратив та мав намір там переночувати. Після цього, ОСОБА_10 «Крапаль» залишився у орендованому ним номері у готелі «Олеся», що по вул. Тролейбусна в м. Тернополі, та більше він його не зустрічав;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000409 від 07 лютого 2019 року, згідно якого близько 04:30 год. 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження кріплення навісного замка проникла у підсобне приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 2 велосипеди марки Totem та торговельної марки Comanchі, загальною вартістю 6 000 гривень

- рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 13 лютого 2019 року, 13.02.2019 року о 07:42 год. надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що в період часу з 19:00 год. 12 лютого 2019 року по 07:30 год. 13 лютого 2019 року невідома особа шляхом пошкодження кріплення навісного замка із підсобного приміщення першого поверху (під сходовою частиною) таємно викрала два велосипеди марки «Тотем», білого кольору та «Команчі» синьо-сірого кольору, загальна сума збитків становить 6000 грн.;

- заявою ОСОБА_7 на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13 лютого 2019 року в період часу від 04 год. 30 хв. до 07 год.30хв. із сховища , що знаходиться під сходовою кліткою на першому поверсі АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження кріплення навісного замка проникла в дане сховище та викрала два велосипеди марки «Totem», білого кольору та «Comanchе» синьо-сірого кольору, загальною вартістю 6000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року та таблиць ілюстрації, в яких зафіксовано огляд приміщення під`їзду №1, що знаходиться по АДРЕСА_4 . Ліворуч від входу розташовані металеві грати, які на момент огляду відчинені та колодка без пошкоджень, зірвана планка, яка з`єднувала двері решітки і з стіною. В даному сховищі зберігались велосипеди. Із коляски червоного кольору виявлено два папілярні візерунки та за допомогою клейкової стрічки їх вилучено;

- висновком експерта від 15 лютого 2019 року №1.4-125/19, згідно резолютивної частини якого два придатних для ідентифікації особи сліди папілярних узорів пальців рук залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а іншою особою, а саме слід розміром 25x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 та слід розміром 22x13мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2.;

- висновком експерта від 26 березня 2019 року №1.4-215/19, згідно резолютивної частини якого два сліди папілярних узорів залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: слід розміром 25x18 мм, відкопійованим на відрізок липкої стрічки 1, залишений великим пальцем правої руки та слід розміром 22x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем лівої руки;

- протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року та таблиць ілюстрації, в яких зафіксовано огляд приміщення готельного номеру № НОМЕР_16 , що знаходиться в готелі «Олеся» по вул.. Тролейбусна. Під час огляду виявлено 7 папілярних візерунків, три велосипеди «Totem», «Comanchе» , «Avanti»;

- протоколом огляду та таблиць ілюстрації від 09 березня 2019 року, в яких зафіксовано проведення огляду двох велосипедів «Totem»та «Comanchе», які були вилучені при огляді місця події 13 лютого 2019 року;

- протоколом огляду та таблиць ілюстрації від 13 березня 2019 року, в яких зафіксовано проведення огляду двох велосипедів «Totem»та «Comanchе», які були вилучені при огляді місця події 13 лютого 2019 року. Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що велосипеди марки «Totem», білого кольору та «Comanchе» синього кольору, які оглядалися належать їй на праві власності;

- протоколом огляду та таблиць ілюстрації від 24 березня 2019 року, в яких зафіксовано проведення огляду спортивних штанів темного кольору з надписом «Champion», які було вилучено при огляді місця події 13 лютого 2019 року;

- відповідно до висновку експерта №6.1-269/19 від 18 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Comanche» модель «Niagara Cross», на момент вчинення злочину, тобто станом на 13 лютого 2019 року могла становити 3233,33 грн. (три тисячі двісті тридцять три грн. 33 коп.);

- відповідно до висновку експерта №6.1-270/19 від 14 березня 2019 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість велосипеду торговельної марки «Totem» модель «Marsstar», на момент вчинення злочину, тобто станом на 13 лютого 2019 року, могла становити 2550,23 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 23 коп.);

- протоколом огляду та таблиць ілюстрації від 13 лютого 2019 року, в яких зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації (комп`ютерного диску), оптичного диску DVD-R «Axent», на якому містяться відео файли подій, що мали місце близько 04:46 год. 13 лютого 2019 року. При відкритті відео файлу під назвою «VID-20190213-WA0036.avi» на 00:00 хв. на відеозаписі видно особу чоловічої статі одітий в куртку темного кольору з капюшоном синього кольору, штани темного кольору, кросівки сірого кольору, який прямує по дорозі прибудинкової території по вул. Будного, 28, що у м. Тернополі, та веде справа від себе велосипед світлого кольору, та особу чоловічої статі одітий в куртку світлого кольору з капюшоном, штани темного кольору, кросівки темного кольору, який прямує по дорозі прибудинкової території по вул. Будного, 28, що у м. Тернополі, та їде на велосипеді темного світлого кольору. При відкритті відео файлу під назвою «VID-20190213-WA0037.avi» також видно особу чоловічої статі одітий в куртку темного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору та підмітає вулицю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 лютого 2019 року та таблицями ілюстрацій, в яких зафіксовано, що свідок ОСОБА_19 , у присутності понятих, впізнав серед пред`явлених йому осіб особу під №1, яка 13 лютого 2019 року близько 05:00 год. перебувала по вул.. Будного, 28 в м. Тернопіль та йшла разом із велосипедом та вів його в руках. Дану особу впізнав за ростом, кольором волосся, тіло будовою. Особа під №1 назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Таким чином, з врахуванням показань самого ОСОБА_4 , показань потерпілих, свідків, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізод від 19 січня 2019 року);

- ч.3 ст.185 КК України (епізод від 06 лютого 2019 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно;

- ч.3 ст.185 КК України (епізод від 13 лютого 2019 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (3 епізоди злочинної діяльності), визнання вини, як обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, конкретні обставини справи, дані про особу винного, позицію потерпілих, те, що він раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах суворішої санкції статті обвинувачення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Зважаючи на те, що злочини за цим вироком вчинені ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою та строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року.

Також, з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 13 лютого 2019 року по 17 липня 2019 року та строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повернення внесеної застави в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень після повідомлення суду інформації про заставодавця.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази, а саме:

-велосипеди торговельних марок Totem модель Marsstar білого кольору та торговельної марки Comanche модель Niagara Cross синього кольору, які передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити у володінні останньої;

-спортивні штани темного кольору з надписом «Champion», які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 ;

-DVD R диск «Axent» з відеозаписами - зберігати при матеріалах провадження;

-мобільний телефон торгової марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_17 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1