справа № 208/2359/21
№ провадження 1-кс/208/750/21
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.03.2021 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2021р., на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , були спричинені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 .
За даним фактом 08.03.2021р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ст. 122 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було направлено для проходження стаціонарного лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходився з 07.03.2021 по 24.03.2021р. у відділенні щелепно-лицевої хірургії з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Перелом правої виличної кістки зі зміщенням.
На даний ОСОБА_4 закінчив проходження стаціонарного лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні медичні документи останнього, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вищевказаного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів, рентген знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 . Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу, висновок якої буде мати суттєве значення під час досудового розслідування.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичних документів та до рентгенівських знімків (в разі їх наявності) та дозволити вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виготовлення копій з записів в журналах надходження хворих відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1