Справа № 509/679/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000103 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.02.2021 приблизно о 20.36 год., четверо не встановлених осіб, з метою заволодіння майном сім`ї Ведута, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 . Діючи за попередньою змовою, четверо не встановлених осіб, знаходячись у будинку на першому поверсі, де відпочивали господарі, вимагали у них грошові кошти та цінності, при цьому погрожували застосуванням наявних у них ножів та предмету, схожого на пістолет, із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні численних ударів по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, пароорбітальної гематоми справа, забиття грудної клітини зліва, саден обличчя зап`ястя, кістей рук. Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, а також реальну загрозу життю і здоров`ю своєї цивільної дружини і сина, ОСОБА_5 запропонував злочинцям забрати наявні в його будинку цінності та грошові кошти, вказавши на місцезнаходження грошових коштів, ювелірних виробів, що останні зробили, тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

11.02.2021 в ході проведення огляду місцевості земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське (широта 46.424951, довгота -30.643486) виявлено автомобіль, який має сліди термічного пошкодження та за наявними ознаками може мати марку «Mercedes Vito», без державних номерів, на нижньому порозі з правої пасажирської двері частково наявний Він код «VSА 95…». Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене в ході проведення огляду місцевості земельної ділянки 11.02.2021 майно, а саме: автомобіль, який має сліди термічного пошкодження та за наявними ознаками може мати марку «Mercedes Vito», без державних номерів, на нижньому порозі з правої пасажирської двері частково наявний Він код «VSА 95…» може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місцевості земельної ділянки 11.02.2021 року, а саме огляду місцевості земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське (широта 46.424951, довгота -30.643486), до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місцевості земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське (широта 46.424951, довгота -30.643486) а саме: автомобіль, який має сліди термічного пошкодження та за наявними ознаками може мати марку «Mercedes Vito», без державних номерних знаків, на нижньому порозі з правої пасажирської двері частково наявний Він код «VSА 95…» до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання транспортного засобу - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1