Справа № 489/4301/20
Номер провадження 1-кп/489/480/21
ВИРОК
Іменем України

10 лютого 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючий вантажником в ТОВ "ТВА АГРО - ІНДАСТРІ", з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив
04.07.2020, близько 08:50 год., за відсутності опадів, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по сухій проїжджій частині вулиці 9-та Поздовжня, що має дві смуги, призначені для руху в обох напрямках (по одній в кожному напрямку), в напрямку від вулиці Будівельників до вулиці 3-тя Лінія, в місті Миколаєві, зі швидкістю близько 50 км/год., при наближенні до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць 9-та Поздовжня та 1-ша Лінія, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 12.1, 16.11, 16.12, а також вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" розділу 33 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, рухаючись по другорядній дорозі проїжджої частини вулиці 9-та Поздовжня, не дав дорогу транспортному засобу - мотоциклу марки "Honda Lead", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався по головній дорозі проїжджої частини вулиці 1-а Лінія до вказаного перехрещення проїжджих частин, незалежно від напрямку його подальшого руху, в умовах обмеженої видимості дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" розділу 33 ПДР , встановленого по ходу його руху, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку , щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, та керуватись на стадії наближення до перехрестя вимогами п. 16.12 ПДР (як наближення до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг), внаслідок чого в подальшому мав технічну можливість виявити вищевказаний дорожній знак пріоритету, а напроти, нехтуючи вимогами зазначеного дорожнього знаку, здійснив виїзд на перехрестя проїжджих частин вказаних вулиць, де в його межах передньою частиною керованого ним транспортного засобу допустив зіткнення із правою частиною мотоциклу марки "Honda Lead", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав зазначене перехрестя зліва направо, за напрямком руху даного легкового автомобіля, тобто рухався по вулиці 1-а Лінія в напрямку від вулиці Херсонське Шосе до проспекту Миру.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- витягом з ЄРДР № 0002245 від 05.07.2020, з якого вбачається, що 04.07.2020 близько 08:50 год., в м. Миколаєві на перехресті вул. 1-ї Лінії та вул. 9-ї Поздовжньої відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобілю "ВАЗ 2101 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та мопеду "Honda Lead", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ;

- повним та беззаперечним визнанням під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі висунутого обвинувачення та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся та пояснив, що 04.07.2020, близько 08:50 год., керуючи автомобілем "ВАЗ - 2101 3", їхав на роботу, перед перехрестям гальмував, але повністю не зупинився, начебто нікого не було. Потім сталася ДТП за участі мотоцикла. Після ДТП надавав першу медичну допомогу потерпілому, просив перехожих викликати швидку допомогу. Надавав матеріальну допомогу на лікування.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просила обвинуваченого покарати не суворо.
Крім того, судом було досліджено:
- довідку про склад сім`ї та свідоцтва про народження дітей, відповідно до яких ОСОБА_4 на утриманні має чотирьох малолітніх дітей;
- характеристику, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно, алкогольних напоїв не вживає, скарг від односельчан не надходило, одружений, хороший сім`янин, відповідальний та люблячий батько чотирьох дітей;
- характеристику з місця роботи, відповідно до якої ОСОБА_4 , зарекомендував себе відповідальним працівником, стягнень та порушень трудової дисципліни не має;
- довідки про не перебування ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліках;
- висновок щодо результатів медичного огляду № 964 від 04.07.2020, відповідно до якого у ОСОБА_4 04.07.2020 ознак сп`яніння не виявлено;
- вимогу до УІАП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_4 не має судимостей (відповідно до ст. 89 КК України).
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди як обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує прохання обвинуваченого і захисника не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з підстав наявності чотирьох дітей та проживання за межами міста, що потребує використання транспортного засобу, однак виходить з того, що порушення обвинуваченим правил дорожнього руху мали суспільну небезпечність і потягли суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення, обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Дослідивши докази, які характеризують обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі обставини, позицію потерпілої та інші обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання та вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта по проведенню експертиз відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-мотоцикл марки "Honda Lead", реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки "ВАЗ - 2101 3", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- два CD-R диски з фотознімками з місця ДТП знищити;

- флеш накопичувач з відеореєстратору повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7 027,92 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1