Справа № 643/4150/21
Провадження № 1-кс/643/1199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором 11.03.2021 подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Харківським районним управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000189 від 05.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. До Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що екіпажем УПП 4051 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б.51 було зупинено автомобіль OPEL Zafira д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який, який надав працівникам УПП посвідчення водія International automobile аssоciation"IAA368925-YJA з явними ознаками підробки, яке в подільшому було вилучене.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучений в ході огляду місця події документ буде використаний в якості доказів на підтвердження факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його повернення може привести до втрати речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, подальшого позбавлення можливості його знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Судом вживались заходи, щодо виклику ОСОБА_4 у судове засідання шляхом направлення смс повісти на номер телефону зазначений у його письмових поясненнях, однак останній у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000189 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом виявлення посвідчення водія з явними ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події вбачається, що за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, б.51 у водія автомобіля OPEL Zafira д.н.з. " НОМЕР_1 " Агагелдієва Рахатгелді, виявлено та вилучено посвідчення водія International automobile аssоciation"IAA368925-YJA з ознаками підробки.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 №4 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 05.03.2021- задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме на: посвідчення водія «International automobile аssоciation», IAA368925-YJA видане на ім`я ОСОБА_5 , яке 05.03.2021 слідчим СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, біля буд. 51, було вилучене під час проведення огляд місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1