overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1750/21
Провадження № 1-кс/750/559/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 21.01.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24.02.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та особу яка подала скаргу ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2370/19
Провадження №11-сс/801/160/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року

за участю сторін провадження:
захисника: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2021 року о 10-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-416/08 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/180/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 15 лютого 2021 року.
16 лютого 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 29 березня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи766/157/20 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/819/28/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора обвинуваченого захисника потерпілого представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0002987 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює асфальтобетонником РБД в Міському комунальному підприємстві "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, ст. 49 КК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0002987 щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_9 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати на проведення судово - медичної експертизи №144 - НК КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради в сумі 451,68 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 22.02.2021 року о 15:20 годині.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Копія судового рішення буде надіслана сторонам та учасникам судового розгляду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/857/21 Справа № 189/92/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

16 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000740 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 19 лютого 2021 року, після самовідводу судді ОСОБА_7 , справа розподілена колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та 22 лютого 2021 року передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/261/21
Провадження №1-кс/157/82/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2021 року за №0000050, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2021 року за №0000050, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 вилучені під час огляду 21 лютого 2021 року з місця події (ділянки автодороги по вул. Вишнева у с. Бірки Камінь-Каширського району) сортименти лісопродукції породи вільха, довжиною в середньому 1,3 метра загальним об`ємом біля 1,5 куб.м., автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та причіп марки «ПП», моделі «БЗП 7», н.з. НОМЕР_2 .

Копію ухвалу для виконання негайно надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 15 хв.

25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7190/20
Един. унік. № 205/7190/20
Ном. провадж. 1-в/205/551/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року за ст.185 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1,4 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.2017 року Кінець строку: 29.10.2020 року.
Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №10) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється по відбуттю строку покарання, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання порушував, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три дисциплінарні стягнення.

В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 186/281/21
Провадження № 1-кп/0186/72/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2021 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 04 лютого 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.129 КК України на 13:30 годину 09 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4)

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 285/855/21

провадження № 1-кс/0285/236/21

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 25 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000304 від 23.12.2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6096/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

23 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати:

1) матеріали кримінального провадження № 0001248, яке внесене до ЄРДР 28 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/149/21, 1кп/357/725/21);

2) матеріали кримінального провадження № 0000984, яке внесене до ЄРДР 27 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУН 357/12270/20, 1кп/357/261/21);

3) матеріали кримінального провадження № 0003787, яке внесене до ЄРДР 18 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/150/21, 1кп/357/736/21),

в

кримінальне провадження № 0000370, яке внесене до ЄРДР 26 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (ЄУН 357/6096/20, 1кп/357/819/21).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 357/6096/20, 1кп/357/819/21.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08:10 год. 26 лютого 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 23022021
Провадження № 1-кп/526/136/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:
18 лютого 2021 року справа надійшла до Гадяцького районного суду Полтавської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи судді ОСОБА_1 .
Згідно довідки секретаря ОСОБА_3 в провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. Об`єднання справ не проводилося, оскільки 18.02.2021 року суддя ОСОБА_4 була виключена з автоматизованого розподілу.
Таким чином, станом на 22 лютого 2021 року у провадженні суду знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню одної особи у вчиненні декількох злочинів.
Відповідно ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , що вже здійснює судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Передати кримінальне провадження №526/372/21 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , що вже здійснює судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання згідно вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1