Провадження №1-кс/523/2978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000270 від 16.06.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 6.06.2021 до чч відділення полііції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те що, 15.06.2021 приблизно 15:00-16:00год., невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з картки заявника (ЖЄО №8187).
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.05.2021 знайшов оголошення щодо продажу талонів на топливо, продавцем через програму для листування вайбер виступив чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , тел. ( НОМЕР_1 ), з яким домовились про покупку талонів на томливо, а саме: Дизель ОККО 2.8 тонни, бензин ОККО 95-й в талонах 1,3 тонни. Після чого, переслали реквізити картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », там де ОСОБА_3 , переслав грошові кошти п`ятьома платежами: 16:08 на суму 14 527,50 гривень, 16:10 на суму 14:673,00 гривень, 16:12 на суму 14 773,50 гривень, 16:16 на сумму 14 874,00 гривень, 16:17 на суму 14 552,40 гривень.
Після чого на зв`язок більше не виходив.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів за карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які зберігаються в головному офісі АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ до наявних в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, які містять охоронювану таємницю, а саме: інформації, яка відображає рух грошових коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 № НОМЕР_2 з 15.06.2021 по 16.06.2021, із зазначенням операцій які проводилися у вказаний період, призначення платежів, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття грошових коштів , отримання готівки, a також фото, відеозаписи з АТМ, у момент здійснення зняття грошових коштів та отримання готівки із вищезазначеної банківської картки, a також копії документів, що надавались та складались клієнтом під час відкриття вищевказаного карткового рахунку.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя