Справа № 461/784/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 квітня 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про проведення експертизи та направлення обвинуваченого у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні 8 квітня 2021 року подав клопотання про проведення експертизи та направлення обвинуваченого у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що провів в слідчому ізоляторі декілька зустрічей з обвинуваченим, на яких останній неодноразово заявляв, що він не ОСОБА_7 а ОСОБА_13 , окрім того повідомляв, що його життю є загроза та просив зустрітися з прокурором, уповноваженим з захисту прав людини, священиком тощо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 зазначає, що зазначені факти вказують на реальні сумніви у психічному здоров`ї обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявністю підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, під час розгляду питання про проведення судово-психіатричної експертизи сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_7 було проведено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу 22 серпня 2018 року відповідно до якої ОСОБА_7 на даний час хронічними психічними захворюваннями, недоумством, тимчасовим або іншими хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Беручи до уваги, що клопотання захисника про проведення судово-психіатричної експертизи є необґрунтованим, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 333 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення експертизи та направлення обвинуваченого у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4