Справа №209/627/21
Провадження №1-кс/209/332/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001094,
в с т а н о в и в:
19 квітня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001094, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Honor8A», IMEI 1 - НОМЕР_1 , який знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 19.04.2021 року з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.10.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Таманська» шляхом обману і зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Honor8A» та мобільним телефоном «Honor8A», які належать ОСОБА_5 , чим завдав шкоди.

За даним фактом 14.11.2020 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0001094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані мобільний телефон був закладений в ломбард ОСОБА_4 та в подальшому був реалізований.

19.04.2021 року у період часу з 10:00 год. по 10:30 год. за дорученням старшого слідчого СВ ВП № 1 ОСОБА_3 , ст. о/у СКП ВП № 1 КРУП капітаном поліції ОСОБА_6 зі згоди користувача предмету ОСОБА_7 за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Honor8A», IMEI 1 - НОМЕР_1 , що є предметом шахрайства у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_5 сам ОСОБА_7 пояснив, що вказаний мобільний телефон він придбав в грудні 2020 року в ломбарді «Рестар» по вул. Глаголєва в м. Кам`янське.

Постановою слідчого від 19.04.2021 року мобільний телефон «Honor8A», IMEI 1 - НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 14.11.2020 року до ЄРДР за № 0001094 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 190 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 22.10.2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Таманська» шляхом обману і зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Honor8A» та мобільним телефоном «Honor8A», які належать ОСОБА_5 , чим завдав шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон, необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001094.

Накласти арешт на мобільний телефон «Honor8A», IMEI 1 - НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 19.04.2021 року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1