УХВАЛА №1-кп/243/569/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/3074/21
02 квітня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, громадянину України, працює ПП «АДОРА» на посаді оператора АЗС, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
Відповідно до трудового договору від 16.05.2018р. ОСОБА_4 прийнятий на роботу оператором АЗС ПП «АДОРА», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олекси Тихого, 60-Б.
Відповідно до п.2.1. посадової інструкції оператора заправних станцій ПП «АДОРА» від 12.01.2021 ОСОБА_4 заправляє пальним та мастильними матеріалами - бензином, газом, маслом тощо автомобілі, мототранспорт, трактори та інші транспортні засоби за допомогою механічних і напівавтоматичних засобів заправки.
При цьому, згідно до п.2.1. посадової інструкції оператора заправних станцій, затвердженої директором ПП «Адора» від 12 січня 2021 року, категорично забороняється заправка балонів, не призначених для використання на автотранспорті.
04.03.2021р. о 11.02 годині ОСОБА_4 в порушення вимог ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.3.10 «Посадової інструкції оператора заправних станцій», п.2.2. Трудового договору, здійснив наповнення (заправку) побутового газового балону, не призначеного для використання на автотранспорті, газом пропан-бутан на АЗС ПП «АДОРА», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олекси Тихого, 60-Б.
Разом з тим, відповідно до висновку №1374-1376 від 22.03.2021 року судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності в діях (бездіяльності) оператора АЗС ПП «АДОРА» ОСОБА_4 встановлено грубе порушення законодавства України, внаслідок чого існувала суттєва загроза заподіянню шкоди здоров`ю громадян чи настання інших тяжких наслідків на об`єкті з підвищеною небезпекою на території автозаправної станції, яка розташована з адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав наполягав на його задоволенні.
Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена.
Потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено.
Таким чином, особа, що вчинила кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.272 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.1 ст.44, ст.45 КК України та в порядку передбаченому ст. 285-286 КПК України.
Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, у зв`язку з чим може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.272 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч.1 ст.44 КК України, оскільки судом встановлені правові підстави передбачені ст.45 КК України.
Підлягають до стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №1374-1376 від 22.03.2021 року в сумі 6864,40грн.
Речові докази по справі:
- газовий балон для побутового газу, який передані під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.44,45 КК України ст.ст. 284,285, 314КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.
Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №1374-1376 від 22.03.2021 року в сумі 6864,40грн.
Речові докази по справі:
- газовий балон для побутового газу, який передані під охоронну розписку на зберігання ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1