Справа № 524/716/21
Провадження № 1-кп/524/299/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської області, гр. України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого на посаді вантажника експедитора в ТОВ «Джамп», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалід 3 групи, учасником АТО, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1. 13.11.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_5 у сумі 499 гривень, які остання переказала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_3 , емітовану в АБ «Укргазбанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 499 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
2. Також, 23.02.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 300 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
3. Також, 25.02.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_7 у сумі 484 гривні, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 484 гривні, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
4. Також, 25.02.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_8 у сумі 683 грн. 42 коп., які остання переказала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 683 грн. 42 коп., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
5. Також, 04.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_9 у сумі 450 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 450 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
6. Також, 05.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_10 у сумі 1084 гривні, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1084 гривні, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
7. Також, 06.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_11 у сумі 690 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 690 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
8. Також, 07.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_12 у сумі 450 гривень, які останній перерахував йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 450 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
9. Також, 09.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_13 у сумі 280 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 280 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
10. Також, 15.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_14 у сумі 400 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 400 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
11. Також, 17.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_15 у сумі 350 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 350 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
12. Також, 28.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_16 у сумі 499 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 499 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
13. Також, 29.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_17 у сумі 450 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 450 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
14. Також, 31.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_18 у сумі 562 гривні, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 562 гривні, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
15. Також, 31.03.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_19 у сумі 600 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 600 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
16. Також, 01.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_20 у сумі 630 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 630 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
17. Також, 03.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_21 у сумі 299 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 299 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
18. Також, 03.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_22 у сумі 600 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 600 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
19. Також, 04.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_23 у сумі 450 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 450 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
20. Також, 06.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_24 у сумі 350 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_24 грошові кошти у сумі 350 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
21. Також, 07.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_25 у сумі 600 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_25 грошові кошти у сумі 600 гривень ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
22. Також, 14.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_26 у сумі 300 гривень 51 копійка, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_26 грошові кошти у сумі 300 гривень 51 копійка, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
23. Також, в 17.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_27 у сумі 350 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_27 грошові кошти у сумі, 350 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
24. Також, 19.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_28 у сумі 490 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_28 грошові кошти у сумі 490 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
25. Також, 23.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_29 у сумі 350 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_29 грошові кошти у сумі 350 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
26. Також, 27.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_30 у сумі 602 гривні, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_31 грошові кошти у сумі 602 гривні, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
27. Також, 28.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_32 у сумі 800 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_33 грошові кошти у сумі 800 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
28. Також, 30.04.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_34 у сумі 351 грн. 76 коп., які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_35 грошові кошти у сумі 351 гривень 76 коп., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
29. Також, 02.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_36 у сумі 904 гривень 52 грн., які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_37 грошові кошти у сумі 904 гривень 52 коп., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
30. Також, 05.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_38 у сумі 299 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_39 грошові кошти у сумі 299 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
31. Також, 08.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_40 у сумі 630 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_41 грошові кошти у сумі 630 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
32. Також, 09.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_42 у сумі 500 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_43 грошові кошти у сумі 500 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
33. Також, 12.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_44 у сумі 350 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_45 грошові кошти у сумі 350 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
34. Також, 12.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_46 у сумі 351 грн. 76 коп., які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_47 грошові кошти у сумі 351 грн. 76 коп., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
35. Також, 13.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_48 у сумі 550 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_49 грошові кошти у сумі 550 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
36. Також, 15.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_50 у сумі 800 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_51 грошові кошти у сумі 800 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
37. Також, 16.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_52 у сумі 1654,27 грн., які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_53 грошові кошти у сумі 1654,27 грн., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
38. Також, 16.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_54 у сумі 1355 гривень 78 коп., які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_55 грошові кошти у сумі 1355 гривень 78 коп., ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
39. Також, 17.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_56 у сумі 399 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_57 грошові кошти у сумі 399 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
40. Також, 17.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_58 у сумі 600 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_59 грошові кошти у сумі 600 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
41. Також, 20.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_60 у сумі 500 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_61 грошові кошти у сумі 500 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
42. Також, 21.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_62 у сумі 550 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_63 грошові кошти у сумі 550 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
43. Також, 22.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_64 у сумі 390 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_65 грошові кошти у сумі 390 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
44. Також, 25.05.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 5A» з IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , користуючись раніше створеним обліковим записом з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Instagram», на якій розміщувалися оголошення про продаж жіночого та чоловічого одягу, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_66 у сумі 400 гривень, які остання перерахувала йому у якості повної оплати за товар на банківську картку з № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_4 та фактично знаходилась у його користуванні.
Отримані від ОСОБА_67 грошові кошти у сумі 400 гривень, ОСОБА_4 витратив на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів, а також суму збитків завданих потерпілим. Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_51 , ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 обвинувачений визнав у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_68 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_69 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_70 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_73 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_74 , ОСОБА_43 , ОСОБА_75 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_55 , ОСОБА_57 , ОСОБА_78 , ОСОБА_61 , ОСОБА_63 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд проводити без їх участі.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів щодо речових доказів, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 13.11.2019 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як такі, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 за всіма іншими епізодами, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як такі, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілих, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє дітей та є інвалідом ІІІ групи. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_51 , ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , суд вважає, що вони підлягають до задоволення в повному об`ємі, оскільки вони повністю визнаються обвинуваченим, а відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 1 ст. 190 КК України - у виді одного року обмеження волі;
За ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 1079 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_50 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 800 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_34 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 350 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 630 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 400 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 600 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на її користь 350 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_5 з 2 сім картами з № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Blackview» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Huawei» AUML41 білого кольору; мобільний телефон «Fly» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 повернути ОСОБА_4
банківські картки: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; коробки з мобільних телефонів: «Blackview» А8 ІМЕІ НОМЕР_8 , «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_22 , «Samsung galaxy J1 ace» ІМЕІ НОМЕР_23 ; слоти для сім-карт оператора «Лайф» № НОМЕР_24 , оператора «heyah»№ НОМЕР_25 , оператора «Київстар» № НОМЕР_26 , сім карта «Білайн», сім карта «Київстар» № НОМЕР_27 , стартовий пакет «Київстар» зі слотом для сім карти № НОМЕР_28 , сім карта «Київстар» з позначенням « НОМЕР_29 », мікро SD карта, зошити з чорновими записами в кількості 4 шт. знищити.

- планшет чорного кольору марки «Prestigio» серійний номер НОМЕР_30 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: акт прийому передачі від 18.10.2014 року; роутер «ТР Link» модель TL-WR820N № 509; роутер «ТР Link» модель TL-WR740N № 730; ноутбук марки Asus R540N чорного кольору з зарядним пристроем залишити у власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1