Єдиний унікальний номер 389/2145/21
провадження №1-кс/389/455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представниа скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.08.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 04.09.2019, за ч.1 ст.366 КК України, надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , у якій скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого від 20.07.2021 та повідомлення про результати розгляду; зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20.07.2021 у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, щоухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2021, задоволено його скаргу та скасовано постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за №0000374, винесену 30.09.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , вирішено продовжити проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000374. Звернувшись у межах вказаного кримінального провадження, вхідний номер 874 від 20.07.2021, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, дотепер жодної відповіді не отримав, чим грубо порушено вимоги ст.ст.110, 220 КПК України.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 04.09.2019, за ч.1 ст.366 КК України, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, встановлюю наступне.
У провадженні відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 04.09.2019, за ч.1 ст.366 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2021, задоволено його скаргу та скасовано постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за №0000374, винесену 30.09.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , вирішено продовжити проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000374.
Потерпілий ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , 20 липня 2021 року, за вх.№874, подав клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.09.2019, за ч.1 ст.366 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України (ч.1 ст.1 КПК України). Згідно із приписами ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Оскільки ст.220 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок розглянути подане учасником кримінального провадження клопотання, слідчий суддя уповноважений дослідити обставини щодо виконання цього обов`язку.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст..220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого, прокурора може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
За приписами ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, у тому числі, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відсутнсть доказів того, що слідчий, у встановлений законом строк, відреагував у належній процесуальній формі на заявлене потерпілим клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що має місце бездіяльність, тож скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідного слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , від 20 липня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.
Зобов`язати відповідного слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , від 20 липня 2021 року, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1