Справа № 243/7155/21
Провадження № 1-кс/243/1021/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчої СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Словянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000967 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Словянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000967 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів щодо невстановленої особи, яка в період часу 21 год. 00 хв. 06.07.2021 по 08 год 00 хв. 07.07.2021, незаконно проникла до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно чим спричинила матеріальний збиток на суму 10,000 грн. (ЄО № 20178, 220196, від 07.07.2021)

07.07.2021 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сумку чорного кольору, в середині якої знаходилось: налобний ліхтарик, фрагмент аркушу паперу з написом «Тимур 6734068» ізоляційна стрічка чорного кольору, 4 відкрутки, напилок, зубило, навісний замок, газовий ключ з ручкою синього кольору, пластикова картка мобільного оператора «Водафон Україна» де зазначений мобільний номер « НОМЕР_1 » та дві рукавички синього кольору, що зі слів потерпілої ОСОБА_5 , їй не належить.

Вказане майно, а саме сумка чорного кольору, в середині якої знаходилось: налобний ліхтарик, фрагмент аркушу паперу з написом «Тимур 6734068» ізоляційна стрічка чорного кольору, 4 відкрутки, напилок, зубило, навісний замок, газовий ключ з ручкою синього кольору, пластикова картка мобільного оператора «Водафон Україна» де зазначений мобільний номер « НОМЕР_1 » було вилучено та поміщено до сейф пакету « INZ4012171», який було опечатано, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього дві рукавички синього кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано, що засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Вказане майно визнано речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання про арешт майна підтримав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З протоколу огляду місця події від 07.08.2021 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сумку чорного кольору, в середині якої знаходилось: налобний ліхтарик, фрагмент аркушу паперу з написом «Тимур 6734068» ізоляційна стрічка чорного кольору, 4 відкрутки, напилок, зубило, навісний замок, газовий ключ з ручкою синього кольору, пластикова картка мобільного оператора «Водафон Україна» де зазначений мобільний номер « НОМЕР_1 » та дві рукавички синього кольору.

Постановою від 08.07.2021 року вилучені речі під час огляду, визнані речовими доказами.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000967 від 08 липня 2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування, а саме на: сумку чорного кольору та майно, яке знаходилось в ній, а саме: налобний ліхтарик, фрагмент аркушу паперу з написом «Тимур 6734068» ізоляційна стрічка чорного кольору, 4 відкрутки, напилок, зубило, навісний замок, газовий ключ з ручкою синього кольору, пластикова картка мобільного оператора «Водафон Україна» де зазначений мобільний номер « НОМЕР_1 », дві рукавички синього кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1