Провадження №1-кп/761/2386/2021
В И Р О К
іменем України

29 квітня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000652 від 17.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в підземному переході, звернула свою увагу на ОСОБА_4 , у якої на спині був одягнутий рюкзак. Вважаючи, що у вказаному рюкзаку можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 17 лютого 2021 року, приблизно о 16 годині 41 хвилину, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 1, а саме в підземному переході, скориставшись тим, що власниця вказаного рюкзака не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, своєю правою рукою розстібнула замок рюкзака та проникла в її відділення, звідки таємно викрала гаманець чорного кольору «BALISA», вартістю 800 гривень 80 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 256 гривень 10 копійок, дисконтні та рекламні картки в загальній кількості 5 штук, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, картки-ікони в кількості 2 штуки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, банківська картка банку «ПриватБанк», «Універсальна» та банківська картка банку «Монобанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

А всього, ОСОБА_3 таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 1056 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 24.04.2021 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву від 26.04.2021 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1