В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001701 від 25.05.2020за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, неповнолітніх утриманців не маючого, не працевлаштованого, проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.05.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.08.2005 направлений для відбування покарання),

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.02.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.04.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.01.2013 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24.05.2020 близько 18:50 години, перебуваючи в торгівельному залі приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» торгівельної мережі супермаркетів «АТБ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, маючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з різних полиць торгівельного залу продукти харчування та помістив їх за свою куртку, а саме: віскі «Ballantine's Finest» 40% у кількості - 1 шт., вартістю 334 гривні 67 копійок, та рулет курячого філе ТМ «Ситний ряд» 0,462 г. - 1 шт., вартістю 75 гривень 99 копійок, після чого не розрахувавшись за продукцію залишив торгівельний зал через коридор для входу покупців та попрямував у напрямку виходу з супермаркету, згодом вийшов з приміщення через вихідні двері супермаркету, вважаючи, що його дії являються не поміченими, а оточуючі не розуміють протиправний характер його дій, чим скоїв крадіжку майна ТОВ «АТБ-Маркет» та спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 425 гривень 86 копійок, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 25.05.2020 близько 08:30 години, перебуваючи в торгівельному залі приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» торгівельної мережі супермаркетів «АТБ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, маючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з різних полиць торгівельного залу продукти харчування та помістив їх за свою куртку, а саме: лікер «Becherovka Original» 38% у кількості - 1 шт. вартістю 248 гривень та рулет «Бащинський з курячого філе Гурман» 0,748 г. - 1 шт., вартістю 182 гривні 89 копійок, на загальну суму 430 гривень 89 копійок, після чого не розрахувавшись за продукцію залишив торгівельний зал через коридор для входу покупців та, вважаючи, що його дії являються не поміченими, а оточуючі не розуміють протиправний характер його дій попрямував у напрямку виходу з супермаркету, маючи намір здійснити повторно крадіжку та розпорядитись майном потерпілого на власний розсуд, однак був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет», які виявили протиправні дії останнього, тому ОСОБА_4 не зміг закінчити злочин до кінця, адже виконав усі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправну злочинну поведінку було виявлено працівниками потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не залежали від її волі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав частково, підтвердивши обставини заволодіння майном, належним ТОВ «АТБ», що мало місце 25.05.2020. З приводу обставин інкримінованого правопорушення 24.05.2020 заперечив, зазначивши, що того дня нічого з магазину не виносив. Дав показання, що дійсно 25.05.2020 перебував в магазині «АТБ», що на вул. Суворова в м. Херсоні, де взяв із собою пляшку лікеру та курячий рулет, з яким вийшов з магазину та одразу почав пити на вулиці біля входу, де і був виявлений працівниками магазину, які і викликали поліцію. Щодо подій 24.05.2020 вказав, що того дня перебував вдома, відповідно жодних протиправних дій щодо ТОВ «АТБ» не вчиняв.

Після дослідження всіх доказів по справі свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив застосувати мінімальне покарання, яке буде сприяти його виправленню.

Не зважаючи на висловлені ОСОБА_4 заперечення під час судового розгляду, вина останнього підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.

Так свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що він працює старшим охоронцем в магазині «АТБ» по вул. Суворова, 4, в м. Херсоні. 24.05.2020 було виявлено недостачу товару на полицях магазину, тому під час перегляду відеозаписів встановили, що цього дня біля 18:50 годині невідомий чоловік здійснив крадіжку віскі та курячого філе, з якими вийшов з магазину не розрахувавшись.

Наступного дня - 25.05.2020 приблизно о 08:30 годині, враховуючи попередньо встановлені обставини, коли вказаний чоловік знову прийшов до магазину, то за ним спостерігали від самого входу. Він же зі свого боку знову намагався здійснити крадіжку лікеру та курячого рулету, проте був виявлений охоронцем. Зазначив, що обидва рази в магазині «АТБ» крадіжка була вчинена обвинуваченим.

Показання свідка в частині вказівки саме на особу обвинуваченого підтверджені протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 з впевненістю впізнав на фотознімку №4 із зображенням ОСОБА_4 чоловіка, який викрав продукти з супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що станом на травень 2020 року працював охоронцем в магазині «АТБ» по вул. Суворова, 4, в м. Херсоні. Факт крадіжки, вчиненої обвинуваченим 24.05.2020 було виявлено під час перегляду відеозаписів за той день, тому наступного дня він побачивши обвинуваченого, який обидва дні був одягнутий однаково, спостерігав за ним протягом всього часу перебування в залі магазину.

24.05.2020 ОСОБА_4 викрадене поклав у внутрішній карман своєї куртки. 25.05.2020 намагався викрасти лікер ««Becherovka» та курячий рулет, проте був зупинений в касовій зоні, при цьому на пропозицію оплатити товар, повідомив про відсутність коштів.

Покази свідка щодо впізнання обвинуваченого як особи, що вчинила крадіжки 24.05.2020 та 25.05.2020 в магазині «АТБ» підтверджено протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2020, де свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку №2 (із зображенням ОСОБА_4 ) чоловіка, який викрав продукти з супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет».

Окрім показів свідків обставини, інкримінованих ОСОБА_4 злочинів підтверджено і наступним обсягом доказів:

- протоколом огляду від 02.06.2020 з додатком у вигляді відео-запису, на якому знаходиться відеозапис ch05-3250-00000000.avi тривалістю 00:36 хв., при відкриванні якого є напис 25.05.2020 08:32:50, і на якому знаходяться товарні ряди з продукцією. В час 00:03 з`являється чоловік одягнутий в темну куртку, сині джинси, пройшовши рядами він в час на відео 00:12 хвилин бере продукцію та ховаючи її до себе зникає з поля зору камер. Відеозапис з назвою chi5-2851-00000000.avi тривалістю 00:15 хв. на якому зверху по центру напис 25.05.2020 08:28:51 - той самий чоловік підходить до ряду з алкогольною продукцією, де бере одну пляшку та ховає її в куртку та зникає з камер відеоспостереження. З відеозапису під назвою ch07-3231-00000000.avi тривалістю 00:15 хв. на якому зверху по центру напис 25/05/2020 08:32:31 вбачається, що чоловік пройшовши повз лінії кас, намагається вийти з приміщення супермаркету, але його зупиняє охоронець.

- вартість викраденого майна підтверджена висновком експерта №1244-МТ від 16.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість віскі «Ballantine's Finest» 40% 0,5 л. у кількості - 1 шт. могла складати 334,67 гривень., рулет курячого філе ТМ «Ситний ряд» 0,462 г. - 1 шт. могла складати - 75,99 гривень.

- протоколом огляду від 02.06.2020 з додатком у вигляді відео-запису, на якому знаходиться відеозапис ch08-4815-00000000.avi тривалістю 01:09 хв. На відеозаписі зафіксовано товарні ряди з продукцією. В час 00:03 на відеозаписі з`явився чоловік одягнутий в темну куртку, сині джинси, пройшовши рядами зникає з камер відеоспостереження та в час 00:45 знову з`являється та проходить до товарного ряду. Бере пляшку та ховаючи її до куртки зникає з поля зору камер. Також міститься відеозапис з назвою ch05-5137-00000000.avi тривалістю 00:18 хв. на якому зверху по центру напис 24.05.2020 18:51:37 на якому той самий чоловік підходить до ряду з м`ясною продукцією. Бере одну одиницю продукції та зникає з камер відеоспостереження. Відеозапис з назвою ch06-20200524- 01-00.avi тривалістю 00:05 хв. на якому зверху по центру напис 24/05/2020 18:49:56 свідчить, що той самий чоловік пройшовши повз лінію кас, виходить з приміщення;

- вартість викраденого майна підтверджена висновком експерта №1246-МТ від 10.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість лікеру «Becherovka Original» 38% 0,5 л. у кількості - 1 шт. могла складати 248 гривень та рулету «Бащинський з курячого філе Гурман» 0,748 г. - 1 шт. могла складати 182,89 гривень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2020, під час якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину показав та продемонстрував обставини, вчинених ним крадіжок товарів з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 4.

Наведені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає, останні доводять факт вчинення обвинуваченим протиправних дій та спростовують показання обвинуваченого в частині заперечення факту крадіжки 24.05.2020. Позицію обвинуваченого суд розцінює як обраний спосіб захисту, який до уваги не приймає, як такий що свого підтвердження під час судового розгляду не знайшов.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення значної кількості злочинів проти власності, покарання за якими відбував в умовах ізоляції, відповідно на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, вчинивши нові злочини. На обліку у лікарів-психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває, проте зареєстрованого місця проживання не має, як і відсутні відомості про міцні соціальні зв`язки (дружина, діти, батьки), офіційно не працевлаштований. Під час судового розгляду ухилявся від участі в судових засіданнях, не повідомивши про зміну місця проживання, а тому судом був оголошений у розшук. З огляду на викладене обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено не було.

У свою чергу з досудової доповіді від 08.09.2020 вбачається, що враховуючи особистість обвинуваченого, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т. ч. окремих осіб).На думку пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах з залученням працівників різних підприємств, установ та організацій для проведення соціально виховної та профілактично - роз`яснювальної роботи. А також, заходи роботи з ОСОБА_4 повинні бути і спрямовані на його працевлаштування, попередження вживання алкоголю та готовності до змін.

Враховуючи викладене суд все ж таки приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням серед іншого правил визначених ч. 3 ст. 68 КК України, пов?язане з ізоляцією від суспільства, оскільки підстав для звільнення від відбування покарання з іспитовим строком судом не вбачається. Вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання відповідатиме меті та завданням кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 18.03.2021 року.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (однієї тисячі трьохсот семи) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1