Справа №677/804/21
Провадження № 1-кп/677/85/21
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчинки, Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2018 року, близько 19.00 год, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення качанів кукурудзи з поля, що розташоване поблизу с. Кульчинки Красилівського району у напрямку с. Лагодинці Красилівського району.
Після чого, цього ж дня, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поїхав трактором марки «Forte garden tools» моделі Т-151 FL-НТ, червоного кольору без номерного знаку, із причепом зеленого кольору без номерного знаку, які належать ОСОБА_6 на поле № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ТОВ «Житниця Поділля» та знаходиться поблизу с. Кульчинки Красилівського району, у напрямку с. Лагодинці Красилівського району.
Заїхавши того ж дня близько 20.15 год. на вказане поле, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зірвав качани кукурудзи, які завантажив на причеп вищезазначеного трактора, загальна маса яких становить 230 кг, вартістю 4,24 грн. за 1 кг, на загальну суму 975,20 гривень, після чого близько 21:00 год. вивіз зазначені качани кукурудзи з поля, таким чином таємно викравши зазначене майно та розпорядився останнім на власний розсуд, внаслідок чого завдав ТОВ «Житниця Поділля» майнової шкоди в розмірі 975,20 гривень.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану майнову шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «Житниця Поділля» щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечує, вказує, що шкода відшкодована в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив представник потерпілого.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази і судоваі ви трати відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000482 від 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази початки кукурудзи, які передні на зберігання керуючому ТОВ «Житниця Поділля» ОСОБА_7 залишити ТОВ «Житниця Поділля».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1