Справа № 952/602/21
Провадження № 1-кп/626/181/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню : ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зачепилівка Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 29.04.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарння звільнений з випробуванням з втановленням іспитового строку 1 рік; 29.09.2020 року Зачепилівським районним судом Харківської області вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2020 року приведено у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. №2617-VІІІ, відповідно до якого вважається засудженим до 4 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарння звільнений з випробуванням з втановленням іспитового строку 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06 червня 2021 року о 16-й годині, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, перебував за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв в рамках проведення спеціального слідчого експерименту у вигляді оперативної закупівлі, речовину масою 0,2553 г., за що отримав грошові кошти в сумі 200 грн. Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/121-21/13159-НЗПРАП від 14.06.2021 речовина , яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , є наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2553 грам.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

До початку судового розгляду між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 19 серпня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні . Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкції ч.2 ст.307 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про судові витрати, речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання 22 червня 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 686,48 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, передані на зберігання до камери речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя