Справа №127/9898/21
Провадження №1-кс/127/4394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окуржної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окуржної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000120 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно за Вінницькою територіальною організацією Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ДРРПНМ щодо реєстрації права власності на нерухоме майно загальної площею 9 147,8 м2 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 . за Вінницькою територіальною організацією Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 14.04.2004 винадано свідоцтво № 64 (на підставі якого державним реєстратором внесено відомості до ДРРПНМ), відповідно до якого посвідчується право власності Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нерухоме майно, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , загальною площею 3 298, 8 м2.

З метою встановлення обставин даного кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що прокурором не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх оригіналів документів реєстраційної справи № 01, яка 02.07.2018 скерована ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_6 № 64 від 14.04.2004 та реєстраційного посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до яких за Вінницькою територіальною організацією Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.04.2004, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2004 № 523, а також до усіх наявних документів, що містять інформацію про будівництво, прийняття та введення в експлуатацію будівель, споруд та прибудов, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , подальшу передачу їх у користування/ володіння/ власність фізичним та/або юридичним особам (повністю чи окремі їх частини), будівництво, приймання та ведення в експлуатацію гуртожитку та інших об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , передання його у користування/володіння/ надання права власності в цілому та/або його окремих частин (приміщень) фізичним та юридичним особам станом на 15.04.2021 з моменту прийняття та введення в експлуатацію вищевказаного нерухомого майна, зможливість вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя