Справа №:755/3488/21
Провадження №: 1-кс/755/1296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що 21.02.2021 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 21.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, що належить ОСОБА_5 , який виконав всі дії, які вважав необхідними, однак кримінальне правопорушення довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.02.2021 приблизно о 10 год 45 хв. на домашній телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, що з її родичом трапилися неприємні події, він у важкому стані та необхідні терміново кошти в сумі 6 тис. доларів США для операції, а також, що вона повинна написати розписку по добровільну передачу коштів та віддати їх особі, яка скоро приїде. Після цього, незабаром, до квартири прийшов чоловік, який повідомив, що він повинен забрати обумовлену суму коштів та розписку. Потерпіла ОСОБА_5 за допомогою її чоловіка, викликали працівників поліції та затримали зловмисника до їх приїзду. Приїхавши працівники патрульної поліції 21.02.2021, за адресою: АДРЕСА_4 , у порядку ст.208 КПК України, затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Маючи обґрунтовану підозру у вчиненні закінченого замаху на шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», чорного кольору, із номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Одразу після затримання, у порядку ст. 233 КПК України, в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, 21.02.2021 було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 тимчасово проживав, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8» із номером ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nomi» із номерами ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Motorola» із номером ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Також у додатковому допиті підозрюваний повідомив, що 21.02.2021 року за його проханням таксі до місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_6 , викликала його дівчина, яка користується вищеописаним телефоном «Redmi Note 8» із номером ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , до якого ймовірно мав доступ підозрюваний ОСОБА_4 та міг використовувати у власних цілях.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від операторів /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000469 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, із урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2021 року до 24 березня 2021 року та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів /у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесених колонками із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислюваної техніки/.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя