Справа № 727/2793/21
Провадження № 1-кс/727/816/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -
підозрюваного ОСОБА_4
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 діючи, як організатор та керівник організованої злочинної групи, спільно та у співучасті з іншими співвиконавцями вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи порядок отримання медичного сертифікату про негативний результат короновірусної інфекції SARS-Cov-2, у відповідності до єдиного злочинного плану, відомого та схваленого усіма учасниками групи, розподілили ролі та функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи як організатор злочинної групи, виконував наступні функції, а саме:
-розробив план вчинення злочину, залучив до вчинення злочину інших співучасників та розподілив ролі між учасниками злочинної групи;
-очолив організовану злочинну групу та відокремив свою роль, як організатора;
-розробляв плани вчинених злочинів та план дій кожного із членів організованої злочинної групи під час їх підготовки та вчинення;
-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;
-керував діями залучених ним членів створеної злочинної групи при підготовці до вчинення злочину та при безпосередньому вчинені злочину на всіх стадіях;
-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, в тому числі шляхом підшукування осіб, які бажали виїхати до країн Європейського Союзу та яким необхідні документи щодо відсутності коронавірусної інфекції SARS-CoV-2 та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;
-визначав вартість комплекту підроблених документів;
-вживав заходів спрямованих на приховування злочинної діяльності;
-діючи в інтересах всіх учасників групи, відповідно до своєї ролі у вчиненні злочину, збував документи щодо відсутності коронавірусної інфекції SARS-CoV-2, які містили завідомо неправдиву інформацію;
-розподіляв кошти, отримані в якості отриманого неконтрольованого державою прибутку, між усіма учасниками злочинної групи.
Учасниками вказаної групи у період часу з липня 2020 року по 17 вересня 2020 року під керівництвом ОСОБА_4 систематично отримували неконтрольований державою прибуток за виготовлення та збут фальсифікованих документів, щодо відсутності коронавірусної інфекції SARS-CoV-2.
25 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
25.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні нетяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 25 травня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_7 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2021 року