Провадження № 1-кс/760/4064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000426 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000426 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

11.05.2021р. вказане клопотання було передане в провадження слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, вилучене 28.04.2021р. під час проведення обшуку в офісних і складських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме з Витягу з кримінального провадження № 0000426 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
26.04.2021р. постановою начальника десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000426 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України доручено десятому слідчому відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 48-А, яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі судді не Солом`янського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог ст.ст. 132, 171, 172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000426 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1