справа № 208/3322/17
№ провадження 1-кп/208/135/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 07.06.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району с. Тритузне, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 ,11.04.2017 близько 11.10 год., знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , створивши сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, умисно, протиправно надав своїм раніше знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийшли до нього додому за вищевказаною адресою та вживали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «марихуана», тобто незаконно безоплатно надав приміщення -квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Після чого н/л ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 знаходячись у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , вжили його за допомогою пристрою «бульбулятор», котрий був виготовлений з металевої кружки, фрагменту пластикової пляшки та ковпачка на ній.

11.04.2017 у період часу з 11.25 год. до 12.00 год. працівниками ВКП та СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У ході обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 26,662, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,182г, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,148г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Згідно висновку спеціаліста № 61 від 11.04.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку спеціаліста № 58 від 11.04.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку спеціаліста № 59 від 11.04.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Також, ОСОБА_6 , восени 2016 року, знаходячись неподалік вул. Ціолковського м. Кам`янське в районі Самишиної балки, маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, нарвав листя коноплі, які цього дня приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, таким чином виготував особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», який став умисно незаконно зберігати в себе вдома за місцем мешкання для власного вжитку без мети збуту.

11 квітня 2017 року о 10.00 годині до ОСОБА_6 в гості за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_10 являється неповнолітнім, маючи намір на схилення неповнолітнього ОСОБА_10 до вживання наркотичної речовини «марихуана» шляхом збудження у ОСОБА_10 бажання вжити цю речовину, не застосовуючи насильницькі дії, 11 квітня 2017 року о 10.20 годині ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 вжити з ним разом особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана».

Після чого, залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» залишили у кімнаті, разом з пристроєм для вживання «бульбулятор» за адресою: АДРЕСА_1 ., який при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.25 год. до 12.00 год. виявлено та вилучено, , згідно висновку експерта № 1/8.6/1137 від 30.05.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,182г, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,148г.,що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Згідно висновку спеціаліста № 61 від 11.04.2017 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив суду наступне. У квітні 2017 року до нього у квартиру за адресою АДРЕСА_1 прийшли його знайомі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з якими він разом гуляв та займався у спортивному залі. В цей день в квартирі де він проживав, ОСОБА_6 з цими знайомими вживав марихуану через «бульбулятор», виготовлений з металевої кружки, фрагменту пластикової пляшки та ковпачка на ній. З ОСОБА_10 знайомий з 2010 року. Вживати марихуану неповнолітнього ОСОБА_10 насильно не примушував, лише пропонував та радив вжити, на що ОСОБА_10 погодився.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 07.06.2017 року:

- витягом з ЄРДР №0001231 від 07.06.2017 року (а.с.1-2);

- протоколом обшуку від 11.04.2017 року, під час якого за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено подріблену речовину темно-зеленого кольору в висушеному вигляді, 4 пакети з білою сипучою речовикою, металева кружка з фрагментом пляшки та ковпачком, електронні ваги (а.с.19-23);

- висновком експерта №1/8.6/1137 від 30.05.2017 р., відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,662 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.29-36);

- консультативним висновком спеціаліста № 60 від 11.04.2017 року, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_6 встановлено факт вживання ним марихуани (а.с.49);

- консультативним висновком спеціаліста № 61 від 11.04.2017 року, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_10 встановлено факт вживання ним марихуани (а.с.50);

- консультативним висновком спеціаліста № 58 від 11.04.2017 року, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_8 встановлено факт вживання ним марихуани (а.с.51);

- консультативним висновком спеціаліста № 59 від 11.04.2017 року, відповідно до якого за результатами медичного огляду ОСОБА_9 встановлено факт вживання ним марихуани (а.с.52).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочинів, а саме: у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; у схиленні до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів щодо неповнолітнього, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 вінро кваліфікувані за:

- ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- ч.2 ст.315 КК України як схилення до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів щодо неповнолітнього.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ч.3, ч.6 ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та особливо тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд також враховував його відношення до вчиненого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

При призначенні такого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія судів також враховувала досудову доповідь від 19.01.2018, отриману від Заводського районного сектору міського відділу Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка містить соціально психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як середній, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюється як середній, та висновок органу пробації, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

На думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.315 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 в період випробувального терміну такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 :

- 1487,20 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів за № 1/8.6/1137 від 30.05.2017 року,

Речові докази:
- металеву кружку з фрагментом пляшки та ковпачком, електронні ваги, спец пакет з сипучою речовиною, пакет з речовиною зеленою у висушеному вигляді маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24.182 г., передані на збереження до камеру схову Кам`янського ВП (№ книги обліку 47, п/н 003050) знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3