н/п 1-кс/766/7070/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2021 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив:

Визнати незаконною та скасувати постанову від 07.06.2021 року дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001385 від 29.06.2020 року.

Направити матеріали кримінального № 0001385 від 29.06.2020 року до СД ВП №1 ХРУП ГУНП ГУНП України в Херсонській області для подальшого розслідування.

Обґрунтуванні скарги:

07.06.2021 року дізнавач СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0001385 від 29.06.2020 року. Підставою такого рішення вказана відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (не зазначено в чиїх діях та складу якого кримінального правопорушення).

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 виступає в якості заявника та потерпілої.

Копію вказаної постанови отримала лише 19.07.2021 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши у заяві, що при вирішенні питання стосовно скарги покладається на розсуд суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Прокурор надав до суду постанову прокурора Херсонської окружної прокуратури від 26.07.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2021 року.

Мотивація суду:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на рішення слідчого, прокурора відповідно до ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію скарги.
Оскільки на теперішній час оскаржувана постанова дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001385 скасована постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури, немає предмету спору, то відсутні правові підстави визначені ч.1 ст.303 КПК для звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Оскільки, скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України, слідчий судя,
постановила:
Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1