Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1244/21
Провадження №1-кп/523/972/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0001021 від 26.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній раз:

- 22.03.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ст.187 ч. 2 відповідно до ст.71 УК України остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 02.01.2020 року на підставі ухвали Маневичиського районного суду Волинської області від 23.12.2019 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк станом на дату постановлення ухвали становить 11 місяців 24 дні

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26.11.2020 року о 10:38 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, згортка фольги з речовиною невідомого походження, який останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, усвідомлюючи що в пакеті знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними», помістив згорток із порошкоподібною речовиною до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав та залишив зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
26.11.2020 близько 11:29 годин, слідчо-оперативною групою Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, біля будинку №72 по вул. Семена Палія, в м. Одесі, в ході якого в присутності ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: згорток фольги, з речовиною білого кольору, масою 0,186г. який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку встановлені органом дізнання не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не одноразово судимою, скоїв новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не одноразово судимою, скоїв новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього не можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Згідно ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тому для остаточного призначення покарання суд має застосувати приписи ст.71 КК України.

Оскільки вироком Залізничним районним судом м. Львова від 22.03.2018 року ОСОБА_3 , було призначене покарання у виді позбавлення волі, а за даним вироком призначається покарання у виді обмеження волі, тобто покарання є різні за своїм видом, тому враховуючи положення ст.72 КК України необхідно перевести покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі за співвідношенням: 1 день позбавлення волі - відповідає 2 дням обмеження волі.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Згідно з п.п.3,4 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. М айно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У ході розслідування справи стороною обвинувачення були здійснені процесуальні витрати на залучення експерта який провадив судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 28.12.2020року №2953-Х які відповідно до довідки Одеського НДЕКЦ (а.с. 33) становлять 1634,50 грн. які відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно зі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 11 місяців 24 дні за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 24 дні.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком строк покарання у вигляді позбавлення волі яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 23.12.2019 року по дату фактичного звільнення 02.01.2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення особи до установи виконання покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1634,50 грн. за залучення експерта - стягнути з ОСОБА_3 у повному обсязі, на користь Держави.

Речовий доказ: згорток фольги з психотропною речовиною знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1