Справа № 450/776/21 Провадження № 1-кп/450/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001076 від 09.12.2020 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

яке надійшло на розгляд судді 04.03.2021 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місмяці, із такими обмеженням: зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за першим викликом до Пустомитівського районного суду Львівської області, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу судді Пустомитівського районного суду Львівської області з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу судці Пустомитівського районного суду Львівської області.

Прокурор клопотання підтримав, просить суд його задоволити з наведених у письмовому клопотанні підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 клопотання прокурора заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав.

Проаналізувавши матеріали клопотання судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_6 ставиться в провину таке: 08.12.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме кухонну мультиварку фірми «Mirta» модель «МС-2214», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 440 гривень.

09.12.2020 о 02:20 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

У відповідності до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином.

Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується додами до клопотання доказами, а саме: оглядом місця події від 09.12.2020 проведеним за адресою с. Ямпіль, вул. Верхня 23; проведеним обшуком у автомобілі марки «ЗАЗ ТF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 09.12.2020, протоколом; огляду речей і документів від 09.12.2020, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09:12.2020, висновком товарознавчої експертизи від 14.01.2021, висновком дактилоскопічної експертизи від 19.01.2021.
Судом встановлено, що 11.12.2020 на стадії досудового розслідування слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 11.02.2021 року.
05.02.2021 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.03.2021 року.
З огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні, та на важливість показань потерпілого, свідків для встановлення істини по справі, суд погоджується із прокурором у тому, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, потерпілого.
Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Встановлено, що на теперішній час зазначені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки у кримінальному провадженні не допитані всі учасники.
Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони обвинуваченого, тому домашній арешт в певний період доби, надасть останньому можливість працювати з метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності.
Також, вважається доцільним покладення на обвинуваченого, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків про які вказує прокурор, оскільки такі усунуть ризики визначені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233-236, 309 КПК України, суд,

постановив:
клопотання,- задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: Львівська область, Стрийський район, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05.03.2021 року до 04.05.2021 року, за місцем його проживання.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до Пустомитівського районного суду Львівської області;

не залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

не відлучатись із Стрийського району Львівської області в якому він проживає без дозволу судді Пустомитівського районного суду Львівської області;

утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвалу передати на виконання Стрийському МВ національної поліції України у Львівській області (з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та міста Моршин).

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії- 04.05.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1