Справа № 629/1514/21
Провадження № 1-кс/629/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 24.03.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місцевості від 22.03.2021, а саме: три чоловічих дезодоранти «Rexona» та три прозорі пакунки із зеленою, подрібненою, речовиною рослинного походження, шляхом заборони їх відчуження, користування, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2021 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/У СКП ОСОБА_6 про те, що під час проведення огляду передачі речей ОСОБА_7 , яку принесла ОСОБА_8 , в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку в подальшому вилучено.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході огляду місця події від 22.03.2021, у кабінеті №1, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого 7, старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих, було перевірено передачу з речами, яку принесла ОСОБА_8 в Лозівський РВП ГУНП в Харківській області своєму синові ОСОБА_7 .
Постановою дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.03.2021 вищевказані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 на задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.03.2021 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості від 22.03.2021, а саме: три чоловічих дезодоранти «Rexona» та три прозорі пакунки із зеленою, подрібненою, речовиною рослинного походження, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1