Провадження №1-кс/447/54/21
Справа №447/254/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання Волківської ОСОБА_2 ,
заслухавши в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2021 року в кримінальному провадженні № 0000102 про відмову в задоволенні клопотання, щодо зобов`язання вчинити певні дії шляхом витребування доказів,-
встановив:

03.02.2021 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Миколаївського районного суду Львівської області скаргу на постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2021 в кримінальному провадженні № 0000102 про відмову в задоволенні клопотання, щодо зобов`язання вчинити певні дії шляхом витребування доказів. В обґрунтування скарги наведено наступне.
ОСОБА_3 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання про витребування доказів в межах кримінального провадження № 0000102 в якому в якості свідків допитувалися неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме записів з камер спостереження.
11.01.2021 дізнавачем - інспектором сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання. Вказану постанову було скеровано адвокату ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку лише 22.01.2021, у зв`язку з чим просив поновити строк для оскарження вказаної постанови, скасувати таку та зобов`язати слідчого, витребувати докази вказні в клопотанні.
Педставник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, викладені у скарзі вимоги підтримав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Нормами ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Миколаївським ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове рослідування кримінального провадження № 0000102 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій. Витребування запису з камер спостереження, згідно поданого клопотання ОСОБА_3 може мати важливе значення для подальшого розслідування справи та встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення проступку.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

поновити строк звернення для оскарження постанови дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2021 року в кримінальному провадження № 0000102 .
Скасувати постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 від 11.01.2021 року в кримінальному провадження № 0000102 про відмову в задоволенні клопотання , щодо зобов`язання вчинити певні дії шляхом витребування доказів.
Зобов`язати дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтинанта поліції ОСОБА_5 витребувати записи з камер спостереження, згідно поданого клопотання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1