справа № 544/397/21
пров.№1-кс/544/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 27.09.2019 до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 по 27 вересня 2019 року, в с. Яцини, Пирятинського району Полтавської області, невідома особа, шляхом пошкодження запірного пристрою дверей сараю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала бензопилку «Stihl-180», металеву драбину трансформер довжиною 4.80 м. та бензинову косу «Tatra Garden», чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 28.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щов період часу з 15 на 27 вересня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження запірного пристрою дверей сараю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала бензопилку «Stihl-180», металеву драбину трансформер довжиною 4.80 м. та бензинову косу «Tatra Garden», чим спричинила останньому майнову шкоду, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч.3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000333 спливає 28.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для проведення радіотехнічної розвідки в районі скоєння кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до речей і документів, в операторів телекомунікацій, якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та маршрутах ймовірного пересування злочинців. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000333 від 28.09.2019 закінчується 28.03.2021.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема додатковий строк дасть можливість провести радіотехнічну розвідку в районі скоєння кримінального правопорушення та отримати тимчасовий доступ до речей і документів в операторів телекомунікацій, оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом. Тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1