Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2742/21
Провадження № 1-кс/644/383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000056 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України. Досудовим розслідуванням встановлено,що 24.03.2021 приблизно о 13.45, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 ,будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де між ними виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, дістав ніж, після чого підійшов до ОСОБА_7 , та заподіяв йому множинні колото-різані поранення грудної клітини та черевної порожнини. Свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до кінця, так, як його злочинні дії були припинені свідком ОСОБА_8 який відтягнув ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_7 .
Згідно інформації наданої з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2021, у ОСОБА_9 маються наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані поранення грудної клітини та черевної порожнини.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 був бригадою швидкої допомоги № НОМЕР_1 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 де останнього було прооперовано
Згідно виписки із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого № 2026 на ім`я ОСОБА_7 , останній з 24.03.2021 по теперішній час знаходиться на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: множинні колото-різані поранення грудної клітини та черевної порожнини.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно вищевикладеному.

В судове засідання представники особи, у володінні якої знаходяться документи - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань тощо від них не надходило.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представників осіб,у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ на дозвіл вилучення документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) згідно клопотання, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000056 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 до документів (медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 року народження ), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 та можливість отримання історії хвороби в оригінали для проведення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу на базі ХОБСМЕ для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 30 квітня 2021 року.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2742/21.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1