Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3027/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 від 19.03.2021 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002154 внесеного до ЄРДР 29 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002154 внесеного до ЄРДР 29 травня 2020 року, мотивована тим, що 09 грудня 2020 року в порядку ст.220 КПК України вона звернулась з клопотанням до слідчого ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій, крім іншого, вона просила показати їй її речі, які вилучені згідно протоколу обшуку її гаража і повинні знаходитись в камері схову. Клопотання отримано слідчим 18 грудня 2020 року, про що є відмітка пошти. Зазначає, що 21.12.2020 року слідчий ОСОБА_3 розглянув її клопотання за №0-2828 від 09.12.2020 року, виніс постанову про частково відмову у задоволенні клопотання, а саме внаслідок надання відповіді на питання №5 (щодо ключів). Однак, слідчий не в повному обсязі розглянув питання №3. Він не надав відповіді щодо її прохання показати її речі, які вилучені згідно протоколу обшуку її гаража і повинні знаходитись в камері схову. Станом на 01.02.2021 року вона отримала постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а якій не надано повноцінної відповіді на питання №3 її клопотання. З цього приводу вона зверталась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. 09 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою № 357/5255/20, 1-кс/357/236/21 зобов`язав слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 09.12.2020 року в частині вимог: показати їй її речі, які вилучені згідно протоколу обшуку її гаража і повинні знаходитись в камері схову, та повідомити її письмово про результат розгляду. Станом на 17.03.2021 року слідчий ОСОБА_3 не виконав ухвалу суду, тому ОСОБА_2 просить суд повторно визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , що полягає в нездійсненні ним відповідних процесуальних дій після отримання її клопотання про вчинення слідчих дій від 09.12.2020 року незаконною. Крім того, просила суд зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 виконати вимоги ст.220 КПК України - розглянути її клопотання від 09.12.2020 року в частині питання №3 щодо її прохання показати їй її речі, які вилучені згідно протоколу обшуку її гаража і повинні знаходитись в камері схову, та повідомити її письмово про результат розгляду.

Оглянувши подану скаргу та додатки до неї, суд вказує на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підтвердження викладених у скарзі обставин ОСОБА_2 додає до неї наступні документи: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №140494873 від 06.10.2021 року про реєстрацію права власності на гараж, площею 17,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорта СТ НОМЕР_1 ОСОБА_2 та копію заяви про вчинення злочину від 02.06.2020 року адресовану керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, без відмітки про отримання останньої адресатом. Будь-які інші документи до скарги не додано.

Як вбачається з тексту поданої ОСОБА_2 скарги, вона 09.12.2020 року звернулась до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про вчинення слідчих дій, яке отримано останнім 18.12.2020 року. Скаржниця зазначає, що 01.02.2021 року вона отримала постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, в якій не надано повноцінної відповіді на питання №3 її клопотання.

Отже, з дати отримання ОСОБА_2 постанови слідчого, тобто з 01.02.2021 року, слід відраховувати десятиденний процесуальний строк встановлений законом на звернення до суду із відповідною скаргою.

Скаржниця ОСОБА_2 звернулась до суду із даною скаргою 19.03.2021 року, тобто поза межами встановленого у ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, ОСОБА_2 пропустила встановлений процесуальним законом десятиденний строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002154 внесеного до ЄРДР 29 травня 2020 року та не порушує питання про поновлення пропущеного цього строку, тому суд вважає за необхідне подану скаргу повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,304, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 від 19.03.2021 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002154 внесеного до ЄРДР 29 травня 2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1