Номер провадження 1-кс/754/2322/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.07.2021 надійшла заява про відвід дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, з посиланням на те, що існують підстави передбачені ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України - наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості. Зокрема, умисне, систематичне не здійснення слідчих та процесуальних дій, обов`язок виконання яких покладено на неї чинним законодавством України, рішеннями суду, якими її зобов`язано такі дії вчинити, та не виконує вказівок прокуратури, яка здійснює процесуальний контроль цього кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав заяву за викладених в ній обставин. Просив заяву задовольнити та відвести дізнавача ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 23.01.2021.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви з посиланням на матеріали кримінального провадження, зазначивши, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування.

Особа, якій заявлено відвід - дізнавач ОСОБА_5 , у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття в судове засідання особи, якій заявлено відвід, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до заяви про відвід, оглянувши матеріали кримінальному провадженні №0000157 від 23.01.2021, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 81 ч.1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід, де в частині другій визначено, що усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

В ст.77 ч.1 КПК України визначений перелік підстав, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, дізнавачу може бути заявлений відвід.

В даному випадку представником потерпілого не надано слідчому судді належних та достовірних даних в підтвердження наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а матеріали вказаного кримінального провадження свідчать про здійснення дізнавачем ОСОБА_5 досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України для відводу дізнавачу, тобто відсутні підстави, які виключають участь дізнавача ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні №0000157 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а тому у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.01.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.08.2021 о 17:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1