Справа номер №303/8074/19
Провадження №1кс/303/939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2021 клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002922 від 20.12.2019 (правова кваліфікація ст. 203-2 ч.1 КК України) про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 задоволено.
15.04.2021 року до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про виправлення описки в даній ухвалі.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просить вирішити питання про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/8074/19; 1кс/303/931/21) вбачається, що в ухвалі від 15.04.2021 наявна описка щодо зазначення групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0002922, яким слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року (№303/8074/19; 1кс/303/931/21), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному 20.12.2019 року до ЄРДР за №0002922 (правова кваліфікація ст. 203-2 ч.1 КК України) про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .
1) Доповнити мотивувальну частину:
-абзацом №7 наступного змісту: «При цьому, згідно із витягом до ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 »
-абзац №8 після слів: «вважаю за необхідне клопотання задовольнити» текстом наступного змісту: «в частині надання дозволу на проведення обшуку групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.»
2) Резолютивну частину ухвали вірною слід вважати в наступній редакції:
«Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0002922 - задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 (перебуває у власності ОСОБА_12 ) з метою відшукання і вилучення комп`ютерної та побутової техніки, за допомогою яких оформлялись ставки громадян та відслідковувались події на які ставились ставки, грошові кошти, бухгалтерську документацію, касові електронні апарати для видачі квитанцій про зроблені ставки, правовстановлюючих документів на суб`єктів господарювання, які здійснюють вказану діяльність.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1