Справа № 509/2245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про перекваліфікацію діяння (кримінальне провадження № 0000116 за ст. 115 п.6 ч.2, ст.. 187 п.4 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просила суд перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ст. 115 п.6 ч.2, ст. 187 п.4 КК України на дії, передбачені ст.. 116 КК України та вручити підозру про скоєння злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Що ж стосується прохання порушеного у клопотанні перед слідчим суддею щодо зміни кваліфікації вчиненого злочину з ст. 115 п.6 ч.2, ст. 187 п.4 КК України на дії, передбачені ст.. 116 КК України та вручити підозру про скоєння злочину, передбаченого ст. 116 КК України, то слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на те, що слідчий суддя не наділений такими повноваженнями. Повноваженнями щодо зміни кваліфікації злочину у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування є виключними повноваження слідчого та прокурора.

За вказаних обставин, правові підстави до задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про перекваліфікацію діяння (кримінальне провадження № 0000116 за ст. 115 п.6 ч.2, ст.. 187 п.4 КК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1