Номер провадження: 11-сс/813/798/20
Номер справи місцевого суду: 495/2549/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 і був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено до 04.07.2020 року.

На вказану ухвалу прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що :

-оскаржена ухвала є незаконною і такою, що суперечить нормам КПК України;

-підозра обґрунтована;

-ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що вказує на існування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

-запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної;

-наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 години до 08 години строком на 60 діб за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про відмову у застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п.4) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту і про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 08.05.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 06.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадження № 0000687, внесеному до ЄРДР 24.04. 2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на 19 травня 2020 року на 15 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю матеріалів провадження зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 і її захисника про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2