overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1679/20
Номер провадження 1-кп/473/81/2021
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому перекладача з української мови на чеченську або російську мову, яке мотивоване тим, що обвинувачений не розуміє українську мову.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 більше 20-ти років проживає на території України та у інших кримінальних справах за його обвинуваченням раніше перекладач з української мови ніколи не залучався.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, при цьому підтвердив те, що дійсно проживає на території України більше 20-ти років.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно із ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою; слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є громадянином Російської Федерації, понад 20 років проживає на території України, в попередніх судових засіданнях у даній справі впевнено відповідав на питання суду та інших учасників процесу, які ставилися українською мовою.
Окрім цього, в судовому засіданні 26.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про те, що державну мову розуміє та перекладача не потребує, що зафіксовано на технічному звукозаписі судового процесу та відображено в журналі судового засідання від 26.10.2020.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача, у зв`язку з чим дане клопотання захисника задоволенню не підлягає, та на думку суду, заявлене лише з метою затягування розгляду кримінального прровадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому перекладача з української мови на чеченську або російську мову відмовити.
Судове засідання відкласти до 13 липня 2021 року о 9 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2594/21
Провадження №1-кп/489/685/21
УХВАЛА
іменем України

01 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому з урахуванням тяжкості можливого покарання у сукупності із відсутністю офіційного працевлаштування і стабільного джерела доходів, зазначений ризик є доведеним.
Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю стабільного джерела доходів і міцних соціальних зв`язків, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризику переховування від суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 183, 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу закінчується 29 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/668/21
провадження № 1-кп/650/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогреднєво Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , згідно зі статтею 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 06 липня 2021 року о 09.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год 30 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000026 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України призначити підготовче засідання на 19.07.2021 року о 13.00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/899/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/254/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01.07.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху.

Дана категорія справ розглядається не пізніш як через три дні після надходження до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі не зазначено учасників судового провадження, інтересів яких вона стосується, а тому апеляційний суд не має можливості своєчасно повідомити їх про судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 931/304/21
Провадження № 1-кп/931/45/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01.07.2021 року смт Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не надійшло.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик на судовий розгляд свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що задоволено судом.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:00 12 липня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків.

Обов`язок по забезпеченню явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 278/23/21
Провадження №1-кп/278/5/21
У Х В А Л А
іменем України

30 червня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000027 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Згідно із статтею 314 КПК України доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого є правом суду, а не обов`язком. Крім цього, частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки у своєму клопотанні прокурор не навів обґрунтованих доводів про необхідність складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , останній є не судимим, суд вважає її складання недоцільним.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/836/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 372/1511/21
Провадження № 1-кс-765/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про підозру ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.04.2021 року, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2271/20
Провадження № 1-кп/545/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_9 та Страхової компанії ПрАТ « УАСК « Аска » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 цивільний позов уточнив, у зв`язку з чим прохав позовні вимоги до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 149077,60 грн. залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_5 про залишення позову до ОСОБА_9 в частині стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 149077,60 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 149077,60 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/6522/21
Провадження №1-кс/712/3380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 50 хв. 6 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002125 від 4 листопада 2020 року, розглянути у строк, визначений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року, 1 червня 2021 року, 10 червня 2021 року про проведення конкретних слідчо-розшукових дій.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.12.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 04.12.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 жовтня 2021 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1