Справа №487/1990/19
Провадження №1-кс/487/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000041, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою щодо скасування постанови слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги скарги зазначила, що в провадженні слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 04.02.2021 року нею було отримано постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 27.12.2019 року. Зазначає, що слідчим під час здійснення досудового розслідування в порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства не в повному обсязі були перевірені та з`ясовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того зазначила, що кримінальне провадження було закрито з порушенням приписів ст. 284 КПК України, а саме до спливу строків розгляду кримінального провадження передбачених ст. 219 КК України.
В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі.
В судове засідання слідчий ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, серед іншого, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; розумність строків, тощо.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України було закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У пункті 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України (в редакції, чинній на момент прийняття постанови про закриття кримінального провадження) визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.

Абзацом 2 пункту 10 частини 1статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Аналіз зазначених норм дає можливість прийти до висновку, що зі спливом 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про нетяжкий злочин, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як встановлено з матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 03.01.2019 року ( № 0000041).

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який відповідно до ст. 219 КПК України складає 12 місяців, закінчується 03.01.2020 року.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0000041 в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування була винесена слідчим 27.12.2019 року.

Таким чином слідчий в порушення вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до спливу строків визначених ст. 219 КПК України.

За такого, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження з порушенням вимог ст.ст.219, 284 КПК України, а тому постанова від 27.12.2019 року підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

Перевірити доводи, зазначені скаржницею у скарзі, щодо повноти проведеного досудового розслідування органом досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості, оскільки матеріали кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Керуючись ст. 214, 219, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000041 задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1