Провадження № 11-кп/4820/297/21
Справа № 671/1826/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
11 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 12 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ч.2 ст.396 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого просить вирок Волочиського районного суду від 13.01.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України змінити, зменшити призначене покарання у зв`язку з невідповідністю тяжкості злочину та особі обвинуваченого через суворість. Також в апеляційній скарзі адвокат просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.121 КК України, яке є співрозмірним його діянням та особі обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року та ухвалити виправдувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у зв`язку із недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Статтею 407 КПК України передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- змінити вирок або ухвалу;
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

У статті 408 КПК України визначені підстави зміни вироку суду судом апеляційної інстанції, а саме суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання; зміни правової кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення; зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення; в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Статтею 420 КПК України передбачені випадки у яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, зокрема мова йде про погіршення становища обвинуваченого.
За положеннями ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить вирок Волочиського районного суду від 13.01.2021 стосовно ОСОБА_4 змінити та ухвалити новий вирок; адвокат ОСОБА_5 в поданій нею апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду та ухвалити виправдувальний вирок.
При цьому ст. 407 КПК України не надає таких повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Крім того, позиції захисників в апеляційних скаргах є різними, неузгодженими між собою та неузгоджені з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду від 13 січня 2021 року залишити без руху.
Надати захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Апеляційні скарги з усуненими недоліками та їх копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження направити на адресу Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2