Справа № 462/1237/21
провадження 1-кс/462/336/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 19.09.2020 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту вчинення кримінального правопорушення несанкціоноване втручання невідомою особою в роботу автоматизованих систем зазначеної установи, а саме в електронну систему керування електронною чергою (СКЕЧ, СКЧ), у вересні та жовтні місяці 2020 року. В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідків: головного спеціаліста з інформатизації та довідкового забезпечення РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та головного спеціаліста відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водії до керування транспортними засобами РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , які підтвердили факт вчинення несанкціонованого втручання в роботу електронної системи керування чергою (СКЕЧ, СКЧ) та повідомили, що уся інформації відносно СКЕЧ, знаходиться на електронних серверах, які в свою чергу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, під час досудового розслідування надійшов рапорт від начальника 2-го сектору (організації технічного забезпечення) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те що в ході супроводження вказаних матеріалів провадження було скеровано запити на отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Інтернет провайдера, щодо надання інформації: лог-файли із зазначенням точного часу реєстрації у електронній черзі, ІР-адресу, пристрою та інших даних з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, однак задовільної відповіді, щодо навантаження на серверне обладнання не було отримано. Враховуючи те, що особи при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно користувалися мобільним зв`язком або комп`ютерним зв`язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до серверів електронної системи керування чергою (СКЕЧ, СКЧ), що містять відомості про ІР-адреси, порт, ІМЕІ або МАС, інші ідентифікуючі дані при реєстрації та лог-файли із зазначенням точного часу реєстрації у електронній черзі. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який подав клопотання про це, а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , здійсненим у порядку ст. 40 КПК України, працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю проведення огляду серверів та копіювання інформацію про ІР-адреси, порт, ІМЕІ або МАС, інші ідентифікуючі дані при реєстрації та лог-файли із зазначенням точного часу реєстрації у електронній черзі, електронної системи керування чергою (СКЕЧ, СКЧ) за вересень та жовтень місяць 2020 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 /або за дорученням старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , здійсненим у порядку ст. 40 КПК України, працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ з можливістю проведення огляду серверів та копіювання інформації про ІР-адреси, порт, ІМЕІ або МАС, інші ідентифікуючі дані при реєстрації та лог-файли із зазначенням точного часу реєстрації у електронній черзі, електронної системи керування чергою (СКЕЧ, СКЧ) за вересень та жовтень місяць 2020 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1