Справа№751/224/21
Провадження №1-кс/751/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000204 від 25.08.2020 року,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні №0000204 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи її наступним.

В провадженні ГУНП у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000204 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2020 року на автодорозі Козелець-Козари-Носівка ближче до м. Носівка, внаслідок якої загинув син заявниці ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 була залучена як потерпіла до вказаного кримінального провадження.

Досудове розслідування проводив старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , який 30.09.2020 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Заявник вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження по даному факту прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам. Вказує, що в оскаржуваній постанові слідчим встановлено: 24.08.2020 у період часу з 20 год. 24 хв. по 20 год. 39 хв. ОСОБА_6 керуючі мопедом марки «XGJAO» без номерного знаку, рухаючись по автодорозі «Козелець-Козари-Носівка» від села Козари Носівського району Чернігівської області до м. Носівка, здійснив наїзд на придорожнє дерево, яке впало на проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та впав на проїзну частину між гілля дерева.

В подальшому 24.08.2020 о 20 год. 39 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Hyndai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Козелець-Козари-Носівка» від села Козари Носівського району Чернігівської області до м. Носівка, не маючи технічної можливості зупинити автомобіль до перешкоди здійснив наїзд на придорожнє дерево та ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок наїзду автомобіля «Hyndai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 останній отримав тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортних пригод ОСОБА_6 помер на місці події.

Заявник зазначає, що огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проводився з 22 год. 30 хв. 24.08.2020 року до 00 год. 15 хв. 25.08.2020 року. Під час огляду місця ДТП фактично був проведений слідчий експеримент без дотримання методичних рекомендацій, під час якого були визначені видимість перешкоди та елементів дороги при ближньому світлі фар автомобіля, яким керував ОСОБА_8 . На слідчому експерименті не встановлені загальна та конкретна видимість, видимість в напрямку руху автомобіля; гальмовий шлях та зупиночний шлях автомобіля; не встановлено, на якій відстані мав об`єктивну можливість бачити ОСОБА_9 з місця водія дерево, що лежало поперек проїзної частини дороги, адже небезпека для водія виникла в той момент, коли він мав об`єктивну можливість виявити перешкоду; не встановлено чи мав можливість водій ОСОБА_9 виявити мопед і водія мопеда ОСОБА_6 серед гілля дерева, що лежало поперек проїзної частини, на якій відстані.

Також заявник у скарзі вказує, що слідчий в порушення вимог ч.3 ст.214 КПКУ України розпочав досудове розслідування без внесення відомостей про подію в ЄРДР. Крім того, слідчий не забезпечив права потерпілої знайомитися з матеріалами кримінального провадження при закритті вказаного провадження, чим порушив її процесуальні права, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, а також не роз`яснив потерпілій право на оскарження даної постанови відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України. Також просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року, який вважає пропущеним з поважних причин: невчасного отримання копії оскаржуваної постанови та хвороби адвоката потерпілої.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено на законних підставах.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000204, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Судом встановлено, що 25.08.2020 року о 01:50:12 год. внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2020 року близько 20 год. 42 хв. на автодорозі «Козелець-Козари-Носівка» від села Козари Носівського району Чернігівської області до м. Носівка, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 (а.с.53).

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається. У невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Як зазначає заявник огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проводився з 22 год. 30 хв. 24.08.2020 року до 00 год. 15 хв. 25.08.2020 року. При цьому. Згідно витягу з ЄРДР, о 01:50:12 год. внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000204, що на думку суду, відповідає вимогам ч.3 ст. 214 КПК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 від 30.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.5-9).

У постанові слідчий дійшов висновку про відповідність дій водія ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та відсутності у нього технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з аналізу показань свідків, висновків експертів, інформації, зафіксованої під час огляду місця ДТП.

Такий висновок слідчого суд вважає передчасним, внаслідок чого постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки у постанові слідчий фактично навів перелік отриманих доказів на досудовому розслідуванні, при цьому не надав комплексної правової оцінки відповідності дій водія ОСОБА_7 вимогам п.п.12.2, 12.3, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з урахуванням терміну «перешкода для руху», що зазначено в п.1.10 ПДР України, в умовах дорожньо-транспортної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2020 року на автодорозі Козелець-Козари-Носівка ближче до м. Носівка, внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

Крім того, заслуговують на увагу доводи заявника щодо не забезпечення слідчим права потерпілої знайомитися з матеріалами кримінального провадження при закритті вказаного провадження, чим порушено її процесуальні права, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Так, у кримінальному провадженні наявна заява потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з його матеріалами датована 23.09.2020р. (а.с.54) При цьому за хронологією надходження матеріалів кримінального провадження, зокрема висновку інженерно-транспортної експертизи № 479 від 21.09.2020 (супровідний лист №19/125/7/12365-2020 від 23.09.2020), можна зробити висновок про ознайомлення потерпілої ОСОБА_3 не в повній мірі з матеріалами кримінального провадження, які стали підставою для його закриття, що не відповідає вимогам п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Також, згідно супровідного листа № 19942/124/46-2020 від 05.10.2020 року, слідчим ОСОБА_5 на адресу потерпілої ОСОБА_3 направлено копію постанови про закриття кримінального провадження №0000204 (а.с.65), однак відомості щодо отримання потерпілою вказаної постанови у кримінальному провадженні відсутні. Крім того, доводи представника потерпілої щодо обставин, які слугували підставою пропущення строку звернення до суду з даною скаргою, а саме звернення до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області, хвороба адвоката, - що підтверджено належними доказами, суд вважає обґрунтованими, а тому у відповідності з вимогами ст. 304 КПК України, доходить висновку про поновлення строку на оскарження постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови від 30.09.2020 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000204, від 25.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000204 від 25.08.2020 року, задовольнити.

Скасувати постанову від 30.09.2020 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000204, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 25.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1