Номер провадження: 11-кп/813/189/21
Номер справи місцевого суду: 521/9365/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0001444, внесеному до ЄРДР 22.05.2020 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.11.2020 року було:
-затверджено угоду, від 17.09.2020 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_9 , визнано ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
-затверджено угоду, від 17.09.2020 року про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_10 , визнано ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказаний вирок прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації вважає оскаржений вирок таким, що підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржений вирок і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
25.02.2021 року на адресу апеляційного суду від прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 надійшла відмова від апеляційної скарги.
Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні апеляційного суду учасники судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи позицію учасників судового розгляду, яким було роз`яснено наслідки відмови прокурора від апеляційної скарги та враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2020 року апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № за № 0001444, внесеному до ЄРДР 22.05.2020 року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3