Провадження № 1-кп/932/462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002496, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштованого менеджером в ТОВ «Євробуд Дніпро», зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання від директора ТОВ «Євробуд Дніпро» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із передачею особи на поруки колективу організації на підставі ст.47 КК України, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою провину, щиро покаявся.

В судовому засідання директор ТОВ «Євробуд Дніпро» ОСОБА_8 підтвердив добровільність поданого колективом клопотання. Вказав, що в даній організації працює до 10 найманих працівників й всі вони добровільно, на зборах трудового колективу, виявили бажання взяти на поруки працівника ОСОБА_6 й запевнив суд, що колектив організації бере на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного характеру спрямовані на недопущення останнім вчинення подібних діянь. Крім того підтвердив, що ОСОБА_6 працює в ТОВ «Євробуд Дніпро» на посаді менеджера.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 під час судового розгляду просили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею останнього на поруки ТОВ «Євробуд Дніпро» задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання директора ТОВ «Євробуд Дніпро».

Представник потерпілого ОСОБА_5 також не заперечувала, та вважала за доцільне передати ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Євробуд Дніпро». Крім того, зазначила, що ТОВ «Омега» до ОСОБА_6 будь яких претензій не має.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002496, клопотання, з урахуванням досудової доповіді, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки ТОВ «Євробуд Дніпро», з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 12.11.2019 року в період часу з 01.44 годин по 01.58 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 4», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Ікру червону, Шаланда 100 г з/б 1 шт., вартістю 247 грн. 70 коп.;

-Напій енергетичний РедБул 0,25 л з/б 1 шт., вартістю 29 грн. 80 коп., спричинивши тим самим ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 277 грн. 50 коп.

Після чого ОСОБА_6 утримуючи при собі вищезазначене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус - 4», не оплативши вищезазначений товар, та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус - 4».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В суді ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно він 12.11.2019 року в нічний час, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 4», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2, вирішив таємно викрасти продукти харчування. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв з прилавку вказаного супермаркету банку ікри та енергетичний напій РедБул, які поклав собі в карман куртки. Після чого направився до касової зони супермаркету, де не оплативши вартість викраденого майна, попрямував до виходу із супермаркету, де був затриманий охоронцями магазину. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна. В скоєному щиросердно кається.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-актом інвентаризації викраденого товару від 12.11.2019 року (том 1 а.с.9);

-протоколом огляду, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, а саме: банку ікри червоної, Шаланда та пляшку напою енергетичного РедБул, (том 1 а.с. 13) який відповідно до розписки (том 1 а.с. 8, 12) передано на відповідальне зберігання ТОВ «Омега»;

-даними судово-товарознавчої експертизи № 5311-19 від 18.11.2019 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 12.11.2019 року, а саме:

- Ікри червоної, Шаланда 100 г з/б 1 шт., складала 247 грн. 70 коп.;

- Напою енергетичного РедБул 0,25 л з/б 1 шт., складала 29 грн. 80 коп., а всього 277 грн. 50 коп.(том 1 а.с. 54-56);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.11.2019 року відповідно до якого оглянуто оптичний диск, на якомузафіксовані обставини скоєної 12.11.2019 року ОСОБА_6 крадіжки з супермаркету «Варус - 4». ( том 1 а.с.64-66)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_6 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Директор ТОВ «Євробуд Дніпро» звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із передачею на поруки, додав до клопотання наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду до даного підприємства, статут підприємства, протокол № 1 загальних зборів колективу від 20.08.2020 року, згідно до якого було вирішено підготувати клопотання до суду про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки. Колектив підприємства зобов`язується протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки застосувати до нього заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду справи ОСОБА_6 провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, дав правдиві покази, що свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом організації та виправити свою поведінку. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, є членом колективу ТОВ «Євробуд Дніпро».

Окрім цього, вагомість виховного впливу членів колективу ТОВ «Євробуд Дніпро» не викликає у суда жодних сумнівів.
Крім того, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення нових протиправних діянь не вчинював, сумлінно ставиться до своїх обов`язків та з`являється до суду, зауважень на його поведінку не надходило, претензії з боку ТОВ «Омега» відсутні, що тим самим свідчить, що останній зробив для себе відповідні висновки та запевнив суд у недопустимості вчинення ним аналогічних дій в майбутньому.

Обвинуваченому роз`яснено, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Також, ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку передачею на поруки на підставі ст.47 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371- 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Євробуд Дніпро» ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та передати ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Євробуд Дніпро» на підставі ст. 47 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002496 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КК України його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Роз`яснити колективу ТОВ «Євробуд Дніпро», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_6 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити ТОВ «Євробуд Дніпро» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.
Речовий доказ - диск (том 1 а.с. 30) зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 5311-19 від 18.11.2019 року в сумі 628 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 52)

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1