Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/3691/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
3 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження № 0000792, № 0000634 та № 0000679 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта незакінчена вища, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимого
10 жовтня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
19 грудня 2006 року Ахтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 185, ч. Ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
28 грудня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, 69. ч. 1 ст. 358. ч. 1 ст. 290, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
03 липня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
13 квітня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці;
17 квітня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
01 грудня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;
29 березня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
14 листопада 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
02 травня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
20 грудня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;
05 вересня 2018 року Київським районним судом м Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, судимого
10 червня 2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 роки позбавлення волі;
17 червня 2014 року Київським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн;
17 лютого 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
12 травня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;
13 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;
29 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
16 травня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі;
13 квітня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.
При виготовленні вироку суду в резолютивній його частині не зазначено про продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на уточненні вироку в цій частині.
Захисник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд питання про уточнення вироку без його участі.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В мотивувальній частині вироку суду зазначено про необхідність продовження дії запобіжного заходу кожному із обвинувачених до набрання вироком законної сили, проте ці відомості не зазначені в резолютивній чого частині, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3691/20 від 14 січня 2021 року, доповнивши вирок суду після абзацу восьмого абзацом дев`ятим такого змісту:
«Обраний щодо кожного із обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін».
Абзаци 9, 10, 11 та 12 вироку вважати абзацами 10, 11,12 та 13-тим відповідно.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1