Справа № 606/1766/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000029, внесеного 04.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого: 31.07.2020 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, станом на 28.04.2021 кримінальне провадження перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року приблизно о 20 год 45 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу продуктового магазину в АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки із ОСОБА_7 (продавець магазину), наніс один умисний удар правою рукою в праву руку останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Внаслідок заподіяних умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила покарати обвинуваченого згідно закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України відсутні.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий раніше не судимий, однак 31.07.2020 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 16.01.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, станом на 28.04.2021 кримінальне провадження перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим злочинам, з врахування позиції прокурора, потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги вказане, суд визначає покарання у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: цифровий носій інформації диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000029 від 04.08.2020.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1