Справа № 569/9286/15-к
УХВАЛА

17 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 за погодженням з начальником Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 04.12.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з 02.03.2016 року, згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2015 року його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вказує, що обвинувальний вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 04.01.2016 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 04.01.2018 року. Станом на 23.02.2021 року відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 відсутній.
Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває в розшуку.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була надіслана за адресою АДРЕСА_1 та повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом, вироком Рівненського міського суду від 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок суду набрав законної сили 04.01.2016 року і відповідно до повідомлення фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МВ ОСОБА_7 . Богинської прийнятий до виконання 02.03.2016 року.
ОСОБА_3 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 02.03.2016 року.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 №10/2016 засуджений неодноразово повідомлявся про необхідність з`явитись до органів пробації у зв`язку з постановкою його на облік.
Після набрання вироком законної сили та у зв`язку з неможливістю його виконання постановою оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 заведено розшукову справу №1/1050 від 01.08.2016 року, ОСОБА_3 оголошено у державний розшук.
Як встановлено із відповіді т.в.о. начальника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на запит № 40/14/9702-20 від 02.07.2020 року начальника Рівненського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_10 в межах розшукової справи стосовно ОСОБА_3 проводяться розшукові заходи з метою розшуку та затримання даної особи, однак на даний час встановити місцезнаходження засудженого не представилось можливим.
Своє подання інспектор обґрунтовує ст. 80 КК України, яка регламентує звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Проте, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.
Отже, при ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч.3ст. 80 КК України. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.
У зв`язку з зазначеним та з урахуванням зупинення перебігу строку давності, строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_3 не сплив.
Будь яких відомостей в матеріалах особової справи № 10/2016 про з`явлення засудженого для відбування покарання, або про його затримання немає.
З огляду на вищевикладене, з часу оголошення засудженого ОСОБА_3 у розшук, строки давності виконання обвинувального вироку суду зупинилися та враховуючи те, що встановлений законом строк давності виконання вироку відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, суд прийшов до висновку про те, що підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду від 04.12.2015 року відсутні.
Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 , засудженого 04.12.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, без постійного місця проживання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1