№ 207/665/21
№ 1-кп/207/309/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000068 від 30.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня технічна, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 29.01.2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. знаходилась за місцем свого мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки з її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті вказаної квартири, дістала з шухляди тумби кухонний ніж та підійшла до ОСОБА_4 , який в цей момент сидів за столом. Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи кухонний ніж в правій руці, нанесла потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, чим спричинила останньому, згідно висновку експерта № 122-Е від 11.02.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч з ушкодженням брижі тонкого кишечника, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялась. Суду пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , 1955 року народження. За вказаною адресою з ОСОБА_4 вона проживає на протязі останніх 20 років.

29 січня 2021 року, приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, став її зачіпати, кричав на неї. Між ними зав`язався словесний конфлікт. Під час конфлікту вони сиділи за столом, ОСОБА_4 почав підіймати стіл та штовхати на неї. Вона піднялась з-за столу, однак ОСОБА_4 продовжував штовхати стіл на неї. Приблизно о 20 год. 00 хв. вона відкрила шухляду тумби та дістала звідти кухонний ніж з білою рукояткою, та, утримуючи ніж в правій руці, нанесла ОСОБА_4 один удар в живіт в область пупка. В момент нанесення удару ОСОБА_4 стояв напроти неї, між ними знаходився перекинутий стіл. Після нанесення удару ніж залишився у неї в руках. Вона побачила на ножі кров, також кров йшла з живота ОСОБА_4 . Вона пішла в ванну кімнату, помила ніж, та залишила його в ванній. Потім повернулася в кімнату, сказала ОСОБА_4 лягти на ліжко та викликала швидку медичну допомогу. До приїзду медиків вона намагалась зупинити кров ОСОБА_4 .

Приблизно через 20 хвилин приїхала швидка медична допомога. Вона покликала своїх сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які віднесли його до карети швидкої медичної допомоги. Вона поїхала разом з ОСОБА_4 до лікарні. В лікарні придбала для нього ліки та поїхала додому. В гуртожитку її чекали працівники поліції. На їх запитання зізналася, що вдарила ножем свого співмешканця ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6

29 січня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. він знаходився у себе вдома, сидів за столом, з лівого боку від нього сиділа ОСОБА_6 . В цей час, не пам`ятає через що, він з ОСОБА_6 почали сваритися. Під час сварки ОСОБА_6 , тримаючи кухонний ніж в правій руці, один раз вдарила його ножем в область пупка, він відчув гострий біль в місці удару. Куди ОСОБА_6 поділа ніж після удару, він не помітив. Коли з рани почала йти кров, ОСОБА_6 намагалась її зупинити та викликала швидку медичну допомогу. Коли його забрала швидка, то ОСОБА_6 поїхала з ним в лікарню, придбала ліки для його лікування, відвідувала його в лікарні.

На теперішній час він з ОСОБА_6 мешкають спільно, претензій до ОСОБА_6 не має, вони помирилися. Претензій матеріального та морального характеру до неї не має та просить суд призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім цього вина обвинуваченої підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000068 від 30.01.2021 року, відповідно до якого слідчим Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, з фабулою, що 29.01.2021 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 29.01.2021 року в вечірній час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ножове поранення черевної порожнини. Потерпілого госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП КМР "МЛШМД" (т.1, ар.с.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2021 р., в якій він зазначає, що просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , яка 29.01.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вдарила його ножем, чим спричинила тілесні ушкодження (т.1, ар.с.8);

-протоколом огляду місця події від 29.01.2021 року (ар.с.15-23 т.1), з якого вбачається, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено: диван, на якому знаходилась ковдра блакитного кольору, на краю ковдри наявне нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям нерівної форми, наближеної до круглої, різного розміру у кількості 4 штук; верхня дерев`яна частина стола (столешниця), зламана ніжка стола, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; під журнальним столиком, на килимі, також наявне нашарування речовини бурого кольору; на журнальному столі светр зеленого кольору, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору; біля ванної кімнати знаходиться дерев`яний табурет, на якому наявне нашарування речовини бурого кольору.

В ході огляду вилучено: три змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; светр чоловічий зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням; штани чоловічі вельветові чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; кухонний ніж з руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі;

- відповідно до висновку експерта № 89-Е від 01.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.57 т.1) будь-яких видимих ушкоджень на голові, тулубі, кінцівках ОСОБА_6 не виявлено;

- відповідно до висновку експерта № 19/104-7/3/184 від 12.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.88-95 т.1) на поверхнях двох ножів, вилучених 29.01.2021 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних візерунків пальців рук та долонь не виявлено;

- відповідно до висновку експерта № 116 від 10.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.100-101 т.1), кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

- відповідно до висновку експерта № 116/1 від 10.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.103-104 т.1), кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- відповідно до висновку експерта № 116/4 від 23.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.106-109 т.1), не виключена можливість походження крові в слідах на футболці від ОСОБА_6 , походження даних слідів від ОСОБА_4 виключено; походження сліду крові з домішкою поту на штанах ОСОБА_6 не виключається від ОСОБА_4 . Також, в даному сліді не виключається змішення крові і поту ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Походження даного сліду за рахунок крові і поту тільки ОСОБА_6 виключено;

- відповідно до висновку експерта № 116/5 від 16.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.111-112 т.1), на доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_6 наявність крові не встановлена;

- відповідно до висновку експерта № 116/2 від 24.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.114-117 т.1), в змивах на марлю зі столу, з ніжки столу, з підлоги знайдена кров людини, походження крові на цих об`єктах від ОСОБА_4 не виключається, походження крові на цих об`єктах від однієї тільки ОСОБА_6 виключається, не виключається лише можливість суміші її крові з кров`ю іншої особи, в тому числі з кров`ю потерпілого ОСОБА_4 ;

- відповідно до висновку експерта № 116/3 від 24.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.119-122 т.1), в слідах на штанах, в слідах на светрі знайдена кров людини, походження крові на цих об`єктах від ОСОБА_4 не виключається, походження крові на цих об`єктах від однієї тільки ОСОБА_6 виключається, не виключається лише можливість суміші її крові з кров`ю іншої особи, в тому числі з кров`ю потерпілого ОСОБА_4 ;

- відповідно до висновку експерта № 129 від 19.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.124-126 т.1), в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_6 наявності крові не встановлено, але знайдені клітини поверхневого та середнього шару епідермісу, які непридатні для дослідження;

- відповідно до висновку експерта № 122-Е від 11.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.128-130 т.1), у потерпілого ОСОБА_4 виявлене ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч з ушкодженням брижі тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею. Ушкодження виникло внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею в напрямку спереду назад відносно вертикальної вісі тіла потерпілого. Давність утворення ушкодження незадовго до потрапляння в лікарню. Проникаюче поранення черевної порожнини - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;

- відповідно до висновку експерта № 166 від 25.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.133-136 т.1) на поверхнях двох ножів, вилучених 29.01.2021 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.142-144 т. 1, в ході якого підозрювана ОСОБА_6 розказала і показала, як 29.01.2021 року між нею та ОСОБА_4 відбувалась сварка, а саме 29.01.2021 року вона цілий день знаходилась вдома разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 20 год. 00 хв. вони почали сваритися. ОСОБА_4 сидів за столом та штовхнув стіл в бік ОСОБА_6 . Остання повернулася, дістала з шухляди, розташованої поряд тумби, кухонний ніж, підійшла до сидячого ОСОБА_4 , утримуючи ніж в правій руці, нанесла один удар від себе, розвернувши кість до зовні в напрямку спереду назад в середню третину живота зліва. Після нанесення удару ніж помила та залишила у ванній. Коли повернулась в кімнату, побачила у ОСОБА_4 кров, викликала швидку медичну допомогу, поки чекали швидку, знаходилась поруч, намагалась зупинити кров. Більше ударів ОСОБА_4 не наносила. ОСОБА_4 її тілесних ушкоджень не завдавав. У вчиненому щиро кається;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.146-148 т. 1, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 розказав і показав, як 29.01.2021 року між ним та ОСОБА_6 відбувалась сварка, а саме 29.01.2021 року він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1 вдвох з ОСОБА_6 . Приблизно о 20 год. 00 хв. вони почали сваритися. ОСОБА_4 сидів за столом, ліворуч від нього за столом сиділа ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_6 припіднявшись, утримуючи ніж в правій руці, розвернувши кисть до зовні, нанесла один удар в живіт по центру. Більше ударів не наносила. Куди ОСОБА_6 після цього поділа ніж він не знає. ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу, поки чекали швидку, знаходилась поруч, намагалась зупинити кров.

- відповідно до висновку експерта № 149-Е від 20.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.151-152 т.1) у ОСОБА_4 виявлене ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч з ушкодженням брижі тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею. Враховуючи характер рани, ушкодження виникло внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею в напрямку спереду назад в ділянку передньої черевної стінки ліворуч. За механізмом утворення суперечать механізму, указаному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , але можливо при взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному в даному протоколі;

-відповідно до висновку експерта № 150-Е від 20.02.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.154-155 т.1) у ОСОБА_4 виявлене ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч з ушкодженням брижі тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею. Враховуючи характер рани, ушкодження виникло внаслідок однієї травматичної дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею. За механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 ;

-відповідно до висновку експерта № СЕ 19/104-21/7133-ТР від 09.03.2021 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.160-168 т.1), на светрі, вилученому 29.01.2021 під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , наявні шістнадцять пошкоджень, а саме: одне колото-різане пошкодження, розташоване на переді светра, інші п`ятнадцять пошкоджень утворені в результаті вирізання тканини інструментом типу ножиці; колото-різане пошкодження на светрі утворене предметом, що має клинок, як у двох ножів наданих на дослідження. Інші пошкодження на светрі утворені не ножами, наданими на дослідження.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за скоєний нею злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_6 пенсіонерка, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 в силу ст.67 КК України не встановлено.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також приймав до уваги досудову доповідь, тобто формалізовану інформацію уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинувачену ОСОБА_6 та її спосіб життя, історію правопорушення, Південний РВ філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченої, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що також підтримав потерпілий, який просив не повзбавляти волі ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком з 01.02.2021 року до 01.04.2021 року. Таким чином строк запобіжного заходу закінчився та клопотання про його обрання від учасників процесу не надходило.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/184 від 12.02.2021 року в сумі 653,80 грн. та проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ 19/104-21/7133ТР від 09.03.2021 року в сумі 2651,20 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз № 19/104-7/3/184 від 12.02.2021 року в сумі 653,80 грн. та № СЕ 19/104-21/7133ТР від 09.03.2021 року в сумі 2651,20 грн. по кримінальному провадженню № 0000068.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2021 року на три змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону; светр чоловічий зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням; штани чоловічі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з руків`ям білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; кухонний ніж з руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, одяг ОСОБА_6 спортивні штани сірого кольору, футболка з довгим рукавом в червону-чорну-білу полосу; зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви на марлевий тампон з обох рук, відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту ОСОБА_6 .

Речові докази:

- три змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний зразок марлевого тампону, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви на марлевий тампон з обох рук, відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що знаходяться у камері схову відділення поліції № 2 Кам`янського РУП, знищити;

- светр чоловічий зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням; штани чоловічі чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що знаходяться у камері схову відділення поліції № 2 Кам`янського РУП - повернути ОСОБА_4 ;

- кухонний ніж з руків`ям білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; кухонний ніж з руків`ям синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, одяг ОСОБА_6 : спортивні штани сірого кольору, футболка з довгим рукавом в червону-чорну-білу полосу, що знаходяться у камері схову відділення поліції № 2 Кам`янського РУП повернути ОСОБА_6 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1