Справа № 737/364/19
Провадження № 1-кс/737/12/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2018 року , -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 22 лютого 2021 року прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовив йому у задоволенні клопотання про одночасний допит, з однієї сторони - ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , з другої сторони ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000100, зареєстрованому за заявою ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у 2017 році триваючого кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 189 КК України.
22 лютого 2021 року прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000100, посилаючись на те, що він не є стороною, яка має право подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив розглянути скару по суті.
Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 просила повернути скаргу заявнику у зв`язку з територіальною реорганізацією органів поліції та прокуратури, після проведення якої скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Куликівського районного суду Чернігівської області.
Вивчивши заяву та надані матеріали, вислухавши заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12 січня 2021 року прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про визначення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 20.04.2018 - слідчий відділ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). У таких випадках не можна керуватися положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, оскільки вона стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає правильним застосувати зазначене правило й до розгляду скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, територіальна підсудність щодо якої прямо не визначена процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 9,77, 81, 303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2018 року, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно з правилами територіальної юрисдикції розгляд вказаної скарги належить до компетенції слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1