Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5685/17
Провадження № 1-р/490/10/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника органу

виконання покарання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області щодо роз`яснення вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, здобула базову середню освіту, не є заміжнею, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджена до 6 місяців позбавлення волі, а за сукупністю цього злочину та злочину, за який вона засуджена вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2019 року остаточно засуджена до позбавлення волі строком на 6 місяців та на підставі статті 79 Кримінального Кодексу України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиноою 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та засуджена за вчинення цього злочину до позбавлення волі строком на 6 місяців.

Цим же вироком ухвалено про поглинення покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2019 року та їй призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців.

Цим же вироком ухвалено про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі статті 79 Кримінального Кодексу України та їй встановлений іспитовий строк, тривалість якого визначена періодом, протягом якого вона має право на відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.

16 березня 2021 року орган виконання покарань - Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - надіслав до суду подання, у якому просив уточнити тривалість іспитового строку, встановленого засудженій згаданим вироком.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження, суд доходе висновку про те, що подане подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі, якщо судове рішення не є зрозумілим /про що, власно, йдеться у поданій заяві/ суд своєю ухвалою може роз`яснити його, не змінюючи при цьому його суті.

Під час роз`яснення судового рішення суд враховує, що відповідно до залученої до матеріалів кримінального провадження довідки № 16 від 13 січня 2021 року ОСОБА_7 має право на відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами строком до 04 травня 2021 року.

Отже, в цих межах ухвала суду підлягає роз`ясненню.

Керуючи статтею 380 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Роз`яснити, що встановлений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2020 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_8 , має тривати до 04 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =