Справа № 569/6625/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000063 від 05.02.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський, Моркінського району, Марійської АР, Російської Федерації, росіянина за національністю, гр.України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, останній раз судимого 20.11.2020 Рівненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , у вересні-жовтні 2020 року (точної дати слідством не встановлено) усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, незаконно придбав та зберігав дві наступальні осколкові гранати РГД-5 у власноруч обладнаній схованці, публічно доступному місці, а саме, в недобудованій та покинутій неохоронюваній, не житловій будівлі по АДРЕСА_2 .

У подальшому, 17 лютого 2021 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи із прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом продажу ОСОБА_9 за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, збув останньому дві наступальні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до бойових припасів. При цьому, ОСОБА_8 по телефону повідомив для ОСОБА_10 , що бойові припаси будуть знаходиться в недобудованій будівлі по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_10 , використовуючи платіжний термінал, перерахував 1000 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

У подальшому, в недобудованій будівлі неподалік будинку АДРЕСА_2 , о 17 год. 37 хв. 17.02.2021, зазначені бойові припаси виявлені та вилучені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.03.2021 між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Рівненського районного суду від 20.11.2020, визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді чотирьох років і два місяці позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_7 визнав себе винним відноситься до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду кримінального провадження, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд встановив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості. Гр ОСОБА_13 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Витрати на залучення експертів становлять 8172 грн 50 коп, які підлягають стягненню в дохід держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23 березня 2021 накладено арешт на предмет схожий на запал до гранати РГД 5 з маркуванням 117-82-УЗГРМ-2 583; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 з маркуванням 68-77 - УЗГРМ - 583; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 153-85 Т; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 140-7 Т; змиви на стерильний бинт із зазначених вище чотирьох предметів, які поміщено в окремі паперові конверти; чек із кодом операції № 62362045 від 17.02.21.

Постановою слідчого ОСОБА_14 від 19.02.2021 до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речових доказів мобільний телефон марки " Нокіа" імеі: НОМЕР_2 та карту мобільного оператора "лайфселл" із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.03.2021 накладено арешт на мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_2 та карту мобільного оператора "лайфселл" із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_15 від 18.03.2021 визнано речовими доказами металеві уламки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області по квитанції № 192.

Постановою слідчого ОСОБА_14 від 17.02.2021 визнано речовими доказами змиви на стерильний бинт схожого на запал до гранати РГД 5 з маркуванням 68-77 - УЗГРМ- 583; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 153-85 Т; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 140-7 Т та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області по квитанції № 256.

Постановою слідчого ОСОБА_14 від 17.02.2021 визнано речовими доказом чек із кодом операції № 62362045 від 17.02.21, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого ОСОБА_14 від 19.02.2021 визано речовим доказом мобільний телефон марки "Нокіа" та сім-карту, які передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області по квитанції № 254.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 29.03.2021 укладеної між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості та призначення покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та у відповідності до ст. 70 КК України осточне призначене покарання з урахуванням вироку Рівненського районного суду від 20.11.2020 у виді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29.03.2021 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000063 від 05.02.2021 укладену між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Рівненського районного суду від 20.11.2020, визначити ОСОБА_16 остаточне покарання у виді чотирьох років та два місяці позбавлення волі.

Речові докази, а саме: чек із кодом операції № 62362045 від 17.02.2021 - залишити при матеріалах провадження, мобільний телефон марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_2 та карту мобільного оператора "лайфселл" із серійним номером НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 повернути в адміністрацію ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для вирішення питання про повернення їх власнику, стерильний бинт схожого на запал до гранати РГД 5 з маркуванням 68-77 - УЗГРМ- 583; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 153-85 Т; предмет схожий на запал до гранати РГД 5 із зображенням трикутника та номером 140-7 Тпісля набраання вироком законної сили - знищити.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 23.03.2021.

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14 год 00 хв 29.04.2021 до 14 год 00 хв 28.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8172 грн 50 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 починається з 27.10.2020.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1