Справа № 645/4011/21
Провадження № 1-кс/645/958/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
інспектора СД ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінніАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заяви ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 02.06.2021 року через сайт OLХ знайшла оголошення з продажу щенят породи Шпіц. Пояснила, що зв`язавшись з продавцем на ім`я ОСОБА_6 через соціальну мережу Viber, оговорила деталі замовлення, а саме: кількість замовлених щенят, вартість, їх транспортування через Bla-bla-car. Повіривши продавцю, потерпіла ОСОБА_5 перевела зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти у розмірі 26000 гривень на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , але ні замовлених щенят, ні грошей так і не отримала, будь-якого зв`язку з продавцем немає.
Інспектор зазначила, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального проступку, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківських карток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаними банківськими картками, а також фото- відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших банкоматах, в період часу з 02.06.2021 по теперішній час із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів. Враховуючи вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення вищевказаної інформації за вищевказаними банківськими картками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інспектор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими інспектор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України інспектор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання інспектора СД про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до інформації, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:

- особистих даних власника картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (належним чином завірені копії вказаних документів);

- інформації щодо руху грошових коштів за карткою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 02.06.2021 по час постановлення ухвали;

- фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 02.06.2021 по час постановлення ухвали, із зазначенням адреси розташування банкоматів, де здійснювалося зняття коштів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 08.08.2021 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1