Справа № 461/6341/21
Провадження № 1-кс/461/4310/21
УХВАЛА

02.08.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 24.11.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.320, ч.ч.2, 4 ст. 321 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів та переховується від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання про здійснення розгляду без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, місце перебування останньої невідоме, що перешкоджає проведенню з підозрюваною слідчих дій і прийняття законного рішення у кримінальному провадженню. Крім цього, матеріалами клопотання підтверджується, що слідчим вживалися необхідні, передбачені КПК України заходи, для виклику підозрюваної до органу досудового розслідування.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи слідчого про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , зокрема те, що остання підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий суддя приходить до переконання, що наведені обставини підтверджують ризики, визначені ст.177 КПК України, та свідчать про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1