Справа № 296/1193/21
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.09.2020 за фактами виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному проваджені здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що житель Любарського району Житомирської області ОСОБА_4 організував схему по розповсюдженню наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області, до якої залучив у якості дрібних розповсюджувачів місцевих мешканців, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших.

Також встановлено, що ОСОБА_4 розповсюджує психотропну речовину «амфетамін». Виготовлення та постачання «амфетаміну» за вказівкою ОСОБА_4 , здійснює ОСОБА_8 , який проживає у м. Києві.

Крім того, ОСОБА_4 розповсюджує наркотичний засіб канабіс. Виготовлення та постачання наркотичного засобу канабіс за вказівкою ОСОБА_4 , здійснює ОСОБА_5

10.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/797/21 від 01.02.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Дві пластикові картки з написом «Ашан» та «Joice» червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

2. Квадратної форми полімерна ємкість з одним паперовим згортком у якому порошкоподібна речовина білого кольору;

3. Прозора полімерна ємкість в якій три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору;

4. Зіп-пакет з трьома паперовими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

5. Фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

6. Полімерна циліндрична трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

7. Аркуш паперу на якому містяться дві кучі з порошкоподібною речовиною білого кольору, які попередньо знаходились на дзеркалі;

8. Дзеркало розміром близько 10-40 см. із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

9. Мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти;

10. Банківська картка «Kredobank» « НОМЕР_2 »;

11. Банківська картка «Альфа Банк» « НОМЕР_3 »;

12. Коричнева шкіряна коробка з написом «Аптечка», в якій міститься суха рослинна маса зеленого кольору;

13. Мобільний телефон IPHONE, IMEI: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору.

Вилучені речі оглянуті в ході проведення слідчих дій та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджуються рядом доказів, зокрема: рапортами оперуповноважених Житомирського управління ДВБ НПУ; протоколом обшуку від 10.02.2021; вилученими речами і предметами та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

Від слідчого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього докази і приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 10.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , предмети, речі та документи, які використовувались з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_5 , у володінні якого перебуває належне йому на праві користування майно, що має значення речових доказів, можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином. Крім того, слідчий суддя враховує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, а саме речі, предмети та документи, вилучені 10.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Дві пластикові картки з написом «Ашан» та «Joice» червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

2. Квадратної форми полімерна ємкість з одним паперовим згортком у якому порошкоподібна речовина білого кольору;

3. Прозора полімерна ємкість в якій три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору;

4. Зіп-пакет з трьома паперовими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору;

5. Фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

6. Полімерна циліндрична трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

7. Аркуш паперу на якому містяться дві кучі з порошкоподібною речовиною білого кольору, які попередньо знаходились на дзеркалі;

8. Дзеркало розміром близько 10-40 см. із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

9. Мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти;

10. Банківська картка «Kredobank» « НОМЕР_2 »;

11. Банківська картка «Альфа Банк» « НОМЕР_3 »;

12. Коричнева шкіряна коробка з написом «Аптечка», в якій міститься суха рослинна маса зеленого кольору;

13. Мобільний телефон IPHONE, IMEI: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000377 від 15.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1