15.04.2021 ЄУН 389/288/19
провадження №1-кп/389/31/19
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 . Зі слів обвинуваченого, він уклав договір про надання правничої (правової) допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_8 , який не з"явився в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого,виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.54КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54КПКУкраїни відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Проте, документів, які б свідчили про укладення договору про надання правничої допомоги не надано, захисник, про якого зазначає обвинувачений, в судове засідання не з"явився та не надав будь яких документів про неможливість прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_6 захисника.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13.30 год. 29.04. 2021року.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3