Справа №173/436/21
Провадження №1-кс/173/72/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.03.2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на території лісосмуги, розташованої вздовж асфальтованої дороги та перегону Верхівцеве-Верхньодніпровськ, між 122-123 кілометром, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області було виявлено самовільну вирубку дерев акації невстановленою особою. (ЖЄО №1704).

06.03.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ч. 1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 05.03.2021 року, який було проведено на ділянці залізничного перегону 122 та 123 км автошляху Верхівцеве Верхньодніпровськ, на проїжджій частині дороги вздовж лісосмуги було виявлено автомобіль ГАЗ 5314 зеленого кольору д.н. «…пошкоджено…03» у кузові якого було виявлено спиляні колоди дерева породи акація, різних діаметрів та довжини, які розміщені насипом в рівень розміру кузова 360х220х90 см., окрім цього, на узбіччі дороги виявлено спиляні колоди дерева породи акація купою розміром 110х95х180 см, а також в двох метрах від автомобілю ГАЗ 5314 на узбіччі дороги на землі знаходилися дві бензопили, одна червоно-чорного кольору марки «Husqvarna», друга червоно-чорного кольору «Eurotec 45 сс». Окрім цього Власник автомобіля на момент огляду був не встановлений.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює стрілком Криворізького загону воєнізованої охорони регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на ст. Верхівцеве, що розташована в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, графік роботи доба через три. В його обов`язки входить забезпечення збереження вантажів рухомого складу потягів, попередження їх розобладнання, збереження матеріалів верхньої будови колії та іншого майна об`єктів Придніпровської залізниці. Так, 05.03.2021 року він знаходився на робочому місці. Близько 15:00 05.03.2021 йому на мобільний телефон зателефонував його начальник ОСОБА_5 , та повідомив про те, що невідомі особи здійснюють порубку дерев в лісосмузі, яка проходить вздовж залізниці сполучення Верхівцеве-Верхньодніпровськ між 122-123 кілометром. Так, ОСОБА_4 разом зі своїми колегами, з якими працював на зміні, а саме ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_7 на службовому автомобілі УАЗ поїхали на вище вказане місце. Приїхавши на місце близько 16:00 вони виявили, автомобіль марки ГАЗ 5314-01, дві бензопили, спиляні колоди дров акації та трьох осіб. Ми запитали, в вище вказаних осіб, чи є в них дозвіл на спил дров акації на даній місцевості. Дані особи повідомили, що вони мають дозвіл та можуть привезти відповідні документи. Далі вони дочекались приїзду працівників поліції.

Опитаний ОСОБА_8 , пояснив, що працює озеленювачем в КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР». Так, 05.03.2021 приблизно о 14.00 годині за усною вказівкою начальника КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР» ОСОБА_9 , він разом з водієм Верхівцевської міської ради приїхали на 123 км дільниці шляху Верхівцеве-Верхньодніпровськ та здійснювали спил дільниці лісосмуги через те, що там проходе металева труба водогону від с. Щурівка до м. Верхівцеве та саме на цій дільниці мається два пориви труби і спил дерев здійснюється з метою ремонту вищевказаної труби водогону. Спил дерев на вказаній дільниці здійснюється за рішенням Верхівцевської міської ради.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , показав, що з грудня 2017 року він обіймає посаду начальника КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР». Відповідно до рішення Верхівцевської міської ради № 109-6/VIII від 19.02.2021 року «Про припинення діяльності юридичної особи Малоолександрівського сільського комунального підприємства внаслідок реорганізації (приєднання) до юридичної особи комунального підприємства «Верхівцевського житлово-комунального господарства Верхівцевської міської ради»» (копію рішення додає) КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР» було визнано правонаступником всіх прав та обов`язків Малоолександрівського СКП, таким чином автомобіль ГАЗ 5314 зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , знаходиться на балансі ввіреного йому підприємства, та експлуатується. В місті Верхівцеве склалася критична ситуація з водопостачанням. До Верхівцевської міської ради систематично надходять заяви від мешканців міста Верхівцеве про відсутність води в кранах. Керівництво міста Верхівцеве звернулося до представників ВСП «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», які являються постачальниками питної води для більшості населення міста Верхівцеве, з питанням про вирішення проблеми водопостачанням. На що їм усно відповіли, що водогінні системи знаходяться в аварійному стані та у них не вистачає робочої сили та транспорту для здійснення ремонтних робіт. Саме тому Верхівцевська міська рада намагається всіляко допомогти усунути постійні пориви та поломки водогону для безперебійного водопостачання населенню. Через дану критичну ситуацію Виконавчий комітет Верхівцевської міської ради прийняв Рішення № 30 від 17.02.2021 року «Про надання дозволу КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР» на впорядкування земельної ділянки», згідно якого нашому ЖКГ надано дозвіл на початок робіт з упорядкування земельної ділянки для обслуговування лінії водогону від 121 км до 124 км та під`їздів до водяних колодязів на територію Верхівцевської територіальної громади (копію рішення надаю). 05 березня 2021 року між с. Широке та м. Верхівцеве стався порив водопроводу, саме тому була направлена група працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для з`ясування та ліквідації аварійної ситуації. Для можливості під`їзду до ліній водогону, виникла необхідність в здійсненні спилу кількох дерев породи окація. В результаті спилу дерев, дрова направляються до комунального некомерційного підприємства «Верхівцевська міська лікарня» Верхівцевської міської ради» на опалення лікарні, у відповідь на звернення № 23 від 09.02.2021 року від головного лікаря КНП «Верхівцевська МЛ`ВМР» (копію звернення додає).

Згідно наданими ОСОБА_9 документами на вищезазначений автомобіль в довідці-рахунок № НОМЕР_2 серія ДПІ Малоолександрівському сільському комунальному підприємству продано і видано автомобіль ГАЗ 5314, 1983 року випуску, двигун НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_4 , автомобіль продано 14.12.2006 року та взято на облік в Департаменті ДАІ по №6210 від 31.05.2011 року, залишено попередній тр. номер ВА7303.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідча суддя встановив, що 06.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися вилученим в ході огляду від 05.03.2021 року автомобілем марки ГАЗ 5314, 1983 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номер НОМЕР_5 , який перебуває на балансі КП «Верхівцевське ЖКГ ВМР».

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду від 05.03.2021 року майном, а саме: колоди деревини породи «акація», різних діаметрів та довжини, в кількості 6,3 метрів кубічних, бензопила марки «Husqvarna» червоного кольору, бензопила марки ««Eurotec 45 сс» червоного кольору.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися територію відділення поліції №3 Кам`янського Районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1