overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/82/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_21 ,

представника потерпілого ОСОБА_22 ОСОБА_23 ,
перекладача ОСОБА_24 ,
розглянувши заяву перекладача ОСОБА_25 про оплату за переклад процесуальних документів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 122, 126, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_25 за переклад з української на російську мову процесуального документу (обвинувального акту частина четверта) у розмірі 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 28 коп.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 03.02.2021 року о 11-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ЄУН № 337/235/21
Провадження №1-кп/337/158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.10.2015 року за №0003207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене ЄРДР 31.10.2015 року за №0003207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 15.02.2021р. о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.02.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000059 від 05.02.2020, -

в с т а н о в и в:
у провадженні слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000059 від 05.02.2020.
У розгляді скарги продовжено перерву до 16 год. 00 хв. 15.02.2021.
ОСОБА_3 у скарзі від 02.02.2021 просив про участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що участь ОСОБА_3 при розгляді скарги на рішення слідчого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд скарги о 16 год. 00 хв. 15.02.2021 провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
розгляд скарги ОСОБА_3 , призначений на 16 год. 00 хв. 15.02.2021, провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кіцманському районному суду Чернівецької області (59300, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48), за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер
Справа № 466/1082/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ, Миколаївського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 13.11.2017р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та 1700грн. штрафу, звільненого з місць позбавлення волі 18.04.2019р. по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні № 0000023 від 12 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,182,183,184,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 60 днів та рахувати з часу його затримання 12 лютого 2021 року і до 12 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2021р. о 14,00год.
Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська
Справа № 576/2308/20
Провадження № 1-кп/576/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

30.10.2020 р. до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього до суду надійшло ще 4 кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Суд призначив підготовче судове засідання по всім цим кримінальним провадженням на одну дату з метою вирішення питання про їх об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень та призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 (576/2782/20, 1-кп/576/86/21), № 0000623 (576/209/21, 1-кп/576/104/21), № 0000454 (576/229/21, 1-кп/576/109/21), № 0000028 (576/288/21, 1-кп/576/112/21), з кримінальним провадженням за № 0000663 (576/2308/20, 1-кп/576/65/21), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000663 (576/2308/20, 1-кп/576/65/21).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 03.03.2021 р. на 14:00 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1806/21
Провадження № 1-кс/592/973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 16 год. 00 хв. 13.08.2019 по 07 год. 00 хв. 18.08.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2 000 грн., спричинивши майнової шкоди ОСОБА_4 (ЖЄО № 62872 від 18.08.2019).

18.08.2019 за даним фактом Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002437, закінчується 18.02.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по 18.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/273/21
Номер провадження 1-кс/950/47/21
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000510 від 24.12.2019 -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000510 від 24.12.2019.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000510 від 24.12.2019 призначити до розгляду на 25 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні №0000510 від 24.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1348/20
УХВАЛА
04 лютого 2021 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
21 січня 2021 року Сумським апеляційним судом було розглянуто скаргу ОСОБА_2 та постановлено направити дане клопотання на новий розгляд у судді першої інстанції і іншому складі суду. 02 лютого 2021 року вказане клопотання ОСОБА_2 надійшло до Сумського районного суду Сумської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючий суддя ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення ОСОБА_2 призначено на 15 лютого 2021 року на 14 год.30 хв.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження за клопотанням засудженого до покаранні у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження по клопотанню засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Наступне судове засідання по даній справі призначене на 14-30 год. 15 лютого 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3495/21
Провадження № 1-кс/686/1677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень відділу забезпечення регіонального контролю управління регіональної безпеки департаменту безпеки ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень відділу забезпечення регіонального контролю управління регіональної безпеки департаменту безпеки ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», про вчинене кримінальне правопорушення, з якою воно 05 листопада 2020 року звернулось до ГУНП в Хмельницькій області та яке в подальшому було скеровано до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/144/21
Єдиний унікальний № 742/554/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -
встановив:
12.02.2021 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення.
Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючисьст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/379/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0001815

за апеляційними скаргами прокурора Другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшн Лімітед» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» ОСОБА_7

на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представники потерпілих:
Компанії «Зонел Оперейшн Лімітед» ОСОБА_6

ТОВ «Океан-Судоремонт» ОСОБА_12
ТОВ Торговий дім Аннона адвокат ОСОБА_13
представник цивільного позивача:
ГУ Державної служби з надзвичайних
ситуацій України в Миколаївській області ОСОБА_14 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого Компанії «Зонел Оперейшнз Лімітед» ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Океан-Судоремонт» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 15:00 годині 23 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3