УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2021, приблизно о 04 год 35 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Устилуг Луцьк - Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, на 141 км + 515 м вказаної автодороги, поблизу с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у результаті яких загинула на місці події; водій ОСОБА_5 та інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій автомобіля Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів.
24.06.2021 під час огляду місця події, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення із місця автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено подушку безпеки, яку було упаковано до паперового конверту, та відеореєстратор Mi Dash Cam 1S, який було упаковано до спецпакету НПУ ЕХР0283315.
Автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення огляду вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.
Власником автомобіля Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.06.2021 автомобіль Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Покликаючись на наведене, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони його власнику чи будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із ним (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.Так як на вказаному об`єкті наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Особа у якої вилучено майно про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся, проте в судове засідання не з`явився.
Отже клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої майно вилучено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, що вилучений за вищевказаних обставин, як такий що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним об`єктом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1