Справа № 336/3625/21
пр. 1-кс/336/415/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000586, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.05.2021 р. слідчий направив до суду вищевказане клопотання, яке надійшло 11.05.2021 р. та обґрунтовано тим, що 29.04.2021 р. в період часу з 13.00 по 17.00 год., невстановлена особа, шляхом зламу замку проникла в приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2021 р. проведено огляд місця події у приміщенні гаражу,який розташований у дворі на відстані 15 метрів від будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: шліфувальну машинку марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; набір насадок для шліфувальної машинки марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; вивалений причеп, д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.
Також 06.05.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: ЖК телевізор марки «LG», модель-43UK630OOPLВ, в корпусі чорного кольору; спортивний тренажер марки Total Traner.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
У органу досудового розслідування є підстави припускати, що вказані предмети є об`єктом кримінального караного діяння, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться, як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ч.3 ст. 185 КК України.

06.05.2021 р., зі згоди власника ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у приміщенні гаражу, який розташований у дворі на відстані 15 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: шліфувальну машинку марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; набір насадок для шліфувальної машинки марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; вивалений причеп, д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору. 06.05.2021 р. також проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: ЖК телевізор марки «LG», модель-43UK630OOPLВ, в корпусі чорного кольору; спортивний тренажер марки Total Traner.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місць події АДРЕСА_3 та гаражу, який розташований на відставі 15 метрів від будинку АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого віддлу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2021 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ЖК телевізор марки «LG», модель-43UK630OOPLВ, в корпусі чорного кольору; спортивний тренажер марки Total Traner, також на майно, вилучене 06.05.2021 р. під час огляду місця події гаражу, розташованого на відстані 15 метрів від будинку АДРЕСА_2 , а саме: шліфувальну машинку марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; набір насадок для шліфувальної машинки марки «Niteo Tools», модель MG0303-17; вивалений причеп, д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1