УХВАЛА

Справа № 569/9685/21

1-кс/569/5509/21

06 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної документів написаних власноруч слідчими СВ відділення №2 (смт. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме документів особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; документів особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також документів написаних вказаними особами в період з 1 січня 2019 року по липень 2021 року, зокрема рапортів на призначення, звільнення, надання відпусти, надання матеріальної допомоги та інших документів що містять зразки підпису та почерку вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, у якому заявник є потерпілим, здійснено підробку підписів в процесуальних документах від імені ОСОБА_6 , чим вчинено службове підроблення.

З показань ОСОБА_6 встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.07.2020 надруковано заяву на ім`я слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від імені заявника ОСОБА_6 , де в графі « ОСОБА_6 », виконано підпис, який йому не належить.

Крім того, на підставі вказаної заяви, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розслідування кримінального провадження №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України, проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, конвою та понятих на території земельної ділянки де знаходиться дачний будинок в АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З показань ОСОБА_6 також встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.07.2020 року, де від імені ОСОБА_6 виконано два підписи в графі «Потерпілий ОСОБА_6 ».

З метою встановлення обставин вчинення злочину та призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідність у вилученні документів, які слугуватимуть вільними зразками підписів та почерку, а саме документів написаних власноруч слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Такі відомості містяться у матеріалах особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матеріалах особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також написаними вказаними особами рапортами на призначення, звільнення, надання відпусти та інших документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в межах кримінального провадження №0000017 від 09.04.2021, слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів написаних власноруч слідчими СВ відділення №2 (смт. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме документів особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; документів особової справи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також документів написаних вказаними особами в період з 1 січня 2019 року по липень 2021 року, зокрема рапортів на призначення, звільнення, надання відпусти, надання матеріальної допомоги та інших документів що містять зразки підпису та почерку вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя