Справа № 188/879/21
Провадження № 1-кп/188/149/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001128 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001128 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2014 року в період часу з 17.00 години до 17.05 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля марки ВАЗ 21213 «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_1 , який стояв незачинений із працюючим двигуном біля подвір`я АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в подальшому ним заволоділа, поїхавши і невідомому напрямку.

27.12.2014 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, проведений тимчасовий доступ до речей і документів, однак особу правопорушника в ході досудового розслідування та викраденого майна встановлено не було.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 100, 284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0001128 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Заявник по даному кримінальному провадженню в судове засідання не викликався, при цьому суд керується правовою позицією висловленою в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 № 205/10446/20 в якій зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та розгляд клопотання прокурора відбувся у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У витягу з ЄРДР вказано, що 27.12.2014 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те , що 27.12.2014 року, в період часу з 17.00 години до 17.05 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля марки ВАЗ 21213 «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_1 , який стояв незачинений із працюючим двигуном біля подвір`я АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності та в подальшому ним заволоділа, поїхавши і невідомому напрямку.

27.12.2014 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Події, які є предметом розслідування мали місце 27.12.2014 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 5 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, яке віднесено до нетяжких злочинів на підставі ст..12 КК України, скоєне, невстановленою слідством особою, 27.12.2014 року .

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001128 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001128 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження № 0001128 від 27.12.2014 року повернути органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1