Номер провадження 1-кс/754/1805/21
Справа № 754/9140/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 26.05.2021 року за ч.2 ст. 15, п.1 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до усієї наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні чорного кольору "Doogee".

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001395 від 26.05.2021 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 26.05.2021 р. близько 12 год. 30 хв. під час того, як останній перебував біля проїжджої частини по АДРЕСА_1 та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двох та більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, в результаті чого відбулось загорання салону тролейбусу, що створило небезпеку для життя людей, які перебували в ньому. Тим самим, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення свого умислу до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що водій тролейбусу, помітивши загорання, своєчасно зупинив тролейбус, допоміг пасажирам покинути салон тролейбусу, відкривши двері, та за допомогою вогнегасника загасив полум`я.
Також, ОСОБА_5 26.05.2021 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля проїжджої частини по АДРЕСА_1 та навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку об`ємом 0,5 літри з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок даної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, тобто вчинив вказані дії шляхом підпалу, створивши при цьому небезпеку для життя людей, заподіяв пошкодження у вигляді розбиття скла та загорання салону тролейбусу, який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав матеріальної шкоди.
Під час затримання 26.05.2021 р. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, «Doogee» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (sim-картками) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального експертного пакету № 0016607.
З метою проведення комп"ютерно-технічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні чорного кольору "Doogee" imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (SIM-картами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального експертного пакету № 0016607 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя