ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1532/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва 18 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вимаганні передачі чужого майна службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному проникненні до житла службовою особою, вчинене групою осіб, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 .

Так, 11 травня 2021 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибув приблизно о 14 год. 53 хв. до будинку АДРЕСА_2 , з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 нібито за не викриття її протиправної діяльності з реалізації сильнодіючих лікарських засобів.

При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучив ОСОБА_2 , який на той час не усвідомлював протиправність дій останнього, та, використовуючи свій власний транспорт «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , доставив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, до місця проживання ОСОБА_6 .

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, почав імітувати процес проведення оперативної закупівлі речовин, обіг яких обмежено.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою залякування ОСОБА_6 , перевищуючи надані йому службові повноваження, за відсутності підстав увійшов до квартири АДРЕСА_3 , всупереч волі осіб, що там проживають: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наказав ОСОБА_2 увійти до вказаної квартири з метою здійснення відео фіксації.

При цьому ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність такої вказівки та відсутність підстав для проникнення до житла, діючи умисно, увійшов до цієї квартири всупереч волі осіб, які там проживають, чим порушив гарантоване КУ та міжнародними договорами право останніх на недоторканість житла та приєднався до злочину, який вчинювався особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів в сумі 5 тис. грн. не пізніше 12 травня 2021 року, після чого залишив вказану квартиру.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, 16 травня 2021 року о 15 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із вимаганням грошових коштів від наркозалежних осіб.

На виконання спільного злочинного умислу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи автомобіль ОСОБА_2 «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з яким перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, представившись працівником поліції, провів поверхневий огляд останніх, в ході якого у кожного було виявлено по одному згортку з білою порошкоподібною речовиною.

В цей час, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів за не викриття його протиправної діяльності зі зберігання наркотичних/психотропних речовин.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою імітації законності своїх дій, доставили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кабінету поліції, що в АДРЕСА_5 , де пригрозили негативними наслідками у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності під надуманим приводом, зокрема, начебто за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, та висловили вимогу ОСОБА_9 про надання грошових коштів в сумі 3000 грн. за не викриття протиправної діяльності останнього., а ОСОБА_8 в сумі 10000 грн.

При цьому, у разі відмови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останні погрожували настанням негативних наслідків у виді притягнення до встановленої законом відповідальності.

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , зателефонував його дружині ОСОБА_10 , та в ході розмови повідомив про необхідність її прибуття до «Поліцейської станції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. У подальшому, коли дружина приїхала, останній повідомив їй про необхідність передачі 10000 грн.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будучи поставленим у відповідні умови, були вимушені погодитись на такі вимоги.

ОСОБА_8 передав наявні в нього при собі кошти в сумі 2600 грн. Потім він разом з дружиною, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 на його авто поїхали за місцем роботи ОСОБА_8 , де він взяв банківську карту, з якої у подальшому зняв ще 3000 та 800 грн.

18 травня 2021 року під час зустрічі за адресою: АДРЕСА_6 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 висунули ОСОБА_8 вимогу про надання найближчим часом іншої частини коштів в сумі 4000 грн.

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 неодноразово 21 травня 2021 року, 24 травня 2021 року, 31 травня 2021 року та 1 червня 2021 року телефонували ОСОБА_8 з вимогою про надання грошових коштів.

З метою прикриття своєї діяльності особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_11 , який 2 червня 2021 року о 19 год. 00 хв., знаходячись поряд з під`їздом будинку по АДРЕСА_7 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 грн., які у подальшому перерахував на картковий рахунок, зазначений останніми, зокрема, суму 3400 грн. було перераховано на картку, якою користується ОСОБА_2 , а 600 грн. залишили ОСОБА_11 як оплату за надані послуги.

Крім того, 18 травня 2021 року та 21 травня 2021 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті особисте незаконне збагачення, також, неодноразово телефонували на номер ОСОБА_9 та цікавилися, чи знайшов він кошти.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 1 червня 2021 року повідомили ОСОБА_9 про необхідність перерахування коштів на банківський рахунок, реквізити якого йому було повідомлено пізніше.

Після того, як ОСОБА_12 здійснив переказ 2916 грн., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, скориставшись телефоном ОСОБА_2 , повідомив останнього про отримання грошових коштів та відсутність проблем, пов`язаних із затриманням 15 травня 2021 року.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла службовою особою, вчинене групою осіб; за ч. 2 ст. 189 КК України як вимагання передачі чужого майна службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

29 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 щиро каючись беззастережно визнав свою винуватість у вказаних діяннях, сприяв активному розкриттю кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відшкодував ОСОБА_8 завдані збитки в сумі 3000 грн., та погодили покарання за:
-ч. 2 ст. 189 КК України 5 років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2 , яким затвердити угоду про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000560 від 29 червня 2021 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
-за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України на 3 роки;
-за ч. 2 ст. 189 КК України на 5 років.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок суду може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1