Справа №621/2450/21
Провадження №1-кс/621/654/21

УХВАЛА
14 серпня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 20.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 12.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять металевих банок з вмістом сипучої речовини, зовні схожої на порох, яку поміщено до пакету №SUD3051067; одну металеву банку з вмістом сипучої речовини, зовні схожої на порох, яку поміщено до пакету №SUD3051068; два металевих предмета, зовні схожих на шашки, які поміщено до пакету №7095255; п`ятдесят дев`ять патронів 12 калібру та один патрон 16 калібру, які поміщено до пакету №SUD 3051066; рушницю ИЖ-18, 12 калібру № НОМЕР_1 та дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; чотири патрони 16 калібру та один патрон з маркуванням 1731, які поміщено до пакету №7095256; двадцять один стовбур деревини, схожої на породу дуб, приблизним діаметром 23 см, та приблизною довжиною 1,5 м, без бирок та маркування; бензопилу ТМ «STIHL» МS 180 з шиною; бензопилу ТМ «Husavarna» 365 з шиною; двадцять шість металевих цепків від бензопили, які поміщено до пакету №SUD 3051073; чотири патрони з маркуванням 7,62 х 39, які поміщено до пакету № SUD 3051070; три патрони 16 калібру, які поміщено до пакету №7095016; тридцять три патрони 20 калібру, які поміщено до пакету №SUD 3051071; вісімдесят один патрон, з яких шістдесят патронів з маркуванням 711x89, двадцять патронів з маркуванням 7, 62 х 39 та один патрон з маркуванням 270 Д, які поміщено до пакету №SUD3051081.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 19.03.2021 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи біля озера в с. Гайдари Чугуївського району Харківської області здійснюють незаконну порубку деревини на протязі тижня.
Вказані відомості 20.03.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012, за ч. 1 ст. 246 КК України.
12.08.2021, в період часу з 07 год 55 хв до 09 год 19 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді №621/2379/21, 1-кс/621/634/21 від 06 серпня 2021 року, в ході якого в приміщенні гаражу, що розташований на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено п`ять металевих банок з вмістом сипучої речовини, зовні схожої на порох; одну металеву банку з вмістом сипучої речовини, зовні схожої на порох; два металевих предмета, зовні схожих на шашки; п`ятдесят дев`ять патронів 12 калібру та один патрон 16 калібру.
В приміщенні літньої кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено рушницю ИЖ-18, 12 калібру № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; чотири патрони 16 калібру та один патрон з маркуванням 1731.
Зазначене майно вилучено до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
Крім того, 12.08.2021, в період часу з 09 год 26 хв до 12 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді №621/2379/21, 1-кс/621/635/21 від 06 серпня 2021 року, в ході якого на території подвір`я було виявлено та вилучено автомобіль УАЗ-3909, номерний знак НОМЕР_4 , фактичним власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено 21 стовбур деревини схожої на породу дуб, приблизним діаметром 23 см та приблизною довжиною 1,5 м, без бирок та маркування, в приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння, було виявлено та вилучено бензопилу ТМ «Stihl» МБ 180 з шиною, на яку прикріплено паперову бирку, на яку нанесено відповідний надпис та підписано учасниками обшуку, бензопилу ТМ «Husavarna» 365 з шиною, 26 металевих цепків від бензопили, які поміщено до пакету №SUD 3051073, який опечатано нанесено відповідний надпис та підписано учасниками обшуку, особа в якої проводився обшук від підписання відмовилась, 4 патрони з маркуванням 7,62 х 39 які поміщено до пакету №SUD 3051070, 3 патрони 16 калібру, які поміщено до пакету №7095016, 33 патрони 20 калібру поміщено до пакету № SUD 3051071, 81 патрон, з яких 60 патронів з маркуванням 711x89, 20 патронів з маркуванням 7, 62 х 39 та один патрон з маркуванням 270 Д, які поміщено до пакету №SUD 3051081.
Після чого вищезазначене майно вилучено до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
На підставі вище викладеного, слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання можливості ознайомитися із матеріалами, якими обгрунтовано клопотання. Крім того, наголосив, що до протоклу обшуку не долучено додатку, а саме, оригіналу носія відеозапису, з якого можливо встановити обставини про надання ОСОБА_4 доказів наявності дозволу на носіння та зберігання гладкоствольної зброї, первинні документи про законність придбання деревини ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку слідчого, представника особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
В провадженні слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.п. 1)
На обгрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії: ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2021, протоколу обшуку від 12.08.2021, дозволу № 72 від 18.02.2020 на право зберігання, носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 , ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2021, протоколу обшуку від 12.08.2021, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2021 (а.п. 2-28)
Однією із засад кримінального провадження, закріпленою у п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК, є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з положеннями частин 1 - 3 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, встановленими цим Кодексом, і вони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Натомість суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як регламентовано частинами 7 , 10 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Водночас необхідно враховувати, що протокол, складений за результатами проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, хоча і є самостійним джерелом доказу, проте змістовно є наповненим та сформованим з урахуванням інформації, закріпленої за допомогою технічних засобів.
Матеріали клопотання не містять носія відеозапису, здійсненого на відеокамеру Canon як додатку до протоколу обшуку, який проводився 12.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; первинних документів на деревину; дозвіл на зберігання і носіння зброї № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; документи на придбання вилучених бензопил (чеки, накладні).
Тобто, слідчим не надано жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, яке вилучено під час обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012 - повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 12 год 30 хв 14.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1