465/3104/21
1-кп/465/1176/21
У Х В А Л А
судового засідання
07.05.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження № 0000169 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 30.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 року близько 21:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удара в ділянку нижньої частини обличчя, чим спричинив, останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, внаслідок вказаних дій у потерпілого ОСОБА_5 під час проведення судово медичної експертизи виявлено відсутність 2-х центральних верхніх зубів, синець в ділянці підборіддя, ран на шкірі, рана і крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, крововилив і садно на слизовій оболонці верхньої губи справа, садно на лівій щоці, 3 садна на пальцях правої кисті. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від ударів кулаком в обличчя та від контакту правої кисті з елементами кухонної плити 28 березня 2021 р. Повний травматичний вивих (екстракція) 2-х зубів верхньої щелепи відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Рани, крововиливи, садна, синець відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється та пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею кримінального проступку. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні кримінального проступку, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286,372,382 КПК України, ст.46 КК України -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1