КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року,
за участі: захисника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про зміну підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 29 липня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000291.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що на час розгляду скарги на повідомлення про зміну підозри досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні завершено, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду такої скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 29 липня 2020 року та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити його, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 15 серпня 2020 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 29 липня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000291.

Ухвалою слідчого судді згаданого районного суду від 04 листопада 2020 року залишено без задоволення скаргу захисника.
17 листопада 2020 року захисником ОСОБА_5 направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на згадане рішення слідчого судді.
Щодо строку апеляційного оскарження, то захисник зазначив, що 04 листопада 2020 року було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали слідчого судді, а її повний текст отримано 11 листопада того ж року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних на те причин.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, який викладено у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив у інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Крім того, зі змісту вказаної постанови вбачається, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
З матеріалів судового провадження убачається, що 04 листопада 2020 року слідчим суддею проголошено лише вступну і резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст судового рішення постановлено 06 листопада того ж року.

Відповідно до розписки долученої захисником до апеляційної скарги, копію ухвали слідчого судді останній отримав 11 листопада 2020 року.

Разом з цим, зі змісту апеляційної скарги не вбачається поважності пропуску захисником строку апеляційного оскарження та подання апеляційної скарги на шостий день після отримання ним копії оскаржуваного рішення. Не спростовують такий висновок колегії суддів і доводи надані захисником у судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що захисником ОСОБА_5 належним чином не обґрунтовано та не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження ухвали слідчого судді, а тому у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року, повернути захиснику ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і судом апеляційної інстанції за заявою особи не знайдено підстав для його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/34699/20-к Справа №11-сс/824/498/2021 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1