Справа № 521/5963/21
Номер провадження:1-кс/521/1917/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до рречей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000380 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 04.11.2020 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 18.06.2020, перебуваючи у невстановленому місці, зняла арешт з автомобіля "Toyota Prado", д/н НОМЕР_1 , а підставі завідомо підробленого листа Другого Приморського відділу ДВС ПМУ МЮ у Одесі.
08.04.2021 сектором дізнання Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Заявник в заяві повідомив, що у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі на виконанні перебуває виконавче провадження №51948681 з примусового виконання виконавчого листа №2-1149/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.12.2010 року про стягнення ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 236 360, 64 грн.
У власності боржника перебував автомобіль Toyota Prado 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно постанови Державного виконавця від 30.05.2017 року, зазначений транспортний засіб оголошено в розшук. Також, зазначено, що вказаний транспортний засіб перебуває під арештом, в тому числі з забороною розпорядження, згідно Договору застави від 19 січня 2007 року. Боржник ОСОБА_6 транспортний засіб приховувала в невідомому місці з метою невиконання рішення суду та вимог державного виконавця. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_6 почала використовувати вище вказаний транспортний засіб, але за іншим державним номером. На адвокатський запит представника заявника ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Одеській області надав відповідь, що автомобіль Toyota Prado 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 був перереєстрований з громадянки ОСОБА_6 на ОСОБА_7 в ТСЦ 5142 17.07.2020 року. ТСЦ 5142 повідомив, що розшук вище вказаного автомобіля був знятий на підставі листа Другого Приморського відділу ДВС ПМУ МЮ у м. Одесі вих. №21234 від 18.06.2020 року. Арешт вище вказаного автомобіля був знятий на підставі ухвали ухвали Київського районного суду м. одеси у справі №520/11632/18 від 13.07.2020 року.
На адвокатський запит представника ОСОБА_5 №3/02 від 26.02.2021 р., Управління примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ МЮ у м. Одесі надало відповідь №2201/10.04-08 від 03.03.2021 р. у якій зазначено, що арешти з транспортного засобу Toyota Prado 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 відділом не знімався та розшук зазначеного майна не припинявся.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Регіонального сервісного центру, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, з можливістю вилучення копій і оригіналів документів як в паперовому, так і в електронному вигляді, а саме:
- документів, які слугували підставою для припинення розшуку та зняття арешту з автомобіля Toyota Prado 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- оригінали листа Другого Приморського відділу ДВС ПМУ МЮ м. Одеси вих. №21234 від 18.06.2020 р. та постанови.
Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, у тому числі при використанні під час допитів, проведенні експертиз, а також з метою можливого застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, з можливістю вилучення копій і оригіналів документів як в паперовому, так і в електронному вигляді, а саме:
-копії документів, які слугували підставою для припинення розшуку та зняття арешту з автомобіля Toyota Prado 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-оригінали листа Другого Приморського відділу ДВС ПМУ МЮ м. Одеси вих. №21234 від 18.06.2020 р. та постанови.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28 квітня 2021 року

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1