Справа № 594/627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 22 червня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому та старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомлення та виготовлення копій на цифрові носії, до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, за період з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:59 год. 03.06.2021, з прив`язкою до базових станцій, про факти з`єднань абонента за номером: НОМЕР_1 .

В обгрунтовання поданого до суду клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та групи слідчих СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2021 близько 12.30 год. на сміттєзвалищі м. Борщів по вул. Вовківська, Чортківського району виявлено тіло новонародженої дитини чоловічої статі із слідами насильницької смерті, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 29 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

В ході проведення заходів та аналізу наявної інформації працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували під час вчинення даного злочину абонентський номер: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, слідчий дійшов висновку про необхідність отримання доступу до вищевказаної інформації, так як без такої неможливо здобути дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засдання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі.

За таких обставин, дослідивши доводи внесеного слідчим клопотання, додані до такого матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи (про доступ до яких така сторона просить): 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в даному випадку, зазначені норми закону стороною обвинувачення не дотримано.

Як сам зміст внесеного до суду клопотання, так і документи кримінального провадження, додані слідчим в обґрунтування такого, не містять викладу обставин, того, що інформація про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, за період з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:59 год. 03.06.2021, з прив`язкою до базових станцій, про факти з`єднань абонентів за номером: НОМЕР_1 , сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, яким саме чином отримана інформація може бути використана як доказ кримінального провадження та доказ, яких саме конкретних фактів чи обставин.

При цьому, слідчим також не зазначено чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В цій частині клопотання носить загальний характер, без наведення конкретних фактів, відомостей чи даних, зведено виключно до вибіркового цитування норм права, які закріплені у діючому кримінальному процесуальному законодавстві, що регламентує діяльність органу досудового розслідування, слідчого судді при вирішенні питання щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Поряд з тим, слідчим не наведено обгрунтування отримання інформації саме у період з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23:59 год. 03.06.2021 року, як і не наведено обґрунтування того, з яких підстав, орган досудового розслідування дійшов висновку, що до вчинення злочину можуть бути причетні певні особи, що користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, перелік яких він навів.
Жодним чином не висвітлює цих питань і рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Тернопільській області, на який посилається у своєму клопотанні слідчий як на підставу тверджень про отримання інформації про причетність до вчинення злочину кола осіб, які користуються певними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про доступ до яких просить слідчий. Заключна частина рапорта взагалі викладена не логічно, без наведення будь-яких висновків чи обставин. При цьому, слід відмітити що рапорт не несе у собі будь-якої інформації щодо дати створення та інших реквізитів, в тому числі резолюції відповідальної особи. Крім того, абонентський номер, який слідчим вказано у клопотанні, відсутній у переліку номерів, зазначених у рапорті.
Що в свою чергу не може бути розцінено, як підставність у даному випадку отримання органом досудового розслідування саме тої інформації, про доступ до якої просить слідчий.

Будь-яких інших даних, в тому числі матеріалів досудового розслідування, до клопотання слідчим додано не було.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: