Ухвала
іменем України
18 травня 2021 року

м. Київ
справа № 156/785/20
провадження № 51-5787 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 156/785/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 2 жовтня 2020 року з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи 16 лютого 2021 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Ухвалами Верховного Суду від 25 лютого та 15 квітня 2021 року залишено без задоволення подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 2 жовтня 2020 року, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано усіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року № 9 відмовлено у задоволенні подання голови суду про запровадження спеціалізації з розгляду кримінальних проваджень суддів судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду (що застосовується у випадках неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, через відсутність резервних суддів необхідної спеціалізації).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, після скасування Верховним судом ухвали Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження (справа № 156/785/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000014.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді (далі Засад), затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (з наступними змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 6 від 18 лютого 2021 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у кількості п`яти суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
На даний час фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає 14 суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ 5 суддів, судова палата з розгляду цивільних справ 9 суддів.
Однак, у поданні не наведено належних підстав з огляду на положення

п. 2 ч. 1 ст. 34КПК, які би свідчили про неможливість розгляду кримінального провадження у Волинському апеляційному суді.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Верховного Суду від 25 лютого та 15 квітня 2021 року залишено без задоволення подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 2 жовтня 2020 року, окрім цього в матеріалах провадження відсутній протокол повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження.
До того ж, в ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 156/785/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 2 жовтня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження і тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 156/785/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 2 жовтня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанціїзалишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3