Справа № 308/1365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області. громадянина України , не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.11.2017року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі , звільненого 31.08.2020року по відбудттю покарання , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 31.07.1992року, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки, така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду . Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання повторно не зявився , хоча про час, місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. 21.04.2021 року до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду від ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній просить підготовче засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити без його участі, цивільного позову не заявляє. т Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинувальний акт містить повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, діям підозрюваного дана правова кваліфікація у відповідності до ознак злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України за зазначеними вище частиною та статтею Кримінального кодексу України та наведено формулювання обвинувачення, що повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України. Реєстр матеріалів у відповідності до ст.109 КПК України також подано з обвинувальним актом. Враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 30 травня 2021 року. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1