Провадження № 1-кс/161/4632/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001125 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «ASUS» с/н « НОМЕР_1 », ноутбук марки «НР» с/н «2CF3100SVS», мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , банківські картки із наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в рамках кримінального провадження № 0001125 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосередніми об`єктами за допомогою яких можливо вчинялось кримінальне правопорушення, та вказані речі відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «ASUS» с/н « НОМЕР_1 », ноутбук марки «НР» с/н «2CF3100SVS», мобільний телефон марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , банківські картки із наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в рамках кримінального провадження № 0001125 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: