Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/1068/21
Провадження № 1-кс/334/376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/1922-НЗПРАП від 11.02.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пнтан-1-он (РVР)», обіг якої заборонено, маса якого складає 0,0378 грама (в перерахунку на основу), яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 04.02.2021. приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пнтан-1-он (РVР)», обіг якої заборонено, маса якого складає 0,0378 грама (в перерахунку на основу).
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2408-НЗПРАП від 18.02.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он (РVР)», обіг якої заборонено, маса якого складає 0,0480 грама (в перерахунку на основу), яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 17.02.2021, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 51 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину «1-феніл- 2-піролідин-1 -іл-пнтан-1 -он (РVР)».
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.02.2021 о 19:40 слідчим СВ Запорізького РУГІ ГУМИ в Запорізькій області ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213 КГІК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході затримання ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено, телефон марки «htc» (імей: НОМЕР_1 ) з сім картою «МТС»; телефон марки «Самсунг» (імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ) з сім картою «Київстар»; грошові кошти: купюра номіналом 50 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - НОМЕР_4 . купюра номіналом 20 гривень, 2013 рік випуску, серія номер - ТЙ 3392618, купюра номіналом гривень, 2016 рік випуску, серія номер - ЧВ 1571450, купюра номіналом 100 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СГ 4660392, купюра номіналом 200 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СЖ 7168121, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер ВЕ 9104890, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер - ВЕ 3051801, купюра номіналом 500 гривень, 2015 рік випуску, серія номер - ХИ 2672748, (загальна суму 1290 гривень), які було опечатано та упаковано за правилами криміналістики з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.
Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телефон марки «htc» (імей: НОМЕР_1 ) з сім картою «МТС»; телефон марки «Самсунг» (імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ) з сім картою «Київстар»; грошові кошти: купюра номіналом 50 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - НОМЕР_4 . купюра номіналом 20 гривень, 2013 рік випуску, серія номер - ТЙ 3392618, купюра номіналом гривень, 2016 рік випуску, серія номер - ЧВ 1571450, купюра номіналом 100 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СГ 4660392, купюра номіналом 200 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СЖ 7168121, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер ВЕ 9104890, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер - ВЕ 3051801, купюра номіналом 500 гривень, 2015 рік випуску, серія номер - ХИ 2672748, (загальна суму 1290 гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000027).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телефон марки «htc» (імей: НОМЕР_1 ) з сім картою «МТС»; телефон марки «Самсунг» (імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 ) з сім картою «Київстар»; грошові кошти: купюра номіналом 50 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - НОМЕР_4 . купюра номіналом 20 гривень, 2013 рік випуску, серія номер - ТЙ 3392618, купюра номіналом гривень, 2016 рік випуску, серія номер - ЧВ 1571450, купюра номіналом 100 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СГ 4660392, купюра номіналом 200 гривень, 2014 рік випуску, серія номер - СЖ 7168121, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер ВЕ 9104890, купюра номіналом 200 гривень, 2019 рік випуску, серія номер - ВЕ 3051801, купюра номіналом 500 гривень, 2015 рік випуску, серія номер - ХИ 2672748, (загальна суму 1290 гривень).
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1