Справа № 136/493/21
провадження 1-кс/136/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в період часу з 10.03.2021 по 24.03.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу з господарського приміщення зимівника, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку 6-ти корпусних вуликів на 10 рамок (системи дадан) з бджолосім`ями, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

За даним фактом 25.03.2021 СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою - крадіжка, поєднана з проникненням до приміщення.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що в с. Бурківці на території Новофастівської сільської ради, у останнього наявна земельна ділянка, площею 2 га, на якій потерпілий облаштував зимівник для зберігання вуликів з бджолосім`ями, так як потерпілий займається бджолярством. Потерпілий проживає в с.Гопчиця, та до зимівника, навідується періодично, а саме раз в три тижні. Так, приїхавши до зимівника 24.03.2021, потерпілий виявив, що в нього відсутні шість вуликів з бджолосім`ями.

В ході проведення досудового розслідування, було надано постанову оперативному підрозділу, з метою встановлення осіб, як можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

29.03.2021 до СВ відділу поліції №4, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 капітана поліції ОСОБА_7 , згідно якого вбачається, що в ході виконання постанови слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 №1090/229-2021 від 26.03.2021 року, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який в свою чергу користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має в користуванні автомобіль Вольцваген «Тоигап». Тому з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину гр. ОСОБА_8 необхідно звернутися з клопотанням до суду з метою отримання інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , починаючи з 01.02.2021 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідає), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Окрім цього, в ході виконання зазначеної постанови, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що дійсно в м. Погребище проживає його товариш ОСОБА_8 , якому ОСОБА_9 неодноразово допомагав по господарству. Також ОСОБА_9 повідомив, що в користуванні ОСОБА_8 є мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , а також наявний автомобіль марки «Вольцваген».

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння крадіжки, ОСОБА_8 міг користуватися мобільним телефонним зв`язком, а тому наявна в оператора мобільного зв`язку інформація (зокрема прив`язка його абонентського номера до базових станцій), може бути засобом для розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію, щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.02.2021 по 29.03.2021, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1