Справа № 214/4942/21
1-кс/214/548/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002210 від 17.06.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002210 від 17.06.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування на три місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягнути
до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 18:00 год. 12.12.2019 по 09:50 год. 13.12.2019 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму пластикового вікна з офісу ОСОБА_5 здійснила крадіжку належного їй майна. Обставини та сума збитку встановлюється. 13.12.2019 слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, на даний момент в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР 13.12.2019 року за № 0002210, тобто строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженню закінчився 13.06.2021 року.
Таким чином, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002210 від 17.06.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1