Справа № 359/2354/21
Провадження № 1-кс/359/410/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, -

встановив:
18 березня 2021 року ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 11 березня 2021 року потерпілою ОСОБА_3 подано до слідчого Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме: про допит потерпілої. Вказане клопотання отримано Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 11 березня 2021 року. Разом з тим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим дане клопотання не розглянуто, оскільки на час подання скарги повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання скаржником не отримано. Таким чином слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, розглянути подане нею клопотання № 671 від 11 березня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України та повідомити її належним чином про результати розгляду клопотання.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином. При цьому адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, наведених в скарзі.
Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заперечень по суті скарги не подав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11 березня 2021 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, з клопотанням про проведення слідчої дій, а саме про допит потерпілої.
Вказане клопотання зареєстроване в Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 11 березня 2021 р. за вхідним номером № 671, що підтверджується відміткою та печаткою проставленою на копії даного клопотання.
Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч. 5, ч. 7 ст. 115 цього Кодексу при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення цих строків припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Таким чином, перебіг строку розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 розпочався 12 березня 2021 року, а закінчився цей строк 15 березня 2021 року.
Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, слідчими Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в порушення вищенаведених вимог закону, клопотання потерпілої ОСОБА_3 у визначені строки не розглянуто, про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання, не повідомлено у встановленому законом порядку.
Також слідчий суддя звертає увагу, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідчий у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надав.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ст. 220 КПК України, оскільки слідчий зобов`язаний в триденний термін задовольнити подане йому клопотання про проведення слідчих дій або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні, вручивши її копію особі, яка заявила дане клопотання.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР 0000125 від 29.01.2021 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 29.01.2021 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000125 від 29.01.2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року, зареєстрованого за № 671, про допит потерпілої у даному кримінальному провадженні, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1