У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021, невідома особа, під час слідування потягом №58, сполученням «Одесса-Ковель», шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку матерчатого чохла всередині якого знаходилася кредитна картка «АТ Приват Банку», кредитна картка банку ПАТ «Восток» та грошові кошти в сумі 20 000 гривень, належні народному депутату України VIII i IX скликань, члену фракції «Європейської Солідарності» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому невідома особа, використовуючи викрадену картку АТ «ПриватБанк», 11.05.2021 о 00:17 год., здійснила нею розрахунок в магазині «АТБ-маркет» в м. Жмеринка, по вул. Шевченко, 3 на суму 777,30 грн.
Сектором дізнання Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.05.2021 в приміщенні службового кабінету № 207 СД Жмеринського РВП гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, одну паперову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ69884308Р, яка була оглянута в період часу з 21:20 по 21:55 год. 11.05.2021, та при цьому пояснив, що вказаною купюрою з ним розрахувався невідомий чоловік 11.05.2021 за надання послуг перевезення на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2115» з привокзальної площі ст. міста Жмеринка до смт. Вапнярка. В подальшому, вищевказану паперову купюру в присутності понятих було оглянуто, поміщено до паперового конверту білого кольору, який відповідним чином опечатаний та тимчасово вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу.
У даному випадку, вилучена під час огляду одна паперова купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ69884308Р є об`єктом кримінального проступку, таким чином зберігає на собі сліди кримінального проступку.
На підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, дізнавач звернулась до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, яке 11.05.2021 добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: на одну паперову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ69884308Р, щодо якої існує сукупність підстав вважати, що вона є у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 11.05.2021 добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: на одну паперову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ69884308Р, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1