Справа № 496/197/21
Провадження № 1-кс/496/364/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом,
за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ст. 146 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням і просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2021 року.
При цьому посилається на те, що 15.01.2021 року до районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.01.2021 року близько 03.00 год. чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись по АДРЕСА_1 , примусово посадили заявника до автомобіля марки «Фольксваген Б-6», чорного кольору, при цьому заподіявши йому тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України. 16.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Строк цілодобового домашнього арешту закінчується 16.03.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судово-медичних цитологічних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 12.03.2021 року до трьох місяців, тобто до 16.04.2021 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 146 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання і пояснили, що підозрюваний є приватним підприємцем, йому необхідно працювати та утримувати сім`ю. Крім того, зазначили, що на утриманні підозрюваного знаходяться троє неповнолітніх дітей і співмешканка, яка вагітна, та протягом місяця має народити дитину. Тому просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
16.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 12.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.04.2021 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився та не зник, оскільки не змінилися підстави, які його доводять.
Ризик переховування від органу досудового розслідування, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором в судовому засіданні не доведений, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 , з якою вони мають малолітню дитину ОСОБА_12 , 2014 року народження. Крім того, ОСОБА_11 на 38 тижні вагітності. Також з ОСОБА_5 проживають його діти від першого шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі вони перебувають на утриманні підозрюваного.
Наведене свідчить про міцність соціальних зв`язків підозрюваного, що у свою чергу спростовує наявність ризику переховування від органу досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі проводиться досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, але частково, а саме: наявні підстави для продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, з частковим виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2021 року до 16 квітня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, змінивши час перебування під домашнім арештом, а саме: з 21.00 год. до 06.00 год. кожної доби. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що за час дії запобіжного заходу підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, крім того, співмешканка підозрюваного ОСОБА_11 вагітна, термін вагітності 38 тижнів, двоє дітей підозрюваного від першого шлюбу є школярами.
При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи захисника і підозрюваного про наявність підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, оскільки в провадженні суду перебуває лише клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом. Натомість клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, оформлене відповідно до вимог КПК, до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2021 року, за ознаками ст. 146 ч. 2 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під домашнім арештом, з частковим виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2021 року до 16 квітня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, змінивши час перебування під домашнім арештом, а саме: з 21.00 год. до 06.00 год. кожної доби.
Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1