Справа № 461/6476/20
Провадження № 1-кс/461/1780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, талон та ключі до нього, що належать йому на праві власності.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.08.2020 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова накладено арешт на транспортний засіб - скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз. До ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта №15/1-247 від 02.09.2020 року, за результатами якого встановлено, що номер шасі НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 представленого на дослыдження скутера «Yamaha Vino» э первинними та змінам не піддавались. Оскільки даний арешт майна призводить до порушення прав та законних інтересів користування належним заявнику майном, всі необхідні слідчі дії зі скутером проведені, просить клопотання задоволити.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 подав клопотання про слухання справи у її відсутності.

Дізнавач Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 року накладено арешт на транспортний засіб - скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.10.2020 року кримінальне провадження № 0000254 від 13.08.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 0000254 від 13.08.2020 року, яке закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відтак, суд вважає, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним, а тому, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 року на скутер марки «Yamaha Vino 4T», сірого кольору, без державного номерного знаку, ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № 0001532, виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1