ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2192/21 Справа № 205/8448/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року, було задоволено клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 24.00 години 03 вересня 2021 року включно.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.
Під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка розподілена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року, встановлено, що аналогічна, за змістом та вимогами, апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на цю ж ухвалу перебуває у провадженні судді доповідача Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 ..
Ця апеляційна скарга зареєстрована за вхідним № 11-20293 від 12.07.2021 року та розподілена до розгляду судді-доповідача ОСОБА_4 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 року з присвоєнням номеру провадження №11-кп/803/2175/21.
Розгляд справи за номером провадження №11-кп/803/2175/21 призначено на 14-00,
05 серпня 2021 року.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , яка надійшла до провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , була зареєстрована канцелярією суду без урахування типу поєднання скарга у тій же справі, колегія суддів вважає за необхідне передати апеляційну скаргу до канцелярії суду Дніпровського апеляційного суду задля подальшого її передання судді-доповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 9, 35 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для її подальшого передання судді-доповідачу ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_7