Справа № 274/4333/21 Провадження № 1-кс/0274/1012/21
06.07.2021 м.Бердичів
05.07.2021 дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану подІції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 09.год. 00хв. 09.06.2021р. по 11 год. 30 хв. 09.06.2021р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СЮ, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: м. Калинівка, в`їзд : 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
м. Калинівка, виїзд 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
с. Махнівка, центр 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
м. Козятин, центр 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
Разом з тим, 06.07.2021 дізнавачем подано заяву, у якій остання просить клопотання залишити без розгяду.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про обшук заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення надалі з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.234 КПК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки дізнавачем подано заяву про залишення без розгляду поданого у справі клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне не розглядати вказане клопотання та повернути дане клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 234 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1