1Справа № 335/6249/21 1-кс/335/3376/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 09.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження (ЖЄО № 19021, 19022, 19025 від 08.07.2020 року).

09.07.2020 року була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що знаходячись за місцем проживання, приблизно о 23:00 годині гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., наніс ножем тілесні ушкодження в область спини.
09.07.2020 від директора КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , 1969 р.н., знаходячись на лікуванні у відділенні хірургії з 08.07.2020 р. по теперішній час з діагнозом: колото-різане поранення поперекової області зліва, не проникаюче в черевну порожнину, алкогольне сп`яніння (аналіз крові від 09.07.2020 етанол виявлено).
09.07.2020 року від управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт про те, що під час несення служби 08.07.2020 року в Вознесенівському районі м. Запоріжжя нарядом АП 201, приблизно о 23 годині 06 хвилин, отримано виклик на службовий планшет «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час руху до місця події було отримана інформація про те, що учасник події отримав тілесні ушкодження. Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що співмешканець матері побився з дідусем гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на місці та повідомив про те, що наніс удар ножем своїй жінці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область нирок. У квартирі було виявлено постраждалу, співмешканця та матір заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Усі учасники події зареєстровані за місцем мешкання на вказаній адресі. На місце була викликана ШМД № 100 . Постраждалу госпіталізовано до 5 Міської лікарні. На місце викликано СОГ Вознесенівського ВП. Гр. ОСОБА_5 пройшов огляд на стан сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги». Згідно висновку № 3485 від 08.06.2020 гр. ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Гр. ОСОБА_5 був запрошений до Вознесенівського ВП для подальшого з`ясування обставин.
В ході опитування ОСОБА_5 , було з`ясовано, що 08.07.2020 року, приблизно о 01:30 годині до нього додому прийшла колишня дружина гр. ОСОБА_6 , з якою він не проживає вже протягом 13 років, але у зв`язку з тим, що вона прописана в квартирі і тут проживає її внучка ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 , то ОСОБА_10 періодично приходить, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер дома і квартиру він не знає, оскільки в них напружені стосунки і тому ОСОБА_11 життя Ірини не цікаве. 08.07.2020 року у ОСОБА_10 був день народження, але у зв`язку з тим, що вона посварилася з чоловіком ОСОБА_12 , вона вирішила святкувати день народження з ними. Напружливі стосунки відбувалися з моменту підготовки до святкування, почалося згадування минулих сварок. У вечірній час, приблизно о 22:30 годині, після закінчення розпиття алкогольних напоїв, переросли в більш наростаючий формат у зв`язку з яким він за певних обставин у стані алкогольного сп`яніння кухонним ножем наніс одне поранення в область лівого боку спини ОСОБА_10 . Дане діяння він спричинив не умисно, а в збудженому стані, на емоціях. Після нанесення одного удару, кухонний ніж вік викинув. Далі була викликана швидка допомога.
В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , який пояснив, що 08.07.2020 року по закінченню святкування дня народження тещі ОСОБА_6 , в момент святкування між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (тесть) відбувалися сварки на грунті згадування минулих років. Ірина не проживає разом з ними. Приблизно о 22:30 годині його жінка прибирала у кімнаті, він пішов до зали і побачив, що ОСОБА_10 тримається за лівий бік спини. ОСОБА_10 попросила його викликати швидку, з пояснень ОСОБА_10 , її вдарив ОСОБА_14 . Він викликав швидку, а до приїзду намагався надати першу допомогу і звернув увагу, що зі сторони спини було поранення, приблизно 2 см. Де знаходився на той час ОСОБА_14 , йому невідомо. Пізніше був виявлений ніж. Той це ніж, який ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_10 , йому невідомо.

В якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що 08.07.2020 року вона разом із рідними святкувала день народження своєї матері ОСОБА_6 , яка не проживає з її батьком з 2003 року, але має доступ до квартири. У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 посварилася зі своїм чоловіком, вона святкувала у них вдома. В ході святкування між матір`ю та батьком виник конфлікт, а саме мати говорила та вказувала як слід виховувати внучку, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_15 почала прибирати зі столу. Ірина в цей момент знаходилась в кімнаті поруч з ОСОБА_15 . Батько був на кухні. В момент прибирання, ОСОБА_15 обернулася і побачила ОСОБА_10 , яка трималася за лівий бік спини, батько в цей час відійшов на кухню. ОСОБА_15 спитала у батька, що ти зробив, батько нічого не відповів. Чоловік ОСОБА_15 почав надавати допомогу ОСОБА_10 , була викликана швидка допомога. Пізніше стало відомо, що це батько вдарив матір ножем, яким саме, вона точно не знає

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: повторно допитати в якості свідка ОСОБА_9 по даному провадженню, під час допиту детально встановити обставини вчинення злочину; допитати ОСОБА_6 в якості потерпілої, встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відеоспостереження.
Слідчий посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України є не тяжким.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема: повторно допитати в якості свідка ОСОБА_9 по даному провадженню, під час допиту детально встановити обставини вчинення злочину; допитати ОСОБА_6 в якості потерпілої, встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину; встановити, чи обладнані приміщення та прилегла територія до місця події камерами відеоспостереження, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року, слід продовжити.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 09.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 09.01.2022 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1