Справа № 277/640/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
представника відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 27.07.2013 року Ємільчинським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 терміном на 1 рік та встановлення щодо неї обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 12.07.2017 року була звільнена з Галицької ВК № 128 Івано-Франківської області та прибувши на постійне місце проживання за адресою с. Сергіївка Ємільчинського району на шлях виправлення не стала та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час вона ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

18.03.2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в смт. Ємільчине по вулиці Соборній гр. ОСОБА_5 зберігала при собі 0,5 літра самогону домашнього виробництва для власних потреб без мети збуту, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП. 18.03.2021 року ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. Одночасно гр. ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський спосіб життя, то їй буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

09.04.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району ОСОБА_5 вчинила суперечку із батьками співмешканця, під час якої виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. 28.04.2021 року Ємільчинським районним судом в Житомирській області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні даного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Громадянці ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський спосіб життя, то їй буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

16.06.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин в с. Велика Цвіля по вулиці Центральній гр. ОСОБА_5 в публічному місці знаходилась в п`яному вигляді, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, тобто своїми діями порушувала громадську мораль та гідність людини. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП. 16.06.2021 року старшим ДОП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження. Одночасно ОСОБА_5 винесено попередження про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський спосіб життя, то їй буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_5 своїми діями систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальника відділення поліції № 1 вважає за доцільне встановити відносно останньої адміністративний нагляд.
В судовому засідання старший дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що проти задоволення подання щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечує.
Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_5 , її попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, вона має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильна до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджалася про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню нею нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що вона залишається небезпечною для суспільства та на шлях виправлення не стала.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 рік.
Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:
- зобов`язати ОСОБА_5 явкою для реєстрації у відділенні поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Ємільчинського району у власних цілях без дозволу начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1