єдиний унікальний номер справи 531/486/21
номер провадження 1-кс/531/599/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000297 від 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 , якого визнано потерпілим, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 31 серпня 2020 року постановою начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було закрито. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 січня 2021 року зазначену постанову скасовано та направлено матеріали для продовження досудового розслідування. 30 березня 2021 року постановою заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження , у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та закінченням строків досудового розслідування, було закрито. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року задоволенні скарги на вище вказану постанову було відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2021 року ухвалу слідчого судді від 14 травня 2021 року скасовано, скаргу задоволено та скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 15 липня 2021 року представником ОСОБА_3 на адресу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про надання інформації про уповноважених осіб, яким надано доручення на проведення досудового розслідування, а також щодо прокурора - процесуального керівника у ньому, з наданням копії постанови про їх призначення. Крім того, в цьому клопотання представник потерпілого просив провести допит потерпілого ОСОБА_3 та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Адресатом дане клопотання отримано 16 липня 2021 року. До теперішнього часу ні потерпілий ні його представник не отримали жодної відповіді щодо заявленого клопотання. В зв`язку з викладеним представник потерпілого вважає, що уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання та у неповідомленні про результати його розгляду у строки, визначені ст. 220 КПК України, та просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000297 від 03 вересня 2018 року, розглянути клопотання представника потерпілого від 15 липня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Представник СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

В ч. 4 ст. 58 КПК України зазначено, що Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

На підставі ч. 1 ст. 220 КПК України, представником потерпілого 15 липня 2021 року на адресу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області було направлено клопотання про надання інформації про уповноважених осіб, яким надано доручення на проведення досудового розслідування, а також щодо прокурора - процесуального керівника у ньому, з наданням копії постанови про їх призначення. Крім того, в цьому клопотання представник потерпілого просив провести допит потерпілого ОСОБА_3 та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Адресатом дане клопотання отримано 16 липня 2021 року.

В цій же статті зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В скарзі зазначено, що до теперішнього часу ні потерпілий ні його представник не отримали жодної відповіді щодо заявленого клопотання.

Дане твердження СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не спростоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважаю, що бездіяльність працівників СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого від 15 липня 2021 року є протиправною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність працівників СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 липня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000297 від 03 вересня 2018 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 липня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя