Справа №155/23/21
Провадження №1-кп/155/120/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 29.12.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Горохівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.12.2020 приблизно о 16:00 год. в м.Горохів ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркета «Рукавичка», що розташований по вул.Луцькій, 49, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав два пластикові ящики ємність 20 кг та вартістю 280 грн. кожен, належні ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 560 (п`ятсот шістдесят) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпілим подано заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Потерпілий просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Повідомив, що майнова шкода йому відшкодована, викредене майно обвинувачений повернув, відтак, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, у вчиненому розкаявся, повідомив, що примирився з потерпілим та повернув майно. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечив.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти поданого клопотання та погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, ствердив про примирення з потерпілим, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілому, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, безпосередню позицію потерпілого в судовому засіданні та його письмову заяву про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та не заперечення щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 , дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, майнова шкода обвинуваченим повністю відшкодована, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 29.12.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: два пластикові ящики, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1