Єдиний унікальний номер 725/3397/21
Номер провадження 1-кп/725/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001093 від 02.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час призначеного судом підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні захисник в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що 01.05.2021 року обвинувачений особисто добровільно повідомив правоохоронним органом про намір добровільної видачі пістолета «Walter P22T» із серійним номером « НОМЕР_1 », що на його думку підтверджується поясненнями ОСОБА_5 та протоколом добровільної видачі та огляду від 01.05.2021 року.

Обвинувачений в судовому засіданні заявлене захисником клопотання підтримав та пояснив, що 01.05.2021 року, помітивши працівників поліції, він вирішив добровільно віддати їм наявний у нього пістолет. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні захисника йому зрозумілі.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для застосування в даному випадку ч. 3 ст. 263 КК України існує необхідність в з`ясуванні обставин справи.

Заслухавши думку присутніх в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заявленого захисником клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У частині 1 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч. 3 ст. 263 України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності до роз`яснень, які містяться у п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Тобто, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом мають бути дослідженні об`єктивні обставини кримінального провадження, в даному випадку зокрема обставини виявлення та видачі предмету кримінального правопорушення, а саме пістолета «Walter P22T» із серійним номером « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, заявлене захисником в інтересах обвинуваченого клопотання не містить усіх необхідних відомостей, які підлягають встановленню відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів досудового розслідування, а також з урахуванням завдання підготовчого судового засідання та питань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засіданні згідно ст. 315 КПК України, суд позбавлений можливості на даній стадії судового засідання дослідити усі об`єктивні обставини кримінального провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі. 3 ст. 263 КК України слід відмовити, що не позбавляє сторону захисту повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням у разі усунення обставин, які стали підставою для відмови в його задоволенні на даній стадії судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001093 від 02.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 червня 2021 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1