Справа № 521/5201/21
Номер провадження:1-кс/521/3121/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001430 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 21.10.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про прийняття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка приблизно у проміжок часу з 12 годин 19.10.2019 року по 08 годин 21.10.2019 року, шляхом віджиму металевих воріт гаражу за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , таємно викрала турбінку «Dnipro M GS-110», «Karcher» серійний №068672, фарбувальний пістолет «Walcom» серійний №.
За даним фактом 22.10.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.06.2021 року слідча звернулася з клопотанням до суду про продовження строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Порушуючи вимоги п.3 ч.2 ст.294 КПК України, слідча не вказала в клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчим суддею також встановлені обставини, які свідчать про штучне створення умов задля продовження строків досудового розслідування та фальсифікацію процесуальних документів.
Так, як вбачається з доданих до клопотання копій документів, постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01.04.2021 року кримінальне провадження №0001430 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та постановоюпрокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від 22.06.2021 зазначена постанова слідчого скасована.

Проте, 11.06.2021 року, незважаючи на закриття кримінального провадження, слідча ОСОБА_3 зверталась до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні та зазначене клопотання ухвалою від 15.06.2021 року було повернуто слідчому без вирішення питання щодо продовження строків досудового розслідування.

Очевидним є факт, що слідчі лише імітують розслідування кримінального провадження, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розслідування та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а лише звертаються до слідчого судді з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001430 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1