Березівський районний суд Одеської області
02.06.2021
Справа № 494/542/21
Провадження № 1-кс/494/448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про повторне зобов`язання Слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області повернути громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan модель Maxima,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про повторне зобов`язання Слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області повернути громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan модель Maxima.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду канцелярією суду 01.06.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000185 стосовно підзахисного ОСОБА_3 16.05.2021 року до слідчого відділення подане клопотання про повернення вищевказаного автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що у громадянина ОСОБА_4 був намір укласти договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_3 , проте угода не відбулась. Клопотання слідчим проігнороване та не надано відповіді. 16 травня 2021 року захисником було подано скаргу до Березівського районного суду Одеськоїобласті, однак скарга не розглянута, а тому просить повторно зобов`язати СВ Березівський РВП ГУНП в Одеській області повернути автомобіль громадянину ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом першим частиною 2 статті 304 КПК України передбачено: скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги та наданих документів, адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 .

Водночас, у скарзі просить повторно зобов`язати повернути автомобіль громадянину ОСОБА_4 та надає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Nissan модель Maxima реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Водночас, доказів того, що адвокат діє в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 та останній уповноважив його на представництво інтересів у суді - не додано, в тому числі щодо звернення із вказаною скаргою на повернення майна.

Більш того, слідчий суддя вважає зазначити, що ухвалою суду від 31.05.2021 року вже повернуто скаргу заявнику з аналогічних підстав.

Посилання у скарзі на те, що громадяни Шевченко та ОСОБА_5 мали намір укласти договір купівлі-продажу автомобіля марки Nissan модель Maxima, однак не уклали його - не може свідчити, про наявність підстав для законного володіння даним транспортним засобом ОСОБА_3 та правових підстав звернення із скаргою для повернення його власнику ОСОБА_4 .

За наведених підстав, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про повторне зобов`язання Слідчого ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області повернути громадянину ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan модель Maxima - на підставі пункту першого частини 2 статті 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1