Справа № 577/1933/21
Провадження № 1-кп/577/292/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" червня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником вагону коліє вимірювача УЗ ЦДЗІ м. Київ, раніше несудимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі:

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також, кожен окремо, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності;

- ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому подала клопотання про зняття арешту з автомобіля «Great Wall Safe», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2021 року.

Прокурор та сторона захисту, кожен окремо, не заперечують скасуванню раніше накладеного арешту на автомобіль.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався і під час підготовчого судового засіданння з таким клопотанням сторона обвинувачення не зверталася.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Щодо зняття арешту з автомобіля, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, зокрема і з наведеним транспортним засобом, в подальшому застосуванню цього заходу відпала потреба (ст. 174 КПК).

Керуючись: ст.ст. 174, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000190 від 14.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року і розглядати суддею одноособово.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 20.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на автомобіль «Great Wall Safe», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000190 від 14.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2021 року.

Вказане майно повернути ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1