ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Справа №607/4036/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.02.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №8 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав пристрій спостереження за рухомими об`єктами (GPS - трекер) «Автозакладку» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 75 (сімдесят п`ять) копійок, пістолет пневматичний «Аникс» А-111, заводський номер НОМЕР_2 , калібр 4,5 мм, вартістю 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень та універсальну батарею (Pawer Bank) марки ZMi моделі QB805 ємністю акумулятора 5000 mAh вартістю 133 (сто тридцять три) гривні. Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Крім того, 04.02.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти у сумі 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, фен для волосся марки Coifm RSKompressor моделі CL5 вартістю 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки, парфуми марки CHANEL №5 об`ємом 50 мл. вартістю 3000 (три тисячі) гривень, окуляри сонцезахисні з написом Ray Sun вартістю 98 (дев`яносто вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки, сережки виготовлені із золота «585» проби, на яких наявний орнамент у вигляді квітки, вагою 1,45 грама, вартістю 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, сережки виготовлені із золота «585» проби, вагою 0,88 грама вартістю 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, підвіску виготовлену із золота «583» проби, на якій наявний орнамент у вигляді серця, вагою 0,58 грама, вартістю 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, підвіску виготовлену із золота «585» проби, на якій наявний орнамент у вигляді серця, вагою 1,45 грама вартістю 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, підвіску у вигляді хреста виготовлену із золота «583» проби, вагою 0,54 грама вартістю 510 (п`ятсот десять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, ланцюжок виготовлений із золота «583» проби, вагою 3 грама вартістю 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, обручку виготовлену із золота «583» проби, вагою 1,65 грама вартістю 1561 (одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок, кільце (чоловічу печатку) виготовлену із золота «585» проби, вагою 4,75 грама вартістю 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) гривень 07 (сім) копійок. Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 21644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно, 04.02.2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді №8 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав пристрій спостереження за рухомими об`єктами (GPS - трекер) «Автозакладку», пістолет пневматичний «Аникс» А-111 та універсальну батарею (Pawer Bank), після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Також, 04.02.2021 року близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти у сумі 150 доларів США, фен для волосся, парфуми, окуляри сонцезахисні, дві пари сережок, три підвіски, ланцюжок, обручку та чоловічу печатку, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, визнав свою вину у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком шість років.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 5393,85 гривень.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/2374/21, №607/2382/21 скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 150 доларів США, золоті прикраси, сушку для волосся, парфуми, окуляри повернути ОСОБА_4 , портативний акумулятор «ZMI», GPS-навігатор, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет повернути ОСОБА_7 , дві в`язки ключів, дві одиниці відмичок та чоловіче взуття - знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1