Провадження №1-кп/447/216/21
Справа №447/2069/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження № 0000221 від 04.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фалєшта Республіки Молдавія, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України,-

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 19.09.2020 по 25.05.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне ти фізичне насильство стосовно матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 , 19.09.2020, близько 09:38 год. перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив із матір`ю ОСОБА_5 конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 03.02.2021, близько 22:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив із матір`ю ОСОБА_5 конфлікт, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 04.02.2021, близько 08:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив із матір`ю ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого образливо чіплявся, обзивав нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж року дій психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у родинних відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.05.2021, близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив із матір`ю ОСОБА_5 конфлікт, під час якого шарпав її за одяг, накривав голову курткою, викручував руки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , з якою перебуває у родинних відносинах, систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи - матері з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення від 16.06.2021, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Вони примирились та погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність обставини, яка обтяжує покарання, сторони кримінального провадження дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про примирення.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про відсутність судимостей у ОСОБА_3 ; довідку про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та довідку про перебування на обліку у лікаря-нарколога з 2018 року з діагнозом психіатричні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю; характеристику ОСОБА_3 , довідку відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 4709 від 08.06.2021 про склад сім`ї ОСОБА_3 , постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2020, 01.03.2021, 26.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 16.06.2021 укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони, за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1