Провадження № 1-кс/643/2682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 12.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 12 червня 2021 року о 04 годині 25 хвилин до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги №208 виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна та побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота. Потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено БШМД до відділення реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час він проходить лікування, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що одяг у якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до даної медичної установи перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Досудове слідство вважає, що на одязі у якому ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, іншими способами неможливо отримати доступ до одягу у якому ОСОБА_7 було доставлено до медичної установи, та які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001305 від «12» червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Доводи слідчого підтверджуються відомостями долучених до матеріалів клопотання доказів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ., також доведено, що ці речі необхідні для проведення експертизи, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від «12»06.2021 року задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення одягу у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 червня 2021 року було доставлено відділення реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1