overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/368/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000832,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000832 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2021 о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2595/20
Номер провадження 1-кп/473/76/2021
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000852 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється з невідомих причин, причини неявки суду не повідомляє. Зокрема, ухвала суду від 01.03.2021 про здійснення приводу відносно нього Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області не виконана внаслідок відсутності останнього за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки в судові засідання, а також про зупинення судового провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся з невідомих причин, його привід до суду поліцією не виконано внаслідок відсутністі останнього за місцем мешкання.

Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду, так як на телефонні дзвінки він не відповідає та місце його знаходження невідоме, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження щодо нього.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 42, 335, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - виконання якого доручити Вознесенському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: пров. Костенка №2, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Судове провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/1160/21
Провадження №1-кс/487/2109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2021 р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.05.2021, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 із встановленою періодичністю щосереди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1251/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/423/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання.
Клопотання мотивує тим, що, на його думку, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила чинність 12.03.2021 з моменту з`явлення ОСОБА_4 до канцелярії суду, а тому останнього було затримано не на законних підставах.
Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на даний час відпала процесуальна необхідність у розгляді цієї заяви, оскільки останнього звільнено з-під варти на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 30.03.2021.
Зважаючи на те, що на теперішній час ОСОБА_4 звільнено з-під варти, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 206, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/6693/2021
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу ( із дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу ( із дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор прохає проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду даного клопотання існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотаннямстаршого слідчого третього слідчого відділу ( із дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 квітня 2021 на 11 год. 30 хв
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Солом`янському районному суду міста Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2384/21
Провадження № 1-кс/591/1015/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведеного майна, яке мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000774 від 09.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, суд вважає, що його належить залишити без розгляду, в зв`язку з поданням відповідної заяви слідчим, що є правом сторони в контексті вимог ст. 26 КПК України.

Залишаючи без розгляду клопотання слідчого, суд виходить і з того, що неможливо прийняти інше рішення по суті, з огляду на непідсудність клопотання Зарічному районному суду м. Суми, оскільки по справі визначено орган досудового розслідування Сумський РУП ГУНП в Сумській області (ч. 2 ст. 132 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1546/21
номер провадження 1-в/570/235/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого

09 серпня 2013 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі,

13 лютого 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 06 місяців 23 дні більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 р. до суду надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Встановлено, що до заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження захисника - ордер, зазначений в додатках (канцелярією суду складено відповідний акт № 73 від 13.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відсутність в матеріалах справи документу, що підтверджує право особи на зайняття адвокатською діяльністю, а також відповідного ордеру - унеможливлює встановлення повноважень захисника у справі, розгляд питання по суті, та прийняття рішення судом.

Враховуючи вищенаведене, дана заява підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає зверненню із належно офоромленою заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1535/21
Провадження № 1-кп/589/533/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.04.2021 року о 11 годин 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/902/21
Провадження № 1-кс/601/326/2021
У Х В А Л А
(вступна та резотивна частини)

15 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha», без реєстраційного номера, білого кольору, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування на час проведення досудового розслідування та проведення усіх необхідних експертиз.

Дозволити зберігати даний транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/770/21
Ухвала
16 квітня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
12 квітня 2021 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/7191/21
н/п 1-кс/953/3789/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
15.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати Управління СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення призначити на 11:00 год. 19 квітня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Управління СБУ в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Управління СБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5309/17
Провадження № 1-кс/645/588/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001511,
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 20.04.2021 року о 15 годині, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001511, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2021 року, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку та строки, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/1039/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.
Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити по 11 червня 2021 року включно.
У підготовче судове засідання викликати сторони, потерпілого, доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.
Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.
Судове засідання (розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою) відкласти на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, зал судових засідань № 409).
У судове засідання (розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою) викликати сторони, потерпілого, доставити обвинуваченого ОСОБА_10 , який перебувають під вартою.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із обвинуваченим ОСОБА_10 .
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2021 року о 09 год.00 хв.

Суддя
Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19.04.2021 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Звенигородської окружної прокуратури Тальнівського відділу.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1