Справа № 277/266/21
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 та змиви із поверхні мобільного телефону та долоней, пальців правої та лівої рук, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2021 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_5 під час розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи у власності мобільний телефон NOMI, в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУНП в Житомирській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору УІП КП 102 ГУНП в Житомирській області про підготовку вибуху метро в м. Києві.

За даним фактом 13.03.2021 року слідчим відділом відділення поліції № 1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

13.03.2021 року з метою вилучення речових доказів та їх збереження в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 10 хвилин ОСОБА_5 в адміністративній будівлі відділення поліції № 1 добровільно видав свій мобільний телефон із сім-картою. Крім того з поверхні вказаного мобільного телефону зроблено змиви та поміщено до паперового конверту № 2 після чого мобільний телефон поміщено до сейф-пакету SUD № 1131738, сім-карткапоміщена до паперового конверту № 2. В ході проведення огляду у ОСОБА_5 із поверхні долоней та пальців правої та лівої рук зроблено змиви, які поміщено до паперового конверту № 3. Вказаний мобільний телефон із сім-карткою та змиви вилучено до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та 13.03.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В судове засідання прокурор не з`явивсь, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

13.03.2021 року до ЄРДР за № 40000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме про те, що 13.03.2021 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_5 під час розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи у власності мобільний телефон NOMI, в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУНП в Житомирській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору УІП КП 102 ГУНП в Житомирській області про підготовку вибуху метро в м. Києві.

13.03.2021 року до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено мобільний телефон NOMI, сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 та змиви із поверхні долоней та пальців правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 13.03.2021 року вказаний мобільний телефон із сім-карткою та змиви визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 та змиви із поверхні мобільного телефону та долоней, пальців правої та лівої рук, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1