Справа №705/2031/18
1-кп/705/225/21
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 18.03.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умані Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, такої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює директором ТОВ «Арбаліт Пром», зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 18.03.2018.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали подане до суду 17.03.2021 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання захисника та обвинуваченої, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000398 від 18.03.2018, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 17 березня 2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території готелю, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи металевий предмет, схожий зовні на кусачки, нанесла ОСОБА_7 близько 4 ударів у правий бік голови тим же металевим предметом, чим заподіяла потерпілому два садна правої скроневої ділянки голови, які згідно із висновком експерта № 05-7-01/242 від 16.04.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вона ж, 17 березня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території готелю, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи металевий предмет, схожий зовні на кусачки, нанесла два удари в лівий бік голови ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілому рану потиличної ділянки голови зліва, яка згідно з висновком експерта № 05-7-01/241 від 16.04.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року. Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, з моменту вчинення яких (17 березня 2018 року) станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000398 від 18 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Речові докази:
-диск формату Artex DVD+R 47 GB/120 MIN 16X «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-пластикову рукоятку оранжевого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1