КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 381/1228/21
Справа № 11п/824/296/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінальної справи № 381/1228/21 (провадження № 1-кп/381/288/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021, якою встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є м. Боярка Фастівського району Київської області.

Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-ІХ м. Боярка входила до складу Києво-Святошинського району Київської області, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів за поданням слідує, що в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України, який ухвалою вказаного суду скеровано на адресу Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-ІХ м. Боярка входила до складу Києво-Святошинського району Київської області, а тому вказане кримінальне провадження на даний час підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, а не Фастівському міськрайонному суду Київської області, що свідчить про вмотивованість подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінальної справи №381/1228/21 (провадження № 1-кп/381/288/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінальної справи №381/1228/21 (провадження № 1-кп/381/288/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3