н/п 1-кс/953/6437/21

"30" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 25.05.21р. , 06.06.2021р. , 15.06.2021р. та 25.06.2021р. , -

До Київського районного суду м. Харкова електронною поштою надійшла вказана скарга, яка зареєстрована 30.06.2021р. , в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 25.05.21р. , 06.06.2021р. , 15.06.2021р. та 25.06.2021р.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.. 304 ч.1 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ч.2 п. 3 цієї статті , скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даною скаргою заявник звернувся до суду 30.06.2021р., і це багаточисленна повторна скарга, при цьому 30.06.2021р. заявником подано дві аналогічні скарги одного змісту.
З доданих до скарги матеріалів , встановлено , що сама заява про злочин ОСОБА_2 датована 01.02.2021р.
За даною заявою від 01.02.2021р. заявнику ОСОБА_2 неодноразово надавались відповіді , так йому повідомлено, що 05.05.2021р. його заява про злочин спрямована до Територіального управління ДБР у м.Полтава, як і повторні скарги, аналогічного змісту. Крім того , за його повторними скаргами , начальником УСБУ в Харківскій області листом від 31.05.2021р. повідомлено, що його неодноразові повідомлення про злочин від 01.02.2021р. спрямовані за належністю до ГУ НП в Харківській області.
ОСОБА_2 на підтвердження своєї скарги до суду спрямував копію заяви про можливий злочин на ім`я начальника УСБУ в Харківській області , яка датована 01.02.2021р., жодної заяви (копії) , які датовані 25.05.21р., 06.06.2021р. ,15.06.2021р. та 25.06.2021р. до суду не надано.
Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, викладене є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 25.05.21р., 06.06.2021р. , 15.06.2021р. та 25.06.2021р. - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Розяснити скаржнику , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1