Номер провадження: 11-кп/813/1130/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїапеляційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.10.2020 у кримінальному провадженні за № 0001522 від 29.05.2020, стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плоть, Рибницького району, респ. Молдова, громадянина респ. Молдови, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; зі слів проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Северинівка, Кам`янського району, респ. Молдова, громадянина респ. Молдова, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та зі слів проживаючого: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочину та їм призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожному.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

У строк відбування призначеного судом покарання за цим вироком, зараховано період перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 29.05.2020 року.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок. Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду 14.04.2021 обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання, в якому просив апеляційний суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Заслухавши думку учасників судового процесу клопотання обвинуваченого було задоволено.

Разом з цим, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_7 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом п`яти робочих днів з 10:30 до 13 години та з 14 год. по 16 год. для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також в апеляційних скаргах містяться клопотання про розгляд кримінального провадження в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно із відомостями ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вибули до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Вислухавши думку прокурора, захисників, які не заперечували проти етапування обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забезпечення їх права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи та провести апеляційний розгляд провадження за їх участю, у зв`язку з чим обвинувачених необхідно етапувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для подальшого забезпечення їх доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 371, 395, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, а саме:

-20.04.2021 з 10.30 год. по 13 год. та з 14 год. по 16 год.;

-22.04.2021 з 10.30 год. по 13 год. та з 14 год. по 16 год.;

-27.04.2021 з 10.30 год. по 13 год. та з 14 год. по 16 год.;

-29.04.2021 з 10.30 год. по 13 год. та з 14 год. по 16 год.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення їх подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.10.2020 на 11 год. 09 червня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11.

Копію ухвали направити в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4