Справа № 405/7567/18
провадження № 1-в/405/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, неодруженого, інваліда II групи, раніше судимого, останній раз - 30.01.2020 Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрою установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 68-Р-20, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців (а.о.с. 39-48, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 16.01.2019, кінець строку 16.09.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 06 місяців 17 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 01 місяць 13 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 18.01.2019, за час відбування покарання має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4). Стягнень не має.
З 18.01.2019 перебував в ДУ «Кропивницькому слідчому ізолятору» за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 15.04.2020 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку не допускав, на профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме: виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №4, фарбував вікна, ремонтував меблі, залучається до безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи, відповідно до п.5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 44 годин; засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; даний засуджений виписує газети, читає літературу; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі); згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.01.2020 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 13 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6