Справа № 138/1604/21
Провадження №11-сс/801/440/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яку назвав клопотанням, в якій просив визнати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року неправосудною, оскільки вона побудована на навмисних порушеннях законів України « Про захист персональних даних», «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року залишено в силі два висновки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, створених шахрайським чином 18.02.2017 року та 18.12.2017 року під одним і тим же номером №889 в межах двох абсолютно різних кримінальних проваджень, але ж відносно ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання до апеляційного суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час, день розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали судового провадження вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив дослідити в судовому засіданні результати судово-дактилоскопічних висновків Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.02.2017 року та 18.12.2017 року відносно ОСОБА_5 та за результатами винести рішення щодо закриття кримінальних проваджень № 0000549, № 0000055.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України дійшов висновку, щодо відсутності підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_5 не містить даних про предмет оскарження, визначений в ст. 303 КПК України.
Посилання апеляційної скарги ОСОБА_5 на те, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження порушує його права та законні інтереси належним чином необгрунтовані.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя дотримався вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Постановлення слідчим суддею законного рішення не може розцінюватись як порушення прав та інтересів учасників кримінального провадження.
З наведених підстав рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без зміни.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4