Справа № 171/1701/21
Ухвала
Іменем України

11 серпня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні №0000040 від 05.08.2021 року слідчим СВ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

встановив:

05.08.2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтовано тим, що 04.08.2021 року приблизно о 7:30 годині на проїзнiй частинi вул. Першого Травня в с.Мар`янське, в відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21070 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Фольцваген Крафтер державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_7 , пасажиру в автомобілі ВАЗ, завдано тілесних ушкоджень у вигляді забiйних ран м`яких тканин голови, забою колiнного суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку. ЖЭО № 1403 від 04.08.2021 року.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО ВП № 10 КРУП за № 1403 від 04.08.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2021 на проїзній частині вул. Першого Травня в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено:

- автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП, користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль «Wolkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.05.2021 належить ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , яким на момент ДТП, користувався власник автомобіля.

На автомобілі ВАЗ наявні механічні пошкодження, а саме: розбите лобове скло, деформація правих передніх дверей, розбите скло на передніх правих дверях, деформація правого переднього крила, переднього правого колеса, капоту, а також розбита декоративна радіаторна решітка, передній бампер і передні блок-фари з правої сторони. На автомобілі «Wolkswagen» також наявні механічні пошкодження, а саме: деформація переднього правого крила, розбито передні блок-фари з правової сторони, та пошкоджено переднє праве колесо.

05.08.2021 року автомобіль марки ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «Woltswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_6 визнано речовими доказами.

Вилучені при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Woltswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, та будуть використовуватися для проведення трасологічної експертизи, авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортних засобів.

Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобілів неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні в межах проведення досудового розслідування, тому слідчий проосить накласти арешт на вищезазначені автомобілі, заборонивши їх користування, відчуження а також проведення ремонтно відновлювальних робіт.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, досліджених в судовому засіданні, СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягу з зазначеного кримінального провадження від 05.08.2021 року встановлено, що 04.08.2021 року приблизно о 7:30 годині на проїзнiй частинi вул.Першого Травня в с.Мар`янське, в відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Фольцваген Крафтер державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_7 , пасажиру в автомобілі ВАЗ, завдано тілесних ушкоджень у вигляді забiйних ран м`яких тканин голови, забою колiнного суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України, його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно відповідає вказаним вище критеріям, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на таке майно.

При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно може бути доказом кримінального правопорушення у даному провадженні, а також необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, чому і має сприяти застосування таких заходів, суд погоджується, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження та користування даних речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та доцільним.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 369, 370,371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 , , яким на момент ДТП, користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та автомобіль «Wolkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 12.05.2021 належить ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , яким на момент ДТП, користувався власник автомобіля, з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню заборонивши їх користування, відчуження а також проведення ремонтно відновлювальних робіт.
Ухвалу суду направити до ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1