ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021року м. Первомайськ Справа :484/984/21

Номер провадження : 1-кп/484/280/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, маючого неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 10.05.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 13.02.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (зараховано в строк з 06.04.2017 по 19.12.2018 р. за ч. 5 ст. 72 КК України); 11.10.2019 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт (відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 20 днів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин майнової спрямованості. Так, в період з 07.02.2021 по 09.02.2021 (точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) близько 20:00, перебуваючи в себе вдома, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що в господарському приміщенні (не працюючому приміщенні олійні) ПрАТ «Бузькі Пороги», що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються металеві вироби, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вирішив їх викрасти.

З цією метою, виконуючи задумане, ОСОБА_3 прийшов до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до огорожі території та, через раніше виламані дерев`яні штахети, пройшов на територію олійні. Перебуваючи на подвір`ї, останній умисно, не маючи на те законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, через раніше пошкоджене вікно, незаконно проник до середини господарського приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв поряд розміщені два мішки та погрузив в них 105 кг чорного металу загальної вартості 661,50 грн., з розрахунку 1 кг брухту чорного металу, станом на лютий 2021 року 6,30 грн., після чого вказані мішки з металом перекинув через вікно та далі, в цьому ж приміщенні, таємно викрав три алюмінієві бідони об`ємом 34 л кожен, загальної вартості - 603,75 грн., з розрахунку один алюмінієвий бідон коштує 201,25 грн., які також перекинув через вікно та переніс до свого товариша додому. Після цього, ОСОБА_3 взявши з свого дому металеву тачку, повернувся до приміщення олійні та погрузивши два мішки з вищевказаним металом, з місця події зник.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1265,25 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення; пояснив, що дійсно у лютому 2021 року близько 20:00, прийшов господарського приміщення ПрАТ «Бузькі пороги», викрав з приміщення: АДРЕСА_2 , два мішки чорного металу та три алюмінієві бідони, які належать ПрАТ «Бузькі пороги», викраденим майном розпорядився на власний розсуд; з вартістю викраденого майна згоден; у вчиненому щиро кається.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 11.02.2021 ОСОБА_6 просить вжити заходи до невідомих осіб, які в період часу з 27.01.2021 по 11.02.2021 року проникли до приміщення олійні за адресою: АДРЕСА_2 , та викрали три алюмінієві бочки об`ємом 38 л та 12 металевих кругів для пресу приблизною вагою 70 кг, чим завдали матеріальний збиток на суму 4000 грн.

На підставі вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 11.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_6 дав письмовий дозвіл на проведення працівниками поліції огляду місця події на території ПрАТ «Бузькі Пороги» за адресою: вул. Первомайська, 69-а, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.02.2021 та таблиці зображень до нього було оглянуто місце події на території ПрАТ «Бузькі Пороги», що розташований за адресою: вул. Первомайська, 69-а, м. Первомайськ, Миколаївська область у ході якого виявлено фрагмент сліду взуття, що поміщено до пакету №1.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2021 свідок впізнала чоловіка на фото під №2, який 07.02.2021 та 09.02.2021 продав метал (алюмінієві бідони). Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2021 на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 15.02.2021 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме свої кросівки, в яких вчиняв крадіжку з олійні в с. Мигія, для проведення належних експертиз.

Згідно з протоколом огляду предмету від 15.02.2021 та фотоілюстрацією до протоколу чоловічі кросівки, чорного кольору в кількості дві одиниці поміщено до пакету ЕХР 0411389.

26.02.2021 ОСОБА_6 надав дозвіл на проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2021 та фото таблиць до нього ОСОБА_3 на території ПрАТ «Бузькі Пороги», яке розташоване по вул. Первомайська, 69-а, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, показав місце та спосіб вчинення крадіжки.

Відповідно до заяви від 16.02.2021 свідок добровільно видав працівникам поліції один алюмінієвий бідон об`ємом 34 л, вагою 3 кг, який йому продав ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду предмету від 16.02.2021 та фотоілюстрацією до протоколу алюмінієвий бідон об`ємом 34 л поміщено до мішку з маркуванням пакет №1.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-21/2307-ТВ від 18.02.2021 ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість), алюмінієвого бідону загальними характеристиками: об`єм 34 л, діаметр 34 см, висота 50 см, вага 3 кг, який був у використанні, знаходився в робочому стані та не має механічних пошкоджень, станом на 07.02.2021 могла становити - 201,25 грн.

Відповідно до довідки директора ПФ ТОВ Мінерал ОСОБА_7 вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на лютий 2021 року становить 6,30 грн., вартість одного кілограму алюмінію станом на лютий 2021 року становить 33,00 грн.

Учасники кримінального провадження погодили, що загальна вартість викраденого майна становить 1265,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 1265,25 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття; обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; раніше неодноразово судимий; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога; військову службу не проходив, оскільки був засуджений; вчинив злочин під час іспитового строку встановленого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 11.10.2019 на два роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, слід урахувати, що вироком суду від 08.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання три роки двадцять днів позбавлення волі.

Оскільки встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину до постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2021, остаточне покарання має бути визначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Фактичні затрати на проведення експертиз від 18.02.2021 №СЕ-19/115-21/2307-ТВ становлять 1144,15 грн., які має бути стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у справі, а саме: алюмінієвий бідон, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому; чоловічі кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2021 остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати пов`язані із залучення експерта в сумі 1144,15 грн. (тисяча сто сорок чотири грн. 15 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: один бувший у використанні алюмінієвий бідон об`ємом 34 л, діаметром 34 см, висотою 50 см, вагою 3 кг, який передано на зберігання потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловічі кросівки (пара), що належать ОСОБА_3 , які поміщено до експертного пакету ЕХР 0411389, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

15.07.2021