У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Справа №607/4903/21

(провадження № 1-кс/607/1684/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факти з`єднань абонента ОСОБА_5 , який використовує SIM-карту з номером: НОМЕР_1 , зокрема, до інформації: про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату; часу дзвінка; тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю); номерів стартових пакетів, за період з 00:00 год. 12.12.2020 року по 23:59 год. 13.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій.

Одночасно просить надати тимчасовий доступ до цих баз даних, з можливістю ознайомитися та виготовити копії на цифрові носії.

Клопотання мотивоване тим, що 13 грудня 2020 року в с. Підгайчики Теребовлянського р-ну Тернопільської області, за місцем проживання, у житловому будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки вищевказаного населеного пункту, із колотою раною грудей зліва. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 грудня 2020 року близько 08:15 год. він приходив до будинку ОСОБА_6 , де в цей час перебувала вона та її чоловік ОСОБА_7 , який в цей момент спав. Після приходу він здійснив статевий акт із потерпілою ОСОБА_6 , після чого вона дала йому поїсти та коли він закінчив їсти, пішов з їхнього будинку. Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Без отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000497 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 грудня 2020 року близько 08:15 год., він приходив до будинку ОСОБА_6 , де в цей час перебувала вона та її чоловік ОСОБА_7 , який в цей момент спав. Також зазначено те, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із карткою операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: НОМЕР_1 .

Такі дані одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 28 грудня 2020 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факти з`єднань абонента ОСОБА_5 , який використовує SIM-карту з номером: НОМЕР_1 , зокрема, до інформації: про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату; часу дзвінка; тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю); номерів стартових пакетів, за період з 00:00 год. 12.12.2020 року по 23:59 год. 13.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій, з можливістю ознайомитися та зняти копії зазначеної інформації на цифрові носії.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1