Справа № 351/772/21
Номер провадження №1-кс/351/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000020 від 29.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000020 від 29.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2021 близько 14 год. працівниками охорони магазину "АТБ", який знаходиться по вул. Шевченка, 69 в м. Снятин Коломийського району виявлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в верхньому одязі переніс через касу магазину пляшку віскі "Red Label", не оплативши за вказаний товар, тобто намагався вчинити крадіжку вказаного алкогольного напою, при чому був помічений працівниками охорони. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжок чужого майна на території Івано-Франківської області, тобто замах на крадіжку вчиняв повторно.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово проживає в квартирі, розміщеній по АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення крадіжок товаро-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.04.2021 було проведено огляд квартири, розміщеної по АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено 2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard», які могли бути викрадені з магазину «АТБ».
Вилучені об`єкти мають значення для досудового розслідування як речові докази.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на, вилучені під час проведення огляду квартири, розміщеної по АДРЕСА_1 , 2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard».
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Старший слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000020 від 29.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України; протоколом огляду місця події від 29.04.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені під час проведення огляду квартири, розміщеної по АДРЕСА_1 , а саме на 2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені під час проведення огляду квартири, розміщеної по АДРЕСА_1 , а саме на 2 пляшки з-під віскі "Red Label", пляшку з-під горілки «Первачок» та пляшку з-під горілки «Premium Standard».
Речові докази після проведення необхідних досліджень передати на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1