Провадження №1-кп/463/323/21
В И Р О К
іменем України

31 березня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000533 від 28.03.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.08.2020 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистої вигоди, підробив офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказане посвідчення.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Окрім цього, ОСОБА_4 07 березня 2020 року о 15:06 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард», що за адресою: вул. Зелена, 69 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме акустичної системи «Luxeon V2103», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 08 березня 2020 року о 18.55 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард» за адресою: вул. Зелена, 69 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме наручного годинника «M-TAC cr2032», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 10 березня 2020 року о 19:17 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард» за адресою: вул. Зелена, 69 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме хрестика срібного вагою 5,5 грам, використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 12 березня 2020 року о 11:45 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард» за адресою: вул. Зелена, 69 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме наручного годинника «HUBLOT big bang», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 13 березня 2020 року о 10:29 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард» за адресою: вул. Зелена, 69 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме наручного годинника «INVICTA 17046», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 14 березня 2020 року о 11:29 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» за адресою: вул. Личаківська, 54 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu U11» сірого кольору, використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 17 березня 2020 року о 18:06 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «ЕВ.РО.Ломбард» за адресою: вул. Личаківська, 77 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме наручного годинника «Royal London RL-4425», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, ОСОБА_4 20 березня 2020 року о 17:27 год., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Фінанс»» за адресою: вул. Личаківська, 54 у м. Львів, з метою закладу майна, а саме ноутбуку марки «HP PENTIUM Р6000», використав підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.01.2020 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв свою фотографію в посвідчення водія, виданого на ім`я « ОСОБА_5 », з яким зовні подібний, з метою використання в ломбардах для закладу викраденого майна. Протягом березня 2020 року закладав у ломбарди «Найкращий ломбард», «Ломбард «Фінанс», «ЄВ.РО.Ломбард», що на вул. Зеленій, Личаківській відповідно, та отримував грошові кошти, які використовував на власні потреби, так як на той час ніде не працював. Майно, яке закладав, а саме годинники, ноутбук, срібний хрестик, мобільний телефон викрав у своєї знайомої ОСОБА_6 , за що і був засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2020. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що згідно ст. 12 КК України класифікуються як проступки; особу винного, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, характеризується нейтрально, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом розлади поведінки у зв`язку з вживанням алкоголю; щире каяття, активне сприяння розкриттю проступків, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступки, у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ч. 4 ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 25.08.2020 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях вчинених ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 слід остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, без зарахування покарання за попереднім вироком, оскільки таке фактично не відбував.

Із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, вчинив проступки, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяв у їх розкритті, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2020 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 307,60 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1