Справа № 462/1317/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/45/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м. Львова про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000034 від 14.01.2021 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження №0000034 від 14.01.2021 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Подання мотивоване, зокрема, тим, що при вивченні матеріалів справи судом з`ясовано, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння мало місце на 18 км. 500 м. автодороги М-11 (с.Бартатів, Городоцького району, Львівської області), що є територією Городоцького району Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, ч.1 ст. 389 КК України, передбачено відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У разі вчинення особою хоча б однієї дії чи бездіяльності, спрямованих на ухилення від виконання обов`язку відбути призначене покарання, злочин визнається закінченим.

Оскільки, як вбачається з обвинувального акта, вперше ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 виявлено 23.07.2020 р. по АДРЕСА_1 , і з цього моменту злочин, передбачений ч.1 ст. 389 КК України вважається закінченим, а тому в силу вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. В даному випадку таким судом є Залізничний районний суд м. Львова.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова є необґрунтованим, є таким, що не підлягає до задоволення, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, таке слід повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова.

Матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000034 від 14.01.2021 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України повернути для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3