ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2628/21
провадження № 1-кс/753/472/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003404 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1, ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003404 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1, ст.185 КК України.
На обґрунтування скарги вказав, що 08.09.2020 року ним було отримано відповідь на своє звернення від СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в якій ОСОБА_5 повідомили про закриття кримінального провадження №0003404 від 20.06.2020 року, розпочатого за його заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проте копію даної постанову йому вдалося отримати лише 18.12.2020 року. 21.12.2020 року ОСОБА_5 до суду була подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження, однак у її задоволенні було відмовлено через відсутність доказів дати отримання постанови скаржником. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , звернувшись вдруге з аналогічною скаргою, просить поновити строк на оскарження та визнати причини пропуску строку поважними, скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003404, винесену 27.06.2020 року, оскільки вона є невмотивованою, необгрунтованою, так як в даному кримінальному провадженню не вчинялось жодних процесуальних і слідчих дій.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №003404, внесене до ЄРДР 20.06.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_5 .
Як вбачається з листа Дарницького УП за №М-3054/125/48-2020 від 27.08.2020 року, ОСОБА_5 було повідомлено про закриття кримінального провадження №003404 від 20.06.2020 р. Підставою закриття кримінального провадження зазначено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, матеріали скарги містять розписку ОСОБА_5 про отримання ним копії оскаржуваної постанови 18.12.2020 року.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.12.2020 року, 21.12.2020 року ОСОБА_5 звернувся що суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, однак його скаргу було повернуто. У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, прокурор не заперечував щодо задоволення скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відтак права ОСОБА_5 порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 40, 107, 110, 220, 284, 303- 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003404 від 27.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.185 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування в межах кримінального провадження №0003404 від 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1, ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: