Справа № 953/2007/21
н/п 1-кп/953/475/21
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 08.02.2021 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч. 2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 08.02.2021 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 08.02.2021 року. В судове засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки не повідомила. Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченої. Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого. Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова. Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід. Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу. Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, заміжня, позбавлена батьківських прав, офіційно не працююча, зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б) на 10 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. Виконання приводу доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 1. Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Кииївської окружної прокуратури міста Харкова.
Суддя-