Номер провадження: 11-кп/813/671/21
Номер справи місцевого суду: 509/1173/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2015 року, -

встановив:
оскаржуваним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, не одружений, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю наявності у його діях складу цих злочинів.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасований.
Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 11 годину 00 хвилин 09.02.2021 року.

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 систематично не з`являвся, та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав Одеським апеляційним судом були постановлені ухвали від 14.05.2020 року та 29.10.2020 року про привід ОСОБА_7 та направлені до Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого для їх виконання в порядку ст. 143 КПК України, проте станом на 09.02.2021 року ухвала Одеського апеляційного суду про привід обвинуваченого не виконана.
Згідно рапорту начальника СРПП №1 ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , виконати привід відносно громадянина ОСОБА_7 не виявляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, зі слів матері проживає в м. Одесі, на теперішній час перебуває за межами України, а саме в Литві,
Таким чином, вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, в зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 з метою затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являвся в судові засідання апеляційного суду.
Неявка ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого не була виконана поліцією, оскільки обвинувачений за місцем проживання та реєстрації, зазначеним у вироку відсутній, що свідчить про його ухилення від суду.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Українивідносно ОСОБА_7 .

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полонне, Хмельницької області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на Полонське ВП №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, процесуального керівника у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 - до 09.08.2021року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4