єдиний унікальний номер справи 531/454/21
номер провадження 1-кс/531/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куми Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний не визнав свою вину та заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що в момент вчинення злочину він з ОСОБА_8 перебував в с. Ланна і це було зафіксовано на камерах відеоспостереження, хоча і не надав відповідних доказів.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, а є лише припущення їх існування. Також не вважає підтвердженим взагалі жодними доказами участі ОСОБА_4 у вчиненні злочину. Сам підозрюваний проживає разом з матір`ю та сестрами. Мати зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків. Вважає, що можна застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю підозрюваного, пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 разом із сином, двома дочками та онуком. Син офіційно не працює, працює по найму. Вважає, що зможе забезпечити його явки до слідчого і суду. В ніч на 28 лютого він разом з дочкою та зятем відпочивали в кафе «Скорпіон», а коли останні пішли додому, то залишився ще в кафе. Додому він повернувся вранці. Підтвердила також, що її старші сини раніше притягувались до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, свідка, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із корисливих мотивів, вирішили здійснити розбійний напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , 28 лютого 2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, на невстановленому на даний час легковому автомобілі, прибули до місця проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_11 залишився за кермом автомобіля для забезпечення мобільного пересування учасників розбійного нападу. В свою чергу ОСОБА_13 , знаходився неподалік місця вчинення розбійного нападу та чатував з метою своєчасного повідомлення учасників розбійного нападу в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину. В подальшому, реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої сокири, шляхом розбиття вікна, незаконно проникли до вказаного будинку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчинили напад на останніх. В подальшому з метою заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , почали наносити множинні удари по різним ділянкам тіла, в тому числі по голові ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , та вимагати передати їм всі наявні грошові кошти. В свою чергу, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя та здоров`я, на вимогу ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , повідомили місцезнаходження грошових коштів в сумі 1 850 000 грн., які знаходилися в двох картонних коробках на морозильній камері в кімнаті вітальні будинку.

У подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в сумі 1 850 000 грн. та через розбите раніше вікно покинули будинок. Після чого всі учасники групи зникли у невідомому напрямку та грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

У результаті вчиненого розбійного нападу потерпілому ОСОБА_14 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла». Потерпілій ОСОБА_15 , згідно довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді «струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті»..

05 березня 2021 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вину ОСОБА_4 досудове слідство підтверджує:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000089;

-копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятої від ОСОБА_15 від 28 лютого 2021 року;
-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_15 від 28 лютого 2021 року;
-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 28 лютого 2021 року;
-копією довідки КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» №129 від 03 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гострої ЗЧМТ, перелому лицевої частини черепа, струсу головного мозку, забійних ран голови та обличчя, численних забоїв та гематом тіла, а ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійних ран голови і V пальця правої кисті;

-копією протоколу огляду місця події від 28 лютого 2021 року, проведеного у домогосподарстві ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого зафіксовано факт незаконного проникнення до домогосподарства та житлового будинку за вказаною адресою та вчинення відносно потерпілих розбійного нападу;

-копією протоколу додаткового огляду місця події від 28 лютого 2021 року, проведеного у домогосподарстві ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого у житловому будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено: в`язану шапку, яка ймовірно належала одному з нападників; фрагменти клейкої стрічки зі слідами речовини бурого кольору; халат, належний потерпілій ОСОБА_15 зі слідами речовини бурого кольору;

-копією протоколу огляду місця події від 28 лютого 2021 року, проведеного поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого на узбіччі дороги виявлено сліди протектора взуття та сліди протектора транспортного засобу, які ймовірно були залишені злочинцями;

-копією протоколу огляду місця події від 28 лютого 2021 року, проведеного поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого виявлено та вилучено маску з тканини темно-синього кольору з отворами для очей та рота, яка ймовірно належала одному з нападників;

-копією протоколу додаткового огляду місця події від 01 березня 2021 року, проведеного на території домогосподарства потерпілих за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено сліди речовини бурого кольору, схожі на кров;

-копією протоколу огляду місця події від 01 березня 2021 року, проведеного на території нежитлового домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого виявлено та вилучено: два налобних ліхтарики; сокира; пара господарських рукавичок та окрема господарська рукавичка; слід протектору взуття; три недопалки цигарок, які ймовірно були залишені злочинцями;

-копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 04 березня 2021 року, які дали показання щодо причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_19 ;

-копією протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , Полтавської області, у ході якого вилучено грошові кошти, які ймовірно викрадені з домогосподарства ОСОБА_20 .

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні не встановлено наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки жодним з доданих до клопотання доказів не підтверджено причетність останнього до розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_20 .

На думку слідчого судді це спростовує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове слідство ще не завершено та по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних процесуальних дій, в тому числі і відповідних експертних досліджень, а тому існування ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджено.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити, але необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки цей вид запобіжного заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідний для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

05 березня 2021 року