Справа № 179/143/21
№ 1-кп/183/923/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.08.2010 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

- 02.11.2011 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст.71,72 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 14.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.11.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро, за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
22 вересня 2020 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення Очеретуватівського будинку культури, що розташований по АДРЕСА_3 , де в подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав речі, що були у використанні, а саме: музичний мікшер «XENYX 802», належний ОСОБА_6 та обігрівач конвекційний електричний марки «ST» моделі «ST-HT7267», належний ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2205 гривень 87 копійок та потерпілому ОСОБА_7 - матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні зазначеного злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю. Від надання показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Зазначив суду, що ускоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393 за фактом таємного викрадення майна невідомою особою, яка в період часу з 10.00 години 21.09.2020 року по 08.00 годину 22.09.2020 року проникла до приміщення Очеретуватівського будинку культури, що розташований в АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку музикального обладнання (а.п.56);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10.00 години 21.09.2020 року по 08.00 годину 22.09.2020 року, шляхом віджиму дверей, проникла до Очеретуватівського СБК, що розташований в АДРЕСА_3 , з якого викрала майно (а.п.58);

- протоколом огляду місця події від 04.06.2020 року, план - схемою та фототаблицею до нього за участі потерпілої ОСОБА_6 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є будівля Очеретуватівського будинку культури, що розташований в АДРЕСА_3 , де на вході встановлені МПО двері, які в області розташування пристроїв замикання мають сліди віджиму матеріалу. Зайшовши до кімнати №1 встановлено, що з лівого боку розташовані МПО двері, які на момент огляду відчинені до зали СБК, а з правого боку МПО двері, які на момент огляду відчинені до кабінету директора СБК, наданий його детальний опис, звідки, зі слів ОСОБА_6 , було викрадено електричний чайник, мікрофон та будівельний степлер. Також об`єктом огляду являються МПО двері до зали (кімната №2) для виступів, які мають в місцях розташування пристроїв замикання сліди віджиму матеріалу. У вказаній залі зліва на право по ходу огляду розташовано: три ряди стільців для відвідувачів та сцена для виступу артистів, на якій розташована електрична колонка, зі слів ОСОБА_6 , з вказаної зали було викрадено два обігрівачі електричні, мікрофон та підсилювач (мікшер) марки «XENYX 802» та пристрій світломузики. Всі інші кімнати СБК перебувають в аварійному стані та в них будь якого майна не перебуває. (а.п.59-75);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21.09.2020 року по 22.09.2020 року, скоїла крадіжку належних йому двох електричних обігрівачів з Очеретуватівського будинку культури, які він придбав в 2019 році (а.п.76);

- протоколом огляду від 18.11.2020 року за участі ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 два дистанційні мікрофони схожі за конструкцією та видом між собою, в нижній частині одного напис 267.1MHz "WIRELESS MICROFONE (VHF) TRANSMITTER" та встановлена акумуляторна батарея марки "GP Super", в кількості двох одиниць, в кожному мікрофоні по одній батареї, також на іншому мікрофоні мається напис 236.7MHz. Зовні мікрофони не пошкоджені. (а.п.77-79), які долучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.80) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.п.81);

- протоколом огляду від 26.11.2020 року за участі ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_3 побутовий електричний обігрівач (конвекційний) моделі ST - HT 7267 2000 Вт 9А, білого кольору, серійний номер 00859, який, зі слів ОСОБА_3 , він викрав з приміщення будинку культури в с. Очеретувате, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. На момент огляду встановлено, що даний обігрівач має прямокутну форму розмірами 57х37х10,5 см та знаходиться в справному стані, та має пластикові підставки чорного кольору для напольного користування, а також спеціальні отвори на задній кришці, для його кріплення на стіні. У верхній частині є вертикальні отвори для відведення теплого повітря, вмикається за допомогою вилки та електричного шнура. (а.п.82-83), який долучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.84) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.п.85);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3976 від 30.11.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість музичного мікшеру «XENYX 802», що перебував у використанні, який знаходиться у технічно справному стані, станом на 22.09.2020 року складає 2205,87 грн. Ринкова вартість двох мікрофонів дистанційних марки та моделі "WIRELESS MICROFONE (VHF) TRANSMITTER", що перебували у використанні, які знаходяться у технічно справному стані, станом на 22.09.2020 року, не визначалась. Ринкова вартість конвекційного обігрівача електричного марки «ST» моделі «ST-HT7267», що перебував у використанні, який знаходиться у технічно справному стані, станом на 22.09.2020 року складає 400 грн.(а.п.87-92);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2021 року та CDR - диском до нього (а.п.110) за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , ОУ СКП ОСОБА_14 , поліцейського СРПП №1 ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місці чітко та впевнено орієнтуючись в навколишній обстановці, розказав та показав події злочину, а саме як він 21.09.2020 року перебував в м. Підгороднє Дніпропетровського району, приблизно о 23.00 годині зателефонував до знайомого таксиста на ім`я ОСОБА_16 та попрохав його відвести до с. Малоандріївки Магдалинівського району, Дніпропетровської області, на що останній погодився та вони поїхали у вказаному напрямку. Проїжджаючи центр с. Очеретувате приблизно о 00.20 годині 22.09.2020 року ОСОБА_3 попрохав водія таксі зупинити авто та вийшов з нього, а таксист в свою чергу направився в напрямку м. Дніпро. З центру с. Очеретувате ОСОБА_3 попрямував вліво та між деревами прямував прямо і, коли дерева скінчилися він побачив велику будівлю та зрозумів, що це сільський будинок культури, після чого підійшовши до дверей, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел на скоєння крадіжки за допомогою викрутки віджав вхідні двері до будинку культури та проник до його середини, де рухаючись кімнатами, таємно викрав два обігрівачі електричні типу батареї, один музичний підсилювач мікшер та два мікрофони, після чого вийшов з приміщення будинку культури та попрямував до центру с. Очеретувате між вищевказаними деревами, та в подальшому він місце злочину покинув і зателефонував таксисту ОСОБА_16 , який по нього приїхав о 04.00 годині 22.09.2020 року та забрав його з АДРЕСА_4 , а повернувшись додому він все вищевказане викрадене майно продав невідомим людям та отримав за це грошові кошти. (а.п.108-110);

- протоколом огляду від 02.02.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом огляду являється цифрова фото-відеокамера марки Panasonic HC-V260, на яку здійснювалася відеозйомка проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , відеозапис якої було переглянуто та скопійовано дані відеофайли на CDR - диск марки Verbatim (а.п.111), який долучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.112),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (а.п.120), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.121), шкода завдана кримінальним правопорушенням частково відшкодована, потерпілі претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (а.п.41,42).

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше неодноразово судима, і знову скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, в період строку випробування за попереднім вироком суду, а тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання не можуть бути підставою для застосування ст. 69 КК України, оскільки злочин вчинено через 4 (чотири) місяці після ухвалення попереднього вироку суду, однак, на думку суду, є підставою для застосування мінімального строку покарання, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі в вищезазначених межах, передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведена судово-товарознавча експертиза №3976, вартість якої складає 190 гривень (а.п.86), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 08.05.2020 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто 29.01.2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази:
- мікрофон дистанційний з написом 267.1MHz "WIRELESS MICROFONE (VHF) TRANSMITTER" з акумуляторною батареєю "GP Super" - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- побутовий електричний обігрівач (конвекційний) моделі ST - HT 7267 2000 Вт 9А, білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- CDR - диск Verbatim із відеозаписом слідчих дій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 190 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1