Провадження: № 1-кп/484/336/21
Справа: № 484/2075/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження №0000115 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відсутність потерпілих: ОСОБА_6 (заява), ОСОБА_7 (заява), ОСОБА_8 (заява), ОСОБА_9 (заява), ОСОБА_10 (заява), ОСОБА_11 (заява), ОСОБА_12 (заява), ОСОБА_13 (заява), ОСОБА_14 (заява), ОСОБА_15 (заява), ОСОБА_16 (заява), ОСОБА_17 (заява), ОСОБА_18 (заява), ОСОБА_19 (заява), ОСОБА_20 (заява), ОСОБА_21 (заява), ОСОБА_22 (заява), ОСОБА_23 (заява),

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку літа 2020 року (точний час та дата слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу через мережу Інтернет пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, маючи на меті в подальшому не надсилати замовлений товар покупцям.

Виконуючи задумане, з метою конспірації, на своїй сторінці соціальної мережі Іnstagram розмістив текст з проханням відгукнутись осіб власників банківських карток АТ КБ «ПриватБанк», МоноБанку та інших банків.

В червні 2020 (точний час та дату слідством не встановлено) на сторінці соціальної мережі Іnstagram на вказане прохання відгукнувся неповнолітній ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ОСОБА_3 під час переписки запевнив, що банківськи картки та доступ до них за допомогою додатку «Приват24» йому потрібні для отримання грошових коштів. За вказану послугу з кожного грошового переказу на рахунку він буде залишати десять відсотків від суми, яка надійшла. Під час вказаної домовленості ОСОБА_3 , не повідомив про свої злочинні наміри і в злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману з неповнолітнім ОСОБА_24 не вступав.

На пропозицію ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_24 погодився і надав пароль до додатку «Приват24», номер сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить його діду ОСОБА_25 , без згоди та відома останнього.

Після цього ОСОБА_26 в соціальній мережі Іnstagram на сторінках з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків.

Так, 15 серпня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_13 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 350 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Дунаївці Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_13 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_13 шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 350 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 15.08.2020 о 18:37:28 на рахунок банківської картки НОМЕР_3 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

16 серпня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_21 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 600 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Теофіполь Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_21 , в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_21 , шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 600 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 16.08.2020 о 19:57:42 на рахунок банківської картки НОМЕР_3 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

21 серпня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_23 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 350 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні №235 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_23 , в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_23 , шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 350 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 16.08.2020 о 18:31:44 на рахунок банківської картки НОМЕР_3 в якості повної оплати, перерахував грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

4 вересня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_10 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 300 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні №153 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_28 шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 300 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 04.09.2020 о 09:55:31 на рахунок вказаної банківської картки НОМЕР_3 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

11 вересня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_14 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 320 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 913 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_14 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_14 шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 320 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка закріплена за ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та впевнена у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 11.09.2020 о 09:13:29 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 320 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

23 вересня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_19 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 680 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» в м.Харків.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_19 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_19 шляхом обману, домовився про повну оплату у розмірі 680 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_24 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 23.09.2020 о 21:14:11 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 в якості повної оплати перерахував грошові кошти в загальній сумі 680 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

16 жовтня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_6 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 1100 гривень з подальшим отриманням у відділенні № НОМЕР_5 в ТОВ «Нова Пошта» в смт. Березнегувате Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштів ОСОБА_6 шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 1100 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 16.10.2021 о 08:56:25 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахував грошові кошти на загальну суму 1100 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів шляхом подальшого перерахування на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

22 жовтня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_7 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 1200 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» в м. Ірпінь Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 1200 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевнена у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 22.10.2020 о 14:30:45 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахувала грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

17 листопада 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_27 , побачила ОСОБА_15 , яка в ході переписки на вказаній сторінці проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 900 гривень з подальшим отриманням у відділенні ТОВ «Нова Пошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_15 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_15 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 1700 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 17.11.2021 о 12:57:24 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахувала грошові кошти в загальній сумі 1700 гривень, якими ОСОБА_3 незаконно заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

23 листопада 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_27 , побачив ОСОБА_16 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 350 гривень, з подальшим отриманням їх у відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дружівка, Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_16 , в ході переписки, неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_16 , шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 350 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 23.11.2020 о 18:11:03 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати, перерахував грошові кошти в загальній сумі 350 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

25 листопада 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінки (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_9 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 1000 гривень з подальшим отриманням за допомогою адресної доставки в м. Харків.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_9 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 1000 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 25.11.2020 о 10:38:51 та 10:52:32 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахувала грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

7 грудня 2020 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_18 , який в ході переписки на вказаній сторінки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 950 гривень з подальшим отриманням їх у відділення № НОМЕР_8 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_18 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_26 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_18 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 950 гривень за замовлений товар і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на сім-картку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання йому замовленого товару, 07.12.2020 о 17:31:00 та 18:08:00 в якості повної оплати, перерахував на вказаний абонентський номер грошові кошти в загальній сумі 950 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів списанням з сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 за допомогою послуги «Смарт гроші», чим спричинив ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

17 грудня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_20 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 420 гривень, з подальшим отриманням їх у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова Пошта» в м. Львів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_20 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_20 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 420 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе обов`язків щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 17.12.2020 о 12:02:50 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти на загальну суму 420 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24 січня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_8 , який в ході переписки проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 300 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта» в м. Тернопіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_8 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_8 шляхом обману, домовився про повну оплату товару в сумі 300 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 24.01.2021 о 19:41:19 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахував грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24 січня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_22 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 330 гривень з подальшим отриманням в ТОВ «Нова Пошта» в м. Харків.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_22 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_22 шляхом обману, домовився про повну оплату у розмірі 330 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_22 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе обов`язків щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 24.01.2021 о 11:34:57 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 330 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24 січня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_11 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 900 гривень з подальшим отриманням в ТОВ «Нова Пошта» в м. Мелітополь Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 , в ході переписки, неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_11 шляхом обману, домовився про повну оплату в сумі 900 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 24.01.2021 о 17:25:28 на рахунок вказаної банківської картки НОМЕР_6 в якості повної оплати, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 900 гривень, якими ОСОБА_3 , заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

26 січня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_12 , який в ході переписки на вказаній сторінці проявив зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 400 гривень з подальшим отриманням замовлення у відділенні № 10 ТОВ «Нова Пошта» в м.Кропивницький.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_12 шляхом обману, домовився про повну оплату товару у розмірі 400 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 24.01.2021 о 19:41:19 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати, перерахував грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

28 січня 2021 року в соціальній мережі Іnstagram (адресу сторінки встановити не представилось можливим) оголошення з приводу продажу пристроїв для нагрівання табаку IQOS та стіків до нього з різними видами смаків, яке виклав ОСОБА_3 , побачила ОСОБА_17 , яка в ході переписки на вказаній сторінки проявила зацікавленість умовами щодо придбання стіків для IQOS на загальну суму 270 гривень з подальшим отриманням в ТОВ «Нова Пошта» в м. Житомир.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_17 в ході переписки неправдивої інформації про наявність вищевказаних стіків для IQOS, ОСОБА_27 , діючи умисно та повторно, з метою заволодіння коштами ОСОБА_17 шляхом обману, домовився про повну оплату у розмірі 270 гривень і повідомив про необхідність здійснення вказаної оплати на номер банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_25 .

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 , взятих на себе зобов`язань щодо пересилання замовлених стіків для IQOS, 28.01.2021 о 17:18:02 на рахунок вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 в якості повної оплати перерахувала грошові кошти в загальній сумі 270 гривень, якими ОСОБА_3 заволодів шляхом перерахунку на номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 , яка оформлена на його ім`я, використовуючи додаток «Приват24», доступ (код) до якого йому надав неповнолітній ОСОБА_24 , чим спричинив ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Отже, за сукупністю скоєного ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено кримінальні правопорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи позитивну характеристику з місця проживання та з місця навчання обвинуваченого ОСОБА_3 , щире каяття у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, часткове відшкодування матеріальної шкоди, просила суворо не карати та призначити покарання в межах санкції ч.ч 1, 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, до набрання чинності вироком запобіжний захід не обирати та долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій від 10.06.2021 року про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 на загальну суму 8032,00 грн.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , в котрих зазначено, що останні просять проводити судовий розгляд у їх відсутність, матеріальну шкоду не відшкодовано, однак цивільні позови пред`являти не будуть, щодо призначення міри покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкрімінованих йому кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування її дії вірно кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та злочинами середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має відстрочку від призову на строкову військову службу до 30.05.2024 року для здобуття освіти, раніше не судимий.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, їх наслідки, сисетматичність, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття реального покарання, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді обмеження волі в межах передбаченої санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.
Відповідно до частини 1 цієї статті якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з положеннями ч.6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У відповідності до висновку, викладеного в Постанові Першої Судової Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 302/904/16-к загальні засади призначення покарання, визначені у ст. 65 КК, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Своєю чергою, наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Суд вважає, що є підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 пом`якшуючого покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Оскільки ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, які передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинуваченому ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати та цивільні позови по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази за постановами старшого слідчого Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 27.02.2021р., 01.03.2021р., 31.03.2021р., 21.04.2021р., 24.04.2021р., 26.04.2021р., 27.04.2021р., 30.04.2021р., 06.05.2021р., 11.05.2021р., 12.05.2021р., 13.05.2021р., 17.05.2021р. - залишити в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 від 02.02.2021р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що обвинувачений, захисник, потерпіла мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
СУДДЯ: