Справа № 495/4203/21
№ провадження 1-кс/495/1435/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2021 року надійшло клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
06.06.2021 до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 06.06.2021 приблизно о 04:07 годині, невідомі особи, шляхом проламу задньої стінки кіоску по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку цигарок, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . Сума збитку близько 10 000 гривень.
06.06.2021 за місцем вчинення злочину було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено ручну пилку з ручкою червоно-чорного кольору, яку поміщено до пакету №INZ4020849.
06.06.2021 було проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Caddy» білого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 ), на який було встановлено реєстраційний номер іншого автомобілю НОМЕР_2 , який був зупинений працівниками поліції біля будинку №35 по вул.Василя Тура в м.Татарбунари. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198739, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до пакету №7198738, пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198737, коробку цигарок «Compliment» - 39 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №1», коробка з цигарками «Compliment» - 40 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №2», коробка з цигарками «SK» - 42 блоки, які поміщено до пакету «Пакет №3», коробку цигарок «Utra Slims» - 25 блоків, «Marvel Red» - 18 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №4», коробку з цигарками «Brut Nano» - 49 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №5», коробку з цигарками «Ritm» - 50 блоків, «Compliment» - 4 блоки, «Marvel Red» - 4 блоки, «SK» - 1 блок, які поміщено до пакету «Пакет №6», коробка з вмістом цигарок «Jinling» - 31 блок, «Ritm» - 1 блок, які упаковано до пакету «Пакет №7», коробка з цигарками «Compliment» - 35 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №8», коробка з цигарками «Military» - 569 пачок, які поміщено до пакету «Пакет №9», гвоздодер «Gross», чорна сумка, плоскогубці, ключ, головка ключа, плоска викрутка, які упаковано до пакету №INZ4020838. Автомобіль, як такий, що пристосований для вчинення кримінального правопорушення було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м.Арциз.
06.06.2021 тимчасово вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження по вул.Василя Тура, 23, в м.Татарбунари, з відеореєстратору службового автомобілю відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а також нагрудної камери інспектора ОСОБА_7 , які знаходяться на 3 DVD-дисках відповідно в пакетах «Пакет №10», «Пакет №11», «Пакет №12» та на яких відображені події, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000599 у зв`язку з чим 06.06.2021 винесено постанову про його визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

06.06.2021 під час проведення обшуку автомобілю марки «Volkswagen Caddy» білого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 ), на який було встановлено реєстраційний номер іншого автомобілю НОМЕР_2 , який був зупинений працівниками поліції біля будинку №35 по вул.Василя Тура в м.Татарбунари. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198739, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до пакету №7198738, пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198737, коробку цигарок «Compliment» - 39 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №1», коробка з цигарками «Compliment» - 40 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №2», коробка з цигарками «SK» - 42 блоки, які поміщено до пакету «Пакет №3», коробку цигарок «Utra Slims» - 25 блоків, «Marvel Red» - 18 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №4», коробку з цигарками «Brut Nano» - 49 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №5», коробку з цигарками «Ritm» - 50 блоків, «Compliment» - 4 блоки, «Marvel Red» - 4 блоки, «SK» - 1 блок, які поміщено до пакету «Пакет №6», коробка з вмістом цигарок «Jinling» - 31 блок, «Ritm» - 1 блок, які упаковано до пакету «Пакет №7», коробка з цигарками «Compliment» - 35 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №8», коробка з цигарками «Military» - 569 пачок, які поміщено до пакету «Пакет №9», гвоздодер «Gross», чорна сумка, плоскогубці, ключ, головка ключа, плоска викрутка, які упаковано до пакету №INZ4020838. Автомобіль, як такий, що пристосований для вчинення кримінального правопорушення було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в м.Арциз.
Також 06.06.2021 тимчасово вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження по вул.Василя Тура, 23, в м.Татарбунари, з відеореєстратору службового автомобілю відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а також нагрудної камери інспектора ОСОБА_7 , які знаходяться на 3 DVD-дисках відповідно в пакетах «Пакет №10», «Пакет №11», «Пакет №12» та на яких відображені події, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000599 у зв`язку з чим 06.06.2021 Постановою начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали зазначає, що в частині щодо накладення арешту на пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198739, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до пакету №7198738, пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198737, коробку цигарок «Compliment» - 39 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №1», коробка з цигарками «Compliment» - 40 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №2», коробка з цигарками «SK» - 42 блоки, які поміщено до пакету «Пакет №3», коробку цигарок «Utra Slims» - 25 блоків, «Marvel Red» - 18 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №4», коробку з цигарками «Brut Nano» - 49 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №5», коробку з цигарками «Ritm» - 50 блоків, «Compliment» - 4 блоки, «Marvel Red» - 4 блоки, «SK» - 1 блок, які поміщено до пакету «Пакет №6», коробка з вмістом цигарок «Jinling» - 31 блок, «Ritm» - 1 блок, які упаковано до пакету «Пакет №7», коробка з цигарками «Compliment» - 35 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №8», коробка з цигарками «Military» - 569 пачок, які поміщено до пакету «Пакет №9», гвоздодер «Gross», чорна сумка, плоскогубці, ключ, головка ключа, плоска викрутка, які упаковано до пакету №INZ4020838, 3 DVD-диски відповідно в пакетах «Пакет №10», «Пакет №11», «Пакет №12» з відеозаписами на яких відображені події, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні слідчим була доведена необхідність такого заходу забезпечення як арешт майна з метою його збереження.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , на який було встановлено реєстраційний номер іншого автомобілю НОМЕР_2 - слідчий суддя зазначає , що при вирішенні даного питання не знайдено підстав для накладення арешту, оскільки автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, не підлягає спеціальній конфіскації. Накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу не виявляється можливою, оскільки постанова слідчого від 06 червня 2021 року про визнання майна речовим доказом в частині стосовно автомобілю містила лише опис установлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, без обґрунтування, за якими з критеріїв ст.98 КПК України автомобіль марки «Volkswagen Caddy» визнано речовим доказом, отже слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий у клопотанні не довів необхідність накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy».

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя в частині, щодо визначення порядку зберігання майна, щодо якого надано клопотання зазначає, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме на ручну пилку, коробки з цигарками, інструменти, DVD-диски з метою їх збереження, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, проте в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» дані підстави не були доведені, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2021 за №0000599, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: Ручну пилку з ручкою червоно-чорного кольору, яку поміщено до пакету №INZ4020849, пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198739, пару будівельних перчаток, які поміщено до пакету №7198737, коробку цигарок «Compliment» - 39 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №1», коробка з цигарками «Compliment» - 40 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №2», коробка з цигарками «SK» - 42 блоки, які поміщено до пакету «Пакет №3», коробку цигарок «Utra Slims» - 25 блоків, «Marvel Red» - 18 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №4», коробку з цигарками «Brut Nano» - 49 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №5», коробку з цигарками «Ritm» - 50 блоків, «Compliment» - 4 блоки, «Marvel Red» - 4 блоки, «SK» - 1 блок, які поміщено до пакету «Пакет №6», коробка з вмістом цигарок «Jinling» - 31 блок, «Ritm» - 1 блок, які упаковано до пакету «Пакет №7», коробка з цигарками «Compliment» - 35 блоків, які поміщено до пакету «Пакет №8», коробка з цигарками «Military» - 569 пачок, які поміщено до пакету «Пакет №9», гвоздодер «Gross», чорна сумка, плоскогубці, ключ, головка ключа, плоска викрутка, які упаковано до пакету №INZ4020838 ; 3 DVD-диски відповідно в пакетах «Пакет №10», «Пакет №11», «Пакет №12» з відеозаписами на яких відображені події, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 ), на який було встановлено реєстраційний номер іншого автомобілю НОМЕР_2 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до пакету №7198738 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1