Cправа № 127/5509/21
Провадження № 1-кс/127/2317/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №6749, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Немиреві, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду даної посилки, в булочці з сиром було виявлено та в подальшому за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.

За даним фактом 12 лютого 2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000119, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ., в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт передачі посилки в якій знаходились наркотичні засоби.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 10.03.2021 слідчий ОСОБА_7 який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд посилки, яка надійшла згідно експрес-накладної №6749, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, від ОСОБА_6 , з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у м. Немиреві, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду даної посилки, в булочці з сиром було виявлено та в подальшому за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000119 від 12.02.2021, протоколом огляду місця події від 11.02.2021, листом від 11.02.2021 №3/1368 та рапортом.
Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт передачі посилки в якій знаходились наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 08:00 год. 08.02.2021 по 09:00 год. 09.02.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя