ЄУН № 331/8399/17
Провадження №1-р/331/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 25 листопада 2020 року по справі провадження №1-кс/331/1989/2020, ЄУН 331/8399/17 за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2020 року.

В своїй заяві заявник зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року встановлено слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурору Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, строк на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України, який не може перевищувати 1 (одного) місяця 23 (двадцяти три) дні, в межах строку досудового розслідування.
На сьогоднішній день зазначене кримінальне провадження зупинене постановою слідчого від 04 грудня 2020 року у зв`язку із зверненням за міжнародною правовою допомогою.

Отже, всупереч рішенню суду, постановленого за результатами розгляду скарги на незаконне зупинення кримінального провадження та порушення розумних строків досудового слідства, слідчим знову зупинене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду є незрозумілою заявнику в частині встановлення строку досудового розслідування.

Ухвалою суду визначено строк, який не може перевищувати 1 (одного) місяця 23 (двадцяти три) дні, в межах строку досудового розслідування.
З текстуального аналізу ухвали суду не зрозуміло:

- чи завершується строк досудового розслідування після перебігу 1 місяця та 23 днів від дати винесення ухвали суду; що саме суд мав на увазі, зазначивши в ухвалі «в межах строку досудового розслідування».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 380 КПК України, заявник просить суд роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року, якою встановлено слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурору Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, строк на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України, який не може перевищувати 1 (одного) місяця 23 (двадцяти три) дні, в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2020 року слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурору Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, встановлено строк на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.255 КК України, який не може перевищувати 1 (одного) місяця 23 (двадцяти три) дні, в межах строку досудового розслідування.
Як вбачається з тексту заяви, постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04 грудня 2020 року, зупинено кримінальне провадження № 0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Зазначена постанова слідчим мотивована необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
15 березня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді від 25.11.2020 року на підставі ч.1 ст.380 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Фактично заявником порушується питання про зміну рішення та внесення до нього нових даних, за наслідками винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження від 04.12.2020 року, вже після винесення слідчим суддею ухвали від 25.11.2020 року, тому враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений в КПК України, слідчий суддя вважає що заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 листопада 2020 року по справі №1-кс/331/1989/2020, ЄУН 331/8399/17, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 25 листопада 2020 року по справі провадження №1-кс/331/1989/2020, ЄУН 331/8399/17 за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5