Справа №463/1473/21
Провадження №1-кс/463/1094/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

15 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до докуменів, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів документів, що стосуються земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0561, розташованої в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000935 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.08.2020 в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшли матеріали Львівського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України щодо причетності начальника відділу безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також інших підпорядкованих йому службових осіб, до отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за не складання протоколів про порушення визначеного законодавством порядку погодження з вказаним підрозділом Національної поліції щодо порядку встановлення технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах та за саме погодження вказаних робіт. За результатами розгляду матеріалів, 17 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім цього, 19 листопада 2020 року до ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява ОСОБА_8 про те, що директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Пустомитівської районної ради ОСОБА_9 вимагає у нього неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. доларів США, за видачу містобудівних умов та обмежень, а також за видачу та погодження технічної документації, яка стосується заїзду на авто мийку, яка будується на земельній ділянці біля об`їзної дороги у с. Сокільники Пустомитівського району. Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_8 підтвердив вказані обставини та вказав, що ОСОБА_10 зазначив про те, що частину від вказаної суми у розмірі 5000 доларів США це особисто для нього, оскільки він буде виготовляти та погоджувати містобудівні умови вказаної земельної ділянки, а іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США він передасть службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Патрульну поліцію Львівської області, якими погоджуються документація, яка стосується заїзду на авто мийку, що знаходиться на земельній ділянці біля об`їзної дороги у селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рівних частинах (по Ѕ частині кожен). За результатами розгляду даної заяви, 19 листопада 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 20.11.2020 прокурором процесуальним керівником у кримінальних провадженнях прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000935 від 17.08.2020 та № 0001389 від 19.11.2020 в одне провадження за № 0000935. У своїх показаннях наданих під час допиту як свідка від 10.02.2021 ОСОБА_8 повідомив, що він мав неодноразові зустрічі із директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , який від своїх протиправних вимог не відмовлявся, а навпаки наголошував, що приступить до виготовлення та погодження містобудівних умов та обмежень лише після отримання частини неправомірної вигоди, а за подальше погодження проекту виїзду-заїзду на земельну ділянку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та Патрульній поліції необхідно буде передати через нього сто п`ятдесят тисяч гривень. Так, ОСОБА_8 повідомив, що 26.11.2020, перед тим як їхати на зустріч до ОСОБА_12 він прибув у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому були вручені грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, про що був складений відповідний протокол, який він та двоє понятих підписали. Цього ж дня, перебуваючи у кабінеті ОСОБА_13 він передав йому вказані грошові кошти у якості першої частини неправомірної вигоди, за виготовлення та погодження останнім містобудівних умов. В подальшому, 03.12.2020 ОСОБА_8 прибув у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому були вручені грошові кошти у розмірі 800 доларів США, про що був складений відповідний протокол, який він та двоє понятих підписали. Цього ж дня, перебуваючи у кабінеті ОСОБА_13 , ОСОБА_8 передав йому вказані грошові кошти у якості наступної частини неправомірної вигоди, за виготовлення та погодження останнім містобудівних умов. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що повністю із нуля виготовив всі документи із печатками щодо земельної ділянки, у тому числі «закрив» питання із сесією ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки за таке рішення йому ( ОСОБА_8 ) потрібно було б заплатити мінімум 5000 доларів США. На даний час для об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів що стосуються земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0561, розташованої в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рівних частинах (по Ѕ частині кожен), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000935 від 17.08.2020 та №0001389 від 19.11.2020 в одне провадження за № 0000935).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000935, оскільки такі документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_25 та заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_26 , або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів документів, що стосуються земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0561, розташованої в селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області, власниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рівних частинах (по Ѕ частині кожен), в тому числі прийняття рішень що стосуються виготовлення та погодження містобудівних умов, а також журналів реєстрації вхідної кореспонденції та заяв фізичних осіб.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1