Справа № 488/2045/19
Провадження № 1-кп/487/181/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002172 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працючого водієм в ПАТ «Жашківське АТП 17141», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних та сильнодіючих наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, скоїв злочин за наступних обставин

13.04.2018 близько 15:16 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у не відомої особи та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичного засобу за 1 200 грн. В свою чергу зазначена особа , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився ім`ям « ОСОБА_13 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 15.49 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по пр. Богоявленському, 305-А у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 200 грн. на вищевказану банківську картку.
В цей же день у період часу з 15:47 по 15:48 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою перебуваючи біля будинку №74 по вул. Пограничній у м. Миколаєві, розмістив у палісаднику вказаного будинку пакунок з наркотичним засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив невідому особу.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, невідома особа повідомила ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) здійсненого ОСОБА_5 , а саме, схованому у палісаднику біля будинку №74 по вул. Пограничній у м. Миколаєві, тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 полімерний пакунок з 3-ма згортками кристалічної речовини білого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,2805г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,2516г., а також 6 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,297г.
Крім того, 13.04.2018 близько 15:40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та перебуваючи біля будинку №51 по вул. Громадянській у м. Миколаєві, розмістив між вказаним будинком та деревом пакунок з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив останнього.
Того ж дня, близько 17:46 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні невстановленої особи та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів за 900 грн. В свою чергу останній, отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, представився ім`ям « ОСОБА_13 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 17.54 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у магазині «Доярушка» по пр. Богоявленському, 271 у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 900 грн. на вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, невідома особа повідомила ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів (закладки) здійсненого ОСОБА_5 , а саме, схованих біля будинку АДРЕСА_4 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 гумовий пакунок з рідиною коричневого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, маса якого в рідині становить 0,0835г., а також 2 таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,0981г.
Крім того, 20.04.2018 близько 14:41 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невідомою особою та перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 по вул. Пограничній, 78-В у м. Миколаєві, розмістив біля воріт вказаного гаражу пакунок з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив останнього.
В цей же день, близько 17:01 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні невідомої особи та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів на суму 1200 грн. В свою чергу останній, отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився ім`ям ОСОБА_15 та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_4 , який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_16 .
В подальшому, близько 17.05 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у приміщенні магазину «Доярушка» по вул. 295 Срілецької Дивізії, 46 у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1200 грн. на вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, невідома особа повідомила ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів (закладки), здійсненого ОСОБА_5 , а саме: схованих біля воріт гаражу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_5 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 полімерний пакунок з 3-ма згортками кристалічної речовини білого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,31г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,21г., а також 6 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,297г.
Суд вважає доведеним скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 , злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.321 КК України, тобто збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину не визнав від дачі показів відмовився.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Так, допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_17 , пояснив, що він є наркозалежною особою. Періодично він вживає наркотичні засоби, після чого в нього виникає ненависть до тих хто їх продає і це його спонукає звертатися до правоохоронних органів з заявами про притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності. 01.09.2017 року він звертався до Коробельного ВП з такою заявою.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що 13.04.18 р. двічі та 20.04.18 р. приймала участь в закупці наркотичних засобів під контролем поліції. Під час закупки вона дзвонила по відомим їй номерам телефонів, невідома їй особа яка представлялась « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_15 », повідомляла їй рахунок в Банку, на який вона перераховувала грошові кошти. Після оплати їй повідомляли місце де заховані наркотичні засоби. Отримав наркотики, вона видавала їх працівникам поліції. Деталі того, що відбувалась вона не пам`ятає, оскільки минуло багато часу, крім того вона брала участь в багатьох інших закупках. Особи які збували їй наркотичні засоби їй невідомі.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він працює начальником 1 міжрайонного сектора УПН ГУ НП в Миколаївський області, він приймав участь в закупці, підтвердив, що закупка відбувалась при обставинах викладених в обвинувачені.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що працює оперуповноваженим УПН ГУ НП в Миколаївський області, він приймав участь у встановлені осіб, які приймають участь в збуті наркотичних засобів за заявою ОСОБА_17 .. Під час розшукових дій було встановлено коло осіб причетних до скоєння злочину. Обставин оперативних закупок він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що працює оперуповноваженим УПН ГУ НП в Миколаївський області, він приймав участь в проведенні оперативних закупок, але в яких саме не пам`ятає. Стверджує, що все відбувалось у відповідності з вимогами КПК.

Крім того вина ОСОБА_5 підтверджується.

Протоколом перепису грошових коштів від 13.04.2018 року відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 1200 гривень, номіналом по двісті гривень передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон.
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця, в якій останній повідомляє відомості, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновком експерта №639 від 14.05.2018 року, згідно якого у складі представлених на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу шести таблеток - 0,9 г, кількість дифенгідраміну у їх складу - 0,297 г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,825 г, кількість методону у її складі - 0,2805г, маса дифенгідраміну у її складі - 0,2516г.
Протоколом перепису грошових коштів від 13.04.2018 року, відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 900 гривень, номіналом по двісті гривень - 3 купюри, номіналом по сто гривень - 3 купюри, передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон.
Протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.04.2018 року, в результаті якої отримано відомості, щодо розмови покупця та продавця, про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби, що підтверджується чеком про переведення грошей та надання відомостей про їх місцезнаходження, а також виявлення наркотичних засобів у вказаному особою місці.
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця, в якій останній повідомляє відомості, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на вказаний рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновком експерта №640 від 14.05.2018 року, згідно якої надана на експертизу рідина коричневого кольору в гумовому виробі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та димедрол, який у наданому стані до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не відноситься. Маса метадону в рідині становить 0,0835г. Маса димедролу в рідині становить 0,3991г. Надані на експертизу 2 таблетки у фрагменті паперової конвалюти, поміщеної в гумовий виріб, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса наданих на експертизу 2 таблеток становить 0,305г, маса димедролу в складі таблеток становить 0,0981г. У складі представлених на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу шести таблеток - 0,9 г, кількість дифенгідраміну у їх складу - 0,297 г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,825 г, кількість методону у її складі - 0,2805г, маса дифенгідраміну у її сладі - 0,2516г.
Протоколом огляду предмету від 08.06.2018 року, в якому міститься інформація про особу (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких мають в банку), на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_2 . Інформація про те, які банківські операції проводились з рахунком № НОМЕР_2 починаючи з 13.04.2018 по 14.04.2018, в яких банкоматах або відділеннях банку проводились можливі банківські операції та місце їх розташування; інформація про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою: № НОМЕР_2 під час всіх випадків роботи з нею, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.
Протоколом перепису грошових коштів від 20.04.2018 року, відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 1200 гривень, номіналом по двісті гривень та передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.04.2018 року, в результаті якої отримано відомості, щодо розмови покупця та продавця про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби, що підтверджується чеком про переведення грошей та надання відомостей про їх місцезнаходження, а також виявлення наркотичних засобів у вказаному особою місці.
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 20.04.2018 року, в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця, в якій останній повідомляє відомості, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на вказаний рахунок за придбання наркотичних засобів. А також підтверджує факт знаходження наркотичного засобу у вказаному продавцем місці.
Висновоком експерта №665 від 16.05.2018 року, згідно якої у складі наданих на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу цести таблеток - 0,9г, кількість дифенгідраміну у їх складі - 0,297г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,839 г, кількість методону у її складі - 0,31г, маса дифенгідраміну у її сладі - 0,21г.
Протоколом огляду предмету від 08.06.2018 року, в якому міститься інформація про особу (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких мають в банку), на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_4 . Інформація про те, які банківські операції проводились з рахунком № НОМЕР_4 починаючи з 20.04.2018 по 21.04.2018, в яких банкоматах або відділеннях банку проводились можливі банківські операції та місце їх розташування; інформація про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою: № НОМЕР_4 під час всіх випадків роботи з нею, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.06.2018 року було встановлено та проведено візуальне спостереження у період з 29.03.2018 по 27.05.2018 за ОСОБА_5 , була встановлена його поведінка, місця перебування та відвідування, а також особи з якими він контактує у публічно доступних місцях з використанням фотографування, відеозапису, спеціальних технічних засобів. В тому числі було зафіксовані факти закладки наркотичних засобів за адресами: 13.04.2018 р. - АДРЕСА_6 ; 20.04.2018 р. АДРЕСА_5 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку №1, хлопця на ім`я ОСОБА_22 , який розповів, що займався закладками наркотичних засобів на території м. Миколаєва. Впізнав особу за зачіскою, формою губ, носа та рота, формою голови та за загальними ознаками. Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року на фотознімку №1 зображений громадянин ОСОБА_5 .
Аналізуючи дослідженні докази, зокрема: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою, ОСОБА_5 , під час якої були зафіксовані місця та день закладок наркотичних засобів, які в подальшому співпали з місцями та часом їх вилучення свідком ОСОБА_12 , які об`єктивно підтверджуються дослідженими в суді відеозаписами, інші докази, суд вважає вина ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, його посередню характеристику, відсутність судимості, відсутність обставин що пом`якшує або обтяжує покарання, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання: за ч.2 ст. 307 К К України, у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в час відбуття покарання строк перебування під вартою з 22.12.2018 по 10.06.2020 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком чинності залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6 435 грн..
В той же час суд вважає формулювання обвинувачення не доведеним в наступній частині.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, більш точної дати в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювати противоправну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів серед наркозалежних осіб, тобто попередньо домовився з вказаними особами на вчинення зазначеної злочинної діяльності, розподіливши при цьому між собою ролі.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на обопільне збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин у цій сфері, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений у ході проведеного досудовим слідством час та спосіб, у невстановленому місці придбали невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), які почали незаконно зберігати у невстановленому досудовим слідством місці з метою їх подальшого збуту.
Згідно з розподіленими між собою ролями, ОСОБА_5 повинен був розміщати певну кількість зазначених наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, які попередньо були розфасовані по пакунках різної ваги та кількості, в місцях тимчасового збереження (закладках), розташованих на території м. Миколаєва, з метою їх подальшого збуту. Про конкретне розташування місця тимчасового збереження (закладки) та кількість, схованих в ньому наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку повинен був повідомляти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно з розподіленими між собою ролями, виконували функції «диспетчерів». Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , конспіруючи свої справжні ім`я, вигаданими, приймали від наркозалежних осіб замовлення на придбання у них наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Після чого, повідомляли наркозалежним особам вартість замовленої ними кількості наркотичних або сильнодіючих лікарських засобів та спосіб оплати за них, а саме шляхом переказу грошових коштів на банківські карткові рахунки, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , оформлених на ім`я ОСОБА_14 та № НОМЕР_4 , оформлених на ім`я ОСОБА_16 .
Після здійснення оплати наркозалежною особою за придбану нею кількість наркотичних чи сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_6 або ОСОБА_7 повідомляли їй місце розташування тимчасового збереження (закладки) вказаних засобів.
Так, 06.04.2018 близько 11:16 год., ОСОБА_12 , особисті дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився на той час у користуванні ОСОБА_7 та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичного засобу за 500 грн. В свою чергу ОСОБА_7 , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився -вигаданим ім`ям « ОСОБА_15 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 11.20 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по пр. Богоявлеенському, 305-А у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 грн. на вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, близько 11:24 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повідомив ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) здійсненого невстановленою особою, а саме, схованому у клумбі по АДРЕСА_4 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 гумовий пакунок з рідиною коричневого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, маса якого в рідині становить 0,0322 г.
Крім того, 06.04.2018 близько 13:38 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_7 та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичного засобу за 400 грн. В свою чергу ОСОБА_7 , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_15 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 13.42 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у приміщенні ТЦ «Таврія-В» по пр. Богоявленському, 234-В у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 400 грн. на вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, близько 13:46 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повідомив ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) здійсненого невстановленою особою, а саме, схованому у металевій трубі воріт по АДРЕСА_7 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, масою 0,1025г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0934г., а також 2 таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,099г.
13.04.2018 близько 15:16 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився на той час у користуванні ОСОБА_6 та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичного засобу за 1 200 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_13 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 15.49 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по пр. Богоявленському, 305-А у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 200 грн. на вищевказану банківську картку.
В цей же день у період часу з 15:47 по 15:48 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та перебуваючи біля будинку №74 по вул. Пограничній у м. Миколаєві, розмістив у палісаднику вказаного будинку пакунок з наркотичним засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив ОСОБА_6 .
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) здійсненого ОСОБА_5 , а саме, схованому у палісаднику біля будинку №74 по вул. Пограничній у м. Миколаєві, тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 полімерний пакунок з 3-ма згортками кристалічної речовини білого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,2805г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,2516г., а також 6 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,297г.
Крім того, 13.04.2018 близько 15:40 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та перебуваючи біля будинку №51 по вул. Громадянській у м. Миколаєві, розмістив між вказаним будинком та деревом пакунок з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив ОСОБА_6 .
Того ж дня, близько 17:46 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_6 та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів за 900 грн. В свою чергу ОСОБА_6 , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_13 » та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, близько 17.54 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у магазині «Доярушка» по пр. Богоявленському, 271 у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 900 грн. на Вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів (закладки) здійсненого ОСОБА_5 , а саме, схованих біля будинку АДРЕСА_4 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 гумовий пакунок з рідиною коричневого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, маса якого в рідині становить 0,0835г., а також 2 таблетки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,0981г.
Крім того, 20.04.2018 близько 14:41 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 по вул. Пограничній, 78-В у м. Миколаєві, розмістив біля воріт вказаного гаражу пакунок з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобом (закладку), про місцезнаходження якого повідомив ОСОБА_7 .
В цей же день, близько 17:01 год., ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, зателефонувала на абонентський номер оператора «Lifecell» - НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_23 та домовилась з останнім про придбання у нього певної кількості наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів за 1200 грн. В свою чергу ОСОБА_7 , отримуючи замовлення від ОСОБА_12 на реалізацію їй наркотичного засобу, представився вигаданим ім`ям ОСОБА_15 та повідомив ОСОБА_12 для переказу грошових коштів банківський картковий рахунок за № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» і оформлений на ім`я ОСОБА_16 .
В подальшому, близько 17.05 год., ОСОБА_12 знаходячись біля банківського терміналу, розташованого у приміщенні магазину «Доярушка» по вул. 295 Срілецької Дивізії, 46 у м. Миколаєві, здійснила переказ грошових коштів у сумі 1200 грн. на вищевказану банківську картку.
Після підтвердження зарахування вказаної суми грошових коштів на банківську картку, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 адресу розміщення наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів (закладки) здійсненого ОСОБА_5 , а саме, схованих біля воріт гаражу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_5 , тобто у такий спосіб збув ОСОБА_12 полімерний пакунок з 3-ма згортками кристалічної речовини білого кольору у складі якої виявлено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,31г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,21г., а також 6 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), загальною масою 0,297г.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.321 КК України, тобто збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину не визнали, пояснили, що про обставини викладені в обвинувачені їм ні чого невідомо, від дачі показів відмовилися.

На підтвердження винуватості обвинувачених державним обвинуваченням надані наступні докази.
Так, допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_17 , пояснив, що про участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів йому ні чого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що про участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у збуті наркотичних засобів 13.04.18 р. та 20.04.18 р. їй нічого не відомо.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 пояснили, що при встановлені осіб які приймають участь у збуті наркотичних засобів за заявою ОСОБА_17 було встановлено, що до цих осіб відносяться ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак пояснити суду чому саме вони дійшли до такого висновку вони пояснити не змогли.
Протокол перепису грошових коштів від 06.04.2018 року, відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, номіналом по сто гривень передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі у громадяна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2018 року в ході якого було отримано аудіо, відео матеріал, який свідчить про злочинну діяльність ОСОБА_7 , який розмовляв по телефону, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновок експерта від 17.05.2018 року відповідно до якої у складі наданої на експертизу в полімерному "файл" - пакеті в гумовому виробі (презервативі) рідини темно - коричневого кольору виявлено методон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кількість наданої на експертизу рідини виявлено дифенгідрамін (бенадрі, димедрол), який у представленому на експертизу вигляді (розчин) до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься.
Протокол перепису грошових коштів від 06.04.2018 року, відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, номіналом по двісті гривень передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі у громадяна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.04.2018 року, яка була проведена відносно ОСОБА_7 , в результаті якої отримано відомості щодо розмови покупця та продавця, ОСОБА_7 , про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби та надання відомостей про їх місцезнаходження.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця, ОСОБА_12 та продавця, ОСОБА_7 , в якій останній повідомляє відомості щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновок експерта №664 від 15.05.2018 року, згідно якого у складі представлених на експертизу двох таблеток білого кольору виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу двох таблеток - 0,3 г, кількість дифенгідраміну у їх складу - 0,099г.. у складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.маса представленої на експертизу кристалічної речовини - 0,3014 г, кількість методону у її складі - 0,1025г, маса дифенгідраміну у її сладі - 0,0934г.
Протокол огляду предмету від 08.06.2018 року, в якому міститься інформація про особу (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких мають в банку), на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_2 . Інформація про те, які банківські операції проводились з рахунком № НОМЕР_2 починаючи з 06.04.2018 по 07.04.2018, в яких банкоматах або відділеннях банку проводились можливі банківські операції та місце їх розташування; інформація про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою: № НОМЕР_2 під час всіх випадків роботи з нею, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.
Протокол перепису грошових коштів від 13.04.2018 року, відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 1200 гривень, номіналом по двісті гривень передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон у громадяна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.04.2018 року, яка була проведена відносно ОСОБА_6 , в результаті якої отримано відомості щодо розмови покупця та продавця - ОСОБА_6 , про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби, що підтверджується чеком про переведення грошей та надання відомостей про їх місцезнаходження.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця - ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє відомості щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновок експерта №639 від 14.05.2018 року, згідно якого у складі представлених на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу шести таблеток - 0,9 г, кількість дифенгідраміну у їх складу - 0,297 г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,825 г, кількість методону у її складі - 0,2805г, маса дифенгідраміну у її складі - 0,2516г.
Протокол перепису грошових коштів від 13.04.2018 року відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 900 гривень, номіналом по двісті гривень - 3 купюри, номіналом по сто гривень - 3 купюри, передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.04.2018 року, яка була проведена відносно ОСОБА_6 , в результаті якої отримано відомості щодо розмови покупця та продавця - ОСОБА_6 , про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби, що підтверджується чеком про переведення грошей та надання відомостей про їх місцезнаходження, а також виявлення наркотичних засобів у вказаному особою місці.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця - ОСОБА_6 , в якій останній повідомляє відомості, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів.
Висновок експерта №640 від 14.05.2018 року, згідно якої надана на експертизу рідина коричневого кольору в гумовому виробі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та димедрол, який у наданому стані до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не відноситься. Маса метадону в рідині становить 0,0835г. Маса димедролу в рідині становить 0,3991г. Надані на експертизу 2 таблетки у фрагменті паперової конвалюти, поміщеної в гумовий виріб, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса наданих на експертизу 2 таблеток становить 0,305г, маса димедролу в складі таблеток становить 0,0981г. У складі представлених на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу шести таблеток - 0,9 г, кількість дифенгідраміну у їх складу - 0,297 г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,825 г, кількість методону у її складі - 0,2805г, маса дифенгідраміну у її сладі - 0,2516г.
Протокол огляду предмету від 08.06.2018 року, в якому міститься інформація про особу (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких мають в банку), на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_2 . Інформація про те, які банківські операції проводились з рахунком № НОМЕР_2 починаючи з 13.04.2018 по 14.04.2018, в яких банкоматах або відділеннях банку проводились можливі банківські операції та місце їх розташування; інформація про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою: № НОМЕР_2 під час всіх випадків роботи з нею, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.
Протокол перепису грошових коштів від 20.04.2018 року відповідно до якого відксерекопійовані грошові кошти в сумі 1200 гривень, номіналом по двісті гривень, передані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроля за вчиненням правопорушення у вигляді оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.04.2018 року, яка була проведена відносно ОСОБА_7 , в результаті якої отримано відомості щодо розмови покупця та продавця - ОСОБА_7 про перерахунок коштів на картковий рахунок за наркотичні засоби, що підтверджується чеком про переведення грошей та надання відомостей про їх місцезнаходження, а також виявлення наркотичних засобів у вказаному особою місці.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 01.06.2021 року в ході якого відбувалась телефонна розмова покупця - ОСОБА_12 та продавця - ОСОБА_7 , в якій останній повідомляє відомості, щодо перерахунку коштів та місця знаходження наркотичних засобів. Також містяться інформація про передачу чека, згідно якого перераховані кошти на рахунок за придбання наркотичних засобів. А також підтверджує факт знаходження наркотичного засобу у вказаному продавцем місці.
Висновок експерта №665 від 16.05.2018 року, згідно якої у складі наданих на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках шести таблеток виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса наданих на експертизу цести таблеток - 0,9г, кількість дифенгідраміну у їх складі - 0,297г. У складі наданої на експертизу у полімерному файл - пакеті у трьох згортках кристалічної речовини білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса представленої на експертизу у трьох згортках кристалічної речовини - 0,839 г, кількість методону у її складі - 0,31г, маса дифенгідраміну у її складі - 0,21г.
Протокол огляду предмету від 08.06.2018 року, в якому міститься інформація про особу (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цих осіб, документи, копії яких мають в банку), на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_4 . Інформація про те, які банківські операції проводились з рахунком № НОМЕР_4 починаючи з 20.04.2018 по 21.04.2018, в яких банкоматах або відділеннях банку проводились можливі банківські операції та місце їх розташування; інформація про фотознімки осіб, які користувалися банківською карткою: № НОМЕР_4 під час всіх випадків роботи з нею, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.
Протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.06.2018 року у період з 29.03.2018 року по 22.05.2018 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , користувачем якого є особа, яка представляється ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , відповідно до якого відбуваються телефонні розмови осіб з покупцем в різний період часу.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2018 року було встановлено та проведено візуальне спостереження у період з 29.03.2018 по 27.05.2018 за ОСОБА_5 , встановлена його поведінка, місця перебування та відвідування, а також особи з якими він контактує у публічно доступних місцях з використанням фотографування, відеозапису, спеціальних технічних засобів.
Протоколом обшуку від 22.12.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого предметів які мають доказове значення для справи не вилучено.
Протокол обшуку від 22.12.2018 року транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES - BENZ E 430", державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого предметів які мають доказове значення для справи не вилучено.
Протокол обшуку від 22.12.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , під час якого предметів які мають доказове значення для справи не вилучено.
Ухвалою суду від 11.05.2018 року було надано тимчасовий доступ до документів, а саме товаро - транспортним накладним №8130 від 28.03.2018, №2166 від 26.03.2018, №2896 від 21.03.2018, №9317 від 16.03.2018, № 0597 від 09.03.2018, №3823 від 06.04.2018, №2544 від 20.04.2018, №7578 від 07.04.2018, №3823 від 06.04.2018, №7211 від 04.04.2018, №6707 від 04.04.2018, які зберігаються в ТОВ "Нова Пошта", які відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.06.2018 року були вилучені.
Протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.08.2018 року шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абоненського номеру НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 зафіксовано 5 текстових та звукових файлів.
Протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10.09.2018 року шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення, фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абоненського номеру НОМЕР_7 якого є ОСОБА_5 .
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку №1, хлопця на ім`я ОСОБА_22 , який розповів, що займався закладками наркотичних засобів на території м. Миколаєва. Впізнав особу за зачіскою, формою губ, носа та рота, формою голови та за загальними ознаками. Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року на фотознімку №1 зображений громадянин ОСОБА_5 .
Протокол обшуку від 22.12.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого предметів які мають доказове значення для справи не вилучено.
Протокол огляду від 16.01.2019 року, під час проведення якого був оглянутий предмет паперового конверту з предметами (речами), які вилучені 22.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Протокол огляду від 12.01.2019 року, згідно якого, був проведений огляд предмету паперового конверту з предметами (речами), які вилучені 22.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_9 .
Протокол огляду від 14.01.2019 року, згідно якого, був проведений огляд предмету паперового конверту з предметами (ресами), які вилучені 22.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_9 .
Протокол від 21.02.2018 року негласної слідчої (розшукова) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефоних розмов та одержання, перетворення фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку у період з 03.11.2017 року по 09.12.2017 рік - абонентського номеру № НОМЕР_1 , користувач якого є невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 .
Протокол від 10.05.2018 року у період з 03.02.2018 року по 23.03.2018 рік негласної слідчої (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_1 , користувач якого є невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 .
Протоколу від 26.04.2018 року у період з 06.03.2018 року по 02.04.2018 рік проведення негласної слідчої (розшукова) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефонних розмов та одержання, перетворення фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_8 , користувач якого є ОСОБА_6 .
Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.04.2018 року НСРД проведені в період з 28.02.2018 по 19.04.2018 рік, в ході яких була зняті анформація під час приватного спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за абонентським номером: НОМЕР_9 .
Протокол від 12.06.2018 року у період з 14.05.2018 року по 28.05.2018 рік негласної слідчої (розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору, фіксації змісту телефоних розмов та одержання, перетворення фіксації сигналів, що передавались каналами рухомого (мобільного) зв`язку - абонентського номеру № НОМЕР_10 , користувач якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експерта №130 від 03.10.2018 року, відповідно до якого в аудіо файлах наданих на дослідження зафіксований голос однієї і теж людини.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст..62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не обов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 84-87 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Як вбачається з матеріалів справи в наданих суду доказах відсутні об`єктивні данні про участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інкримінованих їм злочинам.
Так, допитані в суді свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 пояснили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони не знають та ніколи з ними не зустрічались. Як пояснювала свідок ОСОБА_30 , то спілкувалась вона з особами, які представлялись на ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_24 ».
Під час допиту в якості свідка оперуповноваженого ОСОБА_19 , він, поясняючи про свою обізнаність в участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в збуті наркотичних засобів, не зміг пояснити джерело та походження даної інформації.
Вилучені під час обшуків у обвинуваченого ОСОБА_6 , телефони, сім картки та банківські картки під час скоєння даних злочинів не використовувались.
При згадуванні прізвищ обвинувачених в протоколах НСРД та інших процесуальних документах підставою та джерелом такого внесення є рапорт оперуповноваженого, якому з невідомих джерел стало відомо про участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в збуті наркотичних засобів.
Так, в протоколах НСРД контролю за вчинення злочинів, які були проведені за участю свідка ОСОБА_12 , додаються її пояснення в яких остання повідомляє про придбання наркотичних засобів у «Михайла», «Олександра », «Тахіра» та «Марата», які є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В той же час в справі відсутні об`єктиві докази зв`язку між «Михайлом», «Тахіром», « ОСОБА_13 », «Маратом» та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час судового засідання захистом обвинувачених подавались спільні клопотання про визнання недопустимими доказів з наступних підстав:
13 березня 2019 року, у порушення вимог ст.. 219 КПК України відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців та може бути продовженим відповідно до ст. 294 КПК України слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурором винесено постанову, якою строк досудового розслідування по кримінальному провадженню подовжено до п`яти місяців до 19 травня 2019 року, що є грубим порушенням чинного кримінального процесуального закону та тягне за собою визнання не допустимими доказів отриманих після закінчення строку досудового розслідування.
Надані прокурором докази є підготовкою до провокації та фальшувань з боку співробітників правоохоронних органів в якій ОСОБА_17 приймає постійну участь і в других кримінальних провадженнях (наприклад 0001827 за ч.3 ст. 307 КК України);
Кримінальне провадження внесено в ЄРДР за №0002172 від 01.09.2017 року стосовно невідомих осіб, які з червня 2017 року розповсюджують наркотичні засоби на території міста Миколаїв, а вказане підсудним не інкримінується тому зазначені злочини є іншими відносно розслідуваного кримінального провадження і документи негласних слідчих(Р) дій за ним, отримана інформація, підлягають використанню тільки на підставі відповідної ухвали слідчого судді у порядку ст.. 257 ч.1 КПК України. До таких недопустимих доказів відносяться всі докази зібрані стороною обвинувачення за час досудового розслідування так як, незважаючи на внесення в ЄРДР кримінальних проваджень за злочинами начебто скоєними підсудними після 06.04.2018 року, слідчі дії продовжували проводитись у кримінальному проваджені ЄРДР №0002172 від 01.09.2017 року та лише 21.12.2018 року об`єднанні в одне провадження за єдиним номером ЄРДР №0002172.
Доказів здобутих після початку кримінального провадження внаслідок реалізації органами досудового розслідування або прокуратури своїх повноважень не передбачених цим Кодексом для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень (п.3 ч.3 ст. 87 КПК України) внаслідок проведення повторних оперативних закупок без наявності відповідних постанов прокурора та без наявності відповідних доручень слідчого, прокурора та з порушенням фіксації ходу їх проведення, пакування долучених предметів.
Доказів здобутих унаслідок проведення НСРД зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж після початку кримінального провадження внаслідок реалізації органами досудового розслідування або прокуратури своїх повноважень не передбачених цим Кодексом для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень (п.3 ч.3 ст. 87 КПК України) внаслідок складання протоколів без наявності відповідних доручень слідчого, прокурора та з порушенням фіксації ходу їх проведення, пакування долучених у якості додатків предметів.
Суд не погоджується з даною позицією захисту та вважає її безпідставною виходячи з наступного. Кримінальне провадження № 0002172 внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2017 року тобто до внесення в кримінальний процесуальний кодекс змін за Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Відповідно до п.10 Перехідних положень КПК кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
06.04.2018 зареєстровано в ЄРДР за № №0000701 кримінальне провадження за ст.. 307 ч.2 КК України. 06.04.2018 зареєстровано в ЄРДР за № №0000702 кримінальне провадження за ст.. 307 ч.2 КК України. 13.04.2018 зареєстровано в ЄРДР за №0000757 кримінальне провадження за ст.. 307 ч.2 КК України. 13.04.2018 зареєстровано в ЄРДР за №0000758 кримінальне провадження за ст.. 307 ч.2 КК України. 20.04.2018 зареєстровано в ЄРДР за №0000811 кримінальне провадження за ст.. 307 ч.2 КК України.
Всі слідчі дії відбувались в рамках даних кримінальних проваджень , які в подальшому були об`єднанні в одне кримінальне провадження, думка захисту про проведення слідчих дій по за межами кримінальних проваджень є лише припущенням.
Інші посилання захисту на порушення КПК свого підтвердження не знайшли та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Інші докази державним обвинуваченням суду не надавались .
Таким чином, в ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
Відповідно до ст..62 Конституції України, ст..17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, обвинувальний вирок із врахуванням ч.3 ст.373 КПК України не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюватися лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Із врахуванням наданих сторонами кримінального провадження доказів, створення судом необхідних умов для реалізації сторонами іх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд тлумачить всі сумніви на користь обвинувачених і приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, що є підставою для ухвалення виправдувального вироку.
питання про речові докази та судові витрати вирішити відповідно до ст.ст. 100 та 124 КПК України.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 6 Конвенції Про захист прав і основоположних свобод людини, ст..6, 19, 32, 62 Констітуції України, ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в час відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 22.12.2018 по 10.06.20 р.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6435 гривень.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КПК України в зв`язку з не доведеністю вчинення ним кримінального правопорушення та виправдати.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КПК України в зв`язку з не доведеністю вчинення ним кримінального правопорушення та виправдати.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази: гумовий виріб з коричневою речовиною, яка містить у своєму складі метадон, який знаходиться в експертному сейф пакеті 3640386; полімерна плівка чорного кольору, яка в свою чергу покрита пластиліном зеленого кольору в якій знаходиться: дві таблетки які містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол); кристалічна речовина білого кольору яка містить у своєму складі метадон, та а також дифенгідрамін, яка знаходиться в експертному сейф пакеті 3640383; фрагмент сріблястого кольору в якому містяться метадон дифенгідрамін (димедрол), який знаходиться в експертному сейф пакеті 3640382; Гумовий виріб з коричневою речовиною, яка містить у своєму складі метадон та димедрол та 2 (двома) таблетками у фрагменті паперової конвалюти поміщеного, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який знаходиться в експертному сейф пакеті НОМЕР_11 ; полімерний згорток в якому містяться метадон та дифенгідрамін (димедрол), який знаходиться в експертному сейф пакеті 3640385, які знаходятться на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. Ноутбук Compaq Presario CQ57 з зарядним пристроєм до нього; SIM - карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку "Київстар" ( НОМЕР_12 ) з тримачем до неї (стартовий пакет); SIM - карта (модуль ідентифікації абонента) оператора мобільного зв`язку " Лайф" ( НОМЕР_13 ) з тримачем до неї (стартовий пакет); два листа з чорновим записом; коробка з-під мобільного телефону "IPONE" імей: НОМЕР_14 ; коробка з-під мобільного телефону "IPONE" імей: НОМЕР_15 , імей: НОМЕР_16 ; які знаходяться в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; грошові кошти в сумі 5500 гривень (11 купюр номіналами 500 гривень: СД 9845634, ФБ 5682426, ЗБ 5628215, ФГ 2723845, СД 3080243, ФД 5993513, ЛА 5487558, УБ 0944772, ЗД 3541672, ЛЗ 8497743, ЗБ 6540490), які зарановані на рахунок ГУНП в Миколаївській області; предмет зовні схожий на револьвер; мобільний телефон "IPONE" чорного кольору з чохлом темно бежевого кольору, в якому знаходиться сімка карта оператора "Лайфселл"; банківсть картка НОМЕР_17 ; тримач для сім карти (стартовий пакет) оператора зв`язку "Водафон" (38095-519-40-50); куртка чоловіча темно - зеленого кольору з капюшоном, сім - карту оператора "київстар" (893-800/3992-6209-701767); сім - карту оператора "лайф" НОМЕР_18 ); стартовий пакет (тримач для сім карти) "лайф" ( НОМЕР_19 ); три сім карти оператора "Діалог"; мобільний телефон "Мейзу", у пошкодженому стані, які знаходяться в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. Вилучені при проведенні обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ E430.- повернути ОСОБА_6 . Мобільний телефон "мейзу М3" імей: НОМЕР_20 , імей: НОМЕР_21 , з сім - картою НОМЕР_22 , які зберігаються в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській област- повернути ОСОБА_7 . Годинник "Mercedes Benz" з ремінцем чорного кольору, годинник "W.R. 10 АТМ" з ремінцем чорного кольору, карту "Приват Банк" НОМЕР_23 , окуляри з футляром, окуляри з футляром "Mercedes Benz полароид", які поміщено до експертного пакету №3118493; кофту темного кольору з білими вставками, кофту синього кольору "Adidas", які поміщено до експертного пакету № ЕХР425890; жилетку оранжевого кольору, синю куртку "WEM", синю бейсболку "REEBOK", бейсболку чорного кольору, бейсболку зеленого кольору, які поміщено до експертного пакету №0425891; стріч - карту "Київстар", номер телефону № НОМЕР_24 , фрагмент паперу з чорновими записами, записну книжку з чорновими записами, які поміщено до експертного пакета№0153304 та зберігаються в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. Куртка з синтетичної тканини кольору хакі (колір який використовується у військовій формі одягу з метою комуфляжу) на якій вміститься бирка з надписом білого кольору "WEW", яка знаходиться в експертному сейф пакеті №4362015 яка зханходиться на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областіКофту кенгурушка толстовка з синтетичної тканини синього кольору з капюшоном, кофту кенгурушка толстовка з синтетичної тканини чорного кольору з капюшоном, які знаходяться в експертному сейф пакеті №4302165 на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. Куртка з синтетичної тканини синього кольору з капюшоном на якій вміститься бирка з надписом білого кольору "WEW", чоловічу жилетку темно - зеленого кольору з капюшоном, на якій міститься фірмовий напис (логотип) виконаний латинськими літерами "ORIGINALS CPNHGN", бейсболку зеленого кольору, бейсболку чорного кольору, бейсболку темно - синього кольору, які знаходяться в експертному сейф пакеті №3263086 в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській област - повернути ОСОБА_6 . Мобільний телефон "Мейзу" імей: НОМЕР_25 , імей: НОМЕР_26 , які зберігаються в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, вилучені при затриманні ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1