У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2021 Справа №607/13351/21
провадження № 1-кс/607/4391/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального та наглядового провадження № 0001376 від 09 травня 2019 року, з метою одержання завірених копій документів проведених слідчих та процесуальних дій, зокрема: завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію доручення про проведення досудового розслідування слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року; завірену копію матеріалів ЄО № 17854 від 28 травня 2019 року та рапорту відповідно до якого було здійснено виїзд СОГ за адресою: АДРЕСА_1 ; завіреної копії постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року; завіреної копії постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року; завірену копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 20 серпня 2019 року; завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року, затвердженого 30 серпня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як зазначено у клопотанні, у ході розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, згідно протоколу огляду місця події від 28 травня 2019 року, залучались як поняті під час проведення зазначеного огляду.

У своїх показаннях вказані свідки категорично стверджували, що вони під час огляду 28 травня 2019 року місця події сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , ніколи не були. Крім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що підпис у протоколі ОМП від 28 травня 2019 року йому не належить, а свідок ОСОБА_8 зазначила, що жодного разу у вечірній час доби участі у слідчих діях не брала.

За наслідком розгляду вказаного кримінального провадження, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо викрадення 28 травня 2019 року велосипед у ОСОБА_9 з проникненням до сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .

Судом визнано недопустимим доказом протокол огляду місця події від 28 травня 2019 року з огляду на відсутність понятих під час його проведення, а також, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева», визнано недопустимими доказами відомості, що містяться у висновках проведених судових дактилоскопічних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, в діях невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій документів проведених слідчий та процесуальних дій проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001376 від 09 травня 2019 року, зокрема: завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію доручення про проведення досудового розслідування слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року; завірену копію матеріалів ЄО № 17854 від 28 травня 2019 року та рапорту відповідно до якого було здійснено виїзд СОГ за адресою: АДРЕСА_1 ; завіреної копії постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року; завіреної копії постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року; завірену копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 20 серпня 2019 року; завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року, затвердженого 30 серпня 2019 року.

Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального та наглядового провадження № 0001376 від 09 травня 2019 року, з можливістю вилучення завірених копій документів, зокрема: завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію доручення про проведення досудового розслідування слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року; завірену копію матеріалів ЄО № 17854 від 28 травня 2019 року та рапорту відповідно до якого було здійснено виїзд СОГ за адресою: АДРЕСА_1 ; завірену копію постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року; завірену копію постанови про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0001585 від 28 травня 2019 року; завірену копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30 липня 2019 року; завірену копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 20 серпня 2019 року; завірену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001376 від 09 травня 2019 року, затвердженого 30 серпня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1