Справа № 536/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року близько 14.00 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , яке останній зберігав на території вказаного вище домоволодіння, а саме: 2 бочки об`ємом 200 літрів, товщиною металу 1 мм з кришкою, сітку у кількості 2 штуки розміром 80Х40 см кожна, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 4 кг, циркулярку в зібраному стані з двигуном потужністю 2 кВт; 3 листи металу розміром 1Х2 м, товщиною металу 1,5 мм кожний лист; бочку з нержавіючої сталі об`ємом 30 л товщиною металу 3 мм; металеву ємність розміром 1 мХ30 см глибиною 15 см, товщина металу 3 мм,; частину металевої огорожі розміром 60 смХ120 см товщиною 1 мм, вагою 2 кг, металеву трубу довжиною 40 см товщиною металу 4 мм, діаметром 100 мм,; ручний культиватор; брухт чорного металу загальною вагою 60 кг,; металеву ванну розміром 70Х40Х20 см товщиною 1,5 мм,; металеву саморобну піч. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 971 загальна вартість викраденого майна складає 10 224 грн. 13 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1статті 185КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні прохав суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з підстав їх примирення та відшкодування з боку останнього завданої неправомірними діями матеріальної шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимогстатті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, останній в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100 КПК України.

Керуючисьст.. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 185 КК України - закрити.

Речові докази дві бочки, дві сітки, циркулярку з двигуном, три листи металу, бочку з нержавіючої сталі, металеве корито, частину огорожі, металеву трубу, ручний культиватор, брухт чорного металу, вагою 60 кг, металеву ванну, металеву піч-буржуйку, які згідно зберігальної розписки передно ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1