У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 Справа №607/7082/21
провадження № 1-кс/607/2346/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача,

встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання, подане у кримінальному провадженні № 0003608 від 18 грудня 2019 року про призначення додаткової експертизи та задовольнити його, оскільки це ним протиправно не зроблено.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в першому судовому засіданні зазначила, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте та йому скерована відповідна постанова. Однак, на підтвердження своїх доводів жодних доказів не надала.
В наступне судове засідання дізнавач не з`явилась, натомість, за вимогу слідчого судді було надано матеріали досудового розслідування у цьому провадженні.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження в тій частині, яка стосується порушеного питання, слідчий суддя приходить до таких висновків:
відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у випадку заявлення належним суб`єктом клопотання, яким без сумніву є особа, наділена правами та обов`язками потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний діяти наступним чином:
1.розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання;
2.у випадку задоволення, повідомити про це суб`єкта подачі;
3.у випадку часткової, або повної відмови у задоволенні клопотання винести про це вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, котра заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Дізнавачами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003608 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Такі відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за заявою ОСОБА_5 /далі Кримінальне провадження/.
З огляду на норми ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 має права та обов`язки потерпілого у Кримінальному провадженні.
14 квітня 2021 року, в рамках Кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, що підтверджується відповідною відміткою, проставленою уповноваженою особою зазначеного державного органу на копії цього клопотання.
У задоволенні такого клопотання дізнавач ОСОБА_4 відмовила, сформулювавши це так, що не вбачає підстав для його задоволення.
Однак, зробила це не шляхом винесення вмотивованої постанови, а надіслала ОСОБА_3 лист від 22 квітня 2021 року за вих. № В-36, чим порушила вимоги процитованої вище ст. 220 КПК України, як в частині трьохденного строку на розгляд клопотання, так і форми, в якій це зроблено, тому такі її дії є протиправними.
Водночас, вимоги скарги про зобов`язання дізнавача задовольнити клопотання представника потерпілої на даний момент до задоволення не підлягає, оскільки є передчасним.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0003608 від 18 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, розглянути клопотання адвокат ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи від 14 квітня 2021 року та повідомити його про результати розгляду.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1