№ 207/3269/21
№ 1-кс/207/555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: газову плиту на чотири конфорки «Дружковка», з наступними характеристиками: «ПТ4 1470 ДСТУ 2204-93 ГОСТР 506-96-94 ВИД ГАЗА ПРИРОДНЫЙ, НОМ. ДАВЛ. ГАЗА 1274 Па, 10,3 кВт, 40 W.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух та внаслідок пошкодження стіни квартири АДРЕСА_2 отримав опіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано із діагнозом ОЧМТ, забій хребта СМГ, неконтактний у відділенні реанімації, а також мешканця квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до лікарні ШМД із діагнозом термічний опік верхніх та нижніх кінцівок, тулуба обличчя неконтактний, госпіталізований у відділення реанімації.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000070 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

05.08.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надала для огляду та подальшого вилучення газову плиту на чотири конфорки «Дружковка», з наступними характеристиками: «ПТ4 1470 ДСТУ 2204-93 ГОСТР 506-96-94 ВИД ГАЗА ПРИРОДНЫЙ, НОМ. ДАВЛ. ГАЗА 1274 Па, 10,3 кВт, 40 W», яку вона забрала через декілька днів, як вона пояснила зі своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, вилучене майно є об`єктом кримінально-протиправних дій та містить відомості, які встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку із чим є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000070, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: газову плиту на чотири конфорки «Дружковка», з наступними характеристиками: «ПТ4 1470 ДСТУ 2204-93 ГОСТР 506-96-94 ВИД ГАЗА ПРИРОДНЫЙ, НОМ. ДАВЛ. ГАЗА 1274 Па, 10,3 кВт, 40 W, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000070.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1