Єдиний унікальний номер 725/1617/21
Номер провадження 1-кс/725/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000202 вiд 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання дізнавача, в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 вiд 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення(проступку) передбаченого ст. 356 КК України.

Вивченням прокуратурою області матеріалів ЄО № 12880 від 14.06.2018 р., № 13868 від 26.06.2018 р., № 13881 від 26.06.2018 р., № 14131 від 29.06.2018 р. встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли заяви ОСОБА_5 , про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють незаконне, без будь яких документів будівництво на території будинку АДРЕСА_1 , чим пошкоджено сусідній будинок АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки 05.07.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено висновок, згідно якого в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки в наданих ОСОБА_5 матеріалах відсутні ознаки кримінального правопорушення, оскільки в наданих ОСОБА_5 матеріалах відсутні відомості технічної документації та оціночної вартості пошкодженого майна. Однак, вивчення зазначених матеріалів, слід прийти до іншого висновку. Зокрема, із повідомлень та пояснення ОСОБА_5 вбачається самовільне вчинення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дій, пов`язаних з незаконним будівництвом за адресою АДРЕСА_3 , чим заподіяна шкода жителям сусіднього будинку АДРЕСА_2 . За таких обставин, в діях представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування було направлено запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання оригіналів сертифікатів № ІУ 53, № НОМЕР_1 , №ІУ 96 по АДРЕСА_3 .

22.12.2020 року було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та осіб, що передбачені Конституцією та законом України.

Так, відповідно до даних Реєстру, ведення якого розпочато з 6 липня 2020 року, станом на час надання відповіді наявна інформація про виданий замовнику будівництва фізичній особі сертифікати № ІУ 53, № НОМЕР_1 , №ІУ 96 на об`єкт : «Реконструкція власної нежитлової будівлі з добудовою по вул. 28 Червня. 42 під житловий будинок з об`єктами соцкультпобуту» за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач зауважує, що відповідно до підпункту 2 пункту 27 Порядку, сертифікат виготовляється в одному примірнику та видається замовнику ( уповноваженій ним особі), який повинен зберігати його протягом всього періоду експлуатації об`єкта. Тобто, виготовлення інших примірників сертифіката або його копій не передбачено.

На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів сертифікату № ІУ 53, № НОМЕР_1 , № ІУ 96 для проведення відповідних експертиз.

Іншими способами отримати цю інформацію не можливо.

Дізнавач зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зможливістю їх вилучення.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

18.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Дізнавач довела, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 )
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Дізнавач довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 366, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000202 вiд 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, - оригіналів сертифікату № ІУ 53, № НОМЕР_1 , № ІУ 96 для проведення відповідних експертизу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 вiд 18.11.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 23 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1