overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/720/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000044 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
23.02.2021. на адресу Житомирського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у судовому засіданні, починаючи з 14 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000044 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у судовому засіданні, починаючи з 14 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001374 від 23.06.2018 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого вантажником ТОВ «Юкон-Продтрейд», інваліда ІІІ групи (з дитинства), не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого столярем ПзІІ ТзОВ «НЗК», не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001374 від 23.06.2018 року, яким визнано невинуватими ОСОБА_6 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України та виправдано останніх, на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальні правопорушення, у яких вони, відповідно, обвинувачуються, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року, о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/1218/21
Провадження 1-кс/991/1247/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09.12.2020 по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09.12.2020 по кримінальному провадженню № 0000584 від 14.09.2020 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1070/20
Провадження № 1-кп/131/60/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000044 від 05.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 05.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченій вручені та їх зміст їй зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 05 лютого 2021 року на 13:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13:00 05 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачену, потерпілу особу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 253/4157/14-к
Провадження № 1-р/243/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року по справі № 253/4157/14-к (провадження № 1-вп/243/1/2021),-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року по справі № 253/4157/14-к (провадження № 1-вп/243/1/2021) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 лютого 2021 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №306/143/21
Провадження №1-кп/306/127/21
Рядок сттазвіту № 93
24.02.2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 29.01.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 9.30год. 04 березня 2021 року.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисників.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

24.02.2021року
Справа № 314/5094/19
Провадження № 1-в/314/41/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2020 із застосуванням ст. 71 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавленні волі, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.02.2021 о 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2021
Справа № 462/3036/20
провадження 1-кп/462/315/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 01.02.2021р., 11.02.2021р., та 24.02.2021р., однак обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не скерував до суду заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в:
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.03.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю та начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для виконання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/148/21
Справа №447/379/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.02.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у м. Миколаєві Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16.02.2021р. в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 23.02.2021р. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5499/20
пр.№ 1-кп/464/35/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000053 від 11.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду в судові засідання призначені на 23.12.2020, 27.01.2021, 22.02.2021.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання, призначені на 23.12.2020, 27.01.2021, 22.02.2021 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, а тому, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 10.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1220/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

04.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2017., -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2017, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України та якому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на З роки, при цьому застосовано ст. 76 КК України з покладанням на останнього обов`язку періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання прибув, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

З оглянутих документів та клопотання суд приходить до висновку, що в Поданні Начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2017 слід відмовити , оскільки вирок суду є законним та зрозумілим, протиріч в судовому засіданні не виявлено ..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В Клопотанні Начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1