Справа № 576/1009/21
Провадження № 1-кс/576/289/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що в провадження СВ перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено предмети вилучені з обігу, а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, модель Х202, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Водафон» з телефонним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .. Встановлено, що даним телефоном і сім-картою користувалась ОСОБА_6 і саме по цьому номеру телефону проводився оперативно-розшуковий захід № 2 «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», а також на вказаному телефоні можуть бути повідомлення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

30.04.2021 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на зазначений телефон.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений телефон та сім-картка відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть містити в собі відомості, що можуть мати доказове значення, і є речовим доказом.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, модель Х202, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Водафон» з телефонним номером НОМЕР_3 , які були вилучені 23.01.2021.

Визначити місцем зберігання вилучених речей камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1