Справа № 357/4772/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 в м. Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 172,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про прийняття рішення по факту вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Motorola» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).
В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 28 липня 2020 року о 18 год. 55 хв. старшим оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_6 разом із оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_7 під час обходу дільниці карантину, діагностики і розподілу (КДіР) було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 172, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , бр. 172, в лівій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ).

Прокурор ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, клопотання заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримує.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подав письмову заяву, просить розглянути справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, згідно поданої письмової заяви просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/ 5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч -картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Таким чином, мобільний телефон марки «Motorola» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Факт виявлення та вилучення вказаних предметів підтверджується актом обшуку № 1380 від 28 липня 2020 року та протоколом вилучення № 119 від 28 липня 2020 року.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для конфіскації та знищення вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Motorola» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), оскільки в клопотанні відсутнє достатнє обґрунтування про необхідність конфіскації та знищення вказаного майна, в зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації та знищення майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 102 ч. 7. КВК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задовольнити частково.
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр. 172, відбуваючого покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерство юстиції України, 28 липня 2020 року мобільний телефон марки «Motorola» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), передати на зберігання до Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерство юстиції України до звільнення засудженого.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1