ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прорурора у кримінальному провадженні № 002567,

в с т а н о в и в:
4 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 002567.

На обґрунтування скарги зазначив, що він 21 травня 2021 року направив прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про ознайомення його з матеріалами криманільного провадження, проте станом на 3 червня 2021 року клопотання не розглянуте.

Просив зобов`язати прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва надати відповідь про результати розгляду клопотання від 21 травня 2021 року, та зобов`язати прокурорів виконати процесуальні дії вказані у клопотанні.

4 червня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вказана скарга передана ОСОБА_1 .

Розгляд скарги було призначено на 11 червня 2021 року 12 год 30 хв.

11 червня 2021 року о 12 год 30 хв ОСОБА_3 не з`явився.

Судове засідання було відкладено на 16 червня 2021 року 15 год 30 хв.

16 червня 2021 року ОСОБА_3 з`явився о 15 год 50 хв.

Судове засідання розпочалося о 15 год 55 хв, було відкладено на 29 червня 2021 року 8 год 30 хв., так як до суду не надійшли матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засіданні призначене на 29 червня 2021 року о 8 год 30 хв не з`явився.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дізнавачем підрозділу дізвання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002567.

21 травня 2021 року ОСОБА_3 , як зазначено у скарзі подано прокурору клопотання про ознайомення його з матеріалами криманільного провадження.

Згідно з нормою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень статті 221 цього Кодексу слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Доказів дотримання прокурором вказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року відсутні, матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя вважає, що право скаржника підлягає захисту шляхом зобов`язання прокурора розглянути вказане клопотання у триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурорів виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні, то в цій часині скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не уповноважений давати вказівки прокурорам щодо вичнення чи невчинення ними тих чи інших процеусальних дій.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прорурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 002567, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1