Справа №204/2395/21
Провадження №1-кс/204/578/21
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 15 червня 2020 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено що, з травня 2020 року по серпень 2020 року на території Дніпропетровської та Київської областей невстановлені особи за попередньою змовою здійснюють незаконне перевезення, пересилання, зберігання, з метою збуту та збут, без спеціального на те дозволу, медичних препаратів та лікарських засобів (анаболічних стероїдів) у складі яких містяться речовини «метандієнон» та «нандролон», які, згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17 серпня 2007 року «Перелік отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», є сильнодіючими, в особливо великих розмірах. Так, під час обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено, окрім іншого, документацію та безпосередньо, медичні препарати та лікарські засоби (анаболічні стероїди) компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у складі яких містяться речовини «метандієнон» та «нандролон». Встановлено, що реалізація продукції бренду ZPHC учасниками вищевказаної протиправної діяльності здійснюється за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналів в соціальній мережі «Telegram». Крім цього, встановлено, що учасники злочинної схеми здійснювали збут сильнодіючих лікарських засобів (сильнодіючих речовин), клієнтам на території України через відділення поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 зазначив, що перелік продукції-препаратів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщується на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, за допомогою каналів в соціальній мережі «Telegram», зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється замовлення. Так, при листуванні з менеджером на одному з каналів «Telegram», останнім було надано картковий рахунок для здійснення оплати, а саме: № НОМЕР_8 , на який в подальшому свідком було здійснено перерахування грошових коштів за відправлений товар речовини «метандієнон» та «нандролон» масами 9,4400 та 11,207 г. відповідно, які, згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №19/104-8/2 від 24 листопада 2020 року є сильнодіючими лікарськими засобами в особливо великих розмірах, відповідно до Наказу МОЗ України №511 від 31 серпня 2007 року. В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що під час здійснення протиправної діяльності громадяни України ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 використовують наступні абонентські номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_4 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 (користувач ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_6 ). Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться вищезазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 15 червня 2020 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000046 від 15 червня 2020 року, а саме: старшому слідчому в ОВС того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС того ж відділу полковнику юстиції ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ; слідчому в ОВС того ж відділу майору юстиції ОСОБА_13 ; старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 ; слідчому в ОВС того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_15 ; слідчому в ОВС того ж відділу майору юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС того ж відділу майору юстиції ОСОБА_19 ; слідчому того ж відділу молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 ; слідчому того ж відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ; слідчому того ж відділу майору юстиції ОСОБА_22 , слідчому того ж відділу молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 ; прокурору того ж відділу ОСОБА_25 ; прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_26 ; прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідченої роздруківки телефонних з`єднань стосовно інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, у період з 15 червня 2020 року по 01 квітня 2021 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: