У Х В А Л А
щодо арешту майна

27.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на частину квартири з метою забезпечення позову,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звертається до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову в даному кримінальному провадженні. У клопотанні зазначає, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18 356,15 грн.
30 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 на підставі статті 128 КПК України подала цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 147320,85 грн матеріальної шкоди, 25000 грн моральної шкоди та 700 грн витрат на правничу допомогу, тому старший слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на належну ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову.
У судовому засіданні старший слідчий підтримує клопотання про накладення арешту на майно. Пояснює, що документів про право власності на квартиру немає, крім довідки БТІ. Інвентаризаційна справа з цього бюро слідством не витребовувалась.
Власник майна ОСОБА_4 щодо арешту належної йому частини квартири заперечує. Пояснює, що він і так розрахується з потерпілою. Його мати в даний час в Італії, а брат в Іспанії, це інші власники квартири. Де знаходяться документи - він не знає. Він зараз проживає у цій квартирі зі своїми дітьми.
Слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання про накладення арешту на майно, а також додатково додані слідчим у судовому засіданні документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; рапорт про вчинення крадіжки ікон, чотирьох книг старослав`янської мови та старовинного годинника від 13 січня 2021 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 13 січня 2021 року; копію протоколу огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_2 ; копію протоколу допиту потерпілого; копію протоколу допиту свідка; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; копію листа НДЕКЦ від 3 лютого 2021 року про те, що два сліди пальців рук ОСОБА_4 збігаються з відбитками на його дактилокарті; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого відомості щодо права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 відсутні; копію довідки КП «ВООБТІ» від 11 березня 2021 року, згідно з якою право сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 ; копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року, яке ним отримано того ж дня о 13-30 год; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копії висновків експерта щодо ринкової вартості викраденого майна та позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням на суму 147320,85 грн та 25000 грн матеріальної шкоди.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів, наданих слідчим, не вбачається належність квартири АДРЕСА_1 , а також її 1/3 частини, оскільки відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_3 , відомості відсутні.
Також старшим слідчим в клопотанні зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 18 356,15 грн, проте відповідно до повідомлення про підозру від 30 березня 2021 року ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 16876,85 грн. Цивільний позов пред`явлено на 147320,85 грн матеріальної шкоди та 25000 моральної шкоди.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частинами шостою, восьмою статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною першою статті 173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами не доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту, не надано доказів належності майна ОСОБА_4 , співмірності розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зазначеної у цивільному позові, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131,132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні старшого слідчого Жмеринського РВП ОСОБА_3 про накладення арешту на частину квартири з метою забезпечення позову відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складений 30 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8