Справа №463/6187/21
Провадження №1-кс/463/3715/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.365, ч.2 ст.365 ч.1 ст.371 КК України та просить зобов`язати слідчого вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо залучення ОСОБА_6 , як потерпілої особи.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000771 від 08.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.365, ч.2 ст.365 ч.1 ст.371 КК України. Відомості в ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.
11 травня 2021 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим. Вважає постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Зазначає, що злочином у вказаному кримінальному провадженні йому було заподіяно фізичну та моральну шкоду, у зв`язку із цим звернувся із відповідною заявою про визнання потерпілим. Враховуючи наведене просить скаргу задоволити та зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження як потерпілого.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з підстав наведених у такій.
Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що триває досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.365, ч.2 ст.365 ч.1 ст.371 КК України.
Як вбачається із оскаржуваної постанови досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000771 від 08.07.2020 розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 за фактом завдання йому тілесних ушкоджень працівниками УПП у Львівській області, чим такі на його думку перевищили свої службові повноваження.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КК України).
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
11 травня 2021 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000771 від 08.07.2020.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, до ЄРДР за №0000771 від 08.07.2020 внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, згідно якої останній вказує на можливе перевищення працівниками поліції своїх службових повноважень, в результаті чого йому було завдано тілесні ушкодження.
Отже, оскільки ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, і саме з приводу цих обставин внесена дані в ЄРДР та здійснюється розслідування, а обставини передбачені ч.5 ст.55 КПК України відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу частково задоволити та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим. Вирішення питання, щодо зобов`язання слідчого залучити особо в якості потерпілого, не віднесено до повноважень слідчого судді КПК України.
Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, враховуючи наведене, вимога скаржника про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо залучення його до кримінального провадження як потерпілого, не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від 11 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 08.07.2020.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1