У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4964/21

№ 1-кс/183/915/21

29 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000453 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 21 липня 2021 року о 22.40 годині ОСОБА_5 , 2004 року народження, рухаючись на моторолері марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому також в якості пасажира перебувала неповнолітня ОСОБА_6 , 2005 року народження, по вул. Спаській, м. Новомосковська, за перехрестям вул. Спаської та вул. Заводської м. Новомосковська, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну для руху швидкість, виїхав на зустрічну смугу, де в зустрічному напрямку рухався вантажний спеціалізований самоскид марки «Ford 414 DDC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Спаське в напрямку вул. Сучкова по вул. Спаській м. Новомосковська. В результаті ДТП неповнолітній водій скутера ОСОБА_5 та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КП «НОВОМОСКОВСЬКА ЦРЛІЛ».

22 липня 2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль вантажний спеціалізований самоскид марки «Ford 414 D-DC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та моторолер марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 37-А.

22 липня 2021 року автомобіль вантажний спеціалізований самоскид марки «Ford 414 D-DC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та моторолер марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу моторолера марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, моторолер марки «FT 150T-9» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова експертиза технічного стану транспортного засобу, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт моторолера у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000453 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 22 липня 2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль вантажний спеціалізований самоскид марки «Ford 414 D-DC», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та моторолер марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 липня 2021 року, копію довідки №4150, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу моторолера марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: моторолер марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на моторолер марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 з забороною розпорядження або користування моторолером.
Визначити місце зберігання моторолера марки «FT 150T-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Сучкова 37А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1