КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/606/21
Провадження №1-кс/133/164/21
У Х В А Л А

03.03.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на жіночий піджак «SOBE» з биркою з написом «21У-MST018TKM MST018 EKOSELI» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній в розмірі «М», вилучений 01.03.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 28.02.2021 близько 16:00 год. невідомий хлопець, перебуваючи в приміщенні магазину «Ромео», що в м. Козятин Вінницької області по вул.Грушевського, 42 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночого піджаку «SOBE MST018» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній, одягнутого на манекен, який знаходився на сходовій клітці між першим та другим поверхами торгового залу вказаного магазину, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , матеріальний збиток.
Відомості про вказаний кримінальний проступок 01.03.2021 сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 01.03.2021 в період часу з 12:47 год. по 13:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №24 ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі в м.Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, добровільно видав жіночий піджак «SOBE» з биркою з написом «21У-MST018TKM MST018 EKOSELI» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній в розмірі «М», якого він за його поясненнями 28.02.2021 викрав з магазину «Ромео».
Вищевказаний жіночий піджак визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.
За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 01.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 близько 16:00 год. невідомий перебуваючи в приміщенні магазину «Ромео», що в м. Козятин Вінницької області по вул. Грушевського, 42 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночого піджаку «SOBE MST018» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній, одягнутого на манекен, який знаходився на сходовій клітці між першим та другим поверхами торгового залу вказаного магазину, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , матеріальний збиток.
Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 зафіксовано вилучення жіночого піджаку «SOBE MST018» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній, та відповідно до постанови дізнавача від 01.03.2021 вказаний вище піджак визнано речовим доказам.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на жіночий піджак «SOBE» з биркою з написом «21У-MST018TKM MST018 EKOSELI» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній в розмірі «М», вилучений 01.03.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Після проведення всіх необхідних слідчих вказаний вище жіночий піджак передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження у хвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1