Справа № 212/3345/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької окружної північної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №000002 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2021 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 22.02.2021 в період з 18:50 о 19:09 години вечора, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме туалетну воду чоловічу в кількості 1 штуку, чим спричинила вищевказаному підприємству матеріальний збиток.

За даним фактом Відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, та правильної кваліфікації дій винної особи слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до відео з камер відео спостереження магазину магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 22 лютого 2021 року.

Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи з камер спостереження в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню дійсно може бути визнане речовими доказами, а його можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози його втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрі містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, що мало місце 22.02.2021 (орієнтовний проміжок часу: 18 год.50 хв. -19 год.00 хв.) у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, у вигляді електронних документів на носії інформації (CD-r або DVD- r диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1