Справа № 524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з грошових коштів та мобільного телефоу «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 . У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
На підставі ухвали слідчого судді від 23.11.2020 року в ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти та мобільний телефон.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2021 року на було накладено арешт на речі вилучені під час проведення обшуку.
06.01.2021 року адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, проте постановою від 08.01.2021 року слідчий відмовив йому у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Кримінальне провадження за № 0002556 від 15.08.2020 року не закінчено. Вилучені у ОСОБА_5 речі перебувають під арештом протягом 3 місяців; під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, слідчий повідомив, що серед вказаних грошових коштів відсутні купюри (кошти), які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки, це перевірено в ході проведення досудового розслідування (слідчих дій). Крім того, грошові кошти вилучені під час проведення обшуку, були вилучені з особистого гаманця ОСОБА_5 .
Щодо вилученого мобільного телефону, представник зазначив, що слідчим було призначено експертизу, в ході проведення якої було скопійовано всі дані, що мались на мобільному телефоні та мають значення для слідства, та відображені у висновку експерта.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба з огляду на те, що у кримінальному провадженні вже мали б провестись усі необхідні слідчі дії з вилученими речами. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його довірителя.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував в частині зняття арешту з грошових коштів, вважав, що вони здобуті злочинним шляхом. Також пояснив слідчому судді, що кримінальне провадження ще не завершено.
В частині зняття арешту з мобільного телефону слідчий не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002556, яке внесене 15.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
24.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року проведено обшук в стоматологічному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), де працює ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку, проведеного 24.11.2020 року за місцем роботи ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені наступні предмети та майно:
-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ,
-Купюри номіналом по 200 гривень в кількості 12 штук: ТВ6357267; СБ2110058; УР6676273; СА9449975; ТИ5862537; УХ1228778; СЛ6858272; ТЗ5991705; УП8303965; ВИ9911210; ТА8522353; УС3755867,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336238,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336239,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336237,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336242,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336240,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 336241,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 722661,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 360665,
-Особову медичну книжку серії ВД № 352315,
-Особову медичну книжку серії АН № 330053,
-Особову медичну книжку серії АГ № 686850,
-Особисту медичну книжку серії 1ААВ № 651206 та серії АВ 840776 на ім`я ОСОБА_7 та грошову купюру в аркуші паперу номіналом 100 гривень: УП0791468,
-Банківську картку «ОТП-банк» № НОМЕР_6 ,
-Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ № 540253,
-Купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 штук: СН2849874; ТЕ4914103; СЛ8897726; УР2721293; СС0763311; УМ2543859; ТЗ2351233; УР2217603; СС0037495; РГ2737336; СН2632155; АА6270925; УК7343246; ПБ8511151; СК9029801,
-Купюри номіналом по 100 гривень в кількості 8 штук: МК4672341; АА9037315; УУ0091161; ЕИ6283809; МГ8352506; БМ9495692; УН6786050; ЗГ6541189,
-Купюри номіналом по 20 гривень в кількості 9 штук: ОБ5687114; КМ3578901; ПЄ5634832; УХ1106898; ПП4856890; ПЗ7455152; ТВ9594032; СЖ7126406; ГВ1427048,
-Купюру номіналом 5 гривень: ХА1193513,
-Купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 2 штук: БА8299333; АБ2306194,
-Купюри номіналом по 2 гривні в кількості 2 штук: ЮЕ5608296; ЮГ0389540,
-Купюри номіналом по 10 гривень в кількості 3 штук: ЮГ7317551; ЮЖ5855911; ХД9886491,
-Картонний аркуш паперу з написом «Уколы, капельницы на дому Ольга»,
-Аркуш паперу з графіком на 5 днів,
-Блокнот з написами та окремими аркушами в кількості 6 аркушів,
-Особову медичну книжку серії АН №194803,
-Особову медичну книжку серії АН №372891,
-Особову медичну книжку серії АВ №145939,
-Особову медичну книжку серії АА№411892,
-Особову медичну книжку серії АВ №802608,
-Особову медичну книжку серії АН №341495,
-Особову медичну книжку серії ВВ №643289,
-Особову медичну книжку серії АВ №323235,
-Особову медичну книжку серії АН №196171,
-Особову медичну книжку серії АВ №838943,
-Особисту медичну книжку серії 1ААВ №422173,
-Особисту медичну книжку серії 1ААМ №748756,
-Особову медичну книжку серії АВ №369992,
-Особову медичну книжку серії № 365963 на ім`я ОСОБА_8 ,
-Особову медичну книжку серії НОМЕР_8 ,
-Особову медичну книжку серії №056791,
-Особову медичну книжку серії НОМЕР_9 ,
-Особову медичну книжку серії НОМЕР_10 ,
-Особову медичну книжку серії НОМЕР_11 ,
-Особову медичну книжку серії НОМЕР_12 та гроші в сумі 150 гривень,
-Особову медичну книжку серії ПД251042 та гроші в сумі 20 гривень купюрами по 10 гривень,
-Особову медичну книжку серії 1ААМ № 722757.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.12.2020 року на вказані вилучені речі накладено арешт.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.01.2021 року ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.12.2020 року залишена без змін.
06.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого майна, а саме: грошових коштів та мобільного телефону «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 .
Постановою від 08.01.2021 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні та арештоване відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Арешт влучених речей триває з 01.12.2020 року.
Кримінальне провадження за № 0002556 від 15.08.2020 року не закінчено, станом на 25.02.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не повідомлено.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим було призначено експертизу відносно вилученого мобільного телефону, в ході проведення якої було скопійовано всі дані, що мались на мобільному телефоні та мають значення для слідства, та відображені у висновку експерта.
Заперечуючи проти скасування арешту з грошових коштів, слідчий посилався на те, що вони здобуті злочинним шляхом.
Проте, доказів цього, слідчому судді не надано.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного:
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.12.2020 року (справа № 524/7718/20; провадження № 1-кс/524/3223/20) у кримінальному провадженні № 0002556 від 15.08.2020 року на:
-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ,
-Купюри номіналом по 200 гривень в кількості 12 штук: ТВ6357267; СБ2110058; УР6676273; СА9449975; ТИ5862537; УХ1228778; СЛ6858272; ТЗ5991705; УП8303965; ВИ9911210; ТА8522353; УС3755867,
-Купюри номіналом по 50 гривень в кількості 15 штук: СН2849874; ТЕ4914103; СЛ8897726; УР2721293; СС0763311; УМ2543859; ТЗ2351233; УР2217603; СС0037495; РГ2737336; СН2632155; АА6270925; УК7343246; ПБ8511151; СК9029801,
-Купюри номіналом по 100 гривень в кількості 8 штук: МК4672341; АА9037315; УУ0091161; ЕИ6283809; МГ8352506; БМ9495692; УН6786050; ЗГ6541189,
-Купюри номіналом по 20 гривень в кількості 9 штук: ОБ5687114; КМ3578901; ПЄ5634832; УХ1106898; ПП4856890; ПЗ7455152; ТВ9594032; СЖ7126406; ГВ1427048,
-Купюру номіналом 5 гривень: ХА1193513,
-Купюри номіналом по 1000 гривень в кількості 2 штук: БА8299333; АБ2306194,
-Купюри номіналом по 2 гривні в кількості 2 штук: ЮЕ5608296; ЮГ0389540,
-Купюри номіналом по 10 гривень в кількості 3 штук: ЮГ7317551; ЮЖ5855911; ХД9886491.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1