Справа № 761/4899/21
Провадження № 1-кс/761/3665/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0008688 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0008688 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0008688 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.11.2019 приблизно о 10:20 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.03.2020 ОСОБА_5 , з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 за допомогою мессенджера «WhatsApp» надійшло «смс» повідомлення з погрозами, пов`язаними з позбавлення життя та вимаганням грошових коштів у розмірі 50 000 євро як одноразовий платіж та 5 000 євро щомісячно.

Встановлено, що 22.11.2019 приблизно о 10 год. 20 хв., невідомі особи, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_5 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.11.2019 ОСОБА_5 поступив вхідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 . Особа яка телефонувала представилась, як ОСОБА_6 , який запропонував допомогу ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо його безпеки від осіб, які йому нанесли тілесні ушкодження.

При відпрацюванні номеру телефона НОМЕР_2 встановлено, що ним користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що 21.11.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_7 знаходився в районі станції метро Харківська в м. Києві, де придбав два мобільних телефони: Vivan НОМЕР_3 a ІМЕІ: НОМЕР_4 ; Nokia 1111 ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Вказані мобільні телефони використовувались невстановленими особами для зв`язку між собою з метою реалізації вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_5 22.11.2019.

Телефон Nokia 1111 ІМЕІ: НОМЕР_5 був активований 22.11.2019 з 09:23:04 по 10:32:52 з номером телефону НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

В період активації між номером НОМЕР_6 , здійснювалось з`єднання з номером телефону НОМЕР_9 . Додатково було встановлено особу, яка користується цим номером і ним виявився гр. ОСОБА_8 , який 22.11.2019 на автомобілі Део Ланос д.н. НОМЕР_10 , надавав послуги таксі та здійснював перевезення нападників по маршруту: АДРЕСА_6 .

Здійснивши аналіз мобільного номеру з якого викликали таксі НОМЕР_6 встановлено, що мобільний номер активовано 22.11.2019 о 09:10 в телефоні «YESTEL APACHE F7» з IMEI НОМЕР_11 та працював до 10:32 (місце активації: біля будинків 86-88 по бульвар Перова, м. Київ). Було здійснено лише 46 сеансів з них 8 з`єднань з моб. номером НОМЕР_12 .

06.03.2020 ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 через мессенджер WatsApp надійшло смс-повідомлення з погрозами, пов`язаними з позбавлення життя та вимаганням коштів.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що номер, з якого було відправлене смс-повідомлення був активований в с. Мила Київської області з мобільного телефону Samsung Galaxy J3 DUOS IMEI НОМЕР_13 / НОМЕР_14 .

При перевірці абонентів мобільного терміналу Samsung Galaxy J3 DUOS IMEI НОМЕР_13 / НОМЕР_14 було встановлено, що в період з 19.12.2018 по 13.01.2019 в ньому працював номер НОМЕР_15 ; в період з 13.01.2019 по 20.11.2019 працював номер НОМЕР_15 . Ці два контакти належать гр. ОСОБА_9 1959 року народження.

Також встановлено, що до протиправної діяльності можливо можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером: НОМЕР_18 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 , ОСОБА_13 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_24 .

Для зв`язку ОСОБА_5 використовує мобільні пристрої з номерами НОМЕР_25 та НОМЕР_26 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність у аналізі абонентських з`єднань з 01.01.2019 по теперішній час вказаних абонентів, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів за період з 01.10.2019 р. по 01.02.2020 р., оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0008688 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до 01.02.2020, у наступних операторів телекомунікацій:

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_27 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_20 ;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_28 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номерам телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_26 , НОМЕР_17 , НОМЕР_29 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_30 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1