overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1054/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/960/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0000240 від 29 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 7 грудня 2020 року, 28 січня 2021 року, 3 березня 2021 року, 14 червня 2021 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 11 год. 30 хв. 14 липня 2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Пустомитівського відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/910/21
Номер справи місцевого суду: 523/8258/21 1-кс/523/2158/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 26.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000683 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 26.05.2021 про відмову в накладенні арешту на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, в межах кримінального провадження №0000683 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9

Накласти арешт на сідловий тягач «DAF 95 XF 380», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , та на напівпричеп «Lamberet LVFS-3E» р.н. НОМЕР_4 , номер рами: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , шляхом заборони відчуження (розпорядження) зазначеним майном.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2021 о 09 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4522/20
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/665/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001203 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.2019 року за ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2021 року о 09:15 годин.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 року
Провадження 1-кс/522/6015/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
14 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.06.2021 року.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
слідчий - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_3 ,
перекладач - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.06.2021 року- залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2021 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.06.2021
Справа № 521/3990/19
Номер провадження:1-кп/521/344/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 31.01.2019 року за № 0000384 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Наразі до суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Таким чином, обставини, що були підставою для оголошення розшуку обвинуваченого, припинили існування. Наявні підстави для припинення розшуку ОСОБА_3 і поновлення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора Чорноморської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури надійшло клопотанняпро закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 23 червня 2021 року об 11:10.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене протоколом обшуку від 11.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса від 10.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: Ноутбук марки "НР" в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій до нього, камера марки "logitech" в корпусі чорного кольору, камера марки "SONY" Exmor 11.9 MEGA Pixels в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "iPhone 6" в корпусі срібного кольору, мобільний телефон марки "iPhone 12 Pro" в корпусі синього кольору, Імей: НОМЕР_1 , планшет марки "НР Stream 7" в корпусі чорного кольору, іграшки сексуального характеру в кількості 20 штук, блокнот блакитного кольору з чорновими записами, блокнот коричневого кольору з чорновими записами, блокнот з паєтками з чорновими записами, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.01.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 17.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.06.21
Справа № 522/588/21
Провадження № 1-кп/522/140/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забеспечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 68 100 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі № 1-кп/522/140/21.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2496/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за № 0000302, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 331, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задоволити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, а саме до 16 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати житло за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- постійно носити електронний засіб контролю.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-а).
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року за №0000545,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 18.06.2021 року до 16.08.2021 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 16.08.2021 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:
Справа № 301/1520/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" червня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001081 від 08.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001081 від 08.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001081 від 08.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 11 год. 45 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0001081 від 08.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1