ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/719/19
1-кп/293/95/2021

15 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000118 від 18.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Червоногранітне Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, студентки 4 курсу Житомирського національного агроекологічного університету, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.04.2019 близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_3 прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Селект Сорс», який розташований за адресою: смт. Черняхів, вулиця Коростенська 2, Черняхівського району Житомирської області для того щоб здійснити покупку товарів для власних потреб.

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_3 увійшла до середини вищевказаного магазину, після чого в камері схову особистого майна покупців №6 залишила свій рюкзак, після чого пішла до торгового залу магазину для того, щоб здійснювати покупку товарів. В подальшому, о 11 годині 28 хвилин, після завершення покупки товарів, ОСОБА_3 підійшла до своєї камери схову під №6, в якій залишила на зберігання свій рюкзак, де в іншій камері схову під №4 помітила рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходились навушники до мобільного телефону та іграшка «спінер», належні малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебувала в середині даного магазину та залишила вказану камеру схову відчиненою, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення вказаного майна, належного малолітній ОСОБА_5 .

В подальшому о 11 годині 29 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення майна малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що її злочинні дії не будуть помічені з боку потерпілої та сторонніх громадян, правою рукою з камери схову під №4 викрала рюкзак чорного кольору, вартістю 470 грн., в середині якого знаходилась іграшка «спінер» вартістю 25 грн., навушники до мобільного телефону вартістю 80 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши малолітній ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 575 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно у квітні 2019 року під час перебування у магазині «Аврора» вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_7 , а саме рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилась іграшка «спінер» та навушники до мобільного телефону. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Потерпіла та законний представник потерпілої особи в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи має місце заява законного представника потерпілої особи, в якій висловлено клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її неповнолітньої дочки. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Покази обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачена вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних відносно останньої, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, наданих прокурором.

Таким чином, суд дійшов до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнала, суд вважає за справедливе та доцільне призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для її виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

іграшка «спінер» та навушники до мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику;

оптичний диск з частиною відеозапису з камер спостереження від 13.04.2019 з магазину «Аврора» ТОВ «Селект Сорс», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:

іграшка «спінер» та навушники до мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власнику;

оптичний диск з частиною відеозапису з камер спостереження від 13.04.2019 з магазину «Аврора» ТОВ «Селект Сорс», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1