Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого тренером ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 321-1 КК України, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 321-1 КК України, ч.3 ст. 321 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими є ризики переховування від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідка та експертів у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, а також на те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, стороною обвинувачення явку останнього в судове засідання забезпечено не було.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 12 лютого 2021 року слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 366 КК України.
Вказане клопотання було подане слідчим одночасно із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000225 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.

За змістом ухвали вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали, тобто 12 травня 2021 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Станом на 12 травня 2021 року слідчим не доставлено особу підозрюваного на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Із урахуванням вищезазначених обставин, приймаючи до уваги те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 закінчився 12 травня 2021 року, наявні підстави для залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 321-1, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1