У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1034/21
Номер провадження 1-кс/184/255/21

03 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000880 від 10.12.2019 року за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000880 від 10.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 10.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 10.12.2019 о 13 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого майна.

Строк досудового розслідування минає 10.06.2021 проте не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин та місце знаходження викраденого майна .

Крім того, потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити осіб, якіє очевидцями вказаного злочину, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000880 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

2.Допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

3.Проведено огляд місця події.

В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000880 від 10.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 10.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000880 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 10.12.2021 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1