Справа №463/3490/21
Провадження №1-кс/463/2245/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

31 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратур міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Родатичі Городоцького району Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 17.07.2020 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців 10 днів арешту,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, з визначенням ОСОБА_4 , у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2021 о 12:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Дорошенка, 37 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав наступні товари: 6 штук шоколаду «exclusive імбир/лимон 100 г», 3 штуки шоколаду «exclusive фундук/арахіс 100 г», 4 штуки шоколаду «голд молочний горіх/родзинки 100 г» загальною вартістю 383,74 гривень, чим заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на вказану суму.

29.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від 23.03.2021, оглядом місця події від 23.03.2021, показами представника потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2021, показами свідка ОСОБА_7 , записами з камер відеоспостереження, протоколом огляду предмету від 25.03.2021, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, враховуючи особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, а також постійного місця проживання, є достатні підстави стверджувати про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відносно нього Галицькою окружною прокуратурою міста Львова Львівської області скеровано до суду обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, на розгляді в Галицькому, Франківському та Залізничному районних судах міста Львова перебуває декілька кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, останній уникає явки до суду у вказаних кримінальних провадженнях, та на даний час повторно обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на потерпілого та свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також буде існувати можливість для переховування від суду, можливість продовжувати вчиняти інші злочини, тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладенням ряду обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу обставин, викладених у клопотанні не заперечив, разом з тим просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ухилятися від досудового розслідування та суду наміру не має.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується, зокрема заявою від 23.03.2021, оглядом місця події від 23.03.2021, показами представника потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2021, показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету від 25.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити, зокрема, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, посилання сторони обвинувачення у клопотанні на те, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на потерпілого та свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також буде існувати можливість для переховування від суду, можливість продовжувати вчиняти інші злочини, не підтверджені достатніми доказами.

Запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, який відповідно до ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, разом з тим обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2. Не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 31 березня 2021 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 30 травня 2021 року.

Ухвалу передати у Відділ поліції №3 Львівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого Львівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1