Кримінальне провадження № 1 кп-760/1834/21
Справа №760/4420/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2021 року за №0000055, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.01.2021 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку, проник до приміщення вищевказаної квартири, що належить потерпілій ОСОБА_5 ..

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , взяв грошові кошти, що знаходились у шафі спальної кімнати вище зазначеної квартири, загальною сумою 1120 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.01.2021 року становить 39 027 гривень, грошові кошти, загальною сумою 396 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 09.01.2021 року становить 11 247 гривень, пляшку коньяку «Napoleon», об`ємом 0,5 літра та пляшку горілки об`ємом 0,5 літра, що не представляють матеріальної цінності, футляр із золотими виробами (сережки, хрестики, кільце, 3 підвіски, застібка, 2 ланцюжки із підвісками), вартістю 10 000 грн., завдавши при цьому матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 60 274 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вище зазначене майно при собі,: закрив двері квартири ключами, що знайшов у приміщенні, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 09.01.2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, повторно, поєднаного з проникненням в житло, таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, золотих виробів та алкогольних напоїв, які належить потерпілій ОСОБА_5 , на загальну вартість 60 274 гривень, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення та потерпілої, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, відсутність тяжких наслідків та претензій з боку потерпілої, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілій.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді застави, - залишити без змін.

Заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену на розрахунковий рахунок ДКСУ м. Києва, після набрання вироком законної сили, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази: - грошові кошти, футляр із золотими виробами, дві пляшки з алкогольними напоями - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

-футляр із реєстраторами, ноутбук «ASUS», мобільний телефон «Samsung», ключі, металеве приладдя повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1