Справа № 1-55/10
Провадження № 21-з/824/12/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого документу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року було засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2011 року, вирок Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року було залишено без змін.

Апеляційним судом міста Києва було складено чотири виконавчі листи № 1-55/2010 про конфіскацію на користь держави пістолета «Форт 12 РМ» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільних телефонів «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та «Нокіа-8800» імеі НОМЕР_4 , «Нокіа-6071» імеі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, які були направлені до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

22.01.2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло подання Головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа 1-10/10 від 31.08.2011. В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист № 1-10/10 від 31.08.2011 року, виданий Апеляційним судом м. Києва про конфіскацію на користь держави пістолета "Форт 12 РМ" калібру 9 мм. P.A. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільні телефони «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та «Нокіа-8800» імеі НОМЕР_4 , «Нокіа-6071» імеі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. Зазначає, що 17.05.2012 року державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову ВП № 32583879 про відкриття виконавчого провадження, але вказаний виконавчий лист було втрачено при виконанні державним виконавцем ОСОБА_9 . У зв`язку з вищевикладеним встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа. У зв`язку з викладеним просить видати дублікат виконавчого документу.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно матеріалів справи вироком Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року було засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Вирок апеляційного суду м. Києва набрав законної сили 14 червня 2011 року.

На адресу ВДВС Дніпровського РУЮ Апеляційним судом м. Києва було направлено чотири виконавчих листи № 1-55/2010 про конфіскацію всього майна, яке є власністю засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в дохід держави та про конфіскацію на користь держави пістолета «Форт 12 РМ» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільних телефонів «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та «Нокіа-8800» імеі НОМЕР_4 , « Нокіа-6071» імеі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Також на адресу ВДВС Дарницького РУЮ було направлено два виконавчих листа № 1-55/2010 про конфіскацію на користь держави пістолета «Форт 12 РМ» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільних телефонів «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та «Нокіа- 8800» імеі НОМЕР_4 , « Нокіа-6071» імеі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Як вбачається з подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист, виданий Апеляційним судом про конфіскацію на користь держави,пістолета «Форт 12 РМ» калібру 9 мм. P.A. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільні телефони «Нокіа» імеі НОМЕР_2 , «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та «Нокіа-8800» імеі НОМЕР_4 , «Нокіа-6071» імеі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, було втрачено при виконанні державним виконавцем ОСОБА_9 .
Разом з тим, матеріали справи містять постанову Головного державного виконавця Дарницького РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 19.04.2018 року про закінчення виконавчого провадження та дублікат виконавчого листа Апеляційного суду м. Києва, виданого 10 лютого 2014 року, які були направлені до Апеляційного суду міста Києва. Відповідно вказаної постанови «Згідно акту державного виконавця речові докази у вигляді мобільних телефонів «Нокія-8800» та «Нокія 6071», які належать ОСОБА_7 , передані в дохід держави, про що зафіксовано старшиною Дарницького РУ ГУ ОСОБА_10 в журналі обліку прийому передач речових доказів у дохід держави» (а.с. 81, 82 том 6).
Також колегія суддів зауважує, що єдиним унікальним номером у вказаному кримінальному провадженні, по якому постановлено вирок Апеляційного суду м. Києві від 31.08.2011 року та було засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів, є саме № 1-55/10.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зважаючи на вказану постанову державним виконавцем Дарницького РВДВС ОСОБА_11 частково було виконано вирок Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2010 року. Разом з тим, колегія суддів визнає обґрунтованим подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 про втрату виконавчого документу, а тому необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, оскільки доведено його втрату і невидача дублікату виконавчого листа унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 щодо видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-55/2010 про конфіскацію на користь держави пістолета «Форт 12 РМ» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, та мобільних телефонів «Нокіа» імеі НОМЕР_2 «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , і знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дублікат виконавчого листа направити до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві для виконання.

Головуючий

Судді: