Справа № 357/2539/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0000246 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового провадження встановлено, що 04.03.2021 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонував до ОСОБА_6 , яка знаходилася за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , представився працівником прокуратури та повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та йому потрібні грошові кошти на операцію потерпілій особі.

Після чого, 04.03.2021 приблизно о 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є останній, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_5 пішов до квартири АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_6 , якій повідомив завідомо неправдиві відомості про необхідність надання грошових коштів на операцію потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого остання передала ОСОБА_5 свої грошові кошти. Таким чином шляхом обману ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в розмірі 15000 доларів США, що станом на 04.03.2021 становить 417 750 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим останній завдано матеріальну шкоди на вказану суму. Після чого грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

06.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, в ході розслідування кримінального провадження № 0000246 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 05.03.2021 слідчий провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly FF281» S/N НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 », з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», S/N: НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat B7», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 05.03.2021 в ході проведеня обшуку автомобіля «Volkswagen Passat B7», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20+», S/N: НОМЕР_13 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 .

05.03.2021 в ході проведеня обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; слот з-під сім картки з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 , слот з-під сім картки з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_18 , слот з-під сім картки з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_19 , сім картку з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_20 , сім картку з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_21 .

В зв`язку з вищевказаним, з метою встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в момент вчинення злочину, а також їхні зв`язки, що в подальшому сприятиме розшуку речових доказів та розкриттю даного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про дзвінки здійснені з сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01 години 00 хвилин 01.12.2020 по 23 годину 55 хвилин 06.03.2021, із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); дреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в момент вчинення злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме мають суттєве значення для встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в момент вчинення злочину, а також їхні зв`язки, що в подальшому сприятиме розшуку речових доказів та розкриттю даного злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.12.2020 по 23 годину 55 хвилин 06.03.2021, з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з можливістю вилучення паперових та електронних копій вказаних документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); дреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відому.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1