1Справа № 335/8188/21 1-кс/335/4292/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, а також корисливих злочинів, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовану дерев`яну биту біло-синього кольору, наніс вказаним предметом потерпілому ОСОБА_5 почергово близько 4 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 30.07.2021 року №01-06/164 у вигляді: тяжкої відкритої, проникаючої черепно-мозкової травми; забій головного мозку тяжкого ступеню, САК, плоскістні субтормальні гематоми над обома півкулями головного мозку, пневмоцефалія; відкритий, проникаючий, багатоуламковий-імпресійний перелом склепіння черепа (лівої лобної кістки); уламкові переломи правої скроневої кістки, та перелом лівої скроневої кістки, перелом тім`яних кісток з обох сторін, забійна рана лівої лобної ділянки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування 30 липня 2021 року в приміщенні службового кабінету №26 СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в період часу з в період часу з 09 годині 30 хвилин до 10 годин 15 хвилин, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого. Під час затримання в ОСОБА_4 було вилучено: спортивні шорти чорного кольору, упаковані в картонну коробку; футболка чорного кольору з синіми смугами, упакована в картонну коробку; мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», imei: НОМЕР_1 , сим карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , упаковані в картонну коробку; бейсбольна бита синього кольору з написом « ОСОБА_6 всегда прав», упакована в картонну коробку.

У вищеперерахованих спортивних шортах чорного кольору та футболці чорного кольору з синіми смугами ОСОБА_4 був одягнений коли наносив удари битою ОСОБА_5 , тому на вказаному одязі могли залитися сліди вчинення злочину. Також саме вилученою в ОСОБА_4 під час його затримання битою синього кольору з написом « ОСОБА_6 вседа прав», він наносив удари ОСОБА_5 при цьому вилучений мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», imei: НОМЕР_1 з сим картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , знаходився при ОСОБА_4 під час вчинення ним вищеописаного злочину відносно ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання власник вилученого майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивні шорти чорного кольору, футболка чорного кольору з синіми смугами, мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», imei: НОМЕР_1 , сим карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , бейсбольна бита синього кольору з написом « ОСОБА_6 всегда прав», які були вилучені 30 липня 2021 року в приміщенні службового кабінету №26 СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в період часу з 09 годині 30 хвилин до 10 годин 15 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1