Справа №463/1391/16-к
Провадження №1-кп/463/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.01.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребінці Жовківського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого лікарем ортодонтом КЗ ЛОР «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім..Ю.Липи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу №215 від 1 грудня 1983 року на посаді завідувача хірургічного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради

«Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи» (далі КЗ ЛОР ЛОГІВР ім. Ю. Липи), та будучи службовою особою, в обов`язки якої, згідно з посадовою інструкцією, затвердженою 18 березня 2011 року головним лікарем Лікарні, покладено обов`язки щодо здійснення керівництва структурним підрозділом медичного закладу відповідно до законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій охорони здоров`я, організація лікувально-профілактичної та адміністративно-господарської діяльності підрозділу, раціональне використання ліжкового фонду, медичної техніки й оснащення підрозділу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих корисливих інтересах, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне збагачення, умисно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за оформлення та видачу медичної виписки про лікування ОСОБА_7 із внесенням до неї рекомендаційних відомостей щодо обмеження фізичних навантажень останньому протягом 6 місяців.

13 січня 2016 року, ОСОБА_7 на підставі скерування 1-ї Міської клінічної лікарні був госпіталізований у хірургічне відділення КЗ ЛОР ЛОГІВР ім.Ю. Липи, підпорядковане ОСОБА_4 , із попереднім діагнозом: невправима пупкова кила (грижа). Цього ж дня, близько 09-00 год. ОСОБА_4 , з використанням службового становища та наданих повноважень, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, в ході спілкування із знайомою ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , у приміщенні службового кабінету завідувача хірургічного відділення КЗ ЛОР ЛОГІВР ім.Ю. Липи, що за адресою: Львівська область, м.Львів-Винники, вул.Івасюка, 31, на запитання ОСОБА_6 про можливість надання рекомендації ОСОБА_7 щодо обмеження фізичних навантажень останньому протягом 6 місяців, з метою вирішення питання щодо можливої відстрочки в мобілізації ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що може видати медичну виписку ОСОБА_7 про лікування в якій вкаже рекомендацію щодо обмеження фізичних навантажень останньому протягом 6 місяців з дня проведення оперативного втручання, при наданні йому неправомірної вигоди в сумі 5000 грн.

Будучи поставленою в умови, за яких у разі ненадання обумовленої суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 не отримає бажаної рекомендації щодо обмеження фізичних навантажень протягом 6 місяців та остерігаючись можливих негативних наслідків у вигляді неякісного надання медичної допомоги та догляду з боку лікуючого лікаря за ОСОБА_7 , ймовірним погірщенням у зв`язку з цим стану його здоров`я, ОСОБА_6 в ході розмови погодилась на висловлену умову та при цьому не бажаючи брати участі у вчиненні протиправних дій вирішила в подальшому звернутись в правоохоронні органи.

14 січня 2016 року, ОСОБА_7 був прооперований завідувачем хірургічного відділення КЗ ЛОР ЛОГІВР ім.Ю. Липи ОСОБА_4

18 січня 2016 року, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 , у приміщенні службового кабінету завідувача хірургічного відділення КЗ ЛОР ЛОГІВР ім.Ю. Липи, що за адресою: Львівська область, м.Львів-Винники, вул.Івасюка, 31, близько 09-30 год., ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 раніше обумювлену суму неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за оформлення і видачу медичної виписки ОСОБА_7 про лікування із внесенням до неї рекомендаційних відомостей щодо обмеження фізичних навантажень останньому протягом 6 місяців. В свою чергу ОСОБА_4 видав ОСОБА_6 виписку із медичної карти стаціонарного хворого №349 ОСОБА_7 , в якій вказав рекомендацію обмеження фізичних навантажень протягом 6 місяців, хоча у Локальному протоколі надання медичної допомоги при грижах розробленого завідувачем хірургічного відділення КЗ ЛОР ЛОГІВР ім.Ю. Липи, затвердженому 21 листопада 2013 року головним лікарем КЗ ЛОР Л0ГІВР ім.Ю. Липи та погодженому 22 листопада 2013 року директором Департаменту ОЗ ЛОДА, встановлена рекомендація про реабілітацію хворого після ліквідації грижі у вигляді обмеження фізичного навантаження до 3 місяців.

Після отримання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена, а предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 5000 грн. вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, пояснив, що з часу вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а тому просить провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 12КК України (в редакції від 01.01.2016) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.49 КК України (в редакції від 01.01.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 18.01.2016 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 01.01.2016), яке є злочинами середньої тяжкості, кримінальне провадження №0000083 від 15.01.2016 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази:

1.Грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., а саме десять купюр номіналом по 500 грн. (серії та номера: серії ВБ № 3127918; серії ВВ № 2342737; серії ВВ № 7057439; серії ВД № 2435658; серії ВД № 3169745, серії ВЕ № 7652173, серії ВЗ № 4885069; серії ЗИ № 5497226, серії ЗФ № 7965439, серії СЗ № 2117215.), які згідно з постановою про долучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 29.02.2016 знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .

2.Телефон марки «Самсунг» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який згідно з постановою про долучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 29.02.2016 знаходяться на зберіганні в СУ ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

3.Посадову інструкцію завідувача відділення хірургічного відділення ОСОБА_4 , два додатки до посадової інструкції на 1-му аркуші кожний, положення про роботу завідуючого відділення з питань організації лікувального харчування хворих на 1-му аркуші, медичну картку стаціонарного хворого №349 на ім`я ОСОБА_8 в загальному на 14-ти аркушах, завірену копію графіку роботи співробітників хірургічного відділення на січень 2016 року на 1-му аркуші, завірену копію табелю обліку використання робочого часу на 1-му аркуші, виписку №349 на 1-му аркуші залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1