ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/4536/20 (пр. № 1-кп/201/344/2021), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, № 0000822, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 30 січня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року було замінено на покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 18 березня 2020 приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2-А на площі Соборній в м. Дніпрі, вступив в попередню змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та визначили кабельну продукцію, що перебуває у кабельній каналізації об`єктом свого злочинного посягання, при цьому, розподіливши ролі кожного у скоєнні злочину.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступу до приміщення для зберігання кабелів ліній зв`язку, проникли до підземної кабельної каналізації, де діючи по черзі, за допомогою невстановленого предмету, відрізали та витягнули 15 метрів кабелю ТПП 400x2x0,5, вартістю 9493 грн. 08 коп.

Після чого, разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

2. Продовжуючи свою злочину діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2020 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро по вул. Крутогірний узвіз біля буд. №7, на землі знайшов один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 підняв вищевказаний поліетиленовий пакет, перевірив його вміст та зрозумів, що в середині вищевказаного поліетиленового пакету знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, внаслідок чого, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме: канабісу, обвинувачений ОСОБА_4 правою рукою підняв вищевказаний поліетиленовий згорток та поклав його до правої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно, придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту та почав пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

15 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, по вул. Глобенській біля будинку № 1 у Соборному районі, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області наркотичний засіб масою 8,6568 г, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахуванні на висушену речовину становить - 7,7541г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Крім того, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України передбачено, що обтяжуючою обставиною визначається саме рецидив злочинів, а отже, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений раніше за кримінальні правопорушення, які належать до категорії кримінальних проступків, а також вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який включає в себе ознаку повторності з огляду на вчинення попередніх кримінальних проступків, що впливає на кваліфікацію його дій в цій частині і не може враховуватися, як обтяжуюча обставина, відповідно до положень ч. 4 ст. 67 КК України, а також вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який також не враховується, як обтяжуюча обставина, відповідно до викладених вище положень ст. 67 КК України, яка передбачає рецидив виключно злочинів, суд доходить до висновку про відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують його покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого злочину і кримінального проступку, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, ролі обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виду і кількості вилученого наркотичного засобу, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, вже притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за аналогічні кримінальні правопорушення, при цьому, вчинив інкриміновані йому діяння в період іспитового строку, не працевлаштований та не має постійного доходу, завдану шкоду не відшкодував, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 30 січня 2020 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року було замінено на покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування якого, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки, при цьому, в період останнього обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком, яке необхідно перерахувати у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року, покарання, у виді двох місяців обмеження волі, перевівши його в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 72 КК України, в більш суворий вид покарання, виходячи із співвідношення того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить один місяць позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня його затримання після набрання цим вироком законної сили в порядку звернення його до виконання.

Речові докази три фрагменти кабелю чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1168) знищити; оптичний носій інформації (диск) із записом камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати у матеріалах кримінального провадження; кросівки, куртку рюкзак - повернути за належністю їх власникові; наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні в розмірі 1130,70 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень сімдесят копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1