У Х В А Л А
Справа № 285/664/21
провадження № 1-кс/0285/174/21
12 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу 00 год.?00 хв. 01.01.2020 по день винесення ухвали, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що особа ОСОБА_3 , особа ОСОБА_4 та особа ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю розміщують неправдиві повідомлення в мережі Інтернет про продаж бувших у використанні автомобілів та в подальшому, зловживаючи довірою населення, під виглядом внесення оплати на вказану зловмисниками банківську картку, отримують грошові кошти, шахрайським шляхом.
По даному факту 22.09.2020 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування та негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що 23.03.2020 потерпілий ОСОБА_6 знайшов на сайті ОЛХ оголошення про продаж трактора Т25 за 1500 доларів США. Під час телефонної розмови з продавцем за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 домовився про купівлю трактора в сумі 32 000 грн., які перерахував на банківську картку, однак товар так і не отримав, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів мобільного .
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії):
про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ,
за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 12.02.2021,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12.04.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1