Справа № 481/976/21
Провадж.№ 1-кс/481/286/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення №1 Баштанського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021р. Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення №1 Баштанського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділення №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 04.08.2021р.. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчий протягом 24 годин не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги; винести ухвалу про повернення скарги скаржнику; винести ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки матеріали скарги не містять підтвердження реєстрації заяви ОСОБА_2 в журналі єдиного обліку або відмови в її реєстрації, про що листом письмово повідомлено заявника та в скарзі не зазначено посадову особу бездіяльність якої оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення №1 Баштанського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1