overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1017/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 17.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.08.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до розгляду 17.08.2021 року на 11.30 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Провадження №1-в/447/237/21
Справа №447/2453/21
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки.

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 26.01.2017р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 02 місяці позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, за що 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався правами начальника установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження"

Представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 , відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався правами начальника установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", тобто став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 днів за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2017 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/6020/21
1-кп/465/1301/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, гр. України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримав, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26.08.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/319/18
Провадження №1-кп/944/111/21
12.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м.Яворові клопотання ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, розгляд якого призначений на 27.08.2021.
ОСОБА_3 подав телефонограму про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Жовківському районному суду Львівської області.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Жовківському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,
Доручити Жовківському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 27.08.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Жовківському районному суду області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/4256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 , в інтересах якого вона дії, перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та бажає прийняти участь у розгляді скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000325, призначене на 20.08.2021 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2021 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9959/21
Провадження № 1-кс/592/4816/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами доручення прокурора Гьорлитця Федеральної землі Саксонія Федеративної Республіки Німеччини про надання правової допомоги у кримінальній справі №110 Js 17386/20,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами доручення прокурора Гьорлитця Федеральної землі Саксонія Федеративної Республіки Німеччини про надання правової допомоги у кримінальній справі №110 Js 17386/20 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4864/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 звернувся зі скаргою представник заявників і вимоги мотивує тим, що вони 27.07.2021 подали заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .. Втім відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 14-40 год. 13.08.2021 з повідомленням учасників розгляду, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1205/21
Провадження № 1-кс/595/395/2021
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за клопотанням т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Монастириського відділення Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 09 жовтня 2021 року включно. Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання);

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання органам досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2021 року о 12.40 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 732/774/21
Провадження № 1-кп/732/76/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.08.2021 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000406 від 24.12.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2
згідно протоколу повторного авторозподілу,-
В С Т А H О В И В:
10.08.2021 року у провадження судді ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000406 від 24.12.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 .
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання законним представником особи, відносно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000406 від 24.12.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_2 на 10 годин 00 хвилин 15 вересня 2021 року в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Звернутися до Чернігівської психоневрологічної лікарні із запитом на інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи продовжується лікування на час надання відповіді на запит та чи може він за станом здоровя приймати участь у засіданні суду

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/333/21
Ухвала

11 серпня 2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання таршого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року до Срібнянського районного суду за підсудністю надійшло подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленя волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання старшого інспектора Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1762/21
Номер справи місцевого суду: 499/127/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської області від 03.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст .15, ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000119 від 02.06.2019

встановив:
Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 03.06.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.07.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської області від 03.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст .15, ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000119 від 02.06.2019 призначити до розгляду на 13 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1491/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/257/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополіматеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 25 листопада 2019 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області області від 08 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 12 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді