Справа № 592/4857/21
Провадження № 1-кс/592/2507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору про надання послуг № 17ПС-МД2610 від 08.09.2020 по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190608 Краснопілля-Таратутине, км 0+000 км 2+220, км 2+550 км 2+850, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з наявними додатковими угодами до вказаного договору, з усіма додатками до нього (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат та інше); довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3В, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В з одиничною розцінкою; відомостей ресурсів (по факту); розрахунків загально-виробничих та адміністративних витрат; актів на приховані види робіт; рахунків, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, що підтверджують вартість використаних матеріалів, а також інших документів щодо яких замовником перевірялася вартість використаних матеріалів при виконанні та оплаті робіт за динамічної договірної ціни; документів що підтверджують якість використаних матеріалів та конструкцій (сертифікатів, паспортів якості, паспортів на і вироби, тощо); рахунків, платіжних доручень, що підтверджують оплату виконаних підрядних робіт; підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190608 Краснопілля-Таратутине, км 0+000 км 2+220, км 2+550 км 2+850»; локальний кошторис і підсумкову відомістю ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; розрахунку загальновиробничих витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по об`єкту дослідження; загального журналу робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчої схеми улаштування підстильного шару основи з щебеню та бетону по об`єкту дослідження; робочих проектів; топографічних-геодезичних викошувань М 1:500; протоколів лабораторії, щодо встановлених товщин асфальтобетонних шарів та фізикомеханічних показників асфальтобетону, відібраних кернів на об`єктах, у період не раніше ніж через добу та не пізніше шести місяців після влаштування відповідних шарів; виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції; договорів субпідряду з усіма додатками до них; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також накази на призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх функціональні обов`язки (зокрема директора ОСОБА_5 ).

Клопотання мотивоване тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області 10.04.2021 надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , який повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020 року провели ремонтні роботи дорожнього покриття на загальну суму близько 20 млн. грн. Прохає провести перевірку використання бюджетних коштів, оскільки на дорозі де здійснювалися ремонтні роботи наявні ями. Заявник скаржиться на дії співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням матеріалів перевірки вказаної заяви (ЄО №19623) та інформації наявної в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, з метою підтвердження чи спростування факту можливого привласнення, розтрати майна або заволодіння посадовими особами шляхом зловживання службовим становищем під час поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190608 Краснопілля-Таратутине, км 0+000 км 2+220, км 2+550 км 2+850.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000025 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених у клопотанні оригіналів документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору про надання послуг № 17ПС-МД2610 від 08.09.2020 по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190608 Краснопілля-Таратутине, км 0+000 км 2+220, км 2+550 км 2+850, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з наявними додатковими угодами до вказаного договору, з усіма додатками до нього (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат та інше); довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3В, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В, актів приймання виконаних робіт форми КБ 2В з одиничною розцінкою; відомостей ресурсів (по факту); розрахунків загально-виробничих та адміністративних витрат; актів на приховані види робіт; рахунків, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, що підтверджують вартість використаних матеріалів, а також інших документів щодо яких замовником перевірялася вартість використаних матеріалів при виконанні та оплаті робіт за динамічної договірної ціни; документів що підтверджують якість використаних матеріалів та конструкцій (сертифікатів, паспортів якості, паспортів на і вироби, тощо); рахунків, платіжних доручень, що підтверджують оплату виконаних підрядних робіт; підсумкової відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О190608 Краснопілля-Таратутине, км 0+000 км 2+220, км 2+550 км 2+850»; локальний кошторис і підсумкову відомістю ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; розрахунку загальновиробничих витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в по об`єкту дослідження; загального журналу робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчої схеми улаштування підстильного шару основи з щебеню та бетону по об`єкту дослідження; робочих проектів; топографічних-геодезичних викошувань М 1:500; протоколів лабораторії, щодо встановлених товщин асфальтобетонних шарів та фізикомеханічних показників асфальтобетону, відібраних кернів на об`єктах, у період не раніше ніж через добу та не пізніше шести місяців після влаштування відповідних шарів; виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції; договорів субпідряду з усіма додатками до них; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також накази на призначення керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх функціональні обов`язки (зокрема директора ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали до 22.06.2021 включно.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.