Производство №1-кс/761/8998/2021
23 мая 2021 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство старшого следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 , внесённое по поручению компетентных органов Российской Федерации о предоставлении международной правовой помощи по уголовному делу № НОМЕР_1 , возбужденному 01.11.2019 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, о предоставлении временного доступа к вещам и документам, -
Старший следователь следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором отдела Киевской городской прокуратуры ОСОБА_5 , согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ПАО «Укртелеком».
Не позднее 2016 года ОСОБА_4 , являясь должностным лицом, решил с использованием служебного положения из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, растратить вверенные ему для организации хранения и обеспечения сохранности судовые двигатели в количестве 11 шт., общей стоимостью 3 818 632,6 руб. (эквивалентно 58 631, 02 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент окончания совершения преступления).
В ходе розыска ОСОБА_4 получены сведения о том, что у него есть тетя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , использующая телефонный номер НОМЕР_2 .
В ходе обыска по месту жительства разыскиваемого обнаружено нотариально оформленное от имени ОСОБА_6 приглашение на имя ОСОБА_4 на въезд на территорию Украины, а также не активированная сим-карта оператора мобильной связи «Vodafone», предоставляющего услуги связи на территории Украины.
Осмотром мобильного телефона ОСОБА_4 установлено, что в приложении «Google карты» он незадолго до исчезновения прокладывал маршрут «Северодвинск (Россия) - Припять (Украина)» и «Северодвинск (Россия)- Чернобыль (Украина)».
В связи с изложенным, следствием Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Северодвинск выдвинута и проверяется версия о том, что обвиняемый ОСОБА_4 в настоящее время находится на территории Украины и общается со своей родственницей ОСОБА_6 .
Для проверки данной версии необходимо получить на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области сведения о телефонных соединениях по используемому ОСОБА_6 телефонному номеру НОМЕР_2 .
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины, следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебное заседание следователь не явился, через канцелярию суда подал заявление, согласно которому просил рассматривать дело без его участия, ходатайство поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель лица, во владении которого находятся документы, к которым следователь просит предоставить временный доступ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был надлежащим образом уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил.
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины, неприбытие по судебному вызову лица, во владении которого находятся вещи и документы, без уважительных причин или неуведомление ним о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, следственный судья пришёл к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство следователя соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым следователь просит предоставить временный доступ, находящиеся в ПАО «Укртелеком», сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подаётся ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение ее вины в содеянном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство старшого следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_3 , внесённое по поручению компетентных органов Российской Федерации о предоставлении международной правовой помощи по уголовному делу № НОМЕР_1 , возбужденному 01.11.2019 в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, о предоставлении временного доступа к вещам и документам, - удовлетворить полностью.
Обязать должностных лиц ПАО «Укртелеком», юридический адрес: Украина, АДРЕСА_2 , предоставить старшему следователю следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве капитану полиции ОСОБА_3 временный доступ к вещам и документам и возможность изъять их копии в бумажном и цифровом виде, а именно: информации о соединениях абонентского номера НОМЕР_2 за период с 01 января 2019 года по 14 января 2021 года, сведениям о соединениях, с использованием данного номера в указанный период, с уточнением данных об абонентах, с которыми осуществлялось соединения и информации о месте расположения базовых станций, задействованных при соединениях.
Срок действия определения установить до 13.07.2021.
Определение подлежит обязательному исполнению.
В случае невыполнения решения согласно ст. 166 УПК Украины может быть проведен обыск с целью отыскания и изъятия указанных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: