Справа № 592/5119/21
Провадження № 1-кс/592/2771/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003276 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме, проведено огляд місця події, здійснений тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, призначено та отримано висновок експертизи, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством до 03.05.2021 року не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на строк 06 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку. Слідчий зазначає в клопотанні про проведений допит свідків у кримінальному провадженні. Які заходи буде проводити слідчий по встановленню ще можливих свідків в клопотанні не обгрунтовано, оскільки пройшло півтора року з часу внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий вказує про необхідність проведення інших слідчих дій без відповідного обгрунтування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003276 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1