Справа №463/4930/21
Провадження №1-кп/463/469/21
В И Р О К
Іменем України

03 червня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 25 березня 2021 року приблизно о 10:45 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині дороги вул. Керчинської у напрямку вул. Зеленої, біля будинку №111, порушив вимоги чинних розділів 1 пп.1.5; Розділу 2 пп.2.3 б), д); Розділу 16 пп. 16.11 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час виїзду на перехрестя вул. Зелена - Керчинська не надав дорогу велосипеду марки «VISION» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_4 , який мав перевагу в русі. Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпілий подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального проступку, є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000487 від 25.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

-арешт на автомобіль марки «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2021, скасувати, а речовий доказ автомобіль марки «DACIA Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , повернути законному володільцю майна.

-арешт на велосипед марки «VISION», без реєстраційного номера, без права відчуження, розпорядження та користування, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2021, скасувати, а речовий доказ велосипед марки «VISION», без реєстраційного номера, який належить на праві власності ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ СD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1