overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2573/21
Провадження № 1-кп/589/587/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 461/7126/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 11-кп/811/1357/20 Доповідач: Гуцал І.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Гончарук Л.Я., Партики І.В.,

з участю секретаря Манишина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Марушія А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника адвоката Крупчака Г.І.,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 годині 13 липня 2021 року.

Судді:

Гуцал І.П. Гончарук Л.Я. Партика І.В.
Справа № 216/1499/18
провадження 1-кп/216/133/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

прокурора Норко Д.Ю.,

захисника Третьяченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України,- , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 12.07.2021 обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, відкласти до 12 години 45 хвилин 29.09.2021.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 годину 45 хвилин 29.09.2021обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Норко Д.Ю.

Суддя М.В. Бутенко
Провадження №1-кп/127/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 р. за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, суд вважає за доцільне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 17 год. 50 хв. 14.07.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 р. за № 0004131 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з тим, згідно ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 год. 30 хв. 28.07.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/4802/21
Провадження № 1-кп/487/621/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

ВСТАНОВИВ

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.08.21 на 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа 490/9427/17 н/п 1-кп/490/81/2021

У Х В А Л А
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , 2007 р.н., раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого: 12.09.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
З участюсторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор Черніговська О.С., сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Матвєєв В.В.,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 12 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`вився про причини неявки суд не сповістив.
Прокурор вважав можливим здійсненити примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Суд, вислухавши думку прокурора та думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання, в матеріалах справи наявні поштові конверти, якими направлялись ОСОБА_3 судові повістки, вказані конверти повернулись не врученими із відміткою відділу зв`язку - по кінцю терміну зберігання.
Згідно вимог ст. 139 КПК України примусовий привід може бути застосовано до особи, яка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилась без поважних причин до суду.
Однак, у матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого про час і місце розгляду справи, за вказаною ним адресою, ОСОБА_3 судові повістки не отримує.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання надіслати до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва Черніговській О.С.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мамаєва
Ухвала
Іменем України
13 липня 2021 року
м. Київ
справа № 404/2468/17
провадження № 51-2894ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня

2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Витребувати ізКіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (справа № 404/2468/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 728/1357/17
провадження № 51-2569 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128,
встановила:
25 травня та 4 червня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 вересня 2021 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 липня 2021 року

м. Київ
справа № 702/1517/15-к
провадження № 51-1896 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 289, пунктами 4, 9 ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 11:00 год 13 липня 2021 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_10 надіслав клопотання в якому просить призначити йому захисника, оскільки захисник ОСОБА_11 , який здійснював його захист в судах попередніх інстанцій помер, в зв`язку з чим він не скористався своїм правом касаційного оскарження вироку апеляційного суду.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши також думку прокурора та захисника ОСОБА_8 про необхідність задоволення клопотання засудженого, позицію потерпілої та її представника, які поклалися при вирішенні даного питання на розсуд суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_10 та відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_10 про призначення захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 год 16 вересня 2021 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за касаційною скаргою його захисника на вирок Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, відкласти на 11 год 16 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/2722/21
Провадження №1-кп/932/122/21
Вступна та резолютивна частини
13 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Карягіної Н.О.
при секретарі Сібірко А.А.
прокурора Майорської А.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 16 липня 2021 року.
Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/535/20
Номер провадження 1-кс/213/445/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 Слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , постановлено ухвалу, якою задоволено Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
При цьому в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату до якої продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та зазначено що строк продовжено на три місяці - до 07.08.2021, замість 07.10.2021
Отже, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 07.07.2021 у справі № 213/535/20 (пр.№ 1-кс/213/445/21) за клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали від 07.07.2021 в наступному зміст: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на три місяці - до 07.10.2021
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1