КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 квітня 2021 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестиційна рада» та ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Проматом» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках ТОВ «Проматом» () у розмірі, що не перевищує 20 млн. грн. та рахунках ТОВ «Інвестиційна Рада» (), що не перевищує 42 931 137,50 грн., а саме:
- АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749):

1) ТОВ «Проматом» () рахунок № НОМЕР_1 (Гривня);

2) ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки:

№№ НОМЕР_2 (Долар США), НОМЕР_2 (Євро), НОМЕР_2 (Гривня), НОМЕР_3 (Гривня);

- АТ «Райфайзен Банк Аваль» (МФО 380805): ТОВ «Проматом» () рахунки: №№ НОМЕР_4 (Євро) НОМЕР_5 (Гривня), НОМЕР_6 (Долар США);

- АТ «Банк Альянс» (МФО 300119):

1) ТОВ «Проматом» () рахунки №№ НОМЕР_7 (Гривня), НОМЕР_8 (Гривня);

2) ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки №№ НОМЕР_9 (Гривня), НОМЕР_10 (Гривня), НОМЕР_11 (Гривня), НОМЕР_9 (Російський Рубль), НОМЕР_9 (Долар США), НОМЕР_9 (Євро), НОМЕР_12 (Гривня), НОМЕР_11 (Долар США), НОМЕР_11 (Російський Рубль), НОМЕР_11 (Євро);

- АТ «Перший Інвестиційний Банк» (МФО 300506): ТОВ «Проматом» () рахунок № НОМЕР_13 (Гривня);

- АТ «Таскомбанк» (МФО 339500): ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки: №№ НОМЕР_14 (Гривня), НОМЕР_15 (Гривня), НОМЕР_16 (Гривня), НОМЕР_17 (Гртвня), НОМЕР_18 (Гривня);

- АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346): ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки: №№ НОМЕР_19 (Гривня), НОМЕР_20 (Долар США), НОМЕР_21 (Гривня), НОМЕР_20 (Гривня), НОМЕР_22 (Гривня), НОМЕР_23 (Гривня), НОМЕР_24 (Гривня);

- АТ «ОТП Банк» (МФО 300528): ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки: №№ НОМЕР_25 (Гривня), НОМЕР_25 (Євро), НОМЕР_25 (Долар США), НОМЕР_25 (Російський Рубль), НОМЕР_26 (Гривня), НОМЕР_26 (Євро), НОМЕР_26 (Долар США), НОМЕР_26 (Російський Рубль);

- АТ «ПУМБ» (МФО 334851):

1) ТОВ «Проматом» () рахунки: №№ НОМЕР_27 (Гривня), НОМЕР_28 (Долар США), НОМЕР_29 (Гривня), НОМЕР_28 (Гривня);

2) ТОВ «Інвестиційна Рада» () рахунки: №№ НОМЕР_30 (Євро), НОМЕР_30 (Долар США), НОМЕР_30 (Гривня), НОМЕР_30 (Російський Рубль), НОМЕР_31 (Долар США), НОМЕР_31 (Російський Рубль), НОМЕР_31 (Євро), НОМЕР_31 (Гривня).

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокати ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестиційна рада» та ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Проматом» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року в частині накладення арешту на майно ввірених їм товариств та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, від адвокатів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг поданих ними в інтересах ТОВ «Інвестиційна рада» та ТОВ «Проматом», відповідно, на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестиційна рада» та ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Проматом» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестиційна рада» та ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Проматом» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою згаданих представників від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 758/1117/21 Справа №11-сс/824/1626/2021 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1