Справа № 161/6771/21
Провадження № 1-кп/161/738/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 18.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18.03.2021, близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи на території АЗС «AVETRA», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, 72Б, діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів за кермо легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 , бордового кольору, реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , яким на праві користування володів ОСОБА_4 , шляхом повернення ключа запалювання, який перебував у замку запалювання, завів двигун вказаного автомобіля та здійснив на ньому рух із території АЗС «AVETRA», по вулиці Володимирській, 72Б, перемістивши вказаний автомобіль на вулицю Боженка в м.Луцьк, чим таємно заволодів даним транспортним засобом, вартістю 850 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18 березня 2021 року становить 23 536 гривень 50 копійок, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_4 всупереч його волі, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_6 належним йому автомобілем марки «OPEL VECTRA», номер кузова НОМЕР_1 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє дітей, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити попередній у виді особистого зобов`язання, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного цим вироком основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання.

Арешт, накладений 25.03.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 19.03.2021 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_2 (Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_3 ; дитяче авто крісло марки «Fisher price»; дитячу парасольку «Spiderman»; дві рамки для кріплення номерних знаків автомобіля; рюкзак марки «Adidas» із болгаркою марки «Дніпро М МК950» із продовжувачем білого кольору; рюкзак червоного кольору марки «Liverpol» із тросом; лом чорного кольору; чорний пакет із парою чорних чобіт; дитячий рюкзак із рукавицями; лопату; кейс зеленого кольору із набором головок; валіза із інструментами; чорна сумка із насосом; полі роль для панелі приладів; синій мішок із аксесуарами для догляду за авто залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-сліди рук з поверхні дверей водія; два змиви з поверхні керма, контрольний зразок змиву; один змив з коробки передач та контрольний зразок змиву; мікрооб`єкт, схожий на волосину з підоголовича сидіння водія; два номерні знаки « НОМЕР_4 » - знищити;

-два номерні знаки « НОМЕР_4 »; три металеві пластики з багажника відсіку; техпаспорт серії « НОМЕР_5 » - повернути за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «БМВ 530 Д» д.н.з. « НОМЕР_6 », свідоцтво вказаного ТЗ серії НОМЕР_7 та ключі до нього залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий