Справа№751/5305/21
Провадження №1-кс/751/1598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року по справі № 751/3007/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважених слідчих відділу ГУНП в Чернігівській області негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Іphone в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора «Водафон»; мобільний телефон Iphone 12 PRO в корпусі темного кольору в чохлі синього кольору, в якому сім - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш - носій «Ні-Rali» в корпусі синього кольору ємністю 8 GВ; ноутбук марки HP в корпусі чорного кольору; відео реєстратор марки «HIK VISION» DS 7716N1-E4 в корпусі чорного кольору; ноутбук Мас Book PRO в корпусі сірого кольору.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого був присутній ОСОБА_5 , виявлено та вилучено зазначені вище речі та документи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року по справі №751/3007/21 в рамках кримінального провадження №0000044 від 26.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України було частково задоволено клопотання слідчого на накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку будівлі по АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_5 вважає, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосування цього заходу забезпечення не відповідає меті досягнення дієвості вищезазначеного кримінального провадження, зокрема з тих підстав, що з 22.04.2021 р. жодних слідчих дій за участю ОСОБА_5 проведено не було і з часу вилучення майна 22.04.2021 року, у слідчих було достатньо часу для огляду тимчасово вилучених речей та для копіювання з них необхідної інформації для того, щоб визначити, що вилучене майно не є предметом (об`єктом) злочину, а отже сторона захисту вважає, що необхідність застосування арешту на майно відпала. Також вказує на розумність та співмірність обмеження права власності ОСОБА_5 на арештоване майно, з огляду на завдання кримінального провадження, і пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються.

Заявник, яка приймала участь у судовому засіданні шляхом застосування засобів відеозв`язку, клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна заперечувала з тих підстав, що вилучені речі та документи перебувають на експертизі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2021 року по справі 751/2929/21 надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000044 від 26.03.2021 року дозвіл на проведення обшуку будівлі, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :85:381:0052 місце розташування: АДРЕСА_1 , що перебуває у комунальній власності Територіальної громади м. Києва з метою відшукання та виявлення документів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до скоєння злочинів, електронно-обчислювальних систем, з яких здійснюється несанкціоноване блокування інформації в автоматизованій системі управління документами Держгеокадастру, чорнові записи, записні книжки, блокноти, банківські платіжні картки, флеш-носії, документи, які укладались при відкритті банківських рахунків, та інші технічні засоби (планшетні комп`ютери, портативні персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останніми протиправних дій), грошові кошти, здобуті кримінально-протиправним шляхом (а.с. 9-10).

Згідно протоколу обшуку від 22.04.2021 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, 12-В, виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та документи (а.с. 11-15).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2021 року по справі 751/3007/21 накладено арешт на: мобільний телефон Іphone в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора «Водафон»; мобільний телефон Iphone 12 PRO в корпусі темного кольору в чохлі синього кольору, в якому сім - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ; флеш - носій «Ні-Rali» в корпусі синього кольору ємністю 8 GВ; ноутбук марки HP в корпусі чорного кольору; відео реєстратор марки «HIK VISION» DS 7716N1-E4 в корпусі чорного кольору; ноутбук Мас Book PRO в корпусі сірого кольору (а.с. 16-20).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, зумовлені тривалим періодом часу, що сплинув з дня накладення арешту, відсутністю в ньому повідомлення про підозру, відсутність належного обґрунтування того, що вказані у клопотанні речі та документи містять сліди кримінального правопорушення, недоведеність того, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 виправдовують подальший арешт зазначеного у клопотанні майна, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та скасування накладеного арешту.

Враховуючи, що вилучені технічні засоби направлені до експертної установи, відсутні підстави для зобов`язання слідчого повернути майно негайно. Разом з тим, в судовому засіданні не доведена неможливість копіювання інформації з вилучених носіїв. Вказане майно повинно бути повернуто власнику слідчим після його повернення з експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року по справі № 751/3007/21 на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених слідчих відділу ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.03.2021р. предмети та речі, які були вилучені 22.04.2021 р. в ході проведення обшуку будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Іphone в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора «Водафон»;

- мобільний телефон Iphone 12 PRO в корпусі темного кольору в чохлі синього кольору, в якому сім - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- флеш - носій «Ні-Rali» в корпусі синього кольору ємністю 8 GВ;

- ноутбук марки HP в корпусі чорного кольору;

- відео реєстратор марки «HIK VISION» DS 7716N1-E4 в корпусі чорного кольору;

- ноутбук Мас Book PRO в корпусі сірого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1