Cправа № 127/8008/21
Провадження № 1-кс/127/3636/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки передачі від ОСОБА_5 для затриманого ОСОБА_6 , у полімерній пляшці миючого засобу «Sarma», виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 21 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2021 співробітником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_6 від ОСОБА_5 . Під час перевірки, у миючому засобі «Sarma», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , проведено огляд пакету з продуктами та іншими речами, що надійшли для ув`язненого ОСОБА_6 від ОСОБА_5 . У вказаному пакеті виявлено миючий засіб «Sarma», при огляді вмісту пляшки з миючим засобом, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

За результатами проведеного огляду, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучено.
Під час надання пояснення, ОСОБА_5 повідомив, що вказану речовину рослинного походження до пляшки миючого засобу «Sarma» помістив саме він 20.03.2021 перед тим, як зайти до установи виконання покарань.

В ході досудового розслідування встановлено, що по вул. Брацлавській, поряд з будівлею ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на стовпі освітлення розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення часу скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка знаходиться по вул. Брацлавській, поряд з будівлею ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 20.03.2021 камерою відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , було зафіксовано осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка в матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2021 співробітником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_6 від ОСОБА_5 . Під час перевірки, у миючому засобі «Sarma», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , проведено огляд пакету з продуктами та іншими речами, що надійшли для ув`язненого ОСОБА_6 від ОСОБА_5 . У вказаному пакеті виявлено миючий засіб «Sarma», при огляді вмісту пляшки з миючим засобом, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

За результатами проведеного огляду, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучено.
Під час надання пояснення, ОСОБА_5 повідомив, що вказану речовину рослинного походження до пляшки миючого засобу «Sarma» помістив саме він 20.03.2021 перед тим, як зайти до установи виконання покарань.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що по вул. Брацлавській, поряд з будівлею ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на стовпі освітлення розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000244 від 21.03.2021, рапортом, протоколом огляду місця події від 20.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що у АДРЕСА_3 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відео спостереження розташованої по вул. Брацлавській, поряд з будівлею ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , за 20 березня 2021 року, з можливістю їх вилучення (виїмки),

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя