ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4833/17
Провадження № 1-кс/210/1419/21

"11" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 20.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 20.03.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 07.02.2017 приблизно 0 04.45 годині, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 направлену на умисне збагачення шляхом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, прийшли до приміщення залу «Українських національних лотерей», що розташоване по вул. Криворіжсталі, 45/3 в Металургійному районі м. Кривого Рога.

Після чого о 04 годині 56 хвилини ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підійшли до оператора ОСОБА_10 «Українських національних лотерей» ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», яка знаходилася біля вхідних дверей до залу «Українських національних лотерей», та з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи в момент скоєння злочину, створили умови для вчинення злочину, а саме почали сварку з ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись обличчям перед ОСОБА_10 раптово наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя від якого потерпіла ОСОБА_10 впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підійшов до ОСОБА_10 яка лежала на підлозі та правою і лівою руками стиснутими в кулак наніс не менш семи ударів в область голови та обличчя ОСОБА_10 , від чого остання не могла встати з підлоги та продовжувала знаходитись в положенні лежачи на спині. В цей час ОСОБА_9 підійшов до вхідних дверей зазначеного вище приміщення та зачинив їх з середини на засов, тим самим забезпечив собі та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) безперешкодно продовжити свої злочині дії. Після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 , яка в цей час намагалась піднятись з підлоги та наніс не менш шести ударів ступнями своєї лівої та правої ноги в область задньої частини голови ОСОБА_10 від чого остання знову впала на підлогу, ОСОБА_6 присів навколішки біля ОСОБА_10 та наніс правою рукою стиснутою в кулак ще два удари в область голови останньої, потім піднявся та відійшов до вхідних дверей. В цей час ОСОБА_9 умисно плигнув двома ногами на обличчя ОСОБА_10 , від чого остання знепритомніла. Скориставшись непритомним станом та відсутністю контролю з боку потерпілої ОСОБА_10 . ОСОБА_9 присів біля неї та з карману брюк одягнених на ОСОБА_10 дістав ключі від кімнати адміністратора та передав їх ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який ними відчинив вхідні двері кімнати адміністратора та разом з ОСОБА_11 проникли до вказаного приміщення де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, викрали з відкритого сейфу грошові кошти в сумі 17 000 грн., які належать ОСОБА_10 та грошові кошти в сумі 2 019 грн., які належать ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», також розукомплектували системний блок належний ТОВ «РІКОЗ ЛОТО», який знаходився в приміщені кімнати адміністратора з якого викрали процесор Intel Core i3 (LGA1151) i3-6300, Box, 2x3,8 GHz, HD Graphic 530 (1150 MHz) L3 4Mb Skylake 14 nm TDP 51W (BX0), вартістю 3954,40 грн.; Материнську плату 1151 (B250) Gigabyte GA-B250-HD3P B250 4xDDR4 CrossFireX Int. Video (CPU) 6xSATA3 1x3.0 1xPCI ALC892 GLan 8xUSB3. 1/6xUSB2.0 VGA/DVI/HDMI ATX вартістю 3859,53 грн.; пам`ять 4Gb DDR3 1600 MHz (PC3-12800) Kingston HyperX Savage Red 9-9-9-28 1.5V з радіатором (KVR16N11S8/4) вартістю 2336,96 грн.; жорсткий диск 3.5 1Tb Western Digital Gold SATA3 128Mb 7200 rpm (WD1005FBYZ) вартістю 2503,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) діючи за попередньою змовою з, ОСОБА_9 вчинили всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, реалізували свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, причинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребра з права, перелому кісток носу, забій голови та тулуба, та з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку в сумі 17 000 грн., ТОВ «РІКОЗ ЛОТО» матеріального збитку на загальну суму в розмірі 16 019 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лінкаран, Лінкаранського району, Айзербайджан, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1). 03.09.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки
Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, що є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

1.Оглядом місця події від 07.02.2017;

2.Показаннями потерпілої ОСОБА_12 ;

3.Показаннями свідка ОСОБА_12 ;

4.Показаннями свідка ОСОБА_13 ;

5.Показаннями свідка ОСОБА_14 ;

6.Показаннями свідка ОСОБА_15 ;

7.Показаннями свідка ОСОБА_16 ;

8.Оглядом відеозапису від 09.02.2017;

9.Показаннями представника потерпілого ОСОБА_17 ;

10.Пред`явленням потерпілій ОСОБА_10 осіб для впізнання за фотознімками;

В зв`язку із чим, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем мешкання не перебуває, при проведенні оперативно-розшукових заходів місце мешкання підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що свідчить про те, що він перейшов на нелегальне положення, переховуючись від правоохоронних органів намагається уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчим ОСОБА_4 02.06.2021 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук. Окрім того, 02.06.2021 року досудове розслідування зупинено.

На даний час підозрюваний ОСОБА_18 , знаходиться на території Азербайджану, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим забезпечити його явку до слідчого судді для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється за можливе.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, відповідно до документів, долучених до подання та пояснень прокурора та слідчого, досудове розслідування у справі зупинено 02.06.2021 року.

Таким чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, яке зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе (…).

Таким чином, обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог вказаної статті, повинно було бути здійснене до зупинення досудового розслідування, оскільки будь-яких перешкод щодо можливості здійснення даної процесуальної дії до зупинення досудового розслідування не встановлено та не вбачається.

Крім того, згідно ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора (…) у разі потреби проведення (…) інших процесуальних дій.

Таким чином, КПК України прямо передбачає, що для проведення процесуальних дій, якою, зокрема, є обрання запобіжного заходу, зупинене досудове розслідування відновлюється.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що вимогами діючого КПК України не допускається проведення будь-яких процесуальних дій взагалі у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому зупинено (окрім відновлення досудового розслідування), а тому вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 177,193,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000745 від 20.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду проголошено 14.06.2021 року о 09-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1