Справа № 162/218/21
Провадження № 1-кп/162/57/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 676 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, у невстановленої особи придбав, переніс та до 16 лютого 2021 року зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вибухову речовину метальної дії промислового виробництва: нітроцелюлозний (одноосновний) порох масою 47,185 грама.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 263 КК.

Між прокурором та обвинуваченим 30 березня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде призначення покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії Корця підлягають кваліфікації за частиною першою статті 263 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав обвинуваченого, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому вилучений у ОСОБА_6 порох підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 0000025, затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 47,185 грама нітроцелюлозного (одноосновного) пороху.

Речовий доказ: ємність з написом «Silver», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити як малоцінну.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1