Єдиний унікальний номер справи 183/5185/21
Провадження № 1-кп/183/1215/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000051 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді експедитора ООО «Альфа Д», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій ООС, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із установленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження установлено, що 06 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці, яка розташована поблизу вул. Дачна, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, який визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 06 квітня 2021 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці, яка розташована поблизу вул. Дачна, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв сліп-пакет з речовиною зеленого кольору з землі та поклав його у зовнішню праву кишеню своєї куртки, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого направився до продуктового магазину «Велике Пузо» на вул. Дачна, 5, смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

06 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 вирішив направитись у напрямку річки Самара в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області та взяв з собою раніше знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у сліп-пакеті, з метою вжити наркотичний засіб шляхом паління вздовж берегової лінії річки Самара на вул. Дачна, смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

06 квітня 2021 року о 12 год. 55 хв. до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від наряду військової служби правопорядку про те, що біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_3 , знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі наркотичні засоби.

06 квітня 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події установлено, що біля відділення Нової пошти № 1 на АДРЕСА_3 , знаходиться чоловік у військовій формі, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має останній при собі заборонені предмети чи речовини, на що ОСОБА_3 відповів, що має у лівій кишені своїх брюк сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс.

Після чого працівники поліції запросили 2-х понятих, у присутності яких у період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв. провели огляд, під час якого ОСОБА_3 дістав з лівої кишені одягнутих на ньому брюк, сліп-пакет з речовиною рослинного походження, масою 6,6004 г, яка є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,8084 г, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обтяжуючих обставин не установлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, розмір матеріальної шкоди відсутній, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/12329-НЗПРАВ від 11.06.2021 становить 1029,72 грн. та до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченого.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, установлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не установлено.

Разом з тим суд ураховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, є учасником бойових дій ООС, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,8084 г, перебуває у камері схову Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (спец пакет № 1829).

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/12329-НЗПРАП від 11.06.2021, вартість якої складає 1029,72 грн., виходячи із розрахунку (171,62 грн. вартість 1 експертогодини * 6 експертогодин), що підтверджується відповідною довідкою, які підлягають стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходиться в спец. пакеті № 1829, масою 5,8084 г, переданий на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Є. Майна