Справа № 442/7071/20
Провадження № 1-кс/442/391/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000974 від 29.05.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи №833 від 21.07.2016 щодо оформлення довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000974 від 29.05.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого встановлено, що 12.05.2014 року вона уклала договір з своєю покійною матір`ю ОСОБА_9 про дарування частини будинку. Договір укладений у нотаріус ОСОБА_10 . 14.07.2015 року було скасовано даний договір дарування суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 за позовною вимогою ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_13 подала цивільний позов у вищий спеціалізований суд (касаційну скаргу). В березні 2016 року було відкрито провадження щодо розгляду скарги. 01.03.2017р. Вищим спеціалізованим судом касаційну скаргу задоволено, рішення першої та другої інстанції скасовано та передано на новий розгляд у першу інстанцію. 20.06.2019 року її позовні вимоги щодо залишення договору дарування в силі Дрогобицьким міськрайонним судом було задоволено, на що ОСОБА_5 подала звернення в Апеляційний суд, розгляд котрого триває по теперішній час. 17.10.2016 було укладено договір дарування між ОСОБА_14 , який діяв по довіреності від ОСОБА_15 , оформлена 22.09.2016р. нотаріусом ОСОБА_16 та ОСОБА_5 щодо дарування всього будинку разом з належними ОСОБА_17 добудовами та частками, від імені якої діяла ОСОБА_6 згідно довіреності від 21.07.2016 за №833. Під час досудового розслідування ОСОБА_13 вказує, що їй стало відомо про факт можливої підробки документів, а саме довіреність між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була укладена 21.07.2016р. за №833 приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , проте в 2016 році ОСОБА_5 перебувала за кордоном. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи №833 від 21.07.2016 щодо оформлення довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Дане кримінальне правопорушення 29.05.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000974 від 29.05.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000974 від 29.05.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи №833 від 21.07.2016 щодо оформлення довіреності між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1