У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000061 від 22.02.2017.

Короткий зміст подання.

Голова Березанського районного суду Миколаївської області просить направити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 08.07.2021 по справі №469/583/21, провадження №1-кс/469/85/21, слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Проте, у Березанському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення судді для розгляду заяви про самовідвід не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 05.07.2021 до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000061 від 22.02.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 , яка 08.07.2021 заявила самовідвід у розгляді зазначеної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У Березанському районному суді Миколаївської області працює лише двоє суддів. Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу 9зайнятий згідно табелю: заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» - відпустка 12.07.2021 по 03.08.2021); суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід розгляді зазначеної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Березанському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, яка передбачає, що розгляд скарг на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеної заяви про самовідвід до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.02.2017 про закриття кримінального провадження №0000061 від 22.02.2017 направити на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва