Справа № 561/975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 02.12.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пасажиру зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 02.12.2020 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 у період з 02.12.2020 року до 08.01.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди травм.
У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації, механізму та знаряддя спричинення, що має значення для кримінального провадження.
Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.
Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.
На запит органу досудового розслідування про надання медичної картки ОСОБА_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено, оскільки наявні в ній відомості входять до переліку документів, які містять лікарську таємницю.
Одержати в інший спосіб інформацію, до якої планується доступ, неможливо.
Зазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.
Необхідність вилучення вказаних документів викликана тим, що відомості, які містяться у вказаних медичних документах, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , їх характер, локалізацію, час та спосіб спричинення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 02.12.2020 року, рапортів чергового СРПП № 4 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 02.12.2020 року, протоколу огляду місця події від 02.12.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2021 року вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
З повідомлення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області № 184/01-11/21 від 23.03.2021 р. вбачається, що у видачі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 слідчому відмовлено, оскільки вона містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1992 року народження, жителя с. Іванчиці Вараського (Зарічненського) району Рівненської області, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого (здійснити її виїмку), зробити її копію.
Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1