Справа № 504/630/21
Номер провадження 1-кс/504/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в якому просив: надати йому дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mazda 6», код JMZGY19F531127663, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину іноземної держави та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання викрадених грошових коштів та речей у потерпілої ОСОБА_6 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 року в період часу з 11.50 годин до 12.20 годин, невстановлена особа, скориставшись довірою ОСОБА_6 , проникла до приміщення її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів за підозрою у причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення викраденого майна, 23.02.2021 було проведено огляд транспортного засобу «Mazda 6», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов універсал, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти на загальну суму 17 386 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень, серед них купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень 4 штуки, купюри номіналом 200 (двісті) гривень 72 шт., купюри номіналом 100 (сто) гривень 4 шт; купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 9 шт., купюри номіналом 20 (двадцять) гривень 4 шт., купюри номіналом 10 (десять) гривень 2 шт., купюри номіналом 5 (п`ять) гривень 6 шт.; купюри номіналом 2 (дві) гривні 2 шт.; купюри номіналом 1 (одна) гривня 1 купюра; та купюра номіналом 1 (один) долар США 1 купюра, грошові купюри запаковані та опечатані до поліетиленового сейф-пакету ЕХР 0203078; паперові конверти на сейф-пакети з логотипами «УкрПошта» запаковано до поліетиленового сейф-пакету ЕХР 0202765; два зошити та газети запаковано до поліетиленового сейф-пакету №7041925

Вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, а відомості, установлені під час обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Проведення слідчої дії до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було необхідним.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Дійсно невідкладність слідчої дії огляду автомобіля без наявності ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю переслідування осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а тому дії слідчого відповідають КПК України.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар так як в матеріалах справи наявна копія заяви власника майна ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд автомобіля марки «Mazda 6» від 23.02.2021 року., тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесених до за № 0000118 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку, у транспортному засобі марки «Mazda 6», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину іноземної держави та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 300, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 за участю оперативних співробітників сектору кримінального пошуку відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mazda 6», код НОМЕР_3 , реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину іноземної держави та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - з 19год. 32 хв. по 20 год. 06 хв. 23.02.2021 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1