Справа 127/3932/21
Провадження 1-кс/127/1604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000162 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.02.2021, ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 08.30 год., перебуваючи в приміщенні вказаної квартири в ході побутової розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт побутового характеру під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи злочинний умисел та переслідуючи мету вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дістав з кишені розкладний ніж та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, які полягають у посяганні на життя іншої особи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 та бажаючи її настання, умисно наніс ножем ОСОБА_3 один удар в ліву частину грудної клітини в область життєво-важливих органів, а саме серця та легенів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з наскрізним пораненням лівої легені, травматичне пошкодження 9 ребра ліворуч та міжребрової артерії.

Далі, ОСОБА_4 будучи впевненим, що виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 , вийшов з приміщення квартири та залишив місце вчинення злочину.

Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 внаслідок вчасного надання медичної допомоги ОСОБА_3 та запобігання наслідку у вигляді смерті останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів - медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, з яких вони складаються, тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя