Справа № 713/213/21
Провадження №1-кс/713/28/21
УХВАЛА
іменем України

10.02.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 28.01.2021 біля 18-25 годин в с.Д.Шепіт по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, був зупинений працівниками поліції вантажний автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом - розпуск д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лопушна, Вижницького району із завантаженою деревиною хвойної породи в кількості 11 колод, без відповідних маркувальних бирок та відповідних документів на перевезення даної деревини.

Відомості про вказаний факт 29.01.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

28.01.2021 під час ОМП в с. Д.Шепіт Вижницького району було вилучено автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 завантажений деревиною хвойної породи різних діаметрів в кількості 11 колод без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 за серійним номером та серією НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 . Відповідно до ОМП було встановлено, що при загальному огляді лісо деревини в кількості 11 колод «Хвойних порід», яка була завантажена на автомобілі марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 із застосуванням додаткового джерела яскравого штучного освітлення були оглянуті каймові (торцеві) частини колод на поверхні яких були відсутні будь-які сліди, які могли б свідчити про попереднє маркування.

29.01.2021 року автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 11 колод різних розмірів і діаметрів без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 за серійним номером та серією НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу

Згідно протоколу огляду предметів від 01.02.2021 було проведено обміри та заміри лісо деревини в кількості 11 колод хвойних порід, яка 28.01.2021 була вилучена під час ОМП в с. Д.Шепіт Вижницького району на автомобілі марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 і було встановлено загальну кубомасу, яка становила 17,38 м3 наступних розмірів: 1.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м3. 2.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 63 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,18 м3. 3.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 44см., довжиною 6 м., кубомасою 1,09 м3. 4. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м3. 5. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 6. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 7. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 51 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,47 м3. 8. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1 м3. 9. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 56 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,78 м3. 10. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 11. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 61 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,11 м3.

Зазначив, що на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт. Не накладення арешту на вказану лісодеревину фактично може призвести до її подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження. Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Таким чином, є достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно оскільки враховуючи викладене, та те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладенні арешту на транспортний засіб марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль за серійним номером та серією НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний причіп розпуск за серійним номером та серією НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та деревину хвойної породи в кількості 11 колод породи «Ялиця» загальною кубомасою 17,38 м3 без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок згідно специфікації. Оскільки, не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт.Берегомет вул.Будівельників, 9, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Деревину хвойної породи в кількості 11 колод без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок загальною кубомасою 17,38 м3 наступних розмірів: 1.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м3. 2.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 63 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,18 м3. 3.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 44см., довжиною 6 м., кубомасою 1,09 м3. 4. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м3. 5. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 6. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 7. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 51 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,47 м3. 8. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1 м3. 9. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 56 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,78 м3. 10. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 11. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 61 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,11 м3, яка на даний час знаходиться на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет вул.Будівельників,9 Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором за серійним номером та серією НОМЕР_3 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000001 від 29.01.2021 року вбачається, що 28.01.2021 біля 18-25 годин в с.Д.Шепіт по вул.Головній, Вижницького району Чернівецької області, був зупинений працівниками поліції вантажний автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом - розпуск д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лопушна, Вижницького району із завантаженою деревиною хвойної породи в кількості 11 колод, без відповідних маркувальних бирок та відповідних документів на перевезення даної деревини.

З протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року вбачається, що під час огляду було вилучено автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 завантажений деревиною хвойної породи різних діаметрів в кількості 11 колод без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 за серійним номером та серією НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 .

З протоколу огляду предметів від 01.02.2021 року вбачається, що слідчим за участю начальника лісопильного цеху ОСОБА_7 було проведено обміри та заміри лісодеревини в кількості 11 колод хвойних порід, яка 28.01.2021 була вилучена під час ОМП в с.Д.Шепіт, Вижницького району на автомобілі марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск д.н.з. НОМЕР_2 і було встановлено загальну кубомасу, яка становила 17,38 м3 наступних розмірів: 1.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м3. 2.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 63 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,18 м3. 3.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 44см., довжиною 6 м., кубомасою 1,09 м3. 4. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м3. 5. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 6. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 7. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 51 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,47 м3. 8. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1 м3. 9. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 56 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,78 м3. 10. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 11. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 61 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,11 м3.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу Камаз 4310 вантажний спеціалізований лісовоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу причіп-спеціалізований ПР-Розпуск- Е, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Слідчим додано до матеріалів клопотання копію товарно-транспортну накладну№11 від 28 січня 2021 року.

Транспортний засіб марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину хвойної породи в кількості 11 колод різних розмірів і діаметрів без відповідних маркувальних бирок та будь-яких слідів кріплення маркувальних бирок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серією НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , серією НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 29.01.2021 року.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб з причепом може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучена лісодеревина, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобіля та причепа може призвести до його приховування, відчуження чи пошкодження, а лісодеревини знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причепом розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором за серійним номером та серією НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном, та лісодеревину в кількості 11 (одинадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 17,38 м3, згідно проведеної специфікації, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину в кількості 11 (одинадцять) колод породи «Ялиця», наступної специфікації: Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 47 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,24 м3. 2.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 63 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,18 м3. 3.Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 44см., довжиною 6 м., кубомасою 1,09 м3. 4. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 49 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,35 м3. 5. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 6. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 7. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 51 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,47 м3. 8. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 42 см., довжиною 6 м., кубомасою 1 м3. 9. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 56 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,78 м3. 10. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 55 см., довжиною 6 м., кубомасою 1,72 м3. 11. Колода деревини породи «Ялиця» сортиментності - пиловник ІІІ сорт, діаметром у верхньому зрізі 61 см., довжиною 6 м., кубомасою 2,11 м3, загальною кубомасою 17,38 м.куб., яка на даний час зберігається на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет вул.Будівельників,9 Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором та причеп розпуск реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , які на даний час зберігаються на території ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», що в смт. Берегомет вул.Будівельників, 9 Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гідроманіпулятором за серійним номером та серією НОМЕР_3 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_2 за серійним номером та серією НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яке на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1