Справа № 569/6807/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 39 хв. надійшло повідомлення фельдшера ШМД про те, що 19.03.2021 о 15 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_1 було констатовано смерть ОСОБА_8 , 1977 р.н., жительки АДРЕСА_2 .

За даним фактом 19.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Того ж дня, 19.03.2021 до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_9 , про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000106 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, було встановлено, що у діях неповнолітнього ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Так, 19.03.2021, приблизно о 15 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства за своїм місцем проживання, побачивши листоношу ОСОБА_8 та достовірно знаючи, що в останньої в сумці наявні грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад на неї, під час чого сокирою наніс два удари в тім`яно-потиличну ділянку голови і два удари в ліву лобну частину голови потерпілої, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень. ОСОБА_8 від отриманих травм голови померла на місці.

За даним фактом 19.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.03.2021 прокурором Сарненської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000106 від 19.03.2021 та № 0000107 від 19.03.2021 було об`єднано в єдине провадження та присвоєно №0000106.

Таким чином встановлено, що 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 працює листоношею в ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» та здійснює видачу грошових коштів особам похилого віку, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , використовуючи господарську сокиру, вчинив напад на потерпілу, нанісши приблизно чотири удари обухом сокири в область голови ОСОБА_8 заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку (які зазвичай згідно наказу МОЗ № 6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень). Після цього відкрито заволодів грошовими коштами, які перебували у ОСОБА_8 , в сумі 18 020 грн., які привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ВПЗ Сарни РД АТ «Укрпошта» на вказану суму.

Крім того, 19 березня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя ОСОБА_8 та заволодіння її майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння у вигляді настання смерті потерпілої ОСОБА_8 , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи господарську сокиру, наніс останній приблизно чотири удари обухом сокири в область голови. Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 а саме умисного завдання ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді мозкової коми, важкої відкритої черепно мозкової травми, з переломами кісток черепа та частковим роздрібненням речовини головного мозку (потиличної долі правої гемісфери), з просторовими крововиливами від оболонки та в речовину головного мозку, потерпіла ОСОБА_8 померла на місці події.

19 березня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та допитано його в якості підозрюваного за вчинення вказаних злочинів. Неповнолітній ОСОБА_5 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

20 березня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів.

21 березня 2021 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

26 березня 2021 року першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 підслідність кримінального провадження № 0000106 від 19.03.2021 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

29 березня 2021 року досудове розслідування у даному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами досудового розслідування, а саме:

-оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021;

-оглядом та вилученням предметів одягу у неповнолітнього ОСОБА_5 , добровільно ним наданого 19.03.2021 працівникам правоохоронних органів і на котрому зафіксовано слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні;

-оглядом та вилученням предметів одягу і грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_5 , викладеного в протоколі від 19.03.2021 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку;

-оглядом місця події, викладеного в протоколі від 19.03.2021;

-оглядом трупа ОСОБА_8 від 19.03.2021;

-оглядом речей та документів від 22.03.2021, які мала при собі покійна ОСОБА_8 , під час вчинення відносно неї кримінальних правопорушень та які зберегли на собі слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні;

-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , зафіксованих у протоколі допиту потерпілої від 06.04.2021;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 , зафіксованих у протоколі допиту потерпілого від 07.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , зафіксованих у протоколі допиту свідка від 07.04.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , зафіксованих у протоколі допиту свідка від 19.03.2021 та 20.03.2021;

-показаннями малолітнього свідка ОСОБА_15 , зафіксованих у протоколі допиту малолітнього свідка від 20.03.2021;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , зафіксованих у протоколі допиту свідка від 19.03.2021 та 09.04.2021;

-показаннями неповнолітнього ОСОБА_5 , які він надав 21.03.2021 в ході слідчого експерименту за його участі із застосуванням відео-, аудіозапису;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 59 від 19.03.2021;

-висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 59 від 23.04.2021;

-висновком судової медико криміналістичної експертизи № 65-мк від 08.04.2021;

-висновком судової медико криміналістичної експертизи № 66-мк від 08.04.2021.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 19.03.2021 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 19.05.2021.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, зокрема необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновки судово-біологічних(9.3 імунологічні дослідження), медико-криміналістичної, судово-біологічних(9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертиз, висновок стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертиз відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 щодо його осудності, яка проводиться КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на протязі двох місяців з дня поступлення особи до медичного закладу. Крім того, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України». Також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи. Після цього за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі та процесуальні дії, а також отримання висновків усіх призначених судових експертиз, мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення, в тому числі сформувати та оголосити неповнолітньому ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно ще не менше одного місяця.

Слідчий також зазначає, що умисне вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 особливо тяжких насильницького та корисливого злочинів, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей., що може свідчити про можливе його бажання переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, після вчинення даних злочинів неповнолітній ОСОБА_5 зник із місця події, та протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів, а також вжив заходів щодо приховування знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, що дає реальні підстави вважати, що він, з метою уникнення передбаченого покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду шляхом залишення місця проживання, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебування неповнолітнього ОСОБА_5 на волі надасть йому можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків шляхом спонукання відмовитись або змінити свої покази, а також перешкоджати кримінальному провадженні будь-яким іншим чином для з`ясування обставин по суті.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує неповнолітньому ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, понад 10 років позбавлення волі є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 зможе, продовжувати свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Обрання неповнолітньому ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від слідства незаконно впливати на свідків, оскільки передбачити поведінку підозрюваного враховуючи зухвалість злочину неможливо.

Метою продовження застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу (тримання під вартою) є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, на сьогоднішній день на думку органу досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження вбачається, що умисне вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, його неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей, що може свідчити про можливе його бажання переховуватись від правоохоронних органів та тим самим, перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, бажання знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. Тобто, ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України, на сьогоднішній день не зменшились, що є підставою для продовження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Так, у даному кримінальному провадженні виконані можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двомісячний строк тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_5 немає можливості, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновки судово-біологічних (9.3 імунологічні дослідження), медико-криміналістичної, судово-біологічних(9.5 молекулярно-генетичні дослідження) експертиз, висновок стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертиз відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 щодо його осудності, яка проводиться КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на протязі двох місяців з дня поступлення особи до медичного закладу. Крім того, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України». Також, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи. Після цього за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування

З метою забезпечення виконання неповнолітній ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що вищевказані ризики на даний час не зменшилися, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 23.04.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.06.2021р., а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2021р.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна або довічне позбавлення волі. Перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий та підозрюється у вчиненні насильницького та корисливого злочинів, що дає підстави вважати, що він є суспільно небезпечним, та його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до неї вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів поєднаних із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2021 року включно.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1