overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слічдого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 08.06.2021 р,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 08.06.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд у відсутність. Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою від 08.06.2021 року до Національної поліції України про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1572/21
Провадження № 1-кп/0182/741/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 01.09.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/615/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2508/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.07.2021 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинувачених,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 322/259/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши клопотання захисника Мовчана Олега Григоровича та обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

30 червня 2021 року до суду від захисника Мовчана О.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1 надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які мотивовані віддаленістю місця проживання обвинуваченого та розташування офісу адвоката від місця знаходження приміщення суду, в якому розглядається справа, витратами на пальне, відсутністю транспортних засобів прямого сполучення що здійснюють пасажирські перевезення, оголошення карантинних засобів на території Запорізької області. В заявах просили проведення відеоконференції доручити Василівському районному суду Запорізької області.

Розглянувши вказані заяви суддя вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати захиснику та обвинуваченому можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Василівському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяви захисника Мовчана Олега Григоровича та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції за участю захисника Мовчана Олега Григоровича та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Василівському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 442/5268/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2021 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого Крамара О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 29.06.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Кріцаком Любомиром Федоровичем, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.07.2021 о 12:00. ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 594/929/21
Провадження №1-кс/594/132/2021
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Глуговського Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Когута О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000002, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року розподілена їй. Заяву обґрунтовує тим, що не може брати участі у розгляді вищевказаної справи, оскільки мати обвинуваченого та свекруха помічника судді ОСОБА_2 є рідними сестрами, а тому дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

Прокурор Глуговський Д.Б. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Обвинувачений, який підтвердив перебування в родинних відносинах з помічником судді ОСОБА_2 , та його захисник Когут О.В. в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви судді про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що заява про самовідвід судді Зушман Г.І. підлягає задоволенню, оскільки мати обвинуваченого та свекруха помічника судді ОСОБА_2 є рідними сестрами і дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Ганни Іванівни про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/507/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"12" липня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україн, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 27.07.2021 року о 11 год. 00 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
справа № 361/5629/21
провадження № 1-кп/361/833/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 за статтею 126-1 КК України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) об 11годині 30 хвилин 22 липня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/346/21
Номер провадження 1-в/556/45/2021
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
(вступна та резолютивна частина)

08.07.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з професійно-технічною освітою,

раніше судимого: 28.05.2013 Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.2;186 ч.2; 70 ч.1;75;76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком З роки.

по даній справі засуджений: 21.03.2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.15 ч.2 - 185 ч.3;71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинським міським судом Волинської області від 28.05.2013 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою за вироком Нововолинським міським судом Волинської області від 28.05.2013 року з 29.04.2013 року по 28.05.2013 року та даному кримінальному впровадженню з 23.07.2015 року по 17.09.2015 року та з 08.02.2017 року по 22.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 18 днів .

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 60 (шістдесят) днів.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з моменту проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2852/21
Провадження №1-кп/944/916/21
про призначення до судового розгляду
12.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 60 діб до 29.07.2021.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 12.00 годину 21 липня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1