УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 20 травня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 10.04.2019 року скаржником було подано до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим не було внесено у визначений ст.214 КПК України строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та на підтвердження своїх повноважень приєднав договір про надання правової допомоги №322/16 від 07.12.2016 року, предметом якого є надання правової допомоги під час розгляду справи в порядку господарського судочинства та не надав договору про надання правової допомоги, який наділить його правом подавати зазначену скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати. У зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1