Справа № 495/1085/21
№ провадження 1-кс/495/508/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2021 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР під №0000179 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
По телефону до чергової частини ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», про те, що 16.02.2021 о 15:04 години на автодорозі «Одеса-Рені» 108 км, сталося ДТП з потерпілими.
Повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 479 від 16.02.2021, на місце події направлено СОГ.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено: 16.02.2021 року приблизно о 13:00 години на автодорозі «Одеса-Рені» 108 км + 86 метрів, сталося ДТП з потерпілими, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу, з подальшим з`їздом у кювет що спричинило зіткнення транспортного засобу з деревом, в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 були доставлені до Саратської ЦРЛ, ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, перелом п`ятого ребра, ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, перелом двох ребер зліва, перелом п`ятої кості кісті.
В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Транспортний, 2-Б.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданий РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортний засіб ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 мешканкі АДРЕСА_3 .
В ході огляду на даному транспортному засобі виявлено механічні пошкодження характерні для зіткнення.
Вилучений автомобіль ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судових експертиз.
Постановою слідчого від 17.02.2021 автомобіль ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0000179 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автомобіля за ухвалою слідчого судді в обмеженні права на відчуження, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину а також з метою забезпечення цивільного позову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданий РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортний засіб ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 мешканкі АДРЕСА_3 .
Вилучений автомобіль ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судових експертиз.
Постановою слідчого від 17.02.2021 автомобіль ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0000179 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що арешт автомобіля ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони розпорядження та користування вказаним майном, може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власника зазначеного транспортного засобу, що є неприпустимим, тому клопотання підлягає задоволенню тільки в частині заборони відчуження автомобіля, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000179.
Керуючись ст. ст. 170, 171,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 , для проведення судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя