Справа № 541/1461/21
Провадження № 1-кс/541/557/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокум. Зіньків

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
Розглянувши спільну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися зі спільною скаргою до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на незаконну бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили:
- Поновити процесуальний строк, пропущений із поважих причин.
-Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції із Святошинським районним судом м. Києва.
- Документ без належної процесуальної назвикерівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 №54-1577 вих-21 від 18.05.2021 року, визнати неналежним і недопустимим доказом і до уваги суду не брати.
-Зобов`язати керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 унести до єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 25, 214 КПК України повні, правдиві та достовірні відомості за спільною заявою ОСОБА_2 від 17.05.2021 року до керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 17.05.2021 року, про фактичне вчинення відносно реального потерпілого та жертви злочинів ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст.ст. 28, ч. 3 , 197-1 , ч.ч.2, 4 ст. 15 ч. 3 , 115 п.2 ч.ч. 6,7,15 ч. 2 , 115 ч. 2 п.п. 6,9,11,12,28 ч. 1 ст 396 ч. 1 КК України.
-Зобов`язати керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслати реальному потерпілому та жертві злочинів ОСОБА_2 : витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копію постанови про визначення групи прокурорів.

-Зобов`язати керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надіслати заявнику ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

-Зобов`язати Керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути з таких підстав.
При вивчені матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.05.2021 направили на електронну пошту Миргородської окружної прокуратури спільну заяву про фактичне вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 28, ч. 3 , 197-1 , ч.ч.2, 4 ст. 15 ч. 3 115 п.2 ч.ч. 6,7,15 ч. 2 , 115 ч. 2 п.п. 6,9,11,12,28 ч. 1 396 ч. 1 КК України (а.с. 19-24).
Розглянувши вказану заяву, керівник Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 18.05.2021 надіслав заявникам відповідь на їх заяву, з якої вбачається, що по переліченим фактам вчинення кримінальних правопорушень вже були відкриті кримінальні провадження та вирішені інші клопотання заявників (а.с. 26-27).
Вказану відповідь заявники отримали 24.05.2021 року (а.с. 25), отже кінцевим днем звернення із скаргою на бездіяльність прокурора до слідчого судді було 03.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, клопотання про яке було заявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки, аналогічна за підставами та змістом скарга була подана до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 03 червня 2021 року та розглянута слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 04 червня 2021 року, за результатами розгляду в задоволенні вищезазначеної скарги було відмовлено в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

СуддяОСОБА_1