Справа № 610/280/21
№ 1-кп/610/158/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, розлученого, оіфційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці серпня 2020 році, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на пустирі неподалік від домоволодіння, де мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі кущі коноплі, зірвав їх, чим обернув їх у свою власність, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого переніс вказані кущі до вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі господарського приміщення продовжив незаконно їх зберігати без мети збуту до 13.11.2020 року. Так, 13.11.2020 року, в період часу з 11.00 години по 12.00 годин в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області виявлені та вилучені висушені кущі коноплі, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2564,4018 грам, 3265,8797 грам, 890,2351 грам, 120,2230 грам, 20,8371 грам, загальною вагою 6861,5767 грам, що є особливо великими розмірами, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у особдиво великих розмірах, без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у відділі з питань пробації не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує, що на утриманні обвинуваченого є неповнолітня дитина а також те, що у обвинуваченого є матір, яка потребує постійного лікування.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 18 висушених кущів рослин, які згідно з висновком судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3482СЕ-20 від 24.11.2020 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6861,5767 грам, які передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 (п`ятдесят) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя