Справа № 464/5047/20
пр.№ 1-кп/464/42/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

14 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 24.08.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 23 серпня 2020 року о 21.28 год., знаходячись в торговому залі ТМ «Рукавича», що на просп. Червоної Калини, 36 в м.Львові, на грунті раптово виниклого конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар правою рукою в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки зліва, що не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Підтвердила суду, що її позиція є добровільною, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану потерпілою заяву та просив закрити кримінальне провадження й звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.

Захисник просить суд задовилити клопотання потерпілої та закрити провадження на підставі ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 07.10.2020 ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

12.01.2021 через канцелярію Сихівського районного суду м. Львова потерпіла ОСОБА_6 подала заяву згідно котрої відмовляється від обвинувачення так як кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення та в судовому засіданні підтвердила своє воєвиявлення.

Відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, вчинене ним діяння є кримінальним проступком не пов`язаного з домашнім насильством; потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Так, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами визнано: цифровий диск із відеозаписами.

Керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000236 від 24.08.2020 року, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :
цифровий диск із відеозаписами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000236 від 24.08.2020, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000236 від 24.08.2020

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1