Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/429/21
Провадження № 1-кс/554/3553/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , а саме:

- електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_6 із зображенням (ми) її власного підпису;

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документа 2020 рік (заяви, квитанції, абонентські книжки, документи особистого та службового характеру (листівки, записники, тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що що невстановлена особа, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 224 від 21.04.2003, виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 на ім`я ОСОБА_6 площею 0,5 га та в подальшому це право власності на вказану земельну ділянку було зареєстроване Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:019:0059.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за № 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , йому не належить.

06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,5 га.
01.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було вилучено оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059.

Допитана як свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, вона не підписувала, її підпис підроблений.

25.01.2021 була призначена судова почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлене питання «ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020 у рядку «підпис заявника»?».

У подальшому було отримане клопотання експерта № 206 від 28.01.2021 про надання для проведення експертизи:

-електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_6 із зображенням (ми) її власного підпису;

-оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документа 2020 рік (заяви, квитанції, абонентські книжки, документи особистого та службового характеру (листівки, записники, тощо).

Таким чином, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка виконала підпис від імені ОСОБА_6 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020 у рядку «підпис заявника», для проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, на виконання клопотання експерта необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_6 із зображенням (ми) її власного підпису, оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документа 2020 рік (заяви, квитанції, абонентські книжки, документи особистого та службового характеру (листівки, записники, тощо), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 3).

Інформація , що міститься у електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_6 із зображенням (ми) її власного підпису, оригіналах документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документа 2020 рік (заяви, квитанції, абонентські книжки, документи особистого та службового характеру (листівки, записники, тощо), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити .

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , які входять у склад групи дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , а саме:

- електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_6 із зображенням (ми) її власного підпису;

- оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 не менш ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документа 2020 рік (заяви, квитанції, абонентські книжки, документи особистого та службового характеру (листівки, записники, тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1