Справа № 754/2061/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
05.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.01.2021 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000157. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 26.01.2011 року вона звернулась до дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000157 від 23.01.2021. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, дізнавачем ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання від 26.01.2021 року.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд поданої нею скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Дізнавач ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, дізнавача.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 26.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000157 від 23.01.2021.
Листом дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 27.01.2021 року ОСОБА_3 було проінформовано про те, що подане нею клопотання про тимчасовий доступ до документів, буде розглянуто після призначення у кримінальному провадженні процесуального керівника.
Так, клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2021 року станом на час розгляду даної скарги дізнавачем ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто у відповідності до вимог ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача інспектора ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2021 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000157, згідно вимог чинного КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1