Справа №766/1495/17
н/п 1-кс/766/5265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять:

- визнати бездіяльність слідчого по кримінальним провадженням № 0002177 та № 000325 та зобов`язати слідчого, у провадженні якого вони знаходяться, негайно відновити провадження, виконати слідчі дії, зазначені у клопотанні від 24.10.2017 року про проведення слідчого експерименту за участі всіх осіб, одночасних допитів із особистою участю ОСОБА_2 при проведенні вказаних слідчих дій, яке було задоволено прокуратурою Херсонської області та зазначені слідчими суддями;

- визнати бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області процесуального керівника по вказаним провадженням та зобов`язати його: надати письмові вказівки слідчому по вказаним провадженням, вирішити питання про об`єднання в одне зазначених проваджень та відсторонення слідчого ОСОБА_4 у зв`язку з неефективністю досудового розслідування.

Відповідно до 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Бездіяльність слідчого та прокурора, що оскаржується ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до вказаного переліку дій, бездіяльності та рішень, що підлягає оскарженню, не входить.
Так, слідчим суддею вже скасовані рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0002177 та № 000325, а зобов`язання слідчого відновити ці провадження виходить за межі компетенції слідчого судді. Що стосується зобов`язання слідчого виконати дії, що вказані у клопотанні, то така бездіяльність слідчого також не підлягає оскарженню, оскільки як вбачається з матеріалів скарги клопотання було розглянуто та задоволене.

Вимога щодо зобов`язання прокурора надати письмові вказівки та вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень також не може бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1