Справа № 953/9486/21
н/п 1-кс/953/5017/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме оригінал спадкової справи № 9/21 від 24.02.2021 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідча зазначає, що 06.04.2021 група невстановлених осіб, перебуваючи на території міста Харкова шахрайським шляхом після смерті власниці, за підробленими документами спадкоємця, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Слідча вказує, що згідно даних з ІПС «Армор», 26.08.2020 року виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , 1937 року народження.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану сином померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан-ЦП» маються відмітки про перетин державого кордону України гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.03.2020 року, і водносчас відсутні відмітки про його повернення на територію України.
Слідча зазначає, що що приватним нотаріусом ОСОБА_9 22.02.2021 зареєстровано довіреності за № 123 від ОСОБА_7 на ОСОБА_10 бути представником з питань оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , №125 від ОСОБА_7 на ОСОБА_11 бути представником з питань оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , № 127 від ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підготувати документи та продати квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з ДРРП встановлено, що 31.03.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_5 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, слідчка вказує, що 06.04.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Слідча вказує, що зазначене свідчить про відкриття спадкової справи та продаж нерухомого майна за підробленими документами.
Також, слідча вважає, що документи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , а саме: оригінал спадкової справи № 9/21 від 24.02.2021, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідча зазначила, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідча вважає, що вилучення зазначених документів необхідне для перевірки законності відкриття спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення подальших почеркознавчих експертиз. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 14.05.2021 за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання (а.с.3).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 06.04.2021 група невстановлених осіб, перебуваючи на території м. Харкова шахрайським шляхом після смерті власниці, за підробленими документами спадкоємця, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
З актового запису про народження № 252 від 31.05.1973 вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).
Згідно з даними, які містяться в листі управління карного розшуку ГУНП в Харківській області № 2603/119-14/01-2021 від 14.05.2021, відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан-ЦП» маються відмітки про перетин державого кордону України гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.03.2020 року, відмітки про його повернення на територію України відсутні (а.с.8-9).
Згідно з даними, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 256505766 від 14.05.2021, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42,1 кв.м., житлова площа 28,4 кв.м., на праві приватної власності належить ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 261, виданого 06.04.2021 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Відомості внесені до Реєстру 31.03.2021 об 11-46 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 57390578 (а.с.10-12).
Відповідно до даних, які містяться в Повному витязі з Єдмного реєстру довіреностей (адміністративний) № 44598995 від 15.05.2021, Запис 1: 22.02.2021 ОСОБА_7 видав довіреність представнику ОСОБА_10 строком до 22.02.2024, номер у реєстрі нотаріальних дій: 123; Запис 2: 22.02.2021 ОСОБА_7 видав довіреність представнику ОСОБА_14 до 22.02.2024, номер у реєстрі нотаріальних дій: 125; Запис 3: 22.02.2021 ОСОБА_7 видав довіреність представнику ОСОБА_10 строком до 22.02.2024, номер у реєстрі нотаріальних дій: 127 (з метою підготувати документи та продати квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ) (а.с.13-14).
З Довіреності від 22.02.2021 вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 22.02.2021 зареєстровано довіреність за № 123 від ОСОБА_7 на ОСОБА_10 бути представником з питань оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 (а.с.19-20).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-спадкову справу № 9/21 від 24.02.2021 року.
Строк дії ухвали до 01.07.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1