overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/310/2021
Єдиний унікальний номер 331/952/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 22.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
01.03.2021 через канцелярію суду надійшло повідомлення заступника командира капітана поліції ОСОБА_5 патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУНП в Запорізькій області НП України за № 73/23/03-2021 від 26.02.2021, з якого вбачається, що помічник начальника штабу БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області полковник поліції ОСОБА_6 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 1-кп/317/13/2021, відповідно зо Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», направляється у службове відрядження до зони проведення Операції об`єднаних сил до м. Лисичанська Луганської області з 04.03.2021, термін відрядження 60 діб.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість місця відрядження обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення реалізації процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, призначене на 23 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38).

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Копію даної ухвали направити голові Лисичанського міського суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/1320/21
Провадження № 1-кс/639/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000445 від 18.03.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Cкаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000445 від 18.03.2019 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.02.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000445 від 18.03.2019 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000445 направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 11.03..2021 року в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки проживає у м. Ірпіні Київської області.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Московського районного суду м. Харкова від місця проживання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , наявну технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі, призначене на 11 березня 2021 на 12 год.00хв.провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з Московським районним судом м.Харкова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ірпінському міському суду Київської області та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6407/20
Провадження №1-кс/645/380/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001996 від 12.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду клопотання від 12.02.2021 року.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001996 від 12.11.2020 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 05.03.2021 року о 13:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4261/18
№ провадження 1-кп/646/329/2021
У Х В А Л А
22.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 за №0000361 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду із клопотанням проводити їх допит в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо допиту свідків в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 за №0000361 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначеному на 11-15 год. 27 травня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні 36 та
-Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А) за участю свідка ОСОБА_7 .
-Чуднівським районним судом (Житомирська область, м. Чуднів, вулиця Соборна, 3) за участю свідка ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівникам (або особі що виконує його обов`язки) вказаних установ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/664/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 11 січня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 25 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000520 від 23 лютого 2021 року, арешт на: автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області після завершення експертних досліджень автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, передати на відповідальне зберігання його власнику.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 708/201/21
Номер провадження № 1-кп/708/26/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2021 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Керуючись ст. 314, КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4215/21
провадження № 1-кс/753/802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001850 від 5 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , шляхом формування документів в системі «Електронний суд», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001850, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з можливістю зняття фотокопії, та встановити п`ятиденний строк надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 лютого 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001850 від 5 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2.Призначити розгляд скарги на 9 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Зобов`язати дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за № 0001850 від 05 листопада 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

4.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2020
Справа № 501/2566/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначені кримінальні провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно у зв`язку із відсутністю коштів на оплату іншого захисника.
Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити, доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката (крім адвоката ОСОБА_6 ) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти до 14:00 годин 06 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/945/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо ненадання повідомлення на клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо ненадання повідомлення на клопотання, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2021 року о 10 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1