Справа № 309/2650/21
Провадження № 1-кс/309/524/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

27 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000231 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

З даного клопотання вбачається, що 25 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з ревнощів, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому один удар ножем в область живота, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого порання черевної порожнини.

25 липня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку якого виявлено: в задній кишені шортів - розкладний ніж, на клинку якого наявні сліди речовини бурого кольору, упаковано у паперовий конверт; два змиви з правої та лівої рук, які упаковано в два окремі паперові конверти, грошові кошти в сумі 613грн., упаковано у спеціальний пакет №SUD1129675, паперовий блокнот, упаковано у паперовий конверт.

Також, в ході огляду автомобіля марки «Фольцваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 було вилучено шерстяне одіяло, що упаковано у картонну коробку, яким після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 обгорнув своє тіло, та пачку сигарет «Камел» із механічними пошкодженнями, що належить потерпілому, упаковано у спеціальний пакет № SUD2033437.

Вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені речові докази, зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у данному кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути згідно ч.5 ст.171 КПК України особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, тому слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: розкладний ніж, упакований у паперовий конверт; два змиви з правої та лівої рук, які упаковано в два окремі паперові конверти; грошові кошти в сумі 613 грн., які упаковано у спеціальний пакет №SUD1129675; паперовий блокнот, упакований у паперовий конверт; одіяло, яке упаковано у картонну коробку; пачку сигарет «Камел» із механічними пошкодженнями, упаковану у спеціальний пакет №SUD2033437.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1