Справа №463/3337/21
Провадження №1-кс/463/2221/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 16 січня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені 26 березня 2021 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого виготовлення, зберігання, купівлі, перевезення для використання при продажу товарів та збуванні підроблених марок акцизного податку, а також про безпосередню причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , котрий проживає у АДРЕСА_1 , де і здійснює свою незаконну діяльність щодо виготовлення та зберігання підакцизних товарів, яка в подальшому реалізовується, як на території м. Львова та Львівської області, та відповідно в яких можуть зберігатися контрафактні підакцизні товари.

Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення не подав.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000057 від 16 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді, 26.03.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 12 бочок синього кольору із невідомою речовиною із характерним запахом, 20 блоків упаковані у прозору обгортку із сигаретами «Комплімент» та 5 ящиків із склотарою (з порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв).

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 27 березня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000057 від 16 січня 2020 року арешт на речі, вилучені 26 березня 2021 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися майном, а саме:
12 бочок синього кольору із невідомою речовиною із характерним запахом, 20 блоків, що упаковані у прозору обгортку із сигаретами «Комплімент» та 5 ящиків із склотарою (з порожніми пляшками з-під алкогольних напоїв).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1