Справа № 465/935/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/263/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2021 року, за участю

встановила:
цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто особам, які її подали.

На дану ухвалу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою поновити їм строк для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП і У НП у Львівській області та зобов`язати уповноважену відповідно до ч.1 ст.214 КПК України службову особу Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020, розпочати досудове розслідування.
Вважають, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до постановленого, помилкового рішення з огляду на наступне.
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулись до Прокурора Львівської області ОСОБА_8 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020. Вказана заява ними була надіслана поштою 15.05.2020 рекомендованим листом, за №375. Дане поштове відправлення було вручене 22.05.2020.
Оскільки про результат розгляду їхньої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020 вони дізнались лише - 23.12.2020, коли отримали листа Львівської місцевої прокуратура №3 №14.36/24-18-3434-20 від 11.12.2020, а до цього часу (23.12.2020) жодних листів чи повідомлень в яких йшлося, б про припинення розгляду заяви вони не отримували, і у матеріалах справи за заявою відсутні будь-які докази надсилання їм повідомлень, листів та отримання нами таких, з урахуванням того, що вони неодноразово звертались до Львівської місцевої прокуратура №3 та Прокуратури Львівської області повідомити їм про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020.
Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення сплив 05 червня 2020року.
Поряд з цим, ч.1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.
Відповідно до листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Вважають, що підлягає поновленню строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, оскільки вони протягом десяти днів з моменту отримання листа Львівської місцевої прокуратура №3 №14.36/24-1 8-3434-20 від 11.12.2020, 29.12.2020 звернулись до слідчого судді Франківського районного суду із клопотанням про поновлення строку для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Поряд з цим, суд в своїй ухвалі зазначив: "Заявники в обґрунтування клопотання про поновлення строку посилаються на те, що про факт невнесення відомостей в ЄРДР вони дізналися з листа Львівської місцевої прокуратури №3 №14.36/24-18-3434-20 від 11 грудня 2020 року, який вони отримали 23 грудня 2020 року, проте його копію до матеріалів скарги не долучили».
Скаржники вважаючи, що будуть присутні на судовому засіданні при розгляді справи, ми мали намір подати копію вказаного листа №3 №14.36/24-18- 3434-20, однак такого не подали оскільки розгляд вказаного клопотання відбувся без їх виклику.
Крім того, на момент подання скарги оригінал зазначеного листа потрібен був для пред`явлення Прокурору Львівської області під час прийому громадян.
В подальшому вони повторно звернулись із скаргою, долучивши копію вказаного листа №3 №14.36/24-18-3434-20, однак суд не врахував цього та не поновив строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
На думку скаржників, оскаржувану ухвалу слід скасувати і поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки в їх діях відсутня суб`єктивна сторона на порушення принципу юридичної визначеності щодо апеляційного оскарження рішення суду, та слід врахувати й те, що апеляційна скарга ними подається в межах строку апеляційного оскарження з дня вручення рішення суду.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, однак не з`явились в судове засідання. При цьому, ОСОБА_7 подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.02.2021 звернулися до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка ухвалою цього суду була повернута 10 лютого 2021 року у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду зі скаргою.
Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Франківського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей, виходив з того, що така скарга скерована до суду з порушенням десятиденного строку. Разом з тим, в межах даної скарги взагалі не наведено обставин, які перешкоджали скаржнику звернутись до суду у встановлений законом строк, тобто до 05 червня 2020 року.
Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України, колегія суддів вважає, що таке рішення є законним та обґрунтованим.
Покликання апелянтів в апеляційній скарзі на те, що строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора пропущений з поважних причин, оскільки про результат розгляду їхньої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2020 вони дізнались лише - 23.12.2020, коли отримали листа Львівської місцевої прокуратура №3 №14.36/24-18-3434-20 від 11.12.2020, а до цього часу (23.12.2020) жодних листів чи повідомлень в яких йшлося, б про припинення розгляду заяви вони не отримували, до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки як заявники, вони зобов`язані дотримуватися норм законодавства, які регулюють порядок і строки звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Крім того, підстави пропуску строку на звернення до суду із скаргою, на які покликається заявник, а саме отримання листа 23 грудня 2020 року, апеляційним судом не беруться до уваги з тих підстав, що норми КПК України не пов`язують початок обрахування таких строків з фактом отримання (неотримання) будь-якої відповіді чи листа від відповідної особи.
При прийнятті рішення про повернення скарги, слідчим суддею жодних вимог законодавства порушено не було.
Також слідчий суддя з покликанням на норми чинного законодавства в повній мірі обґрунтував прийняте ним рішення.
При вивченні матеріалів судової справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування ухвали, про що порушується питання в апеляційній скарзі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги, а тому така не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2021 року, про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку та повернення скарги - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4