КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2017/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.1996 за ч. 2 ст. 141 КК України /в редакції 1960/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.1997 за ст. 196-1 КК України /в редакції 1960/ до 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.1999 за ч. 2 ст. 141 КК України /в редакції 1960/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2009 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10 200 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винними у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/ скоєному повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

21.06.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Лифаря, 5 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 3 370 грн.
Крім того, 22.06.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Закревського, 11 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Mersedes-Benz ML 350 д.н.з. НОМЕР_2 майно, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 10 400 грн.

Крім того, 22.06.2020, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Маяковського, 8 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Lexus GX470 д.н.з. НОМЕР_3 майно, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 5720 грн.

Крім того, 06.07.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по пр.-ту Маяковського, 44-А в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Infinity EX 35 д.н.з. НОМЕР_4 майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 8800 грн.

Крім того, 11.07.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Закревського, 3 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_5 майно, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 3520 грн.

Крім того, 29.07.2020, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись по пр.-ту Маяковського, 2-Б в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_6 майно, яке належить ОСОБА_14 на загальну суму 3120 грн.

Крім того, 06.08.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Каштановій, 5 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_7 майно, яке належить ОСОБА_15 на загальну суму 12 200 грн.
Крім того, 06.08.2020, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись по пр.-ту Маяковського, 7-А в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_8 майно, яке належить ОСОБА_16 на загальну суму 3120 грн.

Крім того, 08.08.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Закревського, 65 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_9 майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 10200 грн.

Крім того, 13.08.2020, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Закревського, 19 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_10 майно, яке належить ОСОБА_17 на загальну суму 9 188 грн.

Крім того, 15.08.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Бальзака, 22-А в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_11 майно, яке належить ОСОБА_18 на загальну суму 3180 грн.

Крім того, 30.08.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Градинська, 9 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_12 майно, яке належить ОСОБА_19 на загальну суму 9188 грн.

Крім того, 25.08.2020, близько 02 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Висоцького, 5 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_13 майно, яке належить ІП «Кока-кола Беверіджис Україна Лімітед» на загальну суму 4400грн.
Крім того, 04.09.2020, близько 03 години, ОСОБА_7 , знаходячись по вул. С. Лифаря, 5 в м. Києві, повторно таємно викрав з автомобіля Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_14 майно, яке належить ОСОБА_20 на загальну суму 3188 грн.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_21 , просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, внаслідок суворості, пом`якшивши покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Апелянт вважає, що судом не було належним чином враховано дані про особу обвинуваченого, а саме часткове відшкодування завданої шкоди, незадовільний стан здоров`я. Обвинувачений негативно ставиться до наслідків скоєного, щиро розкаюється.
Тому вважає, що покарання у виді 3 років позбавлення волі є занадто суворим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Покарання обвинуваченомупризначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

При цьому судом враховані обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, зокрема суд визнав обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття. Також, всупереч доводам обвинуваченого, судом враховано дані про йогоособу, а саме незадовільний стан здоров`я, вік.
Однак, враховано судом і тяжкість вчиненого ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, чотирнадцять епізодів крадіжок протягом трьох місяців, відсутність працевлаштування. Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, рецидив злочину визнано обставиною, яка обтяжує покарання.
Тому, на думку колегії суддів, вид та розмір остаточно призначеного покарання у виді 3років позбавлення волі, відповідає особі обвинуваченого та вчиненому, а підстави для зменшення розміру покарання відсутні.
Порушень вимог кримінального процесуального закону в ході судового розгляду допущено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає порушень вимог закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_7 покарання, а тому вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року щодо останньогопідлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2017/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 754/14362/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.1996 за ч. 2 ст. 141 КК України /в редакції 1960/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.1997 за ст. 196-1 КК України /в редакції 1960/ до 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.1999 за ч. 2 ст. 141 КК України /в редакції 1960/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2004за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2009 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2ст. 185 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 11 травня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4