Провадження № 1-кп/686/1122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000011 від 24.03.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.03.2021, близько 21год.00хв.,перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із своїм сином ОСОБА_4 , під час якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 23.03.2021 року, близько 21 год.00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ліву лобно-скроневу ділянку голови та один удар кулаком лівої руки в праву лобно-скроневу ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав до землі правим боком тіла, ударившись при цьому правою частиною голови об землю.

В подальшому, коли ОСОБА_4 піднявся і знаходився у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки, останній умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки потерпілого.

Внаслідок вказаних умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти підшкірних крововиливів, лівої лобно-скроневої ділянки голови з розповсюдженням на нижню повіку лівого ока, виличну та перед-вушну ділянки голови, правої щічної ділянки обличчя з розповсюдженням на верхню губу, підборіддя з розповсюдженням на підщелепну ділянку; саден шкіри: лівої передньо-вушної ділянки обличчя на рівні гілки нижньої щелепи, верхньої губи з права, мочки правої вушної раковини; двох крововиливів під слизову оболонку: лівої половини нижньої губи в проекції 3-6 зубів, лівої щоки, садна слизової оболонки правої щоки в проекції корінних зубів нижньої щелепи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження).

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125КК України у зв`язку із примиренням з ним та повідомив про відсутність будь яких невідшкодованих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіянні потерпілому збитки.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №00000011 від 24.03.2021, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1