У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 Справа №607/3159/21

Провадження 1-кс/607/1157/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до дванадцяти місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий, до чергової частини Тернопільського відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо зобов`язання внести відомості в ЄРДР про те, що 20 липня 2018 року невідомі особи проникли на територію підприємства ТОВ «ВОЛХОНТЕТ-ГРАНІТ», що по вул.Поліській,11 у м.Тернополі, звідки викрали технологічне обладнання, чим завдали підприємству матеріальну шкоду на суму 1 400 000 грн.

Згідно показів потерпілого - директора ТОВ «ВОЛХОНТЕТ-ГРАНІТ» ОСОБА_5 товариство у 2005 році отримало від ВАТ «Піреус Банк МКБ» кредит в розмірі 720000 грн. Під гарантію повернення грошових коштів ТОВ «ВОЛХОНТЕТ-ГРАНІТ» передало заставу ВАТ «Піреус Банк МКБ» нежитлове приміщення загальною площею 3716,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 , де зосереджені потужності виробництва даного товариства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до переліку викраденого технологічного обладнання належить:

-вагонетка подающа (1993 року випуску, заводський номер 2894-1, інвентарний номер 0420171-1);

-вагонетка подающа (1993 року випуску, заводський номер 2894-2, інвентарний номер 0420171-2);

-вагонетка подающа (1993 року випуску, заводський номер 2893-1, інвентарний номер 0420172-1);

-вагонетка подающа (1993 року випуску, заводський номер 2895-1, інвентарний номер 0420173-1);

-вагонетка подающа (1993 року випуску, заводський номер 2895-2, інвентарний номер 0420173-2);

-верстат свердлильний (1992 року випуску, безномерний, інвентарний номер - 042019);

-верстат токарний (1993 року випуску, безномерний, інвентарний номер - 042013);

-верстат горизонтальний консольно-фрезерний (1995 року випуску, безномерний, інвентарний номер - 042014);

-автонавантажувач 40814 ПО Львів автонавантажувач (1993 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , інвентарний номер - 042014).

Крім цього встановлено, що вищевказане технологічне обладнання було викрадене з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке на даний час, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 04 вересня 2012 року.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також вилучено та оглянуто відеозаписи з камер спостереження на яких частково зафіксовано факт крадіжки; - проведено тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи, а саме до договору купівлі - продажу та додатків від 06 жовтня 2008 року укладеного між продавцем ВАТ «Піреус Банк МКБ» та покупцем гр. ОСОБА_12 ; - винесено постанову про проведення процесуальної дії на іншій території, зокрема щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; - винесено постанову про проведення процесуальної дії на іншій території, зокрема щодо проведення допиту свідка ОСОБА_12 про відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення; - в порядку ст.93 КПК України, слідчим надіслано запит ОСОБА_8 про надання ним договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного між ним та ОСОБА_6 , на підставі якого ОСОБА_8 здійснює там підприємницьку діяльність; - на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, проведено обшук нежитлового приміщення загальною площею 3716,5 кв. м., що по АДРЕСА_1 , яким встановлено відсутність у вказаному приміщенні вагонеток, верстатів та автонавантажувача, які зі слів потерпілого ОСОБА_5 були викрадені із даної території; - додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на відеозаписі обшуку вищевказаного приміщення, свого майна, яке викрадено, він не виявив.

Однак слідчий звертає увагу, що на даний час не встановлено місцезнаходження та не допитано власника приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ; не встановлено та не допитано водія автомобіля «Камаз» д.н.з., НОМЕР_3 , яким згідно протоколу огляду відеокамер спостереження від 10.11.2018 вивезено з території по АДРЕСА_1 верстати та устаткування візуально схоже на те, про яке вказує потерпілий, а також не допитано власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_13 ; не допитано орендаря згаданого приміщення ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженню здобуто достатньо відомостей які в своїй сукупності дають змогу встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та транспорту яким користувалися зловмисники у момент вчинення злочину, на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин;

-відпрацювати маршрут руху зловмисників та автомобілів на яких вони вчиняли даний злочин;

-провести НСРД у разі здобуття конкретних відомостей про осіб які причетні до скоєння даного злочину.

З огляду на вищенаведене слідчий зазначає, про необхідність додаткового строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002529 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України внаслідок складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України вважається особливо тяжким злочином

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 29 лютого 2021 року.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року закінчується 29 лютого 2021 року, однак завершити його неможливо до вказаного строку, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин; відпрацювати маршрут руху зловмисників та автомобілів на яких вони вчиняли даний злочин; провести НСРД у разі здобуття конкретних відомостей про осіб які причетні до скоєння даного злочину.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення його строку, а саме: до29 лютого 2021 року, зважаючи на відсутність особливої складності провадження, передбаченої у ч.4 ст.294 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, наявні підстави для часткового задоволення клопотання, в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №0002529 від 30 серпня 2018 року.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002529 від 30 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 29 серпня 2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1