Номер провадження: 11-кп/813/1020/21
Номер справи місцевого суду: 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , на виконання вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею ОСОБА_9 , яка входить до складу колегії суддів у даному провадженні, 26.02.2021 року було заявлено про самовідвід, який мотивує тим, що суддя ОСОБА_9 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 убачається, що я на стадії досудового розслідування вже приймала участь у кримінальному провадженні №0002843, а саме була головуючою під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2018 року (ухвала апеляційного суду Одеської області від 14.02.2018 року провадження №11-сс/785/280/18).

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002843 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виключають її повторну участь в даному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанці вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002843, а матеріали передати до апарату апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Керуючись ст.ст. 75,80,81, 401 КПК України, суддя

постановив

Заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.ч.1,2 ст.182, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.15 п.11 п.12 ч.2 ст.115 КК України передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2