Справа № 156/354/21
Провадження № 1-кп/165/340/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000161 від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 суд,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини "PVP", без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки "Iphone", через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи здійснив замовлення психотропної речовини "PVP".
В подальшому, 24 березня 2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини "PVP", у невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину "PVP", залишену невідомою особою. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину "PVP", яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому психотропну речовину "PVP" ОСОБА_4 на велосипеді перемістив до будинку №20 по вул. Центральній м. Нововолинська, де його дії були припинені працівниками поліції, якими поблизу буд.20 по вул. Центральній м. Нововолинська, в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, котра, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/103-21/2521-НЗПРАП від 26 квітня 2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено "PVP", масою 0,4583 г, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки психотропна речовина "PVP" віднесена до списку №2 таблиці ІІ Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно.
Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесений до кримінального проступку. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2021 року (а.с.34) на мобільний телефон марки "Iphone" скасувати.
Речовий доказ мобільний телефон марки "Iphone" чорного кольору (а.с.43-44), який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3897549, у якому згідно висновку судової експертизи знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено "PVP", масою 0,4583 г (а.с.41), яка зберігається в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.42) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/2521-НЗПРАП від 26 квітня 2021 року (а.с.36-40).

Керуючись п.3 ч.1 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000161 від 25 березня 2021 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2021 року на мобільний телефон марки "Iphone" скасувати.
Речовий доказ мобільний телефон марки "Iphone" чорного кольору, який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3897549, у якому згідно висновку судової експертизи знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено "PVP", масою 0,4583 г, який зберігається в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору.

Головуючий суддя підппс ОСОБА_1