Справа № 953/8265/21
н/п 1-кп/953/644/21
"07" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш судимий: 29.09.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., 15.02.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполь направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Потерпіла, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, до підготовчого судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
11.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2021 включно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вже притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, інкримінований злочин також вчинив в період іспитового строку, тобто належних висновків для не зробив, не працевлаштований, тобто офіційного джерела доходів не має, не одружений та немає утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, особу обвинуваченого, який міцних соціальних зв`язків не має, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
При розгляді клопотання, поданого захисником в порядку ч.1 ст. 201 КПК України, слідчий суддя враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 11.03.2021 стороною захисту доказів зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, - не надано, а тому підстави зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 05.07.2021.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Маріуполю без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Донецькій області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова .

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_5