Справа № 497/360/2021
Провадження № 1-кс/497/113/2021
УХВАЛА
12.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася (поштовим зв`язком) до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що на початку вересня місця 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно наказу № 51-К від 31.08.2020 року призначена на посаду заступника директора з навчальної-виховної роботи Євгенівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно наказу № 60-К від 31.08.2020 року призначена на посаду виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_3 на період лікарняного директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вихователь ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на амбулаторному лікуванні згідно листа непрацездатності серії АДЖ №641923 в період з 07.08.2020 року по 10.09.2020 року та згідно листа непрацездатності серії АДЖ №641935 в період з 11.09.2020 року по 09.10.2020 року, підписує табель обліку робочого часу вихователів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 нараховані 165 робочих годин, що не відповідає дійсності, та передає даний табель до ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_7 нарахована заробітна плата за вересень місяць 2020 року.

Органом досудового розслідування 21.12.2020 року допитано в якості свідка бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі свідчень якої встановлено, що в її обов`язки входить нарахування заробітної плати працівникам дев`яти шкіл, включаючи дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахування заробітної плати відбувається на підставі штатного розкладу, тарифікаціонного списку і поданими директорами шкіл табелями робочого часу.

Згідно Наказу №281 від 01.09.2015 року заробітна плата виплачується за першу половину місяця і за другу половину місяця, за першу половину місяця з 1 по 15 число, за другу половину місяця з 16 по 26 число, у зв`язку, з чим табеля робочого часу подаються на початку місяця, що б була можливість нарахувати першу частину заробітної плати.

Так, 19.10.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулася, вихователь дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , яка повідомила ОСОБА_8 , що вона перебувала на лікарняному і надала їй лікарняні листи № 641923 з 07.08.2020 року по 10.09.2020 року та № 641935 з 11.09.2020 року по 16.10.2020 року, ознайомившись з якими ОСОБА_8 , виявила, що ОСОБА_7 була нарахована заробітну плата за вересень місяць згідно табелю робочого часу, хоча остання знаходилась на лікарняному.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, та прийняття процесуального рішення згідно вимог чинного законодавства в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом вилучення (виїмки) оригіналів - табелю обліку робочого часу вихователів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2020 року та особової справи заступника директора з навчальної-виховної роботи Євгенівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно, інформація та документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів, а саме до:

- табелю обліку робочого часу вихователів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2020 року;

- особової справи заступника директора з навчальної-виховної роботи Євгенівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1