overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5615/21
Провадження № 1-кс/205/1032/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин під час огляду території Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами: «HTS», ІМЕІ відсутній; «Nokia», ІМЕІ відсутній; «Nokia», ІМЕІ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 30.06.2021 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 30.06.2021 року, протоколом ДН № 161 про вилучення заборонених предметів від 30.06.2021 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони «HTS», ІМЕІ відсутній; «Nokia», ІМЕІ відсутній; «Nokia», ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2354/20
Провадження № 1-в/185/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участю секретаря Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Глиботського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора Підшивайло А.В.,

представника органу пробації Вільхової О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 30 червня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року пом`якшено покарання ОСОБА_1 за вищевказаним вироком до обмеження волі строком на два роки.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, іспитовий строку закінчився 30 червня 2021 року, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, пом`якшеного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан
Справа № 346/5949/14-к
Провадження № 1-в/346/131/21
УХВАЛА

12 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.,

секретаря Матушевської Г.Д.

прокурора Семенюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана заява, із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_2 хворіє психічним розладом у формі шизофренії, в зв`язку з чим йому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника в судовому розгляді є обов`язковою.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що право на захист є одним із ключових принципів кримінального права та участь захисника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, суд врахувавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне призначити Стасюку захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для вирішення питання припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 23 липня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.
Справа № 405/4861/21
провадження № 1-в/405/248/21
УХВАЛА
13.07.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» необхідно витребувати особову справу (у разі неможливості - належним чином завірену копію вироку суду) засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості, на «22» липня 2021 року о 11 год. 30 хв.,, судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №635/5329/21
Провадження №1-кп/635/1003/2021
У ХВ А Л А

13 липня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 20 липня 2021 року 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2153/21
Провадження № 11-сс/4808/166/21
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 170, 172, 173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Камаз» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; причіп, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; транспортний засіб марки «Renault» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 »; причіп синього кольору, н.з. « НОМЕР_4 » до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаними транспортними засобами.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- 18 стовбурів дерева породи «ДУБ», з них 12 стовбурів довжиною 5.40 м. та 6 стовбурів довжиною 320-340 см., на яких наявні маркувальні бирки: UA ДАЛРУ 227283211, UA ДАЛРУ 227283196, UA ДАЛРУ 227283205, UA ДАЛРУ 227283203, UA ДАЛРУ 227283207, UA ДАЛРУ 227283197, UA ДАЛРУ 227283213, UA ДАЛРУ 227283198, UA ДАЛРУ 227283202, UA ДАЛРУ 227283200, UA ДАЛРУ 227283209, UA ДАЛРУ 227283201, UA ДАЛРУ 227283204, UA ДАЛРУ 227283210, UA ДАЛРУ227283212, UA ДАЛРУ 227283199, UA ДАЛРУ 227283206, UA ДАЛРУ 227283208;

- 7 стовбурів дерева породи «Дуб» , довжиною: один стовбур - 440 см., шість - довжиною біля 3 метрів;

- бензопилу білого з оранжевим кольором, марки «Stihl MS 361»;

- 16 стовбурів дерева породи «Дуб», довжиною 540 cм., 620 см., 545 см., 555 см., 765 см., 620 см., 525 см., 150 см., 300 см., 640 см., 500 см., 420 см., 280 см., 290 см., 530 см., 655 см.;

- квитанцію на відпуск деревини № 65.19015.1/505987640;

- накладну відпуску деревини № 00341 від 27.04.2021 року;

- чотири товаро-транспортні накладні, видані на ім`я ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Камаз», серії та номер № НОМЕР_5 , та причепа, серії та номер № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault», серії та номер НОМЕР_7 , та причепа синього кольору, серії на номер НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003136 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

З ініціативи суду в судовому засіданні вирішувалось питання про залишення обвинувачений ОСОБА_6 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах Луцького СІЗО, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому вироку суду, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід тимчасово залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, і до прийняття судом кінцевого процесуального рішення.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
279/3126/19
У Х В А Л А
13 липня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
В судові засідання, що призначались 22.06.2021 року та 13.07.2021 року обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/3126/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09-00 год. 10.09.2021 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
Справа № 359/3838/21
Провадження № 1-кп/359/547/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1031/20
Провадження № 1-кп/545/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно повідомлення ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 », ОСОБА_4 для відбування покарання етапований до ДУ « Харківська виправна колонія № 43 ».
Від прокурора надійшло клопотання про етапування ОСОБА_4 з Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшою його доставкою до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд кримінального провадження неможливий без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно його етапувати з Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшою його доставкою до Полтавського районного суду Полтавської області , а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 » з Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого доручити начальнику Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » .

Доручити начальнику Державної установи « Харківська виправна колонія № 43 » вручити ОСОБА_4 копію ухвали.

Направити копію ухвали прокурору, начальнику Державної установи « Харківська виправна колонія №435 » та начальнику Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23 » при надходженні засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23 » негайно повідомити про це Полтавський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/132/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.07.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

16.04.2021 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 16.07.2021 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потрепілу, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1