Справа № 333/4126/21
Провадження № 1-кс/333/477/21
УХВАЛА

Іменем України
12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 25.02.2021 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з імей 1; НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 прив`язкою до базових станцій, у період з 25 лютого 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває: у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

25.02.2021 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, звернулась ОСОБА_6 , 1977 р.н., із заявою про те, що донька заявниці ОСОБА_7 , 2004 р.н., на ЗМТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виявила відсутність мобільного телефону марки "Самсунг А 71" в корпусі блакитного кольору. Майнова шкода становить 10542 грн. (ЄО № 4334 від 25.02.2021) Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 20.02.2021 рок, близько 8:00, на мобільний телефон подзвонила донька на повідомила, що перебуваючи на ЗМТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у маршрутному таксі № НОМЕР_3 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг А71» у корпусі блакитного кольору імей 1; НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 . З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину. Також, на теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з яким працював мобільний термінал з імей 1; НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих. Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Дізнавач та прокурор у судові засідання 21.07.2021 року та 12.08.2021 року, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 25.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000172).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У судове засідання ані дізнавач ані прокурор, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, не довели наявність підстав для задоволення клопотання. До того ж до клопотання додані копії, якими дізнавач обґрунтовує вказане клопотання, які жодним чином не засвідчені і більшість з них неможливо взагалі прочитати.
А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000172 від 25.02.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2021 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1