Справа № 464/5675/21
пр.№ 1-кс/464/1746/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 в статусі потерпілого. В ході допиту останній повідомив, що у 2018 році він разом із своєю дружиною ОСОБА_6 вирішили придбати транспортний засіб, а саме 02.12.2018 року переглядаючи сайт Авторіа, натрапили на оголошення, щодо продажу автомобіля Рено Сценік, сірого кольору , вартістю 9200 ло.США. У даному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який вони цього ж дня зателефонували та відповідно телефон підняв невідомий чоловік, як в подальшому було з`ясовано та він представився ОСОБА_7 . Із даним чоловіком безпосередньо розмовляв ОСОБА_8 . Оголошення щодо продажу транспортного засобу не викликало жодних сумнівів, оскільки даний акаунт працює на сайті 9 років. По телефону ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль знаходиться в Польщі і його необхідно привезти та розмитнити. Обговоривши деталі вони домовились, що ОСОБА_5 перекидає йому на картку 51 тис. грн., тобто 20 % від вартості транспортного засобу, а ОСОБА_9 привозить транспортний засіб. Кошти в сумі 50 тис. грн. були спільними коштами подружжя. В Подальшому на ОСОБА_5 номер телефона НОМЕР_2 із номера НОМЕР_1 було перекинуто фотографія картки ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером НОМЕР_3 , а також були перекинуті фото паспорта та зображення розписки ОСОБА_10 .. Вранці 03.12.2018 року приблизно о 10:32 дружина ОСОБА_6 перекинула кошти на зазначений рахунок у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 51 тис.грн. та комісія становила 256,28 грн. та після цього дружина передзвонила йому, що кошти переслала. В подальшому я надіслав смс повідомлення на вайбер ОСОБА_11 , що гроші перекинуті. Через годину передзвонив ОСОБА_12 і підтвердив, що на його рахунок поступили кошти та запевнив його, що транспортний засіб буде привезений до 06.12.2018 року та повідомив, що транспортний засіб може бути оглянутий в м. Городок 05.12.2018 року. Він із дружиною приїхали в м.Городок, але телефон Степана був вимкнений і його на місці не було.

З метою перевірки причетності до вчинення вказаного правопорушення особи по імені ОСОБА_13 яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_4 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для того необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 03.12.2018 року по 10.12.2018 рік.

Вищевказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ),;про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_4 а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 03.12.2018 року по 10.12.2018, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку, у ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1