справа № 165/137/21
провадження №1-кп/165/225/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника ССД ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 05 жовтня 2020 року близько 19 години, перебуваючи на шкільному майданчику загальноосвітньої школи №3, що знаходиться за адресою:вул Грушевського, 19, м. Нововолинськ Волинської області, з мотивів особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого хлопці відійшли у бік на ділянку території вкриту травою та ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаком правої руки в область голови. Після чого двоє опинилися на траві та ОСОБА_8 , сидячи зверху на ОСОБА_4 , коли той лежав на землі, завдав йому декілька ударів кулаками правової та лівої руки та головою в область голови і грудної клітки потерпілого, та продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підвівшись на ноги, ОСОБА_8 наніс два удари ногою в область голови потерпілого, коли той лежав на землі, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №217 від 10.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне лгке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 подану заяву підтримали, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . Просять провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, його законного представника, представника ССД, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України закриттю.
Керуючись ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_10 -Піжук