Справа № 675/773/21
Провадження № 1-в/675/69/2021
У Х В А Л А
"17" травня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до одиночноъ камери,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про можливість поміщення ОСОБА_5 , 1975 р.н., до одиночної камери за порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Клопотання обгрунтовано тим, що в установі на секторі максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі, відбуває покарання ОСОБА_5 , 1975 р.н., засуджений 05.08.2016 року Кам`янець-подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 71 КК України до довічного позбавлення волі.
05 травня о 16 год. 25 хв. засуджений ОСОБА_5 під час поміщення до карцеру виражався в адресу молодшого інспектора ВПБ ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, допустивши порушення розділу 2 пункту 3, 4 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст. 9 ч. 1, ст. 107 КВК України. а тому матеріали щодо засудженого направлені до суду для накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що в установі проводилася перевірка обставин та причин вчинення засудженим порушення, під час якої ОСОБА_5 визнав факт порушення, представник установи вважає за доцільне застосувати для засудженого дисциплінарне стягнення у виді поміщення до одиночної камери на 3 місяці оскільки ОСОБА_5 систематично допускає порушення режиму утримання, характеризується негативно, конфліктний у взаємовідносинах із іншими засудженими, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, вказав на безуспішність застосування інших заходів впливу до ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , його запхисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання ЗВК № 58 заперечили. Засуджений зазначив, що адміністрація установи ставиться до нього упереджено, накладаючи дисциплінарні стягнення, його поведінка у даному випадку мала місце через відсутність цигарок, яким йог не забезпечують.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із матеріалів подання вбачається, що 05 травня 2021 року під час поміщення ОСОБА_5 до карцеру для відбування раніше накладеногго стягнення засуджений вів себе нетактовно, виражався нецензурною лайкою на адресу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 , висловлював при цьому погрози.
Дана обставина підтверджується рапортами працівників установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відеозаписом з місця події., також поясненнями ОСОБА_8 у судовому засідані. 11 травня 2021 року ОСОБА_5 був повідомлений про те, що 13 травня о 12 год. відбудеться засідання дисциплінарної комісії установи та для нього роз`яснено його право звернутися за отриманням правової допомоги.
Відповідно до даних протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 13 травня 2021 року було вирішено матеріали на засудженого ОСОБА_5 передати до суду для вирішення питання про поміщення засудженого до одиночної камери на 3 місяці.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено довірку про стягнення та заохочення, відповідно до якої засуджений під час перебування у СІЗО та ЗВК № 58 з жовтня 2017 року допустив 32 порушення режиму відбування покарання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення. Характеризуєтся ОСОБА_5 негативно, на виробництві установи не працевлаштований, посягає на честь і гідність персоналу установи, у спілкування вживає ненормативну лексику, зневажливо ставить до майна установи., свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до них.
За ухвалою суду для засудженого був призначений захисник, у зв`язку з чим судове засідання відкладалося для надання можливості засудженого особистого спілкування з ним, однак на застріч із адвокатом ОСОБА_5 вийти відмовився, не пояснивши вагомих причин такої відмови.
Таку поведінку засудженого суд розцінює як намагання затягнути розгляд даної справи з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за допущене порушення режиму утримання.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив проступок 05 травня 2021 року.
Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії ЗВК № 58 13 травня 2021 року, на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення поміщення ОСОБА_9 до приміщення одиночної камери строком на 3 місяці.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) може застосовуватись на строк до трьох місяців.
В той же час відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення одиночної камери до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночноъ камери є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_10 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до одиночної камери строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1