Справа № 234/5150/21
Провадження № 1-кс/234/791/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000635 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду 21.05.2021 року транспортного засобу марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: транспортного засобу марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідів та доказів, перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також для відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих сторін, якими було завдано шкоду вказаними кримінальним правопорушенням. Крім того просить накласти арешт на змиви з рукоятки КПП та керма, які було запаковано до паперового конверту та завірено підписами учасників процесуальної дії.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.05.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення, по те, що приблизно о 19:00 було виявлено невідому особу біля поїзної частини зі сторони с. Рай-Олександрівка у напрямку с. Крива Лука, Краматорського району на узбіччі з тілесними ушкодженнями у вигляді : полі травма, важка ЗЧМТ, перелам основи черепа, забій ГМ, закритий залам обох кісток правої гомілки середньої треті правої комілки, закритий злам п`ясних кісток правої кисті, пара орбітальні гематоми двобічні сонячні опіки шкіряних покровів передньої червоної стінки та правого стегна, забій гомілки у середньої треті. ЄО 13982,14000,14006 від 15.05.2021. Під час огляду 21.05.2021 було тимчасово вилучено транспортний засіб марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відібрані змиви з рукоятки КПП та керма, які було запаковано до паперового конверту та завірено підписами учасників процесуальної дії, які в розумінні 170 КПК України на думку органу досудового розслідування, є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За даним фактом 14.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками передбаченого ч.2 ст.286 КК України кримінального правопорушення.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000635 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст. 172 КПК України).

До суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку, що не є майном підозрюваного, звернувся слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором.

Однак, відповідно до положень ст.64-2, 167 КПК України з таким клопотанням має право звертатись прокурор особисто, а не лише погоджувати клопотання слідчого при зверненні до суду.

За даних обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання, надати оцінку наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки воно подано без дотримання вимог закону.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000635 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1