overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6645/21
Провадження № 1-кс/524/2106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 19.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096 від 19.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб мопед Viper TXM150A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 18.07.2021 року, обмеживши власнику розпорядження, користування та володіння останнім.
Визначити місце зберігання мопеду Viper TXM150A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Відділенні № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій мопед повернути у володіння власника.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1771/21
Провадження № 1-кп/559/252/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

30 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/59/20
Провадження № 1-кп/572/102/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам"янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження №0001124 від. 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Чернівецький слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив:
Проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції - о 12 годині 30 хвилин 30 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" (м.Чернівці, пл. Соборна, 6) для організації відеоконференції.

Службова особа Чернівецького слідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов"язки, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1138/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 липня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 45 хвилин 30.07.2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/4194/21
Провадження № 1-кп/331/527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 17.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 17.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

30.07.2021 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 17.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/292/21
Провадження № 1-кп/0198/18/21
У Х В А Л А

30.07.2021року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000041, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народилася та проживає АДРЕСА_1 , не одружений, інвалід 2-ї групи, не судимий
що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Згода обвинуваченого про розгляд обвинувального акту за його відсутності до обвинувального акту не додана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000041 призначити судовий розгляд в судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 10:00 годин 04 серпня 2021 року з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/380/18

УХВАЛА

30 липня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 та №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвала суду від 17.06.2021р. про повторний привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працівниками поліції не виконана. Вказані свідки в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судове засідання не з`явився. В листі від 30.07.2021р. прокурор зазначає, що він не може прибути в судове засідання, так як приймає участь в інших судових засіданнях у Кіровоградському районному суді та Кіровському районному суді м.Кіровограда, а тому просить суд відкласти розгляд справи.
Неповнолітній обвинувачений, законний представник, захисник-адвокат та потерпіла в судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявна телефонограма потерпілої, в якій вона просить розглянути справу без її участі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, за необхідне застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.318, 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 10:00 год. 07.10.2021р.
Застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_2 ) на 10:00 год. 07.10.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
справа №619/3839/21
провадження №1-кс/619/889/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
30 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління ЖБК «Сварожич» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників слідчого відділу Дергачівського ВП ГУ НА в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга від голови правління ЖБК «Сварожич» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників слідчого відділу Дергачівського ВП ГУ НА в Харківській області.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ЖБК «Сварожич» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників слідчого відділу Дергачівського ВП ГУ НА в Харківській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 03 серпня 2021 року о 09-45 год.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000683 від 02.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000683 від 02.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000683 від 02.06.2021, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 19.08.2021 о 15:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4927/21
н/п 1-кс/953/6690/21
"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля Geelу Maрle р.н. НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що експертні дослідження по кримінальному провадженню вже проведені, автомобіль оглянутий, проведений слідчий експеримент, а тому виконані всі дії необхідні слідчі дії по автомобілю виконані, і надані утримати його немає необхідності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, та просив також передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, та на разі проводяться слідчі дії.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, та вказав, до дійсно експертні дослідження проведені, проте проти зняття арешту заперечує, оскільки триває досудове слідство.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме автомобіль Geelу Maрle р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном; та місцем зберігання вказаного автомобілю визначено спеціально обладнаний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано. Доказів, що заявник має місце зберігання для вказаного автомобілю в матеріалах клопотання відсутні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя також відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля Geelу Maрle р.н. НОМЕР_1 , та передачу його останньому.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1456/21
провадження № 1-в/632/151/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» про приведення вироків, ухвалених щодо ОСОБА_2 , 1975 року народження, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло наведене вище подання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання Державної установи «Первомайська ВК (№ 117)» про приведення вироків, ухвалених щодо ОСОБА_2 , 1975 року народження, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який відбудеться 05 серпня 2021 року об 11 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 354/1018/19
Провадження № 11-кп/4808/339/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422-1 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 04.08.2021 о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7