Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/5657/20
Провадження № 1-кс/554/9310/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2020 року представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, у якій прохала скасувати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.12.2020 року закрито кримінальне провадження за № 0000145 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України. З даною постановою заявник не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати.
Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі та участі ОСОБА_3 .
Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на скаргу, у яких зазначив, що 24.05.2021 р. першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури скасовано постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року та підслідність кримінального провадження визначено за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, на підтвердження чого надав копію постанови від 24.05.2021 року. Прокурор зазначив, що наразі досудове розслідування триває , у зв`язку з чим прохав відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2020 року слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року .
Як вбачається з копії постанови першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 24.05.2021 р. постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року скасовано та підслідність кримінального провадження визначено за слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
Згідно вимог ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що питання порушені в скарзі, вирішені, правові підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки постанову, яку прохає скасувати представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 уже скасована прокурором, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити..
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 19.09.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1