Справа № 459/1554/21
Провадження № 1-кс/459/606/2021
УХВАЛА
про арешт майна

25 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 22.05.2021 в ході огляду місця події ДТП на автодорозі сполученням Гайок-Добротвір, поблизу села Перекалки Червоноградського району Львівської області, автомобіль «Mazda Premacy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить юридичній особі «НРР» Spуіka z ograniczon№ odpowiedzialnoњci№, 21-007, Meіgiew Krzesimow 10, та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).
В його обґрунтування послався на те, що 21.05.2021 р. близько 21:55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda Premacy» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Гайок-Добротвір, поблизу села Перекалки Червоноградського району, не впорався з керуванням даного автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, перелому поперекового відділу хребта. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, травми грудної клітки, тупої травми живота, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого ребра. 22.05.2021 проведено огляд місця події ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль «Mazda Premacy» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено пошкодження пов`язані із настанням ДТП. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження автомобіля «Mazda Premacy» р.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на даний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити. ОСОБА_8 , у якого було вилучено майно, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 22.05.2021 року за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 22.05.2021 року на автодорозі сполученням Гайок-Добротвір, поблизу села Перекалки Червоноградського району Львівської області, в результаті огляду місця події.

22.05.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000274 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, накласти арешт на автодорозі сполученням Гайок-Добротвір, поблизу села Перекалки Червоноградського району Львівської області, а саме:автомобіль «Mazda Premacy» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить юридичній особі «НРР» Spуіka z ograniczon№ odpowiedzialnoњci№, 21-007, Meіgiew Krzesimow 10, та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1