Провадження № 1-кп/638/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження за матеріалами кримінального провадження №0001789 від 16.04.2014 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

У період часу з початку червня до початку вересня 2008 року ОСОБА_5 (точна дата та час скоєння злочину в ході досудового розслідування не встановлено), не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку 61 по пр.Перемоги в м.Харкова, сприймаючи ОСОБА_6 як ділового партнера в майбутньому, передав останньому гроші в загальній сумі 24 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той час становило 116 400 грн., що є великим розміром, а саме на початку червня 2008 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1500 доларів США на закупівлю автомобільних навігацій, моделі «Blaupunkt» у кількості 10 штук; в перших числах червня 2008 року гроші в сумі 1000 доларів США на закупівлю цифрових професійних фотоапаратів; на початку липня 2008 року гроші в сумі 2000 доларів США і 1910 гривень; в середині липня 2008 року гроші в сумі 4500 доларів США; наприкінці липня 2008 року гроші в сумі 7000 доларів США; в кінці серпня 2008 року гроші в сумі 5600 доларів США; на початку вересня 2008 року гроші в сумі 1000 гривень і 1800 доларів США, для розвитку бізнесу ОСОБА_6 .. Отримуючи в перебігу зазначеного періоду часу різні грошові суми від ОСОБА_5 ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші в подальшому не поверне, розпорядився зазначеними грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 116 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 на початку грудня 2008 року, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запропонував малознайомому ОСОБА_4 придбати мобільний телефон, моделі «NOKIA-8800-KARBON» за 800 доларів США і ноутбук моделі «SONY» за 850 доларів США. З метою переконання своїх намірів ОСОБА_6 переконав ОСОБА_4 внести гроші в якості попередньої платні за надані ним послуги у розмірі 300 доларів США.
12 грудня 2008 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 прибув до магазину «Дитячий світ», розташованого на пл.Конституції, 5 в м.Харкові, де передав в руки ОСОБА_6 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той момент становило 1168,50 грн., а потім, 15 грудня 2008 року, близько 18.00 години, у тому ж місці передав ОСОБА_6 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той момент становило 1168,50 гривень.
Отримавши від ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 300 доларів США ОСОБА_6 діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші він не поверне, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2337,00 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 24 грудня 2008 року, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, запропонував малознайомому ОСОБА_7 придбати мобільний телефон моделі «Samsung D880» за 150 доларів США. З метою переконання своїх намірів ОСОБА_6 переконав ОСОБА_7 внести гроші в якості попередньої платні за надані ним послуги в розмірі повної вартості зазначеного телефону.
25 грудня 2008 року близкько 18.00 години ОСОБА_7 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 прибув до магазину «Дитячий світ», розташованому на пл.Конституції, 5 в м.Харкові, де через свого знайомого ОСОБА_8 передав в руки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень. Отримавши від ОСОБА_7 зазначену суму грошових коштів ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, достовірно знаючи, що замовлення не виконає, вищевказані гроші він не поверне, з місця злочину втік, розпорядившись грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне у великих розмірах, а також заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України закрити в зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1