ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2852/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001973 від 3 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю тимчасового вилучення) до зразків крові трупа невстановленої особи чоловічої статі (потерпілого) у кримінальному провадженні №0001973 від 3 липня 2021 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001973 від 3 липня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 3 липня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на території Дарницького кладовища, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше не відомого йому не встановленого чоловіка, що лежав на траві.

В цей час між ОСОБА_5 та не встановленим чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне вбивство, передбачаючи і бажаючи настання смерті іншої людини, тобто невстановленого чоловіка, взявши в руки дерев`яний могильний хрест, що лежав поруч, та став наносити ним численні удари в область голови невстановленого чоловіка, спричинивши таким чином останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток черепу та пошкодженням головного мозку. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взявши в руки предмет, що має колючо-ріжучі властивості, став наносити ним численні хаотичні удари в область голови, шиї, тулуба, рук та ніг, спричинивши таким чином тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних ран тулуба з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою.

Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлена особа померла на місці.

Як зазначає слідчий, під час судово-медичного дослідження трупа невстановленої особи чоловічої статі (потерпілого), були відібрані зразки крові, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи, в тому числі із необхідністю надання експертам зразків крові трупа невстановленої особи чоловічої статі (потерпілого) для проведення досліджень, а підтвердження чого надав до суду постанову про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якої під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу 3 липня 2021 року 22 год. 53 хв. по 4 липня 2021 року 00 год. 35 хв. на території кладовища виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано.

До початку розгляду справи слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, при цьому просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлялося про дату, час та місце розгляду клопотання, у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, однак його представник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з поданим клопотанням, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 03.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з наданими слідчим поясненнями та матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зразку крові, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення зразку крові, про надання тимчасового доступу до якого він просить, необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи, і слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 4 ст. 163 КПК України, а саме, що зразок крові від трупа невстановленої особи чоловічої статі (потерпілого) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 трупів та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зразків крові трупа невстановленої особи чоловічої статі (потерпілого) у кримінальному провадженні №0001973 від 03.07.2021 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1