Справа № 138/2483/20
Провадження №:1-кс/138/157/21
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000093 від 16 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, заперечує проти зняття арешту з майна, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а свідоцтво про його реєстрацію містить ознаки підробки. У разі скасування арешту майна та повернення вказаного автомобіля власнику існує ризик його реалізації та відповідно втрати речового доказу у даному провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.09.2020 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2020 накладено арешт на автомобіль марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000093 від 16 вересня 2020 року триває, а тому у слідчого може виникнути необхідність проведення ще ряду слідчих дій. Зважаючи на викладене, в знятті арешту з майна слід відмовити. Проте, автомобіль слід повернути власнику на відповідальне збереження без права відчуження.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000093 від 16 вересня 2020 року задовольнити частково.

Автомобіль марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , повернути останньому на відповідальне зберігання без права відчуження.

Матеріали кримінального провадження №0000093 від 16 вересня 2020 року повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6