Номер провадження:1-кс/521/1558/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 08.04.2021 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002382 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 12.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0002382 від 31.07.2019 є необґрунтованою, безпідставною та винесена з порушенням норм чинного законодавства. Скаржник вважає, що слідчим не було здійснено усіх слідчих дій та не виконано вказівок прокурора щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Крім того, про наявність постанови скаржник дізнався 07.04.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник органу досудового розслідування, який неодноразово викликався до досудового засідання - не з`явився та за запитом суду не надав матеріали кримінального провадження за № 0002382 від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, пунктом 4 ч. 1 вказаної статті КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження оскаржити рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Захисник у скарзі зазначив, що про існування постанови від 12.09.2020 дізнався лише 07.04.2021 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, копія оскаржуваної постанови йому, не вручалась, тому він вважає строк на оскарження не порушеним.

Будь-яких інших даних стосовно вручення копії постанови від 12.09.2021 ОСОБА_2 чи його захиснику у слідчого судді відсутні, тому за таких обставин строк є таким, що не пропущений.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР № 0002382 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0002382 було закрито 12.09.2020 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим/прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, - постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, її мотивувальній частині не міститься відомостей, про докази, що здобуті в ході досудового розслідування та не надана юридична оцінка документам, що долучені до кримінального провадження.

Крім того, у зв`язку із тим, що слідим не було надано кримінальне провадження № 0002382 від 31.07.2019, у суду немає можливості встановити факт закінчення строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України (тобто чи було продовжено строк досудового розслідування, чи було зупинене кримінальне провадження, тощо).

Вказані обставини свідчать про порушення законності як засади кримінального провадження при складенні постанови про закриття кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.07.2019 року за № 0002382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1