Справа № 953/7346/21
н/п 1-кс/953/4887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.04.2021, про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення речей (одягу та взуття), в яких в момент госпіталізації був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2021 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання спритних напоїв з ОСОБА_4 , в результаті сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , взяв кухонний ніж зі столу та тримаючи його в руці, наніс ОСОБА_4 один удар в область грудної клітини зліва, де знаходиться життєво важливий орган людини, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця, діафрагми, розрив селезінки. Після нанесення удару ножем, ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_4 лежить на підлозі і не рухається, покинув місце злочину. Однак ОСОБА_5 , свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали вій його волі, оскільки потерпілому своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть ОСОБА_4 не настала.
17.04.2021 відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000389 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 був доставлений 17.04.2021 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР до відділення анестезіології та інтенсивної терапії з проникаючим пораненням лівої половини грудної клітини, пораненням діафрагми, правого шлуночка серця.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , яка була призначена постановою слідчого від 19.04.2021 року, та судово-криміналістичної експертизи, для проведення яких, експертам необхідно надати, речі у яких в момент спричинення тілесних ушкоджень був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 та які були на ньому в момент госпіталізації останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в судове засідання не викликалась з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000389, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 17.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому право тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення речей (одягу та взуття), в яких в момент госпіталізації був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2021 року включно.
Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1