Справа № 211/5322/18
Провадження № 1-кп/211/204/21
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001512 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке в послідуючому уточнив, про призначення по вказаному кримінальному провадженню стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9, для визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. На вирішення експертів захисник просив суд поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа; чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера); які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки маєпідекспертна особа, у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі; чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину); чи має підекспертна особа зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок неодноразових образ та знущання з боку померлого; чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ; чи спроможна підекспертна особа, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки; чи здатна підекспертна особа, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання; чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку; чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання; чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, викликаного поведінкою потерпілого, що протікає швидко і бурхливо, та певною мірою здатність особи усвідомлювати свої дії і керувати ними; чи здатна підекспертна особа, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо має, то якими саме є їх ознаки; чи перебувала ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані тривалої конфліктної ситуації, постійного накопичення емоційної напруги, в стані фрустрації під впливом психогенного подразника, яким була поведінка її свекра, що супроводжувалось переживанням відчуття страху, образи, приниження; чи перебувала вона в момент скоєння кримінального правопорушення в стані афекту; чи могло вплинути на свідомість та психічний стан ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення перебування на методоновій програмі і яким чином.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, проаналізувавши співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, дослідженими матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у спричиненні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Суд погоджується з доводами сторони захисту, що з`ясування питання психічного стану обвинуваченої на час вчинення інкримінованого правопорушення має визначальне значення для вирішення завдань кримінального провадження, вирішення цих питань потребує більш тривалого спостереження за обвинуваченою, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001512 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9, на вирішення якої поставити питання:
1) які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера);
3) які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінкиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі;

4) чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину);
5) чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок неодноразових образ та знущання з боку померлого ОСОБА_6 ;
6) чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_4 ;
7) чи спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки;
8) чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання;
9) чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку;
10) чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання;
11) чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, викликаного поведінкою потерпілого, що протікає швидко і бурхливо, та певною мірою здатність особи усвідомлювати свої дії і керувати ними;
12) чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки;
13) чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо має, то якими саме є їх ознаки;
14) чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в стані тривалої конфліктної ситуації, постійного накопичення емоційної напруги, в стані фрустрації під впливом психогенного подразника, яким була поведінка її свекра, що супроводжувалось переживанням відчуття страху, образи, приниження; чи перебувала вона в момент скоєння кримінального правопорушення в стані афекту;
15) чи могло вплинути на свідомість та психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення перебування на методоновій програмі і яким чином.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001512 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ( судова справа № 211/5322/18) з дисками, що містять записи судових засідань, медичну карту амбулаторного хворого (на 94 аркушах) та медичні картки стаціонарного хворого № 2582, №1382, №4456, №1605, № 3700, №2325, №5406 на ім`я ОСОБА_4 . Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у зазначену експертну установу для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1