Провадження 1-кс/760/1229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках судової справи № 760/11637/19 (провадження № 1-кс/760/238/21),

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про його самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках судової справи № 760/11637/19 (провадження № 1-кс/760/238/21).

Заява про самовідвід мотивована наступним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається з самовідводу судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 він був заявлений в рамках скарги заявника ОСОБА_4 , яка стосується зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст.80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього кодексу, у тому числі суддя зобов`язаний завити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням Європейської практики з прав людини, зокрема рішень «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», згідно з якими відповідно до об`єктивного критерію безсторонності судді, який визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь яких сумнівів у його безсторонності, з метою уникнення обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 під час розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках судової справи № 760/11637/19 (провадження № 1-кс/760/238/21), вважаю що, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81 КПК України

УХВАЛИВ:

заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 (справа №760/11637/19, провадження № 1-кс/760/930/21) про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках судової справи № 760/11637/19 (провадження № 1-кс/760/238/21) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: