Справа № 296/1019/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексом України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.02.2021 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.02.2021 у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти, купюрами в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме 13 (тринадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна з наступними ідентифікаційними ознаками (серія та номер) ЗД 9519879, ВФ 1739352, ФЗ 5267681, ВБ 6699516, БР 1369533, ВА 8467308, ФЗ 4699631, СЖ 6053214,ФД 3910548, ВВ 8853023, СД 7037936, ФБ 6001189, УГ 8578865.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020 за фактом того, що в період з 17 листопада 2020 року по даний час, група осіб чоловічої статі, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території м. Житомира, безпідставно вимагає у мешканця м. Житомира - гр. ОСОБА_5 грошові кошти за вирішення проблем з приводу повернення боргів перед найманими потерпілим працівниками, не маючи до них жодного правового відношення, переслідуючи власний корисливий інтерес, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, у разі невиконання вказаної вимоги.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 04.02.2021 свідок ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення грошові кошти, купюрами в розмірі 6500 грн, а саме 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними ідентифікаційними ознаками (серія та номер) ЗД 9519879, ВФ 1739352, ФЗ 5267681, ВБ 6699516, БР 1369533, ВА 8467308, ФЗ 4699631, СЖ 6053214,ФД 3910548, ВВ 8853023, СД 7037936, ФБ 6001189, УГ 8578865, які були передані потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення даного кримінального правопорушення, у присутності ОСОБА_6 з метою припинення погрози заподіяння фізичного насильства.

1.5. Посилаючись на те, що вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів, у зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на зазначені у клопотанні грошові кошти.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на грошові кошти, розгляд клопотання проводити без його участі, щодо.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України стосовно того, що в період з 17.11.2020 по даний час, група осіб діючи за попередньою змовою, безпідставно вимагає у мешканця м. Житомира - гр. ОСОБА_5 грошові кошти за вирішення проблем з приводу повернення боргів перед найманими потерпілим працівниками, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, у разі невиконання вказаної вимоги.

4.2. Відповідно до протоколу огляду, помічення та вручення грошових коштів від 04.02.2021 вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 видано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій грошові кошти, купюрами в розмірі 6500 грн, а саме 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними ідентифікаційними ознаками (серія та номер) ЗД 9519879, ВФ 1739352, ФЗ 5267681, ВБ 6699516, БР 1369533, ВА 8467308, ФЗ 4699631, СЖ 6053214,ФД 3910548, ВВ 8853023, СД 7037936, ФБ 6001189, УГ 8578865.

4.3. За змістом заяви ОСОБА_4 від 04.02.2021 слідує, що останній добровільно видав грошові кошти в сумі 6 500 гривень, 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступних серій та номерів: ЗД 9519879, ВФ 1739352, ФЗ 5267681, ВБ 6699516, БР 1369533, ВА 8467308, ФЗ 4699631, СЖ 6053214,ФД 3910548, ВВ 8853023, СД 7037936, ФБ 6001189, УГ 8578765, які йому 04.02.2021 о 19 год 52 хв. біля аптеки «Бажаємо здоров`я», що в м.Житомирі по майдану Перемоги, передав на вимогу ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 .

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Дослідивши матеріали справи слідчий суддям дійшов висновку, що вилучені 04.02.2021 у свідка ОСОБА_4 грошові кошти, купюрами в розмірі 6500 гривень, а саме 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів у клопотання кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020 наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказані у клопотанні прокурора грошові кошти.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 14.12.2020, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені 04.02.2021 у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти, купюрами в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, а саме 13 (тринадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з наступними ознаками (серія та номер) ЗД 9519879, ВФ 1739352, ФЗ 5267681, ВБ 6699516, БР 1369533, ВА 8467308, ФЗ 4699631, СЖ 6053214,ФД 3910548, ВВ 8853023, СД 7037936, ФБ 6001189, УГ 8578865.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1