Провадження № 1-кп/161/133/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 23 червня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів вказаним обвинуваченим та продовження строку їх дії не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Також, 23.06.2021 в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 .

Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, щодо клопотання сторони захисту поклався на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили задовольнити клопотання подане стороною захисту, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та їх захисники, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора просили задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна,наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо, а тому слід продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожному зокрема, запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період доби з 21.00 год. до 07.00 год.

З наведених мотивів суд задовольняє клопотання прокурора, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України,на 60 днів, тобто до 21 серпня 2021 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалами слідчого судді 19.03.2020 для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 серпня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 серпня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 серпня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 , без дозволу суду з 21.00 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання АДРЕСА_3 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , кожного зокрема, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинувачених.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді