Справа № 645/4956/21
Провадження № 1-кс/645/1127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову від 26 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000307, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових проваджень з кримінального провадження № 0000307, у реєстр 18 червня 2021 року внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з приводу хуліганських дій її сусідів.

Постановою слідчого від 26 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000307 від 18 червня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим суддею було встановлено, що дізнавачем не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки матеріали справи містять лише заяву про кримінальне правопорушення, доручення про прповедення слідчих (розшукових) дій від 22.06.2021 року, рапорт, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3 , квитанції про сплату комунальних послуг та постанову про закриття кримінального провадження. По справі не допитано свідків та осіб, на яких посилається заявниця.

Постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована тим, що під час дізнання при проведенні першочергових слідчих дій не було встановлено всіх необхідних об`єктивних та суб`єктивних ознак складу кримінально8го правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Постанова про закриття кримінального провадження № 0000307 вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки дізнавач при її винесенні обмежився лише зазначенням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про дії, в яких міститься склад кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується із особою, яка подала скаргу, і вважає, що постанова про закриття провадження підлягає скасуванню, як передчасно винесена, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування, при проведенні якого потрібно виконати усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 26 липня 2021 року інспектора СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження № № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути до СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 30.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1