Справа № 367/4565/21
Провадження №1-кс/367/1024/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник зазначає, що 02 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ним було направлено до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, що містяться в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання заяви. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити, зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про кримінальне правопорушення, яка була направлена відповідно до фіскального чека ПАТ «Укрпошта» до Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02 червня 2021 року та отримана Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 04 червня 2021 року.
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання в якому просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу задовольнити.
Представник Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 червня 2021 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, згідно із фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» НП 890 до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, яка отримана Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 04 червня 2021 року, проте, відповідні відомості про злочин, зазначений в заяві отриманій Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи зазначену вище норму закону та надаючи оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про злочин від 04 червня 2021 року.
Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчинені кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд
постановив :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 отриманою Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» 04 червня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1