Справа № 545/945/21
Провадження № 1-кп/545/137/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000114 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює та не навчається, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), інших місць проживання не має, без зареєстрованого місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має, на медичних обліках не перебуває,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :

1. Підсудний гр. ОСОБА_4 03 березня 2021 року, правомірно перебуваючи на території домогосподарства належного потерпілій гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати потерпілої, де умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав з полиці шафи грошові кошти в сумі 1 000 грн., що належні потерпілій, якими розпорядився на власний розсуд.
2. Підсудний 04 березня 2021 року, правомірно перебуваючи на території домогосподарства належного потерпілій гр. ОСОБА_5 в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, заліз на горище сараю, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав металеві вироби : 9 шт. металевих листів та 4 шт. металевих бильця від ліжка загальною вагою 60,6 кг., вартістю згідно висновку експерта № 1129 від 24.03.2021 року - 369,66 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
3. Підсудний 13 березня 2021 року, правомірно перебуваючи на території домогосподарства належного потерпілій гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати протерпілої, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав з полиці шафи грошові кошти в сумі 2 500 грн. належні потерпілій, якими розпорядився на власний розсуд.
4. Підсудний 14 березня 2021 року, правомірно перебуваючи на території домогосподарства належного потерпілій гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати потерпілої, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав з полиці шафи грошові кошти в сумі 1 500 грн., що належні потерпілій, якими розпорядився на власний розсуд.
Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані по 1 епізоду за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), по 2, 3, 4 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.
29.03.2021 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підсудний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначено покарання у виді « ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 березня 2021 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілою гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання :
- за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі;
-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначено покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні : металеві вироби - 4 шт. металевих билець від ліжка ( з яких 2 зеленого кольору та 2 блакитного ), 9 шт. металевих листів, що знаходяться на зберіганні у потерпілої згіджно розписки - повернути потерпілій гр ОСОБА_5 як законному володільцю.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обрати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1