Справа № 367/6475/15-к
Провадження №1-во/367/10/21
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області № 367/6475/15-к від 10.09.2018 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність витребування копії виконавчого листа.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, як вбачається з заяви ОСОБА_3 , останній просив в ній, зокрема витребувати у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області матеріали виконавчого провадження № 57239963 від 19.09.2018 року, які містять оригінальний примірник виконавчого листа від 10.09.2018 року.
Разом із тим, судом встановлено, що за вищевказаним виконавчим листом у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження, яке проводиться й станом на сьогоднішній день.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 в частині його вимог щодо витребування оригіналу виконавчого листа, можливо задовольнити частково, оскільки виконавче провадження на даний час відкрито, а витребування судом всього виконавчого провадження може призвести до тривалої зупинки здійснення виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області завірену копію виконавчого листа від 10.09.2018 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області у кримінальному провадженні № 367/6475/15-к та за яким відкрито виконавче провадження № 57239963 від 19.09.2018 року.
Зазначений документ надати до суду до 09.08.2021р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1