Справа № 676/4260/21
Номер провадження 1-в/676/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2020 року в ЄРДР за №0000564 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке мало місце на дорозі по вул. Данила Галицького в напрямку перехрестя із вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Заводській, 6 а в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

12.04.2021 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, однак не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля тому, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причину неявки суду не повідомив, та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, або відкладення судового розгляду.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, письмову заяву прокурора, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.131 КПК України є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним, порядок скасування якого встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт в межах кримінального провадження №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою від 12.04.2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, через відсутність складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в кримінальному провадженні №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику.

Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1