Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/329/21
Провадження 1-кп/945/279/21
ВИРОК
Іменем України

12 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 16.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольшанське Миколаївського, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 23.12.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.12.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі у виді 5 років позбавлення волі,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогодні - знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: вул.Лагерне Поле, 5, м.Миколаїв,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
10.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 11.03.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором на виконання вимог ст.302 КПК України до обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 16.12.2020 року до чергової частини Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від дільничного офіцеру поліції Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.12.2020 року приблизно о 14 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці місця проживання виявлено ОСОБА_3 , який розшукується відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва. В ході спілкування з останнім стало відомо, що в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, знаходиться речовина рослинного походження роду коноплі. На місце було викликано слідчо-оперативну групу, яка провела невідкладні слідчі дії (обшук) з метою затримання ОСОБА_3 , що перебуває у розшуку відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва, а також виявлення та вилучення вказаної рослинної речовини. В ході проведення невідкладного обшуку 16.12.2020 року слідчо-оперативною групою Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослину роду коноплі. Вказану речовину було упаковано до спец пакету № ЕХР0335954. 22.12.2020 року було отримано ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва, якою було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-20/16917-МРВ від 22.12.2020 року надану на експертизу речовину рослинного походження, яка знаходилась в пакеті № ЕХР0335954 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 офіційно не прцевлаштований; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставину, які пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, наявна можливість досягти мети виправлення засудженого, призначивши покарання у виді арешту. Обмежень, передбачених ч.3 ст.56 КК України під час судового розгляду не встановлено. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є речовина рослинного походження в пакеті №ЕХР0335954, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 445,632 г. Зазначена речовина разом із первинним упакуванням упаковані в прозорий полімерний безбарвний пакет, горловина якого опечатана мішковою індикаторною пломбою №L87376312. Вказаний речовий доказ зданий до кімнати речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Питання щодо речового доказу слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2412 від 22.12.2020 року (висновок експерта № СЕ-19/115/-20/16917-МРВ від 22.12.2020 року) у розмірі 980 грн 70 коп. Вказані витрати є документально підтвердженими та їх слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч.1 ст.302, ст.ст.368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2412 від 22.12.2020 року (висновок експерта № СЕ-19/115/-20/16917-МРВ від 22.12.2020 року) у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речовий доказ речовину рослинного походження в пакеті №ЕХР0335954, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 445,632 г., яка разом із первинним упакуванням упаковані в прозорий полімерний безбарвний пакет, горловина якого опечатана мішковою індикаторною пломбою №L87376312 та здані до кімнати речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2021