Справа № 697/820/21
Номер провадження 1-кп/697/133/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2021 25 від 17.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

23.04.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

03.06.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання на 09.06.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 05 липня 2021 року на 10:30 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1