Справа № 601/630/21
Провадження № 1-кс/601/204/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2021 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру № 6143, що по вул. Шевченка, 67А в м. Кременець Тернопільського області, про те, що ним в ході виконання службових обов`язків під час огляду автомобіля, марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено що номер двигуна перебитий на даний час невідомою особою.

10.03.2021 року дана подія внесена до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 року судовим експертом сервісного центру №6143, що розташований за адресою: вул.Шевченка,67А м.Кременець, ОСОБА_5 , під час огляду вищезазначеного транспортного засобу та його свідоцтва про реєстрацію,було виявлено факт нанесення номеру агрегата не заводським способом.

11 березня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи - комплексного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль, марки "Wolkswagen» модель «Passat 1.6», червоного кольору,реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ), жителю АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу на підставі довіреності ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за №262, станом на 11.03.2021 року, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Після огляду, вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово вилучених та затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області, де зберігається на даний час, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій.

У клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи транспортного засобу, марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 та запобігання відчуження, розпорядження та використання вилученого майна та забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Особа у володінні якої знаходиться транспортний засіб - ОСОБА_8 подав заяву про те, що він не заперечує протии накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, марки «Фольксваген» модель «Пасат 1.6», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Користувачем вказаного транспортного засобу на підставі довіреності ОСОБА_6 зареєстрованої в реєстрі за №262, станом на 11.03.2021 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1