Провадження № 1-кп/344/100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

23 червня 2020 року, ОСОБА_5 на протязі дня вживав алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , з метою вживання алкогольних напоїв, які попередньо придбали, прийшли у приміщення піцерії-паб «Стара Пасічна», що по вул. Федьковича, 70Б, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного закладу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 присіли за стіл та мали намір вжити власний алкогольний напій.

В цей час, власник піцерії-паб «Стара Пасічна» ОСОБА_7 зробила усне зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо заборони розпивання алкогольних напоїв принесених з собою, в результаті чого ОСОБА_5 будучи обуреним на вказане зауваження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, розпочав образливо чіплятись до ОСОБА_7 , що виразилось у нецензурній лайці та здійсненні словесних погроз.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , направилась до магазину «Продукти», який знаходиться по вул. Федьковича, 70Б, де шляхом натискання кнопки тривоги здійснила виклик приватної охоронної фірми «APTE».

Через деякий час, до піцерії-паб «Стара Пасічна» прибули працівники приватної охоронної фірми «APTE», які попросили в ОСОБА_5 припинити неправомірні дії. Однак ОСОБА_5 , не відреагував на вказані зауваження та прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, бажаючи за рахунок приниження працівників охоронної фірми «APTE» самоствердитися, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки, розпочав виражатись нецензурною лайкою в бік працівників охорони та словесно погрожувати застосуванням зброї.

В ході вчинення хуліганських дій в ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого раптово виниклого неправомірного умислу, ОСОБА_11 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з метою реалізації задуманого направився по місцю свого проживання, а саме: в квартиру АДРЕСА_2 , де із квартири взяв із собою предмет ззовні схожий на автомат, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/8/1-213БЛ/20 від 03.07.2020 року є макетом масово-габаритним автомату Калашникова - АКМ № НОМЕР_2 калібру 7, 62 мм, промислового виробництва, з яким вийшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_11 , демонструючи свою безкарність та зверхність над нормами поведінки та моралі, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, де знаходиться значна кількість людей, зневажаючи громадський спокій, демонструючи зневагу до норм моральності та байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, маючи на меті показати свою винятковість, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, виражаючись нецензурною лайкою, проімітував перезаряджання зброї та розпочав здійснювати погрози із застосуванням макету масово-габаритного автомату Калашникова в сторону працівників приватної охоронної фірми «APTE», а також працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в цей час знаходились при виконанні своїх службових обов`язків.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії та не реагуючи на законні вимоги працівників поліції припинити неправомірні дії та покласти макет масово-габаритного автомату Калашникова на землю, усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, неодноразово відмовлявся припиняти хуліганські дії та продовжував спрямувати ствол зброї в напрямку працівників поліції, які в свою чергу сприйняли дану погрозу як реальну загрозу життю і здоров`ю.

Через деякий час неправомірні дії ОСОБА_5 були припиненні працівниками поліції, шляхом застосування поліцейських заходів примусу, а саме застосування фізичної сили та спеціальних засобів, в результаті чого ОСОБА_5 було затримано на місці події.

Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах придбав предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

23 червня 2020 року, в період часу з 21 год. 59 хв. по 00 год. 26 хв. працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5.

30 червня 2020 року працівниками вибухотехнічної служби ГУ НП в Івано-Франківській області, відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, із застосуванням електродетонатора було знешкоджено металевий предмет, еліпсоїдної форми, який являється корпусом гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/3-253 МРВ/20 від 10.07.2020 року в змивах та зразку ґрунту з епіцентру вибуху, виявлено наявність нітроароматичних похідних, неорганічних окисників, нітрит-іони, а також сліди вибухової речовини бризантної дії - тротилу.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109/15-43ВТ/20 від 21.07.2020 року металеві частинки, які вилучено під час знешкодження є залишками наступальної осколкової гранати РГД-5.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 23.06.2020 року він разом зі своїм колегою придбали алкоголь та пішли у піцерію-паб «Стара Пасічна», що по вул. Федьковича, 70Б, в м. Івано-Франківську, де мали намір вживати свій власний алкоголь, на що їм зробили зауваження працівники пабу, його це обурило, розпочався конфлікт. Пізніше на місце події приїхали працівники поліції, які просили припинити правопорушення, хто їх викликав не пригадує. Далі він пішов додому взяв автомат та повернувся до того місця, де почав деманструвати макет автомата Калашникова та наводити його в сторону працівників поліції. Через деякий час працівники поліції заламали йому руки та затримали. Крім того, за місцем проживання 23.06.2020 року працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено ручну гранату РГД-5. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати наявність у нього тяжких хвороб.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив суду, що він є командиром роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. 23.06.2020 року перебував на службі разом із ОСОБА_14 . Близько 19 год. вони отримали виклик на пульт, про конфлікт, котрий мав місце по АДРЕСА_4 . Приїхали на місце виклику в складі 1 екіпажу, спілкувалися з працівниками охоронної фірми, які там перебували які пояснили , що відбувся конфлікт між обвинуваченим та працівниками піцерії-пабу «Стара Пасічна». Обвинувачений нецензурно висловлювався, сказав, що «зараз всім буде…» і пішов додому. Далі з-заді припаркованого автомобіля вийшов обвинувачений, направив на нього зброю, крикнув лежати, що має патрони і буде стріляти. Він побачив автомат К-74, котрий був направлений на нього. Також, обвинувачений зробив рух, який перезаряджає зброю, він чув характерний звук, сприйняв це як реальну загрозу життю. Вказує, що якби у нього була в руках зброя, то він б стріляв у відповідь. Далі хтось відволік обвинуваченого і вони його затримали. Стверджує, що він особисто виривав з рук ОСОБА_5 автомат. Додатково вказав, що на місці події перебувало багато людей, які прогулювалися. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов заявляти не буде, просить призначити обвинуваченому максимально суворе покарання.

Допитаний потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив суду, що 23.06.2020 року на його службовий планшет прийшло повідомлення про виклик на АДРЕСА_4 . Він разом із командиром роти ОСОБА_12 поїхали на виклик. Прибувши туди, охорона повідомила їм, що був конфлікт між двома чоловіками, один з них пішов додому зі словами що «зараз всім буде…». Далі із-за припаркованого автомобіля вийшов обвинувачений і направив зброю на ОСОБА_12 , кричав, що в нього є патрон і він буде стріляти. Стверджує, що це був обвинувачений. Погрозу він сприйняв як реальну. У нього була зброя, вистрілити він не встигав, бо не міг дістати її. Обвинувачений перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, це було чути по мові, а також було видно по координації рухів. Обвинувачений питав хто вони, на що він легко повернувся, показав шеврон і відповів, що вони з патрульної поліції. Обвинуваченому було добре видно і зрозуміло про те, що вони працівники патрульної поліції. Цивільний позов заявляти не буде, просить призначити обвинуваченому максимально суворе покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень та за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Cуд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст.296 ч.4, ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 23 червня 2020 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 23 червня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередню у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.07.2020 року скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5 884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: DVD-R диски (а.п.115, 127, 134) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; гранату РГД-5, макет автомата Калашников із маркуванням на рамці «ОМ 7683-1969» із патроном в патроннику, без магазину в основі (а.п.116), спецпакети № АВ1007765, № АВ1007767, № АВ1007766 (а.п.159) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1