Справа №212/3375/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу у режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 13 червня 2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)12.11.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України був звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 2) 30.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 23.02.2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначено за цим вироком менш суворе покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2020 року. Призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років 1 місяць; 4) 20 квітня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначено за цим вироком менш суворе покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2021 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років 1 місяць,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 13.06.2020 приблизно о 09.00 годині, знайшов під деревом біля будинку № 35 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 8 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на поясі шортів, в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 10:32 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, в лісосмузі неподалік будинку № 35 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_3 добровільно дістав зі своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на поясі шортів, медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 8 мл., схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.
В той же день, в період часу з 12:30 до 12:55 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік будинку №35 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 8 мл., в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «Національна поліція № 7196739 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/432 від 26.06.2020, надана на експертизу рідина масою: 7,5932 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл., вилучений у ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3096 г.
Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3096 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він знайшов під деревом на мкр. 5-й Зарічний в м. Кривий Ріг медичний шприц, об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору приблизно 8 мл, розумів, що у шприці наркотичний засіб, підняв його, та поклав у свою сумку для особистого вживання. Після чого, того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього медичний шприц при поверхневому огляді. Він добровільно видав шприц працівникам поліції, які його вилучили у присутності понятих. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, є повторність.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з червня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимого за ч.1 ст. 309 КК України, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, підстав для застосування ст. 75 КК України та ст. 69 КК України не встановлено.

Також ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 квітня 2021 року за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021, шляхом поглинення призначених покарань.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судово- хімічної експертизи (висновок експерта № 19/104-17/1/3/432 від 26.06.2020) - вартість проведення, якої складає 980,70 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням призначених за даним вироком суду та за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 червня 2020 року та зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого з 22 червня 2020 року по 01 червня 2021 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази: диск з камер патрульної поліції УПП м. Кривого Рогу для лазерних систем зчитування на якому зафіксовані події від 13.06.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; залишок речовини після дослідження масою: 6,8672 г. разом з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3885238 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 980,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1