У Х В А Л А
Справа № 285/1467/21

провадження № 1-кс/0285/379/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номера електронного гаманця № НОМЕР_1 , його користувача (П.І.Б. місце проживання, РНОКППУ, інші особисті дані користувача), електронну адресу, номер телефону, банківські рахунки, ІР-адреси які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою вказаного гаманця, за період з моменту реєстрації та по час надання інформації з можливістю вилучення інформації на електронні та паперові носії.
В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000694 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух коштівна електронному гаманці № НОМЕР_1 , відкритого в фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані дані можуть бути використані як докази розрахунків між співучасниками вчинення злочину, а також без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000694 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З огляду на подані матеріали клопотання вбачається, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах до одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 007554 ), оперуповноваженому відділу Управляння стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 007509 ) та старшому оперуповноваженому відділу Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП № 008322 ), які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса - АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо номера електронного гаманця № НОМЕР_1 , його користувача (П.І.Б. місце проживання, РНОКПП, інші особисті дані користувача), електронну адресу, номер телефону, банківські рахунки, ІР-адреси які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою вказаного гаманця, за період з моменту реєстрації та по час постановлення даної ухвали з можливістю вилучення її копій на електронні та паперові носії.
Строк дії ухвали визначити - до 30.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1