overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №745/270/21
Провадження №1-кп/745/47/2021
УХВАЛА

12.05.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000024 від 10.03.2021 року за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000024 від 10.03.2021 року . Ухвалою суді ОСОБА_1 від 05.05.2021 року кримінальне провадження призначене до відкритого судового засідання на 12.05.2021 року. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного провадженя у одне кримінальне провадження з іншими відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування №0000024 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, із кримінальними провадженнями, внесеними у Єдиний реєстр досудового розслідування №0000212 від 01.12.2020 року, №0000218 від 09.12.2020 року, №0000219 від 12.12.2020 року, №0000002 від 05.01.2021 року та №0000039 від 08.02.2021 року. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 745/50/21, провадження 1-кп/745/24/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/51/16-к Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/509/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0003500 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 14 травня 2021 року о 09:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 20.04.2021
Справа № 334/622/19
Провадження № 1-кп/334/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 15 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

На даний момент працівниками органів внутрішніх справ доставлено в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4461/21
Провадження №1-кс/463/2814/21
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні
29 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язання до вчинення дій, суд, -
встановив:
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище скарга. ОСОБА_3 просив проводити судове засідання з розгляду його скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язання до вчинення дій, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Розгляд заяви призначити на 16:00 год., 18 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Івано-Франківськоїустанови виконання покарань (№ 12).
Копію ухвали направити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5321/21
Провадження №1-кс/463/3265/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
12 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000911 від 12.09.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 14 травня 2021 року о 14:40 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000911 від 12.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3969/20
пр.№ 1-кс/464/936/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив :

07.05.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 12:00 год. 12 травня 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Справа №607/8099/21

Провадження №1-кс/607/2635/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000125 від 17.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.383 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 15-ту годину 13.05.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Управління СБ України в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000125 від 17.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/8432/21
Провадження № 1-кп/686/1069/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000156 від 22 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року виконувачем обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31.05.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Летичівському районному сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 31 травня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.05.2021 Справа № 937/8966/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/8966/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/476/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії
в режимі відеоконференції

12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддядоповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року від заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

30 квітня 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання заявника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області або із Херсонським апеляційним судом, яке він мотивує тим, що у нього відсутні кошти на проїзд та значною територіальною віддаленістю від місця його проживання до Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволені його скарги на постанову від 11 вересня 2020 року слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі про закриття кримінального провадження провести 25 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 493/1666/19
Провадження № 1-кп/493/19/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали суду про оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , термін якої сплив,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Начальник Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення ухвали суду від 16.03.2020 року про оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , термін якої сплив.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На сьогоднішній день ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк дії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 16 березня 2020 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості, та надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 годин 30 хвилин, 14.05.2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
11.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 27.04.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000038 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13:10 год. 12.05.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.05.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/8008/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1832/21
Головуючий суддя ОСОБА_1