Провадження № 1-кс/761/9208/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «КУА «АРТ-КАПІТАЛ Менеджмент» ОСОБА_2 в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 року,-

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «КУА «АРТ-КАПІТАЛ Менеджмент» ОСОБА_2 , в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 року щодо не розгляду клопотання та невжиття заходів щодо внесення до ЄРДР інформації про закриття кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000107 від 12 лютого 2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, що доводиться витягом з ЄРДР.
Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 00000107 від 12 лютого 2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. З ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» має процесуальний статут іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ» звернувся до Генерального прокурора з клопотанням про виконання ухвали суду, в межах кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019.

Водночас, вищевказане клопотання Генеральним прокурором у строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України, не розглянуте, що, на думку скаржника свідчить про його бездіяльність.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати Генерального прокурора розглянути клопотання від 08.04.2021 року вих. № 97/21 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК та задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення, дії та бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК на прокурора у кримінальному провадженні покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання потерпілого.

Відповідно до ст. 36, 37 КПК у конкретному кримінальному провадженні керівником відповідного органу прокуратури визначається прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора, зокрема, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, у цьому провадженні.

Таким чином, обов`язок щодо розгляду клопотання учасника кримінального покладений саме на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у такому провадженні, тобто несе персональну відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій слідчим органу досудового розслідування.

Отже, до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК може бути оскаржена саме бездіяльність процесуального керівника у відповідному провадженні.

Водночас, зі скарги не вбачається, що Генеральний прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019.

Враховуючи викладене, Генеральний прокурор ОСОБА_3 , до якого скаржник звернувся з клопотанням, не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, тобто на нього обов`язок, передбачений ст. 220 КПК, не покладений, що свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, оскільки бездіяльність керівника Генеральним прокурором ОСОБА_3 не допущена, а відтак не може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «КУА «АРТ-КАПІТАЛ Менеджмент» ОСОБА_2 в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АВАНПОСТ», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1