СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3782/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.02.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
встановив:
24.11.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 27.02.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 27.02.2021 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить йому на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_4 та інших учасників злочинного угруповання, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, 26.02.2021 приблизно о 23.00 год. прибув до парковки за адресою: АДРЕСА_3 поблизу магазину "Фрукти овочі" та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрив дверцята вказаного автомобіля та проник в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхав з місця події, таким чином заволодівши транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/19568-АВ від 14.05.2021 року вартість автомобіля, на момент вчинення злочину, становила 604680,00 грн (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев?яносто гривень), що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.02.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки "MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_9 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 27.02.2021 приблизно о 22.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки ""MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 не завдані.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10.03.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в учасників організованої ОСОБА_4 злочинної групи, виник корисливий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 та належить їй на праві власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану відомого всім учасникам організованої групи, 10.03.2021 приблизно о 04.00 год. прибули на паркувальний майданчик для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «KIA» моделі «OPTIMA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічних засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, таким чином повторно заволодівши транспортним засобом.

У зв`язку з встановленням працівниками поліції місця схову вказаного транспортного засобу та поверненням його власнику, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_11 не завдані.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

27.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

28.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.03.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

20.05.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000078 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 як осіб яких він помітив біля автомобіля KIA OPTIMA, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 яких він помітив біля автомобіля ""MITSUBISHI" моделі "OUTLANDER", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .
-Довідкою УКА відповідно до якої зафіксовано супровід автомобілем Skoda Superb НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 під час вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами.
-Довідкою УКА відповідно до якої зафіксовано супровід автомобілем Kia Ceed НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 під час вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами.
-матеріалами негласних слідчих розшукових дій, які на даний час не розсекречені
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
- підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;

- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації не має міцних соціальних зв`язків, розлучений.

- підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та стабільного доходу, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність з метою отримання матеріальних благ для свого існування.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи розмір заподіяних підозрюваними збитків та тим, що вони на даний час взагалі не відшкодовані, застава повинна бути призначена в розмірах, що перевищує визначений ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримва, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Окрім того звернув увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_15 не працює та не має джерел доходу, скоїв тяжкі злочини.
Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
20.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частина 3 статті 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177, 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не має на меті ухилятись від слідства та суду та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, до 19.07.2021 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.07.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1