справа №619/3916/21
провадження №1-кс/619/901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричепу н/пр. цементовоз Е з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що впровадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом невідповідності номеру шасі напівпричепу зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

29.07.2021 о 23 годині 15 хвилин під час патрулювання інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Віктором Середою у складі екіпажу 3052, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях був зупинений транспортний засіб «Мерседес» з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів було виявлено невідповідність номеру шасі напівпричепу зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

30.07.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу смт Подвірки, а саме свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр. цементовоз Е з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглядати без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.07.2021 о 23 годині 15 хвилин під час патрулювання інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Віктором Середою у складі екіпажу 3052, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях був зупинений транспортний засіб «Мерседес» з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів було виявлено невідповідність номеру шасі напівпричепу зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

30.07.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу смт Подвірки, а саме свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр. цементовоз Е з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Щодо способу арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у протоколі огляду місця події вже оглянуто напівпричеп та зафіксовано номер шасі, а також той факт, що напівпричеп призначений для вантажних перевезень, і підлягає використанню у господарській діяльності, слідчий суддя вважає можливим застосувати заборону відчуження та передати напівпричеп на відповідальне зберігання власнику.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя виходить з того, що воно має доказове значення по справі, тому підлягає арешту.

На теперішній час зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.07.2021в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу смт Подвірки, а саме свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_1 кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження на спеціалізований напівпричіп н/пр. цементовоз Е з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Передати спеціалізований напівпричіп н/пр. цементовоз Е з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1