Справа №388/1795/18 провадження № 1-кп/403/5/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за неявку до суду за викликом,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
27.05.2021 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на потерпілого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в дохід держави у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп., за неявку до суду за викликом без поважних причин та не повідомлення про причини свого не прибуття.
24.06.2021 року засобами поштового зв`язку до суду найдійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване поважністю неявки в судове засідання у зв`язку із доглядом за сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність з дитинства по зору першої групи «А», потребує постійного стороннього догляду, має цукровий діабет та потребує дворазових ін`єкцій інсуліну на день. Окрім цього, потерпілий. має власні проблеми зі здоров`ям, оскільки був учасником бойових дій.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги зміст наданих потерпілим ОСОБА_2 копій документів: довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №865534 від 21.10.2011 року про встановлення першої групи інвалідності безтерміново ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого потерпілому 20.05.2005 року, як пенсіонеру за віком, з яких вбачається наявність об`єктивних причин, які перешкодили прибуттю потерпілого ОСОБА_2 за викликом до суду, в тому числі і на дату постановлення ухвали 27.05.2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень п.8 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Дослідивши надані потерпілим ОСОБА_2 матеріали, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому згідно з вимогами ч.2 ст.147 КПК України ухвалу Устинівського районного суду Кіроворадської області від 27.05.2021 року про накладення на нього грошового стягнення необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 147, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), грошового стягнення в дохід держави у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок),- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1