Справа № 314/1773/21
Провадження № 1-в/314/580/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , по даній справі відбуває покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2019, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2017 по 19.07.2018, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 20.12.2017, кінець строку: 22.05.2022,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 з 06.10.2018 відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», станом на 21.09.2020 відбув 2/3 частини від призначеного строку покарання.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: на виробництві установи не працевлаштований, за весь період відбування покарання має лише три заохочення, при цьому за 2021 рік жодного заохочення не має, натомість під час відбування покарання отримав шість стягнень, оскільки порушував вимоги режиму відбування покарання. На даний час хоча всі стягнення погашені, але вони вдвічі перевищують кількість отриманих заохочень засудженим. За вироком суду має позов на загальну суму 4310,04 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі.

Згідно довідки про працевлаштування, яка міститься в матеріалах справи, у засудженого ОСОБА_3 з 06.10.2018 по 30.04.2021 відсутні виходи на роботу.

Відповідно до довідок заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи, які містяться в матеріалах справи засуджений ОСОБА_3 , згідно ст. 118 КВК України не залучається без оплати до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не відвідує бібліотеку установи, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

До того ж суд враховує, що 30.09.2020 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні пільги про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, про що зазначено в характеристиці на засудженого.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі слід відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2021