Справа № 504/1057/21
Номер провадження 1-кс/504/291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.04.2021 року, а саме: контейнеровоз MAN TGA 26.410, з державним реєстраційним номером В А 8875 В А. який зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36А; - причеп «Burg DC», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова. З6А. Клопотання мотивоване тим, що під час проведення огляду було виявлені та затримані контейнеровоз MAN TGA 26.410, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та причеп «Burg DC», з державним реєстраційним номером В НОМЕР_3 . Вказаний контейнеровоз MAN TGA 26.410, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . містить на собі сліди кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз. Крім цього, вказаний причеп «Burg DC», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз. Транспортні засоби після огляду передано під відповідальне зберігання на автостоянку, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36А.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , звернув увагу слідчого судді про невідповідність поданого клопотання вимогам закону.

Слідчий суддя дослідивши матеріали наданого клопотання з додатками, виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Подане клопотання вищевказаним вимогам не відповідає.
Так, клопотання про арешт майна містить відмітку «погоджено» прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 , проте жодних доказів того, що вказаний прокурор є прокурором у кримінальному провадженні №0000260 (постанова про групу прокурорів за у КП №0000260) матеріали клопотання не містять. Більше того, наданий слідчим витяг з ЄРДР у КП №0000260 містять виключно дані про особу, що здійснює досудове розслідування. Таким чином, клопотання про арешт майна, що подане на розгляд слідчого судді не може вважатися погодженим належним прокурором, за відсутності доказів повноважень останнього в матеріалах клопотання.
Окрім того, всупереч вимог ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить способу накладення арешту на майно і чому слід застосувати такий спосіб арешту, не містить посилання на те, які сліди злочину зберегло на собі указане майно, при цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 02.04.2021 року пошкодження транспортного засобу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.04.2021 року - контейнеровоз MAN TGA 26.410, з державним реєстраційним номером В А 8875 В А. який зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36А; - причеп «Burg DC», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на автостоянці, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова. З6а - повернути до Доброславської окружної прокуратури встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1