Справа № 577/5859/19
Провадження № 1-в/577/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збр`ївка Голопристанського району Херсонської області, мешканця в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31 січня 2020 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 31 січня 2020 року в суді був ознайомлений з судовою підпискою, в якій роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. Начальник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що за викликами до Конотопського МРВ він не з`явився і 31 березня 2020 року інспектором Конотопського МРВ було встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. 01 квітня 2020 року у телефонній бесіді засуджений повідомив, що він майже 2 місяці не проживає за вказаною у вироку адресою і повідомив адресу проживання у м. Києві. Також ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку із введенням карантинних заходів до Конотопського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку з`явитися не може. Не з`явився до Конотопського МРВ і після послаблення карантинних заходів і відновлення руху транспорту. Інформація про місце проживання у м. Києві, яку засуджений надав під час телефонної розмови, органом пробації не підтвердилась. За час перебування ОСОБА_5 на обліку Конотопський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області п`ять разів звертався до органів Національної поліції з поданням про проведення подальших розшукових заходів, однак в розшук засуджений не був оголошений.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, оскільки він порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік.

Поряд з цим на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку суду в законну силу засуджену взято на облік Конотопським МРВ з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 умови відбування покарання порушив, оскільки не виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки, тим самим не дотрималася вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив йому суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне не виконання обов`язків, покладених на нього судом, та не реагував на неодноразові письмові попередження відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженошго ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1