Справа 688/3204/15-к
№ 1-в/688/39/21
Постанова
Іменем України
25 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, а саме веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок.
Так, 29.11.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

07.12.2020 та 08.12.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Надалі, 25.12.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Також 25.12.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того 25.12.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

15.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Надалі 15.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того 21.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.
ОСОБА_4 заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки не потребує нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Після відбуття міри покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона відвідувати ресторани, бари, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

г) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1