Справа № 466/2629/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, яким має на утриманні двох малолітніх дітей, до засудження працював слюсарем ПП «Тайфун-Плюс».

у с т а н о в и в:

вироком Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 17 грудня 2019 року, кінець терміну покарання 17 липня 2021 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП (№19) м. Львова з 17.12.2019, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 15.01.2020. По прибутті в установу працевлаштований не був. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався за активну участь у роботах з благоустрою установи.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 3/4 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по прибуттю в установу працевлаштований не був. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У 2018 році до нього вже було застосовано заохочувальну пільгову норму відповідно до вимоги ст.81 КК України, однак належних висновків він не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Отже, враховуючи характеристику засудженого, його попередні судимості, поведінку, його ставлення до праці, що є основою для застосування вимог ст. 81 КК України, те що він знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Крім цього, суд зазначає, що наявність у засудженого трьох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1