279/4197/21
1-кс/279/938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 28.07.2021 близько 18.30 години водій автомобіля ОСОБА_4 , працюючий водієм ТОВ Айс Трейд Плюс, керуючи автомобілем IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Сергія Кемського в м.Коростені в напрямку центра міста, навпроти буд.50, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку і зупинився для здійснення маневру повороту наліво. У результаті зіткнення водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

29 липня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29липня 2021 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено:

-автомобіль білого кольору марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом червоного кольору марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 17

-автомобіль білого кольору марки IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами , з метою забезпечення яких слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, яке зберігати на території майданчика тимчасового тримання т.з.,Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського ,3.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в

клопотанні факту 29.07.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 28.07.2021 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого від 29.07.2021 року транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом червоного кольору марки KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2021року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки IVEKO д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2021року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити власникам (володільцям) вказаних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1