УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
Справа № 495/5375/21

Номер провадження 1-кс/495/1690/2021

13 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 старший слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №0000409, котре перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом виготовлення копій матеріалів зазначеного к/п, вилучення необхідної документації та речових доказів. Дозвіл на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 25 червня 2021 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінальних проваджень №0000675, №0000676, №0000677, №0000678, №0000679, №0000680, №0000681, №0000682, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України, тобто зґвалтування неповнолітньої особи; вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинених членом сім`ї; вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених особою, на котру покладено обов`язки щодо виховання та піклування потерпілого, тобто розбещення неповнолітньої. Зазначені кримінальні провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані під загальним номером 0000675.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у пізню вечірню годину в середині червня 2020 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 з котрою він у той час підтримував відносини, та взяв її дочку в той в той день до себе у гості, маючи повну відповідальність за неї на в утриманні та вихованні. З метою втілення свого злочинного задуму, ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, зайшов у кімнату, в котрій на той час перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ліг на ліжко, на котрому знаходилась остання передивляючись свій телефон. Почекавши поки ОСОБА_6 засне, з метою того що б його дії не були помічені останньою, він, бажаючи статевого збудження та задоволення статевої пристрасті, засунувши свою руку їй під нижню білизну, почав торкатись та гладити її статевий орган, від чого потерпіла проснулась, та не подала виду що протиправні дії ОСОБА_5 є поміченими, з причини наляканості. Через деякий час ОСОБА_5 задовольнивши свою статеву пристрасть, припинив дії розпусного характеру, та залишившись на цьому ж ліжку, заснув.
Також встановлено, що у пізню вечірню годину 06 липня 2020 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 з котрою він у той час підтримував відносини, й забрав ОСОБА_6 до себе на декілька днів, маючи повну відповідальність за неї на в утриманні та вихованні, а свою дочку ОСОБА_8 відвіз до ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій відпочивала потерпіла, та почав разом з нею переглядати фільм. Під час перегляду, ОСОБА_5 подумавши, що потерпіла ОСОБА_6 спить, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган, при цьому ОСОБА_6 будучи наляканою від дій ОСОБА_5 , не подавала вигляду що його злочинні дії є поміченими. Через деякий час ОСОБА_5 задовольнивши свою статеву пристрасть, припинив дії розпусного характеру, та залишившись на цьому ж ліжку, заснув.
Також встановлено, що у пізню вечірню годину 07 липня 2020 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 з котрою він у той час підтримував відносини, й забрав ОСОБА_6 до себе на декілька днів, маючи повну відповідальність за неї на в утриманні та вихованні, а свою дочку ОСОБА_8 відвіз до ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій відпочивала потерпіла, та почав разом з нею переглядати фільм. Під час перегляду, ОСОБА_5 подумавши, що потерпіла ОСОБА_6 спить, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган, при цьому ОСОБА_6 будучи наляканою від дій ОСОБА_5 , не подавала вигляду що його злочинні дії є поміченими. Через деякий час ОСОБА_5 задовольнивши свою статеву пристрасть, припинив дії розпусного характеру, та залишившись на цьому ж ліжку, заснув.
Також встановлено, що у пізню вечірню годину в середині серпня 2020 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_3 , куди напередодні приїхав разом із своєю дочкою ОСОБА_8 в родину ОСОБА_7 , з котрою в той час мав відносини. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій відпочивала потерпіла, та почав разом з нею переглядати відеоролики на її телефоні. Під час перегляду, ОСОБА_5 подумавши, що потерпіла ОСОБА_6 спить, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган, при цьому ОСОБА_6 будучи наляканою від дій ОСОБА_5 , не подавала вигляду що його злочинні дії є поміченими. Через деякий час ОСОБА_5 задовольнивши свою статеву пристрасть, припинив дії розпусного характеру, й так як у кімнату зайшла ОСОБА_7 запитавши що він тут робить, він пішов з нею до її кімнати.
Також встановлено, що у пізню вечірню годину початку двадцятих чисел серпня 2020 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 з котрою він у той час підтримував відносини, й забрав ОСОБА_6 до себе на декілька днів, маючи повну відповідальність за неї на в утриманні та вихованні. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу з ОСОБА_6 у природний (гетеросексуальний) статевий акт. Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій відпочивала потерпіла, й на той час спала. ОСОБА_5 , викликаючи у себе статеве збудження, почав гладити її руками в області стегон, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган. Від злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 проснулась та почала чинити опір його протиправним діям, намагаючись відштовхнути останнього, котрий по відношенню до потерпілої був над нею. Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою подолання супротиву, витягнув руки потерпілої над головою, став їх тримати, також долаючи супротив вагою свого тіла, так як знаходився над нею. Потім, стягнувши з потерпілої у низ до колін її нижню частину одягу, вступив із нею в супереч волі потерпілої, в вагінальний статевий акт, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть. Через деякий час припинивши злочинні дії, ОСОБА_5 залишившись в даній кімнаті, ліг спати.
Також встановлено, що у пізню вечірню годину першої половини грудня 2020 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 з котрою він у той час підтримував відносини, й забрав ОСОБА_6 до себе, маючи повну відповідальність за неї на в утриманні та вихованні. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу з ОСОБА_6 у природний (гетеросексуальний) статевий акт. Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій відпочивала потерпіла, й на той час спала. ОСОБА_5 , викликаючи у себе статеве збудження, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган. Від злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 проснулась та почала чинити опір його протиправним діям, намагаючись відштовхнути останнього, котрий по відношенню до потерпілої був над нею. Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою подолання супротиву, став тримати руки потерпілої, також долаючи супротив вагою свого тіла, так як знаходився над нею. Потім, стягнувши з потерпілої у низ до колін її нижню частину одягу, вступив із нею, в супереч волі потерпілої, в вагінальний статевий акт, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть. Через деякий час припинивши злочинні дії, ОСОБА_5 залишившись в даній кімнаті, ліг спати.
Також встановлено, що у вечірню годину останніх чисел січня 2021 року, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщені будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій по відношенню потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є дочкою ОСОБА_7 , з котрою він у той час підтримував відносини, й він та ОСОБА_6 разом приїхали до зазначеного домоволодіння що б ОСОБА_5 зробив роботу по господарству. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу з ОСОБА_6 у природний (гетеросексуальний) статевий акт. Далі ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним про її вік, з метою втілення протиправного задуму, зайшов до кімнати у котрій заходилась потерпіла. ОСОБА_5 , викликаючи у себе статеве збудження, став намагатись цілувати її в губи, засунув свою руку їй під нижню білизну та почав торкатись й гладити її статевий орган. Злочинним діям ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 почала чинити опір, намагаючись відштовхнути останнього. Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою подолання супротиву, став тримати руки потерпілої. Потім, стягнувши з потерпілої у низ до колін її нижню частину одягу, вступив із нею, в супереч волі потерпілої, в вагінальний статевий акт, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть. Через деякий час припинивши злочинні дії, ОСОБА_5 сказав що настав час їхати додому.
Також встановлено, що ОСОБА_5 будучи членом сім`ї у складі ОСОБА_7 , її дітьми неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своєю дочкою ОСОБА_8 , 2006 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де вів із сім`єю спільне господарство, мав з ОСОБА_7 спільні витрати, бюджет та харчування, вів спільний побут, приймав участь у вихованні дітей. Перебуваючи в приміщені вищевказаного домоволодіння 08 березня 2021 року, у денну годину, точний час встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у природний (гетеросексуальний) статевий акт. Реалізуючи котрий, він, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх наслідки, зайшов разом із потерпілою до її кімнати де викликаючи у себе статеве збудження, став гладити її груди, засунувши свою руку їй під нижню білизну почав торкатись й гладити її статевий орган. Потім, приспустив з потерпілої у низ до колін її нижню частину одягу, вступив із нею в вагінальний статевий акт, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть. Через деякий час припинивши злочинні дії, ОСОБА_5 вийшов з кімнати.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, зокрема пунктом 15 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.
Згідно висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19) злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних з вчиненням домашнього насильства у формі сексуального насильства.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинених членом сім`ї, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених особою, на котру покладено обов`язки щодо виховання та піклування потерпілого, тобто у розбещенні неповнолітньої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Також встановлено, що 14 квітня 2021 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000409 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.2 ст.155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинених членом сім`ї, тобто вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи членом сім`ї у складі ОСОБА_7 , її дітьми неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своєю дочкою ОСОБА_8 , 2006 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де вів із сім`єю спільне господарство, мав з ОСОБА_7 спільні витрати, бюджет та харчування, вів спільний побут, приймав участь у вихованні дітей.
Перебуваючи в приміщені вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 06 квітня 2021 року, в дообідній час, більш точний час встановити не надалось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх наслідки, користуючись відсутністю поряд сторонніх осіб, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи обізнаним про п`ятнадцятирічний вік потерпілої, запропонував останній пройти до приміщення господарчо-побутової споруди, а саме гаражу. Опинившись на самоті з потерпілою ОСОБА_6 у гаражі, ОСОБА_5 почав з останньою розмову, в ході якої сидячи з потерпілою на дивані зазначеного приміщення почав обіймати ОСОБА_6 та розуміючи, що вона не досягла статевої зрілості, розвернувши останню лицем від себе поклав її в положення лежачі на животі, приспустив її нижній одяг у вигляді штанів та спідньої білизни, спустив свої штани та спідню білизну, одягнув на свій статевий орган презерватив, та вступив з потерпілою у природній (гетеросексуальний) статевий акт шляхом проникнення вагінальним шляхом в тіло потерпілої.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, зокрема пунктом 15 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.
Згідно висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19) злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства у формі сексуального насильства.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000675, та наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваних злочинів, враховуючи той чинник, що вагома кількість необхідного матеріалу міститься у кримінальному провадженні №0000409, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зазначеного кримінального провадження.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий досудове розслідування кримінального провадження №00000409.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, подали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000675, та наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваних злочинів, враховуючи той чинник, що вагома кількість необхідного матеріалу міститься у кримінальному провадженні №0000409, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, при розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000409,вилучення необхідної документації та речових доказів.

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження №0000409, котре перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом виготовлення копій матеріалів цього кримінального провадження, вилучення необхідної документації та речових доказів.
Термін дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1