Справа №: 272/62/21
Провадження № 1-кс/272/14/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року

Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Андрушівка клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

25 березня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати арешт та безоплатно повернути транспортний засіб марки ВАЗ 21703, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номеррами НОМЕР_2 , 2008 року випуску його власнику (особі у якої майно було вилучено) ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами, суддя дійшов висновку про необхідність його повернення заявнику ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).

Згідно частини 1 статті 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З суті зазначених вище норм слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Разом з тим, на даний час в місті Андрушівка Житомирської області немає Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а є відділ поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який є структурним підрозділом Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

При цьому, в ході розгляду клопотання суддею встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування має лише Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Таким чином, враховуючи, те що досудове розслідування кримінального провадження №0000012 в рамках якого було застосовано захід забезпечення не завершено, а органом досудового розслідування на даний час є Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який знаходиться в м.Бердичів, Житомирської області, слідчий суддя дійшов висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - повернути ОСОБА_3 для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1