Справа № 515/251/21
Провадження № 1-кп/492/75/21
ВИРОК
Іменем України

25 березня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.07.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 30.07.2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та 6 місяців, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

10 грудня 2020 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умисно, таємно через огорожу проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, після чого через відчинені вхідні двері до будинку проник всередину та зайшовши до кімнати розташованої праворуч по коридору побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спала на ліжку вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, знаючи, що ОСОБА_7 в безпорадному стані, не отримавши згоди від потерпілої, зірвавши з неї труси, та шляхом насильного розведення своїми руками ніг потерпілої, використовуючи власні геніталії, здійснив вагінальне проникнення у ОСОБА_6 без її добровільної згоди, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть, при цьому для пригнічення волі ОСОБА_7 до опору наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , один удар по кисті правої руки ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець в лівій параорбітальній області, синець та садно на лівій виличній області, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна. Вказані ушкодження, як в сукупності так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_3 до якого проник з умислом на таємне викрадення чужого майна з кімнати коридору, умисно, таємно, викрав чоловічі шкіряні туфлі 43 розміру, коричневого кольору з замшевим покриттям вартістю 2 386 гривень 80 копійок, жіночу куртку розміром «L» з маркуванням «FDРР», вартістю 595,00 гривень, чоловічу куртку 54 розміру виробника «Кіngs Wind», вартістю 917,00 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник розпорядившись на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 898 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , не з`явилися, звернулися до суду з заявами про проведення судового засідання за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляли.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений розповів, що 10.12.2020 р. він в стані алкогольного сп`яніння приїхав на таксі до будинку АДРЕСА_3 , переліз через паркан та зайшов до будинки, двері були не замкнені. Він мав умисел на таємне викрадення майна, однак побачив в будинку потерпілу ОСОБА_6 , яка спала та вирішив задовольнити свою статеву пристрасть вступивши з нею в статевий акт. Зірвав з потерпілої нижню білизну коли остання чинила опір та його відштовхувала, він наніс їй удар в обличчя та здійснив зґвалтування. Закінчивши статевий акт з потерпілою, обвинувачений вийшов в кімнату ближче до виходу з будинку, переконавшись, що потерпіла ОСОБА_6 за ним не спостерігає, викрав чоловічі шкіряні туфлі, коричневого кольору з замшевим покриттям, жіночу куртку, чоловічу куртку, вказані речі одягнув на себе та покинув будинок.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування); за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину та тяжкого.

ОСОБА_5 проживає без реєстрації в м. Татарбунари, за місцем проживання характеризується посередньо. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Раніш притягувався до кримінальної відповідальності, 30.07.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

Суд також бере до уваги досудову доповідь Арцизького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з якої вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи раніше судимим ОСОБА_5 у період іспитового строку знову скоїв кримінальні правопорушення, відповідних висновків для себе не зробив та продовжує вести злочинний спосіб життя, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточний його строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі. До такого висновку суд приходить виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 30.07.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, за вчинення умисного злочину, знову, вчинив умисні злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Тому, з урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення і припинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, визначивши його строк відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, а саме: винному ОСОБА_5 , що не відбув повністю призначеного покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.07.2019 р., з невідбутих ним трьох років шести місяців позбавлення волі, слід частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, призначивши остаточне покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення біологічних експертиз, трасологічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи в загальному розмірі 71 236 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 05 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і вісім місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 , до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково два місяці позбавлення волі, з невідбутого ним покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 грудня 2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення біологічних експертиз, трасологічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи в загальному розмірі 71 236 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 05 копійок.

Із набранням вироку законної сили, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року на: запальничку кнопкову прозору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 1», три недопалки сигарет «Compliment» та два недопалки сигарет без фільтру, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», вісім слідів папілярних візерунків, які вилучено на клейкі стрічки «скотч» та поміщено до сейф-пакету паперового конверту з маркуванням Пакет № 3», дві наволочки, підодіяльник та простирадло, які поміщено до картонної коробки з маркуванням "Пакет № 4», жіночі труси порвані, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 5», жіночу нічну майку світлого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 6», жіночу майку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7», чоловічі труси чорного-кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 8», чоловічий светр чорного кольору з застібками у вигляді блискавок на рукавах та задній частині, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 9», дві підкладки до чоботів та два гумові чоботи, які поміщено до сейф-пакету, які поміщено до сейф-пакет № INZ4020095, чоловічу куртку з шкірозамінника з маркуванням «Hestouruiio», розмір «XL», яку поміщено до сейф-пакету № INZ4020100, пачка від сигарет «Compliment», яку поміщено до сейф-пакету № INZ1099290 скасувати.

Із набранням вироку законної сили, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року на: жіночу куртку темно-синього кольору з в`язаним капюшоном сірого кольору з маркуванням «FDPP», розмір «L», яку поміщено до пропіленового мішку «білого кольору» та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 1»; чоловічу куртку темно-синього кольору з тканинними рукавами сірого кольору з маркуванням «Kings Wind», розмір 54, яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 2»; два черевики коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, замшевим покриттям, низ підошви білого кольору, які було поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 3»; змиви та зліпки з полового члена свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 2» та «Пакет № 3»; зразки крові з вени відібрані у свідка ОСОБА_5 , які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; зразки букального епітелію свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»; зразки папілярних візерунків пальців рук свідка ОСОБА_5 , на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4»; штани спортивні, чорного кольору зі смугами червоного кольору по бокам що належать свідку ОСОБА_5 , які поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет № 4»; зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зрізи волосся з голови ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; змиви зроблені з піхви та анального отвору ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 3» та «Пакет № 4» - скасувати.

Із набранням вироку законної сили, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року на: зразки крові з вени відібрані у обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 р. народження, які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуванням «пакет № 1», зразки букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 р. народження, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», зразки папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3» - скасувати.

Із набранням вироку законної сили, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року на: DVD-диск (з наявним написом зробленим маркером чорного кольору «відеозапис «Покупайка» 09.12.2020 р.») на якому розміщений відеозапис в період часу з 21:20 год. 09.12.2020 р. по 21:40 год. 09.12.2020 р., що був вилучений з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «Покупайка» у м.Татарбунари, на даному відеозаписі обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в одязі та взутті, яке було виявлено працівниками поліції на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , DVD - диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1» - скасувати.

Із набранням вироку законної сили, арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року на: зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1» - скасувати.

Із набранням вироку законної сили, речові докази:
- запальничку кнопкову прозору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 1», три недопалки сигарет «Compliment» та два недопалки сигарет без фільтру, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», вісім слідів папілярних візерунків, які вилучено на клейкі стрічки «скотч» та поміщено до сейф-пакету паперового конверту з маркуванням Пакет № 3», дві наволочки, підодіяльник та простирадло, які поміщено до картонної коробки з маркуванням "Пакет № 4», жіночі труси порвані, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 5», жіночу нічну майку світлого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 6», жіночу майку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7», чоловічі труси чорного-кольору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 8», чоловічий светр чорного кольору з застібками у вигляді блискавок на рукавах та задній частині, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «пакет № 9», дві підкладки до чоботів та два гумові чоботи, які поміщено до сейф-пакету, які поміщено до сейф-пакет № INZ4020095, чоловічу куртку з шкірозамінника з маркуванням «Hestouruiio», розмір «XL», яку поміщено до сейф-пакету № INZ4020100, пачка від сигарет «Compliment», яку поміщено до сейф-пакету № INZ1099290 знищити.

- жіночу куртку темно-синього кольору з в`язаним капюшоном сірого кольору з маркуванням «FDPP», розмір «L», яку поміщено до пропіленового мішку «білого кольору» та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 1»; чоловічу куртку темно-синього кольору з тканинними рукавами сірого кольору з маркуванням «Kings Wind», розмір 54, яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 2»; два черевики коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, замшевим покриттям, низ підошви білого кольору, які було поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з наявним маркуванням «Пакет № 3» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-змиви та зліпки з полового члена свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 2» та «Пакет № 3»; зразки крові з вени відібрані у свідка ОСОБА_5 , які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; зразки букального епітелію свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3»; зразки папілярних візерунків пальців рук свідка ОСОБА_5 , на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 4»; штани спортивні, чорного кольору зі смугами червоного кольору по бокам що належать свідку ОСОБА_5 , які поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет № 4»; зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зрізи волосся з голови ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; змиви зроблені з піхви та анального отвору ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів з маркуванням «Пакет № 3» та «Пакет № 4» - знищити.

- DVD-диск (з наявним написом зробленим маркером чорного кольору «відеозапис «Покупайка» 09.12.2020 р.») на якому розміщений відеозапис в період часу з 21:20 год. 09.12.2020 р. по 21:40 год. 09.12.2020 р., що був вилучений з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «Покупайка» у м.Татарбунари, на даному відеозаписі обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в одязі та взутті, яке було виявлено працівниками поліції на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , DVD - диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- зразок крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», зразки крові з вени відібрані у обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 р. народження, які поміщено до ємкості (скляної колби) та упаковано до паперового конверту з маркуванням «пакет № 1», зразки букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_5 , 1996 р. народження, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2», зразки папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_5 , на дактилоскопічну картку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 3» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області