Справа № 930/2564/20
Провадження 1-кп/930/231/21 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покутино Шаргородського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2000 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин спричинених систематичним зловживанням ОСОБА_4 алкогольних напоїв. У ході даного конфлікту, ОСОБА_4 ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.
У подальшому, ОСОБА_4 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, умисно, кулаками наніс близько 3-х ударів в обличчя ОСОБА_6 з лівого та правого боку. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, схопив лівою рукою ОСОБА_6 за шию та утримуючи останню наніс їй удар кулаком правої руки у шию з лівого боку, один удар кулаком у груди та правою ногою наніс один удар у ліве коліно.
В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки зліва, в області шиї зліва, в області правої щоки, який поширюється на нижню щелепу справа, по передній частині шиї, по передній поверхні грудної клітки в проекції середньої частини, по передній поверхні лівого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 11 від 16.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
В пред`явленому обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, а тому врахувавши позицію потерпілої, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що притензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить суд суворо не карати
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень підтверджується показами обвинуваченого, потерпілої та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР з якого вбачається, що 15.01.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї за адресою їх спільного проживання смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області (а.с.29);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.33);
- Висновком експерта №11 від 16.01.2020 року з якого вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки голови зліва, в області шиї зліва, в області правої щоки, який поширюється на нижнюю щелепу справа, по передній частині шиї, по передній поверхні грудної клітки в проекції середньої частини, по передній поверхні лівого коліна. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 15.01.2020 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.44).
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілої, яка притензій до обвинуваченого не має, згідно довідки-характеристики вбачається, що на ОСОБА_4 компрометуючих матеріалів по місцю проживання не має, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Згідно матеріалів справи судові витрати по справі на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1