Провадження № 1-кп/344/993/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком видачі ID-карти паспорта громадянина України, у грудні 2019 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, привласнив ID-карту паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_2 , діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 є важливим особистим документом вказаної особи, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019 року Івано-Франківським міським відділом Державної міграційної служби України. В подальшому 09.07.2021 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Верховної Ради України № 2503 від 26 червня 1992 року «Про затвердження положення про паспорт громадянина України га паспорт громадянина України для виїзду закордон», використав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 23.04.2019 у власних потребах, а саме використав його для отримання послуг клієнта у магазині «Київстар», що розташований в ТЦ «Велес», що по вул. Вовчинецька, 225А, у м. Івано-Франківську.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 27.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_2 суд, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 357 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: гаманець чорного кольору baellerry у якому знаходилися документи: ID-карта (паспорт) громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 (постанова від 15.07.2021 року), - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1