Справа № 573/489/21
Номер провадження 1-кс/573/91/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
29 березня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СД Відділення поліції (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 березня 2021 року за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомими особами мобільного телефону ОСОБА_5 .

У ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 повідомила, що наступного дня після викрадення телефону її подрузі в соціальній мережі «Інстаграм» надійшло повідомлення від невстановленої особи з приводу викупу викраденого мобільного телефону. Невідома особа вказала картку ІНФОРМАЦІЯ_1 та суму 5000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку № НОМЕР_1 , а також до заяви про відкриття рахунку, договорів, паспортних даних власника рахунку, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомими особами 13 березня 2021 року в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17 березня 2021 року 14 березня 2021 року на сторінку її подруги ОСОБА_6 підписалася невідома особа та написала повідомлення про те, яку суму вона готова заплатити за повернення телефону. У ході переписки невідома особа описала телефон та скинула його фото. Вони зійшлися на сумі в 5000 грн., які вона повинна була перерахувати на картку № НОМЕР_1 до 18:00 години. З метою встановлення отримувача ОСОБА_6 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перерахувала на картку 1 грн. Отримувачем виявився ОСОБА_7 . О 18 годині 27 хвилин надійшло повідомлення про те, що угода відміняється.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з клопотанням дізнавач просила надати їй доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку та відомостей про його власника, але при цьому в клопотанні замість номеру банківського рахунку вказує номер банківської картки.

Крім того, докази того, що прокурор ОСОБА_4 уповноважена керівником відповідного органу прокуратури здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, слідчому судді надані не були.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя