Справа №487/3036/15-к
Провадження №1-кс/487/2258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві скаргу директора ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання (скарги) в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.02.2015 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 01.04.2021року в порядку ст.220 КПК України звернувся до прокурора Миколаївської обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Проте, станом на час звернення із зазначеною скаргою, рішення за клопотанням ( скаргою) прокурором прийняте не було.
Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати прокурора розглянути клопотання (скаргу) №1-04 від 01.04.2021 року, в порядку ст.220 КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, наполягали на її задоволенні.
Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2021 року директор ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, направив прокурору Миколаївської обласної прокуратури клопотання (скаргу) № 1-04, на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ( скарга) директора ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 розглянута в.о. заступником керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 про що складено відповідне повідомлення, яке було направлено заявнику ОСОБА_3 супровідним листом від 20.04.2021 року за вих. № (15-31) 5501-18 .
Зважаючи, на той факт, що клопотання скаржника прокурором розглянуто, з дотриманням положень ст.220 КПК України та прийняттям відповідного процесуального рішення, правові підстави повторно зобов`язувати прокурора розглянути клопотання (скаргу) відсутні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги директора ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ "Промхімскло" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання (скарги) в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1