Провадження №1-кс/127/6004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року, ОСОБА_4 , призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 22.04.2020 по 05.05.2020 директор ОСОБА_4 , перераховує на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), грошові кошти на загальну суму 606 496,00 грн.
Всі перерахування зроблені за послуги згідно наданих рахунків, однак договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладався, роботи на зазначені суми не виконувались, хоча акти про надання послуг були підписані.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин пов`язаних із виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно ознайомитись із документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що підтверджують надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з ремонту автомобільного транспорту та вакуумних машин для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виїмці підлягають оригінали документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, вилучення оригіналів вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів без залучення представників володільця документів до судового розгляду по суті клопотання.

За адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
-оригіналів документів, що підтверджують надання в період квітня-травня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг з ремонту автомобільного транспорту та вакуумних машин для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір на виконання робіт, акти виконаних робіт, документи про придбання та передачу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнання для ремонту автомобілів згідно актів виконаних робіт (у томі числі газових установок, їх марки, тощо) платіжні доручення, рахунки на оплату послуг;

-належним чином завірених копій: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), документів про призначення та зміну керівництва у продовж 2020 року, відомостей про наявність (відсутність) працевлаштованих робітників упродовж 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя