"28" травня 2021 р. Справа № 363/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001186 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

26 січня 2021 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки у провадженні Ірпінського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення кримінальних правопорушень спільно з обвинуваченим ОСОБА_10 . Також зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 було виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000676, обвинувальний акт в якому перебуває на розгляді Ірпінського міськрайонного суду Київської області.

Представники потерпілих та потерпілі не заперечували щодо направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 409, 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для необхідності направлення данного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у провадженні Ірпінського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, в якому викладені обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, що свідчить про доцільність їх спільного розгляду, оскільки потребують допиту одних і тих же осіб.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1