overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/532/20
Провадження по справі 1-кп/276/53/21

У Х В А Л А
03 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 18 березня 2021 року 9 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/23/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

04 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ухвалив:
1. Клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 від 22 грудня 2020 року про призначення судової психологічної експертизи, задовольнити.
2. Призначити по даному кримінальному провадженню судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання (у редакції поданого клопотання):
1) Чи є ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням № 0000293 від 10.08.2019 року за ч. 3ст. 286 КК України, психотравмувальною для потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то чи завдані потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?
2) Чи спричинені потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждання (моральна шкода) за умов ситуації дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2019 року, а саме: отримання під час такої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення стосовно живої особи, що призвели до її смерті, та інших обставин кримінального провадження?
3) Якщо потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
3. Проведення експертизи доручити експертам НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61177, Харківська область, місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ідентифікаційний код юридичної особи 02883133
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Надіслати на адресу експертної установи копію обвинувального акта, копію даної ухвали.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа №607/3810/21 Провадження № 1-кс/607/1335/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.01.2019 відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, відмовити.

Роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_4 під вартою.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.03.2021 о 16 год. 15 хв.
Провадження№ 1-кп/127/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 334, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 03 березня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену та представників потерпілих.

Кримінальне провадження № 127/12802/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальними провадженнями № 127/16254/18, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/16254/18.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/127/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
05 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 з метою її допиту, оскільки вона не з`явились до суду, на відеоконференцію не бажає виходити, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинувачених та їхніх захисників, які не заперечували з приводу задоволення клопотання про привід свідка, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_8 , не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`явилась до суду, без поважних причин, тому відносно останньої слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити відповідним органам, у тому числі, за місцем її проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області, начальнику Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - для організації виконання, начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - для контролю, керівнику Волинської обласної прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/215/21

04 березня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03.02.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

08 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09-00 годину 18 лютого 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 09-00 годині 01 квітня 2021 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/2107/16-к

Провадження № 1-кп/712/114/21

04березня 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000408 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , інвалідом, чорнобильцем та учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_2 , депутатом, інвалідом та учасником бойових дій не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 186КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 186КК України. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.02.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3ст.186КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185КК України -3(три) роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України - 4(чотири) роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, а саме: в резолютивній частині допущена очевидна, арифметична описка, в частині складання покарань.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду від 26.02.2021.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку та уточнити резолютивну частину вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.02.2021 вказавши: ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3ст.186КК України та призначити покарання :

за ч.3 ст.185КК України - 3(три) роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 186 КК України - 4(чотири) років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років 10(десяти) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Справа № 159/608/21 Провадження №11-сс/802/77/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2021 року (ЄРДР № 0000046),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2021 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 о 08:10 год.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року, шляхом часткового скаладання покарань, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 17 жовтня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання перід його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишений попередній - тримання під вартою.

Вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8023,55 грн.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить вказаний вирок змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на прізвище " ОСОБА_4 ", вказавши, що відповідний злочин ОСОБА_2 вчинено спільноз особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Подані обвинуваченим та першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури апеляційні скарги на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000254 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/598/21
Провадження № 1-кп/210/394/21
У Х В А Л А
іменем України
"03" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України виділені в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року.
Крім того, ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
До суду 03.03.2021 року надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи, зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 335, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 40 хвилин 04 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1