Справа № 736/2126/18
Номер провадження 1-в/736/25/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк - 1 (один) рік.

18.03.2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що останній два рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, а саме: 03.08.2020 року, 09.03.2021 року. За що йому було винесені письмові попередження про відповідальність за не виконання встановлених судом обов`язків. Таким чином, дії засудженого ОСОБА_3 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу № 13-2020 ОСОБА_4 , заведену Корюківським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Судом на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РС 16.07.2020 року. 22.07.2020 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробадії про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки перший і третій понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

03.08.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. 10.08.2020 року засуджений прибув до органу пробації за викликом: і пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 03.08.2020 року, тому що травмувався, але до лікарні не звертався і медичної довідки не має. Оскільки поважних причин для неявки па реєстрацію він не назвав, було винесено письмове попередження про скасування звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання. А також засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання встановлених судом обов`язків та вчинення повторних кримінальних та адміністративних порушень.

Такі ж роз`яснення проводились щоквартально під час профілактичних бесід, а також додатково напередодні святкових днів.

Але, не зважаючи на неодноразові роз`яснення і письмові попередження, ОСОБА_3 на реєстрацію 09.03.2021 року, знову не з`явився. 15.03.2021 року він прибув за викликом і пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що забув. Оскільки документального підтвердження поважних причин для неявки на реєстрацію засуджений не надав, йому було винесено друге письмове попередження про скасуванн звільнення і направлення для відбування призначеного судом покарання. А також було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання встановлених судом обов`язків та вчинення повторних кримінальних та адміністративних порушень.

Отже, протягом іспитового строку ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин після письмового попередження. Така поведінка свідчить про ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення.

Корюківський РС з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Проте, зважаючи на особу засудженого, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1