Справа №465/1510/21
Провадження1-кс/465/564/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

23.03.21 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2021 по дату виконання ухвали, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.02.2021 невідома особа, близько 23:40 год. шахрайським способом, під приводом того, що брат останньої, який проживає в РФ скоїв ДТП, заволоділа грошовими коштами на суму 20000 грн. В ході проведення допиту потерпіла повідомила, що 08.02.2021 перебувала за місцем проживання. Близько 23:40 год. почула дзвінок на стаціонарний телефон. Піднявши слухавку, невідома особа, представившись працівником поліції, повідомила, що брат скоїв ДТП, в ході якого здійснив наїзд на жінку. В ході розмови, невідомий чоловік повідомив, що прийде ще один працівник, якому потрібно буде віддати грошові кошти в сумі 20 000 гривень. Погодившись, через приблизно 5 хвилин, після розмови із невідомою особою, яка телефонувала із абонентського номеру телефону НОМЕР_8 прийшла невідома особа чоловічої статті, якій надала грошові кошти в сумі 20 000 гривень. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те що встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 з 01.02.2021 по 09.02.2021. В ході аналізу вищевказаного мобільного терміналу, встановлено, що в ньому, окрім сім-карти НОМЕР_6 , працювали ряд сім карт із абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення та ідентифікації особи, які телефонували до потерпілої, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, необхідно отримати доступ до інформації кінцевих з`єднань із зазначенням інформації про абонентів «Б» наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працювали у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, одержаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , дізнавачем, прокурором додані витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку, постанова про призначення групи інспекторів сектору дізнання у кримінальному провадженні, протокол допиту потерпілого від 18.02.2021 року, рапорт о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.02.2021 року вбачається, що їй телефонувала невідома особа із абонентського номеру НОМЕР_6 .

Разом з тим, з наявних в матеріалах клопотання відсутні докази, що вказані в клопотанні дізнавачем абонентські номери використовувались однією і тою ж особою, що телефонувала потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_6 .

Відтак, дізнавачем, прокурором в частині отримання тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Надані слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.

Окрім цього, дізнавач, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , за період часу з 08.02.2021 по дату виконання ухвали, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями за абонентським номером НОМЕР_6 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 , за період часу з 08.02.2021 по дату виконання ухвали.

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1