Справа № 175/3144/20
Провадження № 1-кс/175/579/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000811 від 20.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 до шести місяців.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте, у вказаному клопотанні слідчим не викладено та не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0001762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, раніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Крім того до клопотання не було подано постанову про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.
За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.
Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід повернути слідчому, оскільки воно не відповідає п. 3 абзацу 1 частини 2 статті 295-1 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1