Справа № 148/1963/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сугаки, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Близько о 09:00 год. 29.04.2020 ОСОБА_3 рухаючись дорогою на роботу, помітив, що в домогосподарстві за яким він доглядає відчинена хвіртка. З приводу цього він звернувся до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , який стояв неподалік даного домогосподарства, з претензіями, що це він відчинив хвіртку. У відповідь ОСОБА_5 заперечив свою причетність до того.
Далі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 зняв з нього окуляри та наніс один удар правою рукою у ділянку обличчя зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в скроневій ділянці, зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме, що наприкінці квітня місяця 2020 року рухаючись дорогою на роботу, помітив, що в домогосподарстві за яким він доглядає відчинена хвіртка. З приводу цього він звернувся до пострупілого ОСОБА_5 . Далі, виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. В ході даного конфлікту, обвинувачений наніс один удар правою рукою у ділянку обличчя зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що більше такого не повториться.
Потерпілий ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючи його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення засудженого з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 у межах санкції визначеної ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1