Єдиний унікальний номер 725/564/21
Номер провадження 1-кс/725/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що під процесуальним керівництвом Чернівецької місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу товару, трьома відправленнями через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із комп`ютерною технікою на загальну суму 340 750 грн..

Зазначив, що в ході досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області було встановлено мобільні номери та мобільні термінали які можливо використовували особи, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, прокурор просив зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншу уповноважену особу надати слідчому ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за абонентами А і Б в період з 01.09.2020 по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому в супереч вимог зазначеної вище норми Закону прокурором не доведено, що інформація щодо мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про отримання до якої прокурор просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відсутні будь-які докази які б свідчили про причетність осіб які ними користуються до вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому інформація яка міститься у рапорті працівників УКР не підтверджена іншими належними та допустимими доказами причетності користувачів мобільних номерів та терміналів до вчинення даного кримінального правопорушення не може бути взята до уваги слідчим суддею.

Також у клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2020 року по теперішній час, при цьому жодним чином не обґрунтовує таку необхідність, оскільки згідно копії протоколу допиту потерпілого, останній розмістив оголошення про продаж товарів лише 19.01.2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1