Справа № 583/2747/17
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою.
ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
До суду надійшли відомості від Роти конвойної служби ГУ НП в Сумській області що ОСОБА_2 , доставити не стало можливим, в зв`язку з великим навантаженням.
Одночасно надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення призначеного судового засідання на 03.08.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участю засудженого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщення Державна установа «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні 03.08.2021 року о 14.00 год. дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Державної установи " Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Державної установи Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1