Справа № 750/2337/21
Провадження № 1-кс/750/1887/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 25.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :03:006:0078, площею 0.0953 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а також будинок, з житловою площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, до початку розгляду клопотання подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Власник майна ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 25.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у ході проведення з 23.06.2020 по 03.07.2020 Державною екологічною інспекцією України позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ДП «Сновськрайагролісгосп» вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на закріплених за ОСОБА_4 лісогосподарських дільницях виявлено незаконну порубку дерев, зокрема: у кварталі 127 виділі 16 незаконно зрубано 9 (дев`ять) дерев породи береза; у кварталі 127 виділі 10 незаконно зрубано 3 (три) дерева породи сосна; у кварталі 127 виділі 14 незаконно зрубано 43 (сорок три) дерева породи сосна; у кварталі 127 виділі 13 незаконно зрубано 73 (сімдесят три) дерева породи сосна; у кварталі 127 виділі 20 незаконно зрубано 14 (чотирнадцять) дерев породи сосна, яку було здійснено у період з 01.01.2020 по 23.06.2020.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, невстановленими під час досудового слідства особами у період з 01.01.2020 по 23.06.2020 на території лісогосподарських дільниць ДП «Сновськрайагролісгосп», а саме: у кварталі 127 виділі 10, виділі 13, виділі 14, виділі 16 та виділі 20, які закріплені за ОСОБА_4 , здійснено незаконну порубку 142 шт. різних порід дерев, у результаті чого, громадським інтересам спричинені тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 351393 (триста п`ятдесят одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 39 коп., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою відшкодування шкоди прокурором у кримінальному провадженні 23.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 128 КПК України пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 351393 (триста п`ятдесят одну тисячу триста дев`яносто три) грн. 39 коп.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди допускається арешт майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого, необхідно накласти на нього арешт.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 має у приватній власності земельну ділянку з кадастровим номером: :03:006:0078, площею 0.0953 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , а також будинок, з житловою площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1/1).

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :03:006:0078, площею 0.0953 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , а також будинок, з житловою площею 21,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1/1), заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1