Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/4763/18
Провадження № 1-кс/334/222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження №0002212 від 04.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги вказує, що постанова про закриття кримінального провадження необґрунтована, під час досудового слідства не проведено жодної слідчої дії, не виконано вказівки прокурора від 05.07.2019. В обґрунтування постанови слідчий безпідставно, всупереч вимогам КПК України посилається на судову практику Запорізького апеляційного суду. Просить постанову слідчого від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження №0002212 від 04.07.2018 скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №0002212 від 04.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 є заявником та потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.04.2020 кримінальне провадження №0002212 від 04.07.2018 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження отримана потерпілим 22.01.2021, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Доводи скарги щодо невідповідності постанови слідчого вимогам закону суд вважає обґрунтованими з огляду на наступне.
Зі змісту процесуального рішення слідчого випливає, що встановлення ним обставин кримінального правопорушення здійснювалось виключно на підставі пояснень, отриманих під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , і під час опитування ОСОБА_5 , проаналізувавши які слідчий дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 були спрямовані на необхідну оборону від посягань ОСОБА_3 , який спровокував бійку.
Даючи правову оцінку цим доказам, якими в даному випадку являються лише показання потерпілого, слідчий далі у постанові фактично наводить текст судового рішення суду апеляційної інстанції, де надається оцінка правильності висновків суду першої інстанції щодо оцінки доказів, правової кваліфікації у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, яке не має жодного відношення до обставин кримінального провадження №0002212 від 04.07.2018.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження в їх сукупності.
За змістом ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 91 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, як це передбачено ч. 1 ст. 94 КПК України.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження таким вимогам взагалі не відповідає, належним чином не мотивована, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 27.04.2020 про закриття кримінального провадження №00022012 від 04.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного судового рішення 12.02.2021

Суддя: ОСОБА_1