НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
19 липня 2021 року Справа № 322/596/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікель Мурманської області, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
30.06.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за № 0000044.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.06.2021, близько 11 год. 20 хв., він з метою проникнення до будинку по АДРЕСА_2 , відкривши незамкнені на замок вхідні двері вказаного будинку, законним володільцем якого є ОСОБА_5 , та у якому зареєстрований останній, достовірно знаючи про те, що вказаний будинок знаходиться у володінні іншої особи та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного володільця, не отримавши його згоди, незаконно проник до приміщення вказаного житлового будинку, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, де у подальшому був виявлений володільцем будинку ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 19.07.2021 не підтримав обвинувачення та просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого. Відповідну письмову заяву потерпілий 19.07.2021 подав до канцелярії суду.

Обвинувачений та прокурор підтримали заяву потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за № 0000044, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1