Справа № 199/4696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року липня місяця 12 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000305 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибули в судове засідання.
Як повідомив ОСОБА_7 , командир відділення 1-го підрозділу охорони 4-го взводу ТУ ССО у Дніпропетровській області, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були допущені до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська через перебування у стані сильного сп`яніння.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, оскільки не надано доказів того, що обвинувачені перебувають у стані сп`яніння.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України. Судове засідання відбувається за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинувачених в судове засідання, оскільки обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися до суду без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13.30 годину 19.07.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (відповідно до обвинувального акту) у квартирі АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого (відповідно до обвинувального акту) у квартирі АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити: Відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик

12.07.2021