Справа № 301/1661/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"13" травня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, день, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ст. ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
По даному кримінальному провадженню 08.08.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї вказаного домогосподарства виявлено та вилучено квадроцикл марки «ВRР» сіро-синього кольору без державних номерних знаків, та надписом на шасі: «Україна НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_3 . З лівої сторони від даного квадроцикла виявлено шолом з надписом «SEVENSIDR» чорно-білого кольору, який з правої сторони вкритий плямами бурого кольору, який також вилучено. Вказаний квадроцикл поміщено на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а шолом поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №7254720.
10 серпня 2020 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 11.08.2020 року дане клопотання задоволено, накладено арешт на вищезазначені квадроцикл та шолом.
Ухвала мотивована тим, що транспортний засіб та шолом можуть містити на собі сліди злочину, необхідні для проведення слідчих дій та експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів.
ОСОБА_3 , як володілець зазначеного майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 13.03.2021 року кримінальне провадження №0000620 від 08.08.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Тобто на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000620 від 08.08.2020 року закінчено, тому є всі підстави скасувати обмеження права користування та розпорядження квадроциклом та шоломом, які визнані речовими доказами по справі.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.4, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року на визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000620 від 08.08.2020 року, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 08 серпня 2020 року:

-квадроцикл марки «BRP» сіро-синього кольору без державних номерних знаків з надписом на шасі «Україна 09-07338 НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на штрафмайданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області;

-шолом з надписом «SEVENSIDR» чорно-білого кольору, який поміщено у спецпакет НПУ ГСУ №7254720, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1