Справа № 331/1844/21
Провадження № 1-кс/331/718/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000252 від 10 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2021 року, о 16 годині 43 хвилин, до Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що почув постріл у дворі будинку АДРЕСА_1 , де виявили з тяжкими тілеcними ушкодженнями, що спричинило смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні слідчих (розшукових) дій, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Предмет зовні схожий на рушницю зі слідами переробки стволу;

2. Недопалок марки «Marvel»;

3. Недопалок марки «Rothmans Royal».

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
При проведенні слідчих (розшукових) дій, 11.04.2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю зі слідами переробки стволу; недопалок марки «Marvel»; недопалок марки «Rothmans Royal».
З метою збереження речових доказів та подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно яке згідно ст. 98 КПК України може бути речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з накладенням арешту на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення огляду, по матеріалам кримінального провадження № 0000252 від 10 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 квітня 2021 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Предмет зовні схожий на рушницю зі слідами переробки стволу;

2. Недопалок марки «Marvel»;

3. Недопалок марки «Rothmans Royal».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1