Справа № 212/3054/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 00000098 від 30.03.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що 29.03.2021 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, що належить заявниці, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку складає 5000 гривень.(ЖЄО № 7743 від 30.03.21).

За даним фактом СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.03.2021 перебувала на робочому місці в ломбарді «КОМОД» по АДРЕСА_2 . При собі вона мала свій мобільний телефон марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який придбала минулого літа у ломбарді «КОМОД».

Приблизно о 19:20 год. того ж дня до приміщення ломбарду зайшов незнайомий чоловік, почав розпитувати про різні товари, просив показати, що є в наявності на реалізацію. ОСОБА_5 з ним спілкувалася через віконце, в цей час мобільний телефон потерпілої лежав біля віконця на зарядці. Вказаний чоловік попросив потерпілу показати, які в ломбарді є телефони на реалізацію, окрім тих, що знаходяться на вітрині, через це ОСОБА_5 вийшла в підсобне приміщення. Коли повернулася з підсобки, то чоловіка в приміщенні вже не було, також біля віконця був відсутній мобільний телефон, належний останній. ОСОБА_5 передивилася відеозапис з камер спостереження та побачила, що вказаний чоловік скористався її відсутністю, вкрав належний їй телефон та пішов в невідомому напрямку.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.03.2021 приблизно о 19:20 год. зайшов до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , там він побачив на зарядці біля віконця мобільний телефон марки «Хуавей», належний потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 попросив працівницю ломбарду показати йому мобільні телефони, яких немає на вітрині, скориставшись відсутністю потерпілої в основному приміщенні ломбарду, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно взяв належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , після чого вийшов з приміщення ломбарду. Того ж дня ОСОБА_6 заклав викрадений мобільний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_3 , за 2000 гривень. Також ОСОБА_6 надав специфікацію до договору закладу №KR-3.48548/0.31981 від 29.03.2021, згідно якого він заклав викрадений телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2000 гривень строком на 14 днів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільний телефон марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який було закладено 29.03.2021у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та копії закладного договору №KR-3.48548/0.31981 від 29.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «HuaweiPSmartS» темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з метою його вилучення; копії закладного договору №KR-3.48548/0.31981 від 29.03.2021 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в будинку АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1