Справа №522/8107/21
Провадження №1-кс/522/4501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , відповідно якого просив накласти арешт на шорти темно-синього кольору, на яких на лівій стороні наявна емблема чорного кольору, «м-ТАС», та з нашивкою зовні схожою на нацистську символіку (нацистську свастику), які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPO305519, та скріплено підписами понятих, які вилучено 09.05.2021 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

09.05.2021 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт НВН «Сабур-208» сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що під несення служби з ОГП під час масових заходів на Алеї Слави, розташованій у парку ім. «Шевченко» в м. Одесі, о 11 годині 30 хвилині 09.05.2021 був помічений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який прогулювався по Алеї Слави та публічно використовував символіку нацистського тоталітарного режиму. ОСОБА_6 було запрошено до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, де під час огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав вдягнені на ньому шорти темного кольору з нашитими на них символікою у вигляді зображення зовні схоже на нацистку свастику.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 хол приміщення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, виявлено шорти темно-синього кольору, на яких на лівій стороні наявна емблема чорного кольору, «м-ТАС», та з нашивкою зовні схожою на нацистську символіку (нацистську свастику), які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPO305519, та скріплено підписами понятих.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаним предметом, а саме: шорти темно-синього кольору, на яких на лівій стороні наявна емблема чорного кольору, «м-ТАС», та з нашивкою зовні схожою на нацистську символіку (нацистську свастику), які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPO305519, та скріплено підписами понятих.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000546 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шорти темно-синього кольору, на яких на лівій стороні наявна емблема чорного кольору, «м-ТАС», та з нашивкою зовні схожою на нацистську символіку (нацистську свастику), які в подальшому поміщено до спеціального пакету EXPO305519, та скріплено підписами понятих, які вилучено 09.05.2021 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №№0000546.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1