Провадження № 11-п/4820/76/21
Справа № 676/5497/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляду до іншого суду Хмельницької області, -

в с т а н о в и л а:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляду до іншого суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання вказує, що судді Чемеровецького районного суду, на його думу, упереджено ставляться до нього та його підзахисного, так як вони бажають справедливого і неупередженого судочинства, виявлення злочинців та притягнення їх до відповідальності. Судді Чемеровецького районного суду, на його думку, не забезпечують повний, всебічний та об`єктивний розгляд судової справи, при цьому допускають вчинки, які суперечать кримінально-процесуальному судочинству та це викликає сумніви у їх об`єктивності, неупередженості та незалежності.

Крім того, звертає увагу суду на те, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000947 від 10.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направлено до Чемеровецького районного суду Хмельницької області. Тобто, в передбаченому чинним КПК України порядку, апеляційним судом вже визначено підсудність цього кримінального провадження за Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Доводи захисника, що судді Чемеровецького районного суд є упередженими та необ`єктивними, не забезпечують повний, всебічний та об`єктивний розгляд судової справи, перевірені колегією суддів та не знайшли свого підтвердження, є надуманими та не є підставою для передачі даного обвинувального акту до іншого суду Хмельницької області, оскільки такі не передбачені ст. 34 КПК України, а підсудність у даному провадженні вже визначена апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляду до іншого суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді