печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.06.2018 об 18 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 , відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 УДМС у Київській області прийнято до розгляду заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . Наказом УДМС України в Київській області від 22.10.2018 № 386 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 13.06.2019 № 99-19 задоволено скаргу ОСОБА_5 на рішення територіального органу ДМС. Наказом ЦМУ ДМС України у місті Києві та в Київській області від 02.07.2019 № 369 документи ОСОБА_5 взято в оформлення. Рішенням ДМС від 24.12.2020 № 480-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Рішення не ухвалено.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом, в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 03.03.2016, винесеної слідчим слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Згідно з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.04.2016, винесеної суддею Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан, постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, старшим оперуповноваженим по особливо важливим справам відділу Управління ФСБ Російської Федерації по Республіці Татарстан 03.03.2016 винесено постанову про оголошення громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 днів.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2018, 31.10.2018, 27.12.2018 та від 21.02.2019 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту строком до 21.04.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 18.06.2019.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 та від 09.08.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2019, 05.02.2020, 30.03.2020, 26.05.2020, 22.07.2020, 17.09.2020, 18.11.2020, 15.01.2021 10.03.2021 та від 27.04.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.06.2021.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 днів.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2018, 31.10.2018, 27.12.2018 та від 21.02.2019 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту строком до 21.04.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 18.06.2019.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 та від 09.08.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2019 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2019, 05.02.2020, 30.03.2020, 26.05.2020, 22.07.2020, 17.09.2020, 18.11.2020, 15.01.2021 10.03.2021 та від 27.04.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.06.2021.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області не закінчена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 22.08.2021 року включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати на кожну вимогу до прокурора і суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися без дозволу прокурора за межі Київської області;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1