Єдиний унікальний номер судової справи 201/3482/21
Номер провадження 1-в/201/97/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря психіатра ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про доцільність призначення захисника ОСОБА_5 для розгляду заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради.

Під час судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності залучення захисника для участі у розгляді заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, для здійснення захисту останнього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити захисника ОСОБА_5 для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо призначення захисника для участі у розгляді поданої нею заяви.

ОСОБА_5 просив призначити захисника для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра та зазначив, що матеріальна можливість оплачувати його послуги відсутня.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника до участі у розгляді даної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з метою не порушення права ОСОБА_5 на захист, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру для здійснення захисту останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 507 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 13 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1