Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5624/20
Провадження № 1-кп/490/100/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004156 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 259, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. Під час судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування послався про те, що всупереч вимог пункту 2 частини 2 статті 291 Кримінального Процесуального Кодексу України поданий прокурором обвинувальний акт не містить належного викладення місця проживання обвинуваченого, а саме - замість вірного: " АДРЕСА_1 " в обвинувальному акті вказано: " АДРЕСА_1 "

Захисник наполягав на тому, що вказаний недолік є суттєвим.

Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження клопотання захисника підтримав.

2. Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження проти задоволення клопотання заперечував, спираючись про те, що на стадії, на якій знаходиться кримінальне провадження, повернення обвинувального акту не є можливим взагалі, більше того, недолік, на який вказує захисник, не є суттєвим.

Встановлені судом обставини

1. З 07 вересня 2020 року в провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 259, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

2. В межах цього кримінального провадження 31 серпня 2020 року слідчим був складений обвинувальний акт, який в той же день був затверджений прокурором.

У складеному обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого було вказане, як: " АДРЕСА_1 "

3. Наразі обвинувачений мешкає за адресою: " АДРЕСА_1 ".

4. 15 січня 2021 року в межах цього кримінального провадження було закінчене підготовче провадження та судом був призначений судовий розгляд, який на теперішній час здійснюється судом.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до частини 2 статті 291 Кримінального Процесуального Кодексу України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити у собі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

2. Відповідно до розділу IV Кримінального Процесуального Кодексу України суд має право ухвалити про повернення обвинувального акту прокурору лише на стадії підготовчого провадження за наслідками підготовчого судового засідання.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

1. З огляду на наведене суд відзначає, що наразі стадія підготовчого судового засідання вже завершена та суд перейшов до стадії судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору на цій стадії кримінального провадження діючим законодавством не передбачена взагалі.

2. При цьому суд відзначає, що він не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору як поліпшити якість обвинувального акту, тим самими проявляючи упередженість, яка виражається у наданні вказівок прокурору, як краще викласти обвинувачення.

Суд також не вправі спонукати прокурора до уточнення обвинувального акту, внесення до нього змін, у тому числі - щодо викладення місця проживання обвинуваченого.

3. Суд також відзначає, що вказаний захисником недолік не перешкодив обвинуваченому вчасно отримати повідомлення про час та місце розгляду справи та з`явитись у призначений час до суду.

Отже, вказаний недолік не перешкоджає здійсненню кримінального провадження.

Отже, підстави для задоволення клопотання наразі є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004156 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 259, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - відмовити
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =