печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001691, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 від 07.08.2015 за фактом можливого набуття першим заступником начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_5 , особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, у власність активів у значному розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2015 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України проведено обшуки приміщень за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в ході яких було вилучено грошові кошти: 302 тис. 406 долл. США, 627 тис. 400 грн., 39 тис. 210 євро.

06.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

22.07.2015 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001288 ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України подано заяву, до якої внесено відомості, що за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 відповідними органами вилучена іноземна валюта, яка отримана ним згідно Договору позики від 15.05.2015, а також міститься прохання про повернення йому вилучених валютних цінностей. До вказаної заяви було долучено копії Договору позики та Розписки від 15.05.2015.

09.11.2015, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001691, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , було вилучено оригінал Договору позики від 15.05.2015, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та оригінал Розписки від 15.05.2015, підписаної від імені ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування перевіряється версія про те, що документи - Договір позики від 15.05.2015, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та Розписка від 15.05.2015, підписана від імені ОСОБА_5 , складені після 05.07.2015 з метою укриття слідів кримінального правопорушення чи заволодіння грошовими коштами, які, згідно санкції частини 4 статті 368 Кримінального кодексу, в разі відповідного рішення суду, мають бути конфісковані. Крім того виникла необхідність достовірно встановити осіб, які склали вказані документи та виконали підписи у них.

08.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлені питання, в тому числі, щодо давності створення документів - Договору позики від 15.05.2015, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та Розписки від 15.05.2015, підписаної від імені ОСОБА_5 .

Під час виконання вказаної експертизи до слідчого надійшло клопотання експертів про надання зразків для експертизи документів, виконаних у період з квітня 2015 року по дату появи документу у органі досудового розслідування, виконаних синьо-фіолетовою пастою кульковою ручкою.

З метою отримання зразків для експертизи органом досудового розслідування було скеровано листи до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 із пропозицією надати можливість вилучення документів для проведення експертизи.

25.03.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про можливість надати за ухвалою слідчого судді документи для проведення експертизи за певним переліком, які достовірно виготовлені у певні дати.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001691 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а саме:

- Журнал контролю виходу працівників на роботу;

- Журнал вихідної кореспонденції;

- Журнал обліку вхідної кореспонденції;

- подання на преміювання від 15.05.2015 № 23/39/6003;

- службову записку від 10.07.2015 № 6/39/10098;

- довідку від 10.07.2015 № 977/08-65;

- заява від 10.07.2015 № 5/39/10099;

- заяву від 10.07.2015 № 5/39/1015;

- заяву від 15.07.2015 № 23/39/10327;

- заяву від 15.07.2015 № 5/39/10330;

- заяву від 15.07.2015 № 10/38/10324;

- заяву від 20.07.2015 № 20/39/10533;

- службову записку від 10.07.2015 № 5/39/10123;

- заяву від 15.07.2015 № 7/39/6001.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18117/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1