Справа № 697/1503/21
Номер провадження 1-кп/697/174/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000085 від 25.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з повною середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Епіцентр-К», групи інвалідності не має, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 24.03.2021, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в забороненому місці, а саме на відстані 1,5 км нижче від греблі ІНФОРМАЦІЯ_2 до створу пристані " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, шляхом багріння, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - спінінга, оснащеного котушкою з одним потрійним гачком № 10, який відповідно до акту дослідження знарядь лову №1- 3-9/465-21 від 01.04.2021 являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним добуто рибу виду: "Судак" в кількості 17 шт. вартістю 510 грн. за один екземпляр, «Лящ» в кількості 53 шт. вартістю 170 грн. за один екземпляр, «Плітка» в кількості 1 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр, «Окунь» в кількості 1 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр, «Карась» в кількості 2 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр, «Короп» в кількості 1 шт. вартістю 306 грн. за один екземпляр, внаслідок чого, згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи № 379/21-23 від 06.04.2021 завдав істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 18122 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні визнав себе винними повністю, щиро покаявся у скоєному, заперечення проти жодної з обставин викладених в обвинувальному акті не висловив. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення, яке він вчинив є кримінальним проступком, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України. Рибу просив передати ФОП ОСОБА_5 для реалізації, а кошти від її реалізації в дохід держави. Речовий доказ гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами звернути в дохід держави, риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки - знищити.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснюється, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказане, а також ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Судові витрати в сумі 1372,88 грн. за проведення інженерно-екологічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів та скасування арешту, накладеного на речові докази вирішується відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 371, 372 КПК України та ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372,88 грн. за проведення інженерно-екологічної експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 на надувний гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами, риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки, свіжовиловлену рибу виду «Судак» 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт. - скасувати.

Речові докази:

- гумовий човен марки «Grif» з двома алюмінієвими веслами, який передано до кімнати речових доказів відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- риболовний спінінг марки «Лагуна», 3 потрійні гачки, які передано до кімнати речових доказів відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- свіжовиловлену рибу виду «Судак» 17 шт., «Лящ» - 53 шт., «Карась» - 2 шт., «Плітка» - 1 шт., «Окунь» - 1 шт., «Короп» - 1 шт., яку передано ФОП « ОСОБА_5 » для її подальшої реалізації - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1