Кримінальне провадження №1-кп/760/1813/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_3 у лютому 2016 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, пенсійного посвідчення особи з інвалідності 2 групи, з метою подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті, надіслав на мобільний невстановленої особи, яку відшукав через мережу «Інтернет», свою фотокартку та оплатив гроші 300 грн. на банківський рахунок останньої. Після чого, через декілька днів, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лікарні «Медмістечко», що по пр.-ту Космонавта Комарова, 2 у м. Києві, отримав від невстановленої особи завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 особи з інвалідністю 2 групи з дитинства, серія НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України 18.11.2014, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотокарткою ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисту.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: