Справа №295/9840/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу керівника Приватного підприємства «Вікторія» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-

в с т а н о в и в :

Керівник ПП «Вікторія» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати винесену постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури від 14.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими в кримінальному провадженні №0000017 від 20.01.2021 року; зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури визнати ПП «Вікторія» та його керівника ОСОБА_3 потерпілими в зазначеному кримінальному провадженні та винести вмотивовану постанову згідно ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури об`єднати кримінальні провадження №0000104 від 04.05.2018 року за ч. 2 ст. 191 і №0000104 від 04.05.20218 року за ч. 5 ст. 191 КК України та від 20.01.2021 року №0000017 за ч. 3 ст. 191 КК України в одне кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України та визнати ПП «Вікторія» та його керівника ОСОБА_4 потерпілими в кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України та винести вмотивовану постанову згідно вимогам ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу просила задовольнити скаргу та відмовити в задоволенні заяви прокурора про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки не надала, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості відносно якого на підставі заяви керівника ПП «Вікторія» ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його та ПП «Вікторія» у вказаному кримінальному провадженні як потерпілих.

Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання мотивована тим, що на даний час в межах кримінального провадження не отримано обґрунтованих та достатніх доказів спричинення ОСОБА_3 та ПП «Вікторія» шкоди, зазначеної 55 КПК України.

На переконання слідчого судді, висновок прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 та ПП «Вікторія» потерпілими у кримінальному проваджені №0000017 можна вважати обґрунтованим, оскільки у своїй заяві від 04.01.2021 року ОСОБА_3 лише послався на те, що ОСОБА_6 протиправно заволоділа майном в особливо великих розмірах, більш як 5736000,00 грн. і в діях службових осіб ТОВ «Левків-Агро» і СФГ «Сонячний пагорб», Левківського сільського голови убачаються ознаки кримінальних правопорушень. При цьому у заяві не зазначено про заподіяння ПП «Вікторія» та ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди і жодних доказів щодо цього, не надано.
При цьому, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вже здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001544 від 17.12.2015 року, внесеному в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_7 розпайованим майном реорганізованого КСП «Левківське», яке розміщено на території Левківської сільської ради Житомирського району.
Також, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури об`єднати кримінальні провадження та визнати ПП «Вікторія» та його керівника ОСОБА_3 потерпілими в такому кримінальному провадженні, оскільки в частині цих вимог скарга взагалі не є вмотивованою, а відповідно до ст. 217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та є його правом, а не обов`язком.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу керівника Приватного підприємства «Вікторія» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: