Справа № 750/4055/21
Провадження № 1-кс/750/1132/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 14.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернуласЬ до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати ст. дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, з можливістю вилучення вказаної технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 14.01.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки офіційних документів.
Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вона являється донькою ОСОБА_6 , який являється одним із співвласників земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , подала заяву до поліції про перевірку підробки підпису ОСОБА_7 , а саме документа «Заява про прийняття в експлуатацію об`єкта», який повинен бути підписаний їй одним із співвласників, в даному випадку це ОСОБА_6 . Між двома співвласниками земельної ділянки ОСОБА_6 , який в даний час згідно державного акту на право власності володіє 1/6 земельної ділянки і ОСОБА_7 , яка володіє 5/6 земельної ділянки тривалий час відбувається конфліктна ситуація, а також в даний час проходять судові засідання згідно поділу житлового будинку та земельної ділянки в натурі. ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 займається розробкою технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і що ОСОБА_7 подала на ОСОБА_6 позов до суду про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі. На судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2020 року, ОСОБА_5 домовилися спробувати вирішити питання по мировій угоді. 27 листопада 2020 року, коли вона прийшла в центр надання адміністративних послуг подавати документи дізналася, що документи ОСОБА_7 вже пройшли перевірку і в її документі, який має назву «Заява про прийняття в експлуатацію об`єкта»,стоїть підпис ОСОБА_6 , про це нам сповістили співробітники цього центру, все це відбувалося в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_6 ) і ОСОБА_5 (донька ОСОБА_6 ) , але ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (яка діє за довіреністю №368) з 22.02.2019 року, ніяких документів не підписувала, і починаючи з цієї дати в усіх державних установах документи підписувала ОСОБА_5 .
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, в зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення, з можливістю вилучення вказаної технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1