Справа № 159/1181/21
Провадження № 1-кс/159/410/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 28 лютого 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 01 березня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021 року о 19 год. 38 хв. за адресою: Ковельський район с. Заріччя, вул. 1-го Травня, було зупинено транспортирний засіб AUDI, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний водій пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

27.02.2021 року працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 у зв`язку з можливим фактом його підробки.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01 березня 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 було визнано речовим доказом, на даний час посвідчення водія серії НОМЕР_1 , поміщено в спец-пакет ЕХРТ0212754 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5