Справа № 573/1167/21
Номер провадження 1-кп/573/130/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29 червня 2021 року за №0000196, відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Новопетрівка, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
15 липня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 28 червня 2021 року близько 20:00 години ОСОБА_4 перебував у бесідці біля приміщення сільського клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 і святкував День незалежності України. У цей час між останніми виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , знаходячись позаду ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці, правою рукою з силою потягнув за праве плече останню, внаслідок чого вона впала на землю на праву руку та відчула гострий біль в області правого плеча.

Згідно з висновком експертизи в ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: гіпсова пов`язка на правому плечі. Лікарем рентгенологом встановлено діагноз: перелом правої ключиці зі зміщенням, який за ступенем тяжкості оцінюється як ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більше 21 дня). Вказані тілесні ушкодження могли виникнути при падінні з вертикального положення тіла на площину.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися і останній усунув заподіяну їй шкоду. Клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної їй шкоди.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 червня 2021 року за №0000196, відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя