справа № 588/1657/20
провадження № 1-кп/588/20/21
УХВАЛА

про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 квітня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні від 28.09.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000236 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люджа Тростянецького району Сумської області, з неповною загальною освітою, не одруженого, працюючого ФОП ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки статті 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки статті 126-1 КК України.

У судовому засіданні 26.04.2021 захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що поведінка його підзахисного на даний час змінилася, він не вживає алкоголь, приймав ліки і на даний час виникла потреба у з`ясуванні питання про те, чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та якого саме. Проведення експертизи захисник просив доручити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що розташоване по вул. Троїцька, 48 у м. Суми.
ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 проти клопотання захисника не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілої, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Як установлено висновком судово-психіатричного експерта №253 від 19.10.2020 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. F20.00. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом (а.с.98-101).

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За змістом частини 2 статті 332, статті 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли такі підстави: поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
За змістом частини 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
На підставі викладеного, у зв`язку із обставинами, які встановлені у судовому засіданні з приводу того, що ОСОБА_4 припинив вживання алкоголю, приймав лікування за призначенням лікаря-психотерапевта, враховуючи покази свідка ОСОБА_8 , допитаної у судовому засіданні, дійсно, є необхідність встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи потребує ОСОБА_4 на даний час примусового лікування та якого саме.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки статті 126-1 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (адреса: вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40022).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Встановити експертам строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 26 травня 2021 року.
Експерту для проведення експертизи направити матеріали справи № 588/1657/20 провадження № 1-кп/588/20/21.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з`явитися за викликом до експерта Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48) для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відкласти судове засідання на 27 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1