Справа № 621/212/21
Провадження № 1-кс/621/78/21
Ухвала
Іменем України

17 березня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000584 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000584 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме вказано що розгляд справи здійснювався слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Зазначене є опискою, оскільки відповідно до статті 81 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд заяви про самовідвід судді під час судового провадження розглядає інший суддя цього ж суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі від 01лютого 2021 року була допущена описка в частині зазначення судді який здійснював розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000584 від 27.06.2020, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тексті ухвали від 01 лютого 2021 року, зазначивши правильним Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , замість "Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 "
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: