Справа № 953/3657/21
н/п 1-кс/953/1882/21

"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РУ №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.02.2021, -
01.03.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого Харківського РУ №1 ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у її заяві від 26.02.2021р., відносно особи громадянина ОСОБА_4 за ст.. 115 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що вона 26.02.2021р. звернулась до Харківського РУ №1 ГУ НП в Харківській області та подала заяву про злочин, виклавши в ній інформацію до органів поліції за фактом кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , а саме вбивства її чоловіка ОСОБА_5 . Станом на час звернення із вказаною скаргою до суду, заява від 26.02.2021р. не розглянута, ніякого процесуального рішення про розгляд заяви та внесення її до ЄРДР не прийнято.
В судове засідання заявниця не з`явилась , до суду подано заяву про розгляд скарги за її відсутністю.
Представник Харківського РУ №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно листа інспектора СМ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 03.03.2021р., згідно обліків до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 26.02.2021 надійшла заява ОСОБА_3 про можливі протиправні дії з боку сусідів, дане звернення зареєстроване до ЖЄО № 5859 від 26.02.2021р. та доручено для розгляду та прийняття рішення сектору превенції.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2021р. , а саме про вчинення вбивства.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1