Справа № 524/7535/21
Провадження № 1-кс/524/2356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.08.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.08.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 року близько 17:40 год. в місті Кременчуці на регульованому світлофором перехресті вул. Гагаріна вул. Першотравневої сталася ДТП, під час якої зіткнулися мотоцикл YAMAHA SUPER TENER, державний номер НОМЕР_1 , під кернуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Гагаріна від вул. Артема в напрямку вул. Соборної, та автомобіль ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований до КНП ЛІЛ «Кременчуцька».
12.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2021 року було вилучено автомобіль марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
12.08.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник автомобіля ОСОБА_11 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили слідчого суддю передати транспортний засіб власнику на зберігання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Автомобіль марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 з 08.07.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
На переконання слідчого судді, вказаний автомобіль може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони розпорядження ним, внесення до нього змін з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Таким чином, автомобіль марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля.
Передання автомобіля на зберігання власнику, значно ускладнить проведення слідчих дій та експертного дослідження.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.08.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2021 року, заборонивши власнику з позбавленням права відчуження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки ГАЗ-31105-120, державний номер НОМЕР_2 , на території майданчику тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Зобов`язати слідчого надати доступ до вказаного автомобіля аварійному комісару, експерту та представнику страхової компанії з метою його огляду та оцінки завданої майнової шкоди.
Після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій автомобіль повернути у володіння власника.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1