УХВАЛА

Справа №377/348/21

Провадження №1-кп/377/41/21

02 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ДСП «Чорнобильська АЕС» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000447 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська атомна електростанція» на посаді слюсаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 15 червня 2021 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 23 червня 2021 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2021 року.
02 липня 2021 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
У судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За правилом, встановленим ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 49 КПК України,-

У X В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні № 0000447 від 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Направити дану ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту відкласти на 14 липня 2021 року 12 години 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1