Справа № 567/912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 18 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що в ніч з 05 на 06 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 6 «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 12,56 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 565,20 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 565 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно в ніч з 07 на 08 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 5 «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 10,15 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 456,75 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 456 грн. 75 коп.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч з 08 на 09 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 6 «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 12,18 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 548,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 548 грн. 10 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч з 10 на 11 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 6 «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 12,18 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 548,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 548 грн. 10 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч з 12 на 13 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 6 (шість) «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 12,18 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 548,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 548 грн. 10 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч з 14 на 15 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, проник на огороджену парканом територію господарства, що по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та використовується для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 6 «П» подібних металевих профілів, загальною довжиною 12,18 м., вартістю 45 грн. за 1 м. на загальну суму - 548,10 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 548 грн. 10 коп.

Загальна сума шкоди, завданої потерпілому внаслідок вчинення кримінальних правопорушень становить - 3 214,35 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутністю реабілітуючих підстав. Пояснив, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину визнавав, у вчиненому розкаювався, завдану вчиненими кримінальними правопорушеннями шкоду відшкодував, проживав у м.Острог сам, близьких родичів у нього немає.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив судове засідання проводити у його відсутності, зазначивши, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Окрім цього, зазначила, що підстави для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором, та врученого захиснику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2021 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в м.Острог, про що Острозький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було здійснено відповідний актовий запис № 358.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер, тобто погоджується на закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Від заінтересованих осіб до Острозького районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого та продовження розгляду кримінального провадження не надходило.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав для його реабілітації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- «П» подібні металеві профіля в кількості 12 шт., загальними розмірами 2003x35x3 мм. до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки «№202 Для пакетів Острозького ВП» - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Рівненського РУП - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали суду в законну силу;
- «П» подібні металеві профіля в кількості 12 шт., загальними розмірами 2003x35x3 мм. до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки «№202 Для пакетів Острозького ВП» -які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Рівненського РУП - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали суду в законну силу;
- «П» подібні металеві профіля в кількості 5 шт., загальними розмірами 2003x35x3 мм. до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки «№202 Для пакетів Острозького ВП» -які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Рівненського РУП - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали суду в законну силу;
- «П» подібні металеві профіля в кількості 2 шт., загальними розмірами 2003x35x3 мм. до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та слідчого, опечатано відтиском печатки «№202 Для пакетів Острозького ВП» -які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Рівненського РУП - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу ухвали суду в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1