Справа № 349/240/21
Провадження № 1-кс/349/68/21
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ,

встановив:

17 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17 лютого 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 23 год 00 хв. 15 лютого 2021 року до 08 год 00 хв. 16 лютого 2021 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з повітряної лінії телефонного зв`язку між с. Добринів та с. Стратин Рогатинської міської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області біля 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП 30х2, чим завдала ПАТ"Укртелеком" матеріальних збитків.

16 лютого 2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 між житловим будинком та господарською спорудою було виявлено випалене вогнем місце в якому виявлені металеві пластини різних розмірів від ізоляційної обмотки телефонного кабелю, частину яких було вилучено. Вилучені металеві пластини поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано і скріплено биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих та скріплено печаткою «Для пакетів №14» Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав металевий секатор з пластмасовими ручками темно-синього кольору, який теж було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано і скріплено биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих та скріплено печаткою «Для пакетів №14» .

Вказані речі, а саме: металеві пластини різних розмірів від ізоляційної обмотки телефонного кабелю, металевий секатор з пластмасовими ручками темно-синього кольору мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 17 лютого 2021 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

Дізнавача-інспекторасектору дізнання відділення ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2021 року, копію заяви про кримінальне правопорушення, - викрадення майна, телефонного кабелю, від 16 лютого 2021 року, копію протоколу огляду місця події від 16 лютого 2021 року, копію фототаблиці до протоколу огляду місця події від 16 лютого 2021 року, копію розписки від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 про згоду для проведення слідчих дій на місці події, а саме на її подвір`ї в АДРЕСА_1 , постанову про визнання речовими доказами від 17 лютого 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000018 від 17 лютого 2021 року, а саме - на металеві пластини різних розмірів від ізоляційної обмотки телефонного кабелю та металевий секатор з пластмасовими ручками темно-синього кольору, які виявлено та вилучено 16 лютого 2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стратин Рогатинської ОТГ Івано-Франківської області.

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1