Справа № 369/8898/21
Провадження №1-кс/369/1798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: ключі (пульти запуску) від автомобілів: «BMW Х 6», вартістю 3130 грн. 00 коп., «BMW Х 5» вартістю 3130 грн. 00 коп., «Lexus LX 450 D» вартістю 6380 грн. 00 коп., металеву підвіску (хрестик) вагою близько 10 грам вартістю з урахуванням зносу 9315 грн. 00 коп., барсетку в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2020 складала 141000,00 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «ПГМФ» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 141000,00 гривень у грошових коштах (сто сорок одна тисяча гривень 00 копійок) та матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 2074/21 від 20.06.2021, на суму 21955,00 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) відповідно, загальна сума матеріального збитку становить 162 955 грн. 00 коп. (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали: грошові кошти в сумі 8500 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2020 року складали 240582 гривень 30 копійок, грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, та інше майно, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, а саме: пам`ятний брелок із зображенням олімпійця 2013 року, нагородний наручний годинник з гравіруванням « ОСОБА_10 від начальника УМВС у Івано-Франківській області», та хрестик зроблений із жовтого металу.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму 250582 гривень 30 копійок.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в середину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали: гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 32000,00 гривень, грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 05.12.2020 року складала 2830,00 гривень, золотий перстень та золоту сережку у вигляді двох кульок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 34830,00 гривень.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малин Житомирської області, українець, громадянин України, з середньо технічною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий, а саме:
- 13.11.2012 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 12.10.2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.02.2017 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 08.07.2020 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців.
04.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2021 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 181600 гривень.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.05.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.05.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.07.2021 року включно.
25.06.2021 року за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_4 , а також його захисникам повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, завершено.
У період з 25.06.2021 по 30.06.2021 (6 днів) підозрюваного ОСОБА_4 доставляли до органу досудового розслідування 2 рази та останній ознайомився зі 100 сторінками першого тому із трьох томів кримінального провадження № 0000678. Крім того, захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 до органу досудового розслідування не прибули хоча були повідомлені про проведення вказаної процесуальної дії.
Так, ОСОБА_4 25.06.2011 року в період часу з 13:30 год. до 14:05 год. ознайомився з 40 сторінками кримінального провадження, при цьому обмежений у часі не був, 29.06.2021 року в період часу з 14:32 год. до 14:52 год. ознайомився з 60 сторінками кримінального провадження, при цьому обмежений у часі не був. Від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився без поважних причин.
Вище викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_13 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання та просили надати десять днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Cлідчим відділом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження № 0000678 від 20.11.2020 року нараховують 3 томи справи, том 1 - на 249 аркушах, том 2 на 203 аркушах, том 3 на 99 аркушах.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 25.06.2021 року, період часу коли сторона захисту могла знайомитися, слідчий суддя вважає, що останнім було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та встановити строк на ознайомлення до 14:00 годин 05 липня 2021 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Встановити строк до 14:00 годин 05.07.2021 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_13 повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000678 від 20.11.2020 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_13 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1