Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/16-к
Провадження № 1-во/382/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву засудженої ОСОБА_5 про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, згідно котрого ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 121, 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

Встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в котрій зазначено, що згідно з вироком Яготинського районного суду від 15 серпня 2016 року її визнано винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання за цією статтею - 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Згідно із ст. 71 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року призначено 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. У вироці суду на другому аркуші у третьому абзаці допущена описка в ініціалах засудженої, замість " ОСОБА_5 " помилково зазначено як " ОСОБА_6 ", на четвертому аркуші у першому абзаці її ініціали помилково зазначені як " ОСОБА_7 ", а також на четвертому аркуші у другому абзаці дата народження сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , помилково зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної дати - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Просила виправити допущені описки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти внесення виправлень до вироку суду.

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності та виправити допущені у вироці суду описки.

Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_4 заяву засудженої підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні установлено, що 15 серпня 2016 року Яготинським районним судом Київської області постановлено вирок, згідно котрого ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання за цією статтею - 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Згідно із ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року призначено 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ім"я та по батькові ОСОБА_5 ", а дата народження її сина ОСОБА_8 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 та виправлення допущених у вироці суду описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року задовольнити.

Внести у вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 р. виправлення допущених описок та вважати правильним, що ініціали засудженої, зазначені на другому аркуші у третьому абзаці та на четвертому аркуші у першому абзаці - " ОСОБА_5 ", а дата народження сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на четвертому аркуші у другому абзаці - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1