КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/374/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про
вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з Іванківського районного суду Київської області на розгляд до Подільського районного суду м. Києва або будь якого іншого районного суду м. Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснювалося прокуратурою Київської обласної прокуратури, що розташована у м. Києві.

При цьому, сам обвинувальний акт складено в приміщенні слідчого управління ГУНП у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2/1.

Захисник просить врахувати обставини кримінального провадження, місця проживання та роботи обвинуваченого, прокурора, більшості свідків та територіальної віддаленості Іванківського районного суду Київської області від цих місць.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи

При цьому згідно обвинувального акту, вказане кримінальне правопорушення вчинено у м. Чорнобиль Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області, і жодних передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд Подільського районного суду м. Києва або будь якого іншого районного суду м. Києва, матеріали клопотання не містять.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з Іванківського районного суду Київської області на розгляд до Подільського районного суду м. Києва або будь якого іншого районного суду м. Києва, не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з Іванківського районного суду Київської області на розгляд до Подільського районного суду м. Києва або будь якого іншого районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 366/1367/21 повернути на розгляд Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3