Справа №127/339/18
Провадження №1-кп/127/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за № 0005343 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 . Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_9 , який викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. Судом неодноразово виносились ухвали про привід свідка, однак вони не були виконані в зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_9 , та відсутністю його за останнім відомим місцем проживання. Клопотання просить задовольнити та постановити ухвалу про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , а саме, перевірити факти перетину ОСОБА_9 державного кордону, встановити місце проживання, місце реєстрації та місце роботи ОСОБА_9 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , позицію яких підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисників, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Свідок ОСОБА_9 , який неодноразово викликався в судові засідання у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. Судом неодноразово виносились ухвали про привід свідка, однак вони не були виконані в зв`язку з невстановленням місця знаходження ОСОБА_9 , та відсутністю його за останнім відомим місцем проживання.
На виконання ухвал про здійснення приводу свідка з органів поліції до суду надходили листи з інформацією про те, що ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. Встановити на теперішній час місце перебування свідка ОСОБА_9 та доставити його до суду не виявилося можливим.

Оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 є обгрунтованим та підлягає задоволенню. При виконанні даної ухвали слід перевірити факти перетину ОСОБА_9 державного кордону, встановити місце проживання, місце реєстрації та місце роботи ОСОБА_9 , провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.
Встановити строк виконання ухвали суду до 27.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3