Справа № 214/3644/21
1-кп/214/670/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 06.03.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.04.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано строк покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.12.2015 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на невідбутий строк 3 місяці 22 дні;

- 01.02.2017 року Апостолівським районним суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України, до вказаного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.03.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №4 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі з чавунною кришкою в кількості 1 шт., вартість якого складає 1731,22 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1731,22 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.03.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №17 по б-ру. Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі з чавунною кришкою в кількості 1 шт., вартість яких складає 1731,22 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1731,22 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.03.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №31 по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку люку в зборі з чавунною кришкою в кількості 3 шт., вартість якого складає 5193,67 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5193,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.03.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №2-А по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку чавунної кришки в кількості 1 шт., вартість якого складає 642,78 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 642,78 гривень.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №14 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість яких складає 1474,38 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ,ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1474,38 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №30 по вул. Сагайдачного в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 2 шт., вартість якого складає 2565,42 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2565,42 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №2 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1747,25 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1747,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №18 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1747,25 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1747,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №19 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1727,16 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1727,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №3 по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1727,16 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1727,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №16 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1727,16 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1727,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №24 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1707,08 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1707,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 22.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №52 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1727,16 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1727,16 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №15 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1707,08 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1707,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 29.09.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №7 по б-ру. Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1707,08 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1707,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №1 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1759,76 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1759,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №26 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1739,30 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1739,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №84-А по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1759,76 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1759,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №1 по б-ру. Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1739,30 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1739,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №33 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1657,45 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1657,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.11.2020 року, приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №14-а по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1780,22 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1780,22 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

-ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке.

03.03.2020 року вночі, знаходячись по вул. Павла Глазового, біля буд.№4, він викрав кришку люка. Після цього, тієї ж ночі, по б-ру. Вечірній, біля буд.№17, він також, викрав кришку люка. Окрім того, 04.03.2020 року, вночі, він викрав три кришки з люка, що знаходиться по вул. Бикова, біля буд.№31. Також, 05.03.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Павла Глазового, біля буд.№2-А, він викрав одну чавунну кришку люка. Окрім того, 01.09.2020 року, вночі, він викрав кришку з люка, що знаходиться по вул. Спаська, біля буд.№14. Після цього, цієї ж ночі, по вул. Сагайдачного, біля буд.№30, він викрав ще дві чавунні кришки люка. Також, 03.09.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Співдружності, біля буд.№2, він викрав одну телефонну кришку люка. Окрім того, 09.09.2020 року, вночі, він викрав одну кришку з люка, що знаходиться по вул. Покровська, біля буд.№18. Також, 16.09.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Спаська, біля буд.№19, він викрав одну телефонну кришку люка. Після цього, цієї ж ночі, по вул. Курчатова, біля буд.№3, він викрав ще одну чавунну кришку люка. Потім, тієї ж ночі, знаходячись по вул. Покровська, біля буд.№16, він знову викрав одну телефонну кришку люка. Окрім того, 21.09.2020 року, вночі, він викрав одну кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Павла Глазового, біля буд.№24. Також, 22.09.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Співдружності, біля буд.№52, він викрав одну телефонну кришку люка. Окрім того, 24.09.2020 року, вночі, він викрав одну кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Космонавтів, біля буд.№15. Також, 29.09.2020 року, вночі, знаходячись по б-ру. Вечірній, біля буд.№7, він викрав одну кришку телефонного люка. Окрім того, 02.11.2020 року, вночі, він викрав кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Спаська, біля буд.№1. Також, 05.11.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Володимира Великого, біля буд.№26, він викрав одну кришку телефонного люка. Окрім того, 09.11.2020 року, вночі, він викрав кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Співдружності, біля буд.№84-А. Також, 11.11.2020 року, вночі, знаходячись по б-ру. Вечірній, біля буд.№1, він викрав одну кришку телефонного люка. Окрім того, 16.11.2020 року, вночі, він викрав кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Павла Глазового, біля буд.№33. Також, 20.11.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Співдружності, біля буд.№14-А, він викрав одну кришку телефонного люка. Окрім того, обвинувачений пояснив, що вказані крадіжки він вчиняв за допомогою заздалегідь заготовленого лома, яким відкривав люки. Потім, він відносив ці люки до лісопосадки, де розбивав їх кувалдою на шматки. Після цього, він телефонував в пункт прийому металобрухту, що знаходиться на 44 кварталі, до хлопців на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони приїздили на легковому автомобілі та забирали люки. Виручені кошти витрачав на власні потреби. У вчинених злочинах щиро кається, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.3 а.с.96).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.3 а.с.102), раніше судимий (Т.3 а.с.91-94), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (Т.3 а.с.95, 96).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку органу пробації, виконання у громаді можливо лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи, участь у соціально-виховних заходах, здійснення нагляду за його поведінкою. Заходи роботи з ОСОБА_4 повинні бути спрямовані на його працевлаштування, роботу над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій та право слухняної поведінки.
У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 року.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання 17.12.2020 року.

Окрім того, у справі представником потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 39107,19 грн. майнової шкоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілому спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого в зв`язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме ч.1 ст.82 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Разом з цим, під час розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що потерпілому ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 39298,86 грн.

Проте, представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до суду подано цивільний позов про стягнення на користь підприємства завданої матеріальної шкоди у розмірі 39107,19 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Таким чином, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, яка передбачає розгляд позову в межах заявлених вимог, вважає за необхідне цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 39107,19 грн.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 17.12.2020 року.

Цивільний позов представника потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 39107 (тридцять дев`ять тисяч сто сім) грн. 19 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1