Справа № 206/2825/21
Провадження № 1-кс/206/280/21
У Х В А Л А

02.07.2021в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
01 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.06.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що 26.06.2021 за адресою м. Дніпро, усть-Самарський міст, було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі «2106» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці транспортного засобу було виявлено, що VIN транспортного засобу відсутній.
26.06.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, Усть-Самарський міст, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі «2106» д.н. НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.
В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб.
Автомобіль є доказом кримінального правопорушення та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання.
Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався транспортним засобом, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 26.06.2021, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі «2106» д.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його прокурору для усунення недоліків.
Судом встановлено, що 27.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173, зазначені обставини, що 26.06.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що 26.06.2021 за адресою м. Дніпро, усть-Самарський міст, було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі «2106» д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці транспортного засобу було виявлено, що VIN транспортного засобу відсутній (а.с. 4).
Окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173, до клопотання додані копії документів, що обгрунтовують клопотання про арешт майна відомості про яке 25.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, а саме: форма вивода, рапорт, протокол огляду місця події та фототаблиці зображень до огляду місця пригоди, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS, пояснення гр. ОСОБА_6 , які прошиті, пронумеровані та скріплені засвідчувальним написом дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , які не мають відношення до даного клопотання (а.с.5-9).
Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З наданих вищезазначених документів, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, які не мають відношення до клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
А отже, враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Встановити відповідним прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні строк 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 132,170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.
Встановити відповідним прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1