Справа № 760/3241/21
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1796/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до ЄРДР за № 0000240 від 28.01.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 27.01.202 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркет) «АТБ», розташованого по Чоколівському бульвару, 23 у місті Києві вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , 27.01.2021 року приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись в торгівельному залі даного супермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

З метою досягнення свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вищевказаного магазину, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з полиць майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме: 2 упаковки кави «Gevalia» 425 г., вартістю 266 грн без ПДВ, 319 грн. з ПДВ, та 2 упаковки кави «Lavazza» 250 г. вартістю 222,34 грн без ПДВ та 266,80 грн з ПДВ, всього майна на загальну суму 488 гривень 34 копійки без ПДВ та 586,00 грн з ПДВ, сховавши його до кишень власної куртки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить належить 1 ОТ «АТБ-Маркет», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_2 приблизно о 18 год. 50 хв., 27.01.2020 року прослідувала повз каси, не розплатившись за чуже майно, що знаходилось в' кишенях її куртки, я . належить ТОВ «АТБ-Маркет», та направилась до виходу з магазин), виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для проведем: - кримінального проступку до кінця.

Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_2 не змогла з причин, що не належали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «АТБ», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та яке вона намагалася таємно викрасти.

За результатами своїх протиправних дій, ОСОБА_2 , вчинила посягання на майно ТОВ «АТБ-Маркет», загальною вартістю 488 гривень 34 копійки без ПДВ та 586,00 грн з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було доведено з причин, що не залежали від її волі, вчинила закінчений замах на кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила закінчений замах на крадіжку, тобто проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: 2 упаковки кави «Gevalia» 425 г., 2 упаковки кави «Lavazza» 250 г. - залишити у власності потерпілого; DVD-R диск, що містить відеозапис обставин події залищити зберігати в матеріалах справи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1