єдиний унікальний номер 389/1126/21
провадження №1-кс/389/218/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підстави заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , самостійного виявлення слідчим, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11 березня 2021 року, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ..

Так, 14.01.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_4 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку, з плити пічного опалення, викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 19.01.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_4 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення, чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку з плити пічного опалення викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 01.02.2021 близько 10:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_4 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з плити пічного опалення чавунної двоконфорочної плити. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, будучи впевненим , що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні житлового будинку з плити пічного опалення, викрав двоконфорочну чавунну плиту, вартістю 1233,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 11.03.2021 близько 15:00 години у ОСОБА_6 , який проживав з дозволу ОСОБА_4 у належному останній житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевої хвіртки, через яку здійснюється вхід на територію вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зняв із завіс та викрав металеву хвіртку, вартістю 250,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 12.03.2021 близько 08:30 години ОСОБА_6 проходячи по вулиці Центральній у с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що йде до метало приймального пункту, так як збирається продати металобрухт, на що ОСОБА_5 повідомив, що у нього вдома також є близько 5 кг непотрібною металобрухту, який попрохав ОСОБА_6 здати, на що останній погодився. Вони двох із ОСОБА_5 прибули до місця проживання останнього по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 побачив біля літньої кухні велосипед марки «Україна», належний останньому та попрохав дати йому його, щоб на ньому відвезти металобрухт, однак ОСОБА_5 відмовив йому. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_5 . Дочекавшись, поки ОСОБА_5 залишить своє домоволодіння, ОСОБА_6 близько 11.00 години 12.03.2021 прибув до двору ОСОБА_5 , де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з двору, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 500,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України,в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60- 95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_8 .

Так, 07.02.2021, 12.02.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого проживання по АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_8 для виготовлення та вживання шляхом паління, наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі, які придбав у вересні 2020 року на виїзді з с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області. Перетерши долонями рук висушені рослини коноплі у приміщенні житлової кімнати будинку, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 незаконно вжили, шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу - екстракту канабісу, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000105, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, який, упакований до спец пакету №5492086 і на даний час зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншим шляхом отримати вказані речі та документи неможливо.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21.04.2021, постанову про призначення групи слідчих від 21.04.2021, рапорти, доручення №1 про проведення слідчих ( розшукових) дій, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , повідомлення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 11.03.2021, за ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та місце зберігання речового доказу по справі, враховуючи, що запитуваний доступ до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11 березня 2021 року, може бути використаний як докази в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та речей, обґрунтованість необхідності вилучення спец пакету з речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11 березня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 11.03.2021, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) та речового доказу, з можливістю вилучення, по вказаному кримінальному провадженню, який упаковано до спец пакету №5492086, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , належним чином завірені, копії матеріалів кримінального провадження №0000104 від 11 березня 2021 року, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про реєстрацію інформації до Єдиного обліку, протокол огляду місця події, яким вилучено речові докази, постанову про призначення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів, висновок експерта №СЕ-19/112-21/2381-НЗПРАП від 19.03.2021, постанову про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000104 від 11 березня 2021 року, упакований до спец пакету №5492086.

Строк дії даної ухвали з 28.04.2021 по 28.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1