Єдиний унікальний номер 725/3458/21
Номер провадження 1-кс/725/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що з Окружної прокуратури у м. Кракові (республіка Польща), у відповідності до статі 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, укладеної в Страсбурзі 20 квітня 1959 року та статті 4 Другого Додаткового протоколу до Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеного в Страсбурзі 8 листопада 2001 року, надійшли матеріали провадження, яке здійснює Районна прокуратура в місті Мєхув щодо факту особистого подання громадянином України ОСОБА_5 10 вересня 2018 року в Пункт прийому візових анкет ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 «заяви про видачу національної візи типу «О» та долучення до неї завідомо підробленого документа «Заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю». У цій заяві, в якості суб`єкта, який доручає виконання роботи, було вказано компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місцезнаходженйям на території Республіки Польща у місті Сломнікі. Під час перевірки цих документів співробітники Генерального Консульства Республіки Польща у м. Вінниці встановили, що згадана вище заява не є оригінальною, ОСОБА_6 не був зареєстрований в Краківському повітовому управлінні праці (територіально охоплює місто Сломнікі), а печатка і підпис співробітника управління праці в цьому документі не були складені даним співробітником. Також уповноважений представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підтвердив, що були вжиті заходи з метою працевлаштування ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що 20 вересня 2018 року в Пункті прийому візових анкет ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 оформив «заяви про видачу національної візи типу «О» та долучення до неї завідомо підробленого документа «Заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю». У цій заяві, в якості суб`єкта, який доручає виконання роботи, було вказано компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцезнаходженням на території Республіки Польща у місті Сломнікі.

В подальшому було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Суховерхи Кіцманського району Чернівецького району, що у серпні 2018 року звернувся у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 для оформлення документів, адже вирішив поїхати закордон у Польщу. Після чого поспілкувавшись із власницею ОСОБА_8 та остання допомогла оформити пакет документів та розрахувався за дану послугу.

Вказував, що на даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме які оформляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання візи до візового центру по АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких функціонує туристична агенція « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 .

Оскільки на даний час іншим способом отримати необхідні документи не представляється можливим, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в оригіналів документів, а саме які оформляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання візи до візового центру по АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких функціонує туристична агенція « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1