23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/686/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 150 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася дізнавач у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Своє клопотання дізнавач мотивувала необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про надання Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином, проте в судове засідання представника не делегував. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Провадження здійснюється у зв`язку із отриманням потерпілим ОСОБА_4 у наслідок бійки тілесних ушкоджень.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, він був госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги.

Інформація, що міститься в медичній документації, доступ до якої просить дізнавач, необхідна йому для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою в результаті пожежі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин дізнавач позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація що міститься в медичній документації Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про медичні послуги, які надавались потерпілому ОСОБА_4 , допоможе дізнавачу встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, яких зазнав потерпілий, в результаті бійки.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній документації потерпілого ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_4 , в результаті бійки.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дізнавачам відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної катки стаціонарного хворого №817, заведеної Комунальним некомерційним підприємством Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Зазначені документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1