overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/577/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року затверджено угоду від 15 червня 2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Запобіжний захід відсутній. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироку законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.03.2017 року по 14.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року, а саме уточнити початок обрахування строку покарання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заперечила щодо заяви начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з тим, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Подільського районного суду міста Києва від 12.07.2021 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/3093/21
Провадження № 1-кп/487/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
З Окружної прокуратури м.Миколаєва Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України
Ухвалою суду від 07.05.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 09.08.2021р. на 13 год.00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5104/21
Провадження №1-кп/522/1584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №10000068 від 30.12.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Фрунзівського району, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10000068 від 30.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в мотивувальній частині ухвали виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 314/3254/21
Провадження № 1-кп/314/400/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
27.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
призначити клопотання клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 13.09.2021 року о 14-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2021
1Справа № 335/8145/21 1-кп/335/660/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 6 травня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 р. до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 06 травня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 29 липня 2021 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 06 травня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України на 15 вересня 2021 р. на 13:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8282/21
Провадження № 1-кс/750/2335/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193 від 18.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт з автомобіля «OPEL OMEGA 1.8», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а фактично перебуває у його користуванні, посилаючись на те, що відпала потреба в арешті зазначеного автомобіля.

Володілець майна у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у телефонній розмові зі слідчим останній запропонував йому подати дане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту заперечує.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.07.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений вище автомобіль.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Дані про проведення необхідних слідчих дій відсутні.

Враховуючи, що експертиза на даний час не проведена, передача майна власнику може перешкодити встановленню обставин кримінального провадження. Саме для запобігання цьому було накладено арешт на дане майно. Зняття арешту на даний час є недоцільним.
Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/288/21
Єдиний унікальний № 742/2764/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000692 від 09.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 09.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000692 від 09.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2021 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1769/21
Номер справи місцевого суду: 496/2536/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 14.06.2021 по кримінальному провадженню №0000049 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

установив:

Прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 14.06.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 14.06.2021 по кримінальному провадженню №0000049 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/478/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/781/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002476 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч 1 ст. 122 КК України в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2021 року о 08:10 год.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/522/112/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту було задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0001584 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху, а саме належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою у порядку ст. 379 КПК України, у якій просить виправити допущену у судовому рішенні помилку, а саме вказати правильно дату накладення арешту, з «10.10.2019 року» на «10.01.2019 року».

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року, а саме: замість «10.10.2019 року» - виправити на «10.01.2019 року».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 р. по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту, вказавши в ухвалі правильно дату накладення арешту, замість «10.10.2019 року» - виправити на «10.01.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2021
Провадження № 1-кс/161/5698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду клопотання, підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав клопотання про залучення йому захисника адвоката у даному кримінальному провадженні із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки такого він залучити самостійно не має змоги.

Відповідно до вимог, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доручення Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою оперативності судового провадження, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Луцького міськрайонного суду Волинської області, до початку судового розгляду клопотання, для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Луцький міськрайонний суд Волинської області на 09 годину 30 хвилин, 04.08.2021 року, для участі у розгляді клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/529/21
Провадження № 1-в/368/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького МРС філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд ввважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного Солом`янського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2021 року о 09 год. в приміщенні Кагарлицького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1