Справа № 642/2764/21
Провадження № 1-кп/642/560/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невідомих обставинах незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які приніс додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив зберігати за вище вказаною адресою.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 28.01.2021 у період часу з 13:30 год. по 15:15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявили та вилучили: 2 полімерних згортки у яких у фользі знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,3087 грам, 0,2473 грам, загальною масою: 0,5560 грам, запаяний шприц з прозорою рідиною об`ємом 10 мл, масою: 8,3957 грам; електронні ваги з залишками порошкоподібною речовини білого кольору, полімерний пакет з фіксатором у якому знаходиться речовина світло-коричневого кольору, масою: 1,0178 грам, медичні шприці об`ємом 10 мл та 2 мл на внутрішній поверхні яких маються нашарування бурого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/2500- НЗПРАП від 24.02.2021 речовина масою: 1,0178 грам, нашарування на поверхні електронних вагів, двох медичних шприців, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,8320 грам, 0,0123 грам, 0,0012 грам, 0,0002 грам (загальна маса - 0,8457 грам). Речовина у двох згортках, загальною масою: 0,5560 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Рідина у медичному шприці, масою: 8,3957 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0953 грам, 0,0589 грам (загальна маса - 0,1542 грам).

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг яких заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 р. скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121- 21/2500-НЗПРАП від 24.01.2021 р. у розмірі 6864 грн. 90 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121- 21/2500-НЗПРАП від 24.01.2021 р. у розмірі 6864 грн. 90 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2021 р. скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме речовина рослинного походження, масою: 0,2328 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, нашарування на внутрішній поверхні обрізаної пляшки та відра, що є особливо небезпечним наркотичним засібом - екстрактом канабісу. Речовина масою 1,0178 грам, нашарування на поверхні електронних вагів, двох медичних шприців, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Речовина у двох згортках, загальною масою 0,5560 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма). Рідина у медичному шприці, масою 8,3957 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Речовина у скляній ємкості, масою: 2,5238 грам, що є прекурсором - калію перманганатом. Речовина, масою 1,3441 грам, 2,0614 грам, десять таблеток у блістері, рідина у чотирьох ампулах, рідина у флаконі, об`ємом 45 мл., нашарування на внутрішній поверхні 7 (семи) медичних шприців, трьох голок наркотичних засобів, що не містять психотропних речовин та прекурсорів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2072 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,2072 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0109 грам, 0,0196 грам. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,8320 грам, 0,0123 грам, 0,0012 грам, 0,0002 грам. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0953 грам, 0,0589 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1299 грам, що відповідно до квитанції від 09.04.2021р. знаходяться на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1