УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/91/18

Провадження № 1-кп/486/17/2021

06 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000047 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, гр-ки України, з середньою-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.12.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 узв`язку зі смертю останньої, що підтверджується актовим записом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.06.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 5511 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років, в м. Одеса. причина смерті: хвороба зумовлена ВІЛ, з проявом туберкульозу.

Таким чином, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, документи, які підтверджують смерть обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої відповідно до п.5) ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, п.5) ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Згідно п.2) ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 не підлягає до розгляду в рамках даного кримінального провадження, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 129 КПК України, суд задовольняє цивільний позов залежно від доведеності підстав і розміру позову, лише ухвалюючи обвинувальний вирок.

Окрім того суд наголошує, що положення п.5) ч. 1 ст. 284 КПК України за своїм змістом є імперативними, та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, підозрюваного, за виключенням необхідності його реабілітації.

А відтак, застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння, є неможливим.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим під час досудового слідства постановами від 17.01.2018 року, 22.01.2018 року, 23.01.2018 року та 17.01.2018 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази.

Однак в судовому засіданні прокурором не надано жодних відомостей, щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому дане питання не може бути вирішене судом.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000047 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1