Справа № 761/9296/20
Провадження №1-кп/761/1383/2021
В И Р О К
Іменем України

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 320 201 000 000 000 73 від 05.02.2020, у якому,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква, громадянка України, українка, з середньою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері господарської діяльності за таких обставин.
ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, упродовж березня 2018 року внесла до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Акс Кепітал», завідомо неправдивих відомостей, які у подальшому подані невстановленими особами державному реєстратору.
На початку 2018 року ОСОБА_4 погодилася на пропозицію невстановленої особи щодо внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.03.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, де зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою та надала останній необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України, довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номеру.
З метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, того ж дня прибули до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутами Товариства, засвідчила власним підписом Протокол № 2 Загальниз зборів учасників ТОВ «Акс Кепітал» від 13.03.2018, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Акс Кепітал» від 13.03.2018, статут ТОВ «Акс Кепітал» від 13.03.2018, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Акс Кепітал» від 13.03.2018.
Підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 дало змогу невстановленій досудовим розслідуванням особі 14.03.2018 подати перелічені вище документи державному реєстратору та здійснити проведення реєстраційних дій суб`єкту підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Акс Кепітал».
За виконання усіх вищенаведених дій, спрямованих на придбання та забезпечення функціонування ТОВ «Акс Кепітал» з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 отримала від невстановленої досудовим слідством особи попередньо обумовлену суму грошової винагороди.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину беззаперечно визнала, дала показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Запевнила суд, що зробила висновки з вчиненого та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв`язку з цим судом досліджені документи, що характеризують особу обвинуваченої
Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що покарання у виді обмеження волі зможе вплинути на обвинувачену та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню нею нових злочинів.
Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпеку винної особи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона упродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1