Справа №295/1660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 04.02.2021.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0004813 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудове розслідування у провадженні здійснює слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . У постанові від 29.07.202 про закриття даного кримінального провадження заявник виявив завідомо неправдиві відомості внесені слідчим ОСОБА_5 , з приводу чого останній оформив і 04.02.2021 відправив рекомендованим листом прокурору ОСОБА_6 заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України. Згідно поштових документів заява була вручена адресату 08.02.2021, однак на момент звернення з даною скаргою до суду ОСОБА_4 не отримав від прокурора ніякого повідомлення про виконання ним обов`язкових процесуальних дій, передбачених ст. 214 КПК України, що вважає проявом його бездіяльності

У зв`язку з наведеним, заявник просить зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншого уповноваженого прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.02.2021.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги провести у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного ввисновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 р. за № 680/28810, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема:
- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
- попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Якщо у заявах чи повідомленнях таких фактичних даних не зазначено, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що у вказаній скарзі відсутні передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР .

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1