ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5145/21 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2810/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

11 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_4 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії, але не більше ніж на шість місяців.
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати зокрема законний пред ставник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про за стосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, вимогами ст.393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити в апеляційному порядку судові рішення. Тобто ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути оскаржена особою до якого застосовано примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд приходить до висновків, щодо відсутності у ОСОБА_3 права на оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року про продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2