Провадження № 1-кс/742/172/21
Єдиний унікальний № 742/620/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань Сидоренко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Триліс Алли Василівни, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу товарно-транспортної накладної серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказу відомостей, які містяться в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація від Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області про те, що під час здійснення оперативно-службової діяльності виявлено факт внесення до товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом завідомо неправдиві відомості щодо класу лісоматеріалів породи "Дуб" з метою заниження фактичної вартості деревини.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000014 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника Варвинського районного дочірнього спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, 31.08.2020 року за допомогою кишенькового персонального комп`ютера вніс дані до електронного вигляду товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року та за допомогою мобільного принтеру роздрукував її, внісши в неї завідомо неправдиві відомості, а саме: відомості про вантаж та перелік деревини.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21.02.2019 року. 26.08.2020 року їй на мобільний телефон зателефонував виконуючий обов`язки лісничого ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та повідомив її про те, що він знайшов покупця на деревину породи дуб і потрібно укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини. ОСОБА_3 сказав, що зараз представник покупця перекине йому документи і він скине їй такі. В телефоні ОСОБА_2 у програмі Viber була створена група з її участю, до якої також входять ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В дану групу надійшли копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В дану групу вона написала «що не всі дані є для укладення договору». Того ж дня ОСОБА_3 набрав ОСОБА_2 знову і повідомив про те, що якщо якихось документів не вистачає, то щоб вона спілкувалась з представником покупця на ім`я « ОСОБА_5 ». Того ж дня їй зателефонував представник покупця ОСОБА_6 і повідомив про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 скинув всі необхідні документи для укладання договору. Після цього ОСОБА_2 у Viber надійшли ті ж документи, що були у групі і ті документи, яких не вистачало для укладення договору. ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_1 і попросила включити робочий комп`ютер, щоб вона могла створити договір купівлі-продажу необробленої деревини і відправити його на погодження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.08.2020 року об 11 год. 48 хв. на робочу електронну адресу надійшов лист за вих. №666 від 27.08.2020 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про погодження договору купівлі-продажу необробленої деревини №10 від 27.08.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.08.2020 року ОСОБА_2 у створену раніше групу у Viber написала повідомлення про те, що договір погоджено та 28.08.2020 року представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 відправила у Viber електронний варіант договору з додатком специфікацією на суму 60000,00 грн. У відповідь ОСОБА_6 запитав, чи буде підписано скан. ОСОБА_2 набрала ОСОБА_6 через Viber і пояснила, що вона перебуває у відпустці і не може надіслати сканований договір. Також попросила його привезти два примірники підписаних договорів. ОСОБА_6 у Viber написав sмs з проханням надіслати рахунок на суму 20400,00 грн. (рахунок №10 від 28.08.2020 року), створений рахунок на суму 20400,00 грн ОСОБА_2 відправила ОСОБА_6 по Viber. Кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були сплачені в цей же день. 31.08.2020 року в кінці робочого дня ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що покупець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час перебуває на завантаженні, а він в КПК не знаходить покупця і не може створити товарно-транспортну накладну. ОСОБА_2 відповіла, що не знала про те, що відбувається завантаження і що зараз внесе відомості до бази про договір і він через пару хвилин його побачить. 31.08.2020 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_2 написала повідомлення у ОСОБА_8 та запитала про те, чи передав він договір з автомобілем. Міша відповів, що передав два примірники, вона повідомила, що його примірник договору вишле поштою та набрала ОСОБА_1 уточнити, чи примірники договору у нього на руках, та він відповів, що так. 31.08.2020 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 зателефонували співробітники СБ України і повідомили про необхідність проведення обшуку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З приводу підписання товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини ОСОБА_2 повідомила, що вона підписувалась без її участі та як їй відомо, підписував ОСОБА_9 під час відвантаження деревини. Будучи головним бухгалтером відповідну ТТН було надано їй для роботи, на ній були підписи, схожі на підписи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вказані ТТН ОСОБА_2 прийняла до опрацювання. Крім того, в 20-х числах серпня місяця ОСОБА_3 дав їй вказівку направити на погодження мінімальні ціни реалізації до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також слідчим було направлено запит до Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання завірених копій документів, а саме: наказу №29 від 16.05.2019 року виконуючого обов`язки ОСОБА_3 без увільнення від основної роботи, яким доручено виконання додаткової роботи на умовах суміщення за посадою майстра лісу з 15.05.2019 року; посадової інструкції майстра лісу лісового господарства Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, затвердженої в.о. лісничого Підприємства ОСОБА_3 від 17.05.2019 року; договору купівлі-продажу необробленої деревини №14 від 27.08.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_10 та Підприємства в особі ОСОБА_1 , 31.08.2020 року; товарно-транспортної накладної серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року (оригінал за його наявності).

Проте на запит слідчого про надання оригіналу товарно-транспортної накладної серії ЧАА№ 140160 від 31.08.2020 року, йому було відмовлено з посиланням на ч.1, ч.2 ст.159 КПК.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал товарно-транспортної накладної серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, крім того є об`єктом для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такої, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказу, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.18).

Представник Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.п.20), в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, а саме: оригінал товарно-транспортної накладної серії ЧАА №140160 від 31.08.2020 року, що перебуває у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, а також суттєво впливає на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даної накладної, з можливістю вилучення її оригіналу, оскільки іншими способами отримати вказаний документ у даному випадку неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Триліс Алли Василівни, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченком Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Добричу Олегу Сергійовичу, Триліс Аллі Василівні, Сиволожському Владиславу Вікторовичу, Рою Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналу товарно-транспортної накладної серії ЧАА № 140160 від 31.08.2020 року, що перебуває у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О.Коротка