СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3053/21
ун. № 759/8605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за № 0000128, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за № 0000128, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 06.11.2020 за його повідомленням про злочин розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за фактом внесення до державного акта про право власності на землю серії ЯБ№ 277139 від 15.12.2004 неправдивих відомостей та за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства земельною ділянкою, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше шести місяців, його як потерпілого не допитано, про результати досудового розслідування не повідомляється. Відтак, 14.04.2021 він поштовим зв`язком надіслав на адресу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві клопотання, яке отримано уповноваженою особою 16.04.2021, про визнання його, ОСОБА_3 , потерпілим та проведення конкретних слідчих дій. Однак, станом на 26.04.2021 йому не повідомлено про результати розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий (посадова (уповноважена) особа) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , який вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого (посадової (уповноваженої) особи) Святошинського УП ГУНПв м. Києві, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності слідчого (посадової (уповноваженої)) особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу в межах наведених доводів, долучені до скарги документи, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_3 на адресу Святошинського УП ГУНП в м. Києві 14.04.2021 поштовим зв`язком надіслано клопотання про визнання його, ОСОБА_3 , потерпілим та проведення конкретних слідчих дій, з винесенням вмотивованої постанови.

Вказане клопотання скаржника отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП в м. Києві 16.04.2021, однак, станом на 26.04.2021 скаржник відповіді не отримав. Вказане підтверджується копією фіскального чека від 14.04.2021 № ПН 55, відправлення № 449 та трекінгом про отримання поштового відправлення.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи више наведене, слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за № 0000128, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України скаржник не був належним чином повідомленим про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за № 0000128, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого (посадову (уповноважену)) особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 за № 0000128, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 12 год. 30 хв. 06 травня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1