Справа № 576/2558/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
особи, у відношенні якої
подано клопотання: ОСОБА_6 ,
законного представника особи,
у відношенні якої подано клопотання: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання дізнавача інспектора СД Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000152 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, учня ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення суспільно-небезпечних діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України за наступних обставин.
Так, 10 вересня 2020 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі гуртожитку ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», розташованого по вул. Есманський Шлях, 17А, в м. Глухові Сумської області, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов впритул до останнього та тримаючи в правій руці ніж-метелик (балісонг) почав ним розмахувати та робити цілеспрямовані рухи в напрямку живота ОСОБА_4 , висловлюючи при цьому погрози здійснити над ним фізичну розправу, тобто погрожував вбивством, чим викликав у потерпілого ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю.
Крім того, 29 вересня 2020 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля стадіону «Дружба», що розташований по вул. Терещенків,32, в м. Глухові Сумської області, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до останнього та тримаючи в правій руці розкладний ніж, почав ним розмахувати та робити цілеспрямовані рухи в напрямку тулуба та обличчя ОСОБА_4 , висловлюючи при цьому погрози здійснити над ним фізичну розправу, тобто погрожував вбивством, чим викликав у потерпілого ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував факту погроз на адресу потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням ножа, але при цьому пояснив, що 10.09.202 року в обідній час в приміщенні гуртожитку, під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , той першим почав йому погрожувати кухонним ножем. Тому він вимушений був захищатись від дій ОСОБА_4 за допомогою свого ножа. А 29.09.2020 року у вечірній час, коли він із знайомими відпочивав біля міського стадіону, де вони вживали спиртні напої, то хтось несподівано наніс йому удар спочатку кулаком в обличчя, а потім палкою по спині. Через це він вихопив ножа і для самозахисту почав ним махати перед собою. Конкретно ОСОБА_4 під час цих дій він не погрожував. Також ОСОБА_6 зазначив, що під час цих дій він нікого вбивати не хотів, а тому просить призначити йому амбулаторне лікування.
Хоча ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 129 КК України визнав частково, але його причетність до вчинення вказаних вище суспільно-небезпечних діянь підтверджується іншими зібраними в справі доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 05.11.2020 року та протоколом слідчого експерименту від 24.11.2020 року.
Однак із висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи від 19.11.2020 року № 307 вбачається, що на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь та на даний час останній виявляє ознаки несоціалізованого розладу поведінки, стан декомпенсації, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_6 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь 10 вересня 2020 року та 29 вересня 2020 року знаходився в стані неосудності, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності і ОСОБА_6 необхідно призначити примусові заходи медичного характеру.
При цьому з огляду на висновок експертів про необхідність застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, з урахуванням тяжкості вчинених діянь та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, рекомендацій експертів, то на підставі ст. 94 КК України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: ніж-метелик «Grand way», що зберігається в камері схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Речові докази по справі: ніж-метелик «Grand way», що зберігається в камері схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1