Справа № 385/503/21
слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: обігрівач марки «Saturn» модель ST 1256 сіро-білого кольору, обігрівач масляний зеленого кольору, електричну духовку із електричним шнурком, бензопилу марки «Дружба» жовтого кольору, ручну металеву пилку, одну паяльну лампу чорного кольору, одну паяльну лампу червоного кольору, ручний розпилювач чорного кольору марки «ЕРА», електричний насос сірого кольору марки «Малиш» із прозорим шлангом та електричним кабелем, металевий трос із металевою деталлю на кінці, електричний продовжувач коричневого кольору на одну розетку, електричний продовжувач білого кольору на три розетки, пачку порошку «Persil», одне мило господарське 72%, 6 лампочок електричних на 100ВТ, дві пачки відбілюючого засобу «Персоль», дерев`яну тертку, скляний набір із 6 стаканів та кувшин, 5 скляних стаканів, емальоване відро голубого кольору із зображенням квітки, емальовану миску, алюмінієву каструлю, емальовану каструлю, пластмасову синю миску, кувшин із нержавіючої сталі, столові ложки в кількості 11 шт., чайні ложки в кількості 11 шт., вилки 9 шт., електричний продовжувач сірого кольору на 5 розеток, електричний продовжувач булого кольору на 3 розетки, електричний продовжувач чорного кольору на 3 розетки, телевізор чорного кольору марки «Samsung», ефірний телевізійний приймач Т2 марки «Gold Star», телевізійну антену із електричним кабелем, пульт до телевізора, пульту до ефірного телевізійного приймача, упаковка насіння буряка «Ривал» 20 г., упаковка насіння буряка «Бордо 237» 20 г, упаковка насіння редис «Французький завтрак» 20 г, упаковка насіння кабачка «Грибовський 37» 20 г, дві упаковки насіння огірка 5 г, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та визначити місцем зберігання таких камеру збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Крім того, в період часу із 02 по 05.04.2021 року невідома особа перебуваючи в с. Мощене, Голованівського району, Кіровоградської області пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей проникла до житлового будинку з якого таємно викрала два електричних обігрівачів, електричну духовку, крім того шляхом підбору ключа проникла до гаража з якого таємно викрала бензопилу марки «Дружба» та інші товарно - матеріальні цінності, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження викрадених речей та з метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настання інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 .
При проведенні огляду, за добровільної згоди власника ОСОБА_7 було виявлено та тимчасово вилучено викрадені в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі, які в подальшому, постановою слідчого від 07.04.2021 визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру збереження речових доказів ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки вони є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди.
На переконання слідчого незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Слідчий, прокурор, власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились пояснень та заперечень не надіслали, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду від 07.04.2021 слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке викрадено з житлового будинку який належить ОСОБА_5 та житлового будинку і гаражного приміщення яке належить ОСОБА_6 .
Майно, накласти арешт на яке просить слідчий, у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вилученого майна, оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно: обігрівач марки «Saturn» модель ST 1256 сіро-білого кольору, обігрівач масляний зеленого кольору, електричну духовку із електричним шнурком, бензопилу марки «Дружба» жовтого кольору, ручну металеву пилку, одну паяльну лампу чорного кольору, одну паяльну лампу червоного кольору, ручний розпилювач чорного кольору марки «ЕРА», електричний насос сірого кольору марки «Малиш» із прозорим шлангом та електричним кабелем, металевий трос із металевою деталлю на кінці, електричний продовжувач коричневого кольору на одну розетку, електричний продовжувач білого кольору на три розетки, пачку порошку «Persil», одне мило господарське 72%, 6 лампочок електричних на 100ВТ, дві пачки відбілюючого засобу «Персоль», деревяну тертку, скляний набір із 6 стаканів та кувшин, 5 скляних стаканів, емальоване відро голубого кольору із зображенням квітки, емальовану миску, алюмінієву каструлю, емальовану каструлю, пластмасову синю миску, кувшин із нержавіючої сталі, столові ложки в кількості 11 шт., чайні ложки в кількості 11 шт., вилки 9 шт., електричний продовжувач сірого кольору на 5 розеток, електричний продовжувач булого кольору на 3 розетки, електричний продовжувач чорного кольору на 3 розетки, телевізор чорного кольору марки «Samsung», ефірний телевізійний приймач Т2 марки «Gold Star», телевізійну антену із електричним кабелем, пульт до телевізора, пульту до ефірного телевізійного приймача, упаковка насіння буряка «Ривал» 20 г, упаковка насіння буряка «Бордо 237» 20 г, упаковка насіння редис «Французький завтрак» 20 г, упаковка насіння кабачка «Грибовський 37» 20 г, дві упаковки насіння огірка 5 г, яке вилучено під час огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 та викрадене в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Визначити місце зберігання майна - в камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2021