Справа № 444/3158/20
Провадження № 1-кп/444/111/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000102, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працює, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.05.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000102, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 18 вересня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій, які спричиняють фізичний біль, схопив своєю правою рукою за пальці лівої кисті потерпілої та стиснув їх, в подальшому наніс два удари правою ногою зігнутою у коліні в стегнову ділянку лівої ноги ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями, які полягали в умисному завданні побоїв та іншими насильницькими діями, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся у вчиненому, і показав, що дійсно викладене в обвинувальному акті діяння мало місце, дійсно він спричинив потерпілій (своїй колишній дружині) ОСОБА_5 такі дії, які йому ставляться у вину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її чоловік - обвинувачений ОСОБА_3 дійсно вчинив щодо неї насильницькі дії, а також зазначила, що обвинувачений часто, коли перебуває у нетверезому стані, вчиняє скандали та погрожує. Підтвердила те, що всі дії, які інкримінуються обвинуваченому дійсно мали місце. Щодо призначення обвинуваченому покарання пояснила, що просить обвинуваченого визанати винним у вчиненні кримінального проступку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому потерпілій та обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно завдав побоїв та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст. 126 КК України є правильною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не працює, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини які обтяжують покарання, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним кримінального проступку, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1