Провадження № 1-кс/686/4558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0004192,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004192, яка виразилась у не розгляді клопотань від 13.01.2021 року, у кримінальному провадженні № 0004192.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0004192 приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004192 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.186, ч.1 ст. 206-2, ч.1 ст.366 КК України.
16.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області), з клопотаннями в якому просив дати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи, зробити з них копії, виписки, витяги, а також дати можливість скопіювати на електронні носії усі відеозаписи допитів та слідчих дій, які знаходяться в матеріалах справи на дисках.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0004192 від 05.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.186, ч.1 ст. 206-2, ч.1 ст.366 КК України, клопотання ОСОБА_3 , було отримано Хмельницьким РУП 16.04.2021 року та 19.04.2021 року слідчим ОСОБА_5 було йому надано відповідь листом вих. №7787/121/119/02, яка була направлена ОСОБА_3 , із змісту якої вбачається, що його клопотання задоволено та запропоновано прибути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 26.04.2021 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого, так як клопотання від 16.04.2021 року було розглянуте слідчим та 19.04.2021 року повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0004192 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя