Провадження № 1-кс/752/5796/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду у порядку, передбаченому ст. 168 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 року, близько 22:20 год, на перехресті вулиць Центральної та Вокзальної у м. Носівка Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу SPARK SP150 R-11, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув.

24.07.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл SPARK SP150 R-11, номер рами НОМЕР_2 , а також під час проведення огляду місця події цього ж дня вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чохол із його керма. Вилучені мотоцикл та автомобіль поміщено для зберігання на територію Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а чохол із керма автомобіля упаковано до спеціального пакету № L1003765.

На тимчасово вилучене під час зазначеного вище огляду майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001474 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 року.

Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020 року подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001474 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурр, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

-За даними протоколу огляду місця події складеного 24.07.2020 року встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020 року було виявлено та вилучено:

-мотоцикл SPARK SP150 R-11, номер рами НОМЕР_2 ,

-автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-чохол з керма автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

За даними постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання прийнятої слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 зазначене вище майно визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0001474 та вирішено речовий доказ- чохол з керма автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету № L1003765 зберігати у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий за погодженням прокурора просив накласти арешт на майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001474.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час огляду місця події у межах кримінального провадження № 0001474, а саме на:

- мотоцикл SPARK SP150 R-11, номер рами НОМЕР_2 ,

-автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-чохол з керма автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору у межах кримінального провадження № 0001474 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1