ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/628/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/198/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.537 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/198/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2021 року про відмову у поверненні майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , поданого в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, про повернення карабіну Сайга із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 (7,62х39мм), який є приватною власністю ОСОБА_7 та який вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року, в порядку ст. 100 КПК України був залишений на зберіганні в черговій частині Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відмовляючи в задоволенні вищезазначеного клопотання суд першої інстанції керувався тим, що при постановленні вироку були відсутні підстави для передання карабіну особі, за якою він є зареєстрований оскільки по факту крадіжки карабіну з господарства АДРЕСА_1 , проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000049, внесеного до ЄРДР від 19.02.2019р, а у кримінальному провадженні за № 0000061 внесеному в ЄРДР від 10 березня 2020 року, за результатами розгляду якого було винесено вирок від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 не перебуває у жодному процесуальному статусі .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою клопотання про повернення майна задовольнити.

Вказує на те, що мисливський карабін марки Сайга із серійним номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , що зокрема підтверджується відповідними дозвільними документами, а тому підлягає поверненню власнику з метою недопущення порушення прав щодо можливості володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Зокрема, ОСОБА_9 було засуджено за незаконне придбання у ОСОБА_10 , жителя с.Ланівці Борщівського району, вогнепальної зброї мисливського карабіну «Сайга» із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 7,62мм (7,62x39мм).

Вищевказаним вироком мисливський карабін «Сайга» із серійним номером « НОМЕР_1 », калібру 7,62мм (7,62x39мм), який постановою слідчого від 27 березня 2020 року був визнаний речовим доказом, в порядку ст. 100 КПК України залишено на зберіганні в черговій частині Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, у звязку з тим, що його було викрадено з господарства ОСОБА_11 та за даним фактом триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, внесене до ЄРДР 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 19.08.2020 року дане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу чотирнадцятого ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з наданої інформації начальником Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_13 на запит №3949/102/04 від 24.04.2020 року мисливський карабін марки Сайга, кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , дозвіл виданий ГУНП вТернопільській області №211-10 від 28.12.1994 року, терміном дії до 28.12.2020 року на зберігання та носіння мисливської нарізної зброї марки Сайга кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 539 КПК України при вирішенні питань, які виникають під час виконання вироків у судове засідання викликається, в тому числі, прокурор.

Проте, скарга представника ОСОБА_7 розглянута за відсутності прокурора та в матеріалах провадження відсутні докази щодо повідомлення прокурора про час та місце вирішення питання про повернення майна, що є істотним порушенням вимог КПК України.

У звязку з вищенаведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2021 року про відмову у поверненні майна підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з призначенням нововго розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412,415,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.05.2021 року про відмову у поверненні майна скасувати.

Призначти новий розгляд скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 в порядку виконання вироку про повернення майна у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді