Єдиний унікальний номер №943/1129/21
Провадження № 1-кп/943/109/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 00000038 від 21.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.06.2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 00000038 від 21.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, яке мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення. Обраний та продовжений колегією суддів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 15 серпня 2021 року. Ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися. Просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 діб.

Подане прокурором клопотання в судовому засіданні не заперечили обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , які покладаються на вирішення суду.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що в силу приписів статті 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами. У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали колегії суддів Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19). Строк дії ухвали спливає 15 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України є тяжкими (ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України) та особливо тяжкими (п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Із представленого в розпорядження суду обвинувального акту вбачається, що в результаті дій обвинуваченого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті особи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 22 липня 2021 року до 19 вересня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3