Справа № 495/3048/18
№ провадження 1-кс/495/977/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2021 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
01.03.2018 до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис заявниці в договорі оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст.214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000623 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2003 року між Сільськогосподарським кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 був укладений договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,88га, що розташована біля с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ШОД № 003114 від 31.01.2003 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, що розташована на території Староцаричанської сільської ради, колишня КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2016 року за позовом ОСОБА_4 , за останньою було визнано право власності на вищевказану земельну ділянку.
На посадову особу ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , була виписана довіреність на представлення інтересів ОСОБА_4 , пов`язаних із реєстрацією вищевказаної земельної ділянки.
15.08.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 » був складений акт приймання-передачі документів, згідно якого ОСОБА_4 були надані витяг з ДРПП № 94298487 від 11.08.2017 року про реєстрацію права власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/6025/16-ц від 31.10.2016 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ОД №003114 від 31.01.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , Витяг з ДЗК № НВ-017 від 01.08.2017 року, Акт про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року та додаток до акту про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року.
Між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.08.2017 року був укладений договір оренди земельної ділянки № ССЦ/054/2017 № 485, площею 2,8831 га, що розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:00261516, проте ОСОБА_4 вказує, що договору оренди земельної ділянки з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала та підпис на вищевказаному договорі їй не належить.
З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у заяві ОСОБА_4 , а також проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000623 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, та документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема щодо можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме Оригіналу договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,8831 га, що знаходиться на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:002:1516 від 04.08.2017, № ССЦ/054/2017 № 485 та Оригінал акту між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймання-передачі документів, згідно якого ОСОБА_4 були надані витяг з ДРПП № 94298487 від 11.08.2017 року про реєстрацію права власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/6025/16-ц від 31.10.2016 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ОД №003114 від 31.01.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , Витяг з ДЗК № НВ-017 від 01.08.2017 року, Акт про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року та додаток до акту про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, враховуючи те, що дізнавач належним чином не обґрунтувала необхідність тимчасового доступу саме до оригіналу зазначених документів, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає частковому задоволенню і дізначаву необхідно надати тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,8831 га та до акту приймання-передачі документів між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копії.
Керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:
- договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,8831 га, що знаходиться на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер :01:002:1516 від 04.08.2017, № ССЦ/054/2017 № 485.
- акту між ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймання-передачі документів, згідно якого ОСОБА_4 були надані витяг з ДРПП № 94298487 від 11.08.2017 року про реєстрацію права власності, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 495/6025/16-ц від 31.10.2016 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ОД №003114 від 31.01.2003 року на ім`я ОСОБА_5 , Витяг з ДЗК № НВ-017 від 01.08.2017 року, Акт про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року та додаток до акту про передачу та перенесення меж земельної ділянки від 17.01.2003 року.
Ухвала діє строком до 21.06.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1