ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/352/21 Справа № 705/1897/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши клопотання процесуального прокурора - виконувача обов`язків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання процесуального прокурора - виконувача обовязків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, обрунтовуючи територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання та запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19 в Країні, не має можливості вчасно прибути у судове засідання у звичайному режимі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що участь прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, але разом з тим вона неможлива з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 за участі процесуального прокурора - виконувача обов`язків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , необхідно провести судове засідання по розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання процесуального прокурора - виконувача обов`язків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - задовольнити.
Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Христинівським районним судом Черкаської області 17 серпня 2021 року о 11:00 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4