Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1149/2021 Справа № 641/4583/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2021 до відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що особа на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання зберігає, виготовляє наркотичні засоби, а також надає своє житло для вживання наркотичних засобів. (ЖЄО 5402 від 16.03.2021).
14.06.2021 в період часу з 07:15 по 10:22 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 № 641/4387/21 від 09.06.2021, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено:
1) двоє металевих вагів, сірого кольору;
2) два шприці голками з речовиною жовто-бурого кольору та один шприц без голки з речовиною блакитного кольору;
3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi», Redmi 8-A, синього кольору, Imei: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .
Вище вказані речі 14.06.2021 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Під час досудового розслідування встановлено власника вказаного майна, вищевказана квартира на підставі приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор вважає , що підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на речі:
1) двоє металевих вагів, сірого кольору;
2) два шприці голками з речовиною жовто-бурого кольору та один шприц без голки з речовиною блакитного кольору;
3) мобільний телефон ТМ «Xiaomi», Redmi 8-A, синього кольору, Imei: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .
Місцем зберігання речей визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1