Справа № 148/828/21
Провадження №1-кс/148/234/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

14 травня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000149, зареєстрованого в ЄРДР 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

встановив:

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2021 року близько 15.20 год. в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича відбулась ДТП за участю мотоцикла «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мазурівка Тульчинського району та автомобіля «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Тульчин.

В результаті ДТП водій мотоцикла «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП «Тульчинська ЦРЛ».

За даним фактом 13.05.2021 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування здійснено огляд місця події, а саме ділянки вулиці Леонтовича у м. Тульчин, де виявлено та вилучено автомобіль «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл «HONDA CBR 500R», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,та необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема автотехнічної експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказані вище транспортні засоби, які поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Власники майна, яке слідчий просить арештувати, - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановено, що власником автомобіля «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 (а.п.11).

Власником мотоцикла «HONDA CBR 500R», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.п.12).

Встановлено слідчим суддею і те, що 13.05.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме відрізку вул. Леонтовича у м. Тульчин вказані вище транспортні засоби вилучені як тимчасово вилучене майно та поміщені на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобі Тульчинського РВП (а.с. 4-10).

Вказані вище транспортні засоби згідно постанови заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13).

За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що в клопотанні обгруновано та доданими до нього доказами доведено, що автомобіль «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикл «HONDA CBR 500R», д.н.з. НОМЕР_1 є засобами, за участі яких сталася ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказом, а також, що з ними необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема автотехнічну експертизу, як і належним чином обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000149, зареєстрованого в ЄРДР 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000149 від 13.05.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України майно, а саме:
- автомобіль «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_9 ;

-мотоцикл «HONDA CBR 500R», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання вказаних вище автомобіля та мотицикла майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до 14.07.2021 року, а після 14.07.2021 року - передати автомобіль «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2 власнику ОСОБА_10 , а мотоцикл «HONDA CBR 500R», д.н.з. НОМЕР_1 - власнику ОСОБА_6 на зберігання та заборонити їм на час дії арешту відчужувати вказані транспортні засоби або змінювати їх зовнішній вигляд та технічний стан.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя