Справа № 279/311/21
Номер рядка звіту 197
номер провадження 1-кп/279/323/21 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого машиністом автогрейдера у філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 "Про проведення часткової мобілізації" ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією до тридцятої окремої механізованої бригади (військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з 18.03.2014 року, та приймав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
На початку серпня 2014 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , будучі водієм ремонтної роти батальойну матеріально-технічного забезпечення ВОС-837037, під час проходження служби, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької області, в місці проведення бойових дій поблизу АДРЕСА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушенні постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 24.01.1995 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої відчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року та "Положення про дозвільну систему", затвердженої Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав шляхом знахідки: патрони калібру 7, 62 мм. в кількості 1611 штук, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 151 штуки, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 50 штук, мисливські патрони калібру 5,6 мм. 22LR в кількості 2 штуки, реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 в кількості 1 штука, підривачі типу "УЗРГМ" в кількості 3 штуки, корпус ручної гранати РГД-5 в кількості 1 штука, корпус ручної гранати "Ф-1" в кількості 1 штука, електродетонатор типу "ЕДП-р" в кількості 1 штука, запал "МД-5М" в кількості 1 штука, протипіхотну осколкову міну направленої дії типу "МОН-50" в кількості 1 штука, запал типу "МУВ-4" в кількості 1 штука, тротилові шашки в кількості 2 штуки.
У подальшому у вищевказаний час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вказаних бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, не пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, не повідомляючи будь-кому, завантажив виявлені ним вищеназвані бойові припаси та вибухові речовини до службового автомобіля марки "УРАЛ", яким перевіз їх до базового табору, що розташований в с.Мирне Запорізької області, де переховував до 20 серпня 2014 року.
Цього дня ОСОБА_4 самовільно залишив розташування базового табору, що розташований в с.Мирне, Запорізької області, забравши із собою знайдені ним бойові припаси та вибухових речовин, які він в подальшому перевіз, переховуючи при собі в особистих речах, транспортом загального користування до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні за вказаною адресою до 07 год. 27 хв. - 30.09.2020 року.
Крім того, ОСОБА_4 , який 10.02.1997 року почав проживати за вказаною адресою, цього ж року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов малокаліберну гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6мм із номером екземпляру НОМЕР_2 , яка знаходилась у середині гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав її без передбаченого законом дозволу до 30.09.2020 року.
30.09.2020 року у період часу з 07 год. 27 хв. до 13 год. 18 хв., під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1814 патронів, а саме:
- 1611 патрони калібру 7,62 мм. зі сталевим осердям;
- 151 патрони калібру 5,45 мм. з кулею підвищеної пробивної здатнності;
- 50 патронів калібру 5,45 мм. з трасуючою кулею "Т";
- 2 мисливських патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. 22LR з експансивною кулею, які згідно висновку експерта №6/4-316 від 15.10.2020 року, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї;
- малокаліберну гвинтівку марки "ТОЗ-8", яка згідно висновку експерта №6/4-366 від 01.12.2020 року, є ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - однозарядною спортивною гвинтівкою моделі "ТОЗ-8" калібру 5,6 мм номер екземпляру НОМЕР_2 , яка призначена для спортивної стрільби, а також може використовуватися для полювання;
- 1 протипіхотну осколкову міну "МОН-50" спрямованого ураження, яка згідно висновку експерта №13/1-86 від 28.10.2020 року, відноситься до зарядів вибухової речовини;
- 1 корпус наступальної осколкової ручної гранати "РГД-5" спорядженої вибуховою речовиною, 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати "Ф-1" споряджений вибуховою речовиною, 3 підривачі уніфіковані запали дистанційної дії типу "УЗРГМ", "УЗГРМ-2", споряджені вибуховими речовинами, та вище викладене згідно висновку експерта № 13/1-84 від 30.10.2020 року, належить до бойових припасів та придатне до вибуху;
- 1 реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22, який згідно висновку експерта № 13/1-87 від 27.11.2020 року, відноситься до бойових припасів;
- 2 великі тротилові шашки, які є вибуховими речовинами бризантної дії тринітротолуол (тротилом); 1 електродетонатор типу «ЕДП-р» та 1 накольний механізм мінного підривача миттєвої дії МУВ-4; 1 запал типу МД-5М, які відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху). Згадно висновку експерта № 9/1-149-13/1-88 від 30.11.2020, дві великі тротилові шашки з електродетонатором типу "ЕДП-р" та конструктивно поєднані між собою накольний механізм мінного підривача миттєвої дії МУВ-4 з запалом типу МД-5М придатні до вибуху.
Вище вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, фактичних обставин вчиненого злочину не оспорює. Пояснити причин вчиненого не зміг, оскільки не в повній мірі розумів для чого йому потрібні були боєприпаси, які він із зони АТО привіз додому та законсервував у бетоні. Просив не позбавляти волі, врахувати стан здоров`я.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, має утриманців, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, являється учасником бойових дій та по місцю служби характеризується посередньо, раніше не судимий.
Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), всі фактичні обставини справи, а саме що злочин вчинено під час несення останнім військової служби в зоні проведення АТО, в результаті самовільного залишення військової частини, по місцю проходження служби характеризується посередньо, вивіз до місця свого проживання та зберігав цілий арсенал вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, та після вчинення злочину мав достатньо часу (понад 5 років) для припинення злочинних дій, шляхом добровільної їх здачі правоохоронним органам, однак цього не зробив, наражаючи при цьому оточуючих на небезпеку, враховує особу обвинуваченого, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі, проявляє каяття),наявність утриманців, стану здоров`я, що раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, причини, які зумовили вчинення протиправних дій, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але й переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення осіб, що вчинили злочини, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі в мінімальних межах, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, виховання в дусі додержання законів України, поваги до військової служби.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що злочин вчинено під час несення військової служби в зоні проведення АТО, кількість вивезеної вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин, неприпинення в добровільному порядку протягом значного періоду часу злочинних дій, що свідчить про підвищену небезпеку особи, незважаючи на визнання вини, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави обвинуваченим не був порушений, суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, відтак внесений розмір застави, після набрання вироком чинності, підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 30.09.2020 по 08.10.2020 року, як відбуте покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 17 162 гривни 25 копійок за проведення судових експертиз.
Речові докази: змив із корпусу предмету зовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22, змив із предмету зовні схожий на піротехнічну димову шашку ДМ-11, змив із корпусу предмету зовні схожого на стартовий реактивний двигун до гранати ПГ-7, змив з корпусу гранати РГД-5, змив з корпусу гранати Ф-1, змив із двох предметів схожих на тротилові шашки, змив із предмету зовні схожого на протипіхотну міну направленої дії типу МОН-50, змив із малокаліберної гвинтівки із маркуванням НОМЕР_2 , змив із металевої ємкості, поліетиленову плівку та картонну коробку, 2 пластикових відра по 1л, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;
- бухту із провулковою та мобільний телефон марки «Samsung A5» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- полімерний спецпакет № 3137170 з фрагментом димової шашки ДМ-11, полімерний сейф-пакет № В0127416 з фрагментами міни МОН-50, полімерний спецпакет № 2563317 з металевими фрагментами (залишків) гранати РГД-5, Ф-1 та підривачів типу «УЗРГМ», полімерний спецпакет № 2563298 з фрагментами мінного підривача МУВ-4 та запалу МД-5М, полімерний сейф-пакет № 2563298 з фрагментами мінного підривача МУВ-4 та запалу МД-5М, полімерний спецпакет № 3137178 з фрагментами стартового порохового заряду до реактивного протитанкового гранатомету типу ПГ-7, поліпропіленовий мішок прозорого кольору з пусковим пристроєм та фрагментами РПГ-22, який закритий пластиковою стяжкою № 7545507; поліпропіленовий мішок прозорого кольору, в якому зберігались патрони різного калібру, також з первинним упакуванням спецпакет НП України № ЕХР0416326, які зберігаються у відділі озброєння УЛТМЗ ГУНП в Житомирській області - знищити;
- малокаліберну гвинтівку марки «ТОЗ-8» передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; патрони різного калібру в кількості 1592 з металевою ємкістю для їх зберігання передати у встановленому порядку відповідним підрозділам Збройних сил України.
Арешт накладений на майно у даній справі згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 07.10.2020 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1