Справа № 939/1233/20
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 31 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від цивільного позивача ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої він просив поставити експертам наступні питання: чи була ситуація, пов`язана з отриманням тілесних ушкоджень в результаті ДТП та її наслідків психотравмувальною для нього / ОСОБА_7 / і такою, що викликала у нього страждання; якщо вказана ситуація викликала страждання, то чи завдано йому діями відповідача /обвинуваченого ОСОБА_4 / моральна шкода, якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація йому / ОСОБА_7 / за завдані страждання та спричинену моральну шкоду?

Вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на зазначене, оскільки розмір завданої потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди визначено позивачем у поданій ним позовній заяві та надане відповідне обґрунтування даних вимог, і, зважаючи на положення ч.3 ст. 23 ЦК України, суд має можливість самостійно визначити розмір грошового відшкодування такої шкоди, то необхідності у призначенні психологічної експертизи, суть якої зводиться до визначення розміру грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Головуючий-суддяА.Міланіч