Справа № 639/1581/20
Провадження №1-кс/639/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_9 слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_11 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до роздруківки з мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою іmеі НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 10.02.2021 по час надання інформації, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання. 2) Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу. 5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Мотивоване клопотання тим, що 14.02.2021 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП надійшла заява від ОСОБА_12 за фактом того, що 13.02.2021 о 23 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, заволоділа майном ОСОБА_12 , чим спричинив шкоду останьому.
В ході допиту потерпілого, ОСОБА_12 пояснив, що 13.02.21 перебував біля станції метро Холодна Гора, де незнайомий раніше чоловік наніс тілесні ушкодження в ділянку обличчя потерпілому, після чого заволодів його мобільним телефоном ТМ «Realme RMX 2020 mobile phone» imei НОМЕР_1 .
Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном з ідентифікуючою ознакою imei НОМЕР_1 обґрунтовано може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон з ідентифікуючою ознакою imei НОМЕР_1 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 10.02.2021 по час надання інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 000147 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 000147 від 14.02.2021, заяви про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 15.02.2021, висновку експерта №09-216/2021 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_12 , технічною документацією на мобільний телефон, з яких вбачається що 13.02.2021 о 23 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, заволоділа майном ОСОБА_12 , а саме мобільним телефоном ТМ «Realme RMX 2020 mobile phone» imei НОМЕР_1 , чим спричинили шкоду останньому. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, що використовуються мобільним телефоном з ідентифікуючої ознакою imei НОМЕР_1 , для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період з 10.02.2021 по день постановлення ухвали слідчого судді слідчим у кримінальному провадженні чиї дані наявні в клопотанні.

Щодо вимог слідчого в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити документи за вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами з відомостями переліченими в клопотанні, слідчий суддя відмовляє як такі що не передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством, при цьому у ч. 4 ст. 165 КПК України зазначено, що копії документів, які вилучаються або оригінали виготовляються з використанням техніки володільця за його згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНИ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_9 слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з ідентифікуючою ознакою imei НОМЕР_1 , у період часу з 10.02.2021 по 14.04.2021, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
2) Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
5) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 14.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1