Справа № 467/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане подання, яким начальник установи виконання покарань порушив питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 18 місяців на підставі п.г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи виконання покарань та засуджений в судове засідання не з`явились.

Зокрема, засуджений викликався через установу виконання покарань, яка має у своєму розпорядженні відомості про місце вибуття засудженого, проте, до суду адміністрація установи їх не надала.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду у зв`язку із таким.

Однак, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, ураховуючи, що участь усі учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважав за можливе завершити це провадження за відсутності представника установи виконання покарань та особи, стосовно якої внесено подання.

Тож, вирішуючи порушене в.о. начальника колонії питання, суд установив таке.

Зокрема, з матеріалів, що додані до подання вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився 01 лютого 2021 року.

Разом із тим, подання щодо установлення відносно нього адміністративного нагляду надійшло до суду 03 лютого 2021 року, тобто вед після звільнення засудженого.

При цьому, розгляд подання призначено у межах строку, визначеного ч.3 ст. 539 КПК України, що пов`язано із необхідністю повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Тобто, ініціатор судового розгляду вніс подання до суду після звільнення засудженого із установи виконання покарань.

Але суд звертає увагу на те, що адміністративний нагляд щодо осіб, які вже відбули покарання, тобто звільнились з місця його відбуття, встановлюється у разі систематичного порушення ними громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. (п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і лише за поданням начальника органу Національної поліції (ст. 5 вказаного вище Закону).

Враховуючи те, що засуджений на час внесення подання вже звільнений з установи відбування покарання, то суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за поданням в.о. начальника установи виконання покарань.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1