н/п 1-кс/766/4256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung» emei: НОМЕР_1 з сім картою ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Explay» emei: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» emei: НОМЕР_5 , emei2: НОМЕР_6 з флеш картою на 2 GB;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Effire» emei: НОМЕР_8 , emei2: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» emei: НОМЕР_11 , emei2: НОМЕР_12 з флеш картою на 2 GB;

-планшет марки «Appachе R-7926» чорного кольору з флеш картою;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 27.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.2551 , ч. ст.189 КК України.

У ході проведення заходів встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 , так званим «Смотрящий за ДУ «Голопристанська виправна №7» був призначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвисько « ОСОБА_8 » уродженець: м. Києва; зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який 21.05.2020 прибув до ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, де відбування покарання у стаціонарному відділені №3, в окремій палаті палата №18. У свою чергу ОСОБА_7 , завдяки здобутому авторитету серед осіб, що підтримують злодійські традиції, сприяє поширенню злочинного впливу, та спонукує до цього інших засуджених, що відбувають покарання у вказаній колонії. Така його діяльність виражається у забезпечені осіб що підтримують злодійські традиції наркотичними речовинами. Відповідно з отриманою інформацією ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності долучив помічників, із числа засуджених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Прізвисько « ОСОБА_10 ») відбуває покарання ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №5 окрема палата №12, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №1 окрема палата №16. Призначивши їх так званими «смотрящими за відділенями» №5 та №1- відповідно, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №3 палата №20, який через свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає. АДРЕСА_1 , що перебуваю на свободі, закуповує для ОСОБА_7 наркотичні речовини, який в свою чергу здійснює їх розподіл серед засуджених. Для забезпечення такої діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проводять збір грошових коштів з осіб, які підтримують злодійські традиції та передають їх ОСОБА_7 .

Факт причетності до вказаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , ОСОБА_12 підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, за результатами, якого підтверджуються факт встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_12 .

В ході проведення обшуку 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung» emei: НОМЕР_1 з сім картою ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Explay» emei: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» emei: НОМЕР_5 , emei2: НОМЕР_6 з флеш картою на 2 GB;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Effire» emei: НОМЕР_8 , emei2: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» emei: НОМЕР_11 , emei2: НОМЕР_12 з флеш картою на 2 GB;

-планшет марки «Appachе R-7926» чорного кольору з флеш картою;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 27.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.

В ході проведення обшуку 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung» emei: НОМЕР_1 з сім картою ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Explay» emei: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» emei: НОМЕР_5 , emei2: НОМЕР_6 з флеш картою на 2 GB;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Effire» emei: НОМЕР_8 , emei2: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» emei: НОМЕР_11 , emei2: НОМЕР_12 з флеш картою на 2 GB;

-планшет марки «Appachе R-7926» чорного кольору з флеш картою;

27.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом огляду від 27.04.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

У постанові про визнання речових доказів слідчий не зазначив яким критеріям речового доказу відповідають вилучені під час обшуку речі, проте, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин його вчинення є підстави вважати, що вилучені речі є предметом учинення кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, у планшеті, можуть міститись відомості щодо засуджених, передачу їм наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000301 на тимчасово вилучене майно, під час обшуку 27.04.2021 року, в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung» emei: НОМЕР_1 з сім картою ВФ «Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Explay» emei: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» emei: НОМЕР_5 , emei2: НОМЕР_6 з флеш картою на 2 GB;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Effire» emei: НОМЕР_8 , emei2: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» emei: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» emei: НОМЕР_11 , emei2: НОМЕР_12 з флеш картою на 2 GB;

-планшет марки «Appachе R-7926» чорного кольору з флеш картою;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1