Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/1224/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1224/21
Провадження № 1-кс/554/3139/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000107 від 11.02.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від служби 102 про те, що невідомі особи на автодорозі між с. Михайлівка та с. Слинків Яр Диканського району зрізають металевий трос із огорожі автодороги.
11.02.2021 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
11.02.2021 працівниками поліції під час огляду ділянки автодороги Диканька Михайлівка Стасі км 6 + 150, на узбіччі автодороги виявлено 25 порізаних відрізків металевого тросу загальною довжиною 240 м/п. Поблизу порізаних відрізків металевого тросу виявлено вантажний автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого за добровільною згодою водія автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 у якому знаходилася болгарка марки «STERN», серійний номер НОМЕР_4 , генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро» . Під час проведення огляду на місці події та проведення опитування було встановлено, що за допомогою вищевказаного автомобіля та інструменту ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 розрізав металевий трос огорожі та намагався його вивезти на автомобілі.
На підставі викладеного, вилучені: автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 болгарка марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП від 11.02.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Серед інших, одним із таких критеріїв є те, що майно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 болгарка марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», визнані речовими доказами та є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, а також виключення можливості витребування вказаного майна власником для перешкоджання проведенню досудового розслідування, вказані речі необхідно піддати арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 болгарку марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», які належать ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання автомобіля МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являться ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 болгарки марки «STERN», серійний номер MEGU 070151 AV 1/0706 AW, генератора марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частини ріжучого кругу марки «Дніпро» сектор поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків 1 с. Диканька Полтавського району Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1