г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/988/20
Номер провадження 1-кс/213/448/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У період часу з 14:30 години 25.01.2020 до 09:00 години 28.01.2020 невідома особа шляхом пошкодження воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК "Батьківщина 2010", розташованому по вул. О. Станкова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4

28.01.2020 в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 ГБК "Батьківщина 2010", розташованому по вул. О. Станкова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, запакований до пакету НПУ №7209297 та металевий навісний замок запакований до пакету НПУ №7209299.

Під час досудового розслідування 28.01.2020 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення крадіжки з гаражу та надав перелік викрадених речей та коробки від викрадених речей, які були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

28.01.2020 було призначено судово-трасологічну експертизу, відповідно якої встановлено, що слід структури матеріалу непридатний для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворювального об`єкту.

28.01.2020 було призначено судово-трасологічну експертизу, відповідно якої встановлено, що навісний замок було зламано шляхом виривання замикаючого кінця дужки із корпусу замкнутого замку. Форма та розмір робочої частини знаряддя зламу, яка відобразилася у слідах, дозволяє допустити, що сліди могли бути залишені інструментом важільної дії ломик, монтировка, металевий стрижень так і інші предмети аналогічних форм, з шириною робочої поверхні не менше 28мм.

28.01.2020 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, забезпечення проведення радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого, провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин та встановити чи присутні камери спостереження.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.

02.04.2020 було призначено судово-товарознавчу експертизу, відповідної якої була встановлена вартість викрадених речей з урахуванням придатності до використання за призначенням та зносу.

20.07.2020 направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту, провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.

06.07.2021 направлено повторне доручення працівникам СКП ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту, провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.

В зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій а саме: Проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; Відпрацювання можливих місць збуту, на отримання інформації щодо викраденого майна;

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України завершується 28.07.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши надані докази на його обґрунтування, приходжу до наступного.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000079, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на три місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці - до 28.10.2021.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1