Номер провадження:1-кп/521/901/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 24.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності подальшого утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор висловився про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої, з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку, продовжують існувати.
Захисник заперечував в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 , вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачена підтримала доводи захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність подальшого утримання під вартою обвинуваченої, за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду від 10.02.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 10.04.2021 року.
Однак, в силу об`єктивних причин закінчити судовий розгляд до зазначеної дати не надається можливим.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з наступного.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, оскільки покарання, яке загрожує ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі та вона може переховуватись від суду.
Також наявний ризик можливості вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, засуджувалась, однак належних висновків для себе не зробила.
Крім наявності вищезазначених ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 не працевлаштована, не має міцних соціальних звязків та постійного місця проживання.
З урахуванням встановлених ризиків та відомостей щодо особи, застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 , на переконання суду, не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 06.06.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, через Малиновський районний суд м.Одеси.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1