1Справа № 335/1407/21 1-кс/335/2438/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2021 року.

В обґрунтування скарги вказує, що 12.04.2021 року стороною захисту на адресу СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено клопотання з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, але клопотання, у встановлений законом строк не розглянуто.

З наведених підстав адвокат просила скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2021 року та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку ст.220 КПК України, а саме: надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.04.2021 р. не надав. За таких обставин, та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 02.02.2021 року.

12.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштовим зв`язком, на адресу СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено та отримано органом досудового розслідування 16.04.2021 року, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження 0000051 від 02.02.2021 року яке не було розглянуто у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими не цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.04.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання адвоката від 12.04.2021 року, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2021 рок задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 року - протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.04.2021 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 року у порядку, визначеному ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1