Справа № 750/1152/21
Провадження № 1-кс/750/423/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ЖКП «Чернігівоблагропромбуд», на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005122 від 02.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.01.2021, як необґрунтовану; зобов`язати прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0005122 від 02.09.2020, вчинити слідчі (розшукові) дії, які зазначені у клопотанні №05/5122 від 19.01.2021.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розгляд проводити без його участі та без участі ЖКП «Чернігівоблагропромбуд», вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_4 прокурору подане клопотання №05/5122 від 19.01.2021 з переліком слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які він просить прокурора вчинити.

22.01.2021 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, незважаючи на задоволення клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, дані слідчі дії не проводить.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В даному випадку не вбачається необхідності прокурору особисто проводити слідчі дії, оскільки саме це є задаванням органу досудового розслідування. Вимога потерпілого не є підставою для цього.

Прокурором надано вказівки слідчому зі строком виконання до 01.03.2021. На даний час недостатній контроль за слідчим з боку процесуального керівника не може бути підставою для задоволення скарги.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з врахуванням положень засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1