УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3733/21

Провадження № 1-кс/638/716/21

31.03.2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_2 належала нерухомість у тому числі автомобіль марки Hyundai Sonata сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . ОСОБА_3 достовірно відомо, що за життя його батько використовував вищевказаний автомобіль для роботи та їздив з водієм. Однак після смерті ОСОБА_2 , водій зник разом з автомобілем та до теперішнього часу місце знаходження автомобіля не відомо.
28.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили спадщину після батька на автомобіль марки Hyundai Sonata сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .
Автомобіль марки Hyundai Sonata сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про спадщину за законом належить гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на даний час, всупереч волі власників, перебуває в користуванні невідомої особи, яка за останніми даними знаходиться в м. Києві в зв`язку з чим, з метою недопущення втрати майна, та встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення-проступку, просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля шляхом його вилучення у особи, під фактичним користуванням якої перебуває вищевказаний автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, су дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Разом з тим, ч.2 зазначеної статті встановлені вимоги до такого, клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Також, згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Наразі слідчим не проведено ряду необхідних слідчих дій, а саме наразі навіть не встановлена особа, в користуванні якої перебуває автомобіль, окрім того не встановлено на яких правових підставах вона нею користується, адже слідчим не було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення власника даного автомобіля і встановлення чи не був даний автомобіль перереєстрований. Окрім того, дізнавач просить суд надати дозвіл до автомобіля шляхом його вилучення, що не передбачено чинним КПК України.
Керуючись ст. 22,160 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя