Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/385/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2020 року в межах кримінального провадження №0003013 арешту на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що постановою слідчого від 29.12.2020 року кримінальне провадження №0003013 від 14.10.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За такого, оскільки у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль відпала потреба, арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як було встановлено, в провадженні Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003013 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2020 року приблизно о 13 год. 07 хв. в м. Миколаєві по просп. Центральному в районі перехрестя з вул. 3-ю Слобідською відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки MERCEDES-BENZ S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6
14.10.2020 року автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003013.
23.10.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

29.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0003013 було закрито слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна. Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

З урахуванням того, що на даний час в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2020 року в межах кримінального провадження №0003013 на автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7