overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2934/20
Номер провадження 1-кс/473/462/2021
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

встановив

13 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13-00 год. 14 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури, слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000033 від 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000381 від 07.02. 2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарутине, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у даний момент перебуває у Ізмаїльській установі виконання покарань №22;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , розташованих за межами населеного пункту:

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року за вх. № 91 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою від 18.12.2018 року Апеляційним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000381 від 07.02.2018 року передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.01.2019 р кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 15.30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та знаходиться під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 509/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 03 червня 2021 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 03 червня 2021 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/256/21
Провадження № 1-кп/739/49/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000069 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської областінадійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000069 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження № 0000069 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/965/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/449/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 314/1653/21
Провадження № 1-кс/314/722/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.04.2021
Справа № 333/2390/21
Провадження №1-кс/333/303/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на: страховий поліс на автомобіль марки «Opel Calibra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; фрагмент полімерної пляшки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 11.05.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/1150/21
пр. № 1-кд/336/1/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення документів засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться доручення Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення документів засудженому ОСОБА_3 .
В судові засідання 02.03.2021 року, 22.03.2021 року ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, одна з яких повернута установою пошти в зв*язку із відсутністю адресату.
Крім того, судом, з метою забезпечення явки ОСОБА_3 судом вживалися заходи щодо його примусового привіду, однак невиконані компетентним органом з невідомої суду причини.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 судом здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з відповіді вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні.
Таким чином Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_3 до суду з метою виконання доручення, які, однак, виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження останього невияви лось можливим встановити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені КПК України заходи для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , вручення документів, однак, забезпечити його участь з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути без виконання клопотання Генеральної республіканської прокуратури м. Чанаккале Турецької Республіки про вручення документів засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.05.21
Справа №463/3438/21
Провадження №1-кп/463/433/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання

29 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1048/19
Провадження 1-в/594/19/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись з даним клопотанням до суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилались на те, що 17 червня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України та такому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнено на їх користь відповідно 277662 грн. моральної шкоди та 46791 грн. майнової шкоди та 277662 грн. моральної шкоди.

Проте, при постановленні судом вироку щодо ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо запобіжного заходу обраного відносно нього 04 вересня 2019 року у виді застави. У зв`язку з чим, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17.03.2021 року постановлено заставу в сумі 76840 грн., внесену ОСОБА_5 5 листопада 2021 року звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

А тому, просили суд, посилаючись на приписи ст. 182 КПК України, внесену ОСОБА_5 заставу повернути їм на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке внесено до суду без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, в порушення встановленого законом порядку щодо вирішення питань, пов`язаних з поверненням застави, а тому, не може бути призначене до розгляду та розглянуте судом, в зв`язку з чим підлягає поверненню ініціаторам.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилається на вільне трактування норм ст. 182 КПК України щодо повернення та звернення застави на виконання вироку, ставлячи перед судом вимогу повернути їм внесену ОСОБА_4 заставу на відшкодування майнової і моральної шкоди, що законом не передбачено.

Так, згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
При цьому, питання розгляду судом клопотання учасників судового провадження щодо звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень в судовому засіданні законодавцем не передбачено.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання внесено до суду без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, в порушення встановленого законом порядку щодо вирішення питань, пов`язаних з поверненням застави, звернення такої на виконання вироку судувиконанням вироку, тому, підлягає поверненню прокуророру без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення застави повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7644/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/223/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та продовжено на 60 днів строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340500 грн. У разі внесення застави вирішено звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього процесуальні обов`язки. Строк дії ухвали встановлено до 23 год. 59 хв. 03 липня 2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 15:00 год. 13 травня 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000014 від 15 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 3 даної статті передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 суддею встановлено, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою підозрюваного, складеної в присутності захисника та матеріалами досудового розслідування,тому суд вважає у відповідності до вимог п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000014 від 15 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 17 червня 2021 року 15-10 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя