ВИРОК
Іменем України

20.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000698 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 , 06.04.2020, близько 16:00 год., перебуваючи в м. Львові по вул. Боткіна поблизу території КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», знайшов прозорий полімерний пакет п`ятьма полімерними зіп-пакетами обмотаними клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору, після чого ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у ньому може бути наркотичний засіб чи психотропна речовина вирішив його привласнити, з метою подальшого власного вживання та продовжив рухатися по власних справах м. Львовом. В подальшому, 06.04.2020 близько 16:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на поблизу перехрестя вулиць Боткіна та Урожайної у м. Львові був помічений працівниками УПН ГУ НП у Львівській області. Відповідаючи на запитання працівників поліції щодо наявності в нього речей або предметів обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України ОСОБА_5 повідомив, що у правій кишені його штанів містяться наркотичні засоби. Після цього працівниками УПН ГУ НП у Львівській області на місце злочину було викликано слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській. Надалі, в присутності понятих ОСОБА_5 із правої передньої кишені своїх джинсів видав слідчому прозорий полімерний пакет п`ятьма полімерними зіп-пакетами обмотаними клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені слідчим у номерний сейф-пакет.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 з участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 згідно якої обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановлення іспитового строку.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила щодо затвердження вищевказаної угоди.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропні засоби, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 1634, 50 грн.судових витрат за проведення експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100, 124, 314, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2020 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю його захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634, 50 грн.(одну тисячу шісот тридцять чотири) грн. 50 коп. судових витрат за проведення експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у п`ятох полімерних пакетах із герматизуючими застібками обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору, які поміщено в номерний сейф - пакет (3557242), виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 2, 1251 грам, які знаходяться в пакеті № 5402482 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1