Справа № 127/2485/18
Провадження № 1-кп/127/217/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 р. за № 0003991 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Меблевий світ", одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою хімічних реактивів та спеціального хіміко-технологічного обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно виготовив вказану психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, 19.09.2017 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв., працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Згідно висновку експерта № 2266 від 08.11.2017 року в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні фрагмента скла міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0060 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні металевої миски, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0089 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0019 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні полімерної картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0071 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0088 г. В нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні шпателя з металевою пластиною, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0145 г.
Згідно висновку експерта №2267 від 20.11.2017 року надана на дослідження рідина рожево-коричневого кольору із осадом білого кольору, загальним об`ємом 3254,0 мл, що знаходиться в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, масою 0,6434 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 21,8780 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну становить 21,9252 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 15 г).
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав прекурсори - сірчану кислоту та фенілнітропропен, які зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
В подальшому, 19.09.2017 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв. працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Згідно висновку експерта № 2263 від 05.12.2017 року, прозора масляниста рідина, об`ємом 8750,00 мл, що знаходиться у полімерній ємності, є розчином сірчаної (сульфатної кислоти) концентрацією 93,94 %мас. (г/100 г), дана речовина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Прозора рідина з різким запахом оцту, об`ємом 6080,0 мл, що знаходиться у полімерній ємності, є розчином оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 2264 від 11.12.2017 року надані на експертне дослідження кристалічні речовини жовтого кольору містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітрогіропен. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 2,7881, маса фенілнітропропену становить 2,5263 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 5,1317, маса фенілнітропропену становить 4,7360 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 153,4977 г, маса фенілнітропропену становить 139,8057 г.
Згідно висновку експерта № 2267 від 20.11.2017 року надана на експертне дослідження рідина рожево-коричневого кольору із осадом білого кольору, загальним об`ємом 3254,0 мл, що знаходиться в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, масою 0,6434 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 21,8780 г.
Загальна маса вилученого прекурсора - фенілнітропропен, становить 147,7114 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін, незаконно придбав призначене для цього обладнання, яке зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
В подальшому, 19.09.2017 року, в період часу з 18 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв. працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
Згідно висновку експерта № 2265 від 28.12.2017 року на внутрішній поверхні круглої, плоскодонної, термостійкої скляної колби ємністю 3,0 л, із маркуванням «Labexpert 29/32 3000 мл ТС ГОСТ 25336-82», яку, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000005 г. На внутрішніх поверхнях скляного зворотного холодильника ОСОБА_6 (на 8 кульок), скляного зворотного холодильника Алліна (на 6 кульок), та фрагментах гумових трубок світло-коричневого кольору які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000001 г. Нашарування речовини жовтого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні скляного стакану та на поверхнях двох фрагменті фольги, які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 000055 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропопен, масою 0,000004 г. Наданий на дослідження посуд та індикаторний папір мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме: скляні плоскодонні, термостійкі колби використовуються для роботи при атмосферному тискові і для зберігання рідких речовин, зворотні холодильники Алліна (кулькові) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина, яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність; індикаторний папір використовується для перевірки рН середовища рідин; мірний циліндр використовуються для вимірювання об`єму рідин. Скляний стакан, закритий полімерною кришкою із фрагментами фольги всередині, одноразовий медичний шприц ємністю 50,0 та полімерні трубки не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину - тротил, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 .
В подальшому, 19.09.2017 року, в період часу з 18 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв. працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин; дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та однією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 літрів із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62 та металевий пристрій схожий на міну другої світової війни.
В подальшому, 20.09.2017 року, працівниками ВТВ ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події та знешкодження вибухового пристрою було виявлено та вилучено металеві фрагменти від вибухового пристрою та вміст її речовини до вибуху.
Згідно висновку експерта № 237 від 09.10.2017 року, надана на дослідження речовина світло-коричневого та коричневого кольорів, є вибуховою речовиною - тротилом.
Згідно висновку експерта № 238 від 01.12.2017 року, на поверхні наданих на дослідження металевих уламків виявлено нашарування речовини блідо-жовтого та коричневого кольорів, яка є вибуховою речовиною - тротилом.
Згідно висновку експерта № 491 від 24.11.2017 року встановлено, що 92 патрони - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. 5 патронів виготовлені на заводі в м. Фрунзе у 1975 році, 81 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірську у 1973 році, 4 виготовлені на заводі в м. Новосибірську у 1986 році, 1 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірську у 1970 році, 1 патрон виготовлений на заводі в м. Новосибірську у 1969 році.
Таким чином, ОСОБА_3 після придбання добровільно не здав до органів влади вибуховий пристрій з вмістом тротилу та 92 патрони калібру 7,62x54 мм, призначених для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, та продовжив їх незаконне зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 року № 622 зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, за вказаних в обвинувальному акті обставин. 19.09.2017 року обшук відбувався в квартирі АДРЕСА_3 , де він на той час проживав з дружиною. Під час обшуку були вилучені прибори та речовини, вказані в обвинувальному акті. Зброя була належним чином зареєстрована та він мав відповідний дозвіл на зброю. На даний час зареєстровану зброю він реалізував. Патрони та міну напередодні знайшов у лісі за допомогою металошукача, оскільки цікавився історією. Тротил був у міні, яку він знайшов у лісі, його виявили під час проведення експертизи. Під час обшуку він добровільно повідомив, що в нього є зброя і боєприпаси та видав їх працівникам поліції. Психотропну речовину амфетамін виготовляв для власного вживання без мети збуту. Пристрої та речовини придбавав в мережі інтернет з метою виготовити амфетамін для власного вживання, оскільки на той час вживав наркотичні засоби. На даний час вилікувався та наркотичних засобів і психотропних речовин не вживає, що підтверджується відповідним сертифікатом. За час судових розглядів з власної ініціативи добровільно проходив повторну наркологічну комісію, яка встановила, що він не є наркозалежним. На даний час повністю змінив свій спосіб життя, наркотичних засобів і психотропних речовин на вживає, жодного разу до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований, одружений, на даний час його дружина вагітна, батьки похилого віку потребують його допомоги. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.
Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в оосбливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного длч виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог статей 12, 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, дружина якого є вагітною, працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, завіряє суд, що подібне більше не повториться та просить не позбавляти його волі, надати шанс на виправлення.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №10 від 24.01.2018 року, ОСОБА_3 виявляв розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребував.
Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №728742 від 21.01.2021 року в результаті обстеження ОСОБА_3 наркологічних протипоказань не виявлено.
Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, одружений, його дружина на даний час є вагітною, обвинувачений має ряд хронічних хвороб.
Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що свою вину він визнає, критично ставиться до вчиненого, у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить надати йому шанс на виправлення. Також суд враховує поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, а саме те, що інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, перебувачи на обліку в органі пробації належним чином виконував покладенні на нього обов`язки, працевлаштований, згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №728742 від 21.01.2021 року в результаті обстеження обвинуваченого наркологічних протипоказань не виявлено.
Зазначені обставини, на думку суду, є такими, що свідчать про усвідомлення обвинуваченим наслідків вчинених кримінальних правопорушень, щире розкаяння та вжиття ним заходів до виправлення, та дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.
Суд також бере до уваги конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що вчинені кримінальні правопорушення не призвели до тяжких наслідків.
Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, та із звільненням від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.
Відповідно до ст. ст. 59, 77 Кримінального кодексу України, а також враховуючи, що доказів корисливого мотиву до суду не надано, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України як обов`язкове.
Як вбачається з довідки № Г-102аз від 24.05.2021 року, виданої Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління поліції Національної поліції у Вінницькій області, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані мисливські гладкоствольні рушниці "Simson" № НОМЕР_6 та "ТОЗ-34" № НОМЕР_7 , а також мисливські нарізні карабіни "ТИГР" № НОМЕР_3 , "ОП СКС" № НОМЕР_2 та "Marlin 795" № НОМЕР_4 , які в 2019 році були ним реалізовані, на даний час зброя за ним не рахується.
Відповідно до протоколу затримання особи, на виконання вироку суду від 15.03.2019 року, ОСОБА_3 було затримано 15.03.2019 року. Під вартою обвинувачений перебував до 02.08.2019 року та був звільнений з-під варти із зали суду відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.08.2019 року.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 2046-VIII) слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 15.03.2019 року по 02.08.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки злочин ним вчинено після 21 червня 2017 року.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року на майно, яке перебувало у ОСОБА_3 та вилучене під час обшуку 19.09.2017 року, а саме, фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин, дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та одією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 л із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62, - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № 2267 від 20.11.2017 року в розмірі 1 487 грн. 20 коп., висновок експерта № 2266 від 08.11.2017 року в розмірі 2 676 грн. 96 коп., висновок експерта № 2263 від 05.12.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп., висновок експерта № 2264 від 11.12.2017 року в розмірі 1 784 грн. 64 коп., висновок експерта № 2265 від 28.12.2017 року в розмірі 2 379 грн. 52 коп., висновок експерта № 238 від 01.12.2017 року в розмірі 1 189 грн. 76 коп., висновок експерта № 237 від 09.10.2017 року в розмірі 1 189 грн. 76 коп., висновок експерта № 491 від 24.11.2017 року в розмірі 3 163 грн. 84 коп., висновок експерта № 71 від 26.12.2017 року в розмірі 2 597 грн. 70 коп., в загальному розмірі 17 458 грн. 98 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 2046-VIII) зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 15.03.2019 року по 02.08.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 17 458 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 98 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - полімерну ємність із рідиною рожево-коричневого кольору із осадом білого кольору, яка відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 року про визнання речовим доказом і квитанції № 671 від 30.11.2017 року, передана до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин, які відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 року про визнання речовими доказами і квитанції № 672 від 30.11.2017 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - дві полімерні ємності з рідинами, що знаходяться в чорному полімерному пакеті, які відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 11.12.2017 року про визнання речовими доказами і квитанції № 730 від 05.01.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - кристалічні речовини жовтого кольору, що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №2257621, які відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 14.12.2017 року про визнання речовими доказами і квитанції № 734 від 05.01.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерну ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц об`ємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин, що знаходяться в спецпакеті експертної служби № 3281849, які відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2018 року про визнання речовими доказами і квитанції № 732 від 05.01.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - речовину світло-коричневого кольору та фрагменти металевого предмету, що знаходяться в двох спецпакетах експертної служби № 3941334 та № 3101518, які відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 05.01.2018 року про визнання речовими доказами і квитанції № 733 від 05.01.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62, які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, та відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 року про визнання речовими доказами і квитанції № 22 від 18.04.2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - чохол до зброї, що знаходиться в спецпакеті експертної служби № 4143569, який відповідно до постанови старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2017 року про визнання речовими доказами і квитанції № 673 від 30.11.2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року на майно, яке перебувало у ОСОБА_3 та вилучене під час обшуку 19.09.2017 року, а саме: фрагмент скла, металеву миску, шпатель, електронні ваги, лезо, полімерну картку із нашаруванням порошкоподібних речовин, дві скляні колби, мірний стакан, дві скляні трубчасті ємності із полімерними трубками, полімерна ємність із фрагментами фольги, полімерний шприц обємом 50 мл із нашаруванням порошкоподібних речовин; три полімерні пакети зі стрічкою замком та одією металевою ложкою із гранульованою речовиною жовтого кольору; полімерну ємність з лакмусовими папірцями; полімерну каністру об`ємом 10 л із рідиною бурого кольору; полімерну каністру об`ємом 10 л із прозорою рідиною; полімерну ємність об`ємом 5 л із двошаровою рідиною буро-білого кольору; карабін «ОП СКС» калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 ; карабін «ТИГР» калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 12 калібру №У3811; малокаліберний мисливський самозарядний карабін «Марлін 795» калібру 5,6 мм № НОМЕР_4 ; однозарядний пістолет «Вlack Powder Only Ardesa. Spain» калібру 4 мм № НОМЕР_5 ; дев`ять бойових патронів калібру 9 мм до ПМ маркуванням 270/95 та 38/82; сто шістдесят один патрон калібру 7,62, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя