Справа № 552/690/21
Провадження №1-кс/552/288/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.02.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00025138 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.02.2020 до ВП №1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про те, що 22.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 близько 14:00 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 21063 та був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході перевірки його персональних даних через поліцейські бази, правоохоронцями встановлено, що він значиться як померлий. Також він повідомив, що у нього був брат, який міг назватися його іменем, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, встановлено що відомості по факту смерті ОСОБА_4 дійсно внесені в ЄРДР під №0002513 від 15.11.2019 та анкетні данні померлого зафіксовані під час складення огляду трупа за участі лікаря ОСОБА_6 14.11.2019 на території реанімаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 зі слів лікаря ОСОБА_6 . У ході допиту лікаря ОСОБА_6 від 17.11.2019 останній також підтвердив, що з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до реанімаційного відділенні 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було доставлено громадянина який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході розслідування допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено пред`явлення для впізнання трупа за фотознімками, за результатами яких встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та був доставлений 13.11.2019 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та назвався як ОСОБА_4 , тобто ім`ям свого брата, який насправді живий.
Тому з метою встановлення особи, яка назвалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в подальшому доставлений до реанімаційного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1