Справа № 592/3621/21
Провадження № 1-кс/592/1900/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

30 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.03.2021 до ч/ч ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 11.03.2021 під час оформлення продажу товару на сайті «OLX» невідомі особи зняли з належної йому банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовія кошти

в сумі 8838 грн.

12.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 11.03.2021 близько 17:00 год., перебуваючи за своїм місцем мешкання, виклав на сайті «OLX» оголошення про продаж велосипеду, після чого через декілька хвилин потерпілому на сайті написали кілька осіб з бажанням придбати його товар.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 , розпочав переписку через мобільний додаток «Viber» з однією із осіб на ім`я ОСОБА_6 (мобільний номер телефону- НОМЕР_1 ), в ході якої вони домовились про продаж велосипеду, шляхом оформлення доставки сайту «OLX», після чого ОСОБА_6 відправила посилання потерпілому, за допомогою якого останній повинен був оформити вказану доставку. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 , перейшовши за даним посиланням, діючи за вказівками ОСОБА_6 , ввів номер своєї банківської карти

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , строк її дії та три цифри, які вказані на звороті вказаної карти. Після всіх виконаних дій, потерпілому прийшло сповіщення на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телефоні про те, що з його вищезазначеної банківської карти було здійснено дві операції переводу грошових коштів в загальній сумі 6943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) гривень. Окрім переписки з ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 паралельно ввів переписку з невідомими йому особами, які представились іменами ОСОБА_7 , номер мобільного телефону якого НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , номер мобільного телефону якої НОМЕР_4 , які також надсилали йому вищевказане посилання, за допомогою якого потерпілий ОСОБА_5 повинен був оформити доставку через сайт «OLX». У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 зателефонувавши до гарячої лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнався про те, що він потрапив на шахраїв.

Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувався з шахраями, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 6943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) гривень.

Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_5 не відомо, нікого не підозрює.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості, що особа,

що причетна до шахрайських дій, шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном, зокрема, в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 17:00 годин по 23:00 годину 11.03.2021, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП

в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 17:00 годин по 23:00 годину 11.03.2021, який перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 29.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1