Справа № 724/590/21
Провадження № 1-кс/724/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року
слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити його клопотання та вручити йому постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні залишив вирішення скарги на розсуд суду, вказавши, що 19.03.2021 року він розглянув клопотання ОСОБА_3 та вчинив дії по направленню копії постанови про закриття провадження.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку слідчого, скаржника, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено в судовому засіданні, 18.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в якому просив вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження.
З листа від 19.03.2021 №1807/123/45/02-2021 наданого слідчим вбачається, що саме клопотання про вручення копії постанови про закриття кримінального провадження вирішено.
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 19.03.2021 року листом направив копію постанови про закриття кримінального провадження на двох аркушах.
Згідно реєстру відправлення кореспонденції №21, вказаний лист слідчого був прийнятий працівниками Укрпошти 24.03.2021 року.
З вищевказаного вбачається, що слідчий розглянув клопотання потерпілого, задовольнив його.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1