Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/227/21

Номер провадження: 1-р/511/3/21

23.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, згідно якої прокурор просить роз`яснити порядок виконання ухвали Роздільнянського районного суду від 12 лютого 2021 року, а саме: у якому кримінальному провадженні необхідно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року в порядку статті 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що дана ухвала є зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Прокурор ОСОБА_4 заяву підтримав, просив роз`яснити судове рішення.

Дослідивши заяву, вислухавши думку учасників, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положення статті шостої Декларації про захист прав людини і основоположних свобод визначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що 12 лютого 2021 року було постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , згідно якої зобов`язано уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури розглянути в порядку статті 220 КПК України клопотання скаржника від 02 лютого 2021 року.

Також, з даної ухвали вбачається, що прокурор в судовому засіданні жодних пояснень відносно нерозгляду клопотання скаржика в порядку статті 220 КПК України суду не надав.

Відповідно до листа начальника відділу обласної прокуратури від 12 січня 2021 року, звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до обласної прокуратури 29 грудня 2020 року за №72460-20 щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях та з інших питань було направлено до Роздільнянської місцевої прокуратури для організації розгляду в межах компетенції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що Роздільнянською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по кримінальним провадженням №0000011 та №0001699, які скаржник вказав у заяві від 29 грудня 2020 року.

Положення частини першої статті 380 КПК України визначають, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа №367/3068/17) зазначила, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою суду від 12 лютого 2021 року (справа №511/227/21, провадження: 1-кс/511/89/21) зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року в межах компетенції, тобто у кримінальних провадженнях №0000011 та №0001699 по яким Роздільнянська місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1