Номер провадження: 11-кп/813/1508/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000276 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
27 квітня 2021 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернений прокурору, як такий, що не відповідає нормам закону.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року та призначити новий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України зі стадії підготовчого провадження з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Порядок провадження в суді апеляційної інстанції визначено положеннями глави 31 КПК.
Так, право особи на апеляційне оскарження судових рішень реалізується шляхом подання апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
З апеляційної скарги прокурора вбачається, що вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
В апеляційній скарзі прокурор, у порушення вимог ч. 4 ст. 396 КПК України не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлює строк для їх усунення особою, яка подала апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного суддею-доповідачем.
Апеляційний суд звертає увагу на ті обставини, що особа, яка подає апеляційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту апеляційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо, всупереч вимогам КПК України, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з апеляційною скаргою.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Також, апеляційний суд роз`яснює прокурору положення п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27.07.2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000276 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху.
Надати прокурору 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2