Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2323/21
Провадження № 1-кс/711/738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні № 0000341 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесеним в кримінальному провадженні №0000341 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному №0000341 від 25.03.2021 року, в якому 25.03.2021 року ОСОБА_7 було вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої 19.11.2019 року підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ст. 4 ст. 358 КК України.
25.03.2021 року матеріали кримінального провадження №0000156 від 14.05.2020 року відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виділено в окреме провадження №0000341.
25.03.2021 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури доручено СУ ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ст. 290 КПК України.
25.03.2021 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист його прав, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороною захисту.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 , були завідомо повідомленні по телефону, для явки в Уманський РУП ГУНП в Черкаській області на 25.03.2021 року, з метою вручення повідомлень про завершення досудового розслідування, однак останні не бажали приїздити та отримувати повідомлення, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 вдруге захворів на COVID-19. Захисник ОСОБА_5 25.03.2021 року без свого підзахисного не захотів зустрічатися зі слідчим, щоб отримати повідомлення про завершення досудового розслідування, що вказує на злісне ухилення від явки до слідчого. Будь-яких підтверджуючих документів інфекційного захворювання підозрюваний ОСОБА_7 не надав.
З 25.03.2021 року по 04.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 до слідчого не прибули та з жодним томом матеріалів провадження не ознайомилися.
04.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_7 по мобільному телефону № НОМЕР_1 було запитано про причини не прибуття до слідчого, з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відразу останнього було повідомлено, що у разі якщо він не прибуде до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами провадження, будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, на що останній через мобільний додаток «Viber» скинув довідку, що у нього виявлено антиген коронавірусу COVID-19 від 21.03.2021 року.
Враховуючи вищевказані обставини, СУ ГУНП в Черкаській області було скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його захисника ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , повторне нагадування, про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороною захисту, вказавши термін до якого підозрюваний та захисник можуть прибути до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами провадження до 10.04.2021 року.
Станом на 12.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 до слідчого жодного разу не з`явилися і час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не використали, оскільки з матеріалами взагалі не знайомилися. Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повідомлені належним чином, але мотиви не явки не пояснили, чим своїми діями умисно затягують передання кримінального провадження у розумні строки на розгляд із обвинувальним актом до суду.
Останнє свідчить про умисне затягування часу та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Відповідно до ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції) а судового провадження суд.
Також вказує, що в ході досудового розслідування зібрано матеріали в 7 томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому необхідно обмежити в ознайомленні підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 із встановленням строку ознайомлення чотири дні, так як вони в період часу з 25.03.2021 року по 12.04.2021 року, зволікали та умисно не з`являлися до слідчого, та свій час, наданий у встановлений законом порядку використали.

А тому, просить: встановити підозрюваному ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його захиснику ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000341 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України - чотири дні, починаючи з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 до даного часу із жодним томом кримінального провадження не ознайомилися і до слідчого для цього жодного разу не з`явилися.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що підозрюваний ОСОБА_7 хворів на короновірус, тому не міг знайомитися із матеріалами кримінального провадження, а адвокату не було необхідності робити це без самого підозрюваного. Крім того, просили врахувати, що кримінальне провадження складається із семи томів, а тому строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в чотири дні буде недостатнім і для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування їм необхідний строк в п`ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

25.03.2021 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої 19.11.2019 року підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.03.2021 року за дорученням прокурора ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 були направлені письмові повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 25.03.2021 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також про те, що їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак вказане повідомлення, яке було скероване на адресу підозрюваного ОСОБА_7 не було вручене під час доставки в зв`язку з «іншими причинами», а повідомлення, яке було направлене на адресу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 не було вручене в зв`язку із «відсутністю адресата за вказаною адресою».

Крім того, 05.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 повторно були направлені письмові повідомлення про те, що досудове 2021 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також повідомлено про необхідність прибуття до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Також роз`яснено, що у випадку неприбуття до слідчого в термін до 10.04.2021 року будуть виконані вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України. Вказані рекомендовані повідомлення також не були вручені адресатам в зв`язку з «іншими причинами».

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що і підозрюваному ОСОБА_7 і його захиснику адвокату ОСОБА_5 було відомо про необхідність ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак останні не реалізовували своє право зв`язку із захворюванням підозрюваного ОСОБА_7 на короновірус. Факт перебування підозрюваного ОСОБА_7 на лікарняному до 10.04.2021 року підтверджується молекулярним тестом та листком непрацездатності ОСОБА_7 серії АЛГ №218220, з якого вбачається, що останній перебував на лікарняному до 09 квітня 2021 року включно.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що до 09.04.2021 року включно у підозрюваного ОСОБА_7 були поважні причини за яких він не міг реалізувати право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 25.03.2021 року, однак вже з 10.04.2021 року у підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 таких підстав не було, і починаючи з 10.04.2021 року і до дня розгляду даного клопотання останні жодного разу не прибули до слідчого та не ознайомилися із жодним томом кримінального провадження. При цьому, останні і не надали суду доказів поважності причин такого не ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Вказане свідчить про зволікання останніх із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000341 від 25.03.2021 року після спливу якого вважати, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Щодо визначення строку необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вказане кримінальне провадження складається із семи томів, ознайомлення з якими потребує значного проміжку часу, а тому з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_7 конституційного права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 25.03.2021 року саме в сім робочих днів, а саме з 16 квітня 2021 року і до 26 квітня 2021 року включно після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк тривалістю в сім робочих днів, а саме з 16 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000341 від 25.03.2021 року після спливу якого вважати, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1