СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/135/21
Провадження №1-кп/547/33/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крива Руда, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, розлучений, не працює,військовозобов`язаний,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я, громадянином України, військовозобов`язаним, а тому відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», Указу Президента «Про Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних сил України» на нього розповсюджується дія вказаних законів та указу і відповідно покладаються певні обов`язки.
Так, 19 червня 2019 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний, відповідно довідки військово-лікарської комісії № 3/6 від 18.07.2019, придатним до проходження військової служби.
24 липня 2019 року відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 особисто під підпис отримав повістку про необхідність прибуття 05.08.2019 на 18 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для проходження навчальних зборів, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження навчальних зборів.
Проте, маючи прями умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження навчальних зборів, ОСОБА_4 всупереч вимогамКонституції України, Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України» та Указу Президента «Про Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних сил України», не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від проходження військових зборів, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, 05 серпня 2019 року не прибув без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ухилився від проходження навчальних зборів.
Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 Кримінального кодексу України ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів щодо його особи.
Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні провину визнав повнію, він шкодує про свої дії, просить застосувати штраф. Неявка на збори стала наслідком помилки.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у психіатра, нарколога чи невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, а, отже, він є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 Кримінального кодексу України, та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, що пом`якшують відповідальність; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження з повним визнанням обвинуваченим своєї провини у діянні.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу.
Цивільний позов не пред`явлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати не встановлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1