22.06.2021
Справа № 331/3009/21
Провадження № 1-в/331/68/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25.02.2003Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
19.04.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
20.10.2006Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
24.06.2009Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
18.02.2013Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
28.03.2014Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі;
28.02.2020 Жовтневий районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 24.03.2017 року із ДУ «Вінницька виправна колонія №101» був звільнений ОСОБА_5 , який прибув у м. Запоріжжя та на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не став.

28.02.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. 25.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000014 за ч.2 ст. 309 КК України, 28.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000019 за ч.2 ст. 310 КК України.
З ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» співробітниками поліції проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому начальник відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вважав доцільним встановити щодо засудженого адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представник відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 просила суд встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд та не заперечувала проти зменшення днів явки на реєстрацію через те, що останній працює неофіційно та за графіком роботи не зможе своєчасно прибувати на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що проживає постійно по АДРЕСА_3 , працює неофіційно та має дохід. Знає про залежність він наркотичних засобів, зобов"язався пройти лікування. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, зменшивши дні явки на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше неодноразово судима, у тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів до позбавлення волі, при цьому продовжує порушувати закон, не дивлячись на попередження органу поліції, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє кримінальні правопорушення.
Водночас, враховуючи позитивну реакцію засудженого на припинення подальшого вчинення ним кримінальних правопорушень, а також наявність постійного місця роботи, суд вважає можливим зменшити кількість днів явки на реєстрацію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- знаходитись щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;
- з`являтись у 1-й та 3-й четвер кожного місця з 09 до 18 годин на реєстрацію в кабінет № 19-а відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, 2;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити ОСОБА_5 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1