Єдиний унікальний номер 722/428/21
Номер провадження 1-в/722/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.82 КК України замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, а тому вважає, що застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховується з 20.03.2015 року.
Згідно розпорядження, вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 26.10.2015 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 року по 25.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 15.02.2024 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання та період часу, який зараховано судом у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ), станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.03.2015 року.
За час утримання в УВП (№33) в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 прибув 05.11.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків тощо.
Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 у період відбування покарання в установі допустив порушення вимог режиму відбування покарання (виготовлення забороненої спиртовмісної речовини - браги), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладене у слідчому ізоляторі та в установі погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання подальшої поведінки, засуджений у чотирьох випадках заохочувався у вигляді подяки.
Відповідно до довідки медичної частини №92 від 05.04.2021 року засуджений здоровий, працездатний, на даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Частиною 1 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати.
Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості (ч.2 ст.118 КВК України).
Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день (ч.5 ст.118 КВК України).
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №91 від 05.04.2021 року, а також особової справи встановлено, що після розподілу з дільниці карантину, діагностики і розподілу по лютий 2017 року працював робітником їдальні для засуджених. З березня 2017 року по теперішній час працевлаштований робітником цеху відгодівлі тварин та птиці. Встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання намагається виконувати.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої 06.04.2021 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 встановлено, що засуджений по відношенню до персоналу установи переважно тактовний, у відношенні до інших засуджених вживчивий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує під контролем, потребує постійного контролю за якістю їх виконання. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. В 2017 році отримав спеціальність «Муляр ІІ розряду», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі, проте потребував постійного контролю за відвідуванням занять. Подав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», у якій приймає участь, що підтверджується щоденником індивідуальної роботи із засудженим. Завдані злочином збитки відшкодовані, відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково.
Із змісту виписки з протоколу №8 від 24.11.2020 року засідання комісії відділення №2 з оцінки ступеню виправлення засуджених встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 24.11.2020 року визнаний таким, що дотримується вимог режиму відбування покарання.
Разом з тим, суд не погоджується із даною оцінкою ступеню виправлення засудженого, оскільки враховуючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, така оцінка вочевидь не відповідає особі засудженого, його поведінці і ставленню до праці.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого-процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ре соціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
При цьому, суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
За таких обставин, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а відповідно його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 09 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 (двох) років 09 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.
Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.
Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.