Справа № 932/919/21
Провадження № 1-кс/932/652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000153 від 31.01.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до архіву мовлення та архіву документації реєстрації викликів швидкої медичної допомоги 30.01.2021 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Дозвіл надати з метою вилучення (виїмку) речових доказів, а саме архіву мовлення та архіву документації реєстрації викликів за 30.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.01.2021 року близько 18 год. 40 хв. в Самарському районі м. Дніпро по вул. Святогірській з боку вул. Бехтерева в напрямку вул. М.Малиновського рухався автомобіль «Сеат», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі буд. АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно встановити хто здійснював виклик швидкої допомоги на місце пригоди, скільки було саме викликів швидкої, ким викликалась швидка допомога, з яких номерів телефону, та яка передавалась інформація стосовно події. Враховуючи, вище викладене, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до архіву мовлення та архіву документації реєстрації викликів швидкої медичної допомоги 30.01.2021 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що 30.01.2021 року в Самарському районі м. Дніпро, рухався автомобіль «Сеат», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі буд. № 1А по вул. Гречихіна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішоходу спричинено тілесні ушкодження. Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до архіву мовлення та архіву документації реєстрації викликів за 30.01.2021 року, який перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». скільки дана інформація може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому відомості, що містяться в архіві мовлення та архіві документації реєстрації викликів можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що речі і документи, які знаходяться в архіві мовлення та архіві документації реєстрації викликів самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до архіву мовлення та архіву документації реєстрації викликів, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій за 30.01.2021 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 березня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1