Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1004/21

Номер провадження: 1-кс/511/387/21

26.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000216 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 25 травня 2021 року до Роздільнянського РВП надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 25 травня 2021 року біля 14 години 45 хвилин на околиці села Кучурган Роздільнянського району Одеської області, в полі, невідомі особи здійснюють незаконний видобуток піску.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25 травня 2021 року.

При проведенні досудового розслідування, 25 травня 2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 20:00 годину у порядку статті 237 КПК України було проведено огляд місця події ділянки (кар`єру), що знаходиться на відстані 5 кілометрів від села Кучурган Роздільнянського району Одеської області у північно-східному напрямку, з метою виявлення слідів та ймовірного знаряддя вчиненого злочину було виявлено, вилучено та опечатано: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ» Axor 3243, н/з НОМЕР_1 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія червоного кольору та кузовом самоскидом сірого кольору, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль MAN TGA 41.440, н/з НОМЕР_2 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія червоного кольору та кузовом самоскидом червоного кольору, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль MAN TGA 41.400, н/з НОМЕР_3 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія білого кольору та кузовом самоскидом, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль MAN TGA 41.440, н/з НОМЕР_4 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія білого кольору та кузовом самоскидом білого кольору, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль DAF CF 85.480, н/з НОМЕР_5 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія білого кольору та кузовом самоскидом, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль DAF CF 85.380, н/з НОМЕР_6 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія синього кольору та кузовом самоскидом синього кольору, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; вантажний автомобіль DAF XF 105.460, н/з НОМЕР_7 , обладнаний 6 колесами з кожної сторони, кабіною водія сірого кольору та кузовом самоскидом сірого кольору, кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; фронтальний погрузчик «STALOWA WOLA», жовтого кольору, обладнаний ковшем та 4 великими колесами, н/з невідомий; бульдозер Т-130, жовтого кольору, з написом на лівій двері водія «Колективна фірма «ВеСТТ»», обладнаний 2 гусеницями та ковшем, н/з невідомо; екскаватор ЕО-4121, жовтого кольору, обладнаний ковшем та 2 гусеницями, н/з невідомо.

Слідчий зауважив, що наразі у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів.

Позиція учасників справи.
Слідчий та прокурор до зали судових засідань не з`явились, проте заступник начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000216 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року, вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучені під час досудового розслідування транспортні засоби мають значення речових доказів та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000216 від 25.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ» Axor 3243, н/з НОМЕР_1 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль MAN TGA 41.440, н/з НОМЕР_2 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль MAN TGA 41.400, н/з НОМЕР_3 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль MAN TGA 41.440, н/з НОМЕР_4 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль DAF CF 85.480, н/з НОМЕР_5 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль DAF CF 85.380, н/з НОМЕР_6 , та на суху, сипучу рідину жовтого кольору, схожою на пісок, яка знаходиться в його кузові; вантажний автомобіль DAF XF 105.460, н/з НОМЕР_7 , кузов наповнений сухою, сипучою рідиною жовтого кольору, схожою на пісок; фронтальний погрузчик «STALOWA WOLA», жовтого кольору, обладнаний ковшем та 4 великими колесами, н/з невідомий; бульдозер Т-130, жовтого кольору, з написом на лівій двері водія «Колективна фірма «ВеСТТ»», обладнаний 2 гусеницями та ковшем, н/з невідомо; екскаватор ЕО-4121, жовтого кольору, обладнаний ковшем та 2 гусеницями, н/з невідомо.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1