Єдиний унікальний номер 341/210/21
Номер провадження 1-кп/341/158/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 під № 0000002, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за наступних установлених судом обставин.
01.01.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_7 , з метою з`ясування відносин прийшов за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . З дозволу потерпілої увійшов у приміщення будинку, де між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась словесними образами та погрозами фізичною розправою.
У ході конфлікту ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи під дією спиртного, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов впритул до потерпілої та наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілій сильний фізичний біль та тілесні ушкодження.
У результаті умисно нанесених обвинуваченим ударів та вчинення насильницьких дій, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках нижньої повіки правого та лівого ока, які відповідно до висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив потерпілій сильний фізичний біль та тілесні ушкодження. До вчиненого ним кримінального правопорушення ставиться негативно, готовий до покарання, яке просить призначити не дуже суворим. Зазначив, що має можливість сплатити штраф.
Потерпіла ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві просила, щоб судові засідання у кримінальному провадженні здійснювати за її відсутності, покази, надані на досудовому розслідуванні, підтримує. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цій кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає.
При цьому, розгляд провадження стосовно обвинуваченого здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною першою статті 125 КК України.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (проступку) в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнав і щиро покаявся. Крім того, суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин та обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини першої статті 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 643/2047/15к, норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.
Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення (проступку) обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується показаннями останнього в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження (проступку).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів вирішується судом на підставі статті 100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись статтями 100, 368, 374, 376, 532 КПК України, статтями 66, 67, 125 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-рентгенограму кісток черепа з їх описом, які передані потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, вважати повернутими потерпілій;
-супровідний листок № 489, талон до супровідного листка, до госпітальний клінічний протокол, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяМ. Р. Мергель