Справа № 524/4843/21
Провадження № 1-кс/524/1662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 26.05.2021 близько 20:30 години, невстановлена особа, перебуваючи біля ГК "Синтез" по вул. Свіштовській в м. Кременчук спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події 27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
28.05.2021 допитано як свідка ОСОБА_3 , 1998 року народження , яка показала, що після смерті її батька вона з братами вступила в спадщину, одним з об`єктів якої являється автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору. 26.05.2021 року вона прийшла забрати вказаний автомобіль, проте водій чинив опір. Після чого її чоловік ОСОБА_7 потягнув водія за руку. Умисно тілесних ушкоджень ніхто не наносив.
Таким чином, автомобіль MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору є речовим доказом, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 27.05.2021 року, який може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні від 28.05.2021 автомобіль MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля визнано речовим доказом.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля, власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_8 , 1964 року народження(помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом власниками в рівних долях є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , 1998 року народження, що вилучено протоколом огляду місця події від 27.05.2021.
Співвласник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що підстав для арешту немає.
Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 під час огляду дізнавачем вилучено: транспортний засіб MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля
Слідчий суддя відзначає, що матеріали клопотання не доводять те, що вилучений транспортний засіб відповідає ознакам, зазначеним в ст.98 КПК України для кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, у зв`язку із чим вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України залишити без задоволення.

Повернути власникам транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI , 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 об`єм двигуна 2143 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1