overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6276/19
провадження 1-кп/462/198/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2020 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001893 від 12.06.2019 року, -
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2020 року оголошено у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . На час розшуку зупинено провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - доручено Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а також копію ухвали направлено прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома та контролю.
При постановленні ухвали судом допущено описку, а саме в описовій частині абзац перший вказано прізвище « ОСОБА_4 » та в шостому абзаці вказано прізвище та ініціали « ОСОБА_5 », а також в резолютивній частині абзац перший та третій вказано прізвище « ОСОБА_4 »
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи № 462/6276/19 суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні (ухвалі), допущені описки, які слід виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2020 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001893 від 12.06.2019 р. і в описовій частині абзац перший вказано прізвище « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 », в шостому абзаці вказано прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині абзац перший та третій вказано прізвище « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Оригінал ухвали.
465/2304/21
1-кп/465/1139/21
У Х В А Л А
судового засідання

08.06.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_6 про заміну захисника у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_8 з якою уклали угоду про надання правової допомоги його родичі.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення даного клопотання про заміну захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Як встановлено судом, захисник ОСОБА_4 здійснює захист ОСОБА_6 в межах розгляду даного кримінального провадження за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області №013-1503643 від 12.01.2021 року.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 надані документи, які підтверджують її право на зайняття адвокатською діяльністю, Ордер, а також Договір про надання правової допомоги, про що не заперечив сам ОСОБА_6 .

Тому, суд вважає за можливе допустити адвоката ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року в якості захисника ОСОБА_6 щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 ч.1 КПК України, ст. 23 ч. 1 п. 2) Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_4 , який здійснює його захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області №013-1503643 від 12.01.2021 року та замінити його на адвоката ОСОБА_8 , повноваження якої підтверджені ордером.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для вирішити питання щодо припинення повноважень адвокатом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 30 серпня 2021 року 15-30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2021 року Справа № 608/1127/21
Номер провадження1-кп/608/175/2021
3 червня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 9-й годині 30 хвилин 17 червня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5878/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/250/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 08 червня 2021 року о 14 годині в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний № 946/4382/21
Провадження № 1-кп/946/503/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК,

встановив:
07 червня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_14 та захисниця ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та його захисниця ОСОБА_16 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 31 травня 2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021 р. був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого сплив 07.06.2021 р., але стосовно якої особи був застосований зазначений запобіжний захід не зазначено.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.189 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 червня 2021 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_14 , захисниць ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника органу з питань пробації, службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради та відділ ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 503/711/21
Провадження № 1-кп/503/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

03.06.2021 року від Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2021 року о 10:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-762/11
Производство по делу № 1/522/5/20
18 февраля 2020 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения: с. Сербиновцы, Жмеринского района, Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, суд,
с участием прокурора ОСОБА_4
с участием адвоката ОСОБА_5
с участием обвиняемого - ОСОБА_3 ,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причины их неявок суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_6 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего:
- ОСОБА_7 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Свидетелей и потерпевшего необходимо доставить на 04.03.2020 года в 13:00 часов, в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 131.
Исполнение данного постановления поручить руководителю Приморскому ВП и Одесской местной прокуратуре № 3.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ОДЕССЫ
г. Одесса, ул. Балковская, № 33 т. 753-18-53;
Руководителю местной прокуратуры № 3 г. Одессы
г. Одеса, ул. Черняховского, 6
------------------------------------------------------------
Руководителю Приморского ОП г.Одессы ГУНП
г. Одесса, ул. Греческая, 42
------------------------------------------------------------
копии: Руководителю СУ ГУНП Одесской области
г. Одесса, ул. Еврейская, 12

Приморский районный суд города Одессы направляет Вам на исполнение постановление суда от 18.02.2020 года относительно ОСОБА_3 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, о доставке приводом в судебное заседание свидетелей и потерпевшего.
Приложение: копия постановления на 1-м листе.
Судья Приморского районного
суда города Одессы: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/19331/20

1-кп/522/1956/21

08 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000021 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0003357 від 06.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (справа 522/1966/21).
У подальшому судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку у номері справи та провадження, а саме: замість вірного справа №523/19331/20 провадження №1-кп/522/1956/21 вказано справа №522/3760/21 та провадження №1-кп/522/1265/21.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021, а саме: замість справа №522/3760/21 провадження №1-кп/522/1265/21 зазначити вірний номер справи №523/19331/20 провадження №1-кп/522/1956/21.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/3514/21
У Х В А Л А

21.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.368-3 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 05 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення представника АТ «УкрСиббанк» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.368-3 КК України (заява від 18.12.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/7400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000014 від 02.01.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханів, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником в ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000014 від 02.01.2020 року відмовити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком до 02.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 08.06.2021 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1