Житомирський апеляційний суд
Справа №274/641/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Райківською ВК №73 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання або повернути справу на новий судовий розгляд. Твердить про неповне врахування судом тих обставин, що він відбуває покарання в РВК №73 з 13.09.2018 та під час відбування покарання був працевлаштований, отримав 3 заохочення.
Заслухавши доводи засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність скасування постанови та призначення нового судового розгляду, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. 81 КК України, особу, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, може бути умовно-дострокове звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_8 був засуджений: 12.06.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2019 року Ірпінським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.06.2016 вказаний вирок змінено та зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення у період з 23.05.2018 по 08.04.2019. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 визначено з 08.04.2019.
З 23.05.2018. ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, зокрема, з 03.09.2018 - у ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" та позитивно характеризується, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 10.01.2020 з ним було проведено бесіду виховного характеру стосовно порушення форми одягу. Також ОСОБА_9 має 3 заохочення, працевлаштований днювальним відділення на добровільній основі без оплати праці, працює не тривалий час. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Кінець строку покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком - 23.01.2022.
За таких обставин, з урахуванням всіх обставин даної справи, зокрема, нетривалого часу перебування засудженого в установі виконання покарання, позитивної характеристики останнього та міркування представника органу виконання покарання про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення Шевстусьова, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про те, що засуджений на даний час ще не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України.
Підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, відсутні.
Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2021 про відмову у задоволенні заяви засудженого Шевстусьова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 08.04.2019 за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: