465/6053/20
1-кс/465/234/21
У Х В А Л А
судового засідання

31.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що дізнавачем (інспектором)СД ВП № 3 ЛРУП (Франківського ВП) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2019 року. Зазначає, що звернувся до інспектора з клопотанням від 15.01.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000755. Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України таке інспектором не було розглянуте та відповіді по такому він неотримав. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що отримав лист ВП № 3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області вих. № 4883/40/07/21 від 18.03.2021 року про те, що клопотання від 15.01.2021 року було розглянуте та постановою інспектораСД Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 18.01.2021 року у задоволенні такого відмовлено.
Прокурор та дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлені про день, час та місце слухання скарги, а відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Встановлено, що дізнавачем (інспектором)СД ВП № 3 ЛРУП (Франківського ВП) ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження № 0000755 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

По даному провадженню ОСОБА_3 подано в порядку ст.220 КК України клопотання від 15.01.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000755 від 17.05.2019 року.
З приводу вказаного клопотання інспектором ОСОБА_5 було винесено постанову від 18.01.2021 року про відмову у його задоволенні, та направлено таку ОСОБА_3 , про що свідчить супровідний лист від 18.01.2021 року Вих. № Н-38/41/07-21.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, зокрема, що інспектором винесено постанову від 18.01.2021 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання, яка скерована скаржнику супровідним листом від 18.01.2021 року Вих. № Н-38/41/07-21, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1