УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20189/16-к

Провадження № 1-р/638/29/21

22.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 29 вересня 2020 року.

Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, а саме: роз`яснити чи застосовувались до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження, а також уточнити дату ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, яким засуджено ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, менш суворого покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 29 вересня 2020 року.

Разом з цим, у резолютивній частині вироку судом не зазначено чи застосовувались до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження.
Таким чином, необхідно роз`яснити, що в рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
Щодо вимоги заявника про уточнення дати ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова суд зазначає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року.
З резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату ухвалення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року виправити зазначену описку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379, 380, 372 КПК України, суд,
постановив:
Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Роз`яснити, що в рамках кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.
В резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року слова «Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року» замінити на «Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Суддя