справа №619/4823/20
провадження №1-кс/619/384/21
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

установив:
06 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Дергачівської окружної прокуратури розглянути в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_2 від 05.01.2021 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000156 від 03.11.2020 та невідкладно письмово повідомити про результат її розгляду.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Як вбачається зі скарги, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 17 лютого 2021 р. у справі № 619/4823/20 зобов`язано прокурора вищого рівня - керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, скаргу ОСОБА_2 від 05 січня 2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів справи Дергачівська місцева прокуратура копію ухвали слідчого судді від 17.02.2021 отримала 23.02.2021.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У розумінні вимог ч. 1 ст. 303 КПК України скарга на зазначену бездіяльність прокурорамала бути подана заявником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме по 09 березня 2021 року включно.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді 06 квітня 2021 року, тобто поза межами строку оскарження бездіяльності.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, та у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1