Справа № 761/5253/21
Провадження № 1-кс/761/3882/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000005 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києві з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи 99% від загальної площі об`єкту незавершеного будівництва однієї секційної будівлі по проекту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 391) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вказує слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», серія та номер: 568, виданий 12.01.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , на підставі якого 24.11.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію права власності на 99% від загальної площі Об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів на підставі яких він посвідчувався приватним нотаріусом, а саме: (копій паспортів громадян України, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, оцінок нерухомого майна, заяв на відчуження придбання нерухомого майна та інших документів нотаріальної справи).
Крім того, слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3421, 3422, виданий 13.12.2017, видавник приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7 та рішення загальних зборів «Про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 22.11.2017, видавник приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 18.12.2017 було проведено державну реєстрацію права власності на % від загальної площі Об`єкту за новоствореною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та документів на підставі яких приймалось рішення, а саме: (копій паспортів громадян України, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, оцінок нерухомого майна, заяв на відчуження придбання нерухомого майна та інших документів нотаріальної справи).
У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000005 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлюватися, знімати та вилучати завірені належним чином їх копії, а саме:
-договору про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», серія та номер: 568, виданий 12.01.2012, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , на підставі якого 24.11.2017 державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію права власності на 99% від загальної площі Об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документів на підставі яких він посвідчувався приватним нотаріусом, а саме: (копій паспортів громадян України, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, оцінок нерухомого майна, заяв на відчуження придбання нерухомого майна та інших документів нотаріальної справи);
-акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3421, 3422, виданий 13.12.2017, видавник приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7 та рішення загальних зборів «Про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 22.11.2017, видавник приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , на підставі яких державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 18.12.2017 було проведено державну реєстрацію права власності на % від загальної площі Об`єкту за новоствореною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та документів на підставі яких приймалось рішення, а саме: (копій паспортів громадян України, витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно, оцінок нерухомого майна, заяв на відчуження придбання нерухомого майна та інших документів нотаріальної справи).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя