Справа№621/1411/21
Провадження №1-кс/621/429/21
УХВАЛА
іменем України

04 червня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
03 червня 2021 року дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в психіатричному кабінеті КНП Балаклійської міської рад Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.04.2021 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що ним в ході розгляду матеріалу ITC ІП НПУ № 2423 від 26.03.2021, за фактом звернення ОСОБА_7 було виявлено ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
02.04.2021 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
08.04.2021було призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_7 відповідно до якої (№ 12-14/64-Зм/21 від 22.04.2021 року), по ступеню тяжкості спричинення закритий перелом носової кістки без зміщення уламків відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.0.1.1995 р.).
22.04.2021 склад кримінального проступку відповідно до постанови було перекваліфіковано з частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України на частину 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 04 липня 1962 року.
07.05.2021 до КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит (№ 4603/119-79/24-2021 від 07.05.2021), щодо перебування на обліку у психіатричних і наркологічних кабінетах лікарів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.05.2021 відповідно до довідки КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 1681 від 14.05.2021 року) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні медичної документації в психіатричному кабінеті КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 .
Дізнавач ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання або пояснень до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000011 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; копія протоколу допиту потерпілого від 08.04.2021; копія листа заступника директора КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вих. № 184 від 01.06.2021 про відмову у наданні дізнавачу медичної документації; ; копія відповіді директора КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 вих. № 1681 від 14.05.2021; копія Довідки № 83 від 19.05.2021.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до частин 3, 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, відповідно до частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1)прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2)дата постановлення ухвали; 3)положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів, дізнавачаем не конкретизовано, до якої саме медичної документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно надати тимчасовий доступ з метою її вилучення, а саме не зазначено назва, опис, або інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Медична документація є узагальнюючим поняттям та є складовою діяльності усіх закладів охорони здоров`я.
Крім того в клопотанні не зазначено, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має медична документація до якої вона просить надати тимчасовий доступ з метою її вилучення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 159-166, 214, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: