Справа № 357/931/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2226/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_7 засуджено зач. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд. 10.08.2021 року розгляд матеріалів справи було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Під час апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з приміщенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки прибути до Київського апеляційного суду не зможе у зв`язку з проживанням на значній відстані від місця розгляду апеляційної скарги та розглядом інших справ вБілоцерківському міськрайонному суді Київської області. Зазначив, що обвинуваченому також зручніше з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та здійснення дистанційного провадження розгляду апеляційної скарги з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2021 року доручено Білоцерківському відділу поліції ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336,405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонном судом Київської області, захиснику ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя