Справа № 129/1892/21
Провадження у справі № 1-кп/129/491/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"14" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

прокурора Цибровського Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Луценка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника адвоката Карнауха А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, -

Установив:

12.07.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 09.07.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.

12.07.2021 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Цибровський Ю.С. просив кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду та порушив питання про надання доручення Хмільницькому мськрайонному та Гайсинському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Всі учасники справи клопотання підтримали.

Прокурор Цибровський Ю.С. заявив письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки 15.0.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду; також просив продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки 17.07.2021 р. строк дії цілодобового домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою для його застосування продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Луценко О.І. у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Карнаух А.П. просили змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 21:00 год. до 06:00 год.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Хмільницькому мськрайонному та Гайсинському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 15.07.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб; ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, 17.07.2021 р. строк дії запобіжного заходу закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити ще на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 10.09.2021 р. о 11:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду Ковчежнюком В.М.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави з 14.07.2021 р. 13:20 год. до 12.09.2021 р. 13:20 год. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролюб продовжити на строк 60 днів з 14.07.2021 р. 13:20 год. до 12.09.2021 р. 13:20 год. включно.

Доручити представнику персоналу Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радівка Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Луценка О.І., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката Карнауха А.П., свідків згідно з реєстром.

В задоволенні клопотання адвоката Карнауха А.П. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинувачених запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Суддя: