Справа № 333/1670/21
Провадження №1-в/333/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,
лікаря психіатра: ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
особи відносно якої ставиться питання про
продовження примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , 1963 р.н.,-
В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 р. КНП «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР звернулось до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, застосованих відносно ОСОБА_7 , 1963 р.н., на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 р., посилаючись на те, що за результатами огляду його комісією лікарів-психіатрів 19.03.2021 р., останні дійшли висновку, що ОСОБА_7 страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного ) розладу та потребує продовження примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник заявника, а також лікар-психіатр даної установи, який здійснює лікування ОСОБА_7 , підтримали цю заяву та просили її задовольнити.
Прокурор не заперечувала відносно задоволенні цієї заяви.
ОСОБА_7 та його захисник відносно задоволення заяви заперечували, вважають підстави для продовження вищевказаних заходів медичного характеру відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Право людини на медичну допомогу закріплено у ст.ст. 3, 49 Конституції України. Водночас Законом України «Про психіатричну допомогу» передбачено можливість застосування медичної допомоги без усвідомлення згоди особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 р. щодо ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у зв`язку зі скоєнням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). 23.03.2020 р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначені примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 були змінені на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії-лікарів КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» від 19.03.2021 р., за термін надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до подання заяви до суду ОСОБА_7 своєчасно відвідував дільничного лікаря - психіатра, регулярно отримував підтримуючу терапію. Критика до скоєного правопорушення та захворювання була нормальною. Медикаментозні ремісії були не якісними, відмічались загострення психічного стану з коливанням афекту, алкоголізацією та порушенням критичних функцій, у зв`язку з чим за останні 6 місяців двічі госпіталізувався до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, востаннє - з 11.03.2021 по 19.03.2021 р. За даними клінічного дослідження психічного стану ОСОБА_7 , які отримані під час проведення комісії лікарів-психіатрів: контакт не достатньо продуктивний. На питання часто відповідає не змістовно. Гучний, громогласний. Судження не завжди послідовні. Раціоналізує компрометуючі його факти. Не заперечує зловживання алкоголем, повідомляє про це досить легковажно. Не задоволений госпіталізацією, зважає, що його змусили піти на це, через те, що з`явився до лікаря на підпитку. Каже, що в його житті багато стресів та інше. Орієнтований достатньо. Омани сприйняття заперечує. Оформлений маячних ідей не висловлює. Торпідний, ґрунтовний. Емоційно розповідає про скоєний злочин. По суті винним не визнає. Каже, що конфлікт з потерпілим стався під час сумісного вживання алкоголю і він сам його спровокував: «Это было не преднамеренное убийство, по 115 статье, а самооборона!». За результатами огляду ОСОБА_7 комісією лікарів-психіатрів встановлено, що він страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, ускладненого синдромом залежності від алкоголю, психічний стан хворого залишається нестабільним, мали місце коливання афекту, зловживання алкоголем, порушення критичних функцій щодо захворювання та скоєного правопорушення, в зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст.95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, суд вважає за необхідне заяву про продовження примусових заходів у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити, оскільки існує вірогідність скоєння ним нових суспільно-небезпечних дій і за висновком комісії лікарів-психіатрів останній за станом здоров`я потребує продовження цих примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з психіатричної допомоги» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , 1963 р.н., задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , 1963 р.н., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2020 р., строком на 6 місяців.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1