Дата документу 12.05.2021
Справа № 501/1052/19
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (через онлайн платформу «EasyCon»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000215 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_11 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та необхідність прибуття до Бершадського районного суду Вінницької області для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, до Бершадського районного суду Вінницької області не прибув, про причини неприбуття Іллічівський міський суд Одеської області не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 до Бершадського районного суду Вінницької області для допиту в режимі відео конференції з Іллічівським міським судом Одеської області.
З боку сторони захисту заперечень не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_11 був у встановленому КПК України порядку викликаний прокурором до Бершадського районного суду Вінницької області на 12 травня 2021 року, однак до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
На думку суду така поведінка свідка ОСОБА_11 свідчить про свідоме нехтування ним своїми процесуальними обов`язками, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього привід у наступне засідання до Бершадського районного суду Вінницької області на 15.30 год. 20 травня 2021 року.
Виконання приводу слід доручити ГУНП в Вінницькій області, надіслати йому копію цієї ухвали до виконання.
Керуючись ст.ст.66, 139, 144-146, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання до Бершадського районного суду Вінницької області на 15.30 год. 20 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Вінницькій області, надіслати зазначеному управлінню копію цієї ухвали до виконання, копію ухвали вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3