Справа №345/779/21
Провадження № 1-кс/345/279/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 23.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 23.02.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в приміщенні по АДРЕСА_1 , без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організувала надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет

В ході проведення огляду місця події в приміщенні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, та інші речі а саме: системний блок марки Lenovo S/N 98; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4ZLE72; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4VGH54; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4KYG94; системний блок марки HP S/N CZC1226D43; системний блок марки HP S/N CZC02517VQ; системний блок марки HP S/N CZC0212JRP; системний блок марки HP S/N CZC01545DY; системний блок марки HP S/N CZC0250V58; системний блок марки HP S/N CZC01545DV; системний блок марки HP S/N CZC1352LPQ; системний блок марки HP S/N CZC01056QV; системний блок марки Lenovo S/N R87XGHA; системний блок марки HP S/N CZC11922NL; системний блок марки Lenovo S/N S4KXV19; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AL2S4REX14; системний блок марки Lenovo S/N S4YKL51; системний блок марки HP S/N CZC0280S6D; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4DYK82; системний блок марки HP S/N CZC11992SR; системний блок марки HP S/N CZC00112HM; системний блок марки HP S/N MXL049226B; системний блок марки HP S/N CZC0314MP; системний блок марки HP S/N CZC02517VN; системний блок марки HP S/N CZC10643CR; системний блок марки HP S/N CZC0257GFB; системний блок марки HP S/N CZC1288TTL; системний блок марки HP S/N CZC10643CQ; системний блок марки HP S/N CZC2154584; системний блок марки HP S/N CZC128F838; системний блок марки HP S/N CZC0212C1H; системний блок марки Lenovo S/N R8R13HY; системний блок марки HP S/N CZC11922G; системний блок марки HP S/N 11993SL; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4HED04; архіватор інформації марки «AJHUA TEXNOLOGY» S/N 3K0764EPAZBE492; два мобільні телефони марки «Samsung; грошові кошти в сумі 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень; чорнові записи у вигляді 2 зошитів в клітинку із рукописними надписами в них, накладними та квитанціями, листком із номером телефону.

На даний час проводяться слідчі та розшукові заходи направлені на встановлення власника вилученого майна, однак на даний час встановити його не представилося можливим.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.02.2021 вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000075.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі у тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування провводитисья досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.02.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, та інші речі а саме: системний блок марки Lenovo S/N 98; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4ZLE72; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4VGH54; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4KYG94; системний блок марки HP S/N CZC1226D43; системний блок марки HP S/N CZC02517VQ; системний блок марки HP S/N CZC0212JRP; системний блок марки HP S/N CZC01545DY; системний блок марки HP S/N CZC0250V58; системний блок марки HP S/N CZC01545DV; системний блок марки HP S/N CZC1352LPQ; системний блок марки HP S/N CZC01056QV; системний блок марки Lenovo S/N R87XGHA; системний блок марки HP S/N CZC11922NL; системний блок марки Lenovo S/N S4KXV19; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AL2S4REX14; системний блок марки Lenovo S/N S4YKL51; системний блок марки HP S/N CZC0280S6D; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4DYK82; системний блок марки HP S/N CZC11992SR; системний блок марки HP S/N CZC00112HM; системний блок марки HP S/N MXL049226B; системний блок марки HP S/N CZC0314MP; системний блок марки HP S/N CZC02517VN; системний блок марки HP S/N CZC10643CR; системний блок марки HP S/N CZC0257GFB; системний блок марки HP S/N CZC1288TTL; системний блок марки HP S/N CZC10643CQ; системний блок марки HP S/N CZC2154584; системний блок марки HP S/N CZC128F838; системний блок марки HP S/N CZC0212C1H; системний блок марки Lenovo S/N R8R13HY; системний блок марки HP S/N CZC11922G; системний блок марки HP S/N 11993SL; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4HED04; архіватор інформації марки «AJHUA TEXNOLOGY» S/N 3K0764EPAZBE492; два мобільні телефони марки «Samsung; грошові кошти в сумі 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень; чорнові записи у вигляді 2 зошитів в клітинку із рукописними надписами в них, накладними та квитанціями, листком із номером телефону.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.02.2021 вилучені вище вказані речі та грошові кошти визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000075.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.02.2021 узаконено проведений обшук та надано дозвіл слідчому СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 на проведення обшуку в іншому володінні, а саме в приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Власників вищезазначеного майна досудовим розслідуванням не встановлено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167, ст.98 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: системний блок марки Lenovo S/N 98; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4ZLE72; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4VGH54; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4KYG94; системний блок марки HP S/N CZC1226D43; системний блок марки HP S/N CZC02517VQ; системний блок марки HP S/N CZC0212JRP; системний блок марки HP S/N CZC01545DY; системний блок марки HP S/N CZC0250V58; системний блок марки HP S/N CZC01545DV; системний блок марки HP S/N CZC1352LPQ; системний блок марки HP S/N CZC01056QV; системний блок марки Lenovo S/N R87XGHA; системний блок марки HP S/N CZC11922NL; системний блок марки Lenovo S/N S4KXV19; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AL2S4REX14; системний блок марки Lenovo S/N S4YKL51; системний блок марки HP S/N CZC0280S6D; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4DYK82; системний блок марки HP S/N CZC11992SR; системний блок марки HP S/N CZC00112HM; системний блок марки HP S/N MXL049226B; системний блок марки HP S/N CZC0314MP; системний блок марки HP S/N CZC02517VN; системний блок марки HP S/N CZC10643CR; системний блок марки HP S/N CZC0257GFB; системний блок марки HP S/N CZC1288TTL; системний блок марки HP S/N CZC10643CQ; системний блок марки HP S/N CZC2154584; системний блок марки HP S/N CZC128F838; системний блок марки HP S/N CZC0212C1H; системний блок марки Lenovo S/N R8R13HY; системний блок марки HP S/N CZC11922G; системний блок марки HP S/N 11993SL; системний блок марки Lenovo S/N 1S0833AK9S4HED04; архіватор інформації марки «AJHUA TEXNOLOGY» S/N 3K0764EPAZBE492; два мобільні телефони марки «Samsung; грошові кошти в сумі 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень; чорнові записи у вигляді 2 зошитів в клітинку із рукописними надписами в них, накладними та квитанціями, листком із номером телефону, власник яких на даний час не встановлений, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: