Справа № 706/1411/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна

22 лютого 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Транс-Сервіс-1» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Просило скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 17.12.2020 р. на автомобіль «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Представник ТОВ «Транс-Сервіс-1» у судове засідання не з`явився, однак від ТОВ «Транс-Сервіс-1» до суду надійшла заява з проханням розглянути клопотання без участі його представника.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити. На момент накладення арешту на майно кримінальне провадження перебувало у провадженні СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області. Наказом НПУ № 996 від 18.12.2020 р. «Про організаційно -штатні зміни ГУНП в Черкаській області» Христинівське відділення поліції було ліквідоване. На даний час кримінальне провадження розслідується СВ Уманського районного управління поліції, а тому клопотання про скасування арешту майна повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Уманського міськрайонного суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Стаття 174 КПК України, яка регламентує порядок скасування арешту майна, міститься в Розділі ІІ КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження», тому положення п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України розповсюджується і на порядок подання клопотання про скасування арешту майна.
На час винесення ухвали слідчого судді Христинівського районного суду від 17.12.2020 р. про арешт тимчасово вилученого майна, якою був накладений арешт та заборонено розпоряджатися і користуватися вилученим 11.12.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем «ДАФ» FT XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Транс-Сервіс-1», досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.

Наказом НПУ № 996 від 18.12.2020 р. «Про організаційно - штатні зміни ГУНП в Черкаській області» Христинівське відділення поліції було ліквідоване.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ Уманського районного управління поліції, а тому клопотання про скасування арешту майна повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Уманського міськрайонного суду.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1