Справа № 164/963/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 липня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покаранняу виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Згідно повідомлення Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 25 червня 2020 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000208 від 16 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України. На момент звернення до суду з даним клопотанням кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню судом не прийнято. 13 липня 2020року у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 не постановлено, а тому наявні визначені законом підстави для його звільнення від покарання згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року.
В судовому засіданні представникМаневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 не підтримала, вважає, що на час судового розгляду вказаного клопотання відсутні визначені законом підстави для його задоволення, оскількиОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року, який набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_7 клопотання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 про його звільнення від призначеного покарання згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від13 липня 2018 року підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року, оскількиОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року, який набрав законної сили. Просила в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У рішенні ЄСПЛ від 22 квітня 2010 року у справі „Фатуллаєв проти Азербайджану зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади, думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному поряду. Аналогічна позиція викладена в рішенні у справі „Шагін проти України, „Грабчук проти України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, яка заперечила щодо звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року,дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України, на 4 роки позбавлення волі, вказані злочини ним вчинені 7 червня 2020 року та 14 червня 2020 року, тобто протягом іспитового строку, встановленого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 липня 2018 року, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для відмови в задоволенні клопотання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця 1 категорії Маневицького районного сектору філії державної установи „Центр пробації в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1