Справа № 468/1284/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вказаного обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.07.2020 року близько 23.00 год. він, проходячи повз територію домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , згадав про наявність в останньої двох дитячих велосипедів, якими користувалися її малолітні онуки, в результаті чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення велосипедів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений таємно через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке по периметру повністю огороджене парканом та в якому з метою охорони території утримувалася собака, де потерпіла тимчасово зберігала своє майно, в тому числі зазначені вище дитячі велосипеди. Перебуваючи на огородженій території двору домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , поряд із приміщенням тераси ОСОБА_6 виявив дитячий велосипед червоно-чорного кольору із написом «LIGHTNING McQUIN» вартістю 485 грн, що належить ОСОБА_7 , який викотив за територію двору, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся на територію вказаного домоволодіння, де поряд із житловим будинком виявив велосипед синього кольору із написом «Spider Man» вартістю 925 грн, що належить ОСОБА_7 , який також викотив за територію домоволодіння. Після того ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадені велосипеди, залишив місце скоєння правопорушення, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1410 грн.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах провадження наявна довідка лікаря-психіатра від 31.07.2020 року про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.
02.02.2021 року судом була призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 , проведення якої було доручене Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
17.02.2021 року до суду повернулись матеріали кримінального провадження з повідомленням про припинення прийому вказаною установою справ на території Миколаївської області.
Прокурор повторно заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Перед експертами прокурор просив поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на даний час, чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він усвідомлювати та керувати своїми діями на даний час? 4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?
Захисник та представник служби у справах дітей не заперечували проти клопотання прокурора. В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого та його законного представника щодо згоди на призначення даного виду експертизи (а.с. 139).
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
З наданої суду довідки КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» від 31.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а.с. 120).
На запит суду КНП «Багатопрофільна лікарня Баштанського району» повідомила про відсутність медичної документації відносно ОСОБА_6 (а.с. 142).
З пояснень в суді законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 слідує, що її син з приводу психічних захворювань в жодному медичному закладі не лікувався.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 119), досудова доповідь щодо неповнолітнього (а.с. 47-49), довідка про склад сім`ї ОСОБА_6 (а.с. 123), характеристика за місцем проживання (а.с. 124), характеристика за місцем навчання (а.с. 125), акт обстеження умов проживання неповнолітнього (а.с. 127) та звіт про неповнолітнього служби у справах дітей Баштанської державної адміністрації (а.с. 128).
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язкове для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, при цьому отримані всі можливі документи, необхідні для проведення такої експертизи, проведення якої з врахуванням відсутності відповідної установи на території Миколаївської області слід доручити експертам установи, яка за територіальним принципом найбільш наближена до місця проживання особи - Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244, 332 КПК України суд
1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на даний час, чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може він усвідомлювати та керувати своїми діями на даний час?
4) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Суддя