Дата документу 25.05.2021
Справа № 334/2561/20
Провадження № 1-в/334/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Дніпровського РВ філії «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя подання заступника начальника Дніпровського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_5 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегорська, російської федерації, громадянина України, одруженого, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась заступник начальника Дніпровського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_5 із поданням у відношенні ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт. Посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, даний вирок набрав законної сили 11 вересня 2020 року та надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сиди і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Дніпровським районним відділом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12 жовтня 2020 року було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_7 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 201 року у задоволенні поданні органу пробації було відмовлено.

Відповідно до роз`яснень щодо виконання покарання у виді штрафу, наданих Державною установою «Центр пробації», у разі отримання ухвали суду про відмову у задоволенні подання органу пробації, з урахуванням причини такої відмови, орган пробації вживає необхідних заходів для з`ясування питань, на які вказує суд. Після чого повторно надсилає подання.

Про кожну відмову суду у задоволенні подання органу пробації інформує прокурора, який здійснює нагляд за цим органом. До Запорізької місцевої прокуратури № 3 направлено інформацію 15 березня 2021 року за вих. №22/9/885-21 відносно засудженого ОСОБА_7 .

Будь-які повноваження стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинними нормативно-правовими актами не передбачено.

Проте, органом пробації вжиті всі можливі заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та встановлення причин невиконання вироку суду засудженим, а саме причини несплати штрафу.

15 березня 2021 року за вих. 22/9/884-21 засудженому направлене повторне повідомлення про необхідність сплати штрафу та направлені запити до медичних установ міста.

24 березня 2021 року за номером телефону, який вказано в матеріалах особової справи здійснено дзвінок до засудженого ОСОБА_8 для з`ясування питання сплати штрафу. ОСОБА_8 підняв слухавку та повідомив, що штраф ще не сплачено, він знає про необхідність сплати штрафу і зобов`язався надати квитанцію до органу пробації найближчим часом.

Починаючи з 24 березня 2021 року до сьогодні засуджений ОСОБА_8 слухавку телефону не піднімає, на зв`язок самостійно не виходить.

Дніпровським відділом пробації було повторно здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого. На момент виходу господарі були відсутні. Повідомлення 22/9/1616-21 від 15 квітня 2021 року про необхідність сплати штрафу на ім`я ОСОБА_8 було залишено в калитці паркану. Станом на 20 квітня 2021 року засуджений до органу пробації не з`явився, та не надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу.

Згідно з Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації. судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5 на орган пробації покладаються лише такі функції, як: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строк сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_8 до відділу пробації з заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу не звертався. Враховуючи вищевикладене, звертатись до суду про призначення розстрочки не є доцільним.

Таким чином всі факти свідчать свідчить про безвідповідальне ставлення засудженого ОСОБА_8 до призначеного судом покарання, оскільки будучи обізнаним про призначене судом покарання у вигляді штрафу, засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) розглядає, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.

Просять замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_6 на покарання у вигляді громадських робіт відповідно до чинного законодавства.

Представник Дніпровського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Відсутність засудженого при розгляді подання у суді позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист в стадії виконання вироку, передбачене чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вважає обов`язковою присутність засудженого при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, на підставі чого відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського РВ філії «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовного засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1