Справа № 368/85/21
Провадження № 1-кп/368/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, який внесено 11.06.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 28.11.019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 17.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 09.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причина неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання суду невідома, а тому його неявка в судове засідання визнається судом неповажною.
В судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2021 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судове засідання обинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та винесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні в частині неявки в судові засідання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, яке відбулося 09.03.2021 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений не надіслав на адресу письмової заяви про відкладення слухання справи, відповідно, - причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання суду невідомі, а тому його неявка в судове засідання визнана судом неповажною, а тому таку неявку обвинуваченого суд розцінює лише як ігнорування суду, спосіб ухилитися від суду, що, на думку суду дає змогу застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 такий процесуальний засіб примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 09.03.2021 року без поважних причин, - відкласти проведення судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.04.2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 28.11.019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -
- якому в рамках даного кримінального провадження 17.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07.04.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1