У х в а л а
про виправлення описки

05 лютого 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел.. Підволочиськ питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку. З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації р/р 0001 в ГУДКСУ в Тернопільській області, КОД , МФО 838012 8364,00 гривень витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 від злочину.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Цивільний позов заявлений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області до відповідача ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області р/р 8213 УДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, КОД - 5380, 35 гривень витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_5 від злочину.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 100 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» в користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 116 784,10 гривень, з яких : вартість витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 45844,83 грн, сума страхового відшкодування, що пов`язана із тимчасовою втратою працездатністю в розмірі 7779,27 грн, сума страхового відшкодування, що пов`язана із стійкою втратою працездатністю в розмірі 57 600,00 грн, сума моральної шкоди в розмірі 5560 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати а саме :

- судова інженерно-транспортна (транспортно-трасологічна) експертиза, висновок № 5-134/17 від 28.04.2017 989,6 грн;

-судова інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза, висновок № 5-133/17 від 22.04.2017 880,4 грн.

-судова інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза, висновок № 5-329/17 від 18.07.2017 1484,4 грн.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування становить 3354,4 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, перерахувавши їх в УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, , призначення платежу: «інші надходження, за проведення експертиз».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а також мобільний телефон «НОКІА», з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку, з акумуляторною батареєю та картою сім-памяті повернуто законним володільцям.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року залишено без змін.

Вирок вступив в законну силу 23 грудня 2020 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті вироку Підволочиського районного суду від 29 вересня 2020 року назву цивільного відповідача зазначено ПАТ «Страхова компанія «Країна», в той час як з матеріалів справи убачається, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 20 листопада 2019 року змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та найменування з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (скорочене ПАТ «СК Країна») на Акціонерне товариство «Страхова компанія Україна»(скорочене АТ «СК Країна»).

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення вироку Підволочиського районного суду від 29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення у текст судового рішення, змінивши найменування Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (скорочене ПАТ «СК Країна») на Акціонерне товариство «Страхова компанія Україна» (скорочене АТ «СК Країна»).

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у текст судового рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року по кримінальному провадженні №1-кп/604/6/20 (604/640/17) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, змінивши найменування цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (скорочене ПАТ «СК Країна») на Акціонерне товариство «Страхова компанія Україна» (скорочене АТ «СК Країна»).

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Підволочиський районний суд до Тернопільського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис
з оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1