єдиний унікальний номер справи 531/1344/21
номер провадження 1-кс/531/504/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року, а саме: автомобіль «MERСEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00328-01258-21 від 04 лютого 2021 року, наклавши арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження вище вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що завданням арешту майна було проведення експертизи на встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. На даний час, за інформацією представника власника майна, експертизи вище вказаних документів проведені і потреба у забороні користування зазначеним майном відпала.

Представник власника майна та дізнавач, за клопотанням якого накладався арешт, які про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Від представника власника майна надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Причини неявки дізнавача суду не відомі.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року накладено арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на; автомобіль «MERСEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00328-01258-21 від 04 лютого 2021 року,з метою їх зберігання на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

На даний час, зберігання автомобіля та документів на території СПД №3 ВП №3 Полтавського РУП ГНП в Полтавській області обмежує можливість займатися правомірною підприємницькою діяльністю, що суперечить ч. 4 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що такі доводи є правомірними, оскільки потреби у зберіганні автомобіля та документів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на час досудового розслідування, за умови проведення всіх експертних досліджень в кримінальному провадженні, відсутні. Крім того, заперечень або пояснень щодо клопотання про скасування арешту від дізнавача не надходило.

Однак, в задоволенні клопотання в частині заборони відчуження необхідно відмовити, оскільки така заборона не встановлювалась ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року, а саме шляхом заборони користування та розпорядження на: автомобіль «MERСEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00328-01258-21 від 04 лютого 2021 року, з метою їх зберігання на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Передати на відповідальне збереження: автомобіль «MERСEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00328-01258-21 від 04 лютого 2021 року, власнику ОСОБА_3 , залишивши заборону на розпорядження вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя