печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. по 00:00 год. 24.11.2020 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. по 00:00 год. 24.11.2020 з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошовими коштами бюджету м. Києва, які були призначені для виконання комплексної міської цільової програми «Електронна столиця», тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено факт, за попередньою змовою групою осіб, несанкціонованого блокування інформації, яка обробляється у Єдиній системі автоматизованого нарахування комунальних платежів жителів м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відтак, виникла необхідність в отриманні телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з метою встановлення їх місць перебування в період з 10-23.11.2020 року, зокрема, близько 8 год. 45 хв. 10.11.2020 року, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002283 від 28.10.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися та виготовити копії, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій:

1) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 09.11.2020 року по 00:00 год. 24.11.2020 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

2) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 09.11.2020 року по 00:00 год. 24.11.2020 року з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/22487/21-к

Прим. 2 Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3

Копія-1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Копія-2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

05.05.2021 року