Справа № 456/510/21
Провадження № 1-кс/456/148/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду та у відповідності до вимог ст. 35 КПК України передано 03.02.2021 на розгляд судді ОСОБА_5
04.02.2021р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження з підстав того, що ним як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексненої психолого - психіатрично -наркологічної експертизи, про що ним була постановлена відповідна ухвала.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд заяви про самовідвід у його відсутність та просить такий задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_8 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання також не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розглядузаяви про самовідвід судді.

Таким чином, у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД за реєстраційним № 0001080 від 25.06.2015 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.06.2015 під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатрично - наркологічної експертизи, що стверджується ухвалою слідчого судді від 05.09.2017 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
З огляду на викладене, заява судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № №456/510/21 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №456/510/21, провадження №1-кп/456/313/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1