Справа № 579/1495/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2021 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
16.08.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обгрунтування у клопотанні зазначено, що в період з 01.02. по 23.02.2020 року, невстановлена слідством особа проникла, шляхом відкриття вхідних дверей, до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку перфоратору BOSCH PBN 220 RE, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з.
Строк досудового розслідування спливає 23 серпня 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не встановлено особу, яка могла бути причетна до даного кримінального правопорушення, не визначено вартість викраденого майна, а також необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства на шість місяців, тобто до 23 лютого 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000060 від 23.02.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається про необхідність здійснити ряд слідчих дії, однак які саме слідчі дії необхідно ще провести, слідчий не вказує та не зазначає, що перешкоджало здійснити ці необхідні процесуальні дії раніше, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1