н/п 1-кс/766/6937/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонскої області, з середньо-спеціальною освітою, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Херсона, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України - запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити старшому слідчому Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 20.07.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 близько 09:00, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 шляхом оголення геніталій та застосування фізичного насильства, яке виразилось в утриманні потерпілої руками за тулуб, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_6 звільнилась з утримання та змогла залишити місце вчинення злочину, шляхом відштовхування ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 20.07.2021 близько 09-00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , умисно, незаконно проник до житла та перебував там без дозволу потерпілої ОСОБА_7 , чим порушив недоторканість її житла.

20.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.152 - незакінчений замах на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, особою, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, та ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків не має: не одружений, на утриманні дітей не має, в м. Херсоні веде бродячий спосіб життя, свого житла не має.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюється у вчиненні насильницького злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявні ризики, які дають підстави вважати, що у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також зміни показів вже допитаних свідків, матиме можливість продовжити злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід - «домашній арешт».

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Підозрюваний просив обрати домашній арешт у нічний час, оскільки утримувати його нікому, він заробляє на життя самостійно, виконуючи сільгоспроботи, а відповідно вранці виїжджає організованим транспортом на поля.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 20.07.2021р. за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

20.07.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст152, ч.1 ст162 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 20.07.2021; - протоколом огляду місця події від 20.07.2021; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2021; - протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 21.07.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 від 21.07.2021; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2021; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2021; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 20.07.2021; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.07.2021;

Прокурором ризиками у даному кримінальному провадженні зазначено:

-переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

-перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також зміни показів вже допитаних свідків,

-матиме можливість продовжити злочинну діяльність.

Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України то його ризик мінімальний.

Щодо впливу перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також зміни показів вже допитаних свідків. То такого ризику КПК України не передбачає.

Однак, слідчий суддя вважає, що наявний ризик впливу на потерпілу, оскільки злочин вчинений відносно неї, її статевої свободи й вчинений зі застосуванням насильства (утриманні потерпілої руками за тулуб), підозрюваному відоме її місце проживання.

Ризик продовжити злочину діяльність також є мінімальним.

Наявність вищезазначених ризиків в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваного, однак не цілодобово, а в період часу, що надасть можливість підозрюваному працювати та забезпечувати себе.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 17 вересня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити слідчимСВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 45 хвилин 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1