Справа № 554/2173/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.04.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.04.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 25.06.2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, 06.08.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України на 3 місяці арешту;

- 25.04.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення;

- 12.09.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік і 3 місяці обмеження волі;

- 20.03.2017 року Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390 КК України на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі;

- 27.03.2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки;

- 02.02.2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі,

- 09.04.2021 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1,4 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

У 20-х числах листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового центрального критого ринку, що по вул. Н. Базар, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із правої кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung S7562» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 523,33 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод

28 листопада 2020 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового центрального критого ринку, що по вул. Н. Базар, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J500» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 1166,67 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

3 епізод

29 листопада 2020 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Алмазний», що по вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу із задньої кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung і9105» в корпусі біло-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 750 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, зокрема те, що наприкінці листопада 2020 року у місті Полтава вчинив 3 крадіжки мобільних телефонів у громадян з карманів та сумки. Викрадене збував знайомому. Наразі викрадене повернув власникам, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування матеріального збитку. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду.

Початок строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 02.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн 40 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1