Справа № 535/44/20
Провадження № 1-кс/535/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва скаргу на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року о 17 годині 03 хвилини до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Виконувач обов`язків начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 направив слідчому судді клопотання від 27.04.2021 року в якій просив розгляд скарги здійснювати без його участі. При цьому надав до слідчого судді постанову керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської областіОСОБА_6 , від 26 квітня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасував оскаржувану ОСОБА_4 постанову слідчого від 26 грудня 2019 року, з направленням матеріалів досудового розслідування слідчому для організації проведення подальшого досудового розслідування.

В судове засідання сторони по скарзі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Слідчий суддя системно дослідивши матеріали скарги, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року, необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки постановою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської областівід 26 квітня 2021 року ОСОБА_6 постанову слідчого СВ ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України скасовано з направленням матеріалів досудового розслідування слідчому для організації проведення подальшого досудового розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказану постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
За таких обставин, є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесом для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1