Справа 688/1087/19
№ 1-кс/688/214/21
Ухвала
Іменем України

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001291 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

01 березня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ДП «Старокостянтинівський молочний завод» про скасування арешту накладеного на належне йому майно, а саме на: охолоджувач молока із інвентаризаційним № 0115 об`ємом 3000 літрів; охолоджувач молока із інвентаризаційними № 0603 об`ємом 1200 літрів, автомобіль марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без участі представника ДП « Старокостянтинівський молочний завод», підтримав подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Дізнавач, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року накладено арешт на майно: охолоджувач молока із інвентаризаційним № 0115 об`ємом 3000 літрів; охолоджувач молока із інвентаризаційними № 0603 об`ємом 1200 літрів, автомобіль марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_2 , автомобіль марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_4 , які належать ДП «Старокостянтинівський молочний завод» (31104, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47).

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року вищевказане майно передано на відповідальне зберігання ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та місцем зберігання визначено ДП "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47 Хмельницької області (автопарк заводу).
На підставі постанови інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22 листопада 2020 року кримінальне провадження №0001291 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження №0001291 від 13 листопада 2018 року закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту майна, яке належить ДП «Старокостянтинівський молочний завод», а саме: охолоджувача молока із інвентаризаційним № 0115 об`ємом 3000 літрів; охолоджувача молока із інвентаризаційними № 0603 об`ємом 1200 літрів, автомобіля марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_2 , автомобіля марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_4 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: охолоджувача молока із інвентаризаційним № 0115 об`ємом 3000 літрів; охолоджувача молока із інвентаризаційними № 0603 об`ємом 1200 літрів, автомобіля марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_2 , автомобіля марки ГАЗ 5312, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору із кузовним № НОМЕР_4 , яке належить дочірньому підприємству «Старокостянтинівський молочний завод», накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року, та дозволити власнику розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: