В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці лютого 2021 року, в денний час доби, точні дата і час не встановлені, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна прийшла з візком до господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, відкрила засув на металевій хвіртці та, діючи умисно, шляхом подолання перешкоди у виді зачиненої хвіртки, проникла на огороджену територію, звідки таємно викрала металеву бочку, вартість якої відповідно до висновку експерта № 791/21 від 05.03.2021 року становить 420 гривень 00 копійок, вивізши її на візку. Викраденим у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

11 березня 2021 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та за згодою потерпілої ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та прохають суд застосувати статті 75, 76 Кримінального кодексу України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжких.

Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування надала прокурору письмову згоду на укладення угоди, наслідки укладення угоди їй роз`яснені та зрозумілі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 2 статті 473 та частини 4, 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, сторонами угоди покарання визначене у межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, визнала повністю. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник просили затвердити дану угоду, призначити узгоджене сторонами покарання, а також визначити обвинуваченій мінімальний строк випробування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винної, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи, що викрадене майно було вилучене, а потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, суд вважає можливим застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів, поклавши на неї обов`язки, визначені частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2021 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металеву бочку об`ємом 200 літрів, передану на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили повернути власникові ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя