Справа № 676/1283/21
Номер провадження 1-кс/676/366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000813 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа період часу з 17 год. 30 хв. 17.10.2020 року по 16 год. 30 хв. 20.10.2020 року, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 звідки викрала велосипед марки «ВТА», 9 вудок та 7 сигналізаторів.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області 21.10.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 березня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому, дев`ять спінінгів, а саме: один спінінг марки «Competition» 390 Feeder «Mikado»; один спінінг марки «T-REX» 390 heavy Feeder «Mikado»; один спінінг марки «Ever Green» 390 heavy HF Feeder «Mikado»; один спінінг марки «SS-652MY» 65 «Perseus»; один спінінг марки «Brat Fishing Catch & Release» G- Feeder rod; один спінінг марки INZUMA «Flash Perch 260»; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180; один спінінг марки «SS-24017» 240 см. «Perseus» JAXON; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180 та три катушки до спінінгів, а саме: катушка марки «Viva» Tactics TB-4000; катушка марки «Siro Carp-60»; катушка марки «Viva» Tactics TB-3000.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

З огляду на зазначене, метою накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_5 є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі, отримані на підставі добровільної видачі ОСОБА_4 - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, направила заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на один спінінг марки «Competition» 390 Feeder «Mikado»; один спінінг марки «T-REX» 390 heavy Feeder «Mikado»; один спінінг марки «Ever Green» 390 heavy HF Feeder «Mikado»; один спінінг марки «SS-652MY» 65 «Perseus»; один спінінг марки «Brat Fishing Catch & Release» G- Feeder rod; один спінінг марки INZUMA «Flash Perch 260»; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180; один спінінг марки «SS-24017» 240 см. «Perseus» JAXON; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180 та три катушки до спінінгів, а саме: катушка марки «Viva» Tactics TB-4000; катушка марки «Siro Carp-60»; катушка марки «Viva» Tactics TB-3000 із позбавленням права відчуження, з метою збереження речових доказів. Слідчим суддею визначається самостійно місце зберігання речових доказів, оскільки слідчим не вказано в клопотанні, тому передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000813 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження, на вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме на: один спінінг марки «Competition» 390 Feeder «Mikado»; один спінінг марки «T-REX» 390 heavy Feeder «Mikado»; один спінінг марки «Ever Green» 390 heavy HF Feeder «Mikado»; один спінінг марки «SS-652MY» 65 «Perseus»; один спінінг марки «Brat Fishing Catch & Release» G- Feeder rod; один спінінг марки INZUMA «Flash Perch 260»; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180; один спінінг марки «SS-24017» 240 см. «Perseus» JAXON; один спінінг марки KONGER «Konger» AVIATOR Feeder 390/180 та три катушки до спінінгів, а саме: катушка марки «Viva» Tactics TB-4000; катушка марки «Siro Carp-60»; катушка марки «Viva» Tactics TB-3000, власником майна є ОСОБА_5 та з метою збереження вказаних речових доказів передати їх на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1