Справа № 1-кс/593/7/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5
20.08.2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те що у період часу з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року, невідома особа шляхом пошкодження навісних замків проникла у підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала домашні консервації та декілька пляшок домашнього вина.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Окрім цього, 19.10.2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , 1968 р.н., жительки АДРЕСА_4 , про те що в період часу з 16:00 год. 18.10.2020 року по 16:00 год., 19.10.2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у підвальне приміщення, за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала домашні консервації та інші продукти харчування.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, 18.11.2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_6 про те, що в період часу з 18:30 год. 17.11.2020 року по 16:30 год. 18.11.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проникла в його підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрала банки із домашньою консервацією та смальцем, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В ході проведення досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях, встановлено до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
10 грудня 2020 року прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000153 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000166 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000173 за ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження, якому надано номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000153.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації на АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим 10 вересня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений 15.01.2020 року по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, в середині серпня 2020 року у вечірню пору доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування з підвального приміщення, яке знаходиться в зазначеному житловому будинку та належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, в середині серпня 2020 року у вечірню пору доби, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, через під`їзд вказаного будинку, зайшов до підвальних приміщень, де за допомогою фрагменту металевого прута зламав навісний замок вхідних дверей та проник всередину підвального приміщення ОСОБА_8 , звідки умисно таємно викрав дві скляних банки з маринованими огірками домашнього приготування, об`ємом 1,5л кожна, загальною вартістю 90,00 гривень, одну скляну банку з маринованими помідорами, об`ємом 1,5л вартістю 60,00 гривень, одну скляну банку квашеної капусти домашнього приготування, об`ємом 3л вартістю 120,00 гривень.

З викраденими продуктами консервації ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 270,00 гривень.

Окрім цього, 19 жовтня 2020 року, близько 04 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування з підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку під АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 жовтня 2020 року, близько 04 години ночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, зайшов у під`їзд будинку під АДРЕСА_5 , де пройшов до входу підвального приміщення ОСОБА_9 , та за допомогою фрагменту металевої болванки типу «лом», пошкодив навісний замок вхідних дверей. Після чого ОСОБА_5 проник всередину приміщення, звідки умисно таємно викрав соус для гамбургерів «sos hamburger» торговельної марки «Madero» вартістю 49,00 гривень, соус часниковий «sos czosnkowy» торговельної марки «Madero» вартістю 44,87 гривень, м`ясний делікатес «miesny przysmak» торговельної марки «Nasze Smaki» вартістю 57,00 гривень, соус «Паприка» торговельної марки «Чумак» вартістю 18,40 гривень, соус «Сацебелі» торговельної марки «Чумак» вартістю 18,24 гривень, соус «Цибуля» торговельної марки «Чумак» вартістю 20,07 гривень, майонезний соус «Легкий» торговельної марки «Чумак» вартістю 17,60 гривень, заправку для червоного українського борщу торговельної марки «Чумак» вартістю 19,00 гривень, майонез «Європейський» торговельної марки «Королівський смак» вартістю 9,58 гривень, майонезний соус «Легкий» торговельної марки «Кухар Рішельє» вартістю 23,79 гривень, аджику «Кавказьку гостру» торговельної марки «Верес» вартістю 16,74 гривень, майонез «Tasy mayo» торговельної марки «Торчин», вартістю 16,60 гривень, заправку буряково-томатну торговельної марки «Торчин» вартістю 19,97 гривень, заправку томатну з болгарським перцем торговельної марки «Торчин» вартістю 19,75 гривень, соус «Чардаш Угорський» торговельної марки «Руна» вартістю 27,67 гривень, соус соєвий «Теріякі» торговельної марки «Чумак» вартістю 22,52 гривень, гірчицю «Російська гостра» торговельної марки «Верес» вартістю 10,03 гривень, соус «Карі» з кокосовим молоком та кафр лаймом торговельної марки «Pripravka», вартістю 25,85 гривень, соус кисло-солодкий з імбиром та апельсином торговельної марки «Pripravka» вартістю 29,26 гривень, філе оселедця «filety sledziowe» торговельної марки «Marinero» вартістю 38,25 гривень, філе скумбрії «filety z makreli» торгівельної марки «Marinero» вартістю 37,74 гривень, томатну пасту «Класична» торгівельної марки «Чугуев продукт» вартістю 25,88 гривень, оливки зелені без кісточки торговельної марки «Diva Oliva» вартістю 22,63 гривень, маслини чорні без кісточки торговельної марки «Toredo», вартістю 21,23 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 611 гривень 67 копійок.

Також,досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 року, близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - продуктів харчування з підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 18 листопада 2020 року, близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Депутатській у м.Бережани, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, через незамкнуті двері біля входу у під`їзд будинку АДРЕСА_7 , пройшов до підвальних приміщень. За допомогою фрагменту металевого прута, ОСОБА_5 пошкодив навісний замок вхідних дверей підвалу, який належить ОСОБА_10 та проник всередину його приміщення, звідки умисно таємно викрав дві скляних банки із смальцем (свинним жиром), об`ємом 1л кожна загальною вартістю 120,00 гривень, дві скляних банки із смальцем (свинним жиром), об`ємом 1,5л кожна загальною вартістю 180,00 гривень, одну скляну банку із рибною тушонкою домашнього приготування, об`ємом 0,5л вартістю 70,00 гривень, п`ять скляних банок із домашнім малиновим варенням, об`ємом по 0,5л кожна загальною вартістю 260 гривень, чотири скляних банки із салатом консервованих помідорів та овочевого перцю домашнього приготування, об`ємом 0,5л кожна загальною вартістю 140,00 гривень, три скляних банки з маринованими огірками домашнього приготування, об`ємом 1,5 л кожна, загальною вартістю 180,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 950, 00 гривень.

29 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Бережани Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, не депутату, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , однак проживаючому без реєстрації на АДРЕСА_2 , раніше судимому - 10.09.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений 15.01.2020 року по відбуттю міри покарання,- про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме про вчинення крадіжки домашньої консервації з її підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки з її підвального приміщення та продукції, яку вона там зберігала;
- протоколом огляду місця події від 20.08.2020 року, проведеного у підвальних приміщеннях багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-884/20 від 06.11.2020 року, згідно якого слід папілярних узорів розміром 18х11 мм, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 20.08.2020 року, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідкою №32 від 13.11.2020, виданою Бережанським районним споживчим товариством, згідно якої вартість домашньої консервації, зокрема вартість двох скляних банок з маринованими огірками домашнього приготування, об`ємом по 1,5л становить 90,00 гривень, однієї скляної банки з маринованими помідорами, об`ємом 1,5л становить 60,00 гривень, однієї скляної банки квашеної капусти домашнього приготування, об`ємом 3л становить 120,00 гривень;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме про вчинення крадіжки продуктів харчування з її підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки з її підвального приміщення та продукція, яка там зберігалася;
- протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, проведеного у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , яким зафіксовано обстановку всередині приміщення, а також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденої з підвального приміщення ОСОБА_9 продукції, зокрема різноманітних видів соусів, харчових заправок, майонезів, м`ясних і рибних консервів іноземного виробництва, оливок тощо;
- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 вищезазначеної продукції, та в присутності яких ним було викладено обставини щодо вчинення крадіжки продуктових товарів з підвального приміщення ОСОБА_9 ;
- висновками судових товарознавчих експертиз №6/1-1051 від 18.11.2020, №6/1-1052 від 13.11.2020, №6/1-1053 від 11.11.2020, №6/1-1054 від 19.11.2020, №6/1-1055 від 10.11.2020, якими визначено вартість викраденої у ОСОБА_9 харчової продукції;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-889/20 від 11.11.2020 року, згідно якого сліди папілярних узорів розмірами 17х16 мм, 16х15 мм виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 19.10.2020 року, залишені вказівним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вчинення крадіжки домашньої консервації з його підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання щодо обставин виявлення факту крадіжки з свого підвального приміщення, переліку продукції, яка там зберігалася;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2020 року, проведеного у підвальному приміщенні ОСОБА_10 , яке знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_7 , та в ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, слід низу взуття;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадених з підвального приміщення ОСОБА_10 двох скляних банок об`ємом 1л та 1,5л із смальцем (свинним жиром);
- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 двох скляних банок об`ємом 1л та 1,5л із смальцем (свинним жиром), та в присутності яких ним було викладено обставини щодо вчинення крадіжки домашньої консервації з підвального приміщення ОСОБА_10 ;
- висновком експерта судової трасологічної експертизи №3/2-594/20 від 27.11.2020, з якого вбачається, що вилучений в ході огляду місця події від 18.11.2020 року слід низу взуття, залишений таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і у парі взуття, яке добровільно видав ОСОБА_5 ;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-934/20 від 25.11.2020 року, згідно якого слід папілярних узорів розміром 25х15 мм, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 18.11.2020 року, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідкою №35 від 02.12.2020, виданою Бережанським районним споживчим товариством, згідно якої вартість домашньої консервації, зокрема: 1 скляної банки, об`ємом 1 літр, смальцю (свинного жиру) 60 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 1,5 літра, смальцю (свинного жиру) 90 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, домашньої рибної тушонки 70 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, домашнього варення з малини 52 гривні, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, із салатом консервованих помідор та овочевого перцю 35 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 1,5 л, з консервованими огірками 60 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив три умисних тяжких злочини, передбачених ч.3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки він проживає на одинці без реєстрації у незавершеному будівництвом будинку по АДРЕСА_2 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, джерело його доходів не відомо, що свідчить про повну відсутність соціальних зв`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 безпосередньо знайомий із свідками даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчать обставини про те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по відбуттю міри покарання на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив три тяжких злочини майнового характеру,немає постійного джерела доходів для проживання, ніде не працює, та з метою отримання коштів для забезпеченні власного проживання, ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Бєлозоров проти Росії та України", визначено, що «тяжкість обвинувачення може бути підставою для тримання під вартою на початкових етапах провадження».
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три року, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків.

Беручи до уваги вище викладене, та для забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ч.1, п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити та взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні даного клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме про вчинення крадіжки домашньої консервації з її підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки з її підвального приміщення та продукції, яку вона там зберігала;
- протоколом огляду місця події від 20.08.2020 року, проведеного у підвальних приміщеннях багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-884/20 від 06.11.2020 року, згідно якого слід папілярних узорів розміром 18х11 мм, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 20.08.2020 року, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідкою №32 від 13.11.2020, виданою Бережанським районним споживчим товариством, згідно якої вартість домашньої консервації, зокрема вартість двох скляних банок з маринованими огірками домашнього приготування, об`ємом по 1,5л становить 90,00 гривень, однієї скляної банки з маринованими помідорами, об`ємом 1,5л становить 60,00 гривень, однієї скляної банки квашеної капусти домашнього приготування, об`ємом 3л становить 120,00 гривень;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме про вчинення крадіжки продуктів харчування з її підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки з її підвального приміщення та продукція, яка там зберігалася;
- протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, проведеного у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , яким зафіксовано обстановку всередині приміщення, а також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викраденої з підвального приміщення ОСОБА_9 продукції, зокрема різноманітних видів соусів, харчових заправок, майонезів, м`ясних і рибних консервів іноземного виробництва, оливок тощо;
- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 вищезазначеної продукції, та в присутності яких ним було викладено обставини щодо вчинення крадіжки продуктових товарів з підвального приміщення ОСОБА_9 ;
- висновками судових товарознавчих експертиз №6/1-1051 від 18.11.2020, №6/1-1052 від 13.11.2020, №6/1-1053 від 11.11.2020, №6/1-1054 від 19.11.2020, №6/1-1055 від 10.11.2020, якими визначено вартість викраденої у ОСОБА_9 харчової продукції;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-889/20 від 11.11.2020 року, згідно якого сліди папілярних узорів розмірами 17х16 мм, 16х15 мм виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 19.10.2020 року, залишені вказівним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відібраної від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про вчинення крадіжки домашньої консервації з його підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання щодо обставин виявлення факту крадіжки з свого підвального приміщення, переліку продукції, яка там зберігалася;
- протоколом огляду місця події від 18.11.2020 року, проведеного у підвальному приміщенні ОСОБА_10 , яке знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_7 , та в ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, слід низу взуття;
- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадених з підвального приміщення ОСОБА_10 двох скляних банок об`ємом 1л та 1,5л із смальцем (свинним жиром);
- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яких було запрошено в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_5 двох скляних банок об`ємом 1л та 1,5л із смальцем (свинним жиром), та в присутності яких ним було викладено обставини щодо вчинення крадіжки домашньої консервації з підвального приміщення ОСОБА_10 ;
- висновком експерта судової трасологічної експертизи №3/2-594/20 від 27.11.2020, з якого вбачається, що вилучений в ході огляду місця події від 18.11.2020 року слід низу взуття, залишений таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і у парі взуття, яке добровільно видав ОСОБА_5 ;
- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи №3/1-934/20 від 25.11.2020 року, згідно якого слід папілярних узорів розміром 25х15 мм, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 18.11.2020 року, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідкою №35 від 02.12.2020, виданою Бережанським районним споживчим товариством, згідно якої вартість домашньої консервації, зокрема: 1 скляної банки, об`ємом 1 літр, смальцю (свинного жиру) 60 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 1,5 літра, смальцю (свинного жиру) 90 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, домашньої рибної тушонки 70 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, домашнього варення з малини 52 гривні, 1 скляної банки, об`ємом 0,5 літра, із салатом консервованих помідор та овочевого перцю 35 гривень, 1 скляної банки, об`ємом 1,5 л, з консервованими огірками 60 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

29 грудня 2020 року повідомлено ОСОБА_5 раніше судимому - 10.09.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений 15.01.2020 року по відбуттю міри покарання - про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив три умисних тяжких злочини, передбачених ч.3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та для забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування та з метою уникнення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 131, ч.1, п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютерміном 60 днів до 13.03.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів і закінчується 13.03.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1