Справа № № 585/3662/17
Номер провадження 1-кс/585/420/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування судового процесу клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001391 від 291.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановила:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходяться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2014 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , про те, що в ніч з 28 на 29.10.2014 невідома особа проникла до гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_4 та викрала мотоцикл «Kawasaki 250» та «Kawasaki 125», загальною вартістю 6,5 тисяч доларів СІЛА.
Відомості за даним фактом 29.10.2014 внесено в ЄРДР за № 0001391 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового слідства особу, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
13.04.2020 до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєного даного кримінального правопорушення можуть бути причетними:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_5 , який на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та користується на даний час;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та користується на даний час;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та користується на даний час;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентським номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 користується на даний час.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 19.04.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких може міститься інформація, що має значення д кримінального провадження та встановлення осіб що його вчинили.
У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явилася, у заяві до суду клопотала про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленна про час та місце розгляду справи, клопотань не заявляла.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час там місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0001391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 19.04.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладених положень, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001391 від 291.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській област ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 19.04.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC- CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».
Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1