Справа № 351/997/20
Провадження № 1-кп/351/35/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,українки, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, на утриманні нікого не має, громадянки України, раніше не судимої,

за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілому легке тілесне ушкодження,за наступних обставин.

Так, 12.05.2020 близько 09 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на АДРЕСА_1 , а саме навпроти господарства №18, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно кинула камінь в гомілку правої ноги ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді синця правої гомілки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що живе в с. Троїця Коломийського району. Між нею та потерпілим існують довоготривалі недобросусідські відносини. Зранку 12.05.2020р. під час конфлікту, який виник щодо водовідведення, кинула камінь в сторону ОСОБА_6 , який ображав її та своєю неправильною поведінкою спровокував її. Щиро розкаялась.

Потерпілий в судовому засіданні просив покарати обвинувачену згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона спричинила потерпілому легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченої ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає щире каяття обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини вчиненого проступку, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, щире каяття, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази: камінь - знищити;

оптичний носій інформації DVD+R диск -зберігати при матеріалах кримінального провадження. .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1