Справа № 344/2240/21
Провадження № 1-кс/344/906/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000076 від 17.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що до Івано-Франківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з

21 год 15.01.2021 по 12 год 16.01.2021 року, невідома особа, шляхом віджиму дверей до кладового приміщення No LXIII, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину вищевказаного приміщення звідки викрала велосипед та електроінструмент. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 де може зберігати знаряддя і засоби вчинення цих кримінальних правопорушень, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом. На підставі ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/1984/21 від 09.02.2021 р., 10 лютого 2021 року було проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вищевказаної квартири 10.02.2021 року було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі а саме: куртку коричневого кольору і маркуванням «Bruch»; кабель двохжильний білого кольору; кабель чотирьохжильний чорного кольору; мобільний телефон марки «Vsiour» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 . Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в квартирі де проживає підозрюваний. Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, просив накласти арешт на вказані у клопотанні речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином у судове засідання не прибули. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень № 0000076 від 17.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.1).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.02.2021 р. пару взуття чорного кольору типу «берци», куртку коричневого кольору із маркуванням «Bruch»; кабель двохжильний білого кольору; кабель чотирьохжильний чорного кольору; мобільний телефон марки «Vsiour» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.17).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000076 від 17.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на майно яке було вилучено 10.02.2021 р. під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме на:

- пару взуття чорного кольору типу «берци»;

- куртку коричневого кольору і маркуванням «Bruch»;

- кабель двохжильний білого кольору;

- кабель чотирьохжильний чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Vsiour» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ,

які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1