Справа № 159/4354/20
Провадження № 1-в/159/104/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання.

Вирок набрав законної сили 18 січня 2021 року.

Ковельським МРВ ДУ «Центр пробації» вирок прийнято до виконання 22 січня 2021 року.

17 лютого 2021 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок щомісяця.

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене з начальником установи, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 02.03.2021 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації без поважних причин. По даному факту наступного дня у засудженого відібрано пояснення, за змістом якого того дня йому була призначена консультація у лікаря в м.Луцьку з приводу курсу реабілітації при наркозалежності, тому в цей день він вже не вважав необхідним з`являтись на реєстрацію. 03.03.2021 року ОСОБА_5 винесено попередження (а.с. 44 особової справи).

- засуджений ОСОБА_5 18.05.2021 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У поясненнях повідомив про те, що в цей день хворів, проте підтверджуючих документів не надав.

- за даними Ковельського РУП ГУНП у Волинській області засуджений 16.03.2021 року постановою Ковельського РУП був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП ( а.с.66 особова справа), та за ч.6 ст.121 КУпАП, 06.03.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння у невстановленому місці), та за ч.1 ст.178 КУпАП ( розпивання спиртних напоїв у забороненому місці).

- згідно оцінки ризиків засуджений не вміє раціонально використовувати кошти, оскільки зловживає спиртними напоями, наркотичними речовинами, не має стійкої мотивації покинути вживання, наразі не готовий змінювати свій спосіб життя, схильний до поспішних, непродуманих вчинків, тому відноситься до групи ризику осіб, які можуть вчинити повторно протиправні діяння.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський МРВ філії ДУ «Центр апробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що дійсно допускав немедичне вживання наркотичних засобів, після засудження пройшов курс лікування, на даний час перебуває на замісній терапії, проживає разом із дружиною та малолітньою донькою в будинку, який належить мамі, отримує періодичні доходи від виконання роботи на замовлення (кладе плитку) та отримує пенсію по інвалідності, оскільки має ІІІ групу інвалідності внаслідок травми голови. З приводу неявки на реєстрацію просить врахувати те, що через вади здоров`я він забуває дати та дні, тому в цьому аспекті йому потрібна допомога близьких. Після скерування подання до суду він помилково вважав, що вже немає потреби приходити на реєстрацію. Просить суд зважити на позитивні зміни у його житті та дати останню можливість довести виправлення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.
При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.03.2021 року та 18.05.2021 року.

З огляду на встановлену для нього періодичність реєстрації кожен вівторок, дві неявки за півроку не можуть свідчити про небажання встати на шлях виправлення.

Що стосується наведених у поданні фактів притягнення до адміністративної відповідальності, то матеріали особової справи не містять постанов про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.6 ст.121 КУпАП, що відповідно виключає об`єктивність звинувачень у вчиненні адміністративних правопорушень.

Постанову Ковельського РУП про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП суд до уваги не приймає, оскільки за приписами ст. 221 КУпАП з урахуванням санкції даної статті, яка передбачає адміністративний арешт, питання винуватості особи вправі у даній категорії справ вирішувати лише суд.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений до профілактичної роботи ставиться з розумінням, відвідує призначені бесіди та робить належні висновки.

Суд погоджуються з позицією засудженого, що звільнення від наркозалежності потребує часу, терпіння та допомоги близьких.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, наявність утриманців, постійного джерела доходу, стан здоров`я, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1