Справа № 467/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком судом Логойського району Мінської області від 04 листопада 2019 року за ч.1,2 ст. 214, ч.4 ст. 317 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року вирок Логойського району Мінської області від 04 листопада 2019 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Мінського обласного суду від 28 січня 2020 року, про призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 214 КК Республіки Білорусь у виді 2 років позбавлення волі; за ч.4 ст. 317 КК Республіки Білорусь у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами строком на 5 років із застосуванням ч.2 ст. 72 КК Республіки Білорусь за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 214 КК і ч.4 ст.317 КК шляхом часткового складання призначених покарань призначення остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з керуванням транспортними засобами строком на 5 років, приведено у відповідність із законодавством України.

Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 289 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань постановлено вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим до покаранняу виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання належить рахувати з 04 листопада 2019 року. Зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування покарання період утримання його під вартою з 06 липня 2019 року по 09 липня 2019 року, з 09 липня 2019 року по 12 липня 2019 року, з 12 липня 2019 року по 03 листопада 2019 року.

Вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат.

Наразі засуджений звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в рамках якого ухвалений відносно нього вирок приведено у відповідність із законодавством України.

Засуджений про дату, час і місце розгляду його клопотання повідомлений належно, що підтверджується його ж особистою розпискою.

Тому, вирішуючи порушене питання, суд ураховував наступне.

Розгляд судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентовано ст. 610 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Отже, особа, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України має право на апеляційне оскарження відповідної ухвали.

Згідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення ( ч.3 ст. 395 КПК України).

Разом із цим, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 отримав ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року, так як його особиста розписка про це відсутня.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Тому засудженому належить забезпечити можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, а його клопотання, відповідно, задовольнити.

Крім цього, відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд приймає рішення про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537,539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-м/467/1/20 (справа №467/1166/20).

Здійснити доставку засудженого ОСОБА_3 до Арбузинського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-м/467/1/20 (справа №467/1166/20) на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 до Арбузинського районного суду Миколаївської області покласти на відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1