печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушена 16.10.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 08.10.2020, знаходячись у достеменно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку громадянки Республіки Бєларусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не будучи правомірним користувачем, не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену до обробки і передавання даних про операції з використанням банківських платіжних карт, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної карти її утримувачем та про здійснені утримувачем угоди, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок утримувача банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , здійснила викрадення грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі 173,94 білоруських рублів.

Згідно інформації, отриманої від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , 08.10.2020 о 12:16:42 здійснено операцію з перерахунку грошових коштів в сумі 173,94 білоруських рублів на банківську платіжну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, в яких міститься інформація про утримувача банківської платіжної карти № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони) і про операції, здійснені по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 за період з моменту емісії і по дату виконання ухвали слідчого судді, із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця здійснення операції, суми операції, у випадку переказу грошових коштів даних отримувача, у випадку здійснення операцій в мережі Інтернет ІР-адрес доступу і адрес Інтернет-ресурсів, у випадку здійснення операцій із використанням банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозаписів банкоматів в момент здійснення по них операцій з банківської платіжною картою № НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25880/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1