Справа №766/5956/21
н/п 1-кс/766/3775/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання за період з 00:00 години 01 листопада 2014 року до 00:00 години 31 грудня 2014 року по абонентському номеру оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме:

факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску у форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А. номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в процесі здійснення службової діяльності 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України отримана інформація, щодо можливої протиправної діяльності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовуючи завідомо підроблений документ, шахрайським шляхом заволодів чужим майном.

Так, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з використанням завідомо підроблених документів, отримав довідку військової комендатури смт. Новоайдар Луганської області №642 від 18.12.2014 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), відповідно до якої ОСОБА_4 виконуючи бойове завдання в зоні АТО, 06.12.2014 потрапив від артилерійський обстріл незаконних озброєних формувань, внаслідок чого отримав закриту черепно-мозкову травму, що є одним з необхідних документів для отримання одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців, набутої внаслідок поранення. Крім того, згідно з своїх посадових обов`язків, службові особи вищевказаної військової комендатури не мали права видавати зазначену довідку.

Після чого, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав спеціалістам військового комісаріату зазначену довідку №642 від 18.12.2014 з метою виготовлення копії та її посвідчення, як один з документів, необхідних для отримання одноразової грошової допомоги.

У подальшому, документи надані ОСОБА_4 , на виконання вимог Порядку оформлення документів для виплати компенсаційних сум та одноразової грошової допомоги, подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 з розгляду питань, поязаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, розглянувши подані ОСОБА_4 документи, дійшла висновку про признаячення одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, в сумі 217 500 гривень.

На підставі прийнятого рішення, на виконання вимог п.4.10 Порядку оформлення документів для виплати компенсаційних сум та одноразової грошової допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_6 складено платіжне доручення про перерахування ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги на вищевказану суму та передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для здійснення перерахування.

У подальшому на підставі вказаного доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснено перерахування даної суми коштів ОСОБА_4 на його персональний рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , Міністерству оборони України завдано збитку на суму 217 500 гривень.

Згідно свідоцтва про хворобу №773, яка є додатком до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зоні АТО з 22.11.2014 по 18.12.2014. Крім того, в ході тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано копію рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_10 , де вказано його мобільний телефон НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у перевірці місцезнаходження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації за вищевказаним номером мобільного телефону.

Відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером, який знаходився у користуванні зазначеної особи можуть бути використанні в якості доказів для встановлення обставин та фактів, вчинення підробки документу та подальшого його надання до державних органів, що у подальшому призвело до завдання збитків Міністерству оборони України на суму 217 500 гривень

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номером можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000028 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Важливість вилучення вказаної інформації обумовлюється необхідністю встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 у вказаний період, з метою підтвердження або спростування факту перебування в зоні АТО.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання за період з 00:00 години 22 листопада 2014 року до 00:00 години 19 грудня 2014 року по абонентському номеру оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації за період з 00:00 години 01 листопада 2014 року до 00:00 години 31 грудня 2014 року, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до його матеріалів період за який необхідно отримати відомості за період з 00:00 години 22 листопада 2014 року до 00:00 години 19 грудня 2014 року, у зв`язку із чим слідчим не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.11.2014 по 31.12.2014 року. Крім того не підлягає задоволенню клопотання щодо інформації з визначенням «тощо», оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000028 від 10.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, відомостей, що знаходяться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання за період з 00:00 години 22 листопада 2014 року до 00:00 години 19 грудня 2014 року по абонентському номеру оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме:

факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)- LAC CID;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В) - LAC CID.

інформацію за контрактною угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Інформацію надати у повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску у форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А. номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1