Дата документу 29.06.2021 Справа № 317/1649/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1649/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1248/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
на адресу Запорізького апеляційного надійшло провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала оголошена 27 травня 2021 року.
Саме з цієї дати обчислюється строк для подачі апеляційної скарги для учасників провадження (окрім засудженого ОСОБА_3 , який утримується в установі виконання покарань), відповідно, кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 03 червня 2021 року четвер.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду подана захисником - адвокатом ОСОБА_5 (який не був учасником процесу) 22 червня 2021 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Твердження апелянта про те, що останнім днем подачі апеляційної скарги для нього є 22 червня 2021 року, оскільки засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної узвали 15 червня 2021 року, є помилковим, оскільки вимоги ч.3 ст.395 КПК України, на які посилається апелянт, стосуються лише тих осіб, які перебувають під вартою.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2