Справа № 639/1994/21
Провадження № 1-кс/639/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків,
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 протягом 3 днів розглянути належним чином, в порядку ст. 308 КПК України, з дотриманням ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України, його скаргу від 10.03.2021 на недотримання розумних строків слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 та невідкладно повідомити заявника.
В мотивування своєї скарги заявник зазначив, що 10.03.2021 він звернувся зі скаргою до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019, в якій він просив встановити прокурору ОСОБА_7 конкретний процесуальний строк у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 для прийняття ряду рішень (слідчих дій).
Посилаючись на ст. 110, ч. 2 ст. 308 КПК України, які, на думку заявника, порушені керівником прокуратури у зв`язку з надіслання на адресу заявника 23.03.2021 листа-відповіді, яким розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків, просив скаргу задовольнити.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2021 скаргу ОСОБА_10 повернуто.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.06.2021 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2021 щодо повернення скарги повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для відновлення процедури, передбаченої статтями 304 - 306 КПК України та вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги від 24.03.2021 просив про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно скарги, Харківським РВ ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №6.
10.03.2021 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019, в якій він просив встановити прокурору ОСОБА_7 конкретний процесуальний строк у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 для прийняття ряду рішень (слідчих дій).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури, згідно п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

З наявної в матеріалах скарги копії відповіді в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_11 від 12.03.2021 скерованої на адресу ОСОБА_3 , вбачається, що в ній не міститься висновку стосовно питань, які були порушені в скарзі.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника Київської міської прокуратури, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, шляхом розгляду по суті скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків - задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури (колишня назва Харківської місцевої прокуратури №6) розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчих на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1