УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 Справа №607/5963/21

Провадження 1-кс/607/ 1966 /2021
м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000429 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.04. 2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000429 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2021 о 20:39 надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , про те, що по АДРЕСА_1 потрібна допомога поліції для супроводу ЕМД для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , 44 роки, з ножовим пораненням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 близько 20:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, в ході словесного конфлікту наніс удар предметом, візуально схожим на ніж, в область підборіддя сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього доставлено в ТМКЛШД, госпіталізовано в реанімаційне відділення, діагноз: різана рана підборіддя.
Слідчий зазначила, що 31.03.2021 близько 20 год. 30 хв. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем спільного проживання на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт із його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 31.03.2021 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті та особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, знаючи, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом 1 протиправне посягання на нього с кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонного ножа та умисно, цілеспрямовано і рішуче наніс ОСОБА_6 один удар ножем в передню ділянку шиї, яка є життєво важливим органом, в результаті чого спричинив йому рвано-різану рану підщелепної ділянки з пошкодженням щелепно-під`язикового м язу та кровотечею з гілок підщелепної артерії, кровотечу І-ІІ ступеня, гіповлемічний шок ІІ ступеня, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки вчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого ОСОБА_6 та госпіталізувати його до медичного закладу.
Враховуючи викладене, вказала, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно із довідкою №401 від 01.04.2021, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , 1977 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на лікування з 21:10 год. 31.03.2021 у відділенні ЗАІТ з діагнозом: рвано-різана рана підщелепної ділянки з пошкодженням щелепно-під`язикового м`яза та кровотечею з гілок підщелепної артерії. Крововтрата І-ІІ ступеня. Гіповолемічний шок II ступеня (31.03.2021 операція : ПХО рани, зупинка кровотечі).
Ініціатор клопотання зазначила, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення тимчасового доступу та вилученні медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяАДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням того, що відомості, наявні в зазначених медичних документах, які перебувають у лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що дозволить забезпечити можливість подальшого проведення слідчих дій, просила клопотання задовольнити, та у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що медичні документи щодо лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , необхідні для дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту клопотання та виду матеріалів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити лікарську таємницю.
Статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено заборону розголошення лікарської таємниці та встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчим суддею також враховано, що відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, наявні в медичних документах щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОР, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000429 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВC-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1