справа № 208/2542/21
№ провадження 1-кс/208/782/21
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000145 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 вилучення:

-копій записів журналів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є в наявності комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволити вилучення оригіналів зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за зверненням т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ймовірних неправомірних дій працівників КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні своїх службових обов`язків щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_9 .

За даним фактом 17.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.12.2020 року наступила біологічна смерть ОСОБА_9 . Таким чином встановлено, що в період часу з 02.12.2020 по 10.12.2020 року ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів історії хвороби та рентгенівських знімків, записів в журналах відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лікування в КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, у заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, зазначив позицію щодо підтримання клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановлено, що за зверненням т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ймовірних неправомірних дій працівників КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні своїх службових обов`язків щодо надання медичної допомоги гр. ОСОБА_9 .

За даним фактом 17.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.12.2020 року наступила біологічна смерть ОСОБА_9 . Таким чином встановлено, що в період часу з 02.12.2020 по 10.12.2020 року ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів історії хвороби та рентгенівських знімків, записів в журналах відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лікування в КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, вилучення їх оригіналів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим подана заява про те, що у встановленому законом порядку було повідомлено сторони про судовий розгляд клопотання по кримінальному провадженню № 0000145.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , шляхом вилучення:

-копій записів журналів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів: медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які перебувають у володінні комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 07 травня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1