Дата документу 29.06.2021
Справа № 334/3418/20
Провадження № 1-кс/334/1192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004619 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Запорізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004619 від 29.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 , яка вказує, що невстановлена особа в 2011 році, під приводом оформлення земельної ділянки, на її думку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

29.12.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0004619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілу; долучено копію договору про надання правової допомоги.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Втім, строк досудового розслідування спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців. Обставинами, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, вказує великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також тривалістю виконання запитів та доручень слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004619 було розпочато 29.12.2019 року, втім останні процесуальні дії проводились у вересні 2020 року, тобто більше ніж 9 місяців тому, в наступний період жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.

Клопотання слідчого, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, не аргументуючи обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчим при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004619 спливає 29.06.2021 року, а клопотання слідчого надійшло до канцелярії суду 29.06.2021 року, тобто в останній день досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на необґрунтованість заявленого слідчим клопотання та встановлення кримінальним процесуальним законодавством обов`язку слідчого судді щодо розгляду вказаної категорії справ до закінчення строку досудового розслідування, термін якого спливає 29.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого. Бездіяльність органу досудового розслідування не є підставою про продовження терміну досудового слідства.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004619 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1