Справа №127/4613/21
Провадження №1-кс/127/1898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у ного в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2021 року до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який шляхом вільного доступу, в період часу з 17:30 години 18.01.2021 по 23:40 годину 19.01.2021 скоїла крадіжку її телевізора марки «AKAI», який знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , чим завдав її матеріального збитку суму 2900 грн. (ЖЄО № 1315)

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 19.01.2021 надав в якості застави телевізор марки «AKAI» модель «24DM2500T2» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь на запит від 19.02.2021.

Вищезазначені матеріали підтверджують факт вчинення кримінального проступку і мають значення для проведення дізнання, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому ініціатор клопотання з даним клопотанням до суду.

В судове засідання старший дізнавач не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь на запит від 19.02.2021.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачеві Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме: копії договору від 19.01.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 19.01.2021 надав в якості застави телевізор марки «AKAI» модель «24DM2500T2» який знаходиться у володінні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а також тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження з приміщення даного ломбарду за 19.01.2021 з можливістю вилучення їх копій на носій.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: