Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/4058/21
Провадження №1-кп/554/315/2021
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішення,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне № 20000142 від 14.02.2021 року за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Однак судом встановлено, що в судовому засіданні 08.06.2021 року потерпілим ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 20000142 від 14.02.2021 року за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з чим суд помилково послався на ст.46 КК України, що підлягає виправленню.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.06.2021 року підтримали заяву ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.477 КПК України, у формі приватного обвинувачення здійснюється провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 КК України.

Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи із приписів ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є справою приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то воно підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З цих підстав суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року, правильно зазначивши підстави закриття кримінального провадження № 20000142 від 14.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року, вказавши, що потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення кримінальному провадженні № 20000142 від 14.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження № 20000142 від 14.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення замість неправильно зазначеного про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1