Справа № 464/4432/21
пр.№ 1-кс/464/1280/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.06.2021 р. близько 12:40 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо розприділивши між собою ролі, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_7 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на суму 10 000 грн., за таких обставин.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , 11.06.2021 р. близько 11:30 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_7 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_2 та під приводом того, що її донька ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, переконав потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_6 , який нібито був працівником лікарні.

11.06.2021 р. близько 12:40 год. ОСОБА_6 , за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_7 , прибув до місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , після чого, зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_3 потерпілої ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 , отримав від неї грошові кошти в сумі 10 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , тим самим заволодівши ними. В подальшому ОСОБА_6 втік з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 10 000 грн.

Окрім цього, 11.06.2021 р. близько 19:20 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо розприділивши між собою ролі, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_9 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на суму 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп. за таких обставин.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , 11.06.2021 р. близько 19:20 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_9 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_3 , та під приводом того, що її донька ОСОБА_10 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та необхідністю коштів на її лікування, переконав потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_6 , який нібито був працівником лікарні.

11.06.2021 р. близько 19:20 год. ОСОБА_6 , за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_9 , прибув до місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , після чого зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_4 потерпілої ОСОБА_9 .

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , тим самим заволодівши ними. Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши коштами потерпілої, втік з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особи, заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 70000449 від 11.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

В ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав такі речі: 26 купюр номіналом по 1000 грн., 1 купюру номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 7 купюр номіналом 1 грн., окрім цього добровільно надав мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, наплічну сумку чорного кольору з котрої добровільно надав сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, гарантійний талон із чеком на 10 999 грн., та чек про сплату заборгованості RRN № НОМЕР_5 , футболку сірого кольору із надписом марки «POLO», джинсові штани сірого кольору із надписом марки «BERSHKA DENIM», котрі були належним чином опечатані та вилучені.
З метою отримання даних про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, отримання відомостей про перебування ОСОБА_6 на місцях вчинення кримінальних правопорушень, доцільно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону № НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_6 за період з 10.06.2021 р. по 15.06.2021 року, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А і Б».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, проходжу до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону № НОМЕР_4 , котрим користується ОСОБА_6 за період з 10.06.2021 р. по 15.06.2021 року, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А і Б».

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1