Провадження № 1-кс/369/149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви у кримінальному провадженні № 0003075 від 15.08.2016 року , -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо не розгляду заяви по кримінальному провадженню №0003075 від 15.08.2016 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0003075 від 15.08.2016 року.
04.09.2020 року представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано заяву про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0003075 від 15.08.2016 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, заява подана до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянута, відповіді не надано.
Тому, заявник просив зобов`язати відповідального слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області КП0003075 від 15.08.2016 року звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз" (08150, Київська, Київська обл., м. Боярка, Шевченка, 178, Ідентифікаційний код юридичної особи 20578072).
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2020р. в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду заяви по кримінальному провадженню №0003075 від 15.08.2016 року, - відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.11.2020 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2020р., якою в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду заяви по кримінальному провадженню №0003075 від 15.08.2016 року, відмовлено - скасувано. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.12.2020 року вищевказана скарга передана на розгляд до судді ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з`явився, через електронний суд надав заяву, про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003075 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 04.09.2020 року представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було скеровано заяву про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0003075 від 15.08.2016 року.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме зобов`язати відповідних посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути заяву подану представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 04.09.2020 року.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути заяву подану представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 04.09.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результат розгляду.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1