Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2245/21
Провадження № 1-кс/935/659/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 06.08.2021, близько 23:10 год. на автодорозі Київ-Чоп 102 км+870 м. водій автомобіля марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись з м. Київ на розвороті в сторону м. Коростишів не надав перевагу в русі автомобілю марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вищевказаній автодорозі в сторону м. Київ, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 та пасажири отримали тілесні ушкодження.

07.08.2021 з 00:20 год. по 02:51 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якої вилучено автомобіль марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

07.08.2021 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2021 автомобіль марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Автомобіль марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування речовий доказ з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту автомобіля марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена річ, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000223 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки NISSAN ALTIMA р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000223.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1