Справа № 297/940/21
УХВАЛА
про арешт майна
29 квітня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000071 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000071 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказує на те, що 26.04.2021 року о 00.17 год. в с.Астей, Берегівського району, на КПП «Лужанка» гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю, пред`явив працівникам прикордонної служби, довідку про проходження ПЛР тесту на «COVID 19», яка була вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , яка має наявні ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_5 до ЄРДР 26.04.2021 за № 0000071 із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч.4 КК України.

В ході проведення ОМП, в службовому кабінеті митного поста «Лужанка», що розташований в с.Астей, Берегівського району, вул. Дружби народів, 109, вилучено довідку про проходження ПЛР тесту на COVID 19 від громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.04.2021 року вилучені в ході огляду довідку про проходження ПЛР тесту на «COVID 19» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000071 від 26.04.2021 року.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз з метою встановлення складу злочину, прокурор просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 26.04.2021 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом довідку про проходження ПЛР тесту на «COVID 19», яка була вилучена у громадянина України ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у вказаній медичній довідці про проходження ПЛР тесту на «COVID 19», яка була вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли бути підроблені два штампи та підписи посадових осіб приватної лабораторії «ASTRA-DIA», що надає сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дана довідка є підроблена та доказом вчинення кримінального правопорушення вище вказаним громадянином, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме медичну довідку про проходження ПЛР тесту на «COVID 19», яка була вилучена у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників процесуальної дії, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000071.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1