Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/505/21
Справа № 711/1548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні зазначається, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою незаконного збагачення, в травні 2020 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін на території м. Черкаси та Черкаського району Черкаської області.

До складу організованої та керованої ОСОБА_8 групи добровільно увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом ОСОБА_8 , а також мешканець с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Створюючи організовану групу, ОСОБА_8 врахував той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потребували матеріального забезпечення, а тому був переконаний, що останні будуть готові виконувати його вказівки, спрямовані на налагодження процесу збуту психотропної речовини на території м. Черкаси Черкаської області.

Організована та керована ОСОБА_8 група діяла згідно з планом вчинення злочинів, який схвалили усі учасники організованої групи, що передбачав розподіл функцій та обов`язків кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від незаконного збуту, тобто продажу за гроші, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, тобто кожен член організованої ОСОБА_8 групи мав особистий мобільний телефон та SIM-картку з відповідним абонентським номером, відомим кожному із учасників групи. За допомогою такого зв`язку організатор координували дії групи у цілому та кожного учасника окремо.

На виконання плану вчинення злочинів ОСОБА_10 за невстановлених обставин придбавав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в період часу з травня 2020 року до 16.12.2020 зберігав в господарському приміщенні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Придбану в такий спосіб психотропну речовину ОСОБА_10 на виконання вказівок ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинну діяльність останнього, перевозив до місць, на які вказував ОСОБА_8 , де передавав останньому.

Отримавши від ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_8 переносив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у своїй кімнаті разом із ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кімнаті зазначеної квартири, використовуючи електронні ваги та алюмінієву фольгу, зважували психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого фасували її (поміщали) у фольгові згортки з визначеною ними вагою, готуючи таким чином до подальшого збуту.

Задля успішного функціонування організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з травня 2020 року до 16.12.2020 налагодили процес пошуку наркозалежних осіб для збуту останнім психотропної речовини, в телефонному режимі домовлялись про зустрічі, а при зустрічі збували покупцям психотропну речовину у вигляді фольгових або полімерних згортків, отримуючи від них грошові кошти.

Окрім того, ОСОБА_8 з травня 2020 року до 16.12.2020 за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 під прикриттям використання засобу громадського транспорту (таксі), перевозили психотропну речовину по вулицях міста Черкаси, де безпосередньо її збували.

Зустрічі з покупцями та безпосередній збут психотропної речовини, як правило, відбувались на вулицях м. Черкаси.

Грошові кошти, отримані від збуту психотропної речовини ОСОБА_5 та ОСОБА_9 передавали безпосередньо ОСОБА_8 , який у подальшому розподіляв їх між учасниками групи у визначених ним частинах.

Граничну мінімальну ціну, за якою організована група продавала психотропну речовину, визначав ОСОБА_8 , і вона складала 150 гривень за 1 грам речовини з вмістом амфетаміну.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану вчинення організованою групою злочинів, кожен із співучасників достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання єдиного для всіх плану злочинної діяльності, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, в організованій групі ОСОБА_8 виконував роль організатора, керівника, а також безпосереднього виконавця злочинів та відповідно до розробленого ним плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , виконував наступні функції:

здійснив підбір членів організованої групи та об`єднав їх у стійке злочинне угруповання;

керував організованою групою, тобто вчиняв дії, спрямовані на управління процесом підтримання функціонування організованої групи та здійснення нею злочинної діяльності;

визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;

ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто незаконного обігу психотропної речовини, а також вчинення конкретних злочинів, способу їх вчинення;

забезпечував дотримання загальних правил поведінки членів групи та підтримував дисципліну;

планував здійснення злочинної діяльності групи на вчинення конкретних злочинів;

розподіляв та перерозподіляв функціональні обов`язки членів групи, координував їх дії;

організовував заходи щодо прикриття діяльності злочинного угруповання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використанні членами групи обумовлених термінів під час спілкування з клієнтами, використання членами групи прізвиськ задля приховування справжніх їхніх даних та використання транспортного засобу під виглядом засобу громадського транспорту (таксі) для прикриття злочинної діяльності;

організував придбання та перевезення на територію м. Черкаси психотропної речовини;

за місцем свого проживання забезпечив групу місцем для незаконного зберігання та фасування психотропної речовини;

зберігав психотропну речовину за місцем свого проживання та передавав іншим членам організованої групи для подальшого зберігання та збуту;

фасував психотропну речовину за місцем свого проживання з метою збуту;

передавав розфасовану психотропну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою збуту;

запровадив критерії для покупців психотропної речовини, яким організована група здійснювала її збут;

визначав ціну, за якою члени організованої групи збували психотропну речовину;

отримував замовлення від осіб, які бажали купити психотропну речовину, домовляючись з останніми в телефонному режимі про умови купівлі-продажу «товару» та надаючи покупцеві інформацію про ціну, вагу, умови оплати, а також місце та час зустрічі з метою безпосереднього її збуту;

збував (продавав) покупцям психотропну речовину, запаковану у фольгові згортки та отримував від них грошові кошти;

контролював процес продажу психотропної речовини, отримував звіти членів групи про кількість придбаної та реалізованої психотропної речовини, покупців, які приходили до місць збуту, залишків «товару» та суму отриманої виручки за реалізовану психотропну речовину;

розподіляв між членами організованої групи грошові кошти, одержані внаслідок злочинної діяльності групи.

ОСОБА_5 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої ОСОБА_8 групи разом з останнім, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконавця злочинів здійснював наступні функції:

одержував від ОСОБА_8 психотропну речовину з метою збуту;

зберігав психотропну речовину з метою збуту;

отримував замовлення від осіб, які бажали купити психотропну речовину, домовляючись з останніми в телефонному режимі про умови купівлі-продажу «товару» та надаючи покупцеві інформацію про ціну, вагу, умови оплати, а також місце та час зустрічі з метою безпосереднього її збуту;

збував (продавав) покупцям психотропну речовину, запаковану у фольгові згортки та отримував від них грошові кошти;

звітував ОСОБА_8 про кількість реалізованої психотропної речовини, покупців, які приходили до місць збуту, залишки «товару» та суму отриманої виручки від продажу психотропної речовини;

передавав ОСОБА_8 грошові кошти, виручені від продажу психотропної речовини;

вживав заходів щодо прикриття діяльності організованої групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використанні обумовлених термінів під час спілкування з клієнтами, використанні прізвиська задля приховування справжніх даних членів групи;

ОСОБА_10 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої ОСОБА_8 групи разом із останнім, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно з відведеною йому роллю пособника злочинів здійснював наступні функції:

придбавав психотропну речовину з метою подальшого її збуту;

за місцем свого проживання зберігав психотропну речовину з метою збуту;

перевозив психотропну речовину на територію м. Черкаси та передавав її організатору з метою подальшого збуту;

вживав заходи щодо прикриття діяльності злочинного угруповання, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використанні членами групи обумовлених термінів під час спілкування з клієнтами, використання членами групи прізвиськ задля приховування справжніх їхніх даних та використання транспортного засобу під виглядом засобу громадського транспорту (таксі) для прикриття злочинної діяльності.

ОСОБА_9 , виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої ОСОБА_8 групи разом з останнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її учасником, відповідно з відведеною йому роллю виконавця злочинів здійснював наступні функції:

одержував від ОСОБА_8 психотропну речовину з метою збуту;

фасував психотропну речовину за місцем свого проживання з метою збуту;

за місцем свого проживання зберігав психотропну речовину з метою збуту;

отримував замовлення від осіб, які бажали купити психотропну речовину, домовляючись з останніми в телефонному режимі про умови купівлі-продажу «товару» та надаючи покупцеві інформацію про ціну, вагу, умови оплати, а також місце та час зустрічі з метою безпосереднього її збуту;

збував (продавав) покупцям психотропну речовину, запаковану у фольгові згортки та отримував від них грошові кошти;

звітував ОСОБА_8 про кількість реалізованої психотропної речовини, покупців, які приходили до місць збуту, залишки «товару» та суму отриманої виручки від продажу психотропної речовини;

передавав ОСОБА_8 грошові кошти, виручені від продажу психотропної речовини;

вживав заходів щодо прикриття діяльності організованої групи, які полягали у нерозголошенні даних про осіб, які брали участь у вчинені злочинів, використанні обумовлених термінів під час спілкування з клієнтами, використанні прізвиська задля приховування справжніх даних членів групи;

Закладені ОСОБА_8 в основу функціонування організованої ним стійкої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їхніх дій надали можливість вказаному угрупованню продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини на території м. Черкаси Черкаської області, протягом тривалого часу, а саме: з травня по 16.12.2020.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, разом з останнім та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій і прийняв участь як покупець, за наступних обставин.

ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту до 05.10.2020, після чого у невстановленому розслідуванням місці та час, передав психотропну речовину ОСОБА_8 , який доставив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де за попередньо розробленим планом вчинення злочину, зберігав її спільно із ОСОБА_9 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи в кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги, зважили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та розфасували її у згортки з алюмінієвої фольги, підготувавши таким чином для подальшого збуту, тобто продажу за гроші.

У подальшому, невстановлену в ході досудового розслідування кількість розфасованої в такий спосіб психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 05.10.2020, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

ОСОБА_11 06.10.2020 о 09 годині 42 хвилини, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 , зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та, використовуючи умовні терміни, домовився з ним про купівлю у нього психотропної речовини амфетамін, за 400 грн, обумовивши місце зустрічі.

Після цього, ОСОБА_5 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , 06.10.2020 близько 11 години 56 хвилин, за грошові кошти в сумі 400 грн збув ОСОБА_11 два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/2073 від 27.10.2020 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,862 г.

Придбану за таких обставин психотропну речовину, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам правоохоронного органу.

Грошові кошти, отримані ОСОБА_5 врезультаті вказаного незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, останній за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передав ОСОБА_8 для подальшого розподілу між членами організованої групи.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, разом з останнім та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), який, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій і прийняв участь як покупець, за наступних обставин.

ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту до 15.12.2020.

ОСОБА_8 , 15.12.2020 близько 18 години 54 хвилин прибув до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній передав йому психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_8 перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників організованої групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, зберігав її спільно із ОСОБА_9 .

В подальшому, з 15.12.2020 по 16.12.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи в кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги, зважили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та розфасували її у згортки, використовуючи полімерний матеріал та алюмінієву фольгу, підготувавши таким чином для подальшого збуту, тобто продажу за гроші.

У подальшому, невстановлену в ході досудового розслідування кількість розфасованої в такий спосіб психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 16.12.2020, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 для подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_11 16.12.2020 о 09 годині 27 хвилин, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 , зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та, використовуючи умовні терміни, домовився з ним про купівлю у нього психотропної речовини амфетамін, за 400 грн, обумовивши місце зустрічі.

Після цього, ОСОБА_5 , згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи біля магазину «Абсолют» біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , 16.12.2020 близько 17 години 30 хвилин, за грошові кошти в сумі 400 гривень збув ОСОБА_11 два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-20/15676-МРВ від 21.12.2020, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0, 526 г та, а також безоплатно збув ОСОБА_11 полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-20/15676-МРВ від 21.12.2020, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу (канабісу) складає 0, 193 г.

Придбані за таких обставин психотропну речовину та наркотичний засіб, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту до 16.12.2020.

Під час проведення 16.12.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області в тумбочці дерев`яного серванту в першій кімнаті від вхідних дверей до помешкання виявлено та вилучено:

- паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/638-МРВ від 16.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 11 г;

- полімерну коробку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/638-МРВ від 16.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14, 00 г;

- металеву коробку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/638-МРВ від 16.02.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25, 84 г.

Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виявленого під час обшуку місцем проживання ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 40, 95 г.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

16.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

18.12.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13.02.2021 включно та визначено розмір застави в сумі 162 160 грн.

03.02.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 04.05.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.03.2021.

08.02.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 16.03.2021.

11.03.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.05.2021.

Разом із тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 16.03.2021, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- у встановленому законом порядку завершити розсекречення результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення;

- з урахуванням отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності призначити додаткові експертизи;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- отримати у встановленому законом порядку дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Універсал Банк», а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

- встановити походження сировини та обладнання, які можливо використовувались ОСОБА_10 при виготовленні психотропної речовини, а також осіб, у яких він придбавав ці речі, після чого провести з ними впізнання;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.

Метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, які є тяжким та особливо тяжким, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи, відсутність власного житла, сім`ї, місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила систематичний, тривалий та цілеспрямований характер та підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особисто знайомим із особою, залученою до проведення оперативних закупок та обізнаним про його зовнішність, перебуваючи в умовах, не пов`язаних з триманням під вартою, матиме змогу незаконно впливати на вказаного свідка в цьому кримінальному провадженні, що вказує на ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з усього вище перерахованого орган досудового розслідування приходиться до висновку, що жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триванням під вартою, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним, з метою уникнення кримінальної відповідальності, дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останнім процесуальних обов`язків.

Разом з цим, при обранні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, сторона обвинувачення вважає за доцільне, з урахуванням корисливих мотивів вчинення кримінального провадження, визначити підозрюваному заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні і вважає, що розмір застави в сумі 162 160 грн, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020, в повній мірі зможе забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

Ураховуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого та особливо тяжких злочинів, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.05.2021. Визначити заставу в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 162 160 грн, у випадку внесення якої покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-якій формі з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задоволити. Повідомили, що ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, тобто до 16.05.2021. На даний час ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Адвокат та підозрюваний вважали клопотання не обґрунтованим та заперечували щодо його задоволення. Ризики наведені у клопотанні є недоведеними. Просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2021 та визначено розмір застави у сумі 162160 грн.

В подальшому ухвалою суду від 08.02.2021 строк тримання під вартою був продовжений до 16.03.2021.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2020 продовжений до п`яти місяців, тобто до 16.05.2021.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч. 1 ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.03.2021, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 ,, а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Також суд вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою з достатньою повнотою обґрунтовано необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення прав сторін кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,199,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 року народження, який застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020, до 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2021.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, начальнику СІЗО м. Черкаси - для відому та виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.02.2021 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1