ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/386/21 Справа № 704/152/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 щодо направлення подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (номер провадження 1-в/704/30/21) між суддями від 25.06.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з штатним розписом Тальнівського районного суду Черкаської області рахується чотири судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, отже, неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи.

В.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо направлення подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 25 червня 2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 1).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10).

Таким чином, на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, матеріали подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України направити до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді