Справа № 161/9767/17
Провадження № 1-кп/161/373/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

експерта - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк Волинської області кримінальне провадження № 0001371 від 25.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, інваліда 2-ї групи загального захворювання, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 17.03.2017 отримав у Волинському обласному наркологічному диспансері, де він проходить програму підтримувальної замісної терапії, 21 таблетку «Еднок», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, та які переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати. 23.03.2017, приблизно о 12:00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_7 отриману ним за вказаних вище обставин таблетку «Еднок», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, та яку ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції. Згідно з висновком експерта № 163/161 від 13.04.2017, видана ОСОБА_7 частина таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0011 г..
Крім того, він же, 21.04.2017 отримав у Волинському обласному наркологічному диспансері, де він проходить програму підтримувальної замісної терапії, 21 таблетку «Еднок», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, та які він переніс у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати. 21.04.2017 приблизно об 11:55 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 грн., повторно, незаконно збув отриману ним за вказаних вище обставин таблетку «Еднок», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін гр. ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно з висновком експерта № 246/241 від 27.04.2017, вилучена у ОСОБА_8 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0018 г..
Крім того, він же, 28.04.2017 приблизно о 10:00 год., отримав у Волинському обласному наркологічному диспансері, де він проходить програму підтримувальної замісної терапії, 21 таблетку «Еднок», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. які він перевіз у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати. 28.04.2017 приблизно о 12:00 год. в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у форм оперативної закупки, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти сумі 150 грн., через вікно на першому поверсі, повторно, незаконно збув таблетку «Еднок», яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, гр. ОСОБА_8 (анкетні данілегендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно з висновком експерта № 246/257 від 12.06.2017, вилучена у ОСОБА_8 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0020 г..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 24.03.2017 за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній добровільно видав працівникам поліції частину таблетки білого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб, яку він прибав у ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 163/161 від 13.04.2017, згідно якого частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0011 г.;

-протоколом огляду грошових коштів від 21.04.2017, згідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 150 грн., які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролюю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.04.2017, згідно якого ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) були вручені грошові кошти в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Еднок»;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 21.04.2017, згідно якого ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) були вручені оперативно-технічні засоби, з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 21.04.2017, згідно якого в ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Еднок» у ОСОБА_6 , вилучено одну таблетку білого кольору з відтиском «2» в блістері;

-протоколом оперативної закупки від 21.04.2017, згідно якого ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) дав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн., після чого останній передав закупнику одну таблетку наркотичного засобу «Еднок» в блістері з відтиском «2» на таблетці, після чого вони розійшлись;

-висновком експерта № 246/241 від 27.04.2017, надана на експертизу таблетка білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,0018 г.;

-протоколом огляду грошових коштів від 28.04.2017, згідно якого було проведено огляд грошових коштів в сумі 150 грн., які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролюю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.04.2017, згідно якого ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), який був залучений в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу бупренорфін у ОСОБА_6 , і закупнику були вручені грошові кошти в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 28.04.2017, згідно якого згідно якого ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) були вручені оперативно-технічні засоби, з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом вилучення товару від 28.04.2017, згідно якого в ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), після проведення оперативної закупки було вилучено згорток паперу із вмістом однієї таблетки білого кольору із відтиском «2», ззовні схожої на таблетку «Еднок»;

-протоколом оперативної закупки від 28.04.2017, згідно якого закупник підійшов до будинку ОСОБА_6 , який відкривши вікно взяв в закупника грошові кошти в сумі 150 грн., після чого ОСОБА_6 передав закупнику згорток паперу із вмістом таблетки білого кольору;

-ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.04.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-відео контроль особи ОСОБА_6 ;

-протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 28.04.2017, згідно якого було задокументовано факт збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу;

-протоколом обшуку від 28.04.2017, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучені наркотичні засоби;

-висновком експерта № 264/257 від 12.06.2017, згідно якого надані на дослідження таблетки білого кольору круглої форми з відтиском «2», що були вилучені в закупника містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить відповідно 0,0020 г., 0,0140 г. та 0,0480 г..

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом другої групи загального захворювання, поряд з цим, обвинувачений має постійне місце проживання, однак вчинив тяжкі злочини, а саме неодноразово збував наркотичні засоби, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, в ході судового слідства захисник ОСОБА_4 заявляв клопотання про звільнення від відбуття призначеного покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2020 було призначено комплексну судово-медичну експертизу щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно висновку комплексної судово-медичної експертної комісії № 2 від 04.01.2021, проведеної судово-медичними експертами Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз встановлено, що з наданої для проведення судово-медичної експертизи документації відомо, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в КП «Волинський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» ВОР з 25.07.2008 року. Діагноз від 16.01.2020 р.: «В 20.1 (Хвороба викликана вірусом імунодефіциту людини, з проявами інших інфекційних захворювань) Клінічна стадія. Хронічний вірусний гепатит С, стадія ремісії. Енцефалопатія змішаного ґенезу (ВІЛ-асоційована та токсична), з вираженими вести було-атактичними порушеннями. Переферична нейропатія нижніх кінцівок». Під час обстеження 25.11.2019 р. у крові ОСОБА_6 абсолютна кількість CD4 лімфоцитів (СД4): 1104,0 кл./мкл., а тому зважаючи на вищевказане можна судити, що діагностоване у ОСОБА_6 захворювання належить до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 990/25767 від 20.08.2014 р..

Також, в ході судового слідства, в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 зазначила, що вона є доповідачем у вищевказаній експертизі і підтвердила, що хвороби, якими хворіє ОСОБА_6 належать до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом враховується тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, характер захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , що перешкоджає реальному відбуванню покарання, його особу та інші обставини справи, беззаперечне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.84 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, ст.84 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.84 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років у зв`язку із захворюванням тяжкою хворобою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 1867,72 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на вилучений 28.04.2017 під час обшуку за місцем проживання та належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi» модель «i4510», білого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС -Україна» № НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази частина таблетки, вилученої у ОСОБА_7 , яка упакована в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3974170, таблетка, вилучена у ОСОБА_8 та упакована в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3695550, таблетка вилучена у ОСОБА_8 , 13 таблеток, речовину рослинного походження зеленого кольору та насіння, вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3974551, і в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «NOMI» модель «і4510», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: