Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 за ч.1 ст. 286 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 приблизно о 21:41 год. на перехресті вул. Новокостянтинівська та вул. Аляб`єва в м. Києві водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (показник драгера на місці ДТП 2,32 проміле), керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічний бік дороги та зіткнення з автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та подальшим зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 та пасажирку ОСОБА_8 з попередніми діагнозами ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, а також пасажирку ОСОБА_9 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, ЗТГК, закритий перелом правої променевої кістки госпіталізовано. Через певний час каретою ШМД водія ОСОБА_5 з місця ДТП госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого обстеження.
Згідно рапорту поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з місця події для подальшого лікування доставили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 .
Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_6 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просив надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому з групи слідчих ОСОБА_10 , або працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища крові на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому з групи слідчих ОСОБА_10 , або працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища крові на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1