Справа № 724/883/21
Провадження № 1-кп/724/107/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого він обвинувачується за ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

23 червня 2021 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України та кримінального покарання, яке повинен понести обвинувачений. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди та продовжити розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку, виходячи з наступних підстав.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом, прокурором не вказані, які обставини відповідно до ч. 1 ст. 470 КПК України ним враховані при укладенні угоди та в угоді не вказано та не обґрунтовано в чому саме полягає суспільний інтерес у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень та в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Крім цього, судом встановлено, що в угоді не вказано та не обґрунтовано, підстави для застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., і що саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також цілям виправлення ОСОБА_6 й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із вищевикладеним, а також з огляду на невідповідність умов угоди інтересам суспільства, суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити в загальному порядку розгляд кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 7 ст. 474 КПК України судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди від 23 червня 2021 року про визнання винуватості укладеної у кримінальному провадженні № 0000047 між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1