Номер справи137/1103/20
1-кп/137/34/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 26.05.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Приблизно о 01.30 год. 19.07.2020, ОСОБА_4 проходячи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення хуліганства, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, діючи умисно, шляхом нанесення ударів ногами по паркану, біля вищевказаного будинку, зі сторони автодороги, пошкодив 12 залізобетонних плит паркану, які знаходяться на балансі КП «Комунсервіс» Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області. У наслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди КП «Комунсервіс» у розмірі 5320,00 гривень
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального проступку, розкаявся у вчиненому.
Представник КП «Комунсервіс» ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Часом раніше надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити у його відсутність. При призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 33)
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. З урахуванням ст. 72 КК України на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.37-48) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.36), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 35).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 3 років обмеження волі. Водночас з урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ст. 71 КК України обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 71, 72, 296 КК України, ст.ст. 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6