Провадження № 1-кс/760/6052/21
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

12 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали скарги адвоката Книш Сергія Івановича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), в порядку та у строки, визначені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката Книш Сергія Івановича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

У відповідній скарзі скаржник ставить питання про:

-визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження № 0000015 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вих. № 68 від 17.05.2021 адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах TOB «МАРІ ФУДС».

-зобов`язати старшого слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000015 розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вих. № 68 від 17.05.2021 адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах TOB «МАРІ ФУДС», та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами ст.ст. 110, 220 Кримінального процесуального кодексу України, направивши відповідний процесуальний документ на адресу заявника.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2021 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю Зуєвич Л.Л.

Частиною першою статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.05.2021 Книш С.І. засобами поштового зв`язку направив до Солом`янського управління поліції клопотання вих. № 68 від 17.05.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021.

Зазначене клопотання отримано Солом`янським управлінням поліції 20.05.2021, що підтверджується офіційними відомостями з сайту Укрпошта.

Листом за вих. № 8217/125/55-2021 від 07.06.2021 Слідчим управлінням Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві повідомлено, що розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не є можливим, через те, що заявник не є стороною кримінального провадження.

Скаржник вважає, що: «лист за підписом слідчого СУ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві Я. Тхоренко від 07.06.2021 р. № 8217/125/15-2021 не є постановою слідчого, а тому не є згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України належним процесуальним рішенням, яким було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Окрім того, відповідь щодо результатів розгляду клопотання надана з порушенням триденного строку. Граничний строк відповіді (з урахуванням вихідних днів) мав бути 25.05.2021 року (три дні з моменту отримання - 20.05.2021 р.).

Таким чином, існують законні підстави зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 17.05.2021 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України».

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя бере до уваги в якості рекомендаційних роз`яснення, викладені у п. 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, згідно яких, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що така скарга відповідає вимогам закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, в порядку та у строки, визначені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 16 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

3.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя Л. Л. Зуєвич