УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1768/21

Провадження № 1-кс/126/527/2021

"12" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 22 год. 04.08.2021 по 5 год. 30 хв. 05.08.2021 в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа проникла до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки шляхом викрадення незаконно заволоділа автомобілем "Peugeot 405" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

05.08.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267.

05.08.2021 під час проведення огляду місця події в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області на подвір`ї домоволодіння по вул. Шевченка, 5, на землі було виявлено та вилучено кришку з горловини бензобака автомобіля, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1142129.

Окрім того, 05.08.2021 на польовій дорозі між м. Бершадь та с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області, яка веде до «нового кар`єру» було виявлено та вилучено автомобіль «Peugeot 405» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, з вказаного автомобіля з керма було вилучено чохол, який упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 4011890. Також на відстані близько 10 м від автомобіля на землі було виявлено та вилучено пляшку від води «Coca-Cola» з характерним запахом бензину в середині неї, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 3099306.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: кришка з горловини бензобака автомобіля; автомобіль «Peugeot 405» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля; пляшка від води «Coca-Cola» - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину, а також зберегли на собі його сліди, просить накласти на них арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кришку з горловини бензобака автомобіля, яку було вилучено 05.08.2021 під час проведення огляду місця події; автомобіль «Peugeot 405» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля; пляшку від води «Coca-Cola», які було вилучено 05.08.2021 під час проведення огляду.

Після проведення судових експертиз кришку з горловини бензобака автомобіля та чохол з керма автомобіля - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Автомобіль «Peugeot 405» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1