Справа № 490/9155/20
н/п 1-кп/490/270/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9155/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000942, відомості про яке внесено 05.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, який 20.10.2016 знятий за місцем реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесено 05.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, а його місцезнаходження наразі невідоме, на підтвердження чого надав рапорт.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою:АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим на вказану адресу судом неодноразово направлялися судові виклики.

Відповідно до наявних у матеріалах судової справи №490/9155/20 зворотніх повідомлень, адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом із тим, прокурор у судовому засіданні надав рапорт ст. ДОП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаною адресою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час суду невідоме місце мешкання обвинуваченого, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 16.45 год. 03.08.2021 року через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесено 05.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0000942, відомості про яке внесено 05.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 16.45 год 03.08.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1