Справа № 571/777/21
Провадження №1-кп/571/183/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2021 року за №0000082 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

15 травня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що не буде помічена власницею чи сторонніми особами, здійснила крадіжку грошових коштів, в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 620 гривень.
Шкода не відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро покаялася, просила вибачення. Що спонукало її до такого вчинку пояснити не може, негативно оцінює свій вчинок та обіцяє, що більше такого не повториться. Розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілої.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.40).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягалася (т.2 а.с.41-42), по місцю проживання характеризуються негативно, є пенсіонеркою (т.2 а.с.37).
Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.185 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі винної.
Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, ст. 69, ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1