ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5138/21
провадження № 1-кс/753/970/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000934,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2021 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000934, внесеного до ЄРДР 29.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Заява обґрунтована посиланням на нерозгляд слідчим ОСОБА_4 клопотання потерпілого про проведення слідчих дій.
В судове засідання з розгляду даної заяви потерпілий не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
З наданих на запит суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.01.2021 слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000934.
Правовою підставою закриття кримінального провадження є положення пункту 2 частини першої статті 284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом положень статей 214, 283 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в момент вчинення прокурором, слідчим однієї з таких дій: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.
Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
За змістом положень частини 2 статті 81 цього Кодексу відводи прокурора, слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Аналіз вищенаведених норм кримінального процесуального закону та положень пунктів 5, 17, 18, 19 частини 1 статті 3, статей 40, 214, 283, 303, 307 КПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що статус слідчого як сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюються лише на стадію досудового розслідування.
Отже ураховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934 закрите, правові підстави для відводу слідчого відсутні.
Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000934.
Матеріали кримінального провадження № 0000934 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1