Справа № 727/5750/21
Провадження № 1-кс/727/1660/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000141 від 06.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про його незаконне затримання, застосування сили та спеціальних засобів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із заяви ОСОБА_5 та матеріалів провадження вбачається, що 01.07.2020 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи представниками влади та службовими особами, прибувши за викликом за адресою АДРЕСА_1 , за повідомленням ОСОБА_5 про вчинені адміністративні правопорушення водіями транспортних засобів, перевищуючи владу та службові повноваження, заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, здійснили його безпідставне затримання та незаконно застосували спецзасіб - кайданки.
Також встановлено, що 01.07.2020 під час подій що відбувалися, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 склали на ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, які скеровано до суду.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.07.2020 (єдиний унікальний номер 725/3035/20, номер провадження 3/725/2391/20) справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_8 , який зазначений поліцейським в протоколі як свідок вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, показав, що того дня на місці події не був, те, як ОСОБА_5 вчиняв правопорушення не бачив, підпис в протоколі поставив на прохання поліцейських, які приїхали до нього додому.

Свідок ОСОБА_9 , який зазначений поліцейським в протоколі, як свідок вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, показав, що 01.07.2020 був на перехресті вулиць Проспекту Незалежності та Головної в м. Чернівці, однак вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення не бачив. На прохання поліцейських він розписався в написаному ними від його імені поясненні, однак інші документи він не підписував, в тому числі протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення. Підпис в наданій йому копії протоколу, складеного на ОСОБА_5 належить не йому.

Свідок ОСОБА_10 , яка зазначена поліцейським в протоколі як понятий, показала, що 01.07.2020 вона не була свідком вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, в той період на місці подій не була. Того дня на прохання поліцейських розписалася в наданих ними документах, однак їх суті не знає.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 725/3035/20 про вчинення 01.07.2020 року ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пояснень осіб, рапортів поліцейських, зібраних матеріалів, що характеризують особу правопорушника, рішення суду за результатом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не обґрунтована, тому підстави для їх вилучення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_5 (справа 725/3035/20).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1