Справа № 159/2767/21
Провадження № 1-кс/159/984/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (дистанційно), захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 12 травня 2021 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 завдав потерпілому удари кулаком в обличчя та ногою в груди, спричинивши тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів коштами в сумі 400 грн.

За вказаним фактом 12.05.2021 року відомості внесено в ЄРДР за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він повторно 12 травня 2021 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно шляхом ривка викрав у ОСОБА_7 , 1952 року народження, сумку, в якій знаходились кошти в розмірі 600 грн.

За вказаним фактом 12.05.2021 року відомості внесено в ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Того ж дня о 15 год 50 хв. після отримання повідомлення про злочин від потерпілого ОСОБА_6 , який назвав особу, яка вчинила злочин, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого огляду у затриманого вилучені кошти, мобільний телефон, портмоне, ключі, банківська картка, а також сумка потерпілої.

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ст.слідчої ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт вилученого майна, яке мотивовано тим, що усі вилучені предмети є речовими доказами у справі.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти арешту коштів не заперечили, щодо решти майна просили повернути його дружині підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження критеріям речового доказу у цій справі відповідають лише грошові кошти та сумка потерпілої.
Інші предмети не містять на собі слідів злочину чи іншої доказової інформації, тому підлягають поверненню підозрюваному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого 13 травня 2021 року ОСОБА_3 кошти : одна купюра номіналом 500 грн, дві купюри номіналом по 100 грн, одну купюру номіналом 50 грн, одну купюру номіналом 10 грн, 24 купюри номіналом по 1 грн, та на сумку синього кольору, заборонити ними користуватись та розпоряджатись.

У задоволенні клопотання про арешт іншого вилученого майна : портмоне, банківської картки, мобільного телефону «Samsung», зв`язки ключів відмовити.

Зобов`язати слідчу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути підозрюваному ОСОБА_3 чи уповноваженим ним особам тимчасово вилучене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 19.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1