Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/1151/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000201 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000201 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Зі змісту скарги не вбачається дати винесення слідчим оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дати отримання вказаної постанови ОСОБА_2 .

Заявником до скарги не додано ні копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ні будь-яких документів , які можуть вказувати на дату отримання даної постанови.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду. До матеріалів скарги клопотання про поновлення строків не надано, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.116, 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000201 від 27.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1