Справа №766/7543/19
н/п 1-кс/766/4783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Херсонському міському судді Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 13.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.01.2018 близько 18:00 годин, перебуваючи біля будинку 56 по вул. Вишневій в місті Херсон, разом з потерпілим ОСОБА_7 , заздалегідь повідомивши останньому про продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи довірливі стосунки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 6300 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на 27.01.2018 складає 181062 гривень), після чого ОСОБА_6 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , наприкінці лютого 2018 року, перебуваючи біля будинку 24-А по вул. Чорноморській в місті Херсон, разом з потерпілим ОСОБА_8 , заздалегідь повідомивши останньому про пригін та продаж автомобіля марки «ВАЗ 2103», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 200 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на кінець лютого складає 5388 гривень), після чого ОСОБА_6 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.03.2020 близько 15:00 год., перебуваючи напроти Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 22-А, разом з потерпілим ОСОБА_9 , заздалегідь повідомивши останньому про продаж та через деякий час пригін автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 6500 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на 20.03.20218 складає 171795 гривень), після чого ОСОБА_6 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Підозрюваний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньою-спеціальною освітою, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 28.08.2013 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 12.11.2014 року,

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.04.2018;

-протоколом огляду від 19.04.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2018;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018;

-протоколом огляду від 29.05.2018;

-протоколом огляду від 29.05.2018;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

23.12.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а саме те, що він не працевлаштований, не має утриманців є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Враховуючи відомі дані про особу, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, необхідно затримати підозрюваного та примусово доставити до суду.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не надано жодного доказу того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. Так, у наданих суду в підтвердження клопотання копіях документів немає жодного доказу щодо проведення розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , доказів його належного виклику до слідчого та не явки на такий виклик. При цьому, сама по собі постанова про оголошення розшуку підозрюваного не є належним доказом того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.05.2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1