Справа № 136/1396/21
провадження 1-кс/136/286/21
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 05.03.2021 до ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статті, яка представившись представником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом проведення пяти транзакцій, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 123 750 гривень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано потерпілу та встановлено, що 05.03.2021 близько 11 години до ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із відділу безпеки. У ході розмови, яка відбулась між ними, особа яка представилась ОСОБА_7 повідомив про те, що наразі банк проводить перевірку даних для підвищення безпеки карткових операцій. Після чого, було переконано потерпілу в тому, що потрібно надати номер карти для відповідного захисту. Після того як потерпіла ОСОБА_6 назвала відповідні дані на її мобільний телефон знову зателефонували та сказали назвати цифри коду, які прийшли в смс повідомленні. Після того, як на мобільний телефон прийшов код 4417, на мобільний телефон знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та попросив назвати йому код, який прийшов, щоб на протязі дня захистити карту відповідним рівнем захисту. Після того, як було завершено розмову через хвилину почали надходити смс повідомлення від банку про списання грошових коштів із рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Гроші знімалися чотирма платежами в загальній сумі 123 750 гривень.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, повідомила, що оскільки така інформація містить банківську таємницю, в інший спосіб її отимати, тобто в порядку ст.93 КПК України не представляться за можливе.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в головному офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_3 та його особистих даних, а саме: дані про рух коштів по вказаному рахунку за період 05.03.2021 по 10.03.2021 із зазначенням місця проведення транзакції та особисті дані власника рахунку, на який здійснювався переказ коштів; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомата за період 05.03.2021 по 10.03.2021.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1