overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1772/20
Провадження № 1-кп/496/240/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
12 лютого 2021 року судом було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого.
Судом встановлено, що при внесенні повного тексту ухвали суду від 12.02.2021 року до Єдиного державного реєстру судових рішень, помилково було зазначено, що вона постановлена 12 березня 2021 року.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого та не змінює змісту ухвали суду, а також те, що зазначена помилка є формальною за своєю суттю, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року про здійснення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Вважати, що у повному тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області про здійснення розшуку обвинуваченого вірною є дата її постановлення - 12 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1/2021
Провадження № 1-кп/497/23/2021
УХВАЛА

26.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 00000133 від 19.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараклія де Сальче, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, молдована за національністю, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 332-2КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 в`ячеслава, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 332-2КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000133 від 19.10.2020 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 06.04.2021 року о 09.30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , та надати її суду в строк до 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/203/21
Провадження № 1-кп/309/84/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.03.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.02.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 05 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 508/125/21
Провадження № 1-кп/508/31/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2021 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 19 лютого 2021 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 13.01.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/236/2021
Справа № 331/4936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року по справі №331/4936/20, кримінальне провадження за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 28.01.2020 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали.
Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року по кримінальному провадженню №331/4936/20 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вважати вірною дату винесення ухвали «23 березня 2021 року», замість «22 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020
Справа № 334/8311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2020 року, до Ленінського районного суду було направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 24.06.2020 року на 11.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8028/15-к 1-кс/335/1845/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002491 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002491 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002491 від 06.06.2014 направити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 березня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2021 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2323/21
Провадження № 1-кс/461/1802/21
УХВАЛА

25.03.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000117 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 156, 157, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади лікаря нейрохірурга нейрохірургічного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова»підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000117 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголосити 29.03.2021 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/640/21
Провадження № 1-кс/459/303/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2183/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в дохід держави мобільного телефону, -
у с т а н о в и в:
начальник державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia Rm 1190», IMEI відсутній, який було виявлено у засудженого ОСОБА_4 під час проведення поверхневого обшуку засудженого.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки вилучено мобільний телефон марки «Nokia Rm 1190», IMEI відсутній, заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в доход держави.
Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia Rm 1190», IMEI відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 2/27 від 27.02.2021 року передати в доход держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4132/20
Номер провадження 1-кп/473/94/2021
УХВАЛА
Іменем України

"26" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000904 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, освіта середня, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше була судима 09.02.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12.08.2017 року була звільнена з Уманської ВК №129 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно із копією медичного свідоцтва про народження № 471 від 19 серпня 2020 року, наданої прокурором, обвинувачена ОСОБА_3 є матір`ю дівчинки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали провадження не містять даних про влаштування дитина та у кого вона перебуває під опікою.

Відповідно до ч.1 за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі, у неї є дитина, яка залишається без нагляду. Тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним державним органом питання про необхідність влаштування дитини або встановлення опіки чи піклування.
Керуючись , суд

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед службою у справах дітей Вознесенської міської ради питання про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування над донькою обвинуваченоїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дівчинкою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/686/21
Провадження № 1-кс/576/194/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.21 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2021 року, -
у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 від 15.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1676/21
Провадження № 1-кп/591/433/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000194 від 27.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 26 березня 2021 року обвинувачений не прибув, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.п. 11), про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, то до обвинуваченого ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 12 квітня 2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1