Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/91/21
Провадження № 1-кп/650/45/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленодольськ Апостолівського району 3Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.12.2020 року о 16.00 год. через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_4 бувше у користуванні сталеве ліжко, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 300,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24.12.2020 р. проник до приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , де викрав бувше у використанні сталеве ліжко, яке відніс ОСОБА_6 , та продав за 250 грн. На вилучені кошти придбав горілки та продукти харчування.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що має у власності житловий будинок, за адресою АДРЕСА_2 , зберігає там сіно. Перед Новим роком виявив, що зникло бувше у використанні металеве ліжко, яке знаходилось у кімнаті літньої кухні, він звернувся до поліції. На даний момент ОСОБА_5 відшкодував завдані йому збитки в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_5 доведена та підтверджується зібраними судом доказами, а саме:
- протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення від 12.01.2021 р., згідно з якою ОСОБА_4 просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу 23.12.2020 р. по 27.12.2020 р. із приміщення літньої кухні викрала бувше у користуванні сталеве ліжко;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2021 року, та фототаблицею до нього, згідно з яким з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 було викрадено сталеве ліжко;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2021 року, та фототаблицею до нього, згідно з якими ОСОБА_6 , в присутності понятих добровільно віддав сталеве ліжко, придбане в у ОСОБА_5 ;

- постановою про залучення в якості речового доказу від 12.01.2021 р., згідно з якою вилучене у гр. ОСОБА_6 сталеве панцерне ліжко розмірами 185 см. на 70 см. зі сталевими бильцями, визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2021 р. та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_5 вказав на обставини та обстановку, які мали місце в ході вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки панцерного ліжка у домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речовий доказ - сталеве панцерне ліжко розмірами 185 см. на 70 см. зі сталевими бильцями залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 653,80 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1