Справа № 991/9323/20
Провадження1-кс/991/9553/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від детективів НАБУ доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: повістки про виклик, які отримувались суддею Окружного адміністративного суду міста Києва (далі ОАСК) ОСОБА_4 або його захисником, та які відмінялись детективами НАБУ самостійно; письмові пояснення ОСОБА_4 ; протоколи допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; інші докази (наприклад, висновки експертиз щодо автентичності аудіозапису та відповідності голосу ОСОБА_4 тощо); копію журналів реєстрації вхідної документації в НАБУ станом на 17.03.2021; розширений витяг із ЄРДР кримінального провадження № 0000522; журнал відвідувачів приміщення НАБУ 18 год. 00 хв. 17.03.2021 або копію відеозапису (фото) особи, яка відвідувала приміщення НАБУ із фіксацією часу, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_10 в приміщенні НАБУ; докази відправлення 17.03.2021 листа № 0414-188/8394 від 17.03.2021 потерпілому у кримінальному провадженні № 0000522 ОСОБА_10 .

Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази сторона захисту бажає надати для обґрунтування своєї позиції, оскільки вони доводять відсутність обґрунтованості підозри щодо судді ОАСК ОСОБА_4 та відсутність у його діях будь-яких ризиків, а також впливають на подальшу можливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки, на думку захисника, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 закінчився до того, як прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі САП) ОСОБА_3 не заперечував проти надання документів щодо внесення до ЄРДР відомостей про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно решти документів, вказаних у клопотанні адвоката, зазначив, що вони не мають значення для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування, а прокурорами САП здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000522 від 21.06.2019, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

З метою доведення позиції захисту, захисником ОСОБА_5 подано відповідне клопотання про витребування доказів.

За п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження, окрім іншого, є запобіжні заходи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України, застава є одним із видів запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що 17.03.2021 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 та відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 вбачається, що позиція сторони захисту зводиться до того, що рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 прокурором було прийнято вже після закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. З метою доведення даних обставин, захисник і просить витребувати вказані докази.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що сторона захисту не мала можливості повністю ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, беручи до уваги, що для доведення позиції сторони захисту має значення актуальний витяг з ЄРДР та інформація з ЄРДР щодо внесення відомостей про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; а також відомості, що містяться у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_8 , з метою виконання завдають кримінального провадження та дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема принципу законності, диспозитовності, рівності сторін та забезпечення права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати надати зазначені документи процесуального керівника, оскільки саме він підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу в суді.
Клопотання в частині витребування інших документів та доказів, на підтвердження початку ознайомлення потерпілого з відкритими йому матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки запитувані стороною матеріали та докази не стосуються предмету доказування при розгляді Клопотання, а стосуються недовіри до наданих прокурором доказів завершення досудового розслідування. Будь-які об`єктивні підстави вважати, що ці докази сфальшовані, на даний час відсутні, а за такого - відсутні підстави для їх додаткової перевірки. Припущення сторони захисту, що прокурор не вспів би після закінчення розгляду Клопотання про продовження строку досудового розслідування встигнути прийняти рішення та направити доручення детективу про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до кримінального провадження, на данний час має характер припущення, тобто є суб`єктивним ставленням особи до можливості існування певних обставин.
Підстави для витребування протоколу допиту ОСОБА_11 в якості підозрюваного відсутні, оскільки він не має такого статусу на час розгляду Клопотання. Доказів допиту вказаної особи у якості свідка в цьому кримінальному провадженні стороною захисту не надано.
За такого, клопотання адвоката ОСОБА_5 у частині витребування інших документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що керуючись статтями 9, 10, 20, 26, 321, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.06.2019 року в наступне судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 надати:
- інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
- актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні;
- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12