УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 Справа №607/12495/21

(провадження № 1-кс/607/4082/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_1 , а саме про користувача Ір адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в тому числі місце його знаходження, з зазначенням повних анкетних даних особи, з якою був укладений договір про надання Інтернет-послуг. Одночасно просить надати можливість ознайомитись із нею та одержати її копію. Термін дії ухвали встановити у 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України, ОСОБА_11 про те, що в парку «Національного Відродження» в м. Тернополі двоє невідомих осіб здійснюють розміщення інформаційної реклами у формі картинки із QR-кодом на посилання в інтернет-месенджер «Telegram», через який здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Поряд з цим, працівниками УБН в Тернопільській області ДБН НП України встановлено, що невідомі особи, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин через соціальну мережу месенджер «Telegram», під час зняття грошових коштів отриманих злочинним шляхом із електронних рахунків , використовують IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказані Ір адреси належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про користувача Ір адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в тому числі місце його знаходження, з зазначенням повних анкетних даних особи з якою був укладений договір про надання Інтернет-послуг. На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: висновком експерта №СЕ-19/120-21/3765-НЗПРАП від 24 червня 2021 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05 квітня 2021 року; протоколом огляду від 12 липня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача Ір адреси НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, доводи слідчого про те, що до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, можуть бути причетні особи, які користуються Ір адресами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підтверджуються долученими до клопотання доказами, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України.

Також, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Окрім цього, на думку слідчого судді, слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до цієї інформації терміном на 60 діб, з цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_1 , а саме про користувача Ір адреси НОМЕР_2 , в тому числі місце його знаходження, з зазначенням повних анкетних даних особи, з якою був укладений договір про надання Інтернет-послуг, з можливістю ознайомитись із нею та одержати її копію.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1