Вирок
Іменем України
02.04.2021 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 жовтня 2020 року близько 18:30 год., перебуваючи на вул.Івана Пулюя, 15 у м.Львові, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 кілька ударів в ліву ділянку голови, кілька ударів в область лівого стегна, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №1482 від 15.10.2020 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14 жовтня 2020 року близько 18:30 год., перебуваючи на вул.Івана Пулюя, 15 у м.Львові в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 з приводу паркування авто, в результаті чого, після словесної перепалки наніс кілька ударів в ліву ділянку голови, кілька ударів в область лівого стегна. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2020 року, близько 18:30 год, перебуваючи на вул. Івана Пулюя, 15 у м.Львові у нього виник конфлікт з обвинуваченим на побутовому рівні, а саме з приводу паркування авто, в результаті якого отримав тілесні ушкодження. Вказане відбувалось на очах його дружини та дитини.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта №1482 від 15 жовтня 2020 року, відповідно до якого вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості;

- відеозаписом від 14.10.2020 року, з якого вбачається, що обвинувачений наніс тілесні ушкодження потерпілому.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а ст.65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При визначені міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, його вік, стан здоров`я, те, що в нього на утриманні є малолітня дитина, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи також характеризується позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді покарання, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 2 (два) файли та 4 (чотири) фото, які були зняті на мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S8" речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 14.10.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1