11.03.2021 Провадження №1-кс/337/121/2021
ЄУН №337/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2020 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.12.2020 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому вказано, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

25 лютого 2021 року, приблизно о 22 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у магазині АЗК «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» по пр. Ювілейному, 36 в місті Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з торгівельного стелажу магазина відкрито заволодів майном, що належить вказаному ТОВ, а саме: чіпси «Pringles Original», 165 гр, у тубі, вартістю 91 грн 20 коп (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_5 , не реагуючи на прохання оператора АЗС «WOG» повернути майно, розуміючи що його дії були помічені, втік з місця злочину із викраденим майном, спричинивши шкоду на суму 91 грн 20 коп (без урахування ПДВ).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 26.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заступник начальника СВ відділу поліції №5 ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню внаслідок наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, а саме:

- протоколом огляду місця події АЗК «WOG»;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету, а саме упаковки-туби від чіпсів «Pringles Original», 165 гр, порожня, яку добровільно видав ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ,

- протоколом огляду предмету, а саме диску з відео записами камер відеоспостереження АЗК «WOG»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 може почати переховуватися, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_15 неодружений, непрацюючий, дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків. Вище перелічене свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був раніше засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив ряд злочинів проти власності, на даний момент не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що він і в подальшому може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, корисливі, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п.1 ч.1 ст.176 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при цьому, усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та покарання, яке передбачене Кримінальним кодексом України за його вчинення, підозрюваний ОСОБА_5 може почати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та/або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, в тому числі корисливі.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_5 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п.2 ч.1 ст.176 КПК України. Також, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, що за доводами сторони обвинувачення було скоєно у нічний час, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити до закінчення терміну досудового слідства, яке повинно буде здійснено в двомісячний строк з часу висунутої підозри - до 1 травня 2021 року.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, на строк до 1 травня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1