Справа № 758/3098/14-к
У Х В А Л А

16.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судом узгоджено дату судового розгляду понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.
З матеріалів судового провадження видно, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23.02.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 , крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Запобіжний захід було застосовано у зв`язку з існуванням ризику вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 строку запобіжного заходу на два місяці, оскільки наразі мають и місце ризики, вчинення дій, передбачених п.п. 1,4,5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обґрунтовуючи існування ризиків вчинення вищевказаних дій, обвинуваченою прокурор посилається на тяжкість злочину та усвідомлення невідворотність покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків в силу того що вона не одружена та не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, за час судового розгляду жодного разу не з`явилася до суду.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачена протягом двох місяців з часу застосування до неї запобіжного заходу покладені на неї обов`язки не порушувала, добросовісно з`явилася до суду, що свідчить про її усвідомлення необхідності виконання покладених на неї Законом та судом обов`язків. Просять врахувати вік обвинуваченої та необхідність періодично отримувати медичну допомогу.
Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, суд виходить з наступного.
При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.п.1ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначено обставини, якими він обґрунтовує їх існування. Саме вказані обставини були враховані судом при застосуванні до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.
Вказані прокурором обставини узгоджуються з усталеною практикою у Європейського суду з прав людини щодо оцінки наявності чи відсутності ризиків: переховування від суду - втечі особи від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення (справи: Панченко проти Росії, Бекчієв проти Молдови, Ілійков проти Болгарії) відповідно до якої слід враховувати особу обвинуваченого його моральність, відсутність міцних соціальних зв`язків та роду занять в Україні, його сімейний стан, наявність зв`язків з іншими особами, зв`язок з Україною, суворість покарання за злочини, у яких він згідно з обвинувальним актом обвинувачується, як елемент оцінки зазначених ризиків, що не може не усвідомлюватися обвинуваченою.
Належне виконання обвинуваченою на даний час обов`язків на переконання суду є саме наслідком застосованого щодо неї виду запобіжного заходу, який з огляду на тривалість поведінки обвинуваченої є співрозмірним втручанню в її права.
В той же час прокурором у клопотанні не наведено жодної обставини, яка б свідчила, що протягом останніх двох місяців, з часу дії застосованого запобіжного заходу виникли ризики вчинення дій, передбачених п.п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а наведені обставини вже були враховані судом під час вирішення питання застосування даного запобіжного заходу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що застосований до обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту на даний час виправданий, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 24.05.2021 року о 13 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів, з участю прокурора, потерпілого представника потерпілого, обвинуваченої, їх захисника.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у виді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом обвинуваченій ОСОБА_9 із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, продовжити на два місяці - по 16 червня 2021 року.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, встановлені в ухвалі суду від 23.02.2021 року - по 16.06.2021 включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.04.2021 об 11 год. 00 хв.

Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3