Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3418/21
Номер провадження 1-кс/711/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № № № 0000268 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видати завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Про початок опалювального сезону 2020-2021 рр. в м. Сміла» від 21.10.2020 № 392, а також завірені копії документів, що стали підставою для ухвалення вказаного рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000268 від 31.10.2020, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 367 КК України за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не здійснили належний контроль за наданням житлово-комунальних послуг, що призвело до ненадання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з теплопостачання абонентам м. Сміла Черкаської області після початку опалювального сезону в жовтні 2020 року. В ході розслідування встановлено, що рішення про початок опалювального сезону з 26.10.2020 було прийнято ІНФОРМАЦІЯ_4 (рішення № 392 від 21.10.2020). Фактично опалювальний сезон розпочато 04.11.2020 року. На теперішній час з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин затримки початку опалювального сезону 2020-2021 у м. Сміла, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких: завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Про початок опалювального сезону 2020-2021 рр. в м. Сміла» від 21.10.2020 № 392, а також завірені копії документів, що стали підставою для ухвалення вказаного рішення. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні так як безпосередньо стосуються обставин початку опалювального сезону у м. Сміла.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Надані слідчому судді матеріали, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як безпосередньо стосуються обставин початку опалювального сезону у м. Сміла, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видати наступні документи:

- завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Про початок опалювального сезону 2020-2021 рр. в м. Сміла» від 21.10.2020 № 392, а також завірені копії документів, що стали підставою для ухвалення вказаного рішення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 31.10.2020 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1