Справа №585/2538/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/494/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

До початку апеляційного розгляду до суду надійшли письмові клопотаннями захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі захисника з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області та за участі засудженого з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі адвоката ОСОБА_4 та з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі адвоката ОСОБА_4 та з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженим особам Роменського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11-00 год. 08 червня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали засобами електронного зв`язку до Роменського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання, захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2