печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Києві клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

15.05.2020 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

24.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

08.07.2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешті, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання медичної допомоги йому та членам його сім`ї строком до 16.08.2020, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.08.2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання медичної допомоги йому та членам його сім`ї строком до 05.10.2020 (включно), із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.10.2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання медичної допомоги йому та членам його сім`ї строком до 16.11.2020 (включно), із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.11.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 05.01.2020 із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 11.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року продовжено до 10.02.2021 року.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме в клопотанні прокурора зазначено, необхідно: отримати висновок судової комп`ютерної експертизи; отримати результат аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення кількості привласнених пально-мастильних матеріалів та визначення суми збитків завданих такими діями Збройним Силам України, проведення якого здійснюється Департаментом внутрішнього аудиту Міністерства оборони України; отримати висновок судової економічної експертизи; отримати висновок експертизи звукозапису; допитати всіх командирів дивізіонів військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення кількості незаконно списаних паливно-мастильних матеріалів; здійснити аналіз вилученої на підставі проведених тимчасових доступів інформації з приводу телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження; встановити та допитати інших свідків злочинної діяльності указаної організованої групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів злочинної діяльності, які в подальшому будуть використані у суді, виконати інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, які містяться у: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_10 від 18.03.2020; протоколі допиту як потерпілого ОСОБА_10 від 17.04.2020; повідомленні оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 17.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколі про хід і результати візуального спостереження від 23.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2020; протоколі про хід і результати візуального спостереження від 30.04.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_11 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_12 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_13 від 17.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_14 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_15 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_16 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_17 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 26.05.2020; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 04.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 29.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 04.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_22 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 19.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_25 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_13 від 19.06.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_26 від 25.06.2020; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_27 від 05.06.2020; заяві про доручення доказів від потерпілого ОСОБА_10 від 20.06.2020; протоколі слідчого експеримента із підозрюваним ОСОБА_5 від 16.05.2020; протоколі огляду від 20.06.2020; протоколі обшуку від 15.05.2020 за місцем здійснення своєї діяльності з роздрібної торгівлі паливними продуктами ОСОБА_28 , вході якого вилучено 553 717 гривень та 14 200 дол. США та розписку ОСОБА_10 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 транспортного засобу BMW 520D д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_28 , однак перебував у користуванні ОСОБА_6 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; іпротоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_5 ; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 18.06.2020 №18663/9/10-36-32-03-08; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 04.06.2020 №17580/9/10-36-32-03-08; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 05.06.2020 №17659/9/10-36-02-02; протоколі обшуку від 15.05.2020 причіпа паливоцестернир.н. АА7234; протоколі обшуку від 15.05.2020 вантажного сідлового тягача р.н. НОМЕР_3 ; протоколі огляду від 17.06.2020; протоколі огляду місця події від 18.05.2020; протоколі обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколі огляду мобільного терміналу від 19.05.2020; протоколі огляду від 18.05.2020; протоколі обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколі огляду від 21.05.2020; протоколі обшуку від 15.05.2020 -16.05.2020 у військовій частині НОМЕР_1 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладених обставин строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.02.2021 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, прокурора, а саме:

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1