Справа № 369/2303/21
Провадження № 1-кп/369/1334/21
В И Р О К
іменем України
15.06.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад Чорний перець 1 шт. (вартість 45,83 грн.), пластир медичний 1 шт. (вартість 20,83 грн.), пластир бактерицидний 13 шт. (вартість 15,17 грн.), фісташки Кондор 1 шт. (вартість 132,83 грн.), книга Зігмунд Фрейд 9137 1 шт. (вартість 46,25 грн.), книга Зігмунд Фрейд 7236 1 шт. (вартість 40,83 грн.), книга Зігмунд Фрейд 6982 1 шт. (вартість 37,50 грн.), книга Зігмунд Фрейд 3085 1 шт. (вартість 45,83 грн.), сир Філадельфія 1 шт. (вартість 54,58 грн.), креветка ваг.морожена 1,096 кг. (вартістю 209,98 грн.), загальною вартістю без урахування ПДВ становить 649,63 грн., які поклала до своєї жіночої сумки, яку мала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, яка вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшують її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Також суд ураховує загальну вартість викраденого майна, яка відповідає сумі 649 грн. 63 коп.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Речові докази: - шоколад Чорний перець 1 шт., пластир медичний 1 шт., пластир бактерицидний 13 шт., фісташки Кондор 1 шт., книга Зігмунд Фрейд 9137 1 шт., книга Зігмунд Фрейд 7236 1 шт., книга Зігмунд Фрейд 6982 1 шт., книга Зігмунд Фрейд 3085 1 шт., сир Філадельфія 1 шт., креветка ваг.морожена 1,096 кг, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1