Справа № 147/735/21
Провадження № 1-кс/147/282/21
УХВАЛА
про арешт майна

13 липня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.07.2021 мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» держ. номер НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.07.2021 близько 20 год. 40 хв. в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області на вул. Слобода водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» держ. номер НОМЕР_1 , допустив падіння керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир мопеда ОСОБА_6 доставлений до КП «Ладижинська міська лікарня» з діагнозом: розрив акроміально-ключичного з`єднання. Водій ОСОБА_5 госпіталізований до даної лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна обличчя, верхніх і нижніх кінцівок. 12.07.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000150 за ч.1 ст. 286 КК України. 11.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» держ. номер НОМЕР_1 червоного кольору, якого на місці події оглянуто, зафіксовано технічні пошкодження в результаті падіння. Вилучений мопед поміщено для зберігання на територію арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський р-н, м.Ладижин, вул. П.Кравчика, 4. З метою забезпечення збереження речового доказу - мопеда, а також проведення автотехнічної експертизи для визначення чи наявні на транспортному засобі технічні несправності рульової та гальмівної систем, що могли стати причиною ДТП - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати його на території арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 11.07.2021, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору та поміщено для зберігання на територію арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський р-н, м.Ладижин, вул. П.Кравчика, 4 /а.с.5-9/.
Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.07.2021, мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» держ. номер НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні /а.с.13/.
Відповідно тимчасового реєстраційного талону серія ДАП №450900 виданого Гайсинським МРЕВ 21.10.2010, власником мопеда марки DELTA EX 50 QTB реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_2 /а.с.12/.
Згідно з протоком допиту свідка від 12.07.2021ОСОБА_4 повідомив, що дійсно являється власником даного мопеда, надав копію тимчасового реєстраційного талону на даний транспортний засіб, а також зазначив, що ним користується його син ОСОБА_5 , який керуючи мопедом 11.07.2021 в м. Ладижин допустив падіння /а.с.11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.07.2021 мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Мопед марки «DELTA» модель «EX 50 QTB» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору зберігати на території арешт майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1