Єдиний унікальний номер 725/4340/21
Номер провадження 1-кп/725/139/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000088 від 29 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 інспектора прикордонної служби 3 категорії-гранатометник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 30 червня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:
Молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 , 03.03.2021 року перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останнього, що може посприяти у переміщенні 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів з України до Румунії, та виказав останньому пропозицію щодо надання третіми особами через нього ( ОСОБА_6 ), грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, за вчинення дій з використанням службового становища, яке полягає у наданні для третіх осіб через ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . За наявності такої інформації треті особи мали б можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон поза пунктом пропуску тютюнові вироби з України до Румунії.

ОСОБА_5 , 18.03.2021 о 16годині 36 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від третіх осіб через ОСОБА_6 раніше обумовлений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 650 (шістсот п`ятдесят) євро, що відповідно до курсу Національного банку України становить 21440 грн. 44 коп., для себе за сприяння третім особами у переміщенні через державний кордон України до Румунії в районі 707 прикордонного знаку, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 30 (тридцяти) ящиків тютюнових виробів, шляхом надання третім особам через ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів під час несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим довів свій злочинний умисел на одержання від третіх осіб через ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця, шляхом прохання надати таку вигоду.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України-прохання надати і одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

30 червня 2021 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

Сторони угоди погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 42500 (сорока двом тисячам п`ятиста ) гривням, позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки. Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами прокурора,обвинуваченого та його захисників.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання . Наслідки невиконання угоди йому відомі.

Вказані в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільного позову у справі не має. Судові витрати на залучення експертів складають 10983 гривні 78 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Питання речових доказів суд вирішуватиме в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_5 і прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 42500 (сорока двом тисячам п`ятиста ) гривням з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Речові докази, які зберігаютьсяу приміщенні ТУ ДБР м. Хмельницькому, за адресою м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 28:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 темного кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1002355 повернути ОСОБА_5

- формену куртку кольору «піксель ДПСУ», яку поміщено до сейф-пакету ДБР № L 1000407, повернути ОСОБА_5

- упаковку від латексних рукавиць (змив з лівої руки), яку поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1002351;
- контрольний зразок бинта та упаковка від нього (змив з лівої руки), які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1002354;
- шматок бинта, яким здійснено змив з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1002353;
- латексні рукавиці за допомогою яких здійснювався змив з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1002352;
- упаковку від латексних рукавиць (змив з правої руки), яку поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003151;
- контрольний зразок бинта та упаковка від нього (змив з правої руки), які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003150;
- шматок бинта, яким здійснено змив з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003149;
- латексні рукавиці за допомогою яких здійснювався змив з правої руки ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003148 знищити після набранням вироком законної сили;
- упаковку від латексних медичних рукавиць, яку поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003147 знищити;
- гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 1203 гривні, зокрема 6 купюр номіналом по 200 гривень, серії ДА 6793110, ДА 6793111, ДА 6793112, ДА 6793113, ДА 6793114, ДА 6793115 та 3 купюри номіналом по 1 гривні, серії УМ 4437145, ГВ 7218069, ПЗ 6277365, які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003146 повернути ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.
- латексні медичні рукавиці, у яких вилучалися вказані грошові кошти та гаманець, які поміщено до сейф-пакету ДБР № S 1003144 знищити.
Обраний ОСОБА_5 і продовжений до 08.08.2021 року запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до 08.08.2021 року.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати на залучення експертів при проведенні експертиз у кримінальному провадженні в сумі 10983 грн. 78 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1