Справа № 161/3519/21
Провадження № 1-кс/161/1630/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
02 березня 2021 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 20 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи, мобільний телефон марки "Aelion", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , бензопилу марки "Foresto", серійний номер НОМЕР_3 , стрічкову пилораму кустарного виробництва (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), дошки довжиною 4 метри, у кількості 144 шт. (залишені на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), станок для заточування ножів для саморобної стрічкової пилорами (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), станок розведення ножів стрічкової пилорами (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), які належать ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, знаряддя та предметів злочину, а також проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, письмову заяву володільця майна, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, знаряддя та предметів злочину, а також проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи, мобільний телефон марки "Aelion", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , бензопилу марки "Foresto", серійний номер НОМЕР_3 , стрічкову пилораму кустарного виробництва (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), дошки довжиною 4 метри, у кількості 144 шт. (залишені на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), станок для заточування ножів для саморобної стрічкової пилорами (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), станок розведення ножів стрічкової пилорами (залишена на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ), які належать ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1