Справа № 487/131/21
Провадження № 1-кс/487/1735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 01 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року, директора ТОВ «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, яка була отримана судом 23.02.2021 року, якою просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 01 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Першого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767, постановою слідчого від 01.02.2021 року, йому було відмовлено в визнанні ТОВ «Петрекс Плюс» потерпілим у вказаному провадженні у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження даних стосовно завдання їй будь-якої шкоди.
Таким чином, вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує її у процесуальних правах.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги зазначені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності заявника, оскільки він реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

До судового засідання слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Витребувані відповідно до ухвали слідчого судді від 07.04.2021 року матеріали кримінального провадження не надав.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що слідчими Першого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року.
01.02.2021 року слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову директору ТОВ «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 у визнанні товариства потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000767 від 24.07.2020.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Під час винесення постанови, слідчий, виходив з того, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Разом з тим, обставини, викладені у заяві директора ТОВ «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 , не містять очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням товариству завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у п.67 рішення від 4 квітня 2006 року у справі "Шевченко проти України" розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть детально вивчені, а висновки не будуть обґрунтовані.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 01.02.2021 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст.55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ТОВ «Петрекс Плюс» було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені та у сукупності свідчать про те, що ТОВ «Петрекс Плюс» не було завдано шкоди.
Приймаючи до уваги вищевикладене скарга директора ТОВ «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 01.02.2021 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000767 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 01 лютого 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000767 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1