Справа №127/6373/21
Провадження №1-кс/127/2752/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001610, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001610.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.02.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримував у повному обсязі та просив її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що клопотання ОСОБА_4 розглянуте.
Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 25.02.2021 року було подано дізнавачеві ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0001610.

Як вказує ОСОБА_4 , станом на 06.03.2021 року клопотання від 25.02.2021 року дізнавачем ОСОБА_3 було проігноровано, тобто порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0001610 встановлено, що дізнавачем СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_4 у повному обсязі.
Оскільки, бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0001610 від 06.04.2017 року, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001610 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя