печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001053 від 05.04.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 08.11.2017 року у провадженні за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4-го відділу з розслідування кримінальних правопорушень управління з розслідувань особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку житлового будинку у

АДРЕСА_1 засіданні представник особи в інтересах якої подано клопотання адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягає.

Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника особи в інтересах якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 05.04.2017 року за фактами привласнення упродовж 2015-2016 рокув коштів службовими особами філій ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Україна» за попередньою змовою групою осіб із службовими особами інших суб`єктів господарської діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2016 року було проведено обшук житлового будинку за місцем проживання директора ТОВ «Грангард» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001053 від 05.04.2017 року під час проведення 03.11.2016 року обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на грошові кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1