печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000912 від 03.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 11.06.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Окрім цього заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , 28.11.2000 слід зазначити наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 16.06.2021.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначені судовим рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом слід продовжити.

Разом з тим, продовжуючи строк дії запобіжного заходу, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, є підстави для зміни часу перебування його під домашнім арештом, а саме: зміни з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 28 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 до 05-00 год наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його сім`ї.
Продовжити дію покладених у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 13.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала в частині продовження строку тримання під домашнім арештом може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1