Справа №295/5982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області що полягає у відмові визнання потерпілою у кримінальному проваджені № 0003749, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області що полягає у відмові визнання її потерпілою у кримінальному проваджені № 0003749. В обгрунтування заявленої скарги вказала, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003749 від 18.10.2020 р. щодо ПП «КВЖРЕП № 8» та його директора ОСОБА_5 , за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч. 3, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України. Нею, ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення зі звинуваченням «КВЖРЕП № 8» та його директора ОСОБА_5 , в тому, що було підроблено Акти наданих послуг, сфальсифіковано дані в нарядах-завданнях на поточний ремонт, технічне обслуговування будинку, підроблено листи відповіді, керівником ПП «КВЖРЕП № 8» неодноразово перевищено службові повноваження. В односторонньому порядку підвищено ціну/тариф на послугу з управління, що є грубим порушення законодавства України та умов Договору № 5-12 від 29 травня 2018 р. Також звернула увагу, що цей договір є незаконним і є предметом в судах цивільного провадження № 295/1612/21. На думку скаржниці, одностороннє підняття ціни ПП «КВЖРЕП №8» це сплановане шахрайство з ціллю неправомірної наживи. Одностороннє підняття можливе тільки за згодою зі співвласниками багатоквартирного будинку і тільки шляхом зібрання загально будинкових зборів, що зазначено в Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». В такий спосіб співвласників будинку ошукано на 34 057,92 грн. По квартирі ОСОБА_6 287,18 грн., що є майновою шкодою. Та відповідно до кримінального законодавства розцінюється як ст. 190 Шахрайство, ст. 364 - Зловживання владою, службовим становищем. Крім того, скаржниця звернула увагу, що послуг підприємством за вказаний період не надавалося, а платіжки приходили на постійній основі. Загальна сума оплати по будинку за вказаний період 339 038,39 грн., по квартирі ОСОБА_6 2 600,39 грн. Наряди завдання не відповідають заявленим послугам ПП «КВЖРЕП № 8», дані в них сфальсифіковані, підписи співвласників багатоквартирного будинку на актах наданих послуг підроблено. Акти про підробку підпису долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржниця наполягала на задоволені скарги посилаючись на надані суду докази.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури заперечував проти задоволення скарги вважаючи її необгрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003749, вважає що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003749 від 18.10.2020 р. щодо ПП «КВЖРЕП № 8» та його директора ОСОБА_5 , за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч. 3, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України. Громадянкою ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення зі звинуваченням «КВЖРЕП № 8» та його директора ОСОБА_5 , в тому, що було підроблено Акти наданих послуг, сфальсифіковано дані в нарядах-завданнях на поточний ремонт, технічне обслуговування будинку, підроблено листи відповіді, керівником ПП «КВЖРЕП № 8» неодноразово перевищено службові повноваження. В односторонньому порядку підвищено ціну/тариф на послугу з управління, що є грубим порушення законодавства України та умов Договору № 5-12 від 29 травня 2018 р. Також звернула увагу, що цей договір є незаконним і є предметом в судах цивільного провадження № 295/1612/21. На думку скаржниці, одностороннє підняття ціни ПП «КВЖРЕП №8» це сплановане шахрайство з ціллю неправомірної наживи. Одностороннє підняття можливе тільки за згодою зі співвласниками багатоквартирного будинку і тільки шляхом зібрання загально будинкових зборів, що зазначено в Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». В такий спосіб співвласників будинку ошукано на 34 057,92 грн. По квартирі ОСОБА_6 287,18 грн., що є майновою шкодою. Та відповідно до кримінального законодавства розцінюється як ст. 190 Шахрайство, ст. 364 - Зловживання владою, службовим становищем. Крім того, скаржниця звернула увагу, що послуг підприємством за вказаний період не надавалося, а платіжки приходили на постійній основі. Загальна сума оплати по будинку за вказаний період 339 038,39 грн., по квартирі ОСОБА_6 2 600,39 грн. Наряди завдання не відповідають заявленим послугам ПП «КВЖРЕП № 8», дані в них сфальсифіковані, підписи співвласників багатоквартирного будинку на актах наданих послуг підроблено. Акти про підробку підпису долучено до матеріалів кримінального провадження.

02 грудня 2020 р. ОСОБА_3 звернулася до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню але 14.12.2020 р. слідчою СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Суд не погоджується з аргументами, на які посилається слідча при відмові у визнані ОСОБА_3 потерпілою, а саме те, що ОСОБА_3 не надала жодних доказів на підтвердження спричиненої їй матеріальної та моральної шкоди. При цьому суд звертає увагу, що у заяві від 02.12.2020 р. про визнання її потерпілою зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 було підроблено Акти наданих послуг, сфальсифіковано дані в нарядах-завданнях на поточний ремонт, технічне обслуговування будинку, підроблено листи відповіді. НА ДУМКУ ОСОБА_7 співвласників будинку ошукано на 34 057,92 грн. По квартирі ОСОБА_6 287,18 грн., що є майновою шкодою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що виклавши у заяві від 02.12.2020 р. обставини протиправних дій адміністрації «КВЖРЕП № 8» та його директора ОСОБА_5 , що об`єктивно спричинило їй майнову та моральну шкоду, вона після подання зави до Житомирського ВП набула статусу потерпілої та їй має бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Таким чином постанова слідчої ОСОБА_8 від 14.12.2020 р. в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою, врученні пам`ятки та допиті в статус потерпілої підлягає скасуванню із задоволенням клопотання у цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області що полягає у відмові визнання потерпілою у кримінальному проваджені № 0003749, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнати потерпілою ОСОБА_3 по кримінальному проваджені №0003749 та виконати необхідні та достатні процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1