Справа № 305/779/16-к
Провадження № 11-кп/4806/329/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.07.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Феєр І.С, перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01. 06. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/329/21 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, не військовозобов`язаний, не судимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6000 (шість тисяч) грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду,обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки така подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання про скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 01. 06. 2021 із ухваленням нового вироку, яким просить виправдати його за недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

-2-

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції, передбачені ст. 409 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст. ст. 410-414 КПК України.

Між тим, обвинуваченим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не зазначено, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст. ст. 410-411, 412, 413, 414 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування або ж зміни вироку.

Більш того, ухвалення апеляційним судом виправдувального вироку, як про те просить в прохальній частині обвинувачений ОСОБА_1 суперечить положенням ст. ст. 407, 417, 418 КПК України, оскільки з урахуванням заявлених в апеляційній скарзі вимог, за результатами апеляційного розгляду можливо лише прийняття рішення про закриття провадження, що регламентовано п. 5 ч. 1 ст. 407 та ч. 1 ст. 420 КПК України.

Також зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що в ній аналізуються докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свою невинуватість і яким суд, засуджуючи останнього за ч. 1 ст. 125 КК України, на його думку, не дав належну оцінку з токи зору їх належності та допустимості, а деяким дав неправильну оцінку у вироку, чим порушив вимоги кримінального процесуального закону, допустив однобічність і неповноту судового розгляду та навів висновки, які не відповідають фактичним обставинам провадження. Всупереч вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, наведені в апеляційній скарзі вимоги обвинуваченого викладені поверхово, загальними фразами, без посилання на відповідні положення процесуального і матеріального Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апеляційної скарги щодо незаконності судового рішення відносно ОСОБА_1 та позбавляють можливості сторону обвинувачення навести та подати до суду доводи на їх спростування, а відтак прийняти апеляційним судом рішення, відповідно до вимог ст. ст. 404, 407 КПК України.

Указані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01. 06. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/329/21 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних у мотивувальній частині ухвали.

-3-

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 , як особі, що подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не усунення в установлений строк недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: