overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.07.2021 Справа № 336/2452/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2452/19
Провадження № 11-кп/807/755/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду 10 березня 2021 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із недотриманням апелянтом вимог ст. 396 КПК України.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 16 липня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 7 квітня 2021 року прокурором на виконання вимог ухвали від 29 березня 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій недоліки, які стали підставою для її залишення без руху усунуті.

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, вимоги ст. 396 КПК України виконані.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 лютого 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 16 серпня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/403/21
Провадження по справі № 1-кп/281/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 09.07.2021 між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 .
З метою прийняття рішеннь, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.
На виконання покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону, зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, згідно положень ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК та п. 15 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року N 13, суд вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021, відносно ОСОБА_2 , на 02.08.2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.
Витребувати у прокурорів в кримінальному провадженні № 0000226 від 06.07.2021 року документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування, які стали підставою для складання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в тому числі, документи, що характеризують особу обвинуваченого.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки строком на два місяці :

1) прибувати до суду за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України;

2) не відлучатися з Білоцерківського району, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків по 15.09.2021 рок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Контроль за виконання запобіжного заходу покласти на прокурора.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.07.2021 о 8 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1640/21
Провадження № 1-кп/559/241/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

19 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 липня 2021 року о 11 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Д.Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/542/21 Справа № 707/1906/17 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції Смоляр О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Ятченко М. О., перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури Купчина А.Ю. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури Купчина А.Ю. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за прокурора Черкаської окружної прокуратури Купчина А.Ю. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання Черкаського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 29 липня 2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду М. О. Ятченко
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7006/21
Номер провадження 1-кп/201/798/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 10 серпня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1489/21
Провадження № 1-кп/346/425/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області, у зв`язку з відсутністю у обвинуваченої коштів та вільних місць на потяг для прибуття до Коломийського міськрайонного суду.
Обвинувачена також просить проводити судовий розгляд в режимі відеконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання прокурора та вказані в ньому обставини, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області. Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 314-317,336 КПК України -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Томашпільським районним судом Вінницької області (адреса: смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57, Вінницька область).
Судове засідання призначити на 22.07.2021 року о 15 год. 00 хв.
Доручити уповноваженим службовим особам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та викликати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити для виконання до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3457/21
провадження №1-кс/619/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здіснених у період часу з 00:00 годин 26.06.2021 до 00:00 годин 14. 07. 2021
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 до ВП№3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що з місця помешкання АДРЕСА_2 пішла з дому та не повернулась ОСОБА_5 2005 року народження
У ході проведення оперативно-розшукових заходів згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП№3 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, враховуючи ту обставину, що на даний час провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, просила вищезазначене клопотання залишити без задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення інформації з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00:00 годин 01.01.2021 до 00:00 годин 22.06.2021 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій,враховуючи ту обставину, що на даний час провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2155/21 Справа № 192/687/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 липня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 11 годину 20 хвилин 05 серпня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2895/20
Провадження №1-кп/133/75/21
У Х В А Л А
19.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000907 від 16.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності,

В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У справі призначено підготовче судове засідання, а тому її необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000907 від 16.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2021 о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1