справа № 278/1307/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000383 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.05.2021 близько 20 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Mercedes-Benz 1217 Atego", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 188 км + 900 м автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" у напрямку м. Житомира, поблизу с. Пряжів Житомирського району та області, допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілою, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтримала вказане клопотання, підтвердила, що примирилася з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 1.03.2021 у справі № 266/3090/18.
Речовий доказ підлягає залишенню в розпорядженні власника.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", залишити в розпорядженні власника (законного володільця).

Процесуальні витрати в сумі 9223 грн. 83 коп., пов`язанні із залученням експертів при проведенні експертиз, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1