Справа № 592/2508/21
Провадження № 1-кс/592/1350/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 00000328.

Судом було накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме: бочку коричневого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку синього кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору з написом "AZMOL" зі вмістом дизельного пального об`ємом 100л.

Заявник зазначає, що вище вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не має слідів кримінального правопорушення та не містить жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, та набуте на законних підставах, а саме за договором купівлі-продажу, тому просить скасувати арешт вище вказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнитиь.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 02.02.2021 року арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: бочку коричневого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку синього кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору з написом "AZMOL" зі вмістом дизельного пального об`ємом 100л., так як слідчим не доведено, що вище вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, так як воно набуте на законних підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на бочку коричневого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку синього кольору зі вмістом дизельного пального об`ємом 200 л., бочку зеленого кольору з написом "AZMOL" зі вмістом дизельного пального об`ємом 100л., який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2021 року та повернути його ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1