ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3492/20
Провадження № 1-кп/210/280/21

"03" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000600, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.126-1 КК України, до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

2) 07 вересня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.389 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 місяця 08 днів арешту,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_4 , з якою разом мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 18 лютого 2020 року, о 18:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї. ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так. відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 21 лютого 2020 року, о 06:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 01 березня 2020 року о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 02 березня 2020 року о 15.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 14 березня 2020 року о 17.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так. відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 у період часу з 18 лютого 2020 року по 14 березня 2020 року заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю, погіршення якості життя потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому звинуваченні визнав частково, та зазначив, що сварки з матір`ю вчиняв в силу зловживання алкогольними напоями, відсутністю у нього роботи, запальним характером матері. При цьому, сварки були незначними, однак його мати все одно постійно викликала співробітників поліції.

Присутня при розгляді справи потерпіла ОСОБА_4 також надала пояснення по суті справи, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що їх з сином сварки носять систематичний характер, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння постійно чіпляється до неї, погрожує, у зв`язку із чим вона і вимушена викликати співробітників поліції

На допиті свідків сторони не наполягали.

Незважаючи на часткове визнання провини обвинуваченим ОСОБА_5 , провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище судом обставин, повністю підтверджується показами допитаної в ході розгляду справи потерпілої ОСОБА_4 , а також матеріалами кримінального провадження №0000600 від 22 квітня 2020 року, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 квітня 2020 року, відповідно до якого співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 було прийнято заяву, в котрій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_5 , який систематично та востаннє в ніч з 21 квітня 2020 року на 22 квітня 2020 року, перебуваючи за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив вікна (арк.крим. АДРЕСА_2 );

- протоколом огляду місця події від 22 квітня 2020 року, та фото-таблицею до нього, об`єктом огляду якого є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення котрого було виявлено вибиті шибки вікон, та ОСОБА_4 пояснила що їх вибив її син ОСОБА_5 під час останньої сварки, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння (арк.крим.пров.№10-14);

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, яким ОСОБА_5 вже було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних дій, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (арк.крим.пров.№26-27);

- постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року (справа №210/1952/20, провадження №3/210/1015/20); від 02 квітня 2020 року (справа №210/1956/20, провадження №3/210/1017/20); від 09 квітня 2020 року (справа №210/1392/20, провадження №3/210/770/20), якими ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.ч.1, 2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення (арк.крим.пров.№№28, 29-30; 31).

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних нетяжких злочинів, від вчинення котрого є потерпіла, матеріальні збитки від злочину відсутні, на час вчинення кримінального правопорушення в силу положень ст.89 КК України вважався таким, що не має судимостей, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину повторно.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у вигляді арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальні збитки відносно потерпілої ОСОБА_4 відсутні, цивільний позов не заявлено, право потерпілій на його пред`явлення роз`яснено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 02 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Матеріали кримінального провадження за №0000600 від 22 квітня 2020 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3492/20, провадження №1-кп/210/280/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, потерпілій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1