ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/21531/19 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леніне Фрунзовського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року, приблизно о 20 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці Маршала Малиновського у м. Одесі, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов патрони в кількості 34 штуки, які поклав собі до лівого зовнішнього карману куртки, а саме:
- 27 патронів, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, проміжними патронами зразку 1943 року (7,62x39), які придатні до стрільби, 11 з яких є кулями зі зменшеною швидкістю кулі зі стальним осердям, а 16 з них є кулями зі сталевим осердям;
- 7 патронів, які є боєприпасами калібру 7,62 мм, зразку 1943 року, з бронебійно-запальною кулею, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби.
Після цього, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, без отримання передбаченого законом дозволу, почав носити з собою у правій зовнішній кишені його куртки вищевказані 34 патрони, однак в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. того ж дня, біля будинку №22 на вул. Маршала Малиновського в м. Одесі, їх було вилучено у останнього працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України за ознаками: носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , рецидив злочинів.
Вивчивши дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги дані про системність вчинення злочинів у минулому та вчинення злочину в період непогашеної судимості, суд приходить до висновку про стійкість тенденції до продовження ОСОБА_7 злочинної діяльності та небажання становитися на шлях виправлення.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання та обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування був залучений судовий експерт, витрати на залучення якого складають 1570 гривень 10 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забеспечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, строк відбування покарання рахувати з 02.10.2019 року.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:
- патрони до автомата Калашникова калібру 7,62 мм у кількості 24 штуки, гільзи в кількості 3 штуки, патрони до автомата Калашникова калібру 7,62 мм у кількості 7 штук, з яких 2 в демонтованому стані, 1 з яких з надколотим капсулем знищити;
- компакт-диск з відеозаписом огляду місця події від 27.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які становлять 1570 гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9