Справа № 727/5179/21
Провадження № 1-кс/727/1456/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №000058 від 21.10.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.10.2020, відповідно до якої 14.10.2020 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час відпрацювання виклику ОСОБА_8 на лінію «102» завдали ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Висновком службового розслідування від 05.11.2020 щодо правомірності дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час подій, які мали місце 14.10.2020, в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, внаслідок яких поліцейська ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження встановлено, що вказаного числа, близько 14 год. 15 хв., вищевказані поліцейські отримали повідомлення про факт домашнього насильства по АДРЕСА_1 (ЄО №4572 від 14.10.2020).

Прибувши на місце пригоди, поліцейськими СРПП було встановлено, що між ОСОБА_9 та її мамою - ОСОБА_8 виникла словесна суперечка по місцю проживання, у ході якої, ОСОБА_9 виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері, погрожуючи, при цьому, їй фізичною розправою. Вказані протиправні дії ОСОБА_9 продовжувала вчиняти і по прибуттю представників поліції, у зв`язку з чим, поліцейські висунули їй вимогу припинити незаконні дії, попередивши про можливість застосування відносно неї (у разі непідкоренню наказу), заходів фізичного впливу та спецзасобів.

Однак, ОСОБА_9 , на вимогу поліцейських жодним чином не відреагувала, а натомість розпочала висловлюватись нецензурною лайкою в бік поліцейських, після чого, наблизившись до них, схопила за однострій поліцейську ОСОБА_6 , внаслідок чого, з її однострою впав на землю закріплений на ньому портативний відеореєстратор. Продовжуючи свої активні протиправні дії, громадянка ОСОБА_9 схопила за волосся поліцейську ОСОБА_6 , завдавши, при цьому, їй удар в область голови, спричинивши своїми діями останній тілесні ушкодження. У зв`язку із цим, поліцейським СРПП ОСОБА_7 , у ситуації, яка склалася, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 44, пп.б) п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», у порядку, визначеному п. 1, п. 2 та п. 3 ст. 43 Закону, відносно громадянки ОСОБА_9 було застосовано фізичну силу та спецзасіб «кайданки», внаслідок чого, у відповідності до п.п. 3,9 ч. 1 ст.23 Закону, ОСОБА_9 було затримано, про що, о 14 год. 42 хв., повідомлено Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та у відповідності до ст. 261 КУпАП, складено відповідний протокол про адміністративне затримання.

У подальшому, ОСОБА_9 було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проведено її освідування на стан сп`яніння, за результатами якого вона визнана тверезою.

У свою чергу, за результатами проведеного освідування, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - тверезі. При цьому, поліцейській ОСОБА_6 діагностовано пошкодження м`яких тканин голови та струс головного мозку (під питанням), після чого відпущено амбулаторно.

ОСОБА_9 доставлено до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відносно неї складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП. Крім цього, слідчим СВ за фактом нанесення вказаною особою тілесних ушкоджень поліцейській ОСОБА_6 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

За наслідками досудового розслідування, 01.04.2021 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України разом з матеріалами кримінального провадження №0000336 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000336 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- до матеріалів кримінального провадження №0000336 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1