Справа № 314/803/20
Провадження № 1-кп/314/154/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в режимі відеоконференції клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи особою неодноразово засудженою за корисливі злочини, за які відбував покарання у вигляді позбавлення волі, 17.08.2018 умовно-достроково звільнився з ДУ «Біленківська ВК (№99) з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 26 днів. Строк умовно-достроково звільнення закінчився 12.10.2019, а обвинувачений ОСОБА_4 в середині серпня 2019 року вже скоїв новий корисливий, тяжкий злочин проти власності громадян, поєднаний з проникненням до сховища. Судимість за скоєні раніше злочини не знята та не погашена. ОСОБА_4 до взяття під варту офіційно працевлаштований не був, заходів, спрямованих на пошук роботи не вживав, постійного джерела доходів не мав, систематично змінював місце мешкання. Крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.02.2020 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 13.04.2020 строк тримання під вартою продовжено до 15.06.2020. Ухвалою суду від 12.06.2020 строк тримання під вартою продовжено до 14.08.2020. Ухвалою суду від 07.08.2020 строк тримання під вартою продовжено до 13.10.2020. Ухвалою суду від 02.10.2020 строк тримання під вартою продовжено до 12.12.2020. Ухвалою суду від 04.12.2020 строк тримання під вартою продовжено до 10.02.2021. Ухвалою суду від 29.01.2021 строк тримання під вартою продовжено до 11.04.2021. Ухвалою суду від 06.04.2021 строк тримання під вартою продовжено до 10.06.2021. Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період невідбутої частини покарання, від відбування якого був звільнений умовно-достроково17.08.2018, що свідчить про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, а отже і про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 10 червня 2021 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 09 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2021