Справа № 539/1489/20
Провадження № 1-кп/539/21/2021
ВИРОК
Іменем України
19 травня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Бровари, Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працюючий підсобним робітником у ФГ «Лісовчуки», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.04.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2020, приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, а саме акумуляторних батарей, за попередньою змовою, групою осіб на автомобілі ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули до базової станції ПрАТ «Київстар», що розташована в с. Вили, Лубенського району Полтавської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно, 01.04.2020 року близько о 14 год. 00 хв. на автомобілі ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 , яким він керував, разом із ОСОБА_7 прибув до базової станції ПрАТ «Київстар», що у с.Вили, Лубенського району, де викрали акумуляторні батареї «Shoto» 6-FMX-150B в кількості 8 шт., які потім здали до пункту прийому металобрухту. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції і він розказав та показав куди саме вони здали викрадене майно.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
В той же час підлягає виключенню з обсягу обвинувачення ознака повторності, оскільки, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за злочин, який був ним скоєний 02.04.2021 року.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено корисливий злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів, на момент вчинення злочину був не судимий, на даний час він офіційно працевлаштувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Згідно досудової доповіді існує середній рівень ризику повторного скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Якщо особа щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання на підставі в порядку ст. 75 КК України вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року у справі № 199/1496//17).

В зв`язку з вищевикладеним підлягає призначенню остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, яке суд вважає за можливе визначити шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання призначеного за цим вироком та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшувальні обставини, його прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

50 % судових витрат, пов`язаних із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до положень ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 326 (триста двадцять шість) гривень 90 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи №1023 від 27.04.2020 року.

Речові докази: акумуляторні батареї «Shoto» 6-FMX-150B, в кількості 8 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, повернути ПрАТ «Київстар», як їм належне майно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1