overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.03.2021 Справа №607/14284/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001544 від 23.06.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме передання ОСОБА_3 на піклування його законному представнику ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство "Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Тернопільської обласної ради з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - продовжити до 00 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_3 , його законному представнику та захиснику.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку дії запобіжного заходу - до 00 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 березня 2021 року о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5374/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Октант-Центр», щодо невиконання клопотання,
13.05.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Октант-Центр», щодо невиконання клопотання,
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Октант-Центр», щодо невиконання клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 17 год. 00 хв. 13.05.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2370/19
Провадження № 1-кп/553/30/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 17 травня 2021 року 16 год. 35 хв. по 16 липня 2021 року 16 год. 35 хв. включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на наступний депозитний рахунок: рахунок отримувача UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 26304855, код МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- з`являтися за викликом суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23».

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, визначити до 16 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/1451/21
Провадження №1-кс/554/7315/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000049 від 05 лютого 2021 року, -

Керуючись ст.ст.2, 8, 24, 131, 174, 309, 370, 372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000049 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню №0000049 від 05 лютого 2021 року повернути адвокату ОСОБА_3 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 17 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6379/2021
УХВАЛА
17.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001358
УСТАНОВИВ:
08.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаржником заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із неявкою адвоката.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 на 15 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/364/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002011 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
громадянина України, раніше судимого:
15.06.2009 вироком Ленінського районного суду міста Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ч. 4 ст. 74 КК України; 30.08.2011 вироком Замостянського районного суду міста Вінниці за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 згідно ЗУ «Про амністію»; 01.03.2017 вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
11.10.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.00 год 02.06.2021р., з одночасним визначенням застави в розмірі 110 (ста десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240790 (двісті сорок тисяч сімсот девяносто) гривень, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.00 год 02.06.2021р., з одночасним визначенням застави в розмірі 110 (ста десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240790 (двісті сорок тисяч сімсот девяносто) гривень, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 року о 16.25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-119/2010 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/181/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
лікаря ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву заступника генерального директора з експертизи ОСОБА_11 комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
Змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1393/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, на 11.00 годину 07 липня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зазначені дату та час.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/755/531/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 03.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 03.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 29.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він зобов`язується з`явитися в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено до розшуку останнього, на даний час його місцезнаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0009116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0009116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 03 червня 2021 року о 10 год. 40 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.03.2021 Справа № 758/292/19
Унікальний № 758/292/19
Провадження № 1-кп/756/420/21
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м.Київ
Колегія судді Оболонського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря : ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання захисник ОСОБА_7 який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку із хворобою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Нормами ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої слідчої дії у невідкладних випадках.
З огляду на те, що відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.04.2021 року, колегія суддів, враховуючи, що прокуророрм подано клопотання про продовження строку тримання під вартою, думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для здійснення окремої слідчої дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-
УХ В А Л и Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для участі у судовому засіданні, під час якого необхідно вирішити питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 02 квітня 2021 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб.15.
Забезпечити прибуття адвоката до Оболонського районного суду на 12.00 год. 02 квітня 2021 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 04.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 04.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1