У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/2009/21 Провадження № 1-кс/401/293/21

12 липня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 08 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08.07.2021 року до ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від працівника Держрибагенства у Кіровоградської області ОСОБА_4 , про те, що 08.07.2021 року близько 06.00 години на Кам`янському водосховищі у місті Світловодськ Кіровоградської області виявлено невідому особу, яка займалась незаконним добувним рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову-сіток місинових.

В ході проведення огляду місця події 08.07.2021 року в період часу з 06 год. 39 хв. по 06 год. 42 хв. в присутності двох понятих на ділянці місцевості, розташованої на березі р. Дніпро Кам`янського водосховища, неподалік розважального комплексу «Балу» м. Світловодська, Кіровоградської області виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову - сітку місинову довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм., крім того, виявлено та вилучено гумовий надувний човен "Омега" сірого кольору, з одним веслом та живу свіжовиловлену рибу.

Під час огляду місця події було вилучено свіжовиловлену рибу, а саме: судак - 34 шт.; карась - 5 шт.; плоскирка - 14 шт.; синець - 5 шт.

Крім того, під час огляду місця події 08.07.2021 року, проведеного на ділянці місцевості, розташованої на березі р. Дніпро Кам`янського водосховища, неподалік розважального комплексу «Балу» м. Світловодська, Кіровоградської області виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який пояснив, що 08.07.2021 року близько 04.30 години він вийшов на воду на власному човні «Омега» сірого кольору, щоб зняти сітку. Під час того, як він знімав сітку він був виявлений працівниками рибоохоронного патрулю, яким він пояснив, що виловлював рибу забороненим знаряддям лову - сіткою місиновою довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм.

Під час огляду місця події 08.07.2021 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано до приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства «Маяк», заборонене знаряддя лову - сітку місинову довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм., надувний гумовий човен "Омега" сірого кольору, з одним веслом, які передано до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0000255 від 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України. Під час огляду місця події уповноваженою особою було виявлено та вилучені заборонені знаряддя лову, а саме сітку місинову довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм., надувний гумовий човен "Омега" сірого кольору, з одним веслом, які використовувались для вилову риби та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255, копією протоколу огляду місця події від 08 липня 2021 року, постановою від 08 липня 2021 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання прокурора враховується, що постановою дізнавача 08 липня 2021 року сітку місинову довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм., надувний гумовий човен "Омега" сірого кольору, з одним веслом, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виловлена риба судак - 34 шт.; карась - 5 шт.; плоскирка - 14 шт.; синець - 5 шт. визнана речовим доказом та передана до приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства "Маяк".

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 08 липня 2021 року дізнавачем майно відповідно до протоколу огляду місця події від 08 липня 2021 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000255 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як знаряддя незаконного зайняття рибним промислом, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 08 липня 2021 року майно в кримінальному проваджені за №0000255 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Насласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 08 липня 2021 року майно, а саме: на сітку місинову довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 30 мм. та надувний гумовий човен "Омега" сірого кольору з одним веслом.

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим забороненим знаряддям лову.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом