Кримінальне провадження № 1-кп/760/745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

1 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009237 від 12 серпня 2017 р. та № 0006590 від 11 червня 2017 р.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 іспитовий строк ОСОБА_4 передбаченого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 скасовано з подальшим направленням останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, , яке він станом на даний час не відбув, а також будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 15.09.2017 Солом`янським УП ГУ Національної поліції у м. Києві за ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Так, ОСОБА_4 приблизно о 23:00 годині 11.08.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ бул. В.Гавела, 23 за попередньою домовленістю, зустрівся з наглядно знайомою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою придбання психотропних речовин. В подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі гроші у сумі 300 гривень, за що отримав один поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропних речовин. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність свої дій, почав зберігати вищевказаний пакетик із психотропною речовиною у своїй сумочці та пішою ходою пішов в напрямку вул. Метробудівська в м. Києві.
12.08.2017, приблизно о 01:35 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку № 7 по вул. Метробудівській у м. Києві, він був виявлений та зупинений працівниками поліції, та того ж дня у період часу з 02:46 годин по 03:10 годин, в ході огляду місця події самостійно дістав з із сумочки та добровільно надав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакетик із наявною порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/5741 від 10.11.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,613 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,300 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено», в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 11.06.2017, приблизно о 16:00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 53, у приміщенні інтернет-кафе, через всесвітню мережу Інтернет замовив психотропні речовини у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В цей же день, не встановлена досудовим розслідуванням особа залишила згорток фольги з наявною порошкоподібною речовиною на доводчику дверей під`їзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, який призначався для ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , взяв вказаний згорток, ти самим незаконно повторно придбав згорток із фольги з порошкоподібною половиною світлого кольору, обіг якої обмежено амфетаміном, який знаходився на доводчику дверей під`їзду та помістив його до власного гаманця v відділ для монет та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Незаконно зберігаючи згорток із фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін , при собі у власному гаманці, ОСОБА_4 пішою ходою пішов в напрямку вул. Миколи Василенка в м. Києві.
11.06.2017, приблизно о 17:00 годині. ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку № 6 по вул. Метробудівській у м. Києві, він був виявлений та зупинений працівниками поліції, та того ж дня у період часу з 19:10 годин по 19:25 годин, в ході огляду місця події останній самостійно дістав з лівої кишені джинсів гаманець, та добровільно надав працівникам поліції для вилучення згорток із фольги з наявною порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4318 від 11.08.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 1.372 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін
Маса амфетаміну у речовині становить 0.231 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено»,в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненими повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.

Ухвалою від 21.05.2021 року судом прийнято рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вдома не проживає.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та оголошення розшуку останнього, оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з`являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, чим перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього у місті.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду від 27.02.2018 року про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого, затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006590 від 11 червня 2017 року та за № 0009237 від 12 серпня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1