Справа № 357/2672/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивоване тим, що він засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.09.2019 року до двох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, в строк покарання частково приєднано невідбуте засудженим ОСОБА_3 покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року, визначив остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. Зазначає, що за період відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, має два заохочення та одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому порядку. Тому, просив суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

25.03.2021 року до суду надійшла заяву від ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виніс на розгляд суду питання про своє умовно-дострокове звільнення, однак втратив зацікавленість у вирішенні

питання по суті та подав заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1