Справа № 308/9597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність службових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку мотивує тим, що 05.09.2020 року він відправив поштою рекомендований лист №695 начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою від 04.09.2020 р, в якій просив терміново виконати ухвалу суду від 04.12.2019 р, внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по всім наведеним злочинам в заяві від 04.09.2020р (а саме по факту підробки всіх підписів його матері ОСОБА_4 в медичній карті №541/2011 стаціонарної хворої ОСОБА_4 працівниками лікарні ОКТМО «Фтизіатрія», по факту фальшування медичного діагнозу туберкульоз легенів ОСОБА_4 працівниками ОКТМО Фтизіатрія», по факту фальшування психіатричного діагнозу судинна деменція ОСОБА_4 працівниками двох лікарень, по факту викрадення шляхом насильного вивезення 10.06.2011 року його матері ОСОБА_4 з м. Ужгорода працівниками ОКТМО «Фтизіатрія» без її згоди та без згоди її родичів, по факту викрадення або знищення грошей та документів з особистими речами його матері ОСОБА_4 працівниками трьох лікарень, по факту знищення або приховування з 2015 р., по нинішній час медичної карти №541/2011 стаціонарної хворої ОСОБА_4 працівниками ОКТМО «Фтизіатрія», по факту невиконання до цього часу ухвали суду від 30.04.2015 р. Апеляційного суду Закарпатської області працівниками лікарні ОКТМО «Фтизіатрія»), негайно розпочати розслідування, надати завірену копію виписки з ЄРДР, визнати його потерпілим та надати копію постанови про визнання його потерпілим.
Зазначає, що до цього часу не отримав відповіді про прийняте рішення по його заяві від 04.09.2020 року.
На підставі викладеного просив: зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області негайно виконати ухвалу суду від 04.12.2019 р., внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушити кримінальну справу по його заяві від 04.09.2020 р. відносно працівників ОКТМО «Фтизіатрія».
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Суб`єкт оскарження, слідчий чи інша посадова особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2020 року заявник ОСОБА_3 надіслав начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2020 року, в якій просив терміново виконати ухвалу суду від 04.12.2019 року, внести відомості в Єдиний реєстр, досудових розслідувань по наведеним злочинам, негайно розпочати розслідування, надати завірену копію виписки з ЄРДР, визнати його потерпілим та надати копію постанови про визнання його потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року (Справа № 308/9957/19) зобов`язано уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.09.2020 відсутні. Також, суду не надано даних щодо виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року,
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.09.2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04 вересня 2020 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1