Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/557/21
Провадження № 1-в/673/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2019 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, -

встановив:

Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого 27.06.2019 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку, засуджений 07.10.2019 року та 05.04.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене клопотання, просили його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факти нез`явлення його на реєстрацію в орган пробації, проте пояснив, що не з`явився для реєстрації вперше у зв`язку з тим, що забув про такий обов`язок. Вдруге не з`явився на реєстрацію, оскільки був залучений старостою села до прибирання території кладовища. Також просив врахувати, що наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням він не має.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно з вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на три роки.
Оглядом особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 20.08.2019 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Деражнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку. Також, 20.08.2019 року начальником органу пробації винесено постанову, якою встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший понеділок місяця, яку оголошену засудженому ОСОБА_4 під розпис.
Проте, 07.10.2019 року, тобто у перший понеділок жовтня 2019 року, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, з приводу чого 21.10.2019 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке було оголошено ОСОБА_4 , про що свідчить його особистий підпис.

03.02.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Хотинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у зв`язку зі зміною ним місця проживання. Також, 03.02.2020 року постановою фахівця вказаного органу пробації винесено постанову, якою встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший та третій понеділок місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис.
06.04.2020 року фахівцем Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 змінено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації та визначено днем явки перший понеділок кожного місяця.
Так, в дні явки - 04.05.2020 року та 01.06.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації через фізичну неможливість прибуття (запровадження карантинних обмежень), однак у вказані дні фахівцем органу пробації були проведені телефонні розмови.
28.01.2021 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Деражнянському РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку зі зміною проживання.

19.02.2021 року постановою старшого інспектора означеного органу пробації засудженому ОСОБА_4 встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший понеділок місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис.
Натомість, 05.04.2021 року, тобто у перший понеділок квітня 2021 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію в орган пробації, вказавши у письмових поясненнях, що був залучений старостою с. Пилипи, де він на даний час проживає, до прибирання кладовища.

Згідно письмових пояснень, наданих старостою Шиїнецького старостинського округу ОСОБА_8 на початку квітня 2021 року нею залучався засуджений до прибирання території біля адмінбудівлі в с. Пилипи, а 16.04.2021 року до прибирання місцевого кладовища.

З огляду на наведене, судом приймаються до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 з приводу причин його неявки на реєстрацію в орган пробації і вказані причини суд вважає поважними.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_4 для реєстрації в орган пробації не свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, відсутні підстави для висновку, що засуджений систематично, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію.

Також, не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафів в розмірі 170 грн. згідно постанов поліцейських СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.03.2021 року та 24.03.2021 року.

Крім того, суд зауважує, що розгляд вказаного клопотання проводиться у межах його доводів та враховує, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 20 хв. 19.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1