Справа № 442/6744/20
Провадження № 1-кп/442/92/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 11.05.2020 року та за №0000740 від 04.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.10.2019 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 10.06.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, не депутат, не адвокат,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 02.10.2019 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 10.06.2020 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, повторно вчинив злочини проти власності.

Так, у період часу з 01.05.2020 по 30.05.2020 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію закладу дошкільної освіти №2 ім. Отця Кирила Селецького, що на вул. Б.Лепкого, 29, в м. Дрогобичі Львівської області, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно викрав відеокамеру марки DH-HAC-HFW1200TP-S3А, вартістю 655 гривень 20 копійок, яка знаходилась на фасаді будівлі закладу дошкільної освіти №2 та належала ТзОВ «Сапсан-Еліт», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього 08.05.2020 орієнтовно о 03:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію закладу дошкільної освіти №2 ім. Отця Кирила Селецького, що на вул. Б. Лепкого, 29, в м. Дрогобичі Львівської області, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно викрав відеокамеру марки DH-HAC-HFW1200TP-S3A, вартістю 655 гривень 20 копійок, яка знаходилась на фасаді будівлі закладу дошкільної освіти №2 та належала ТОВ «Сапсан-Еліт», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.05.2020 орієнтовно о 03:00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленого особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію закладу дошкільної освіти №2 ім. Отця Кирила Селецького, що на вул. Б.Лепкого, 29, в м. Дрогобичі Львівської області, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав дві відеокамери марки DH-HAC- HFW1200TP-S3A, вартістю 655 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 1310 гривень 40 копійок, які знаходились на фасаді будівлі закладу дошкільної освіти №2 та належиали ТОВ «Сапсан-Еліт», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У нічний час з 25 на 26 травня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав частину алюмінієвої огорожі вартістю 1500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У нічний період з 02 на 03 червня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перебуваючи поблизу магазину «Єва-1567», на вул.Володимира Великого, 66/1, в м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав прожектор 10 ватт, вартістю 600,33 гривень, який знаходився на фасаді будівлі магазину та належить ТОВ «РУШ», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05.02.2020 орієнтовно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля військової частини Збройних Сил України A1108, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зламав велосипедний замок, та повторно, таємно викрав гірський велосипед чорного кольору, що належить ОСОБА_7 вартістю 2000 гривень, який велосипедним замком був причеплений до металевої огорожі, неподалік військової частини ЗСУ за вищевказаною адресою, чим спричинив потерпілому майнову шкоду, на загальну суму 2000 гривень.

22.05.2020, орієнтовно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі загального коридору будинку за АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зламавши два велосипедні замки, та повторно, таємно викрав звідти гірський велосипед чорного кольору марки «WINORA ARUBA 28 РАМА 52», що належить ОСОБА_4 вартістю 4000 гривень, який за допомогою вказаних велосипедних замків було пристебнуто до поручнів у коридорі будинку за вище вказаною адресою, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду, на загальну суму 4000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що викрадені речі продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні суду повідомив, що претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив до винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 10.06.2020 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Судових витрат та речових доказів не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань, частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 21.07.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1