overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2591/18
Провадження № 11-кп/4808/274/21
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.06.2021 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 02.06.2021 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 15 червня 2021 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Ухвала
02 червня 2021 року
м. Київ
справа №673/413/17
провадження № 51-2738ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, засуджений у касаційній скарзі порушує питання про зупинення виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року, проте не наводить жодних підстав для цього.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Віньковецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 673/413/17) з метою перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року щодо нього відмовити.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ
справа №161/18506/19
провадження № 51-384ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 червня 2021 року

м. Київ
справа № 601/425/19

провадження № 51 2212 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 601/425/19) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 128/1456/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилученого 17.05.2021 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилученого 17.05.2021 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефона.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилученого 17.05.2021 у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, та призначити до судового розгляду на 04 червня 2021 року о 10:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

03.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з них матеріальної і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила прийняти цивільний позов, визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_6 та цивільними відповідачами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено до початку судового розгляду, такий слід прийняти до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КПК України
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них матеріальної і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та його захиснику.
Запропонувати цивільному відповідачу обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 15 днів подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); та направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Новоушицького району смт. Нова Ушиця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.06.2021.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 23 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/166/21
Провадження у справі № 1-кп/477/129/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 червня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суду Миколаївської області у складі:- головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, частиною 1 статтею 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

03 лютого 2021 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 10 лютого 2021 року об 11-00 годині, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду, учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, 11 червня 2021 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2141/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/749/21
УХВАЛА
03 червня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою поданою згідно ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення поліції,

ВСТАНОВИВ:

За змістом скарги оскаржується бездіяльність керівника відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в особі т.в.о. начальника ОСОБА_4 з приводу не організації розгляду (нездійснення розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 про залучення його у якості потерпілого.

Прохання скарги висловлене про визнання такої бездіяльності протиправною та про зобов`язання суб`єкта оскарження організувати роботу з розгляду вказаного клопотання, допустити адвоката ОСОБА_2 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 12.01.2021 з правом зробити копії впродовж 72 годин.

Звертаю увагу, що сукупність наданих документів не свідчить про існування такого провадження на час вирішенні слідчим суддею питання про відкриття провадження за скаргою.

Не дивлячись на це, у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Скаргою в порядку ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 про залучення його у якості потерпілого адресоване т.в.о. начальника ВП ОСОБА_4 .

Відповідно до скарги та долучених до неї документів ОСОБА_4 не є слідчим/дізнавачем/прокурором, його статус визначений саме як т.в.о. начальника відділення поліції №2, тобто територіального підрозділу Миколаївського районного управління поліції. ОСОБА_4 не поіменований як керівник органу досудового розслідування. За інформацією, яку помістив скаржник в своїй скарзі, у слідчого судді на час вирішення питання про відкриття провадження за нею немає підстав вважати т.в.о. начальника ВП ОСОБА_4 суб`єктом оскарження згідно ст. 303 КПК України.

Конкретно такого випадку оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності особи, яка не є учасником кримінального провадження, закон не передбачив, тому слідчий суддя вважає за можливе скористатися за аналогією правовим інструментом передбаченим для скарг на дії бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які оскарженню не підлягають - ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за даною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8961/21
н/п 1-кп/766/2250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000175 від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 16.06.2021 року о 10.00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/244/21
Єдиний унікальний № 742/1989/21
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 червня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 06 вересня 2021 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2282/21
Провадження № 1-м/159/3/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід особи для вручення документів
в порядку виконання доручення іноземного суду

02 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши доручення про міжнародну правову допомогу 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка)про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2021 на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло доручення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на підставі запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, про отримання свідчень від обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою виконання доручення про міжнародну правову допомогу ОСОБА_3 викликано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області шляхом направлення йому повісток на адреси, вказані в дорученні та у відповіді на запит про реєстрацію місця проживання від 27.04.2021.
В судові засідання призначені на 12.05.2021 на 11.00 та 02.06.2021 15.30 ОСОБА_4 для надання свідчень не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом..

Дослідивши запит та додані до нього документи, зважаючи, що громадянин ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його явка є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосування до останнього приводу, з метою розгляду запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу щодо отримання свідчень від останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 564, 323, 372 КПК України, , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 15.00 год. 16 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно надіслати Ковельському РУП ГУНП у Волинській областіна який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1