Справа № 522/7587/21
Провадження 1-кс/522/4183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного УП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.01.2020.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та показала, що слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного УП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 постановою від

07.04.2021 р., закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.01.2020.

Копію оскаржуваної постанови отримано поштою 14.04.2021, що доводиться копією конверту (поштове відправлення 464) та копією трекінгу з офіційного сайту Укрпошти (поштове відправлення 464).

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зокрема виявити обставини, що викривають чи виправдовують особу відносно якої відкрито кримінальне провадження.

Вважає, що слідчий ОСОБА_4 всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження не дослідив та прийняв необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

З моменту відкриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 проявляв бездіяльність у здійсненні необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, постійно спотворював обставини справи.

Спрямовувались численні скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 до прокуратури, слідчого управління, на що отримано відповіді, що прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному проваджені.
Слідче управління 17.03.2021 надає відповідь, що не виконано слідчі дії та дає слідчому вказівку, а слідчий ОСОБА_4 постановою від 07.04.2021 закриває кримінальне провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий не спростували доводи заявника про те, що в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного УП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.01.2020, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову від 07.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000174 направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2021