Справа № 128/1886/21
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» Вітринського О.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, до засудження не працював, засудженого 22.03.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст. 71 ч.1 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - Вітринський О.В. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_1 засуджений 22.03.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст. 71 ч.1 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі. Початок строку 22.03.2018 року, кінець строку 22.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.08.2014 року.

В державну установу «Стрижавеька виправна колонія (№ 81)» прибув 09.07.2018 року з державної установи «Полтавська УВП №23» м. Полтава.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавеька виправна колонія (№ 81)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 16.01.2019 року проходив лікування в Міжобласній спеціалізованій психіатричні лікарні при державній установі «Вільнянська виправна колонія №20», де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: допустив 3 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе, під час бесід поводить себе ввічливо проте не щирий.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до здобуття нових навичок ставиться байдуже.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, «Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою шляхом телефонних розмов, отримано 1 посилку, побачення не надавались.

За вироком суду позовів не має, виконавчі листи до установи не надходили.

На профілактичному обліку перебуває, як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 02.06.2021 року протокол № 16, ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «СВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його, зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі проживатиме в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_1 раніше був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підпадає під дію п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за місцем обраного проживання.

2.Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні).

3.Заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування).

4.З`являтись на відмітку до ВП ГУНП (території обслуговування) у першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год. та реєструватись у відповідному журналі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко