Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/923/21
Провадження № 1-кс/935/537/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №2 Житомирського РУЮ ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури в Житомирській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

14.11.2021 невстановлена особа, використовуючи персональні дані ОСОБА_3 , отримала онлайн кредит на суму 3500 грн.

Відповідно до отриманої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що замовлення кредиту здійснювалось 14.11.2020 о 13:34:11 год. з IP адреси НОМЕР_1 , який використовується мобільним терміналом, який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заяви про державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області подавались ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користувалася мобільним телефоном під час вчинення правопорушення, та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому начальник СД просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000053 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав про розгляд клопотання без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000053 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру, який використовував 14.11.2020 о 13 год. 34 х. 11 сек. ІР адресу НОМЕР_1 . з наданням наступних даних: номер абонента, ІМЕІ абонента, вид, дата, час, тривалість з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу 14.11.2020.

Роздруківку надати на паперовому та/або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1