Березівський районний суд Одеської області
27.05.2021
Справа № 494/501/21
Провадження № 1-кс/494/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000183 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 від 06.11.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27.05.2021 року.

З клопотання вбачається, що 05.11.2020 року о 20:06 годині до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.11.2020 року о 20:05 годині на а/д «Київ-Одеса» на 379 км. сталася ДТП, за участю трьох автомобілів, а саме Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та автобуса марки Setra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 . Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_6 , не впоравшись з керуванням на автомобілі MAN здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, через, що в нього врізався автомобіль Mercedes-Benz, після чого відбулося перекидання автобусу марки Setra. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме закритий перелом виростку великої гомілкової кістки.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки MAN TGA26.430, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 рухався по автомобільній дорозі «Київ-Одеса» в напрямку до м. Київ, на спеціальному обладнанні для перевезення автомобілів він тягнув за собою автобус марки Setra, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , водієм мого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , який в момент руху перебував в даному автобусі, в приміщенні для відпочинку. ОСОБА_6 не вибравши безпечної швидкості не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в ході чого врізався у відбійних, після чого в правий бік його авто врізався автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_4 . Потім в момент зіткнення двох вищевказаних автомобілів з причіпного пристрою автомобіля марки MAN зірвався автобус марки Setra та перекинувся на бік. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав ряд тілесних ушкоджень, а саме: ЗЧМТ, рублені рани тім`яної області зліва та обличчя справа, забій поясничного відділу хребта, закритий перелом виростку правої великої гомілкової кістки.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що потерпілий ОСОБА_5 , проходив лікування в «Медичному будинку Odrex» і дана медична документація, має значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в «Медичному будинку Odrex», що за адресою: АДРЕСА_5 , та з можливістю її вилучення.

У судове засідання 27.05.2021 року слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Одночасно суд звертає увагу на той факт, що вказана слідчим інформація знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вищвказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в «Медичному будинку Odrex», що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1