Справа № 134/593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

По даній справі засуджений 09.06.2010 року Судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області за ст. 186 ч.3, 15 ч. 3, 115 ч.2 п. п.4; 6;12; ст. 187 ч.4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Адвокат ОСОБА_5 клопотання мотивує тим, що засуджений відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки, його виправлення є стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Просить застосувати до засудженого умовно - дострокове звільнення, оскільки має заохочення. Просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, просили звільнити його від відбування покарння умовно достроково. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.06.2010 Судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області за ст. 186 ч.3, 15 ч. 3, 115 ч.2 п. п.4; 6;12; ст. 187 ч.4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2009 року по 04.11.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 3 роки 5 місяців 11 днів. Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 12.12.2018 по 13.02.2019, а саме 2 місяці 1 день, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду м. Вінниця від 10.04.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, а ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 року залишити без змін. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання, а саме не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10.08.2009. Станом на 27 квітня 2021 року ОСОБА_4 відбув 13 років 1 місяць 12 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.08.2009. Під час перебування УВП №1 м. Вінниці порушень режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. З 24.01.2011 року по 13.02.2019 року відбував покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», зарекомендував себе позитивно: мав 15 заохочень, стягнень не мав. З 13.02.2019 і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених постійно задіювався до робіт по благоустрію та самообслуговуванню установи, на даний час працює днювальним прилеглої території за зоною на безоплатній основі,поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 разів заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки.. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 15.05.2015. Протоколом № 9 від 12.03.2016 рішенням комісії державної установи «Стрижавської ВК (№ 81)» відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації за власним бажанням. Під дію ст.82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 15.09.2017 року. Протоколом № 27 від 27.09.2017 року рішенням комісії державної установи «Стрижавської ВК (№ 81)»відмовлено в застосуванні більш-мякого покарання, а саме обмеження волі, тому що не довів свого виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 15.11.2018 року. Протоколом № 35 від 22.11.2018 року рішенням комісії державної установи «Стрижавської ВК (№ 81)» відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення за власним бажанням. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 засуджений отримав 22 подяки, стягнення не застосовувались. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області за ст. ст. 186 ч.3, 15 ч. 3, 115 ч.2 п. п.4; 6;12; ст. 187 ч.4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково на 10 місяців 18 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: