Справа № 209/1873/21
Провадження № 1-кс/209/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 31 жовтня 2020 року за № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вилучення оригіналу договору поставки нафтопродуктів № 170317/2 від 17 березня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншої документації, пов`язаної з оплатою за цим договором.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 жовтня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 16.06.2020 року ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів нафтопродуктом «Бітум дорожній марки 70/100» в кількості 25,3 тони, не сплативши при цьому за нього грошові кошти.
За даним фактом 31 жовтня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001051 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів документів, а саме: договору поставки нафтопродуктів № 170317/2 від 17 березня 2017 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншої документації, пов`язаної з оплатою за цим договором, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність вилучення вказаних документів обґрунтовується тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за ї його відсутності та без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і задовольнити клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пунктів 6, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього процесуальні документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, можуть мати важливе значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 жовтня 2020 року за № 0001051.

Надати старшому слідчому ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебуваютьу володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналу договору поставки нафтопродуктів № 170317/2 від 17 березня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та іншої документації, пов`язаної з оплатою за цим договором.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 08 червня 2021 року по 08 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .