Справа № 361/5125/20
Провадження № 1-кп/361/445/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнью дитину-сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого в ПАТ «КССРЗ» на посаді слюсаря, маючого на утриманні малолітніх дітей: дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком по 23.02.2021.

У судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується, оскільки продовжують існувати ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був наявний на момент обрання вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити до двох місяців.
Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинувачених існує ризик, передбачений п. 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція за яке передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризику передбаченого пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинувачених, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю.
Оскільки строк дії застосованих запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 315, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити по 12 квітня 2021 року, заборонивши йому у період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - територію домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України продовжити по 12 квітня 2021 року, заборонивши йому у період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - територію домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до обвинувачених може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Броварського РУП ГУНП України в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3