ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/642/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
15 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційними скаргами на ухвалу колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні задоволено та продовжено ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 22 травня 2021 року без визначення розміру застави; обвинуваченій ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці до 24.05.2021 та продовжено дію покладених обов`язків .

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулися адвокат ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розгляд апеляційних скарг призначений на 22.04.2021.

Від обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з вказаною установою у зв`язку пандемією і карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене , з метою забезпечення прав обвинувачених на участь в судовому засіданні , на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 22 квітня 2021 року за участю обвинувачених :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4