Справа № 717/179/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, -
Встановив:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації LRU764 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (литовський) № НОМЕР_2 , технічний огляд автомобіля № В-10№968804 (литовський), які вилучені 10.02.2021 під час огляду місця події за адресою: міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться в адміністративних межах села Росошани Дністровського району Чернівецької області, який перебуває у користуванні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Пеліван Орхієвського району Республіки Молдова.

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Встановлено, що працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться в адміністративних межах села Росошани Дністровського району Чернівецької області виявлено автомобіль марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації LRU764 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , який не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (литовському) № НОМЕР_2 , де вказано номер кузова НОМЕР_3 . Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Пеліван Орхієвського району Республіки Молдова.

10.02.2021 року під час огляду місця події за адресою: міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться в адміністративних межах села Росошани Дністровського району Чернівецької області було вилучено автомобіль марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації LRU764 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (литовський) № НОМЕР_2 , документ про технічний огляд автомобіля № НОМЕР_4 (литовський).

Вислухавши думку прокурора, начальника сектору дізнання, володільця майна ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, начальник сектору дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та документ про технічний огляд автомобіля № НОМЕР_4 відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище документи можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України та без наявності даних документів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Разом з тим, начальник сектору дізнання не довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації LRU764 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Зокрема, встановлено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України є посвідчення або інші офіційні документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, а також печатки, штампи чи бланки підприємств, установ чи організацій, і не є предметом даного злочину транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і слід накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації НОМЕР_5 та документ про технічний огляд автомобіля № НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля слід відмовити, оскільки сторона обвинувачення не довела необхідність такого арешту в даному кримінальному провадженні, в тому числі можливість використання даного автомобіля як доказу в даному кримінальному провадженні.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - автомобіля марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та документ про технічний огляд автомобіля № НОМЕР_4 , які перебувають у користуванні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Пеліван Орхієвського району Республіки Молдова.
В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в частині арешту автомобіля марки «SAAB9-5» темного синього кольору литовської реєстрації НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та ключів до вказаного автомобіля відмовити.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1