Справа №712/4866/21
Провадження №1-кп/712/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому за наступних обставин.

12 грудня 2020 року близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, з метою обміну посвідченняводія на право керування транспортним засобом подав адміністратору документознавцю сервісного центру НОМЕР_1 в Черкаській області - ОСОБА_6 , адреса розташування вказаного центру: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, завідомо неправдивий документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яке має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов`язків, а саме медичну довідку серії 10 ААЄ №679461, щодо придатності керування транспортним засобом, видану «Першою Черкаською міською поліклінікою», на його ім`я, яку він отримав не в медичному закладі, а придбав в мережі Інтернет у невстановленої в ході дізнання особи, та яка є підробленою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/124-20/15499-ТД від 15.12.2020 відбиток круглої печатки із реквізитами «ПОЛІКЛІНІКА» «Міністерство охорони здоров`я України» м.Черкаси «Перша Черкаська міська поліклініка» у медичній довідці серії 10 ААЄ №679461 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відбитком печатки не являється, а є зображенням відбитка печатки, яке нанесене струменевим способом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтвердив факт визнання ним у повному обсязі своєї вини, щирого каяття, активного сприяння розслідуванню кримінального проступку.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.126 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 124, 284-286, 288, 314, 369-372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 13.12.2020, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи (№СЕ-19/124-20/15499-ТД від 15.12.2020), що становлять 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.
Речові докази:
- медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1