печерський районний суд міста києва
Справа № 757/253/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001870, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса знаходження слідчих суддів та апарату: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 12.062020 затримана, 13.06.2020 останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

З 12.06.2020 року захисником ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні виступав та брав участь у процесуальних діях адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю КС №7510/10 від 14.03.2019).

26.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000362 до Вищого антикорупційного суду подане клопотання за підписом Заступника Генерального прокурора керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про проведення обшуку за місцем проживання адвоката ОСОБА_7 .

Вказане клопотання, 26.06.2020 розглянуто слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 (справа № 991/5274/20, провадження 1-кс/991/5431/20) та винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання ОСОБА_8 та надано дозвіл детективам ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку на території земельної ділянки, в інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського, виробничого та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів, які містять відомості щодо комунікації між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також між ними і третіми особами, у період з 01 по 12 червня 2020 року стосовно обставин вчинення злочинів, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, інших документів, що містять відомості щодо обставин вчинення зазначених злочинів, у паперовій формі у вигляді чорнових записів, блокнотів, щоденників, нотаток, інших рукописних записів або надрукованого тексту, а також у формі електронних документів, і технічних носіїв інформації, на яких можуть знаходитись такі електронні документи, у вигляді оптичних дисків, флеш-носіїв, жорстких дисків, сім-карток, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, зокрема, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, системних блоків комп`ютерів.

На думку органу досудового розслідування, мотивувальна частина ухвали Вищого антикорупційного суду не містить жодної підстави та аргументації, чому суд та слідчі органи дійшли висновку про необхідність та можливість проведення обшуку за місцем захисника підозрюваної у тому ж кримінальному провадженні.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 у справі № 991/5274/20 детективом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 проведено обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обшук вилучено особистий ноутбук адвоката ОСОБА_7 - ноутбук ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому міститься інформація щодо професійної діяльності адвоката.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020 завершено та відкрито матеріли кримінального провадження для ознайомлення сторонам.

ОСОБА_13 продовжує виступати захисником підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000362.

Таким, чином детективами ІНФОРМАЦІЯ_6 за санкцією Вищого антикорупційного суду провели обшук у залученого у кримінальному провадженні захисника адвоката з метою вилучення речей та документів, доступ до яких заборонений ст. 161 КПК України, чим порушили гарантії професійної діяльності адвоката.

На даний час, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами судової справи № 991/5274/20 у тому числі звуко-, відеозаписусудового засідання щодо розгляду слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 . клопотання Заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадження № 0000362 від 03.06.2020, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ, а також з офіційного сайту Судова влада України Вищий антикорупційний суд зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а слідчі судді та апарат знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення.

Зокрема, слідчим не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001870 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1