Провадження №: 1-кс/755/3066/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14 год 30 хв по 17 год 00 хв 11 червня 2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 01 червня 2021 року приблизно о 14 год 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до кімнати АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у сумі 10 300 грн 00 к., які належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останній.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , працюють наступні з`єднання операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11494431, 11494441, 11479941, 11479943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 41441, 42991, 41443, 42993, 22143, 12143, 27992, 12446, 22946, 32946, 20566; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1842 CID 21654, 21651, 4776, 1022, 21653, 22943, 623, 37253, 37256, 37259, 59044834, 59044831, 59003073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1856 CID 59003371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13416 CID 7685, 7686, 7687, 3435, 3515, 3437, 135, 13561, 13562, 13563, 81035614, 81035611, 81035613, 81035623.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001753 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як доказ для доведення винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення. Встановити іншим способом особу, яка перебувала на місці вчинення злочину, неможливо.

У судове засідання слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, проте направила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженій ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11494431, 11494441, 11479941, 11479943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 41441, 42991, 41443, 42993, 22143, 12143, 27992, 12446, 22946, 32946, 20566; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1842 CID 21654, 21651, 4776, 1022, 21653, 22943, 623, 37253, 37256, 37259, 59044834, 59044831, 59003073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1856 CID 59003371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13416 CID 7685, 7686, 7687, 3435, 3515, 3437, 135, 13561, 13562, 13563, 81035614, 81035611, 81035613, 81035623, в період часу з 14 год 30 хв по 17 год 00 хв 11 червня 2021 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1