Провадження № 1-кс/750/588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, -

в с т а н о в и в:

23.02.2021 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова від засобами поштового зв`язку надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, в якому останній просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду №750/11529/20 провадження №1/кс/750/2858/20 з ключів від запалювання автомобіля Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , вилучені за матеріалами кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного майна.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Слідчий в судове засідання, не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з вказаних в клопотанні речей та документів не заперечував.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн
17.12.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕН: НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «хіаоші redmi 8», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , темний силікований чохол, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору металевий, поліс № АО/1620047 на ім`я ОСОБА_5 , поліс № АР/ 0437135 на ім`я ОСОБА_5 , чохол з паспорта, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_5 , пластикову картку «АВТОЄвроСила» № НОМЕР_10 , банківську картку КБ «Приватбанк» до 03.2022 року, банківську картку КБ «Приватбанк» строк дії до 07.2021 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_11 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , хрестик із металу жовтого кольору на мотузці чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , поліс № АМ/4264397 ім`я ОСОБА_5 , обкладинку з-під паспорта, талон до тимчасового посвідчення ЗП№ НОМЕР_12 , посвідку на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства ім`я ОСОБА_5 , серія ЗП номер НОМЕР_13 , банкноту номіналом 50 грн, три банкноти номіналом по 1 грн., банкноту номіналом 10 грн., банкноту номіналом 20 грн., чоловічий годинник марки «SEIKO» з чорним ремінцем, каблучку з металу жовтого кольору, запальничку синього кольору, пачку «HEETS», електронну сигарету темно-синього кольору марки «IQOS», пару кросівок чоловічих чорного кольору, марки «Radder», 42 розміру.
29.12.2020 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова було накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕН: НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «хіаоші redmi 8», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , темний силікований чохол, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору металевий, поліс № АО/1620047 на ім`я ОСОБА_5 , поліс № АР/ 0437135 на ім`я ОСОБА_5 , чохол з паспорта, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_5 , пластикову картку «АВТОЄвроСила» № НОМЕР_10 , банківську картку КБ «Приватбанк» до 03.2022 року, банківську картку КБ «Приватбанк» строк дії до 07.2021 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_11 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , хрестик із металу жовтого кольору на мотузці чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , поліс № АМ/4264397 ім`я ОСОБА_5 , обкладинку з-під паспорта, талон до тимчасового посвідчення ЗП№ НОМЕР_12 , посвідку на постійне проживання іноземців та осіб без громадянства ім`я ОСОБА_5 , серія ЗП номер НОМЕР_13 , банкноту номіналом 50 грн, три банкноти номіналом по 1 грн., банкноту номіналом 10 грн., банкноту номіналом 20 грн., чоловічий годинник марки «SEIKO» з чорним ремінцем, каблучку з металу жовтого кольору, запальничку синього кольору, пачку «HEETS», електронну сигарету темно-синього кольору марки «IQOS», пару кросівок чоловічих чорного кольору, марки «Radder», 42 розміру, що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з вилученим в ході обшуку майном а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 вже проведені.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів, слідує що в даному випадку, з даним майном вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, слідчим в судове засідання подано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Також адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду №750/11529/20 провадження №1/кс/750/2858/20 з ключів від запалювання автомобіля Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , однак дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в переліку майна на котре накладений арешт ухвалою від 29.12.2020, таке майно відсутнє, тому не можливо визначити чи накладався на нього арешт та чи підлягає він скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 та було вилучено 17.12.2020 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1