Провадження №1-кп/748/120/21
Єдиний унікальний № 748/527/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 23 листопада 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2020 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область носу своїй колишній дружині ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа без зміщення уламків з набряком та забоєм м`яких тканин носа, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11 від 13.01.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_4 також просила проводити розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без її виклику.

Таким чином, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, якумисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, розлучений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, його майновий стан, обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1