Провадження № 1-кп/760/1612/21
Справа № 760/5948/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області м. Здолбунів, громадянина України, українця, без місця реєстрації, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 року, приблизно о 18.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 поруч входу Центрального залізничного вокзалу, помітив раніше невідомого йому чоловіка, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поруч з яким стояв рюкзак чорного кольору у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діям ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов з-заду до потерпілого ОСОБА_6 , та забрав з підвіконня рюкзак, який матеріальної цінності не становить, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. та 100 грн. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи при собі викрадене, з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на висланий розсуд, задавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 300 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав. Підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - наушники синього кольору марки «Оптіма», речі та засоби гігєни, коробку чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 300 грн., з серійним н6омером ХВ0750028, 100 гривень з серійним номером УГ8654945, що знаходяться на зберіганні потерпілого ім`я ОСОБА_6 залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1