Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1187/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

02 червня 2015 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 15 хв. по вул. Пушкіна, 48, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, біля магазину "Автомагазин", невстановлена особа, розбивши скло у передній правій дверці автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , таємно викрала з салону вказаного транспортного засобу чоловічу сумочку, в якій були грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 6900 гривень, водійські документи та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області 02.06.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.06.2020 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовитиз таких підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України встановлено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В силу п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в частині четвертій ст. 38 цього Кодексу, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування. Відповідальність за законність та своєчасність дій несе слідчий, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Як встановлено під час судового розгляду, в ході досудового розслідування не в повному об`ємі досліджено обставини кримінального провадження.

Між тим, відповідно до ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст.284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. 2, 9, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1