У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року за нововиявленими обставинами, -
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Вказаний вирок залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 та постановою Верховного суду від 30.09.2020.

ОСОБА_2 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного вироку суду від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, перелічуючи обставини, що могли вплинути на судове рішення, ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 462 КПК України, не зазначає обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених цих обставин.

Крім того, в порушення п. 5-2 ч.2 ст. 462 КПК України, ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не ставить питання про поновлення строку подання цієї заяви та не зазначає строк з якого він дізнався або повинен був дізнатися про кожну нововиявлену обставину.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Усуваючи недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 слід зазначити: обґрунтування, що підтверджують наявність нововиявлених, кожної з зазначених у заяві, обставин; зазначити строк, з якого він дізнався або повинен був дізнатися про кожну нововиявлену обставину; та клопотати про поновлення строку подання заяви з обґрунтуванням поважності причини неподання заяви у строк встановлений ч.1 ст. 461 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464, КПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заява повертається, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1