Справа № 296/3678/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії покладених обовязків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 16.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

19.02.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 20.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.02.2021 до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави в сумі 170 000 грн, яку 23.02.2021 внесла заставодавець ОСОБА_10 .

18.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду від 22.02.2021, спливає 20.04.2021, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та продовжують існувати ризики, встановлені пп.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив суд продовжити дію обов`язків строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зокрема заперечували проти задоволення клопотання в частині продовження дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки це позбавляє його можливості офіційно працювати та заробляти кошти на утримання сім`ї, в якій підростає двоє дітей.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Вказаний злочин є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Також встановлено, що ризики, передбачені пп.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, чинити незаконний вплив на свідків, які на даний час не допитані, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000378 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 22.02.2021, а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України - до 20 червня 2021 року.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе з метою забезпечення підозрюваному права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України, відмовити в задоволенні клопотання в частині продовження дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного строку дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.02.2021 року обовязків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 20 червня 2021 року, саме:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

3. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на визд з території України.

В задоволенні клопотання в частині продовження дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду відмовити.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 20 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1