ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/245/21 Провадження № 1-в/636/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 12.03.2018 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 13.06.2019 ОСОБА_4 був засуджений Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України і до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком від 24.01.2018, але Харківським апеляційним судом 26.03.2020 вирок змінено і зазначено, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 підлягає самостійному виконанню. Тобто в період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, стягнень та заохочень не має, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

Представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просила його задовольнити.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Обвинувачений відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.01.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

13.06.2019 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 до 5 років 3 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.01.2018 і призначено остаточно покарання строком 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 вирок суду від 13.06.2019 відносно ОСОБА_4 змінено і вирок Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.01.2018 виконувати самостійно.

Однак у клопотанні не зазначено про виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, під час іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений відбуває покарання і невказане місце його відбуття, а також враховуючи, що у поданні не зазначено про виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, під час іспитового строку, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволені подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя -