Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/2385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

17.08.2021 слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на вилучений 16.08.2021 року, в ході обшуку автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т, уповноважена особа ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «Автокредит Плюс», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

За ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001183 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що 05.06.2021 року, приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , під приводом допомоги з продажем автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей наданих ТСЦ МВС №5342, а саме облікової картки № НОМЕР_4 від 28.05.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника - ОСОБА_6 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_5 від 10.06.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_7 та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_6 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_7 від 07.07.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором укладеним в ТСЦ на нового власника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.08.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 12.08.2021 було здійснено обшук автомобіля марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 було вилучено.

16.08.2021 постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що транспортний засіб автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.08.2021 в ході обшуку автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1