СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1591/21
ун. № 759/4673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ФГ "Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро"- адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДП "Конярство України" ОСОБА_5 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ФГ " Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро", в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилеченого майна, подану в рамках кримінального провадження № 0000226 від 03.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ФГ "Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро" в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилеченого майна, подану в рамках кримінального провадження №0000226 від 03.07.2020 р.

В подальшому було подано уточнену скаргу, в якій скаржник просив слідчого суддю, зобов`язати уповноважених у об`єднаному кримінальному провадженні №0000291, в тому числі, Офісу Генерального прокурора, ГСУ Національної поліції, забезпечити повернення володільцям (власникам) майна - ФГ «Криничне» (код 32064945), ТОВ «Діброва» (код 21832609), ФГ «Максагро» (код 35126307), тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000226 в період часу з серпня по грудень 2020 року майно - врожай: озиму пшеницю, насіння соняшнику та кукурудзи, зібраного на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60», зокрема, насіння соняшнику загальною вагою 9351 тонни, яке зберігається на елеваторах ТОВ «Голден Агро» (ідентифікаційний код 41918466), ТОВ «Сватове-Агро» (ідентифікаційний код 31648326), а також озиму пшеницю, соняшник та кукурудзу, які зберігаються у філіях Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60»; зобов`язати осіб, яким передано на відповідальне зберігання та які фактично утримують тимчасово вилучене майно, зокрема, ДП «Конярство України» (код 37404165) (в тому числі, в особі його філій); ТОВ «Голден Агро» (код 41918466), повернути володільцям (власникам) майна - ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000226 на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» в період часу з вересня по грудень 2020 року майно, а саме: насіння соняшнику загальною вагою 7164 т.; зобов`язати осіб, яким передано на відповідальне зберігання та які фактично утримують тимчасово вилучене майно, зокрема, ДП «Конярство України» (в тому числі, в особі його філій); ТОВ «Сватове-Агро» повернути володільцям (власникам) майна - ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000226 на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» в період часу з вересня по грудень 2020 року майно, а саме: насіння соняшнику загальною вагою 2187 т., зобов`язати осіб, яким передано на відповідальне зберігання та які фактично утримують тимчасово вилучене майно, зокрема, ДП «Конярство України», філії Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» повернути володільцям (власникам) майна - ТОВ «Діброва», тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000226 на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме: «Новоалександрівський кінний завод №64» в період часу з серпня по груденя 2020 року майно - озиму пшеницю площею 513 га, вагою 846,45 т, «Стрілецького кінного заводу №60» в період часу з серпня по грудень 2020 року майно - озиму пшеницю площею 132 га, вагою 217,8 т.; зобов`язати осіб, яким передано на відповідальне зберігання та які фактично утримують тимчасово вилучене майно, зокрема, ДП «Конярство України», філії Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» повернути володільцям (власникам) майна - ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000226 на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме: у ФГ «Максагро» на земельних ділянках філії «Новоалександровский кінний завод №64» урожай соняшника площею 2133 га, у ТОВ «Діброва» на земельних ділянках філії Деркульський кінний завод №63», урожай соняшника площею 973,7 га, у ФГ «Криничне» на земельних ділянках філії «Лимарівський кінний завод №61», урожай соняшника площею 1675,25 га, на земельних ділянках філії «Стрілецький кінний завод № 60» урожай соняшника площею 3175 га, загальною вагою 4175,815 т.; заборонити уповноваженим у кримінальному провадженні №0000226, в тому числі, Офісу Генерального прокурора, ГСУ Національної поліції, та особам, яким передано на відповідальне зберігання та які фактично утримують, зокрема, ДП «Конярство України» (в тому числі, в особі його філій), ТОВ «Голден Агро», ТОВ «Сватове-Агро», передавати будь-яким особам окрім ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000226 в період часу з серпня по грудень 2020 року майно, а саме: насіння соняшнику загальною вагою 9351 т., яке зберігається на елеваторах ТОВ «Голден Агро», ТОВ «Сватове-Агро» та озиму пшеницю, насіння соняшнику та кукурудзи, які зберігаються у філіях Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60».
Обгрунтовуючи уточнену скаргу скаржником зазначено, що 17.03.2021 в ході проведення судового засідання за вказаного скаргою прокурор ОСОБА_6 , з явними ознаками зловживанням своїми повноваженнями, не надав суду матеріали кримінального провадження та інформацію щодо обставин, викладених у скарзі, внаслідок чого слідчий суддя був вимушений перенести судове засідання. При цьому посилаючись на пояснення прокурора, який повідомив суд, що кримінальне провадження №0000226, в рамках якого здійснювалось тимчасово вилучення майна скаржників, разом з кримінальними провадженнями №0000291 об`єднані в одне кримінальне провадження під номером останнього. Крім того повідомив про факт накладенням арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001014, яке тимчасово вилучили у скаржників.

Вказані дії сторони обвинувачення пов`язані з умисним порушенням вимог КПК України з метою неповернення тимчасово вилученого майна його власникам - ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» виходячи з наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувало кримінальне провадження №0000226 від 03.07.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувало кримінальне провадження №0000241 від 22.07.2020 за ч.3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння групою службових осіб ТОВ «Діброва», ТОВ «Олімпіас груп» за попередньою змовою, службовими особами 4 філій ДП «Конярство України» («Новоолександрівський кінний завод №64», «Стрілецький кінний завод №60», «Лимарівський кінний завод №61», «Деркульський кінний завод №63») майном ДП «Конярство України». В подальшому, кримінальні провадження №0000226, №0000241 були об`єднані за №0000226. При цьому, відносно ФГ «Криничне», ФГ «Максагро» досудове розслідування не здійснювалось, що підтверджується витягами з ЄРДР.

Вказане кримінальне провадження через неефективність досудового розслідування в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України передано до ГСУ НП України, яким на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226.

Не дивлячись на тривалий час досудового розслідування, саме з метою ускладнення повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000226 за відсутності підстав щодо об`єднання кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, кримінальні провадженні №0000226 об`єднані з кримінальним провадженням 2019 року, досудове розслідування по яких здійснювалось за іншими обставинами та відносно іншого кола осіб.

Технічна можливість системи ЄРДР передбачає, що об`єднані кримінальні провадження отримують єдиний номер найпершого провадження в хронологічному порядку, при цьому розпочаті пізніше втрачають свої номери, та відповідно сторона обвинувачення має можливість не виконувати обов`язки, покладені судом в кримінальному провадженні, яке було об`єднано з іншим та втратило свій номер.

Крім того, в провадженні ГСУ НП перебуває кримінальне провадження №0001014 за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом незаконного заволодіння майном на ДП «Конярство України» з боку ТОВ «Агрогрупа Деметра». При цьому вказане кримінальне провадження не мало жодного відношення до конезаводів на території Луганської області та ФГ «Криничне», код 32064945, ТОВ «Діброва», код 21832609, ФГ «Максагро» код 35126307.

Зазначено, що 30.10.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/47119-20к у кримінальному провадженні №0000226 накладено арешт на врожай ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» на Стрілецькому, Лимарівському, Деркульському, Новоалександрівському кінних заводах.

20.11.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/19782/20 скасовано вищезазначену ухвалу Печерського районного суду м.Києва та знято арешт з врожаю на полях Стрілецькому, Лимарівському, Деркульському, Новоалександрівському кінних заводах.

16.03.2020 представники скаржників дізналися про те, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебувало провадження №757/47116/20-к, за результатами проведення якого винесено ухвалу слідчого судді від 30.10.2020, якою накладено арешт на майно - урожай, належний ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро».

Вивченням матеріалів вказаної судової справи та ухвали встановлено, що вона фактично аналогічна за змістом з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 у справі №757/47119-20к, а саме зазначені аналогічні підстави та мета накладення арешту, перелік арештованого майна, а саме земельні ділянки Стрілецького, Лимарівського, Деркульського, Новоалександрівського кінних заводах.

Крім того встановлено, що підставою для арешту в рамках судової справи №757/47116/20-к з доказів є лише протокол допиту арбітражного керуючого ОСОБА_9 , яка в своїх показах взагалі не згадує конізаводи Луганської групи, ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», а надає обставини щодо діяльності ТОВ «Агрогрупа Деметра».

Крім того, в наявних оперативних матеріалах відсутнє будь-яке зазначення ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», однак воно безпідставно та неправдиво зазначено в ухвалі про арешт майна.

Будь-які інші докази щодо причетності ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в постанові про визнання речовими доказами сторона обвинувачення урожай не визнано речовим доказом. В порушення вимог КПК України завдана майнова шкода жодним чином не підтверджується а ні документально, а ні експертними дослідженнями.

Таким чином, окрім незаконності та безпідставності накладення арешту, встановлено, враховуючи аналогічний зміст двох ухвал слідчого судді від 30.10.2020, однаковий перелік арештованого майна у кримінальних провадженнях №0000226 та №0001014, вказані арешти майна скасовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020.

При скасуванні арешту майна судом 20.11.2020 встановлено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано. Оскільки потреба та обґрунтування накладення арешту в ухвалах від 30.10.2020 є ідентичними, ухвала від 20.11.2020 скасовує обидві з зазначених ухвал від 30.10.2020.

Крім цього, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 04.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001014 на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» (код 37404165), відокремлених підрозділах - філій, на яких знаходиться урожай сільськогосподарських культур 2020 року, що належить ДП «Конярство України», 06.10.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасовано. Вказаний факт підтверджує безпідставність та необґрунто ваність накладення повторного арешту майна.

Як зазначено скаржником,Вивченням матеріалів судових справ Печерського районного суду м. Києва №757/47119-20к та №757/47116/20-к встановлено, що фактично арешт накладався на нерухоме майно - земельні ділянки Стрілецького, Лимарівського, Деркульського, Новоалександрівського кінних заводах з зазначенням засіяних культур у душках для додаткової ідентифікації об`єкта нерухомості, однак окремо на урожай, належний ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» арешт не накладався. Матеріали містять лише правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не мають жодного відношення до іншого майна - урожаю, що знаходиться на них.

Крім того, засіяна культура фактично через біологічні особливості рослин не можуть існувати окремо без земельних ділянок, однак фактично є різними майновими об`єктами.

Відповідно до цивільного законодавства та стандартів бухгалтерського обліку земельні ділянки є нерухомим майном, рослини - біологічним активом, зібраний урожай - товаром. Тимчасово вилучене майно скаржників - урожай є вже переробленим з незавершеного виробництва - рослин у товар - насіння внаслідок проведених технологічних процесів та має інші фізичні ознаки.

Власники тимчасово вилученого майна ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» вимагають повернення саме зібраного урожаю, який знаходиться на елеваторах та складських приміщеннях, та не має жодного відношення до іншого майна - земельних ділянок та рослин.

Також зазначено, що саме сторона обвинувачення первісно в порушення вимог ухвал слідчих суддів від 30.10.2020, якими накладено арешт на земельні ділянки, здійснили без дозволу суду вилучення-збір урожаю з арештованих земельних ділянок в рамках кримінального провадження №0000226.

Однак після процесу збору врожаю-вилучення та подальшої технологічної переробки з рослин в насіння, вказаній новий майновий об`єкт - насіння не має відношення до заборон накладених на інше майно - земельні ділянки. Таким чином, сторона обвинувачення мала відповідно до вимог КПК України накласти окремий арешт на вказане тимчасово вилучене майно, оскільки вилучене та перероблене насіння не охоплювалося раніше накладеними арештами майна.

Як зазначив скаржник, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2020 за 757/49978/20-к при розгляді клопотання державного підприємства «Конярство України» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000226, під час судового розгляду встановлено, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з земельних ділянок Лимарівського конізаводу та розпорядження майном на власний розсуд. Сторона обвинувачення не є судом та не уповноважена оспорювати або не брати до уваги документи скаржників щодо права власності на майно-урожай. Крім того, неуповноважені надавати дозвіл на використання майна на власний розсуд без підтверджуючих документів на право власності. Вказані дії підтверджують відсутність необхідності у подальшому відповідальному зберіганні вилученого майна на елеваторах та складських приміщеннях.

Таким чином, сторона обвинувачення не має на меті використання вилученого урожаю в якості речового доказу. Враховуючи, що з вересня 2020 року з вказаним урожаєм не проводяться жодні слідчі дії, фактично сторона обвинувачення не буде використовувати при досудовому розслідуванні тимчасово вилучене майно - урожай, належний ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро».

Враховуючи, що урожай з земельних ділянок інших 3 кінозаводів - Стрілецького, Деркульського, Новоалександрівського мають аналогічний правовий характер з урожаєм на земельних ділянках Лимарівського кінозаводу, з якого знімався арешт за погодженням зі стороною обвинувачення, - вказане вилучене майно з 4 кінозаводів не має значення для досудового розслідування та має бути повернуто скаржинкам.

Також зазначено, що ТОВ «Діброва» уклало з ДП «Конярство України» в особі філії «Стрілецький кінний завод № 60» договір №15 від 15.05.2020 року купівлі-продажу незавершеного виробництва та специфікації до нього, на виконання якого, ДП «Конярство України» в особі філії «Стрілецький кінний завод № 60» продало незавершене виробництво - зрости озимої пшениці площею 714,0 га, з яких зібрало урожай ТОВ «Діброва» 582 га. Таким чином, стороною обвинувачення вилучено та зібрано врожай з площі 132 га при середній урожайності 16,5 ц/га вагою 217,8 т.

ТОВ «Діброва» уклало з ДП «Конярство України» в особі філії «Новоалександровский кінний завод №64» договір №13 від 15.05.2020 року купівлі-продажу незавершеного виробництва та специфікації до нього, на виконання якого, ДП «Конярство України» в особі філії «Новоалександровский кінний завод №64» продало незавершене виробництво - зрости озимої пшениці площею 513 га, з яких стороною обвинувачення зібрано весь об`єм, при середній урожайності 16,5 ц/га, вагою 846,45 т.

Окрім того вказано, що в ході досудового розслідування вилучено у ФГ «Максагро» на земельних ділянках філії «Новоалександровский кінний завод №64» урожай соняшника площею 2133 га, у ТОВ «Діброва» на земельних ділянках філії Деркульський кінний завод №63»,урожай соняшника площею 973,7 га, у ФГ «Криничне» на земельних ділянках філії «Лимарівський кінний завод №61», урожай соняшника площею 1675,25 га, на земельних ділянках філії «Стрілецький кінний завод № 60» урожай соняшника площею 3175 га.

При найменшій середній урожайності в 17 ц/га, загальна вага вилученого стороною обвинувачення складає 7956,95 га х 17 ц/га = 13526,815 т.

Загальна вага насіння соняшника, переданого на зберігання стороною обвинувачення ТОВ «Агро-голд», ТОВ «Сватово-агро» складає 9351 га, таким чином до інших складських приміщення передано на відповідальне зберігання 4175,815 т.

Підставою повернення тимчасово вилученого майна скаржник зазначає те, що на даний час на вказаний урожай вилучений у власників ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро», на нього не накладено арешту в рамках будь-якого кримінального провадження, в тому числі за №0000226.

Будь-які слідчі, процесуальні дії, експертні дослідження відносно майна не проводяться, речовим доказом не визнано.

Враховуючи викладене, вказане майно має статус тимчасового вилученого майна, яке негайно має бути повернути законним володільцям (власникам) - особам, у яких вони було вилучено у період часу з вересня по грудень 2020 року.

Повернення вказаного тимчасово вилученого майна має бути забезпечено уповноваженими у кримінальному провадженні №0000226 прокурорами Офісу Генерального прокурора, зокрема прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , слідчими ГСУ Національної поліції, зокрема слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та особами, яким передано на зберігання та які здійснюють фізичне утримання майна, а саме ДП «Конярство України», ТОВ «Голден Агро», ТОВ «Сватове-Агро».

На підставі викладеного скаржник просив скаргу задовольнити та повернути зазначене майно, яке має статус тимчасово вилученого майна та належить ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро».

В судовому засіданні, яке відбулось 18.03.2021 року, представники ФГ "Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро" адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно уповноваженими у кримінальному провадженні №0000226 прокурорами Офісу Генерального прокурора, зокрема прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , слідчими ГСУ Національної поліції, зокрема слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , та особами, яким передано на зберігання та які здійснюють фізичне утримання майна, а саме: ДП «Конярство України», ТОВ «Голден Агро», ТОВ «Сватове-Агро».

В судовому засіданні представник ДП "Конярство України" ОСОБА_5 , який був судом допущений до розгляду даного клопотання, проти задоволення скарги заперечував з підстав її необгрунтованості, надав суду письмові заперечення.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечували, зазначивши при цьому, що право власності ТОВ «Діброва», ФГ «Криничне», ФГ «Максагро» на врожай сільськогосподарських культур, вирощених на земельних ділянках, що перебувають в постійному користуванні філій ДП «Конярство України» будь-якого правового статусу, передбаченого Земельним кодексом України, який би надавав право проходу, проїзду, збирання врожаю на земельних ділянках ДП «Конярство України» у ТОВ «Діброва», ФГ «Криничне», ФГ «Максагро» немає, договори купівлі-продажу незавершеного виробництва такими правовими підставами не є, оскільки договори є розірваними, правочини ДП «Конярство України» щодо розірвання цих договорів (повідомлення від 4 серпня 2020 року) не визнані судом недійсними, тобто такі правочини про розірвання договорів є правомірними. Також зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001014 від 04.06.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 накладено арешт на земельні ділянки з врожаєм, що перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» та їх філій, що розташовані на території Луганської області та таке майно немає статусу тимчасово вилученого майна.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України надається право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.11.2019 (об`єднане кримінальне провадження, раніше було № 000226 від 03.07.2020) за фактами привласнення, розтрати, заволодіння майном ДП «Конярство України» службовими особами філій підприємства «Деркульський кінний завод № 63», «Лимарівський кінний завод № 61», «Стрілецький кінний завод № 60» та «Новоолександрівський кінний завод № 64» за попередньою змовою зі службовими особами ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» та ФГ «Максагро» та іншими невстановленими особами, а також за фактом викрадення майна ДП «Конярство України» та ін.

Встановлено, що на базі ДП «Конярство України» на території Луганської області створено такі філії:

«Стрілецький кінний завод № 60» державного підприємства «Конярство України», , розташований за адресою: 92540, Луганська обл., Міловський район, село Новострільцівка, вул. Набережна, буд.1;

«Новоолександрівський кінний завод № 64» державного підприємства «Конярство України», , розташовано за адресою: 92283, Луганська обл., Біловодський район, село Новоолександрівка, вул. Лісна, буд.2;

«Лимарівський кінний завод № 61» державного підприємства «Конярство України», , розташованого за адресою: 92813, Луганська обл., Біловодський район, село Новолимарівка, вул. Будьонного, буд.1;

«Деркульський кінний завод № 63» державного підприємства «Конярство України», , розташованого за адресою: 92833, Луганська обл., Біловодський район, село Новодеркул.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000226, накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» (код 37404165), відокремлених підрозділах - філій, на яких знаходиться урожай сільськогосподарських культур 2020 року, що належить ДП «Конярство України», а саме: на земельні ділянки Філій ДП «Конярство України» - «Лимарівський кінний завод № 61», «Стрілецький кінний завод № 60», «Новоолександрівський кінний завод № 64», «Деркульський кінний завод № 63» з врожаєм.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна спірні земельні ділянки перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» (код 37404165), відокремлених підрозділах - філій, на яких знаходиться урожай сільськогосподарських культур 2020 року, що належить ДП «Конярство України».
ДП «Конярство України» як законний землекористувач має право власності на посіви і врожай, який знаходився і знаходиться на земельних ділянках площею 3679,2038 га, що розташовані на території Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області, площею 7843,7023 га, що розташовані на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, площею 3385,357 га, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, площею 4471,5998 га, що розташовані на території Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради Луганської області.
Як вбачається з товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи, останні укладені між вантажовідправниками Філіями «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» ДП "Конярство України" та вантажоодержувачем - ТОВ "Голден Агро" та ТОВ "Сватове Агро".
Встановлено, що між філією «Стрілецького кінного заводу №60» ДП "Конярство України" та ФГ "Криничне"було укладено договір № 12 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року та здійснено специфікацію до договору № 12 про купівлю продаж незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

Між філією «Лимарівський кінний завод №61», ДП "Конярство України" та ФГ "Криничне"було укладено договір № 14 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року, здійснено специфікацію до договору № 14 про купівлю продажу незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

Між філією «Новоалександрівський кінний завод №64», ДП "Конярство України" та ФГ "Максагро" було укладео договір № 21 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року та здійснено специфікацію до договору № 21 про купівлю продажу незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

Між філією «Новоалександрівський кінний завод №64», ДП "Конярство України" та ТОВ "Діброва" було укладено договір № 13 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року та здійснено специфікацію до договору № 13 про купівлю продаж незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

Між філією «Деркульський кінний завод №63», ДП "Конярство України" та ТОВ "Діброва" було укладено договір № 16 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року та здійснено специфікацію до договору № 16 про купівюі продаж незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

Між філією «Лимарівський кінний завод №61» ДП "Конярство України" та ТОВ "Діброва" було укладено договір № 18 про купівлю продаж незавершеного виробництва, предметом договору є врожай сільськогосподарських культур 2020 року та здійснено специфікацію до договору № 18 про купівлю продаж незавершеного виробництва. До зазначеного договору було складено акт приймання-передачі.

В подальшому, з метою недопущення розкрадання державного майна керівництвом ДП «Конярство України» прийнято рішення про заборону збору врожаю 2020 року на всіх землях, які належать підприємству.

Згідно листів ДП «Конярство України» від 04.08.2020 направлених рекомендованими листами на адресу ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» та ФГ «Максагро», ДП «Конярство України» повідомило про розірвання договорів, в односторонньому порядку, укладених між філіями Новоолександрівський кінний завод 64, Стрілецький кінний завод 60, Лимарівський кінний завод 61, які належать ДП «Конярства України» та ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» та ФГ «Максагро», у тому числі від зобов`язань за цими договорами. Крім того, згідно вказаних листів, ДП «Конярство України» забороняє ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» та ФГ «Максагро» та будь-яким іншим особам, які будуть діяти від імені та в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» та ФГ «Максагро» чи пов`язаних з ними осіб, вчиняти будь-які дії та проводити будь-які роботи на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні ДП «Конярство України».

Встановлено, що на даний час зазначені договори є предметом спору в господарському судім.Києва. На данний час порушена справа про банкрутство ДП «Конярство України» №910/21682/15.

При цьому внаслідок вжиття цих заходів фактично вирішено наявний спір між ДП «Конярство України» та ТОВ «Діброва», ФГ «Максагро» та ФГ «Криничне» в межах справи про банкрутство ДП «Конярство України» № 910/21682/15 (910/16691/20), №910/21682/15(910/16624/20), № 910/21682/15 (910/16618/20), щодо недійсності договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва, укладених між ДП «Конярство України» та зазначеними особами.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у зазначених справах на забезпечення відповідних вимог ДП «Конярство України» заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі будь-яким особам, окрім Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165) вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України», розташованих на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Новоолександрівський кінний завод» № 64) площею 3385,357 га (згідно акта на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 001322).

Заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі будь-яким особам, окрім Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165) вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України», розташованих на території Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Лимарівський кінний завод» № 61) з наступними кадастровими номерами та площами:

- :07:005:0018 - 614,5549 га;

- :07:006:0014 - 775,4161 га;

- :07:001:0008 - 3,1623 га;

- :07:002:0059 - 494,127 га;

- :07:007:0003 - 266,8474 га;

- :07:001:0007 - 25,63 га;

- :07:003:0007 - 326,673 га;

- :07:004:0009 - 420,306 га;

- :07:007:0004 - 17,87 га;

- :07:007:0005 - 73,1312 га;

- :07:008:0008 - 567,0671 га;

- :07:007:0006 - 94,4188 га,

на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області (по філії «Стрілецький кінний завод» № 60) площею 7843,7023 га (згідно акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 003585).

Заборонено до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі будь-яким особам, окрім Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165) вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України», розташованих:на території Новолимарівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Лимарівський кінний завод» № 61) з наступними кадастровими номерами та площами:

- :07:005:0018 - 614,5549 га;

- :07:006:0014 - 775,4161 га;

- :07:001:0008 - 3,1623 га;

- :07:002:0059 - 494,127 га;

- :07:007:0003 - 266,8474 га;

- :07:001:0007 - 25,63 га;

- :07:003:0007 - 326,673 га;

- :07:004:0009 - 420,306 га;

- :07:007:0004 - 17,87 га;

- :07:007:0005 - 73,1312 га;

- :07:008:0008 - 567,0671 га;

- :07:007:0006 - 94,4188 га,

на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області (по філії «Стрілецький кінний завод № 60») площею 7843,7023 га (згідно акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 003585);

на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області (по філії «Новоолександрівський кінний завод» № 64) площею 3385,357 га (згідно акта на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 001322);

на території Данилівського старостинського округа Біловодської селищної ради Луганської області (по філії «Деркульський кінний завод № 63»), площею 4471,5998 га (згідно акта на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 000642).

Таким чином встановлено, що право власності на вказаний врожай сільськогосподарських культур 2020 року, оспорюється, та є на даний час цивільно-правовим спором. На даний час в рамках розгляду справи про банкрутство ДП "Конярство України" збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України», заборонено, будь-яким особам, окрім ДП «Конярство України», вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування ДП «Конярство України».

В рамках кримінального провадження № 000226 від 03.07.2020, було проведено огляд місцевості від 29.10.2020 року на місцевості, яка розташована на території філії «Деркульський кінний завод №63» ДП "Конярство",під час якого нічого не вилучалось, також було неодноразово проведено огляд місця події від 05.11.2020 р., на відкритій ділянці місцевості на дорпозі по напрямку Біловодськ-Барашівка біля перехрестя з автомобільним знаком з назвою "Узлісся", в ході якого нічого не вилучалось; 06.11.2020 р. на відкритій ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині шляхопроводу, який веде до м. Білогородськ в ході якого нічого не вилучалось; 07.11.2020 р. за адресою Луганська область, Біловодський район, поблизу с. Крейдяне на полі з кадастровим номером 23:004:0017, поле № 25, в ході якого нічого не вилучалось; 12.11.2020 р. на відкритій ділянці місцевості неподалік від с. Н.Лимарівка на полі засіяного соняшником з кадастровим номером :07:006:0014, в ході якого нічого не вилучалось; 29.10.2020 р. проведеного на території вагової елеватора ТОВ "Голден Агро" за адресою: м. Рубіжне, вул. Г.Тупік, 7, в ході якого вилучено копії ТТН № 18 від 29.10.2020 р., № 17 від 29.10.2020 р., № 16 від 29.10.2020 р., № 12 від 29.10.2020 р.: № 14 від 29.10.2020 р., № 19 від 29.10.2020 р. та № 11 від 29.10.2020 р.; 02.11.2020 р. проведеного на території вагової елеватора ТОВ "Голден Агро" за адресою: м. Рубіжне, вул. Г.Тупік, ,7 в ході якого вилучено копії ТТН № 104 від 01.11.2020 р.,ТТН № 103 від 01.11.2020 р.; 14.12.2020 року проведеного на території вагової елеватора ТОВ "Голден Агро" за адресою: м. Рубіжне, Гортопу Тупік, 7 в ході якого нічого не вилучалось; 02.12.2020 року проведеного на ділянці місцевості поблизу ТОВ "Сватове Агро" за адресою: Луганська область, м. Сватове, пров. Роз`їзна, 23, в ході якого нічого не вилучалось.

Протоколів оглядів, обшуків слідчому судді надано не було, будь-яких інших документів, з яких би вбачалось, що в ФГ " Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро" в рамках кримінального провадження в період часу з серпня по грудень 2020 року вилучалось майно, а саме врожай: озима пшениця, насіння соняшнику та кукурудзи, зібраного на земельних ділянках філій Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60», зокрема, насіння соняшнику загальною вагою 9351 тонни, яке зберігається на елеваторах ТОВ «Голден Агро» (ідентифікаційний код 41918466), ТОВ «Сватове-Агро» (ідентифікаційний код 31648326), а також озиму пшениця, соняшник та кукурудзи, які зберігаються у філіях Державного підприємства «Конярство України», а саме «Деркульський кінний завод №63», «Новоалександрівський кінний завод №64», «Лимарівський кінний завод №61», «Стрілецького кінного заводу №60» також слідчому судді надано не було.
Таким чином, встановлено, що слідчими вказане майно не вилучалось, дане майно немає статусу тимчасово вилученого майна, оскільки останнє органом досудового розслідування не вилучалось.

Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2020 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 у справі 757/47119/20 у кримінальному провадженні №0000226 від 03.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 185 КК України, якою накладено арешт на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» (код 37404165), відокремлених підрозділах - філій, на яких знаходиться урожай сільськогосподарських культур 2020 року, - скасовано.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2020 у справі № 757/116/20-к в рамках кримінального провадження

№0001014 від 04.06.2020 за ч. 5 ст. 191 КК України

накладено арешт на земельні ділянки з врожаєм, що перебувають у постійному користуванні, володінні ДП «Конярство України» та їх філій, на яких знаходиться урожай сільськогосподарських культур 2020 року, що належать ДП "Конярство України та знаходяться на території земельних ділянок Філій - "Лимарівський кінний завод № 61, "Деркульський кінний завод № 63", «Новоалександрівський кінний завод №64»,"Стрілецький кінний завод №60". Дана ухвала на даний час є чинною, арешт не скасовано, доказів того, що даний арешт майна скасовано, слідчому судді не надано.

Скаржником належним чином не доведено, що майно, яке скаржник просить повернути ФГ "Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро" належить саме цим підприємствам, на даний час набуття прав власності на сільськогосподарські культури 2010 р., оспорюються. В межах даного спору накладено арешти на підставі ухвал Господарського суду м. Києва від 02.11.2020 р. З чого вбачається наявність цивільно-правого спору на дане майно.

Також скаржником не доведено належним чином, що дане майно в кримінальному провадженні має статус тимчасово вилученого майна, оскільки останнє органом досудового розслідування не вилучалось, протилежного слідчому судді не надано, з врахуванням тих обстваин, що на даний час, на майно накладено арешт в межах кримінального провадження

№0001014 від 04.06.2020, який не скасовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ФГ " Криничне", ТОВ "Діброва", ФГ "Максагро" в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилеченого майна, подану в рамках кримінального провадження № 0000226 від 03.07.2020 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1