Справа № 357/6324/18
У Х В А Л А
про привід

01 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006566 внесеному до ЄРДР 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000584 внесеному до ЄРДР 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001815 внесеному до ЄРДР 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На підставі ч. 1 ст. 327 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просила здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Мотивувала його тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання від 01 квітня 2021 року не з`явився, про його час та місце повідомлений під розписку, причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, при вирішенні клопотання ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання від 01 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до розписки, про його час та місце повідомлявся належним чином (а.с. 235).

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.
Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження
§ 3. Сторона захисту
Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений

7. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Глава 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід
Стаття 140. Привід

1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Глава 28. Судовий розгляд
§ 1. Загальні положення судового розгляду
Стаття 321. Головуючий у судовому засіданні

1. Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Стаття 323. Наслідки неприбуття обвинуваченого

1. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Закон України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII
Стаття 23. Основні повноваження поліції

1. Поліція відповідно до покладених на неї завдань: …

9) доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання від 01 квітня 2021 року не з`явився, повідомлявся про його час та місце відповідно до розписки від 02 березня 2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке призначене на 14 травня 2021 року о 14:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Вказати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1