Провадження № 1-кс/686/2259/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на здійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , з клопотанням, в якому просила встановити строки для проведення певних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000565.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 22.05.2020 року. 17.12.2020 року вона, як представник потерпілої, звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії призначення у цьому провадженні судової технічної експертизи документа, а також звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 682/1293/20, яке перебуває у володінні Шепетівського міськрайонного суду з можливістю вилучення оригіналу постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 30.01.2020 року, для забезпечення проведення цієї експертизи. Після скасування слідчим суддею постанови слідчого про відмову у задоволенні цього клопотання та повторного його розгляду, слідчим воно було задоволено, про що повідомлено листом від 08.02.2021 року. Разом з цим, з часу задоволення такого клопотання жодних слідчих дій на реальне його виконання слідчим вчинено не було. При цьому виконання таких дій та проведення відповідної експертизи об`єктивно потребує значного часу, а строк досудового розслідування у провадженні спливає у травні 2021 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565, яке було зареєстроване у ЄРДР 22.05.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.162 КК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.
Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до приписів частин першої та другої ст..114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.
Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої чи процесуальної дії (у даному випадку звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення експертизи) в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.
Здійснення таких дій за відповідним клопотанням слідчим, повинно вирішуватися у порядку ст.220 КПК України, та проводитися у відповідності до положень, якими регламентований порядок їх вчинення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись з вказаним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 фактично вказує на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування. Оскарження такої бездіяльності здійснюється у порядку, визначеному ст.308 КПК України, шляхом подачі відповідної скарги до прокурора вищого рівня, який за результатами розгляду такої скарги, за наявності відповідних підстав, вправі надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку на здійснення процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1