Справа № 307/3659/20
Провадження № 1-кп/307/930/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно влітку 2020 року, при невстановлених досудовим слідством часі, місці та обставинах, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав (знайшов) в лісовому масиві, поблизу с. Грушово Тячівського району, пістолети «МЕ 8 РОLIСЕ» калібру 8 мм Р.А., «КІМАR 92 АUТО» калібру 9 мм Р.А., «Stalker Моd. 914-UK» калібру 9 мм Р.А., які в подальшому, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до місць свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 та реєстрації в АДРЕСА_1 , де їх умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав, а саме: два з вказаних пістолетів - «МЕ 8 РОLIСЕ» калібру 8 мм Р.А., «КІМАR 92 АUТО» калібру 9 мм Р.А. за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 та один з вказаних пістолетів «Stalker Моd. 914-UK» калібру 9 мм Р.А. за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення 25.09.2020 року працівниками поліції під час проведення за вказаними адресами санкціонованих обшуків.
Згідно висновку експерта № 1/467 від 20.10.2020 пістолет «МЕ 8 РОLIСЕ» калібру 8 мм Р.А. є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового проведення пострілів, 8мм шумовими та газовоми пістолетними патронами, а також способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 8 мм Р.А.К та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом, діаметром 5,7 мм і вагою 1,34 г.
Пістолет «КІМАR 92 АUТО» калібру 9 мм Р.А., є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового проведення пострілів, шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм, а також способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 8,6 мм і вагою 3,65 г.
Згідно висновку експерта № 1/466 від 10.11.2020 пістолет «Stalker Моd. 914-UK» калібру 9 мм Р.А., є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичною кулею, шумовими та газовими патронами калібру 9 мм, а також способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю що не притягується магнітом діаметром 6 мм і вагою 1,25 г.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно влітку 2020 року, при невстановлених досудовим слідством часі, місці та обставинах, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав (знайшов) в лісовому масиві, поблизу с. Терново Тячівського району особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 21,053 грам, який в подальшому, умисно, незаконно, без мети збуту, переніс до місця своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав вказану кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу до моменту його виявлення та вилучення 25.09.2020 року працівниками поліції під час проведення за вказаною адресою санкціонованого обшуку.
Згідно висновку експерта № 6/721 від 23.10.2020 надана на дослідження подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, яка була вилучена під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 21,053 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 листопада 2020 року між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1, ст.. 309 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4413,15 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 30 листопада 2020 року між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.. 309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі

- за ст.. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сувогорого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 4413,15 грн.

Речовий доказ пістолети «МЕ 8 РОLIСЕ» калібру 8 мм Р.А., «КІМАR 92 АUТО» калібру 9 мм Р.А., «Stalker Моd. 914-UK» калібру 9 мм Р.А., які передано на зберігання в камеру речових доказів знищити.

Речовий доказ - подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, які передано на зберігання в камеру речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1