ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1730/21
Провадження № 1-в/210/205/21

"16" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в обгрунтування якого ззаначено, що ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність, крім того, прокурор у своїй заяві вказав, що не заперечує проти проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, що узгоджується з нормою ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Так, в судовому засіданні встановлено, та з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 28.12.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 31.03.2016р. вирок від 28.12.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст.263ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2015 року по 13.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника установи від 08.12.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відтак початок строку відбування покарання 16.06.2016 року, кінець строку 12.06.2022 року.

Станом на 12.06.2019 року відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.06.2016 року.

З 16.06.2016 відбував покарання в УВП № 4 м. Дніпра, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2016 року відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії (№26), де характеризувався позитивно, стягнень не мав, був заохочений 13 (тринадцять) разів.

З 27.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 13 (тринадцять) заохочень з попереднього місця відбування покарання. Стягнень не має.

Працевлаштований різноробочим на об`єкті «Господарча обслуга». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно щоденника індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_4 , останній станом на 09.02.2021 року, має оцінку ступеню виправлення, - «довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, відсутність медичних протипоказань для виконання ним фізичної праці, залучення до трудової діяльності, що є обов`язковою умовою при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді виправних робіт.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами на строк, - 1 (один) рік 01 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1