Справа № 698/697/20
Провадження № 1-кп/698/7/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Богуславського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не являється особою щодо якої передбачений спеціальний вид досудового розслідування, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.
Окрім того, ухвалою Ктеринопільського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року зобов`язано працівників відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Однак, в порушення вимог зазначеної ухвали працівниками відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 та не поінформовано головуючого у справі про причини неможливості виконання приводу.
У відповідності п.1 ч. 2 до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, привід.

Згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000183 від 16.09.2020.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 14) та для здійснення контролю за виконанням - прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1