Справа № 445/593/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1135/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 445/593/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2018 року. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок обвинувачений обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 іншим захисником, оскільки захисник ОСОБА_8 не надає йому належної правової допомоги, а за відсутністю коштів він позбавлений можливості залучити іншого захисника.

Заслухавши захисника - адвоката ОСОБА_8 , який покликався на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.
Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 вересня 2020 року відкласти на 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на на 11 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3