Справа № 504/2506/21
Номер провадження 1-кс/504/745/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

власника речей та документів ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінали правоустановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 08.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в діях ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 вбачаються ознаки самоправства, а саме самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення дій стосовно захвату прибудинкової території.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на чолі з дізнавачем. В ході проведення огляду місця події із залученням інженера-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було встановлено, що збудований капітальний паркан, яким огороджено земельну ділянку, на якій розташована 1/4 будинку ОСОБА_5 виступає за межі технічної документації на 4 метри, загальною площею приблизно 70 кв. м., чим порушує земельне законодавство.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до правоустановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні дізнавач зазначила, що документи, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документам, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженню так як отримати докази в інший спосіб неможливо, що підтверджується відмовою володільця документів надати їх на запит дізнавача добровільно в порядку ст.93 КПК України.

Здійснення саме тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів кримінального провадження надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання їх як доказів у кримінальному правопорушенні (проступку), за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Власник речей та документів ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити оригінали правоустановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з яких:
-рішення сесії про виділення під будівництво земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-державний акт на земельну ділянку :02:001:0308;

-технічна документація щодо встановлених меж на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0308, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:001:0308;
які перебувають у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання ухвали попередити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1