Провадження № 1-кп/161/26/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 11 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, без освіти, не працює, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 08 листопада 2016 року звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що близько 09 год. 10 хв. 11 червня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АС № 1, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 39, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, повторно, відкрито викрала з рук потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Ergo", чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 434 від 16 червня 2020 року станом на 11 червня 2020 року становить 158 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із її смертю.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 18 від 18 листопада 2020 року, який видано виконавчим комітетом Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , при цьому зазначали, що відсутні підстави для реабілітації померлої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченої та відсутності підстав для її реабілітації.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 11 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку із її смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки "Ergo", сім-карту мобільного оператора ПрАТ "Київстар" повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року, а саме, на мобільний телефон марки "Ergo", сім-карту мобільного оператора ПрАТ "Київстар" скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1