Справа № 444/2085/21
Провадження № 1-кс/444/630/2021
УХВАЛА
про арешт майна
14 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 11.07.2021 близько 23.30 год. на автодорозі між с. Липник та с. Старе Село, Львівського (раніше Жовківського) району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (виїзд ТЗ за межі дороги та перекидання) за участю мотоцикла марки «Forte» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті вказаної ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 та неповнолітня пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.07.2021 року оглянуто зовні мотоцикл марки «Forte», без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_4 , та який з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучено та поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Львівського району Львівської області.
На даний час встановлено, що мотоцикл марки «Forte» без реєстраційних номерів, сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний мотоцикл є речовим доказам, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказаний мотоцикл.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану мотоцикла, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний мотоцикл.
Старший слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Відомості або засоби зв'язку щодо власника (користувача) майна відсутні, а тому виклик власника майна на розгляд даного клопотання не здійснювався.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000396 встановлено, що 12.07.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 -1КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 12.07.2021 року встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.07.2021 року оглянуто мотоцикл марки «Forte» без реєстраційних номерів, червоного кольору в якому деформоване переднє колесо та зігнута ліва ручка руля.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.07.2021 року мотоцикл марки «Forte», без реєстраційних номерів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000396 від 12.07.2021 року та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення такий вилучено та поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Львівського району Львівської області.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою дослідження технічного стану мотоцикла, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte» без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000396 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1