Справа № 136/754/21
провадження 1-кс/136/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000101 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 02.04.2021 зі служби «102» надійшло повідомлення від майстра копії перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 02.04.2021 за межами смт. Турбів, Турбівської ОТГ, Вінницького району, невстановлені особи здійснили крадіжку частин верхньої будови колії, а саме підкладок, костилів та рейс, чим завдали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим слідчим ОСОБА_3 , внесено до ЄРДР за № 00000101 від 03.04.2021.
В ході проведення досудового розслідування, 02.04.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капатана поліції ОСОБА_5 за результатами проведено радіотехнічної розвідки в місцях останнього перебування злочинців, а саме: с. Рівнинне в напрямку м. Калинівка, с. Біла в напрямку м. Погребище, с. Лукашова в напрямку м. Липовець, Турбівський масив в напрямку м. Вінниця.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: в місці скоєння злочину с. Рівнинне в напрямку м. Калинівка, с. Біла в напрямку м. Погребище, с. Лукашова в напрямку м. Липовець, Турбівський масив в напрямку м. Вінниця.
На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння пошкодження ліній зв`язку, невідомі особи могли користуватися мобільним телефонним зв`язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити повне коло осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв`язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).
При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 : та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (зокрема: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій в період з 12:00 год. 02.04.2021 по 00:00 год. 03.04.2021
Місце скоєння злочину:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2522CID2331, 56776, 56779, 56773

с. Рівнинне в напрямку м. Калинівка
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521, 2522CID21443, 27251, 46373, 2881, 56067, 56064, 56061, 35000,271, 3500, 9331, 35011231, 23071, 42972, 27603

с. Біла в напрямку м. Погребище
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 2522 CID 27171,27602, 27483, 63058, 63052, 63055, 35012832

с. Лукашова в напрямку м. Липовець
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2522, 4521 CID21491,56623, 56629, 63206, 14823

Турбівський масив в напрямку м. Вінниця

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 2521, 2522 CID 21441,21443, 2333, 23083, 56775, 56779, 35008933

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1