Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/468/21
Провадження № 1-кс/542/129/21
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054, на тимчасово вилучене майно, а саме:
-наволочку зі слідами речовини бурого кольору, розмірами 0,7 м х 0,7 м біло-рожевого кольору, що упаковано до сейф-пакету «Національної поліції України» № SUD 4013442;

-подушку зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано до картонної коробки, скріпленої печаткою Новосанжарського ВП «Для пакетів «123», з підписами понятих та присутніх,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
19 березня 2021 року близько 23 год 00 хв. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
20.03.2021 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарстві в с. Зачепилівка гр. ОСОБА_4 помер.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 92 від 21.03.2021 смерть ОСОБА_4 настала в результаті множинних переломів ребер, травматичного шоку.
Постановою від 21 березня 2021 року тимчасово виконуючого обов`язки начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 перекваліфіковано кримінальне провадження № 0000054 з частини 1 статті 125 КК України на частину 2 статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
29.03.2021 в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду обшуку в житловому будинку та господарсько-побутових будівлях й спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_7 , виявлено речі.
Так, у ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: наволочку зі слідами речовини бурого кольору, розмірами 0,7 м. х 0,7 м. біло-рожевого кольору та подушку зі слідами речовини бурого кольору, які 29.03.2021 постановою заступника начальника СВ ВП № 3 ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 (а.с. 12).
З огляду на викладене, прокурором зазначено, що вданому випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати.

В судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_7 , яка є власницею вилученого в ході обшуку майна, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про те, що проти накладення арешта на вказане майно не заперечує, просила судове засаідання провести без її участі (а.с.16).

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000054від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Прокурором доведено, що наволочка зі слідами речовини бурого кольору, розмірами 0,7 м. х 0,7 м. біло-рожевого кольору та подушка зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені під час проведення обшуку від 29.03.2021, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 29.03.2021 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Постановою слідчого від 29.03.2021, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, розмірами 0,7 м. х 0,7 м. біло-рожевого кольору таподушку зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054від 20.03.2021.
Як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на вилучені предмети він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю призначення експертних досліджень, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки вилучені предмети в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 2 статті 121 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на зазначені речі, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:
-наволочку зі слідами речовини бурого кольору, розмірами 0,7 м. х 0,7 м. біло-рожевого кольору, що упаковано до сейф-пакету «Національної поліції України» № SUD 4013442;

-подушку зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки, скріпленої печаткою Новосанжарського ВП «Для пакетів «123», підписами понятих та присутніх, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9