overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000217 від 12.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Одеської обл., громадянка України, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10

обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_11 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 185 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої.

З урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, участь обвинуваченої при розгляді справи є обов`язковою, місце її знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає можливим оголосити розшук обвинуваченої та в свою чергу кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 335-350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України зупинити до встановлення місце перебування (знаходження) обвинуваченої.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження № 0001732 від 23 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 645/2807/20
Провадження № 1-кс/645/849/21
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0002953 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом від 06.07.2021 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0002953 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9714/21
Провадження № 1-кс/752/5603/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2021 р. о 17 год. 55 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 183, 184, 194, 196,199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000146 від 04.03.2021 р. задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 , передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків до 14.08.2021 р.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/522/2171/21
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вуглегірськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 1-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 09 липня 2021 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.07.2021
Справа № 278/2018/21
Провадження №1-кп/278/331/21
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 16 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1626/21
Провадження №1-кп/283/181/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000568 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000568 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1601/21
Провадження № 1-кп/526/305/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання щодо об`єднання кримінальних проваджень,

у с т а н о в и в:

01.07.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи передано складу суду, у провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , а саме кримінальне провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили об`єднати дані кримінальні провадження.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, на даний час є нерозглянуті, тому суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 526/1500/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/6624/21
Провадження № 1-кс/712/3431/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання № 7 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № …… 0074 та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
15 червня 2021 року на розгляд слідчого судді передано скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання №7 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № …… 0074 та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання № 7 від 7 червня 2021 року у кримінальному провадженні № …… 0074 та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та направлено матеріали провадження за скаргою останніх на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення (справа № 761/14213/21) для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення розподілена 30 червня 2021 року слідчому судді ОСОБА_1 .
08 липня 2021 року матеріали скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виконання ухвали Київського апеляційного суду м. Києва надійшли з Шевченківського районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 12 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити осіб, якими подано скаргу, Державне бюро розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2650/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_12 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_13 за ст.15 ч.3 ст.186 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.2 КК України.
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, - п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2021року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2021 о 17год.

Судді:
Провадження №11-кп/991/54/21
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 у кримінальному провадженні № 0004089 від 27.12.2016, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На вказаний вирок Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 захисниками ОСОБА_3 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.06.2021 було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 16.06.2021 надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою від 29.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021.
Керуючисьст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 14 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1221/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ №1 СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000436 від 18.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 20 хвилин 12 липня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді