Дата документу 01.03.2021
Провадження № 1-в/334/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке АТП - 12365» про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацьке АТП - 12365» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, в обґрунтування якого зазначило що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України, він був звільнений від покарання з випробуванням на один рік. Цивільний позов потерпілої задоволено частково, стягнуто моральну шкоду, речовий доказ автомобіль «ЗИЛ-4331» д/н НОМЕР_1 , який переданий відповідно до постанови слідчого від 20.09.2012 року на відповідальне зберігання ТОВ «Магистраль-В», яке здійснювало експлуатацію вищевказаного автомобіля на підставі договору оренди автомобіля №31-3-11/1 від 31.03.2011 року, повернуто директору ТОВ «Магистраль-В» ОСОБА_4 . Так, вироком суду було вирішено долю повернення речового доказу автомобіля «ЗИЛ-4331» д/н НОМЕР_1 , але питання про зняття накладеної заборони на вищевказаний автомобіль судом не вирішено.

Просить суд скасувати арешт автомобіля марки «ЗИЛ» модель 4331, 1990 року випуску, синього кольору, д/н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Токмацьке АТП - 12365» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Токмацьким ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області 27.01.2001 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що під час досудового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановою слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.09.2012 року було визнано автомобіль «ЗИЛ 4331» д.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальній справі на накладено заборону відчуження. 11.09.2012 року постанова направлена на виконання та 14.09.2012 року відповідні відомості про заборону відчуження транспортного засобу внесені до бази ДАЇ.

Право власності підтверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Токмацьким ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області 27.01.2001 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України, він був звільнений від покарання з випробуванням на один рік.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково, стягнуто моральну шкоду, речовий доказ автомобіль «ЗИЛ-4331» д/н НОМЕР_1 , переданий на відповідальне збереження директору ТОВ «Магистраль-В» ОСОБА_4 , повернуто ТОВ «Магистраль-В».

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтею 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Частина 4 ст.126 КПК України (1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статті 16 КПК України передбачає, що позбавлення або обмеження права власності підчас кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту і зазначено, що за наявності кримінального провадження власник має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Оскільки, станом на час розгляду клопотання в забороні відчуження автомобіля, що на праві власності належить ТОВ «Токмацьке АТП - 12365» відпала потреба та при ухваленні вироку суду питання про скасування заборони не було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, доведеним належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Токмацьке АТП - 12365» задовольнити, та скасувати заборону відчуження автомобіля «ЗИЛ-4331» д/н НОМЕР_1 , накладену постановою слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.09.2012 року про визнання речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке АТП - 12365» - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «ЗИЛ-4331» д/н НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Токмацьке АТП - 12365» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Токмацьким ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області 27.01.2001 року, накладений постановою слідчого СВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.09.2012 року про визнання речовим доказом та накладення заборони відчуження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1