У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0001413 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 05.07.2020р. у вчинення кримінального проступку за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та 09.06.2021р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, при цьому, під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (дізнання) були здобуті наступні джерела доказів: прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;проведено огляд від 08.06.2021 року в приміщенні магазину "SportMaster", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, що у ТЦ "Район" за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно надав для вилучення неоплачений в магазині "SportMaster" товар, а саме: джемпер «Columbia» темно-синього кольору, розміру S, кусачки та бейдж (магнітний кліпс);08.06.2021 року отримано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;винесено постанову від 15.06.2021 року про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання щодо вилучених кусачок та бейджа (магнітний кліпс);направлено запит від 09.06.2021 року та отримано довідку з КНДЕКЦ №311 від 11.06.2021 року про перевірку дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дослідження якої було встановлено, що відбитки в наданій дактилоскопічній карті ідентичні відбиткам пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;винесено постанову про уточнення анкетних даних від 09.07.2021 року, згідно якої огляд місця події від 08.06.2021 року, проведений за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати як проведений із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вважати однією і тією ж особою. Дійсними анкетними даними вважати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;витребувано та отримано відеозапис з камер відеоспостереження магазину "SportMaster", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, що у ТЦ "Район" за 08.06.2021 року;проведено перегляд відеозапису від 09.07.2021 року;винесено постанову від 09.07.2021 року про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання щодо диску DWD-RW Videx із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "SportMaster", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, що у ТЦ "Район";витребувано з Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та отримано на електронну адресу інформацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримано довідку про судимість ДІ МВС, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №0001413 від 09.06.2021 року, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0001413 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно останнього згідно довідки про судимість ДІ МВС, 31.05.2021 року було скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

09.06.2021 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 09.06.2021 року були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №0001413 від 09.06.2021 року під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок..
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001413 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
- протокол заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2021 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пояснення від 08.06.2021 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол огляду від 08.06.2021 року в приміщенні магазину "SportMaster", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, що у ТЦ "Район";

- постанову від 15.06.2021 року про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання;

- запит від 09.06.2021 року та отриману у відповідь на нього довідку з КНДЕКЦ №311 від 11.06.2021 року;

- постанову про уточнення анкетних даних від 09.07.2021 року;

- відеозапис з камер відеоспостереження магазину "SportMaster", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, що у ТЦ "Район" за 08.06.2021 року;

- протокол перегляду відеозапису від 09.07.2021 року;

- постанову від 09.07.2021 року про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання;

- запит до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та отриманий у відповідь на нього на електронну адресу лист із інформацією стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку про судимість ДІ МВС;

- вилучені речові докази: джемпер «Columbia» темно-синього кольору, розміру S, кусачки та бейдж (магнітний кліпс).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя