17.06.2021
Справа № 642/2988/20
Провадження № 1-кс/642/1708/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №9000158 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до господарської справи №922/1641/19 за позовом ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 1575000, 00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за №9000158 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, при вивченні заяви, поданої власником ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , встановлено, що 01.11.2018 між ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір транспортного експедирування № 01/11-2018 щодо експедирування вантажу за заявкою №1 від 01.11.2018. На виконання умов вказаного договору ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було сплачено суму в розмірі 1 575 000 грн., за платіжним дорученням №3069 від 09.11.2018 року.

Крім того, з огляду додатків до заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що згідно рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року справа № 922/1641/19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вирішено стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 1447500,00 грн. грошових коштів; 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; 21712,50 грн. судового збору.

Допитом представника потерпілого приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , було підтверджено той факт, що між ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникли господарські відносини внаслідок укладання договору транспортного експедирування. Крім того, ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти на рахунок ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останніми не було виконано умови вказаного договору, внаслідок відсутності реальної можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати вищевказаний договір, внаслідок чого представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1 575 000 грн.

Представник власника майна направив до суду повідомлення, в якому зазначив, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі, оскільки вилучення господарських справ у господарського суду в подальшому викликає негативні наслідки для сторін та інших учасників судового процесу по конкретній судовій справі, що пов`язано із долученням матеріалів господарських справ до кримінальних справ, а не рідко й втратою господарських справ, просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до господарської справи №922/1641/19 за позовом ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 1575000, 00 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у матеріалах справи №922/1641/19 за позовом ПА « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 1575000, 00 грн., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1