УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001935 від 20.05.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя вул. Саксаганського та б-ру Т. Шевченка), а саме на: автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001935 від 20.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20 травня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя вул. Саксаганського та б-ру Т. Шевченка), виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання, при цьому таке майно в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001935 від 20.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 20 травня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя вул. Саксаганського та б-ру Т. Шевченка), виявлено та вилучено, окрім іншого, автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20.05.2021 відповідне майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001935 від 20.05.2021.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001935 від 20.05.2021 на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (перехрестя вул. Саксаганського та б-ру Т. Шевченка), а саме на: автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1