Провадження №1-кс/127/1880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду нею кримінального провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про самовідвід від розгляду нею вищезазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що 17 квітня 2019 року до суду надійшло дане кримінальне провадження, яке автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області було розподілено їй для розгляду.
09 січня 2020 року нею була постановлена ухвала, якою повернуто обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року її ухвалу від 09 січня 2020 року скасовано, кримінальне провадження направлено до суду для призначення нового судового розгляду. 18 лютого 2021 року дане кримінальне провадження передано їй для розгляду. Посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід задоволити.
В судове засідання суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, судя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, статтею 75 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Із урахуванням наведених вище вимог закону та наявності вищезазначених обставин, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді ОСОБА_3 при розгляді нею кримінального провадження №0000227, вважаю, що заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду нею кримінального провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду нею кримінального провадження №0000227.
Кримінальне провадження №0000227 направити для повторного авторозподілу визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: