Провадження №1-кп/748/116/21
Єдиний Унікальний № 748/497/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі Сновського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 18 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку з проведенням судового розгляду.

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до змісту обвинувачення був вчинений на території Деснянського району м. Чернігова.

Прокурор вважав за необхідне направити справу до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дійсно дане кримінальне провадження не підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 у провину ставиться те, що він 12 січня 2021 року близько «00» год. «26» хв., під час керування автомобілем марки «ЗАЗ», модель «110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівників СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений поряд з буд,. 1 по вул. Кільцева у м. Чернігові, де в ході перевірки документів, діючи умисно, використав, пред`явивши працівникам поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1997 року виданого ДАІ МВС-УВС Чернігів на ім`я ОСОБА_3 , бланк якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125- 21/505 ТД від 25 січня 2021 року не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Вулиця Кільцева у м. Чернігові, де був зупинений автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , відноситься до Деснянського району міста Чернігова, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акта інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1