УХВАЛА

23 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

перекладача жестової мови ОСОБА_6

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001080 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Братушани Молдова, , громадянки України, неодруженій, із неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.09.2020 приблизно о 12 годині 34 хвилин вона, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 112 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку відвідувачів та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць належне ТзОВ «РУШ» майно: 1) крем «BYE BAD HAIR», для депіляції зони бікіні та під пахвами Sensetive Touch, ємністю 100 мл., вартістю 20,27 грн.; 2) туалетну воду жіночу «ММ Сіті спіріт Прайв Анабель», ємністю 100 мл., вартістю 54,75 грн.; 3) гель для тіла «Есфоліо», 100% сік алое, ємністю 300 мл., вартістю 110,10 грн.; 4) набір манікюрний «СОВАРТ», з 5 предметів, вартістю 36,67 грн.; 5) станок для гоління одноразовий жіночий «Бік» Солей Белла Колор, у кількості 3 шт., загальною вартістю 93,60 грн. без ПДВ; 6) туш для вій «Лореаль», об`єм мільйона вій Со Кутюр Ноір, екстра-чорна, вартістю 188,90 грн.; 7) арганова олія для волосся «Естіма», ємністю 100 мл., вартістю 43,84 грн.; 8) крем для рук зволожуючий «Бархатні Ручки», ємністю 72 мл., у кількості 2 шт., вартістю 17,72 грн. за одиницю товару; 9) туш для брів «Мейбелін» Броу Драма, коричнева, вартістю 127,85 грн., загальною вартістю 711,42 грн., чим завдала ТзОВ «РУШ» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого захисником обвинуваченої та просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вказуючи, що вона вперше вчинила кримінальний проступок , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна , ОСОБА_5 вчинила кримнальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п"яти років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима , скоїла кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілому.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України роз`яснені і обвинувачена не заперечила проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої, представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Братушани Молдова, , громадянки України, неодруженій, із неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ , а саме: оптичний DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 29).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1