Справа № 169/368/17
Провадження № 1-о/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2021 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву потерпілої в кримінальному провадженні №0000236 ОСОБА_2 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07.07.2017 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
16 березня 2021 року до Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком надійшла заява потерпілої в кримінальному провадженні №0000236 ОСОБА_2 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07.07.2017 за нововиявленими обставинами від 09.03.2021.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07.07.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 462 КПК України визначено чіткі вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Як вбачається з матеріалів заяви, що надійшли до суду, в них відсутні копії заяв в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження, а саме: до заяви додано лише один примірник, в той час коли необхідно було додати три таких примірники заяви з доданими документами, які необхідні для надіслання потерпілому ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 та прокурору.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. В порушення вказаних норм КПК, заявниця не вказала, коли конкретно вона дізналася про обставини, які на її думку, є нововиявленими.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка звернулась із заявою до суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку неусунення нею недоліків поданої заяви у визначений судом строк, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами будуть застосовані наслідки, визначені ч. 3 ст. 429 КПК України, та заява буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1