Єдиний унікальний № 946/1606/21
Провадження № 1-кп/946/424/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

24 травня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284, за обвинуваченням, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, молдованин, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 10 грудня 2020 біля 19 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по при дворовій дорозі з боку АЗС «К1 ENERGY» яка розташована по вул. Болградська, 1 в напрямку вул. Болградська, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п. 2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п. 16.11 згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїздчих частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, водій ОСОБА_6 , в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, при виїзді на вул. Болградська, не надав перевагу у русі велосипеду «Десна» під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до вказаного перехрестя по вул. Болградська по головній дорозі з боку вул. Капітана Семенюка, в результаті чого на перехресті скоїв з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки справа у вигляді (переломів 4-6-х ребер) та клінічних даних (правосторонній посттравматичний пневмоторакс), які не викликали небезпечних для життя явищ, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день), і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху.

Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є необережним злочином та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений йому відшкодував.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував моральну шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124,126 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,46,286 КК України, ст.ст. 284,286,314,370 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 10297( десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 35(тридцять п`ять) копійок.

Арешт велосипеда «Десна», накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року скасувати, велосипед «Десна» повернути власнику ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1