overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1071/21
Провадження № 1-в/191/295/21
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначене до судового розгляду на 09 год. 30 хв., 07 травня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1081/20
У Х В А Л А
"08" квітня 2021 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000102, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)», до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з слідчим ізолятором ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Житомирська УВП (№8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченню ОСОБА_3 , на 12 годину 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №297/681/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши матеріали обвинувального акта та враховуючи вищенаведене, вважаю призначити судовий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 07 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14:00 год. 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/634/21
Номер провадження 1-в/305/44/21
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

08.04.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська № 15, на 08 годину 40 хвилин, 13 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/277/21
Провадження № 1-кп/379/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшли до Таращанського районного суду Київської області.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 07.04.2021 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
До клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000004 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/1117/21
Провадження № 1-кс/309/164/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши при відкритті провадження по справі матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.04.2021 року до провадження судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ОСОБА_2 ставиться питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, в тому числі і голови Хустського районного суду Закарпатської області

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст. 34 КПК України).

Враховуючи наведене, суд констатує, що скарга ОСОБА_2 не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, її необхідно скерувати до канцелярії суду та за поданням Хустського районного суду Закарпатської області передати на розгляд до відповідного суду за інстанційною підсудністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, яку за поданням Хустського районного суду Закарпатської області передати на розгляд до відповідного суду за інстанційною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 402/253/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"07" квітня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

02.04.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.05.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/3106/15
№/п 1-кс/317/183/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.04.2021 о 08 год. 45 хв.
Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2015 у справі № 317/3106/15-к та ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2015 у справі № 317/3497/15-к в рамках кримінального провадження за №0001625 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, на земельну ділянку площею 1,9917 га, кадастровий номер :03:001:0322, яка розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеного пункту, і належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у вигляді застосування заборони її відчуження у будь-який спосіб.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/7583/20
номер провадження 1-кс/333/242/21
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 31.03.2021 року клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволено повністю.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату періоду часу, а саме: «17.12.2021 року по 22.12.2021 року», замість вірного «17.12.2020 року по 22.12.2020 року».
Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2ст.379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положеньКПК Українисудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи.
Керуючись ст.107,372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у описовій та резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2021 року у справі №333/7583/20, зазначити вірне дату періоду часу, а саме «17.12.2020 року по 22.12.2020 року», замість невірного «17.12.2021 року по 22.12.2021 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 953/6430/21
н/п 1-кп/953/598/21

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також додано заяву потерпілої.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 08.04.2021р. року о 14.50 годині.
Суддя- ОСОБА_1
08.04.2021
Справа № 642/8107/19
Провадження 1кп/642/229/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002608 від 19.09.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002608 від 19.09.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України відмовити.

Кримінальне провадження № 0002608 від 19.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3