Справа № 314/2092/21
Провадження № 1-кс/314/956/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000241 від «13» травня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, , освіта не повна середня, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ранішше судимого: 02.04.2021 Вільнянським районним суду Запорізької області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за участю:прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_3 встановив:
У судовому засіданні, слідчий , прокурор вищезазначене клопотання підтримали, а підозрюваний проти клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів не заперечував .З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 12.05.2021, близько 17.55 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ ТК "Економ Плюс", розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Соборна буд.№51-А, з вітрини з товарами таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме: 2 пляшки коньяку «Коблево Резерв 3Х40%», об`ємами по 0,5 літрів кожна, загальною вартістю 280,60 гривень, 1 пляшку коняку «Коблево Селексьон 3Х40%», вартістю 130 гривень,3 шоколадки «Мілка з мигдалем какао, карамеллю і шматочками солоного мигдалю» вагою по 300 грамів кожна, загальною вартістю 317,49 гривень. Вказане майно ОСОБА_3 сховав під свій одяг та покинув приміщення вказаного магазину, після чого викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ ТК "Економ Плюс" майнову шкоду на суму 728,09 гривень, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».12.05.2021, близько 19.40 години, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ ТК "Економ Плюс", розташованого за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Соборна буд.№51-А, з вітрини з товарами таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме:- 2 шоколадки «Мілка Крем печиво» вагою по 300 грамів кожна, загальною вартістю 189,98 гривень, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021,- 1 коробку цукерок «Мілка молочний шоколад з кремом полуничною начинкою» вагою 110 грамів, вартістю 64,15 гривні, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1862 від 20.05.2021 року. Вказане майно ОСОБА_3 сховав під свій одяг, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так при спробі покинути приміщення магазину був зупинений його працівниками, а вказане викрадене ним майно було вилучене в нього працівниками поліції, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця». Також 14.05.2001, близько 22.30 години, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись на території торгового павільйону «Софія» по вул.Соборній, м.Вільнянськ, Запорізької області, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом ривку, відкрито заволодів чоловічою сумкою, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє, яка знаходилась на ручці через праве плече останнього, з особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , а саме:зв`язкою ключів, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не має,шкіряним гаманцем чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не має,грошовими коштами в сумі 800 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 ,посвідченням водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ,свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 210930-20 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ,пластиковою картою з молитвами, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не має, карткою вигода з магазину «Епіцентр», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не має.Після цього, ОСОБА_3 з відкрито викраденим ним майном, прослідував до ділянки місцевості між приміщенням «Типографії» та приміщенням ФОП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , куди також прослідував потерпілий ОСОБА_6 з метою повернути своє майно, де ОСОБА_3 продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, наніс своєю головою один удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, чим подолав супротив з боку останнього, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P smart Z STK-LX1» в корпусі синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , вартістю 3733,33 гривень, який знаходився в правій кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 .Після чого ОСОБА_3 з відкрито викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4533,33 гривні, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1860 від 20.05.2021 року.Також 18.05.2021, близько 21.35 години, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у вагоні пасажирського електропотягу сполученням «Запоріжжя-2 - Синельниково» під час зупинки на залізничній станції с.Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, підійшов до сидячої на лавочці потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом ривку, відкрито заволодів жіночою сумкою чорного кольору, зі шкіряними ручками розміром 40 см. Х 40 см., вартістю 233,33 гривні, яка знаходилась в руках останньої, з особистими речами потерпілої ОСОБА_8 , а саме:жіночим шкіряним гаманцем, коричневого кольору, вартістю 158,33 гривні, що належить потерпілий ОСОБА_8 ,грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 зарядним пристроєм «Lenovo», для мобільного телефону, чорного кольору, вартістю 70 гривень, тканевим чохлом, червоно-синього кольору з ліками, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не мають,5 дисконтними картками для придбання товарів, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не мають.Після чого ОСОБА_3 з відкрито викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 961,66 гривню, згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1909 від 21.05.2021 року, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно».

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи , враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не має стійких соціальних звязків, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні тяжкого корисливо-насильницького злочину, враховуючи також його пояснення, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні , тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту взяття під варту з 03.06.2021, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 31.07.2021 включно. Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства , не визначає розмір застави у зазначеному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят ) днів до 31.07.2021 включно, який обчислювати з 03.06.2021 року.Встановити строк дії даної ухвали 31.07.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.06.2021