Справа № 750/3701/21
Провадження № 1-кс/750/1016/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 22.02.2021, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000488, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2021 на автомобіль марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, у силу того, що всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2021, арешт на автомобіль марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був накладений з метою збереження речового доказу, з позбавленням права розпоряджатись та користуватись вказаним майном та, враховуючи, що наразі слідчі дії вже не проводяться із цим автомобілем, подане клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000488 від 22.02.2021 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2021 на автомобіль марки «Ауді А6» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1