Справа № 576/1309/21
Провадження № 1-кс/576/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулдига, Латвія, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шосткинського міськрайсуду від 24.04.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000160, по якому ОСОБА_5 07.06.2021 р. затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України. Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти повторні злочини, впливати на потерпілого та свідків, слідчий, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , що мало місце 06.06.2021 р.

07.06.2021 р. ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню затримано та у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, згідно якої останній підозрюється у тому, що 06.06.2021 р. близько 20-ї години, він будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з погрозою застосування ножа до ОСОБА_6 заволодів його грошима в сумі 1500 грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри слідчий суддя зазначає наступне.

На думку слідчого судді, підозра у вчиненні злочину є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Зокрема з досліджених у суді показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що той під час допиту підтвердив обставини зазначені у повідомленні про підозру пояснивши, що ОСОБА_5 схопив ніж і став приставляти цей ніж до нього, штрикати по стегнам та при цьому вимагав передати гроші, розбив його мобільний телефон. Сприйнявши реально погрози застосування ножа, потерпілий передав гроші підозрюваному. Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_7 . Крім цього, на обґрунтованість підозри можуть вказувати і свідчення ОСОБА_8 , яка показала, що бачила як ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_5 , який був з ножем, прийшов додому та віддав останньому 1500 грн. Згідно протоколу обшуку у ОСОБА_5 був вилучений пошкоджений телефон потерпілого та ніж.

Слідчий суддя вважає, що прокурором також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається.

Зважаючи на те, що свідки та потерпілий є знайомими підозрюваного, а також приймаючи до уваги обставини, при яких міг бути вчинений злочин, зокрема на ґрунті пияцтва підозрюваний погрожуючи застосувати ніж змусив потерпілого в його ж супроводі піти додому для заволодіння грошима, нічого не заважає йому у майбутньому чинити тиск на потерпілого та свідків, а тому ризик перешкоджання розслідуванню чи судовому розгляду, через можливість впливу на очевидців злочину, є дуже високим.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за розбій. Звільнившись з місць позбавлення волі і маючи незняту та непогашену судимість, протягом нетривалого часу після звільнення знову підозрюється у вчиненні злочину. За таких обставин, вважаю повністю доведеним ризик вчинення підозрюваним повторних злочинів і оцінюю його як дуже високий.

На додаток слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не має власної сімї, він не працює і не навчається, п`ять разів був засуджений за вчинення корисних злочинів і відбував покарання у виправній колонії, звільнившись із місць позбавлення волі він порушив умови адміністративного нагляду, що були встановлені йому судом.

Наведені фактори загалом свідчать про дуже високі ризики переховування підозрюваного та вчинення ним повторних злочинів, а тому з метою гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, вважаю необхідним визначити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на чітко визначений строк, позаяк інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не запобігнуть ризикам, доведеними прокурором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, слідчий суддя вирішує не визначати заставу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали по 05.08.2021 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1