УХВАЛА

09 червня 2021 рокум.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №0000564, яке було підтримане прокурором ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одночасно з участю у колегіальному розгляді даної справи входять до колегії суддів у розгляді кримінальних проваджень №0001138 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115;ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 27 ч.3 ст.28ч.2 ст.347-1; ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,1,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального провадження № 0000028 від 12.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28ч. 1 ст. 14 п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів як члени організованої злочинної групи, при цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконували роль виконавців злочинів, ОСОБА_13 роль пособника, а ОСОБА_9 ОСОБА_8 організаторів. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2021 року у судовій справі №569/704/19 в об`єднанні вказаних судових проваджень в одне провадження відмовлено. Обгрунтовуючи своє клопотання п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, прокурор зазначає, що згідно з позицією Європейського суду з прав людини участь одних і тих же суддів у розгляді різних, але взаємопов`язаних судових процесах ставить під сумнів неупередженість та справедливість судового розгляду у таких судових провадженнях.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про відвід суддів.
Представник потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора про відвід суддів покладає на розсуд суду та просить врахувати думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Суд вважає, що підстави, викладені в заяві прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та мотиви, які наведені в такій заяві не є обґрунтованими доводами про неможливість розгляду справи вказаними суддями, будь-яка їх заінтересованість у результаті розгляду справи або сумнів в їх об`єктивності та неупередженості не підтверджені посиланнями на певні достовірні факти, а тому підстав для відводу не вбачається. Під час розгляду заявленої прокурором заяви про відвід, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відвід суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2