Номер провадження 1-кп/754/467/21
Справа№754/1056/18
Вирок
Іменем України

27 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008184 від 25.06.2017 року, № 0001151 від 04.02.2018 року, №0003175 від 13.04.2018 року, №0003791 від 04.05.2018 року, №0005441 від 21.06.2018 року, №0005295 від 16.06.2018 року, № 0007292 від 22.08.2018 року, № 0005386 від 25.07.2019 року, №0003453 від 03.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дятьково, Брянської обл., Росія, громадянина України, українця,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-22.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-09.04.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

-09.10.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-11.02.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-31.03.2015 р. Деснянським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.12.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-01.04.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-16.12.2019 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арещту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2017 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у розважальному центрі «Гейм Парк», що розташований в ТЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, повторно, таємно викрав мобільний телефон «MEIZU m2 m578h 5», вартістю 1408 грн, що лежав на столі та належить ОСОБА_6 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 04.10.2017 приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись на першому поверсі ТЦ «Корал», що розташований по вул. Милославській, 6 в м. Києві, повторно, таємно викрав велосипед «ARDIS», вартістю 2680 грн. 00 коп., що перебував під сходами, який належить ОСОБА_7 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26.10.2017 приблизно о 11 год. 00 хв. знаходячись у магазині «Маркет Двері», що розташований по вул. Градинській, 5 в м. Києві, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy j7», вартістю 4000 грн., що лежав на столі та належить ОСОБА_8 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану.

Крім того, 06.11.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в дитячій студії «Клуб тематики», що розташований в ТЦ «Корал» по вул. Милославській, 6 в м. Києві повторно, таємно викрав сумку, вартістю 500 грн. в якій знаходилися: мобільний телефон «HUAWEI CUN-U29», вартістю 1505 грн, шкіряний гаманець, вартістю 300 грн, грошові кошти в сумі 300 грн, банківські та дисконтні картки, ключі від автомобіля «Шевроле Авео», ключі від квартири, які належать ОСОБА_9 та не представляють матеріальної цінності для останньої. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2605 грн.

Крім того, 17.11.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Район», що розташований по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, підійшов до прилавку з продажу ювелірних прикрас із срібла, звідки дістав рукою мобільний телефон «LENOVO А5000», вартістю 1533 грн. 34 коп., тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану.

Крім того, 15.12.2017 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в дитячій студії «Винахідник», що розташована по вул. Марини Цвєтаєвої, 3 в м. Києві, підійшов до жіночої сумки, що стояла на тумбі, звідки дістав рукою мобільний телефон «іРhоnе 5s, Silver, 16GВ», вартістю 2541 грн. 67 коп., тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18.12.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині одягу «Вайкікі» ТЦ «Район», що розташований по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, підійшов в притул до ОСОБА_12 , що стояла вибирала одяг, де з кишені куртки останньої дістав рукою мобільний телефон «HUAWEI Y6II», вартістю 2541 грн. 67 коп., тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 31.12.2017 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Ватсон», що розташований по пр. Маяковського, 15 в м. Києві, підійшов в притул до ОСОБА_13 , що стояла в черзі до каси, де з кишені куртки останньої дістав рукою мобільний телефон «ХІАОМІ МІ», вартістю 7596 грн. 00 коп., тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 03.01.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в ТЦ «Район», що розташований по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, підійшов до прилавку магазину «Мілена», звідки з дверної ручки дістав рукою жіночу сумку, вартістю 160 гривень в якій знаходилися грошові кошти в сумі 207 гривень, духи «Фаберлік», вартістю 500 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні», вартістю 150 гривень, косметичне дзеркало, вартістю 50 гривень, :зв`язка ключів, яка не представляє матеріальної цінності, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1067 гривень.

Крім того, 16.06.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні студії танцю «Денс - файт», що розташований по вул. Милославська, 6 в м. Києві, де побачив на столі жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 4 000 гривень, які належать ОСОБА_15 , після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4 000 гривень, який поклав до лівої кишені штанів вякі був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, 20.06.2018 приблизно о 20 год. 23 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Київстар» в ТЦ «РАЙОН». що розташований по вул. Лаврухіна, 4 у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав мобільний телефон білого кольору «Samsung Galaxy J7», вартістю 4 999 грн., який знаходився на торговій вітрині та належить ФОП ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 4 999 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.07.2018 приблизно о 14 год. 48 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по пр. Маяковського, 75 у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав мобільний телефон золотистого кольору «Samsung Galaxy J200», вартістю 2 004 грн., який заходився на столі, поруч з касою та належить потерпілій ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2 004 гривні 00 копійок.

Крім того, 03.08.2018 приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «МЕТРО» по вул. Сабурова, 2-А у м. Києві, помітив планшет марки «Samsung SМ-Т-561» у чохлі синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_18 , та який знаходився на столі дитячої кімнати, після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу дитячої кімнати, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «Samsung SМ-Т-561» у чохлі синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_18 . Після чого, ОСОБА_4 утримуючи вказаний планшет при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на суму 5000 гривень 00 копійки.

Крім того, 20.08.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин знаходячись у приміщенні стоматологічної клініки ТОВ «Одантомед», яка розташована по вул. К. Данькевича, 10 у м. Києві, побачив на столі реєстратури вказаного закладу мобільний телефон золотистого кольору «Х1АОМІ REDMI 4А 32gb», який належить потерпілій ОСОБА_19 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного столу реєстратури, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон золотистого кольору «ХІАОМI REDMI 4А 32gb», вартістю 4 855 гривні 00 копійок, з сім картою мобільного оператора «Лайфсел», що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_19 не становить. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи зазначений телефон при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на суму 4 855 гривні 00 копійок,

Крім того, 10.09.2018 року приблизно о 21 годині 43 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ТТТ» в ТЦ «РАЙОН», що розташований по вул. Лаврухіна, 4 у м. Києві, побачив на стелажах вказаного магазину ноутбук чорного кольору «Prestigio SmartBook 133S», який належить ТОВ «СВП плюс», після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із стелажів магазину, звідки повторно, таємно викрав ноутбук чорного кольору «Prestigio SmartBook 133S», вартістю 4 620 гривень 83 копійки. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи зазначений ноутбук при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СВП плюс», матеріальної шкоди на суму 4 620 гривень 83 копійки.

Крім того, 24.07.2019 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення №3 магазину «Каstа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Градинська 7, побачив мобільний телефон «Huawei Y7 2019», 32Gb, Соral Red Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, підійшов до робочого місця потерпілої, де зі столу останньої повторно викрав мобільний телефон «Huawei Y7 2019», 32Gb, Соral Red Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , загальною вартістю 3207 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_20 , в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», матеріальна цінність якої для потерпілої не становить. Після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3207 гривень 33 копійки.

Крім того, 03.02.2018 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись у салоні краси «МК Студіо», що розташований по вул. Градинській, 9 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав мобільний телефон «"іРhоnе 6S"», вартістю 8 083 грн. 33 коп., що лежав на столі та належить ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 03.02.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в салоні краси «Максим», що розташований по вул. Градинській, 9 в м. Києві, повторно таємно викрав сумку, яка належить ОСОБА_23 , в якій знаходилися: портативна батарея «Enrico Fermi (S7-рlus)», вартістю 368 грн. 34 коп., шкіряний гаманець, вартістю 800 грн, шкіряні рукавиці, вартістю 800 гривень, грошові кошти в сумі 50 грн, банківські та дисконтні картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , які належать ОСОБА_23 та не представляють матеріальної цінності для останньої. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_23 матеріальної шкоди в сумі 2 018 гривень 34 копійки.

Крім того, 07.02.2018 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні «Приват Банку», що розташований по вул. Градинській, 1 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав планшет «Apple MD510/MD513» вартістю 3 283 грн. 34 коп., що лежав на стільці та належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 13.02.2018 приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в талант клубі «Тотоша», що розташований по вул. Градинській, 1 в м. Києві переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 гривень, що лежали на столі та належать ОСОБА_24 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 12.04.2018 приблизно о 12 год. 18 хв. знаходячись у приміщенні кафе «Євразія», що розташоване по пр. Маяковського, 5-В в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «SONY XPERIA Z5DUAL», вартістю 5 999 грн., який знаходився в чохлі марки «NILLKIN FROSTED» вартістю 217 гривень 82 копійки, що лежав на столі та належить ОСОБА_25 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 6 216 гривень 82 копійки.

Крім того, 03.05.2018 приблизно о 11 год. 40 хв. знаходячись у приміщенні магазину «Ів-Роше», що розташований на другому поверсі торгового центру «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», вартістю 2 166 гривень 67 копійок, що лежав на столі та належить ОСОБА_26 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 2 166 гривень 67 копійок.

Крім того, 03.06.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходячись у приміщенні кіоску з продажу повітряних кульок «Все для свята», який розташований по вул. Закревського, 93А у м. Києві, побачив на столі вказаного кіоску мобільний телефон, марки «Меіzи М5», 32GВ, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_27 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу вищевказаного кіоску, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Меіzи М5», 32GВ, чорного кольору, вартістю 1533 гривні 00 копійок, з сім картою мобільного оператора «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_27 не становить. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи зазначений телефон при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_27 , матеріальної шкоди на суму 1533 гривні 00 копійок.

Крім того, 08.06.2020 року приблизно о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ветеринарної клініки «Сімейний улюбленець», яка розташована по вул. М. Цветаєвої, 13 у м. Києві, побачив на столі вказаної клініки ноутбук, марки «DELL Vostro 3550 core I5», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_28 , після чого у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу вищевказаної ветеринарної клініки, звідки повторно, таємно викрав ноутбук, марки «DELL Vostro 3550 core I5», чорного кольору, вартістю 4033 гривні 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи зазначений ноутбук при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_28 , матеріальної шкоди на суму 4033 гривні 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі. При цьому правових підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Оскільки, ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування, був звільнений з ІТТ, суд зараховує ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі CD-R диск із відео з камери відеоспостереження з студії танцю «Денс-файт»; довідка про вартість викраденого телефону з магазину «Київстар», CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, копії документів викраденого телефону з магазину «Мобільні Фішки», CD-R диск із відео з камери відеоспостереження, копії документів викраденого планшету з приміщенні магазину «МЕТРО», DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження; довідка про вартість мобільного телефону, викраденого з медичного закладу «Стоматологія», CD-R диск із відео з камери відеоспостереження, довідка про вартість викраденого мобільного телефону з магазину «ТТТ» та DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження; CD диск; копія договору гарантійного обслуговування №1201 та копія коробки на мобільний телефон марки «"іРhоnе 6S"» та СД диск із відео з камер відеоспостереження, копія торгового чеку №КС000038145/1 від 22.10.2017 та копія коробки на портативну батарею марки «Enrico Fermi (S7-рlus)», інвентаризаційна довідка на викрадений планшет «Apple MD510/MD513» та СД диск з записом з камер відеоспостереження, СД диск з відео із камер відеоспостереження ЦДР «Тотоша»; копія страхування, копія коробки та товарного чеку на мобільний телефон «SONY XPERIA Z5DUAL», та чохол марки «NILLKIN FROSTED» та CD-R диск із відео з камери відеоспостереження; копія коробки та торгового чеку на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» та CD-R диск із відео з камери відеоспостереження підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання,

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.01.2018 року по 04.01.2018 року включно та з 03.08.2018 року по 04.08.2018 включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі - CD-R диск із відео з камери відеоспостереження з студії танцю «Денс-файт»; довідка про вартість викраденого телефону з магазину «Київстар», CD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, копії документів викраденого телефону з магазину «Мобільні Фішки», CD-R диск із відео з камери відеоспостереження, копії документів викраденого планшету з приміщенні магазину «МЕТРО», DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження; довідка про вартість мобільного телефону, викраденого з медичного закладу «Стоматологія», CD-R диск із відео з камери відеоспостереження, довідка про вартість викраденого мобільного телефону з магазину «ТТТ» та DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження; CD диск; копія договору гарантійного обслуговування №1201 та копія коробки на мобільний телефон марки «"іРhоnе 6S"» та СД диск із відео з камер відеоспостереження, копія торгового чеку №КС000038145/1 від 22.10.2017 та копія коробки на портативну батарею марки «Enrico Fermi (S7-рlus)», інвентаризаційна довідка на викрадений планшет «Apple MD510/MD513» та СД диск з записом з камер відеоспостереження, СД диск з відео із камер відеоспостереження ЦДР «Тотоша»; копія страхування, копія коробки та товарного чеку на мобільний телефон «SONY XPERIA Z5DUAL», та чохол марки «NILLKIN FROSTED» та CD-R диск із відео з камери відеоспостереження; копія коробки та торгового чеку на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» та CD-R диск із відео з камери відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 3815 грн. 69 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: