Справа № 212/2006/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000158 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -
встановив:
11 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального проступку №0001160 від 02.06.2020, встановлено, що в лісосмузі навпроти КЗШ №121 по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд з яким було виявлено шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. В ході досудового розслідування оперативними працівниками Покровського ВП КВП встановлено особу, яка може займатись збутом наркотичного засобу в районі вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка займається збутом наркотиків є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

10.03.2021, працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП, поряд з гаражним кооперативом, який розташований неподалік від АЗС «ОККО», навпроти будинку №23 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_6 та в ході огляду місця події, в останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 9 мл, ззовні схожою на наркотичну, грошові кошти в сумі 405 гривень, купюрами: 100 гривень УЗ 1797708, 100 гривень УХ 2519733, 100 гривень КТ 4653184, 50 гривень УР 6487406, 20 гривень ЮБ 9240574, 20 гривень ЧД 3597331, 10 гривень ЦЕ 4021893, 5 гривень ЮГ 9864719. Як пояснив ОСОБА_6 в шприці знаходиться наркотик, який він збував а грошові кошти він отримав від незаконного збуту наркотичної речовини. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи

10.03.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Слідчий в клопотанні також зазначає, що існують достатні підстави вважати, що данні грошові є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому ці грошові кошти було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 405 гривень, купюрами: купюрами: 100 гривень УЗ 1797708, 100 гривень УХ 2519733, 100 гривень КТ 4653184, 50 гривень УР 6487406, 20 гривень ЮБ 9240574, 20 гривень ЧД 3597331, 10 гривень ЦЕ 4021893, 5 гривень ЮГ 9864719, які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, та відібраних в ході огляду зразків: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, які були вилучені під час огляду місця події поряд з гаражним кооперативом, який розташований неподалік від АЗС «ОККО», навпроти будинку №23 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу в ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причин своєї неявки.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, розглядається слідчим суддею без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно ч.4 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Виходячи з наведеного, з метою збереження речових доказів, вилучених в ході огляду місця події 10.03.2021 неподалік АЗС "ОККО" навпроти будинку №23 на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами та можуть бути використані в кримінальному провадженні для встановлення істини та враховуючи доведеність необхідності арешту майна і наявності ризиків передбачених положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання наклавши арешт на зазначене слідчим майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошові кошти в сумі 405 гривень, купюрами: купюрами: 100 гривень УЗ 1797708, 100 гривень УХ 2519733, 100 гривень КТ 4653184, 50 гривень УР 6487406, 20 гривень ЮБ 9240574, 20 гривень ЧД 3597331, 10 гривень ЦЕ 4021893, 5 гривень ЮГ 9864719, які ОСОБА_6 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, та відібраних в ході огляду зразків: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_6 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи, які були вилучені під час огляду місця події поряд з гаражним кооперативом, який розташований неподалік від АЗС «ОККО», навпроти будинку №23 на м-ні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу в ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1