печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 від 16.09.2020 прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000034 від 16.09.2020 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направив лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстр. № 19/2-32) стосовно можливості закупівлі послуг з розробки ескізного проекту будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 без проведення процедур передбачених Законом України Про публічні закупівлі у відповідності до пункту 35 Інструкції про порядок організації та здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти в СБУ, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2016 № 273 (далі - Інструкція № 273). 17.01.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надійшла відповідь (реєстр. № 309-р) Проектного інституту СБУ від 16.01.2017 №32-16 із кошторисом на проектні роботи із розробки ескізного проекту щодо комплексної забудови об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , який складав 1 289 658,11 грн з ПДВ.
З матеріалів клопотання вбачається, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 та УКБ СБУ в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийнято рішення щодо проведення у лютому 2017 року відкритих торгів на закупівлю вказаних робіт у комплексі робіт із проектування та будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . За результатами проведених відкритих торгів, роботи із розробки ескізного проекту будівництва вказаного житлового комплексу придбані ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вартістю 2 407 500,00 грн. відповідно до договору підряду № 19/2-13 від 10.05.2017. Аудиторським звітом від 08.09.2020 № 1/1-419 ДСУ встановлено, що вказані дії відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призвели до зайвих видатків у сумі 1 117 841,89 грн внаслідок закупівлі робіт з розробки ескізного проекту будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , не у Проектного інституту СБУ, яким запропонована нижча ціна, а у іншого виконавця - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим здійснено розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 25.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000034 призначено судову економічну експертизу з метою підтвердження розміру збитків завданих ІНФОРМАЦІЯ_10 визначених за результатами проведення аудиторського звіту від 08.09.2020 № 11-1-149/ДСК.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.09.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: тендерної документації за результатами якої укладено договір підряду № 19/2-13 від 10.05.2017, договору підряду №19/2-13 від 10.05.2017, усіх додаткових угод до договору, додатків, актів виконаних робіт, платіжних доручень (документів, що стосуються перерахування коштів за умовами договору та додаткових угод), доповідних (службових) записок, що стосуються даного договору та похідних від договору № 19/2-13 від 10.05.2017 документів, листування з генеральним підрядником щодо виконання/не виконання зобов`язань по договору підряду №№ 19/2-13 від 10.05.2017 (актів приймання-передачі проектних робіт з кошторисом розрахунків по зазначеному договору), аудиторського звіту № 1/1-419/ДСК від 08.09.2020 з усіма наявними додатками до нього.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35105/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1