Справа № 135/842/21
Провадження № 1-кс/135/72/21
У Х В А Л А
іменем України

06.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа здійснила крадіжку металевих труб з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 власницею якого вона являється.

27.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

04.08.2021 з письмовою заявою до СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000106 металеві труби, які зберігав після того, як придбав їх у ОСОБА_6 . Протоколом огляду предмету 04.08.2021 в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 40 хв тимчасово вилучено у громадянина ОСОБА_7 металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України майно, а саме: металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та знаходиться на відповідальному зберіганні у неї.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Проте, надіслав до суду заяву, у якій просить клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000106 від 27.04.2021 розглянути за його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася шляхом телефонограми, поважність причин неявки суду не повідомила.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим слідчого відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2021 до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа здійснила крадіжку металевих труб з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 власницею якого вона являється.

27.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище

04.08.2021 з письмовою заявою до СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000106 металеві труби, які зберігав після того, як придбав їх у ОСОБА_6 . Протоколом огляду предмету 04.08.2021 в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 40 хв тимчасово вилучено у громадянина ОСОБА_7 металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 05.08.2021 металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг визнано речовим доказом.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг.
Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг.), загальна вага яких становить 72,350 кг без права відчуження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000106 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: металеві труби в кількості 10 шт. різної довжини та ваги (2,44 м 15,950 кг, 2,70 м 15,600 кг, 3, 61 м 7,600 кг, 1,9 м 3,650 кг, 1,72 м 12,250 кг, 1,9 м 3,600 кг, 1,84 м 3,150 кг, 1,87 м 3,500 кг, 1,9 м 3,450 кг, 1,88 м 3,600 кг), загальна вага яких становить 72,350 кг, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , без права відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суддя