19.08.2021
справа №642/5032/21
провадження № 1кс/642/2520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 23.12.20р. про закриття кримінального провадження № 0001053 -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.20 р. винесену слідчим першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0001053 .
23.12.2020 року слідчим першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001053. Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова є передчасною, слідчим не проведено ряд слідчих дій. Прохає поновити строк на подання скарги оскільки копію постанови взагалі не отримував.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження № 0001053 суду на запит не надали.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючі строки розгляду передбачені в ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001053 відкрите за заявою ОСОБА_3 .

На неодноразовий запит суду жодної відповіді ДБР щодо місця знаходження матеріалів кримінального провадження № 0001053 не надало.

Судом встановлено що за змістом оскаржуваної постанови заявник не опитаний.

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно опитати заявника, розглянути його клопотання від 04.08.20р, 19.10.20р., 04.11.20р. і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.
Постанову слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 23.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001053 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1