30.04.2021 363/4733/20
В И Р О К
Іменем України
30 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 02.11.2020 року о 08 год. 00 хв., згідно наказу МВС України від 27.04.2020 року № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Вишгородського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (призначений на посаду відповідно наказу № 86 о/с від 08.02.2017 року) та капрал поліції ОСОБА_7 (призначений на посаду відповідно наказу № 539 о/с від 11.10.2019 року) у форменому одязі з шевронами та нагрудним знаком заступили на добове чергування в складі екіпажу патрульної поліції «Обрис 1», відповідно до розстановки нарядів, затвердженої начальником Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, з метою охорони публічної безпеки та порядку, а також виявлення та припинення адміністративних і кримінальних правопорушень на території м. Вишгорода Київської області.

02.11.2020 року о 14 год. 42 хв. на службовий планшет екіпажу патрульної поліції «Обрис 1» у складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Вишгородського відділу поліції старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, 2. Прибувши на місце події, вказаним екіпажем патрульної поліції були розпочати заходи щодо складання адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП стосовно виниклого ДТП.

В подальшому, 02.11.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. під час складання представниками правоохоронного органу адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки «FordEscort», (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), припаркованим вздовж проїзної частини вулиці Хмельницького у місті Вишгороді Київської області, останній, поводячись агресивно, з чітко вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, продовжував розпивати алкогольні напої, висловлюючись з явною неповагою до працівників поліції. Крім того, ОСОБА_4 будучи з чітко вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції відмовився пред`явити документи що посвідчують його особу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

В подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові зауваження працівників поліції заспокоїтись та дочекатись завершення процедури складання відповідного протоколу, почав чинити фізичний опір, який проявлявся у розмахуванні руками, хапанням за формений одяг працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 , почав чинити спробу зникнути з місця скоєння злочину, продовжуючи чинити активну протидію законним вимогам працівників поліції, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції до ОСОБА_4 було застосовано заходи фізичного впливу у вигляді спеціальних прийомів боротьби (загину руки за спину) та спеціальні засоби у вигляді спеціального засобу «Терен-4М» та кайданків з метою припинення вчинення ним опору працівникам правоохоронного органу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі та пояснив, що 02.11.2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «FordEscort», за участі якого в подальшому сталась дорожньо-транспортна пригода, з приводу якої на місце події прибули працівники Вишгородського відділу поліції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали складати відповідні матеріали з оформлення ДТП. Під час складання даних матеріалів, на вимогу працівників поліції пред`явити документи, він не надав для огляду такі документи та почав чинити фізичний опір, а саме розмахувати руками та хапати працівників поліції за формений одяг, надалі намагався зникнути з місця події. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 342 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; зі слів розлучений та має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працює, зі слів працює зварником за наймом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді, складеної уповноваженою особою Вишгородського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного та позицію потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: оптичний диск марки «RISTAR CD-R 700Mb 80 min» № RFD80M-80451, з надписом «342», на якому міститься подія від 02.11.2020 року, якій зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - оптичний диск марки «RISTAR CD-R 700Mb 80 min» № RFD80M-80451, з надписом «342», на якому міститься подія від 02.11.2020 року, якій зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1