Провадження № 1-в/582/15/21
Справа № 582/1165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до суду надійшло подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020 за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні начальник Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, а поведінку засудженого ОСОБА_5 такою, яка свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та не заслуговує на довіру.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував того, що вчиняв адміністративні правопорушення, про які мова йде у поданні, але проти подання заперечував. Пояснив, що йому працівниками органу пробації роз`яснювалось про необхідність виконання обов`язків, покладених судом та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та можливість направлення його для відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі у випадку порушення обов`яків та у випадку продовження вчинення адміністративних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заперечував проти подання, зазначивши, що вчинені засудженим адміністративні правопорушення фактично є малозначними.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком один (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.01.2021 вирок набрав законної сили та 20.01.2021 надійшов для виконання до Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, та в цей же день засуджений був поставлений на облік.

Як слідує з матеріалів особової справи, 25.01.2021 від ОСОБА_5 було відібрано підписку про ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання та він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ставати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засудженого буде направлено для відбування призначеного покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, Недригайлівським районним судом Сумської області: 05.01.2021 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.02.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.02.2021, 23.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КупАП, та Недригайлівським ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області: 27.01.2021 та 03.02.2021 за ст. 176 КупАП, 23.03.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи слідує, що 11.05.2021 ОСОБА_5 прибув до Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та надав письмові пояснення, в яких підтвердив про те, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В цей же день, ОСОБА_5 винесено письмове попередження під особистий підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього суду обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Після винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення та, знову, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, Недригайлівським ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області: 06.04.2021, 21.04.2021, 04.06.2021 за ст. 176 КУпАП, 08.04.2021, 22.04.2021, 29.04.2021, 04.06.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.06.2021 за ст. 177 КУпАП, 22.06.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та в цей же день за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказане свідчить про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що подання органу пробації є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України, та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання засудженого.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1