Справа № 462/2011/21
провадження 1-кс/462/1367/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся в інтересах власника майна ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ запалювання до вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 30.03.2021 року, покликаючись на те, що в ході експертизи не було виявлено факту підробки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власнику не було відомо про останній та на даний момент ведеться співпраця з органом досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід повернути, з огляду на наступне.
28.03.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 27.03.2021 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про, те, що під час несення служби було виявлено автомобіль марки "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 дані на якому не співпадали з даними, які числяться у базах АРМОР, ІПНП, що свідчить про ознаки його підробки.
27.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, що відбувався за адресою: м.Львів, вул. Чернівецька, 2, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання до нього.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29 березня 2021 року постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , вилучені в ході проведення огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання до нього визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2021 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000240 від 28.03.2021 року, а саме: автомобіль марки "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ запалювання до вказаного автомобіля, які були виявлені та вилучені 27.03.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником не спростований факт того, що у застосуванні такого заходу відпала необхідність та не долучено доказів в обгрунтування вказаних вимог.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання про скасування арешту майна слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000240 від 28.03.2021 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1