1Справа № 335/4654/21 1-кп/335/556/2021
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Запоріжжя
На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18 квітня 2021 року № 028-0003607.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що має намір укласти договір з іншим адвокатом та доки договір не буде укладено просив призначити йому іншого адвоката за призначенням.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що мала конфіденційну бесіду з обвинуваченим ОСОБА_4 і не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та усунення її від участі у справі.
Прокурор ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймала участь адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18 квітня 2021 року № 028-0003607, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 у її присутності, після конфіденційного спілкування, та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на викладені обставини, суд, на підставі вимог ст. ст. 49, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1