Єдиний унікальний номер 725/3199/21
Номер провадження 1-кс/725/527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000435 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся з вищевказаним про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11.01.2017 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 , попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, чітко розподіляючи між собою ролі, відкрито викрали з легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, сумку «Катана», вартістю 2 700 грн., дві флеш-карти, вартістю 200 грн. кожна, грошові кошти у сумі 1200 грн., матеріальні довіреності у кількості 5 шт., вартістю кожного по 300 грн., записник вартістю 20 грн. При цьому, ОСОБА_8 , виконував свою роль, яка полягала у безпосередньому викраденні даного майна, а ОСОБА_9 , слідкував за тим, щоб їхні дії ніхто не викрив та забезпечував мобільність зникнення з місця вчинення злочину, перебуваючи у салоні автомобіля, який використовували як засіб вчинення кримінального правопорушення. В цей час, протиправні дії ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , були помічені власником вищевказаних речей ОСОБА_10 , який почав вимагати у них припинити злочинні дії, однак ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дії, для уникнення відповідальності, дотримуючись злочинної схеми, сів у автомобіля до ОСОБА_5 , і вони зникли з місця події поїхавши у невідомому напрямку, спричинивши таким чином своїми діями, матеріальної шкоди ОСОБА_10 , на загальну суму 5620 грн..

11.01.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Чернівецькій області.

12.01.2017 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

13.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 120 000 грн..

Відповідно ухвали слідчого судді від 13.01.2017 року за умови внесення застави на ОСОБА_5 ухвалою суду покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

17.01.2017 року, на підставі квитанції №163 від 16.01.2017 року АТ «Ощадбанк» про сплату застави в розмірі 120 000 грн., ОСОБА_11 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Разом із тим, ОСОБА_11 17.01.2017 року, під розписку, додатково роз`яснені його обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року.

Однак, згідно інформації ДПС України 18.01.2017 року встановлений факт перетину державного кордону України громадянином Молдови ОСОБА_7 .

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_7 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 року обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

На підставі вищевикладенного, слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000435 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1