Провадження № 1-кп/643/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000221 від 30.11.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення, здійснення виробництва та реалізації підакцизних товарів, в порушення вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995. «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою отримання неконтрольованого державою доходу у вигляді незаконного здійснення роздрібної торгівлі виготовлених ним алкогольних напоїв у період 2018 року (точну дату та час слідством не встановлено) у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, здійснював незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.Так, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел та керуючись корисливим мотивом, в період 2018 року (точний час та дата в ході судового слідства не встановлені) орендував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому зберігав з метою збуту та у подальшому збував громадянам незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом рідини для очищення скла у пластикових ємностях об`ємом 5л. та 10л.Вказані алкогольні напої були виявлені та вилучені 29.03.2018 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пластикові пляшки з рідиною, яка має різкий запах спирту, об`ємом 10л кожна, у кількості 61 шт., пластикові пляшки з рідиною, яка має різкий запах спирту, об`ємом 5л. кожна, у кількості 11 шт.Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 29-П від 25.07.2018 у вищевказаних пляшках з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_5 в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться: спиртовмісні рідини - водно-етанольна (спиртова) суміш, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», за показниками міцності, масовій концентрації- альдегідів, естерів.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений, після роз`яснення йому положеньст.49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000221 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23.04.2021 о 9-25 год.
Суддя ОСОБА_1