Справа № 686/7398/21
Провадження № 1-кс/686/3370/21
29 березня 2021 року м. Хмельницький
24.03.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.03.2021 р., приблизно о 19:40 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на грунті раптово неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він протягом останніх 4 років працює охоронцем в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 20.03.2021 року він, перебуваючи на чергуванні, приблизно о 19 год. 40 хв. на камерах внутрішнього відеоспостереження побачив, як до приміщення даного магазину зайшли 3-є невідомих йому чоловіків, які в подальшому купували алкогольні напої. На камерах внутрішнього відеоспостереження, як зазначає потерпілий, він побачив, що один із чоловіків був без захисної маски у приміщенні магазину, а тому потерпілий вирішив його попередити про заборону перебувати у закладах без засобів захисту. Після того, як ОСОБА_5 зробив зауваження невідомій особі, виникла словесна суперечка з даного приводу, в ході якої 3-є невідомих осіб почали шарпати потерпілого за одяг, а один із них чоловік у білій куртці кулаком лівої руки наніс йому тілесне ушкодження -1 удар в область носа. Дана подія зафіксована на внутрішні камери відео нагляду, а момент входу до магазину невідомих осіб на зовнішні камери відео нагляду, що розташовуються в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Покази потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_6 . а також ОСОБА_7 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відеоматеріалів з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 20.03.2021, які знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеоматеріалів з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". що по АДРЕСА_2 , за у період часу з 19:00 год. по 20:00 год. 20.03.2021 р.
Службовим особам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1