Справа № 297/2479/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в невстановлений слідством день та час у листопаді 2013 року, знаходячись у м. Берегове, по вул. Мукачівській, 19, умисно, повторно, таємно, шляхом демонтажу з фасадної стіни ТОВ «Олбіком» викрав камеру зовнішнього відеоспостереження марки «SUNKWANG SK- P600XP/SO» моделі «PAL BIOS 1271», вартістю 1 330 грн., чим заподіяв власнику - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, у невстановлений слідством день та час у листопаді 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , умисно шляхом вільного доступу, повторно, таємно, шляхом демонтажу з фасадної стіни «Зелі» викрав камеру зовнішнього відеоспостереження марки «H.R.IR CCD», вартістю 315 грн., чим заподіяв власнику ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, період часу з 21 по 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, шляхом демонтажу з фасадної стіни вказаного будинку викрав камеру зовнішнього відеоспостереження, марки «JQ-501C», вартістю 132 грн., чим заподіяв власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно 17 лютого 2014 року близько 04:00 години, знаходячись у АДРЕСА_3 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу до салону автомобіля «Дейво», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 , викрав чотири шини з металевими дисками, вартістю 1 437 грн., чим заподіяв власнику ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно в ніч з 13 на 14 листопада 2013 року, знаходячись у АДРЕСА_4 , умисно повторно, таємно, шляхом демонтажу з фасадної стіни магазину м`ясних виробів викрав камеру зовнішнього відеоспостереження марки «РАБЛТЛАБІ», вартістю 245 грн., чим заподіяв власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

17.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після чого, 18.02.2014 року та 20.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Ухвалою Берегівського районного суду від 24.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.04.2014 року.

18.03.2014 року працівниками Берегівського РВ УМВС було перевірено дотримання підозрюваним ОСОБА_4 умов домашнього арешту. Останнього за місцем проживання не було, його місце перебування невідомо.

24.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за які санкцією статті, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також не виконував та грубо порушив покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали суду від 24.02.2014 року, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_5 , і зник з місця проживання та переховується від слідчого та суду і по теперішній час.

30.10.2014 року розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення ряду слідчих дій.

Тоді ж, 30.10.2014 року слідство було зупинене, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

20.02.2018 року розслідування у кримінальному провадженні було відновлено для проведення ряду слідчих дій.

Після чого, 27.02.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 було зупинено досудове розслідування.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 12.10.2020 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 15.10.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 14.04.2021 року.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

У зв`язку з наведеним, 14.04.2021 року прокурор звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування та на даний час місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

17.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після чого, 18.02.2014 року та 20.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 24.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23.04.2014 року.

18.03.2014 року працівниками Берегівського РВ УМВС було перевірено дотримання підозрюваним ОСОБА_4 умов домашнього арешту. Останнього за місцем проживання не було, його місце перебування невідомо, у зв`язку з чим 24.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене.

10.04.2020 року старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було подано слідчому судді два клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.04.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 12.10.2020 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 15.10.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 14.04.2021 року.

За таких обставин, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та місце його знаходження встановити неможливо, чим порушив покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки. Крім того, доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та строк дії ухвали Берегівського районного суду від 15.10.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спливає 14.04.2021 року, і прокурор звернувся з новим клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 0001277 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 14 жовтня 2021 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського районного відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1