Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_11 - діючий співробітник ДВКР СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_12 , також діючий співробітник ДВКР СБ України.
Крім того, в матеріалах даного кримінального провадження міститься рапорт інспектора управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 від 12 лютого 2021 року, з якого вбачається, що вказаному співробітнику поліції надійшло повідомлення від оператора лінії " НОМЕР_1 " про те, що 11 лютого 2021 року зателефонував лікар ОСОБА_14 та повідомив, що на станції метрополітену "Університет" ОСОБА_11 побили невідомі, при цьому у потерпілого була діагностована забійна рана верхньої губи, забій м`яких тканин голови, запах алкоголю.
Згідно пояснень підозрюваних потерпілий ОСОБА_11 мав ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому органом досудового розслідування та прокуратурою дані обставини були проігноровані, що може свідчити про вплив зацікавлених третіх осіб на досудове розслідування кримінального провадження.
Наявність чи відсутність факту перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, для підтвердження позиції сторони захисту, про те, що ініціатором конфлікту був потерпілий.
Крім того, стороні захисту не відомий стан здоров`я потерпілого на даний час, які саме ушкодження він отримав та загальний час його перебування на стаціонарному лікуванні.
Так, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2021 року сторона захисту отримала тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_11 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації).
Як вбачається із отриманих документів, а саме із медичної картки стаціонарного хворого № 3048/329, ОСОБА_11 у період часу з 11 лютого по 16 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації).
16 лютого 2021 року на підставі відповідної заяви, ОСОБА_11 був виписаний із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації) та переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де продовжив стаціонарне лікування.
Крім того, як вбачається із листа слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 від 09 березня 2021 року № 196/125/58-2021, органом досудового розслідування отримано довідку № 9/988 з ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 22 лютого 2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_11 перебуває на лікуванні у вказаному госпіталі.
Медична інформація щодо потерпілого ОСОБА_11 може бути використана стороною захисту у кримінальному провадженні для спростування показів свідка та потерпілого, самостійного залучення стороною захисту судово-медичного експерта для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого чи підготовки додаткових запитань при призначенні слідчим такої експертизи.
У зв`язку з цим, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_11 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання без участі його представника, не заперечував проти надання стороні захисту тимчасового доступу до речей та документів.
Вислухавши захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання сторони захисту, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у сторони захисту підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у Національному військово-медичному клінічному центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не доведено, що документи, а саме: примірник договору між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 про надання послуг на платній основі, а також заява на госпіталізацію, дозвіл на госпіталізацію, виписка, згода ОСОБА_11 на медичне втручання; документи, що свідчать про здійснення оплати за надання медичних послуг ОСОБА_11 у ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі фіскальні чеки, квитанції про оплату, документи, що свідчать про перевірку вартості надання медичних послуг, розрахунки надання платних медичних послуг (повернення коштів), акти надання медичних послуг, а також документи, що посвідчують факт надання медичних послуг на платній основі ОСОБА_11 , можуть мати значення для кримінального провадження, та що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання на електронні носії та у паперовій формі, а саме до:
- медичних документів та додатків до них в електронному та паперовому вигляді, зокрема, але не виключно: історії хвороби, карток виїзду швидкої медичної допомоги, амбулаторної картки, в якій містяться дані лікування (обстеження), динамічних спостережень як до вказаних подій, так і після, медичні карти стаціонарного хворого, свідоцтва про хворобу, довідки, висновки, направлення, результати лабораторних досліджень, рентгенів, СКТ, МСКТ, КТ, МРТ, заключень, виписного епікризу, виписок, знімків, плівки, дисків, медекспертних справ, актів, документів із записами, в тому числі про освідування на предмет встановлення можливого стану сп`яніння відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомостей щодо діагнозу вказаної особи та усі інші документи, що містять відомості про журнали реєстрації, звернення, зокрема, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за наданням медичної допомоги, його обстеження, заходи з діагностування та/або надання йому медичної допомоги, перебування на обліку у лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були складені в період часу з 16.02.2021 по дату виписки;
- до інформації, в електронному та паперовому вигляді, якою зафіксовано відомості відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо тілесних ушкоджень, діагнозу, зміни таких даних, на медичних апаратах, рентгенів, СКТ, МСКТ, КТ, МРТ, та інших комп`ютерних медичних апаратах, комп`ютерних системах (комп`ютерах) Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких надавалась медична допомога ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про кількість, назви марок, моделі, дати виготовлення таких апаратів та комп`ютерів;
- інформації про анкетні дані, номери робочих телефонів, посади працівників Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надавали медичну допомогу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 16 лютого 2021 року до 09.04.2021.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1