Номер провадження: 11-кп/813/1210/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року, в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000022 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси, ухвалою від 05 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, в підготовчому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акту, а не відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 576/1012/17, який відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора, який оскаржував рішення судів, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2