Справа № 308/4041/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за № 0000106.

Встановлено, що 29.03.2021 року, приблизно 00 год. 41 хв., по вул. Спортивна, на її відрізку дороги між вулицею Європейська та АЗС «WOG», в населеному пункті смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони с. Нижня Апша у напрямку с. Біла Церква, на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці Спортивна, поза межами пішохідного переходу, зліва направо походу руху водія ОСОБА_5 та після чого водій ОСОБА_5 з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя де зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де і зупинився. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.03.2021 року в період з 01 год. 35 хв. по 03 год. 40 хв. слідчим було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , з явними зовнішніми механічними пошкодженнями, у передній, передній лівій боковій та передній правій бокових його частинах, які характерні для контактування його з іншими об`єктами, а саме для наїзду на пішохода та послідуючого зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого і зупинився у кінцевому положенні, автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_4 -WIP. З місця ДТП автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , було переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському районному відділі поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», Закарпатської області, де він утримується і по даний час.

29.03.2021 року органом досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , та визначено місце його зберігання на спецмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

30.03.2021 року прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про накладення арешту на майно, а саме вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 .

05.04.2021 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановив ухвалу суду про задоволення клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та наклав арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Республіки Румунія № М00489948М автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який є громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солотвино, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , який є власником автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , та від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Солотвино, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який є водієм вищевказаного автомобіля, надійшла заява дозвіл, у якій вони просять приєднати як речовий доказ автомобіль марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , дозволяють органу досудового розслідування та судовим експертам проводити всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії з проникненням до його середини, багажного та моторного відділення, у їх присутності.

Крім того, 08.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стороні кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку рухомого майна автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_2 , та який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському районному відділі поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», Закарпатської області, з метою відшукування та вилучення біологічних слідів (крові, волосся, частинок шкіри, букального епітелію), одорологічних слідів (запахових) та дактилоскопічних слідів (папілярних візерунки пальців рук).

08.04.2021 року у ході проведення огляду місця події та речей, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському районному відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», Закарпатської області, було виявлено та вилучено: 1) подушку безпеки з керма автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_6 , з наявним маркуванням 25050115, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 1 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 2) подушку безпеки з передньої панелі приборів зі сторони переднього пасажира, з наявним маркуванням 37550115, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 2 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 3) змив з керма, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 3 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 4) змив з коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 4 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 5) змив з правої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 5 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 6) змив з лівої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 6 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 7) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони водія, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 7 «НГГУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 8) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони переднього пасажирського місця, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 8 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 9) підголівник з переднього лівого сидіння (водійське місце), який поміщено до спецпакету № 7293147 «НПУ ГСУ»; 10) підголівник з переднього правого сидіння (переднього пасажира), який поміщено до спецпакету № 7293146 «НПУ ГСУ»; 11) флешкарту «Memory Card» micrо SDHC UHS-І Cara - 16Gb, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору зі № 9 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих.

З огляду на те, що вищеперераховані речі та предмети мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим у встановленому законом порядку 08.04.2021 року прийнято рішення про визнання вищеперерахованих предметів речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як зауважує слідчий, враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що згадані вище речі та предмети мають значення речового доказу у даному кримінальному проваджені, з метою запобігти його приховуванню, пошкодженню, втраті, знищенню, використанню, пересуванню, передачі є необхідність у накладенні арешту на вказані речі, заборонивши користування та розпорядження ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій зазначив, що ним було по мобільному телефону повідомлено власника автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , про час і місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно у рамках даного кримінального провадження, та в ході вказаної розмови останній повідомив, що просить розглядати вказане клопотання без його участі. Крім того, просить задовольнити вказане клопотання і провести його розгляд без участі прокурора та слідчого.

Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, що підтверджуються письмовим повідомленням слідчого, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000106 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування розпочато за фактом того, що 29.03.2021 року, приблизно о 00.20 год., в смт. Солотвино по вул. Спортивна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Аudi А7», номерний знак ММ-08- НОМЕР_7 , направляючись зі сторони с. Н. Апша в напрямку с. Біла Церква Тячівського району, у своїй смузі руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2021 року, що проводився в смт. Солотвино по вул. Спортивна, слідчим проведено огляд та вилучено автомобіль «Аudi А7», номерний знак НОМЕР_8 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 29.03.2021 року автомобіль марки «Аudi А7», номерний знак НОМЕР_8 румунської реєстрації, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та вирішено зберігати на спецмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 від 30.12.2020 року автомобіль марки «Аudi А7», номерний знак ММ-08- НОМЕР_7 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.03.2021 року, зазначений транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року задоволено клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Аudi А7», номерний знак НОМЕР_8 , що зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року від 08.04.2021 року частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановлено надати стороні кримінального провадження № 0000106 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку рухомого майна автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія MM-08-WIP, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському районному відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», Закарпатська область, з метою відшукання та вилучення біологічних слідів (крові, волосся, частинок шкіри, букального епітелію), одорологічних слідів (запахових) та дактилоскопічних слідів (папілярні візерунки пальців рук).

Згідно з протоколом огляду місця події та речей від 08.04.2021 року слідчим на заяви-дозволу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їх представників, проведено огляд автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському районному відділ поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 «А», Закарпатська область, під час якого виявлено та вилучено: 1) подушку безпеки з керма автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_6 , з наявним маркуванням 25050115, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 1 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 2) подушку безпеки з передньої панелі приборів зі сторони переднього пасажира, з наявним маркуванням 37550115, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 2 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 3) змив з керма, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 3 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 4) змив з коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 4 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 5) змив з правої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 5 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 6) змив з лівої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 6 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 7) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони водія, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 7 «НГГУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 8) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони переднього пасажирського місця, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 8 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих; 9) підголівник з переднього лівого сидіння (водійське місце), який поміщено до спецпакету № 7293147 «НПУ ГСУ»; 10) підголівник з переднього правого сидіння (переднього пасажира), який поміщено до спецпакету № 7293146 «НПУ ГСУ»; 11) флешкарту «Memory Card» micrо SDHC UHS-І Cara - 16Gb, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору зі № 9 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.04.2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень вирішено передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів та майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 08.04.2021 року під час проведення огляду автомобіля марки «Аudi А7», номерний знак НОМЕР_8 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 08.04.2021 року під час проведення огляду автомобіля марки «Аudi А7», номерний знак НОМЕР_8 , шляхом заборони користування та розпорядження ним, а саме:

1) подушку безпеки з керма автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_6 , з наявним маркуванням 25050115, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 1 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

2) подушку безпеки з передньої панелі приборів зі сторони переднього пасажира, з наявним маркуванням 37550115, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 2 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

3) змив з керма, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 3 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

4) змив з коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 4 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

5) змив з правої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 5 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

6) змив з лівої передньої внутрішньої дверної ручки, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 6 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

7) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони водія, яку поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору за № 7 «НГГУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

8) металеву заглушка ременя безпеки зі сторони переднього пасажирського місця, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору за № 8 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих;

9) підголівник з переднього лівого сидіння (водійське місце), який поміщено до спецпакету № 7293147 «НПУ ГСУ»;

10) підголівник з переднього правого сидіння (переднього пасажира), який поміщено до спецпакету № 7293146 «НПУ ГСУ»;

11) флешкарту «Memory Card» micrо SDHC UHS-І Cara - 16Gb, яку поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору зі № 9 «НПУ ГСУ» з наявними підписами всіх учасників та понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1