Справа № 405/4799/19
провадження № 1-кп/405/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004056, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.03.2014 Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.2 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс.,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля літнього майданчику, що розташований на території магазину «Роднічок», за адресою: м. Кропивницький вул. Родімцева, 81, де в цей час на сходах вищевказаного літнього майданчику знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Побачивши потерпілого ОСОБА_5 поряд з знайомою дівчиною у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, який був пов`язаний з приводу ревнощів до дівчини.
В подальшому, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній відчув фізичний біль та впав обличчям на сходи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №286 від 20.06.2019 року у ОСОБА_5 вищезазанчених тілесних ушкоджень в медичній документації не описано.
В цей ж день потерпілий ОСОБА_5 звернувся до КНП «Кіровоградська обласна лікарня», де йому було надано медичну допомогу.
Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду 25.03.2021 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, до ОСОБА_3 та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0004056 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.129 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -
постановив:

кримінальне провадження №0004056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 29.05.2019, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6