Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/578/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №000009 від 15.07.2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 15.07.2020 року.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено неповно. Зокрема, заяви та клопотання подані в період досудового розслідування залишились без розгляду, слідчі дії не проводились, не проводився одночасний допит осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також слідчим не було проведено всіх інших необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування.
У зв`язку з тим, що копію постанови вона отримала лише 24.03.2021 року, строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, нею не пропущено.
В судовому засіданні скаржник просила задовольнити скаргу з мотивів, вказаних у ній. Також просила витребувати слідчим документи про її психічний стан.
Представник відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та прокурор заперечили щодо задоволення скарги, вказавши, що доказів вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 , не здобуто.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, представника ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що інспектором СД дізнавачем Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 11 грудня 2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.07.2020 р. у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 не пройшли судово медичну експертизу, а допитані в ході досудового слідства свідки, не підтвердили факту заподіяння побоїв та спричинення фізичного болю ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального провадження та безстороннього дослідження й оцінки слідчим (дізнавачем), прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Однак, зазначений висновок зроблено слідчим передчасно без детального дослідження обставин кримінального провадження.
У відповідності до припису частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Приписом статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Так, органом досудового розслідуванняза клопотанням ОСОБА_3 не проводився одночасний допит осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, в судовому засіданні скаржник просила витребувати слідчим документи про її психічний стан.
В разі необхідності, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
З урахуванням наведеного, постанова про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2020 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,92,284,303-307 КПК України, -

постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №000009 від 15.07.2020 року.
Матеріали кримінального провадження №000009 від 15.07.2020 року року направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1