Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/3185/21
Провадження № 1-кс/554/6314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000148 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2020 прокуратурою Полтавської області розпочато кримінальне провадження № 0000148 від 20.07.2020 за ч.4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом грошовими коштами, належними гр. ОСОБА_5 .

24.03.2021 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі в складі слідчих Полтавського РУП відділу поліції № 2 ГУНП в Полтавській області та слідчих СУ ГУНП в Полтавській області.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази, що 14 березня 2019 року, він, ОСОБА_5 , разом із громадянином ФРН ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілися з ОСОБА_4 для вирішення питання надання у борг ОСОБА_4 від нього грошових коштів у розмірі 140000 євро та 2750 доларів США, й відповідного оформлення цієї позики. Разом із ОСОБА_4 на зустріч прийшов ОСОБА_8 . Він з ОСОБА_4 домовились, що отримані від нього грошові кошти він повертатиме частинами по 14242 євро, про що впише йому розписку. Трохи згодом, хвилин через п`ять, після досягнення домовленості про порядок повернення йому грошових коштів та обіцянки оформлення розписки, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 , який прибув з ним на зустріч, написати розписку під його диктовку, мотивуючи це тим, що він дуже нервує, та запевнив його, що підпише цей документ власноруч. Він не заперечував, враховуючи й те, що все це відбувалося при свідках: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після написання ОСОБА_8 розписки під диктовку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ще раз її перечитав, взяв ручку у ОСОБА_8 та, як він на той час думав, підписав цю розписку, здійснивши властиві написанню рукою рухи на розписці, поклавши розписку на стіл та повернувшись до нього та його друзів спиною. Потім ОСОБА_4 віддав йому розписку, ще раз запевнивши, що віддаватиме гроші, як засвідчено в розписці, а він передав йому, ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 140000 євро та 2750 доларів США.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 отримані у борг грошові кошти не повернув, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього суми боргу за позикою, оформленою вищезазначеною розпискою (справа № 552/2191/20). У даній справі, проте, заперечуючи проти позову, ОСОБА_4 у відзиві на позов зазначив, що гроші у борг останній не брав, ніякої розписки про отримання від нього у борг коштів не писав та не підписував.
Наразі оригінал розписки від 14.03.2019 року про зобов`язання ОСОБА_4 повернути отримані грошові кошти у розмірі 142421,90 євро знаходиться в матеріалах цивільної справи № 552/2191/20 у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час в матеріалах вищевказаної цивільної справи є висновок почеркознавчої експертизи про те, що підпис на розписці виконаний саме ОСОБА_4 .
16.06.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи № 552/2191/20 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В ході досудового розслідування установлено, що на даний час справа № 552/2191/20 знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 в провадженні судді ОСОБА_9 .
У ході проведення досудового розслідування постала неохідність вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000148 матеріалів справи № 552/2191/20 (в копіях) та аудіозаписів судових засідань по даній цивільній справі для подальшого її огляду, вивчення та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано судову повістку-повідомлення про судове засідання; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація з матеріалів судової справи № 552/2191/20, що перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може бути використана як доказ обставин, що встановлюються в межах кримінального провадження.
Іншим способом досягти мети вказаної слідчої дії неможливо, оскільки документація (судова справа), до якої прохається тимчасовий доступ, містить відомості, доступ до яких обмежений за законом.
Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення копій матеріалів судової справи з метою недопущення втручання у правосуддя.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись статтями 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 552/2191/20 від за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, з можливістю вилучення копії письмових матеріалів справи та копій аудіозаписів судових засідань по даній цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1