Справа № 577/3293/21
Провадження № 1-кс/577/1119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації, що підтверджує стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у хірургічному відділенні у період часу з 02.06.2021 р. по 14.06.2021 р., яка необхідна для завершення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000357 внесеного до ЄРДР 03.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Встановлено, що 02.06.2021 р. близько 20 год. по вул.Бойківка в с.Підлипному невстановлена особа в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.06.2021 р. близько 12.00 год. приїхав до м. Конотоп на відмітку до Конотопського МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після того як відмітився, йому зателефонував давній знайомий ОСОБА_5 та запропонував приїхати до нього у гості, оскільки давно не бачились. На його пропозицію погодився. Після чого поїхав до с. Підлипне. На кінцевій зупинці маршруту №10 його зустрів ОСОБА_6 . Далі вони почали вживати алкогольні напої. Вже близько 18.00 год. цього ж дня ОСОБА_7 запропонував піти до його знайомих, які живуть неподалік. Наскільки ОСОБА_4 пам`ятає вони прийшли на АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає, але може сказати, що будинок був у кінці вулиці по лівій стороні. В подальшому продовжили вживати алкогольні напої за вказаною адресою. У будинку перебували ОСОБА_7 з його співмешканкою ОСОБА_8 та господарі будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Їх прізвищ не пам`ятає, оскільки був там перший раз. Після того як відпочили, ОСОБА_4 пішов до свого місця мешкання. По дорозі виявив відсутність коштів у гаманці та вирішив повернутися. Повернувшись назад, попрохав повернути кошти, але йому відповіли відмовою. З даного приводу виник конфлікт. В ході сварки попереду ОСОБА_4 стояв ОСОБА_7 з жінкою та ОСОБА_10 . В цей час він відчув сильний удар по голові в область потилиці. Від удару втратив свідомість. Скільки пройшло часу не відомо, але на момент ОСОБА_4 прийшов до тями та відчув, що його тягнуть двоє чоловіків по вулиці, які казали: «Відтягнемо його подалі, все одно ніхто нічого не докаже» і знову втратив свідомість. Прийшов до тями від того, що його почав приводити у свідомість невідомий хлопець. ОСОБА_4 надав йому свій мобільний, щоб він зателефонував доньці ОСОБА_11 та викликав швидку допомогу. В подальшому ОСОБА_4 опинився в лікарні у хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 . На лікуванні перебував з 02.06.2021 року по 14.06.2021 року з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, а також як йому повідомив лікар, що в ОСОБА_4 розрив правої легені.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів медичної документації, що містить відомості про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені ОСОБА_4 у період часу з 02.06.2021 р. по 14.06.2021 р. Без вказаних оригіналів документів неможливо завершити проведення судово-медичної експертизи та встановити тяжкість спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Іншим чином отримати відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень неможливо, оскільки до судово-медичного експерта чоловік не звертався. 02.06.2021 р. (з моменту спричинення тілесних ушкоджень пройшов великий проміжок часу) та не всі сліди могли зберегтися, а в день звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , спеціаліст робить детальний опис отриманих тілесних ушкоджень та зазначає діагноз.

Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації, що підтверджує стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у хірургічному відділенні у період часу з 02.06.2021 р. по 14.06.2021 р., яка необхідна для завершення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. В той же час, дізнавач не надав доказів того, що він направляв запит до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання вказаної медичної документації і отримав відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000357 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1