Справа №644/94/21
ВИРОК

Іменем України

13 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002149 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 приблизно о 15.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля приватного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт на ґрунті раніше неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий намір на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_4 дістав із-за поясу одягнутих на нього штанів кухонний ніж, та тримаючи ніж у лівій руці, заподіяв ним ОСОБА_6 удар лівою рукою у праву частину грудей. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини праворуч у верхньо - боковий відділ, яке відноситься за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після припинення своїх протиправних дій ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, про обставини скоєння злочину пояснив так, як вони викладені у даному вироку, щиро кається. Пояснив, що в той час і зараз у зв`язку з хворобою він не може переміщатися без костилів. Також зазначив, що на даний час потерпілий претензій до нього не має, після вказаний подій потерпілий перестав чіплятися до нього. Пояснив, що наніс потерпілому лише один удар ножем, що саме від його дій у потерпілого виникли тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд враховує особу винного, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги обставини вчиненого злочину в їх сукупності, відношення потерпілого до обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, тривалий час знаходиться на лікуванні, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: ніж та змив речовини бурого кольору, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: ніж та змив речовини бурого кольору, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: