overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

21 травня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/3730/21
Провадження № 1-в/635/438/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 на 27 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4014/21
Провадження № 1-кс/461/2927/21
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 24.05.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 20.07.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період із 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 20.07.2021 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3827/21
Провадження № 1-кс/442/770/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"21" травня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

20.05.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу подано в строк визначений законом.

Скарга подана ОСОБА_2 який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльністі слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 24.05.2021 о 09:15.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати зі Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.05.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/7786/14-к
1-в/705/9/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
20.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 від 04.12.2020 матеріали подання прийняті до свого провадження та призначені до судового розгляду.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 15.04.2021 № 183/21 у зв`язку з виходом у відставку 06.04.2021 судді ОСОБА_2 15 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судову справу за поданням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5755/21
Провадження №1-кс/463/3491/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/176/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового провадження кримінального провадження №0001296, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.05.2021 на 14 годину 00 хвилин, необхідно вирішити питання доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченому.
Суд вважає за доцільно забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи викладене вище, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) 20.05.2021 року о 14:00, для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суддя
ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити у кримінальному провадженні №0001296, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 20.05.2021 року об 14 год. 00 хв.
Ухвалу судді негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала судді є обов`язковою для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/752/4296/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження №0001205 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 -179, 181, 183, 186, 194,196, 309 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, який не має фактичного місця проживання у м.Києві, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 19.07.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному повадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2967/19
Провадження №1-кп/944/359/21
про призначення до судового розгляду
21.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
11 червня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14 год 45 хв 21 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4756/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю сурдоперекладача ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Свою відмову мотивував неконкретністю пред`явленого обвинуваченому обвинувачення, без відокремлення конкретно ролі його підзахисного у подіях 2014 року, відсутністю будь-яких доказів участі ОСОБА_6 у збройних формуваннях в Автономній Республіці Крим у 2014 році. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального не є такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Таким чином, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник, сурдоперекладач.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.260ч.2 КК України на 02 березня 2021 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4541/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/669/21 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, законного представника, захисника, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 квітня 2021 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1146/19
Провадження № 1-во/488/1/21
УХВАЛА
25.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід інспектора дізнання сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича.
19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в Ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року та просив виправити в другому абзаці вказаної ухвали допущену описку у номері кримінального провадження замість 0000377 вказати 0000377.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , слідчий суддя встановила, що в першому абзаці описової частини Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2020 року допущена описка в її тексті, а саме: номер кримінального провадження вказаний з помилкою 0000377 замість 0000377.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому зрозумілість ухвали полягає в тому, що вона є доступною для сприйняття, і не допускає варіативності тлумачення.
Враховуючи, що описка в частині помилки номеру кримінального провадження є очевидною і жодним чином не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини тексту винесеної ухвали від 20 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід інспектора дізнання сектору дізнання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича.

Вважати опискою в номері кримінального провадження 0000377.
Правильним вважати номер кримінального провадження 0000377.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Лазарева
Провадження №: 1-кс/755/1940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах власника майна - ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000150 від 16.10.2020, -

У С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах власника майна - ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6