Справа № 148/1431/17
Провадження № 1-кп/930/64/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрежевой, Томської області, р. Росії, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22.05.2017 року, біля 05.00 години, в с.Маньківка, Тульчинського району, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом виймання шибки вікна проник в літню кухню домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрав:- господарську сумку вартістю 45 гривень, дві алюмінієві каструлі на 8 літрів, 1 каструлю на 6 літрів, 1 каструлю на 3 літри, 2 каструлі на 2 літри, 5 алюмінієвих черпаків для води на 1 літру, алюмінієвий чайник, 3 алюмінієві сковорідки, 2 алюмінієві кришки від каструль на 8 літрів, 1 алюмінієву кришку від каструлі на 3 літри, алюмінієвий котел на 5 літрів, 15 алюмінієвих вилок та 15 алюмінієвих ложок, а всього викрав майна з алюмінію загальною вагою 9 кг 800 грам, по ціні згідно довідки вартості №81, від 18.07.2017 року, виданою ПП «Вінсплав», - 22 гривні, за один кілограм, на суму 215,6 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце злочину та поїхавши в м. Ладижин, продав викрадений алюмінієвий посуд, по ціні металобрухту гр. ОСОБА_7 за 260 гривень та отримані гроші витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
13.06.2017 року, в с. Заозерному, Тульчинського району, біля 23.00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, пройшов на вулицю Садову, звідки повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрав 330 метрів, телефонного кабелю ПРППМ 2*0.9, по ціні 3669,23 гривень, за 1 кілометр, на суму 1177,84 гривень, якого за допомогою кусачків, яких взяв з собою відкусив з п`яти стовпів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Після чого викрадений кабель ОСОБА_3 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_8 за 350 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
20.06.2017 року, в с. Василівка, Тульчинського району, біля 23.00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, пройшов на перехрестя вулиць Лісової та Гагаріна, звідки повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрав 300 метрів, телефонного кабелю ПРППМ 2*0.9, по ціні 3669,23 гривень, за 1 кілометр, на суму 1070,76 гривень, якого за допомогою кусачиків, яких взяв з собою відкусив з трьох стовпів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Після чого викрадений кабель ОСОБА_3 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_9 за 270 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
29.06.2017 року, в с. Заозерному, Тульчинського району, біля 23.00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, пройшов на вулицю Соборну, звідки повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрав 40 метрів, телефонного кабелю ПРППМ 2*0.9, по ціні 3669,23 гривень, за 1 кілометр, на суму 144,76 гривень та 12 метрів, телефонного кабелю ТПП20х2х0.4, по ціні 18333,86 гривень, за 1 кілометр на суму 220,01 гривень, яких за допомогою кусачиків, яких взяв з собою відкусив з двох стовпів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 364,77 гривень.
Після чого викрадений кабель ОСОБА_3 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_9 за 50 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
6.07.2017 року, в с. Михайлівка, Тульчинського району, біля 23.00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, пройшов на вулицю Шевченка, звідки повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрав 70 метрів, телефонного кабелю ТПП 10х2х0.4, по ціні 8249,75 гривень, за 1 кілометр, на суму 577,48 гривень та 70 метрів, телефонного кабелю КСПП1х4х1.2 по ціні 21453,70 гривень, за 1 кілометр на суму 1501,7 гривень, яких за допомогою кусачиків, яких взяв з собою відкусив з двох стовпів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2079,18 гривень.
Після чого викрадений кабель ОСОБА_3 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_9 за 270 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
12.07.2017 року, в с. Кинашів, Тульчинського району, біля 23.00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, пройшов на вулицю Першотравневу, звідки повторно, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрав 150 метрів, телефонного кабелю ПРППМ 2*0.9, по ціні 3669,23 гривень, за 1 кілометр, на суму 535,38 гривень, якого за допомогою кусачиків, яких взяв з собою відкусив з двох стовпів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Після чого викрадений кабель ОСОБА_3 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_9 за 100 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, тобто розпорядився викрадений майном на власний розсуд.
15.07.2017 року, в м. Тульчині, біля 11.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в кафе «Злата Марія», що по вул. Леонтовича, 55, тобто знаходячись у громадському місці з обмеженим простором, помітив на одному із столиків мобільний телефон « Huawei Y6 ІІ», золотистого кольору, якого залишила на столику ОСОБА_10 та сама пішла в роздягальню і в нього виник умисел на крадіжку чужого майна.
З метою протиправного заволодіння чужим майном яке з законних підстав належить іншій особі, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що мобільний телефон « Huawei Y6 ІІ», завідомо є чужим для нього, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, таємно, з корисливих спонукань, переконавшись у відсутності осіб, які б усвідомлювали факт викрадення майна та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, протиправно заволодів мобільним телефоном марки « Huawei Y6 ІІ», золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №816, від 26.07.2017 року, могла становити 3935,4 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», вартістю згідно накладної ФОП ОСОБА_11 №22, від 16.07.2017 року, становить 25 гривень та флеш-карта на 16 Гб, вартістю згідно накладної ФОП ОСОБА_12 №22, від 16.07.2017 року, становить 100 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_10 на загальну суму 4060,4 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
В подальшому після заволодіння вищевказаним майном ОСОБА_3 викрадений телефон «Huawei Y6 ІІ», вимкнув та витягнувши з нього сім-карту оператора «Лайф» і флеш-карту, викинув їх в смітник в м. Тульчині, а телефон здав під кредит в м. Немирів, в ломбард «Благо» за 1645 гривень, яких в подальшому витратив на власні потреби, таким чином останній розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
16.07.2017 року, в с. Нестерварка, Тульчинського району, ОСОБА_3 , перебував в гостях в домогосподарстві АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 , де з останнім та його співмешканкою ОСОБА_14 вживали спиртні напої. О 13.00 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від випитого спиртного сп`яніли та полягали спати, ОСОБА_3 ліг спати в під навісі на подвір`ї, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в будинку. Біля 19.00 години, ОСОБА_3 прокинувся та вирішив піти в будинок, щоб розбудити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для подальшого вживання спиртних напоїв. Зайшовши в будинок він виявив, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 спали на ліжку і в той час він помітив на столі два мобільних телефони та в нього виник умисел на їх крадіжку. З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає так як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спали та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, із столу повторно, таємно, навмисно, викрав:- мобільний телефон «Nomi» і 50 ІІ, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815, від 26.07.2017 року, могла становити 1662,16 гривень, в якому знаходилась сім-карта, оператора «Лайф» вартістю згідно довідки вартості №21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -25 гривень, сім-карта, оператора «Київстар» вартістю згідно довідки вартості №21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -15 гривень та флеш-карта на 8 Гб, вартістю згідно довідки вартості № 21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -90 гривень, мобільний телефон «LG» GX 300, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815, від 26.07.2017 року, могла становити 745,6 гривень, в якому знаходилась сім-карта, оператора «Лайф» вартістю згідно накладної № 21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -25 гривень, сім-карта, оператора «Київстар» вартістю згідно накладної № 21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -15 гривень та флеш-карта на 4 Гб, вартістю згідно накладної № 21, від 16.07.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_12 , -60 гривень, сонцезахисні очки вартістю згідно довідки вартості № 53,від 16.07.2017 року, виданою ПСП «Тульчинський ринок»-85 гривень, та щіпці для нігтів, вартістю згідно довідки вартості № 53,від 16.07.2017 року, виданою ПСП «Тульчинський ринок»-27 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_13 на загальну суму 2749,76 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду покази, що дійсно здійснював вищевказані крадіжки. Просить суворо його не карати, в скоєному розкаюється.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 16.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 16.07.2017 року, протоколом огляду телефонна від 17.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та ілюстративними таблицями до протоколу огляду від 17.07.2017 року, протоколом огляду від 17.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 26.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року за участі потерпілої ОСОБА_6 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 18.07.2017 року, протоколом огляду від 26.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 26.07.2017 року, стовпа в АДРЕСА_4 , звідки скоєно крадіжку кабелів, протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 26.07.2017 року стовпа в АДРЕСА_5 , звідки скоєно крадіжку кабелів, протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_22 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 18.07.2017 року стовпа в АДРЕСА_6 , звідки скоєно крадіжку кабелів, протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_22 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 26.07.2017 року, стовпа в АДРЕСА_7 , звідки скоєно крадіжку кабелів, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та ілюстративної таблиці до протоколу слідчого експерименту від 28.07.2017 року де ОСОБА_3 показує на стовп по АДРЕСА_5 , звідки він викрав телефонні кабеля, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та ілюстративної таблиці до протоколу слідчого експерименту від 28.07.2017 року де ОСОБА_3 показує на шибку через яку він проникав в літню кухню, висновком експерта № 816 від 26.07.2017 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 11» (CAM L2) з урахуванням зносу на момент проведення експертизи могла становити 3935.40 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять грн.. 40 коп.)., висновком експерта № 815 від 26.07.2017 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Nomi I 5011 Evo M1» придбаного 02 листопада 2016 року за 1935 грн. на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.07.2017 року могла становити 1662.16 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві грн. 16 коп.)., ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «LG GX 300», придбаного 15 березня 2017 року за 800 грн. на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.07.2017 року могла становити 745.60 грн. (сімсот сорок п`ять грн. 60 коп.).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в приміщення та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самого обвинуваченого та письмовими доказами, які були дослідженні під час судового засідання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він по місцю проживання характеризується з задовільної сторонни, на обліку у лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за скоєні злочини у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_3 згідно вироку Немирівського районного суду від 04.04.2018 року.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 889,83 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахувати частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року.
На підставі п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зарахувати в строк покарання час перебування ОСОБА_3 в Вінницькій УВП №1 для участі у даному кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме з 10.12.2018 року до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрежевой, Томської області, р. Росії, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз у розмірі 889,83 грн. (вісімсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят три коп.), на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по кримінальному провадженні - мобільні телефони марки «LG» GX300, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «NOMI», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сонцезахисні окуляри, щіпці для нігтів, сім-карту оператора «Київстар», та флеш-карту на 8 Гб, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_13 повернути потерпілому ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Huawei Y6 II», (CAM L21), золотистого кольору, (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 повернути потерпілій ОСОБА_10 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1