Справа № 592/7642/21
Провадження № 1-кс/592/3972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.06.2021 близько 08:15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки заволоділи грошовими коштами в сумі 70000 грн. та мобільними телефонами, чим спричинили матеріального збитку потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
За вказаним фактом 18.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.06.2021 працівниками поліції за орієнтування потерпілої ОСОБА_8 та в ході проведення оперативно-розшукових заходів в порядку ст. 208 КПК України затримано:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 19.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
На підставі протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 19.06.2021, слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236, у присутності понятих, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявивлено та вилучено:
1) шорти чорного кольору спортивні з лівої сторони мається логотип «MANCHESTER» у формі кола, які запаковані до спец-пакету №1;
2) сумка світлого кольору на якій мається логотип чорного кольору «BOSS» в середині якої знаходиться мобільний телефон смартфон SAMSUNG з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в якому містяться сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запаковано до спец-пакету №2;
3) грошові кошти : 20 грвень-23 шт., 10 гривень-5 шт,, 100гривень-3 шт., 5 гривень-1 шт., 50 гривень-21 шт., 200 гривень-2шт., запаковано до спец-пакету №3;
4) 2 блокноти запаковано до спец-пакету №4;
5) зип-пакет№1 в середині якого знаходиться 21 зип-пакет в кожному мається залишки речовини білого кольору запаковано до спец-пакету №5;
6) зип-пакет№2 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору запаковано до спец-пакет №6;
7) пакет № 3 в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору запаковано до спец-пакету №7;
8) ланцюг з металу білого кольору запаковано до спец-пакету №8;
9) два флеш накопичувача перший білого кольору з написом «Apacer», другий чорного чорного кольору з написом «Apacer» USB 3.1, які запаковано до спец-пакету №9;
10) три банківські картки : сірого кольору , на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна на якій мається напис UNIVERSAL, 388365; А-Банк, НОМЕР_6 , ID карта , документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року, які запаковано до спец-пакету №10;
11) дві сім карти : мобільний оператор МТС № НОМЕР_8 ; мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_9 , які запаковано до спец-пакету №11;
12) зип-пакет червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який запаковано до спец-пакету №12;
13) предмет ззовні схожий на стартовий пістолет , на якому міститься напис SUR-2608, 9mm P.A.K., SABY1-2101-0040., який запаковано до спец-пакету №13;
14) блістер на три комірки, одна з яких відкрита та порожня, дві закриті, на блістері мається друкований текст: «МЕТАДОН».
Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, так:
шорти чорного кольору спортивні з лівої сторони мається логотип « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належать ОСОБА_5 та були на підозрюваному під час вчинення кримінального правопорушення, а також відображені на відеозаписі з камер відеоспостереження, встановлених поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні;
сумка світлого кольору на якій мається логотип чорного кольору «BOSS» належить ОСОБА_5 , вказана сумка була при ньому під час вчинення кримінального правопорушення, а також відображені на відеозаписі з камер відеоспостереження, встановлених поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, а отже може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні;
мобільний телефон смартфон SAMSUNG з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому містяться сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , вказаний мобільний телефон був при ньому під час вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою вказаного телефону ОСОБА_5 міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками під час підготовки та після вчинення кримінального правопорушення, а отже може бути використаний як доказ причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того вказаний мобільний телефон може бути здобутий злочинним шляхом, а отже потребує перевірки за обліками викраденого майна МВС України;
грошові кошти : 20 грвень-23 шт., 10 гривень-5 шт,, 100гривень-3 шт., 5 гривень-1 шт., 50 гривень-21 шт., 200 гривень-2шт. належні ОСОБА_5 та могли бути залишком від грошових коштів, які належали ОСОБА_9 , а крім того можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову) оскільки санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна;
2 блокноти, належні потерпілій ОСОБА_9 , були здобуті злочинним шляхом внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
зип-пакет№1 в середині якого знаходиться 21 зип-пакет в кожному мається залишки речовини білого кольору запаковано до спец-пакету №5, зип-пакет№2 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору запаковано до спец-пакет №6, пакет № 3 в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору запаковано до спец-пакету №7, зип-пакет червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який запаковано до спец-пакету №12, блістер на три комірки, одна з яких відкрита та порожня, дві закриті, на блістері мається друкований текст: «МЕТАДОН» речовини, що знаходяться в середині вказаних пакетів та в середині блістера, схожі на наркотичні, які є заборонені в обігу та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні;
ланцюг з металу білого кольору належний ОСОБА_5 та може бути використаний для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову), оскільки санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна;
два флеш накопичувача перший білого кольору з написом «Apacer», другий чорного чорного кольору з написом «Apacer» USB 3.1, належні потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , були здобуті злочинним шляхом внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
банківська картка сірого кольору, на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна, на якій мається напис UNIVERSAL НОМЕР_10 , належні потерпілій ОСОБА_9 , були здобуті злочинним шляхом внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
ID карта, документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року, належна потерпілій ОСОБА_8 , була здобута злочинним шляхом внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
дві сім карти : мобільний оператор МТС № НОМЕР_8 ; мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_9 потребують подальшої перевірки для встановлення їх належності, а також могли бути здобуті злочинним шляхом, а отже потребують перевірки за обліками викраденого майна та оперативними обліками МВС України;
предмет, зовні схожий на стартовий пістолет , на якому міститься напис SUR-2608, 9mm P.A.K., SABY1-2101-0040, належний ОСОБА_5 був використаний останнім під час вчинення кримінального правопорушення в якості знаряддя для подолання опору потерпілої та погрози насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Просить накласти арешт на вищезазначене майно, грошові кошти та документи. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та заяву про повідомлення власників майна про розгляд клопотання.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, врахувавши наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001315, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено майно, згідно мотивувальної частини клопотання слідчого (а.с. 23-25).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2021 (справа № 592/7642/21) клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001315, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України повернуто та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 38-43).

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 19.06.2021 визнано речовими доказами, майно, грошові кошти та документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання слідчого, яке вилучено під час затримання 19.06.2021 ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також могли зберегти на собі сліди злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно відповідає критеріям майна, визначеним статтею 98 КПК України, на яке у відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - шорти чорного кольору спортивні з лівої сторони мається логотип «MANCHESTER» у формі кола;
- сумка світлого кольору на якій мається логотип чорного кольору «BOSS»;
- мобільний телефон смартфон SAMSUNG з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в якому містяться сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- грошові кошти : 20 гривень-23 шт., 10 гривень-5 шт,, 100гривень-3 шт., 5 гривень-1 шт, 50 гривень-21 шт., 200 гривень-2шт.;
- 2 блокноти;
- зип-пакет№1 в середині якого знаходиться 21 зип-пакет в кожному мається залишки речовини білого кольору запаковано до спец-пакету №5;
- зип-пакет№2 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору запаковано до спец-пакет №6;
- пакет № 3 в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору запаковано до спец-пакету №7;
- ланцюг з металу білого кольору;
- два флеш накопичувача перший білого кольору з написом «Apacer», другий чорного чорного кольору з написом «Apacer» USB 3.1;
- три банківські картки: сірого кольору, на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна на якій мається напис UNIVERSAL, НОМЕР_10 ; А-Банк, НОМЕР_6 , ID карта;
- ID карту документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року;
- дві сім карти: мобільний оператор МТС, № НОМЕР_8 ; мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_9 , які запаковано до спец-пакету №11;
- зип-пакет червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який запаковано до спец-пакету №12;
- предмет ззовні схожий на стартовий пістолет, на якому міститься напис SUR-2608, 9mm P.A.K., SABY1-2101-0040., який запаковано до спец-пакету №13;
- блістер на три комірки, одна з яких відкрита та порожня, дві закриті, на блістері мається друкований текст: «МЕТАДОН»

- два блокноти, три банківські картки: сірого кольору , на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна, на якій мається напис UNIVERSAL, 388365; А-Банк, НОМЕР_6 ; ID карту, документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку -до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Обмеження права власності як арешт зазначеного вище майна, в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - вилучене майно в ході обшуку 19.06.2021 затриманої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- шорти чорного кольору спортивні з лівої сторони мається логотип «MANCHESTER» у формі кола;
- сумка світлого кольору на якій мається логотип чорного кольору «BOSS»;
- мобільний телефон смартфон SAMSUNG з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в якому містяться сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- грошові кошти : 20 гривень-23 шт., 10 гривень-5 шт,, 100гривень-3 шт., 5 гривень-1 шт, 50 гривень-21 шт., 200 гривень-2шт.;
- 2 блокноти;
- зип-пакет№1 в середині якого знаходиться 21 зип-пакет в кожному мається залишки речовини білого кольору запаковано до спец-пакету №5;
- зип-пакет№2 в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору запаковано до спец-пакет №6;
- пакет № 3 в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору запаковано до спец-пакету №7;
- ланцюг з металу білого кольору;
- два флеш накопичувача перший білого кольору з написом «Apacer», другий чорного чорного кольору з написом «Apacer» USB 3.1;
- три банківські картки: сірого кольору, на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна на якій мається напис UNIVERSAL, НОМЕР_10 ; А-Банк, НОМЕР_6 , ID карта;
- ID карту документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року;
- дві сім карти: мобільний оператор МТС, № НОМЕР_8 ; мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_9 , які запаковано до спец-пакету №11;
- зип-пакет червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який запаковано до спец-пакету №12;
- предмет ззовні схожий на стартовий пістолет, на якому міститься напис SUR-2608, 9mm P.A.K., SABY1-2101-0040., який запаковано до спец-пакету №13;
- блістер на три комірки, одна з яких відкрита та порожня, дві закриті, на блістері мається друкований текст: «МЕТАДОН»

- два блокноти, три банківські картки: сірого кольору , на якій мається напис ІНФОРМАЦІЯ_3 , LIDIA BOBYR, НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , карта Універсальна, на якій мається напис UNIVERSAL, 388365; А-Банк, НОМЕР_6 ; ID карту, документ № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з задньої сторони мається напис с. Мокиївка Чорнухинський район Полтавська область, дата видачі 27.11.2020 року - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання майна визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1