ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 Справа №607/16039/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
28 травня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року у справі за його скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_5 за ч.4 ст.27 ч.4 ст.109, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.

У поданій апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови суду від 13 травня 2021 року, оскільки така була оголошена у його відсутності, а її копію він отримав 20 травня 2021 року.

Одночасно, ОСОБА_3 просить розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи №49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_5 за ч.4 ст.27 ч.4 ст.109, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 11-13 травня 2021 року у даній справі та самої постанови від 13 травня 2021 року, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву згідно якої просив слухати справу у його відсутності, і судове рішення було постановлено без нього. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 20 травня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.353 КПК України (вредакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 не був присутній під час розгляду справи за його скаргою та не знав про існування винесеної постанови від 13 травня 2021 року, а дізнався про таку лише 20 травня 2021 року, отримавши її копію, його клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1