Справа № 301/753/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава питання про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
14.05.2021 Іршавським районним судом Закарпатської області винесено вирок яким ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. Також вироком вирішено долю речових доказів, а саме: пістолет з маркуванням Stalker 2914-4K із магазином без маркування, який споряджений набоями з маркуванням ПС9 9 мм РА в кількості 8 штук, патрони з маркуванням НОМЕР_1 в кількості 25 штук калібру 22 LR та шість гільз, рушницю марки ТОЗ-8 № НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина метамфетамін, прозорий поліетиленовий пакет з застібкою в якому наявні залишки кристалічної речовини, згорток паперу, на якій міститься надпис Resuscitacnin, в якому знаходиться порошкоподібна речовина чорного кольору, скляну банку коричневого кольору кришка якої закрита та обмотана клейкою стрічкою скотч, металеву банку круглої форми, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предмет схожий на телескопічний кийок після вступу вироку в законну силу - знищити.
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021, а саме вказує, що у резолютивній частині вироку зазначено, що після набрання вироком законної сили знищити рушницю марки ТОЗ-8 № НОМЕР_2 , що вважає помилкою та просить передати вказану рушницю йому, як власнику згідно Дозволу № 116 серії НОМЕР_3 . Просить суд виправити у вироці вказану помилку.
Заявник ОСОБА_4 у судовму засіданні заяву підтримав та просив таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у заяві ОСОБА_4 , оскільки у вироці суду від 14.05.2021 описок не має, питання про речові докази вирішено відповідно до вимог Закону та доказів наявних у матеріалах кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_5 викликалися в судове засідання, проте не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021, суд приходить до переконання, про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що у обвинувальному акті, у матеріалах справи та у постанові від 23.12.2019 року про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів, в якій речовим доказом визнано рушницю марки ТОЗ-8 № НОМЕР_2 , не вказано власника, а тому така підлягала знищенню.
Мотиви, наведені заявником ОСОБА_4 , щодо зміни вироку у частині речових доказів, не є опискою в розумінні норм КПК України.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці суду є недоведеним, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1