22.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2730/21
Єдиний унікальний № 205/2730/21
Провадження № 1-р/205/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, задоволено частково. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 години 00 хвилин 10 червня 2021 року включно.

19 квітня 2021 року начальник Дніпропетровської УВП № 4 Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке обґрунтував тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 становить до 10 червня 2021 року, тобто перевищує 60 діб. Просив роз`яснити строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно зі статтею 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Статтею 115 КПК України передбачено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, 11 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин. При цьому, ОСОБА_3 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області затримано не було, його було взято під варту лише в залі суду, після проголошення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 визначено в межах строку досудового розслідування, тобто, виходячи з вищезазначених норм ст.ст. 113-115 КПК України.

Аналізуючи зміст абзацу другого резолютивної частини ухвали від 11 квітня 2021 року, слід дійти висновку про те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 16 годині 00 хвилин 10 червня 2021 року, тобто діє до 16 години 00 хвилин 10 червня 2021 року включно.

Крім того слід зазначити, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 не перевищував і не перевищує 60 діб.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року, положення якої просить роз`яснити заявник, постановлена відповідно до вимог чинного КПК України, є зрозумілою, доступною для сприйняття, викладена чітко, а тому відсутні підстави для її роз`яснення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 113, 114, 115, 197, ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1