Справа № 579/852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2021 р. суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , а саме ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 26 травня 2021 року у справі №579/852/21 1-кс/579/211/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимогст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК Українивизначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно зіст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадженняз перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, заявник фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею 26 травня 2021 року у справі №579/852/21 1-кс/579/211/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дане рішення ухвалено у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляд його за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Суд приймає до уваги висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у справі № 522/14170/18 від 3 лютого 2020 року, за змістом яких ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.

Також слід зазначити, що відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, компенсується іншими процесуальними механізмами, зокрема правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що заявник не позбалений можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 459,464 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 26 травня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати заявникові .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1