Справа № 461/5520/21
Провадження № 1-кс/461/3763/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2014 р., -

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2014 р.Скарга вмотивована тим, що СВ Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 р. 10.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся на адресу СВ Управління СБ України у Львівській області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000012, шляхом надсилання такого рекомендованим відправленням №519, яке було вручено 14.06.2021 року. У зв`язку з ненадходженням процесуального рішення за результатами розгляду клопотання захисника у встановлені строки, такий звернувся із відповідною скаргою про зобов`язання уповноваженої особи СВ Управління СБ України у Львівській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на адресу Галицького районного суду м. Львова. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2021 року у задоволенні скарги було відмовлено, оскільки в судове засідання з розгляду скарги слідчим було надано постанову від 15.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Копія зазначеної постанови надійшла на адресу захисника вже після згаданого судового розгляду скарги - 25.06.2021 року супровідним листом від 18.06.2021 року. Вважає постанову старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 від 15.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства та такою, що підлягає скасуванню. Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами провадження від 15.06.2021 року є те, що нібито дане клопотання оформлено з порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Заявник зазначає, що слідчий свідомо та умисно не забезпечив стороні захисту можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, поставився до розгляду клопотання формально, тобто належним чином не дотримався положень ст. 220 КПК України. Зважаючи на наведене, просить скаргу задовольнити повінстю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій, просив задовольнити повністю.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника адвокат ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарг суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України.

07.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України для ознайомлення.

Постановою старшого слідчого старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 від 15.06.2021 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України відмовлено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК і повідомити адвоката про результати розгляду.

Згідно із ст. 221 КПК слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підпадає під визначення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.223-245 КПК України. Крім того, ст. 221 КПК України не встановлює процесуального строку для надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2014 р., оскільки постанова слідчого є законною та обґрунтованою, оскільки оскарження слідчому судді відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - не передбачено КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого 2 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.