Провадження №1-кс/127/6622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2020 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи по провулку Шевченка у місті Вінниця помітив незачинену кватирку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла, з метою крадіжки продуктів харчування.

У подальшому ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, незаконно, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, виліз на підвіконня вінка, та відчинивши його проник в середину будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , не знайшовши продуктів харчування, вирішив покинути дане приміщення, однак в цей час був викритий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час знаходились у приміщенні будинку, та застали останнього під час вчинення його неправомірних дій.

Після чого, ОСОБА_6 , будучи раптово викритим мешканками даного будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла та маючи намір його приховати, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для реалізації умислу, ОСОБА_6 взяв до рук ніж, який помітив на столі у одній із кімнат будинку та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, бажаючи цього, наніс вказаним ножем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 множинні удари в область голови і тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Свої умисні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не довів до кінця за незалежних від нього обставини, так як потерпілі почали чинити активний опір та кликати на допомогу, тому з метою не бути затриманим, він втік з місця події в невідомому напрямку.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, близько 21 години 30 хвилин 21.05.2021, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла.

У подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_9 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_9 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.

Після чого, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , для реалізації якого ОСОБА_6 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_9 не перестала подавати ознаки життя.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_9 є асфіксія.

У подальшому, ОСОБА_6 обшукав приміщення будинку ОСОБА_9 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.

Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001112 від 17.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Владивосток, Приморського краю, Російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, який на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень користувався мобільними телефонами із оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, перевірки наданих показів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які використовував ОСОБА_6 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.11.2018 року по 00:00 год. 26.05.2021 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які використовував ОСОБА_6 , у період з 00:00 год. 01.11.2018 року по 00:00 год. 26.05.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: