Справа № 761/1218/21
Провадження № 1-кс/761/1687/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Південної Осетії, осетина, особи без громадянства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000106 від 14.01.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначає, що впровадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни Південної Осетії ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 14.01.2021, вступили в злочинну змову, направлену на проникнення у житло громадян, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

Для цього, 14.01.2021 приблизно о 03 годині 50 хвилин діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 14.01.2021 приблизно о 04 годині 00 хвилин скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, піднялись на 5 поверх та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 відшукували цінні речі та предмети, які мають матеріальну цінність, та в подальшому складали в одному місці з метою подальшої їх крадіжки та залишення місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 намагались викрасти фотоапарат марки «Zenit» моделі«122», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, срібну пам`ятну монету «Колос життя» номіналом 10 гривень, вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, срібну монету присвячену дню банківських працівників, монета від 20.05.2004, вартістю 300 (триста) гривень; колекційну монету до візиту генерала губернатора Канади в Україну, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, монету 1 долар США, вартість якої згідно курсу НБУ (станом на 14.01.2021) складає 27 (двадцять сім) гривень 97 копійок. Проте довести свій умисел до кінця ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 були затримані співробітниками поліції .

Всього, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 намагалися викрасти майно, що належать ОСОБА_13 , на загальну суму 9827 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 98 копійок, однак не змогливчинити усіх дій які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

14.01.2021 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.01.2021 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні зазначає, що наявність підозри у вчиненні інкримінованого злочиніву, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: а саме: показаннями потерпілого, показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

При цьому, прокурор звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки являється громадянином іншої країни та не має сталих соціальних зв`язків;
-може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру направленого на особисте збагачення, постійного місця роботи чи отримання прибутку не має;

Крім того, прокурор зазначає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе в повній мірі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання та являється громадянином іншої країни.
Повноваження прокурора та захисника, які були присутні під час розгляду клопотання, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування до його підзахисного такого запобіжного заходу як тримання під вартою, посилаючись на відсутність та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та просив застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_15 підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 14.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
14 січня 2021 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Південної Осетії, осетин, громадянин Південної Осетії, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одруженого, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_15 , знаючи, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
При цьому, слідчий суддя враховує вік підозрюваного та стан його здоров`я, його майновий та сімейний стан, соціальні зв`язки, ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також інші обставини, що характеризують його особу та спосіб життя.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, міцності його соціальних та сімейних зв`язків, віку та стану здоров`я підозрюваного, його майнового стану, відсутності судимостей, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці та зобов`язати підозрюваного: - прибувати до суду за кожною вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади.
З урахуванням вимог частин 3, 4 та 5 ст. 115 та частини 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці, тобто до 12 березня 2021 року включно.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 115, 131-132, 176-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 309-310, 376, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 14.01.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити до 12 березня 2021 року.
Визначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК УКраїни, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними та юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:
Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,
,
МФО: 820172,
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,
р/р: № UA1012089,
призначення платежу: застава за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2021 року у справі № 761/1218/21.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1