Справа № 758/3853/21
Провадження № 1-кп/758/1073/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, уродженки села Більмачівка Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у листопаді 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , отримала пропозицію від невстановленої особи чоловічої статі щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: проведення реєстрації на її ім`я та призначення її на посаду директора ТОВ «Інвест Трейд Галс» ().
Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, відповідно до якого ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, погодилась стати засновником та директором в одній особі та зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Інвест Трейд Галс» (), після чого передати реєстраційні документи для проведення перереєстрації цієї юридичної особи невстановленій в ході розслідування особі чоловічої статі, натомість отримати грошову винагороду у розмірі 300 (трьохсот) гривень.
Так, відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:
1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;
2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;
3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;
5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;
6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;
7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;
8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;
9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;
10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;
11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування;
12) звіт про результати емісії акцій у випадку, передбаченому абзацами третім і четвертим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;
13) документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу;
14) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу;
15) список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки;
16) документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону.
У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, надала невстановленій слідством особі чоловічої статі, копії власного паспорту громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.04.2004 року) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ).
На підставі цих документів невстановлена слідством особа чоловічої статі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовила акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс» та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_4 була зазначена як учасник та директор підприємства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою чоловічої статі, зустрілась з нею 19 листопада 2018 року у невстановлений час у приміщенні нотаріуса, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, прим. 15 на території Подільського району міста Києва, виконала свій підпис у графі «Покупець» у акті приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс», а також виконала свій підпис у графі «Підпис» заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань чим надала юридичну силу вказаним вище документам, в які внесено неправдиві відомості, а саме:
в п. 1 акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс» від 19.11.2018 зазначено, що ціна частки становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, однак Покупець ОСОБА_4 не сплачувала грошових коштів за частку у статутному капіталі, наміру робити в майбутньому не мала;
в п. 2 акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс» від 19.11.2018 зазначено, що Покупець ОСОБА_4 приймає частку у статутному капіталі, яка оплачена Покупцем згідно умов Договору в повному обсязі, однак ОСОБА_4 не отримувала та не приймала частку у статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс», а також не оплачувала її;
в п. 9 заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2018 зазначено, що ОСОБА_4 включено до складу засновників (учасників) ТОВ «Інвест Трейд Галс», однак наміру ставати учасником Товариства не мала, в подальшому правами учасника Товариства не користувалась, обов`язки учасника Товариства не виконувала.
Після підписання акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвест Трейд Галс» від 19.11.2018 та заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2018, ОСОБА_4 передала зазначені документи невстановленій слідством особі чоловічої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства, отримавши обіцяну грошову винагороду у розмірі 300 (трьохсот) гривень.
Таким чином, при невстановлених слідством обставинах 19.11.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа здійснила державну реєстрацію змін відомостей щодо ТОВ «Інвест Трейд Галс».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.
25 березня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 березня 2021 року, укладеної між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , останні дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та погодилась із правовою оцінкою її дій за ч. 2 ст. 205-1 КК України, крім того, добровільно погодилась на укладення угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог передбачених п.1 ч.3 ст.314 КПК України, та призначенні обвинуваченій узгодженої в ній міри покарання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, підтвердила, що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, погодилася із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між нею та прокурором у присутності захисника.
Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання, при цьому, звільняючи обвинувачену від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановити їй іспитовий строк, терміном 1 рік.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін.
У ході судового розгляду обвинувачена, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд переконався, що укладена між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника, відповідає вимогам КПК України, крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.205-1 КК України.
Суд переконався та дійшов висновку, про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.
При цьому, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст. 50, 65 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами в угоді, а саме в межах санкції ч.2 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі.
Водночас, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, критичне ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливі без реального відбування покарання, та вважає за можливе, як узгоджено сторонами в угоді, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період іспитового строку на неї слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Разом з тим, судом ОСОБА_4 не призначається додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки угодою узгоджено звільнення останньої від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, а тому відповідно до приписів ст. 77 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 205-1 КК України, не може бути призначено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника, та прокурором підлягає затвердженню.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 року, укладену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1