Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/94/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю - суддю ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 12.04.2021 подав заяву про самовідвід , який ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 задоволено.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого, заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження з таких підстав.

Так, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису визначено п`ять суддів. На даний час фактично працює чотири судді:, а саме судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному з 05.04.2021.

Виходячи з наведеного, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в Маловисківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - направити на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3