overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4615/21
Провадження 1-м/524/5/21
УХВАЛА

14.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука через Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
Відповідно до повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 11.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , щодо реєстрації ОСОБА_6 , 20.01.1975 року дані відсутні.

Суд вважає доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невиконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,

постановив:
Судове доручення Турецької Республіканської Державної прокуратури р-ну Кемер про вручення судових документів засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати невиконаним.
Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1210/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000433 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 30.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/699/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/552/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 07 червня 2021 року.
09 червня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року призначити на 12.30 год. 15 липня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/313/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000832 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 14.09.2020 справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді-доповідача від 19.01.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

04.06.2021, у зв`язку із прийняттям 27.05.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1162/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_5 кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 К України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 05 липня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/4970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

у кримінальному провадженні №0000104 від 19.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 19.02.2020, призначити судову експертизу вилученого 19.02.2020 у ОСОБА_4 в результаті обшуку майна з метою оцінки його вартості.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 22.06.2021 року о 17:45 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТРАНССІСТЕМ ІНВЕСТ" в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТРАНССІСТЕМ ІНВЕСТ" в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ТРАНССІСТЕМ ІНВЕСТ" в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 20 хвилин 17.06.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/404/21
Провадження № 1-кп/506/53/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.06.2021

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :
10.06.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України , у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України , у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.06.2021 року на 14:00 г. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5083/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

15 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та п обіймаючого посаду державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Галицької митниці Держмитслужби, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 30 хв. 22 червня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та обіймаючого посаду державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Галицької митниці Держмитслужби, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючого посаду державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Галицької митниці Держмитслужби, та підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Галицької митниці Держмитслужби в межах кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2021 року.

Строк відсторонення визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 серпня 2021 року, включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2021
Справа № 335/2680/21
Провадження № 1-кп/334/701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000118 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження №0000118 від 03.03.2021 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням № 0003204 від 09.12.2020, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаним справам єдиний судовий номер 334/589/21.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/1094/21
Справа №554/1094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

15.06.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..201 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 562/1732/21>
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

"15" червня 2021 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілого щодо надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченнюя ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 10:15 годину 16 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву престтавника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, представника потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2021 року о 8 годині.

Суддя:
Справа № 165/1668/18 Провадження №11-кп/802/551/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у справі прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні подання інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у справі прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 травня 2021 року про відмову в задоволенні подання інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2