Провадження 1-кс/127/5209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000170 внесеного до ЄРДР 22.02.2021, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Уральськ, Уральської області, Республіка Казахстан, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, без реєстрації та без постійного місця проживання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000170 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18 лютого 2021 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить його знайомому ОСОБА_7 , у якого він тимчасово орендує одну із кімнат у вказаному будинку.

Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук дерев`яну палицю, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , використовуючи свою явну фізичну перевагу та прикладаючи значну фізичну силу, наніс вказаною палицею численні удари по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

У вчиненні даного суспільно небезпечного діяння підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уральськ, Уральської області, Республіка Казахстан, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, без реєстрації та без постійного місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп власника оселі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чотири фрагменти дерев`яної палиці; сліди одорологічного походження з поверхонь фрагментів дерев`яних палиць; смугасту натільну кофту; пару чоловічих кросівок чорного кольору; рушник зі слідами РБК; підковдру зі слідами РБК; вирізку з підковдри зі слідами РБК; три недопалки цигарок; протоколом огляду трупа від 23.02.2021, під час якого у ОСОБА_7 виявлено множинні синці та садни в області голови та тіла; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого в останнього було вилучено речові докази; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про відомі йому обставини, щодо вчиненого кримінального правопорушення; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розповіли про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; висновками: судово медичних

(імунологічних), одорологічних, біологічних експертиз та речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У порядку ст. 208 КПК України, 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 23 лютого 2021 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 24 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 22 квітня 2021 продовжено вищевказаний запобіжний захід до 20.06.2021.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину хворів і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), і являється неосудним, що підтверджується висновком судової стаціонарної психіатричної експертизи № 52 від 05.05.2021.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_4 та його неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про їх існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 05 травня 2021 року, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, після його вчинення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знаходячись на свободі вчиняти нові суспільно небезпечні діяння, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України.

На підставі наведеного, з урахуванням ризиків, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо зміни запобіжного заходу та поміщення підозрюваного до медичного закладу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що відповідно до висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 52 від 05.05.2021, ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Березина, в умови, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Строк поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу діє протягом 44 (сорока чотирьох) днів, тобто до 14 години 50 хвилин 23 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя