Справа № 145/564/21
Провадження №1-кп/145/193/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 21.02.2021 у нічну пору доби, приблизно о 23 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вирішив викрасти майно, що належить його діду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку та з яким ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, проживаючи в одному помешканні.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливим мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що він вчиняє кримінальне правопорушення відносно особи, яка є особою похилого віку та з якою він перебуває у сімейних відносинах, підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться на території зазначеного домогосподарства, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного гаражного приміщення електричний дриль ТМ «STERN» моделі «ID13DN», вартість якого згідно з висновком експерта №1772-1774/21-21 від 22.03.2021 станом на 21.02.2021 складає 264,00 грн, кутову шліфувальну машинку ТМ «СraftТес» моделі «Рхаg 254», вартість якої згідно з висновком експерта №1772-1774/21-21 від 22.03.2021 станом на 21.02.2021 складає 274,74 грн., а також мотокосу «МАКІТА 403», що матеріальної шкоди для потерпілого ОСОБА_4 не становить.
Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 538,74 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки що з обвинуваченим примирився, шкода йому відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити, відповідно до ст.46 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 27.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази по справі: електричний дриль «STERN», болгарку «СraftТес» та мотокосу «МАКІТА 403», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6