Справа 589/246/20
Провадження № 1-кп/589/501/20
УХВАЛА
м. Шостка

29 вересня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2020 близько 10-00 години перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у неї виник умисел на крадіжку грошових коштів з кв. АДРЕСА_2 , де мешкає раніше знайома ОСОБА_5 . На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, з кишені куртки ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала у неї в гостях, взяла ключі від кв. АДРЕСА_2 та пішла за вказаною адресою з метою вчинення крадіжки.

Після цього, 08.01.2020 близько 11-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що її дії ніхто не бачить, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовлених ключів, проникла до кв. АДРЕСА_2 , де з шафи, яка розташована у кімнаті квартири, викрала грошові кошти в сумі 8750 гри., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння з грошовими коштами зникла та розпорядилася ними на власний розсуд.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду з січня 2020 року і до цього часу його не проведено підготовчого судового засідання у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої в судові засіданні.

Ухвалами суду вирішувалось питання приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання, однак, привід виконаний не був. Ухвалою від 12.06.2020 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її необхідно затримати та доставити до суду.

Керуючись ст. 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1