Справа № 274/3917/21
Провадження №1-в/0274/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , світа середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, раніше судимого:

1) Попільнянським районним судом Житомирської області від 19 грудня 2006 року за частиною першою статті 185 КК України із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, частиною 4 статті 187 КК України, частиною 2 статті 121 КК України, на підставі статті 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2012 року, звільнений 12 липня 2012 року від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 11 місяців 1 день;

2) Ірпінським міським судом Київської області від 21.05.2020 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.06.2021 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник адміністрації виправної колонії не підтримав заяву засудженого.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.05.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховано з 21.05.2020р., зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 19.09.2017 року по 20.05.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Знову засуджений 04 березня 2021 Попільнянським районним судом Житомирської області ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна, що є його власністю. Згідно змісту вироку до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховано з 04 березня 2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 19.09.2017 року по 03.03.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.04.2021

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий 19.09.2017, таким чином з моменту затримання засудженого до моменту набрання вироком законної сили, останній утримувався під вартою.

Таким чином до засудженого ОСОБА_5 підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні.

Ця правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, згідно з яким положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 був засуджений 21.05.2020 за злочин скоєний 23.07.2017 та затриманий 19.09.2017, тобто після внесення відповідних змін в законодавство.

Крім того, питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення день за день також не може бути вирішено судом, оскільки це питання вирішено в самому вироку суду, а саме обраховано строк відбуття покарання з дня фактичного затримання.

Інших періодів, які б підлягали зарахуванню до строку відбування покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування терміну ув`язнення згідно ст. 72 КК України - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1