Справа № 761/6711/21
Провадження № 1-кс/761/4741/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000634,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000634, а саме на земельну ділянку площею 136 га з кадастровим номером :01:006:0051, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:007:0005, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:003:0032, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження його майна, у зв`язку з тим, що у 2017 році група осіб, за попередньою змовою, шахрайським шляхом намагалась заволодіти вказаними земельними ділянками, однак, оскільки наразі протиправні дії щодо заволодіння даними земельними ділянками не вчиняються, потреба в арешті майна відпала, а тому адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на таке майно.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із листом, яким просив розглянути клопотання за відсутності останнього, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КПК України, зокрема за фактом замаху на заволодіння земельними ділянками шляхом обману.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000634 накладено арешт на земельну ділянку площею 136 га з кадастровим номером :01:006:0051, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:007:0005, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:003:0032, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять будь-якого документального підтвердження, що відпала потреба в арешті майна, про що в першу чергу має свідчити істотне зменшення або повна відсутність ризиків (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), передбачених ст. 170 КПК України, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000634 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, на земельну ділянку площею 136 га з кадастровим номером :01:006:0051, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:007:0005, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; земельну ділянку площею 74 га з кадастровим номером :01:003:0032, яка розміщена в адміністративних межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, які належать ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1