Справа №-613/191/21 Провадження №-1-кп/613/70/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Матвіївка Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою, освітою, незаміжньої, має двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 січня 2021 року близько 09-00 годині маючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, скориставшись відсутністю можливості у ОСОБА_6 особисто перевіряти наявність грошових коштів на банківській картці АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданої на його ім`я, під приводом перевірки балансу грошових коштів, отримала від останнього вищевказану банківську картку та ПІН код до неї, які ОСОБА_6 , будучи впевненим в добросовісності ОСОБА_5 , добровільної їй передав.

Того ж дня близько 15 год. 00 хв., використовуючи банківський термінал АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташований за адресою: смт.Гути вул.Леніна,29 Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_5 , зняла з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2550 грн.

Після чого вищевказану банківську картку ОСОБА_5 , передала ОСОБА_6 , повідомивши, що на банківській картці грошових коштів не було.

У подальшому грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала себе винною в повному обсязі, щиро розкаялася. Пояснила, що знайомий ОСОБА_7 надав їй банківську карту та повідомив пін-код до неї, щоб вона перевірила наявність коштів на рахунку, після чого вона в банкоматі, розташованому в смт.Гути зняла з його рахунку кошти у розмірі 2550 грн., які витратила на власні потреби, потерпілому повідомила, що коштів на рахунку не має. Банківську карту повернула потерпілому. Уточнила, що завдану шкоду вона на даний час не відшкодувала, має намір це зробити в майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази надані обвинуваченою, уточнив, що він дійсно надав ОСОБА_8 свою банківську карту, повідомив їй пін-код та попрохав перевірити наявність коштів на рахунку. Пізніше ОСОБА_9 повернула банківську карту та повідомила, що коштів на рахунку не має.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) і кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона в силу ст.89 КК України не судима, є матір`ю двох малолітніх дітей по відношенню до яких рішенням суду позбавлена батьківських прав, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, осудна, характеризується негативно, шкоду не відшкодовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, у виді громадських робіт.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя