Справа № 589/1453/21
Провадження № 1-кп/589/527/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_2 перебув в гостях у своїх сусідів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкають у будинку АДРЕСА_3 , де розпивав з ними спиртні напої. В цей же день, близько 21.00 години ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв, вийшов з будинку, щоб випалити цигарку, та близько 21:30 години він повернувся до вищевказаного будинку, де, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливої зухвалістю, будучи в стані алкогольного сп`яніння, схопив скляну пляшку з горілкою, яка стояла на столі та наніс нею один удар в тім`яну область голови ОСОБА_4 . Крім того, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 також наніс один удар в тім`яну область голови ОСОБА_3 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній області зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 09.03.2021, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження та ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній області голови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 09.03.2021, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, так як для загоєння рани потрібен строк більше 6, але менше 21 доби.

Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику, вищевказані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України в виді арешту на строк, більший за мінімальний.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1