ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/3378/17
Номер провадження : 11-кп/819/797/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш судовим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.10.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 29.11.2020 року.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 08.06.2021 року та вважати правильною датою фактичного затримання ОСОБА_3 29.11.2017 року.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, та апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та для усунення недоліків встановлено триденний строк з моменту отримання копії ухвали. З розписки вбачається, що копію ухвали обвинувачений отримав 19.07.2021 року, але по закінченню встановленого строку на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки обвинуваченим не усунуто.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2