279/1099/21
1-кс/279/482/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бутнякова по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2021 року за ст.115 ч.1 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Житомирської області, громадянина України, неодруженого, згідно ст.89 КК несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2021 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 04 березня 2021 року близько 21 години 00 хвилин знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 .Під час розпиття спиртного, між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи в руках металеву кочергу, умисно завдав нею близько 15 ударів та потім декілька ударів металевим відром, яке перебувало поруч, в область тулубу, рук та голови ОСОБА_7 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді великої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, множинних забійних ран голови, множинних синців і саден обличчя та кінцівок, тупої поєднаної травми тіла, після чого ОСОБА_7 впав на підлогу та через 10 хвилин припинив подавати ознаки життя, таким чином ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 , чим вчинив особливо тяжкий злочин за ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. 05.03.2021 року ОСОБА_6 було затримано, повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 06.03.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.05.2021 року. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу, не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень. Слідчий своє клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що достатнім запобіжним заходом є домашній арешт. Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу. Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 05.03.2021 року, 05.03.2021 року о 12.20 год. ОСОБА_6 затримано, 05.03.2021 року йому повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 06.03.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне: Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах. Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, чинення впливу на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не працює, законних джерел існування не має, злочин вчинив в стані сп`яніння, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ризики, які стали підставою застосування запобіжного заходу не зменшились, є підстави продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків розслідування. На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 05 червня 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 05.06.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1