РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/161/21

Справа № 510/1194/20

24.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про виправлення описки в ухвалі суду про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02 травня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом.

Захисник звернулася до суду з клопотання про виправлення описку в ухвалі суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме у її тексті замість словосполучення «особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру» було вказано «обвинувачений» та у її резолютивній частині помилково міститься абзац першій: « ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у стані неосудності», а у абзаці другому не вказано кваліфікації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні захисник просила клопотання задовольнити.

Прокурор погодився з наявністю описок в ухвалі суду та не заперечував проти їх виправлення.

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню, а описки, допущені в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про виправлення описку в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року, а саме:

-у всьому тексті ухвали слово «обвинувачений» замінити словосполученням «особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру».

-абзац п`ятий мотивувальної частини викласти у наступної редакції: «Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 визнано у повному обсязі».

-перше речення абзацу одинадцятого викласти у наступної редакції: «Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:».

-абзац перший резолютивної частини виключити, а абзац другий викласти у наступній редакції: «Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02 травня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Парфьонова