Справа № 524/5824/21
Провадження № 1-кс/524/1925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000973 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
24.06.2021 старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.06.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на сумку в клітинку, в якій знаходяться вироби з алюмінієвого металу (профіль, частина мотора, алюмінієві кути), які вилучені в ході проведення огляду місця події 23.06.2021 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000973 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом проникнення невстановлених осіб 23.06.2021 близько 13:50 год. до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та таємного викрадення чужого майна.

23.06.2021 з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Чередницька біля будинку 68 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та в подальшому тимчасово вилучено наступні речі, а саме : сумка в клітинку, в якій знаходяться вироби з алюмінієвого металу ( профіль, частина мотора, алюмінієві кути).
23.06.2021 старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області вище вказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що сумка в клітинку, в якій знаходяться вироби з алюмінієвого металу ( профіль, частина мотора, алюмінієві кути), які вилучені в ході проведення огляду місця події 23.06.2021 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Цей речовий доказ підлягає арешту з метою зберігання речового доказу, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000973 від 23.06.2021, задовольнити.

Накласти арешт на сумку в клітинку, в якій знаходяться вироби з алюмінієвого металу (профіль, частина мотора, алюмінієві кути), які вилучені в ході проведення огляду місця події 23.06.2021 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 .
Речові докази передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області (адреса : м. Кременчук вул. 29 Вересня буд.6)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1