Справа № 464/6760/19
пр.№ 1-кс/464/1090/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного із поважних причин строку подання клопотання та про продовження строку досудового розслідування. Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 в період часу з 09.30 години по 20.50 години, невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 5590 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 30.10.2019 внесено слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ПЛС зі слідами рук, мікроб`єкти.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 котра повідомила, що 29.10.2019 близько 09.30 години вона разом із чоловіком ОСОБА_6 вийшли з помешкання,зачинивши вхідні двері на замок. Цього ж дня близько 20.45 години вони повернулись додому та перебуваючи у коридорі побачила, що у квартирі порушена обстановка. Оглянувши візуально помешкання, виявила відсутність належної їй біжутерії на загальну суму 5590 гривень. Хто б міг скоїти даний злочин, їй не відомо та нікого не підозрює.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 29.10.2019 близько 09.30 години він разом із дружиною ОСОБА_8 вийшли із помешкання зачинивши за собою вхідні двері квартири. Цього ж дня близько 20.45 години повернулись і побачили,що у квартирі порушена обстановка. В подальшому його дружина ОСОБА_8 почала оглядати помешкання та виявила відсутність своєї біжутерії. Хто б міг скоїти даний злочин, їй не відомо та нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування призначено ряд експертиз: волокнистих матеріалів та виробів з них, дактилоскопічну, трасологічну експертизи.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надано доручення з метою: встановлення свідків, очевидців яким відомо про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення явки останніх в порядку ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення допиту в якості свідка; встановлення осіб причетних до даної події та забезпечення явки останніх в порядку ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення допиту в якості свідка; встановлення наявності відеокамер, на місці скоєння кримінального правопорушення та на прилеглій території на яких би містилася будь-яка інформації котра б сприяла розкриттю кримінального правопорушення; провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення; відпрацювати стихійні ринки, ломбарди, скупщиків ювелірних виробів, тощо з метою встановлення викраденого майна.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.04.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість, а саме, дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, встановлення свідків, очевидців події, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, здійснення порівняльних досліджень у випадку встановлення імовірних правопорушників та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002913 внесеному до ЄРДР 30.10.2019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, строк досудового розслідування закінчився 30.04.2021, а клопотання слідчим про продовження строків досудового розслідування подано до суду лише 27.05.2021.

Частина 1 ст.219 КПК встановлює загальне правило, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування вже закінчився 30.04.2021, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1