Справа № 401/1440/21
Провадження № 1-кс/401/231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000259, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000259, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України.

У вказаному клопотанні слідчий просить здійснити виїзне судове засідання за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання показань останньої.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 просить поставити наступні запитання:

-Розповісти про обставини вчинення відносно неї злочину.
-Чи буди зачинені вхідні двері до її будинку в ніч на 19 травня 2021 року?
-Яке саме майно в неї було викрадено та яким способом?
-Чи сприймала вона погрози від особи-нападника як реальні?
-Які насильницькі дії по відношенню до неї вчинила особа-нападник?
-Яким чином вона впізнала ОСОБА_7 під час пред`явлення їй особи по фотознімкам?
Зазначає, що перелік питань є не вичерпним, в ході допиту потерпілої просить встановити інші необхідні для досудового розслідування та подальших судових розглядів дані, які випливають з допиту.
Зі змісту клопотання вбачається, що 19 травня 2021 року приблизно з 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із знайомим ОСОБА_8 перебував у гостях у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , де вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 виїхати на його мопеді і придбати десь спиртне та продукти харчування, на що останній надав свою згоду.
В подальшому, вночі 19 травня 2021 року близько 03 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись на мопеді разом з ОСОБА_8 по вулиці Центральній села Іванівка ОСОБА_7 звернув увагу на будинок АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого цінного майна з зазначеного будинку.
Діючи згідно свого умислу, ОСОБА_7 через незачинені вхідні двері зайшов до будинку АДРЕСА_1 без дозволу ОСОБА_6 , де виявив останню, яка лежала на ліжку у кімнаті. Користуючись тим, що потерпіла є особою похилого віку та не зможе чинити опору через наявні вади здоров`я, сподіваючись, що остання перебуває в будинку сама, ОСОБА_7 схопив своїми руками руки ОСОБА_6 і, стискаючи їх за допомогою власної мускульної сили, почав запитувати її про місце зберігання грошових коштів, погрожуючи при цьому подальшим застосуванням насильства. Не отримавши позитивної відповіді, ОСОБА_7 наніс декілька ударів долонею своєї руки в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Не припиняючи пошуки будь-якого цінного майна у будинку, продовжуючи погрожувати потерпілій застосуванням насильства, ОСОБА_7 виявив мобільний телефон марки «Nokia 1800» із сім-карткою № НОМЕР_1 , який знаходився на ліжку поруч із ОСОБА_6 , а також продукти харчування у вигляді 1.5 кілограма курячих четвертин, які знаходились у холодильнику. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 відкрито повторно заволодів вище вказаним майном.
В подальшому, чітко розуміючи, що його дії викриті ОСОБА_6 , не бажаючи припинити відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднане з проникненням у житло.

20 травня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у територіальному центрі соціального обслуговування Олександрійського району на дому з 2011 року та має V групу рухової активності (рухова активність втрачена (майже повністю), потребує постійної сторонньої допомоги), частково не здатна на самообслуговування, має вікову деменцію (порушення короткочасної та довгочасної пам`яті), дисциркуляторну енцефалопатію III ступеню змішаного ґенезу (недостатність кровообігу судин головного мозку).
Враховуючи фізіологічні властивості віку потерпілої ОСОБА_6 у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час судового розгляду кримінального провадження остання через тривалий проміжок часу може забути або частково забути обставини події, які мали місце 19 травня 2021 року та були викладені нею під час допитів, а тому на час розгляду кримінального провадження судом дослідити докази у вигляді показань потерпілої не виявиться можливим. В тому числі, в силу втрати рухової активності потерпілою ОСОБА_6 прибуття/доставляння останньої до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для судових розглядів кримінального провадження виявиться неможливим у майбутньому.
На підставі вище викладених об`єктивних фактів виникла необхідність в отриманні показань потерпілої ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування шляхом здійснення виїзного судового засідання за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та наявні у справі документи, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши слідчого, прокурора, захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000259 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підозрюваним було скоєно за вказаних вище обставин.

20 травня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 186 КК України. (а.с 45-47)
21 травня 2021 року у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує необхідність проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні тим, що остання є особою похилого віку, має V групу рухової активності (рухова активність втрачена (майже повністю), потребує постійної сторонньої допомоги), частково не здатна на самообслуговування, має вікову деменцію (порушення короткочасної та довгочасної пам`яті), дисциркуляторну енцефалопатію III ступеню змішаного ґенезу (недостатність кровообігу судин головного мозку), що в подальшому може унеможливити проведення з останньою слідчих дій під час досудового розслідування та її допит у суді.

Вказане підтверджується медичним висновком про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 27 жовтня 2020 року, довідкою лікаря № 350 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 17, 18)
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існують об`єктивні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193-194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000259, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виїзному судовому засіданні 08 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання показань останньої.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 поставити наступні запитання:

-Розповісти про обставини вчинення відносно неї злочину.
-Чи буди зачинені вхідні двері до її будинку в ніч на 19 травня 2021 року?
-Яке саме майно в неї було викрадено та яким способом?
-Чи сприймала вона погрози від особи-нападника як реальні?
-Які насильницькі дії по відношенню до неї вчинила особа-нападник?
-Яким чином вона впізнала ОСОБА_7 під час пред`явлення їй особи по фотознімкам?
Перелік питань не є вичерпним.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині забезпечення участі у виїзному судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_7 покласти на Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

27.05.2021