Номер провадження: 11-кп/813/1427/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 у кримінальній справі №522/16951/18, постановленої під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1427/20), -
встановив:
29.04.2020 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1427/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 у кримінальній справі №522/16951/18, постановленої під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян від 29.05.2020 судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2018, у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , залишено без задоволення, оскаржену ухвалу слідчого судді залишено без змін (провадження №11-сс/785/879/18).

З урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018, вважаю за необхідне заявити самовідвід та матеріали провадження за №11-кп/813/1427/20передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 у кримінальній справі №522/16951/18, постановленої під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1427/20 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2