печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого у кримінальному провадженні Заступника начальника першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні Заступник начальника першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 року за № 0002990 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 3761, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовуються обставини створення на початку 2011 року головою Вищого господарського суду України ОСОБА_7 стійкого ієрархічного об`єднання, до якого в різний період часу були залучені окремі судді та керівники господарських судів України, працівники апарату цих судів, адвокати, арбітражні керуючі, оцінювачі, службові особи товарних бірж, члени сім`ї та інші близькі особи, учасники якого, що входили до його структурних частин, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із систематичним отриманням неправомірної вигоди, заволодіння державним та іншим майном шляхом постановлення суддями господарських судів України неправосудних рішень, тиску на суддів для схилення їх до винесення таких рішень, втручання в автоматизовану систему документообігу суду з метою розподілення господарських справ на потрібного суддю та подальшої легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, а також здійснення керівництва та координацію злочинної діяльності інших осіб, забезпечення функціонування як самої організації, так і інших злочинних груп.

У ході розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, матеріали досудового розслідування стосовно нього виділено в окреме кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року здійснюються необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку причетності до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 та інших осіб.

У даному кримінальному провадженні 28.12.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 та ст. 386 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 14.05.2013 року № 256/2013 ОСОБА_8 призначено суддею Конституційного Суду України. На цей час ОСОБА_8 обіймає посаду судді Конституційного Суду України та Голови цього суду.

Указом Президента України від 29.12.2020 року № 607/2020 ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 154 КПК України, відсторонено від посади судді Конституційного Суду України на 2 місяці, тобто до 28.02.2021 року. Також Указом Президента України від 26.02.2021 року № 79/2021, відповідно до ч. 3 ст. 154 КПК України, ОСОБА_8 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України з 28.02.2021 року строком на один місяць, тобто до 28.03.2021 року.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду заступника Голови Конституційного Суду України, 12.10.2018 року, перебуваючи у місті Києві по вулиці Жилянській, 7, у приміщенні кафе «Імбир», діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах свого знайомого колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_7 , примушував шляхом підкупу свідка у кримінальному провадженні № 0002990 ОСОБА_9 до відмови від давання показань у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_8 28.03.2018 року, 13.08.2019 року та 19.08.2019 року, перебуваючи в місті Києві по вул. Борисоглібській, 18, діючи умисно та з корисливих мотивів, надав слідчому Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів захисту щодо особливо тяжкого злочину, пов`язаного із протиправним заволодінням майновими активами ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод», розташованого у місті Зугрес, Донецької області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018 року; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 24.10.2018 року; протоколом огляду від 09.07.2019 року; висновком фоноскопічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 12.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2019 року; висновком технічної експертизи звукозапису ІСТЕ СБУ від 06.12.2019 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 31.10.2020 року щодо зустрічі з ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_10 від 02.11.2020 року; висновком комплексної фоноскопічної та лінгвістичної експертизи КНДІСЕ від 03.11.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 11.11.2020 року; протоколом огляду відомостей щодо телефонних з`єднань ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 13.11.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_9 , отриманими під час допиту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року; протоколом слідчого експерименту від 21.11.2020 року; протоколом огляду від 01.12.2020 року матеріалів негласної слідчої (розшукової) дії; протоколами оглядів від 14.01.2021 року та 23.01.2021 року відомостей щодо телефонних з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.01.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 21.01.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 23.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року до трьох місяців, а саме до 28.03.2021 року включно.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року до шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_8 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року, а висунута йому підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 та ст. 386 КК України, не відповідає фактичним обставинам справи і не підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами, є необґрунтованою та політично вмотивованою. Крім того, письмове повідомлення про підозру, в порушення ст. 481 КПК України, складено та підписано не уповноваженою особою. Вищевказані обставини в їх сукупності виключають підстави, визначені ст. 295-1 КПК України, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Враховуючи строки розгляду клопотання та неодноразове відкладення судових засідань по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_8 , а також вжиття судом всіх заходів для його виклику, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013 року за № 0002990 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 3761, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386 та ч. 1 ст. 396 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.12.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 та ст. 386 КК України, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом надіслання поштою за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_8 .

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 23.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року до трьох місяців, а саме до 28.03.2021 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року закінчується 28.03.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_8 ч. 2 ст. 384 та ст. 386 КК України, є не тяжкими злочинами.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, допитати значну кількість свідків, отримати та долучити до кримінального провадження матеріали експертних досліджень, а також за результатами виконання міжнародно-правової допомоги провести інші слідчі дії з метою повного і всебічного з`ясування усіх важливих обставин кримінального провадження.

Також, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого у кримінальному провадженні Заступника начальника першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 року до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1