Справа № 638/5160/21
Провадження № 1-кп/638/1167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України,
УСТАНОВИВ:
У свою чергу, Особа-3 під дією умовлянь та підкупу ОСОБА_6 , ознайомився із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду ОСОБА_6 брати участь у вчиненні злочину. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом умовляння та підкупу вплинув на Особу-3 і породив у нього рішучість та бажання вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , чим схилив його взяти участь у вчиненні злочину.
21.12.2019 року ОСОБА_6 у вечірню пору доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в кафе «Генацвалє і хінкалі», розташованому по АДРЕСА_2 , спільно із Особою-3, підшукуючи виконавця для вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , зустрівся із Особою-5 (відповідно до постанови про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні від 29.03.2021 року, матеріали стосовно якого виділено окреме провадження), який обіймає посаду Інформація-2 з метою обговорення умов можливості прийняття останнім участі у вчиненні злочину.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 на виконання спільного із
Під час вказаної зустрічі у ресторані «Генацвалє і хінкалі» 29.11.2019 ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що сприяє Особі-3 та Особі-5 у вчиненні злочину, і бажаючи цього, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 і досягти бажаного результату, виконуючи роль пособника, направив Особі-5 з допомогою месенджера «Telegram» раніше отримані від Особи-1 для цієї мети особисті дані ОСОБА_5 , фото його паспарту громадянина Російської Федерації та посвітки на постійне проживання в Україні.
При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що сприяє Особі-3 та Особі-5 у вчиненні злочину, і бажаючи цього, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 і досягти бажаного результату, виконуючи роль пособника, шляхом надання інформації щодо найбільш прийнятних способів учинення злочину, зокрема, здійснюючи підшукання іноземних товариств, на рахунки яких ОСОБА_5 після висунутих йому вимог повинен буде перерахувати з рахунків належних йому юридичних осіб, зареєстрованих за кордоном, грошові кошти в іноземній валюті, зміцнив у Особи-3 та Особи-5 рішучість та умисел вчинити злочин.
19.02.2020 близько 13.00 Особа-5, Особа-3, а також Особа-4 (відповідно до постанови про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні від 29.03.2021 року, матеріали стосовно яких виділено окреме провадження), якого вони залучили без відома ОСОБА_6 , біля входу у приміщення офісу
ТОВ «Інтернет технології ЮА», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, викрали ОСОБА_5 та у автомобілі «Фольксваген Транспортер», який рухався по місту Харкову у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, висунули ОСОБА_5 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн. Вказана вимога передачі чужого майна супроводжувалася погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. За вказаних обставин ОСОБА_5 сприймав погрози Особи-5, Особи-3 та Особи-4 як реальні.
ОСОБА_5 погодився виконати незаконні вимоги Особи-3, Особи-4 та Особи-5, запевнивши їх у здійсненні ним подальшого перерахування вищевказаних коштів на банківські рахунки, які згідно розробленого злочинного плану мав вказати особисто ОСОБА_6 , з яким потерпілий повинен був у подальшому вийти на зв`язок
У подальшому, через відмову ОСОБА_5 заповнити договір, ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи як пособник, з метою усунення перешкод у реалізації злочинного задуму та надання засобу для вчинення злочину, заповнив бланк договору сам, надалі, надіславши заповнений договір до вказаного чату. Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів сприяв Особі-3, Особі-5 та Особі-4 у вчиненні злочину.
Під час досудового розслідування між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29.03.2021 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України у вигляді позбавлення волі строк на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, отже, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
ОСОБА_6 зрозумілі в цілому положення абз. 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яки інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, підбурювання до вчинення злочину, тобто схиляння шляхом умовляння та підкупу інших співучасників до вчинення вимагання вимоги передачі чужого майна, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища, а також пособництво у вчиненні злочину, тобто, сприяння порадами, вказівками, усуненням перешкод та іншим чином вчиненню іншими співучасниками вимагання - вимоги передачі чужого майна, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням його прав, свобод та законних інтересів, погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29.03.2021 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_6 ..
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину за ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: