Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1323/21
номер провадження 1-кс/695/466/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на прогулянкову моторну яхту з назвою «ДАР» модель Rest 163 регістровий номер 3-201360 ідентифікаційний номер корпуса № НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000226 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час прогулянкова моторна яхта «ДАР» повернута власнику, відсутні будь-які обставини, а також ймовірність виникнення обставин, які в подальшому можуть призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вказаного майна в протизаконний спосіб та всупереч інтересам власника ТОВ «Транс-Вест-Експедиція», тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба .

У судовому засіданні представник ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши дізнавача ОСОБА_4 , представника ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованої прогулянкової моторної яхти з назвою «ДАР» є ТОВ «Транс-Вест-Експедиція», що засвідчується копією свідоцтва про власності для прогулянкових суден.

Наразі слідчий не заперечує проти скасування арешту, адже ризики, які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в межах кримінального провадження № 0000226 від 14.04.2021, а саме: прогулянкової моторної яхти з назвою «ДАР» модель Rest 163 регістровий номер 3-201360 ідентифікаційний номер корпуса № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1