Справа № 727/6608/21
Провадження № 1-кс/727/1885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000262 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 18.07.2021р., приблизно о 22 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 керуючи спеціалізованим фургоном, малотоннажним марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П.Кільцева, яка розташована в межах населеного пункту м. Чернівці зі сторони с. Годилів Чернівецького району в напрямку вул. Г.Майдану, м. Чернівці, який в якості пасажирів, в задньому вантажному відсіку перевозив ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Рухаючись по кільцевій дорозі з ліва на право із заднього вантажного відсіку через праву бокову дверку відбулося падіння пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який від отриманих травм загинув на місці події. Також тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 ступінь важкості яких встановлюється.
19.07.2021р. спеціалізований фургон, малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на спеціалізований фургон малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.07.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 18.07.2021р. було вилучено спеціалізований фургон, малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником спеціалізованого фургона малотоннажного марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 19.07.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що спеціалізований фургон, малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на спеціалізований фургон, малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на спеціалізований фургон малотоннажний марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1