КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3167/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 372/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме на:

? - годинник наручний «HUBLOT AUTOMATIC», серійний номер НОМЕР_1 ; - годинник наручний «ULYSSE NARDINE»; - годинник наручний «PLATINOR AUTOMATIC»; - годинник наручний «WENGER»; - годинник наручний «BMW»; - годинник наручний «ULYSSE NARDINЕ MAXIMA RINEDIVER»; - годинник наручний «SCUDЕRIA FERRARI», - годинник наручний «CARRERA»; - годинник наручний «НUBLOT GENEVE»; - годинник наручний «РАТЕК PHILIPPЕ GENEVE»; - годинник наручний «RADO»; - годинник наручний «PARIS»; - годинник наручний «AUTOMATIC PІRЕLLІ»; - годинник наручний «ROLEX»; - годинник наручний «ROLEX», чорного кольору; - годинник наручний «JAEGER-LECOULTRЕ»; - деталі до годинників, зокрема, 2 шкіряних хомути, 2 застібки пуховиці, які поміщено до спец пакету № SUD 2018760;

? - іноземну валюту, номіналом: - 10 доларів США АА10719423; - 2 долари США L315288991F; - 100 доларів США РЕ76081804В; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА255894784; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА238944704; - іноземну валюту, номіналом 20 доларів США 8D2999190; - копійки іноземної валюти та часів СРСР «2», «15», «15», «15», «15», «15», «2», «50», «15»; - 1 долар США Е63638159С; - 1 долар США В26311004Н; - банківську картку НОМЕР_2 (іноземна) на ім`я « ОСОБА_11 »; - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_4 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_5 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_6 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_7 ; - банківську картку «VTB Visa» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_9 ; - медичну картку «Медичний цент» НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету № SUD 2018751;

? - квитанцію-чек (з магазину «Козачок», Обухівський район, вулиця Піддворецька, 6-А, № 12644, виданий 18 квітня 2021 року о 22 годині 53 хвилини); - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спец пакету № 3606791;

? - мобільний телефон марки «МТС», чорного кольору, в пошкодженому стані; - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Iphone Apple 11», ІМЕІ: НОМЕР_14 , BLACK; - мобільний телефон «Iphone 6S», A1688, білого кольору; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEІ: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, неверлук; - мобільний телефон «Iphone 12PRO», з коробкою до нього, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , - коробку до мобільного телефону «Iphone 5», ІМЕ1: НОМЕР_15 ; - аксесуари до мобільних телефонів, а саме: 3 чохли, картки-інструкції, гарантійні талони; - мобільний телефон «Samsung»; - електронний засіб «SELSP71P»; - стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» № тел. НОМЕР_19 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. НОМЕР_20 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. 097-849-7595; - картку від стартового пакету «Лайфселл» № тел. НОМЕР_21 ; - картку від стартового пакету «Київстар», без зазначення номеру телефону; - картку на пальне «АМІС» № НОМЕР_22 ; - банківську картку (іноземна) НОМЕР_23 ; - сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_24 ; - сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; - коробку від стартового пакету «Vodafone» № тел. НОМЕР_26 ; - картку «BROCARD»; - картку казино НОМЕР_27 , які поміщено до спец пакету № SUD3000957;
? - флеш-носій «Vertu»; - флеш-носій «Silicon Power 32GB», які поміщено до спец пакету № 7060455;

? - документи, медичні картки, візитки, товарні чеки, консультація спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 ; - медичні страхові поліси, виписки із Сбербанку на ім`я ОСОБА_14 ; - аркуш А4, з рукописним текстом; - квитанції переказів; - договори про обслуговування, які поміщено до спец пакету № INZ 3010555;
? - страховий поліс на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ; - парфуми, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0253645;
? номерні знаки НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (пари), які поміщено до спец пакету № 4521167;

? електронну техніку, без серійних номерів та маркувань, у вигляді електронного пристрою та 12 антен до нього, зарядні пристрої, електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № 2052, та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299908;

? електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № НОМЕР_34 , зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299900;
? - ключі від легкового автомобіля «Skoda»; - ключі від легкового автомобіля «AUDI»; - ключі від гаражного приміщення, які поміщено до паперового конверту;
? взуття, яке поміщено до спец пакетів № 7299901, № 3160801, № 3160802, № 3010562, № 7299902, № 1683655, № 3160803, № 1683653, № 3160779, № 3160780;
? одяг, який поміщено до спец пакетів № 4523095, № 4523093, № 4523096, № 7299452, № 4523091, № 7299451, № 4523092, № 1740079, № 7299904, № 4523090;
? 3 жіночі сумки, які поміщено до спец пакету № 7299903.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурор зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без повідомлення представника сторони обвинувачення, а копію ухвали слідчого судді було отримано лише 05 травня 2021 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною і необґрунтованою. На думку прокурора, висновок слідчого судді щодо несвоєчасного внесення слідчим клопотання про проведення обшуку і, як наслідок, неможливість задоволення викладених у ньому вимог є помилковим та таким, що не відповідає нормам КПК України і не узгоджується із судовою практикою Верховного Суду України. Зокрема, апелянт зазначає, що внаслідок безперервного переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 22 квітня 2021 року в період часу з 19 год. 13 хв. до 23 год. 26 хв. було проведено обшук у приміщенні та вилучено майно до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ст. 170, ст. 171, ч. 3 ст. 233 КПК України. В подальшому, як вказує прокурор, 23 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тобто у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме направив клопотання поштою, що підтверджується відповідними документами.

Також автор апеляції звертає увагу, що, згідно з практикою Верховного Суду, зокрема, його рішенням, викладеним у постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 201/5569/17 (провадження № 51-2117км 18), надіслання відповідного документу до суду через пошту у встановлений строк є таким, що відповідає нормам процесуального законодавства і є таким, що здійснено у межах процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 22 квітня 2021 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. невідомі особи шляхом пошкодження вікна гаражного приміщення проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку вчинили крадіжку грошових коштів та годинників, які належать потерпілому ОСОБА_15 . Сума заподіяної майнової шкоди останньому встановлюється.

22 квітня 2021 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж числа було надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України т.в.о. начальника Обухівського РУП підполковнику поліції ОСОБА_16 .

Також 22 квітня 2021 року до СВ Обухівського РУП від о/у ВКП ОСОБА_17 надійшли рапорти про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено легковий автомобіль марки «Skoda Octavia A 5 RS», синього кольору, р.н. НОМЕР_35 , НОМЕР_36 (можливо імітаційні, підвісні, підмінені), маршрут руху вказаного автомобіля та ймовірне проживання осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, з метою безперервного переслідування осіб, які вчинили злочин, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 22 квітня 2021 року в період часу з 19 год. 13 хв. до 23 год. 26 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували особи, причетні до вчинення злочину, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено майно, а саме:

? - годинник наручний «HUBLOT AUTOMATIC», серійний номер 582888; - годинник наручний «ULYSSE NARDINE»; - годинник наручний «PLATINOR AUTOMATIC»; - годинник наручний «WENGER»; - годинник наручний «BMW»; - годинник наручний «ULYSSE NARDINЕ MAXIMA RINEDIVER»; - годинник наручний «SCUDЕRIA FERRARI», - годинник наручний «CARRERA»; - годинник наручний «НUBLOT GENEVE»; - годинник наручний «РАТЕК PHILIPPЕ GENEVE»; - годинник наручний «RADO»; - годинник наручний «PARIS»; - годинник наручний «AUTOMATIC PІRЕLLІ»; - годинник наручний «ROLEX»; - годинник наручний «ROLEX», чорного кольору; - годинник наручний «JAEGER-LECOULTRЕ»; - деталі до годинників, зокрема, 2 шкіряних хомути, 2 застібки пуховиці, які поміщено до спец пакету № SUD 2018760;

? - іноземну валюту, номіналом: - 10 доларів США АА10719423; - 2 долари США L315288991F; - 100 доларів США РЕ76081804В; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА255894784; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА238944704; - іноземну валюту, номіналом 20 доларів США 8D2999190; - копійки іноземної валюти та часів СРСР «2», «15», «15», «15», «15», «15», «2», «50», «15»; - 1 долар США Е63638159С; - 1 долар США В26311004Н; - банківську картку НОМЕР_2 (іноземна) на ім`я « ОСОБА_11 »; - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_4 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_5 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_6 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_7 ; - банківську картку «VTB Visa» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_9 ; - медичну картку «Медичний цент» НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету № SUD 2018751;

? - квитанцію-чек (з магазину «Козачок», Обухівський район, вулиця Піддворецька, 6-А, № 12644, виданий 18 квітня 2021 року о 22 годині 53 хвилини); - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спец пакету № 3606791;

? - мобільний телефон марки «МТС», чорного кольору, в пошкодженому стані; - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Iphone Apple 11», ІМЕІ: НОМЕР_14 , BLACK; - мобільний телефон «Iphone 6S», A1688, білого кольору; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEІ: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, неверлук; - мобільний телефон «Iphone 12PRO», з коробкою до нього, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , - коробку до мобільного телефону «Iphone 5», ІМЕ1: НОМЕР_15 ; - аксесуари до мобільних телефонів, а саме: 3 чохли, картки-інструкції, гарантійні талони; - мобільний телефон «Samsung»; - електронний засіб «SELSP71P»; - стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» № тел. НОМЕР_19 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. НОМЕР_20 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. 097-849-7595; - картку від стартового пакету «Лайфселл» № тел. НОМЕР_21 ; - картку від стартового пакету «Київстар», без зазначення номеру телефону; - картку на пальне «АМІС» № НОМЕР_22 ; - банківську картку (іноземна) НОМЕР_23 ; - сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_24 ; - сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; - коробку від стартового пакету «Vodafone» № тел. НОМЕР_26 ; - картку «BROCARD»; - картку казино НОМЕР_27 , які поміщено до спец пакету № SUD3000957;
? - флеш-носій «Vertu»; - флеш-носій «Silicon Power 32GB», які поміщено до спец пакету № 7060455;

? - документи, медичні картки, візитки, товарні чеки, консультація спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 ; - медичні страхові поліси, виписки із Сбербанку на ім`я ОСОБА_14 ; - аркуш А4, з рукописним текстом; - квитанції переказів; - договори про обслуговування, які поміщено до спец пакету № INZ 3010555;
? - страховий поліс на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ; - парфуми, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0253645;
? номерні знаки НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (пари), які поміщено до спец пакету № 4521167;

? електронну техніку, без серійних номерів та маркувань, у вигляді електронного пристрою та 12 антен до нього, зарядні пристрої, електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № 2052, та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299908;

? електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № НОМЕР_34 , зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299900;
? - ключі від легкового автомобіля «Skoda»; - ключі від легкового автомобіля «AUDI»; - ключі від гаражного приміщення, які поміщено до паперового конверту;
? взуття, яке поміщено до спец пакетів № 7299901, № 3160801, № 3160802, № 3010562, № 7299902, № 1683655, № 3160803, № 1683653, № 3160779, № 3160780;
? одяг, який поміщено до спец пакетів № 4523095, № 4523093, № 4523096, № 7299452, № 4523091, № 7299451, № 4523092, № 1740079, № 7299904, № 4523090;
? 3 жіночі сумки, які поміщено до спец пакету № 7299903.

23 квітня 2021 року постановою слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

27 квітня 2021 року (клопотання датоване 23 квітня 2021 року) слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме на:

? - годинник наручний «HUBLOT AUTOMATIC», серійний номер 582888; - годинник наручний «ULYSSE NARDINE»; - годинник наручний «PLATINOR AUTOMATIC»; - годинник наручний «WENGER»; - годинник наручний «BMW»; - годинник наручний «ULYSSE NARDINЕ MAXIMA RINEDIVER»; - годинник наручний «SCUDЕRIA FERRARI», - годинник наручний «CARRERA»; - годинник наручний «НUBLOT GENEVE»; - годинник наручний «РАТЕК PHILIPPЕ GENEVE»; - годинник наручний «RADO»; - годинник наручний «PARIS»; - годинник наручний «AUTOMATIC PІRЕLLІ»; - годинник наручний «ROLEX»; - годинник наручний «ROLEX», чорного кольору; - годинник наручний «JAEGER-LECOULTRЕ»; - деталі до годинників, зокрема, 2 шкіряних хомути, 2 застібки пуховиці, які поміщено до спец пакету № SUD 2018760;

? - іноземну валюту, номіналом: - 10 доларів США АА10719423; - 2 долари США L315288991F; - 100 доларів США РЕ76081804В; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА255894784; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА238944704; - іноземну валюту, номіналом 20 доларів США 8D2999190; - копійки іноземної валюти та часів СРСР «2», «15», «15», «15», «15», «15», «2», «50», «15»; - 1 долар США Е63638159С; - 1 долар США В26311004Н; - банківську картку НОМЕР_2 (іноземна) на ім`я « ОСОБА_11 »; - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_4 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_5 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_6 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_7 ; - банківську картку «VTB Visa» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_9 ; - медичну картку «Медичний цент» НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету № SUD 2018751;

? - квитанцію-чек (з магазину «Козачок», Обухівський район, вулиця Піддворецька, 6-А, № 12644, виданий 18 квітня 2021 року о 22 годині 53 хвилини); - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спец пакету № 3606791;

? - мобільний телефон марки «МТС», чорного кольору, в пошкодженому стані; - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Iphone Apple 11», ІМЕІ: НОМЕР_14 , BLACK; - мобільний телефон «Iphone 6S», A1688, білого кольору; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEІ: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, неверлук; - мобільний телефон «Iphone 12PRO», з коробкою до нього, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , - коробку до мобільного телефону «Iphone 5», ІМЕ1: НОМЕР_15 ; - аксесуари до мобільних телефонів, а саме: 3 чохли, картки-інструкції, гарантійні талони; - мобільний телефон «Samsung»; - електронний засіб «SELSP71P»; - стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» № тел. НОМЕР_19 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. НОМЕР_20 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. 097-849-7595; - картку від стартового пакету «Лайфселл» № тел. НОМЕР_21 ; - картку від стартового пакету «Київстар», без зазначення номеру телефону; - картку на пальне «АМІС» № НОМЕР_22 ; - банківську картку (іноземна) НОМЕР_23 ; - сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_24 ; - сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; - коробку від стартового пакету «Vodafone» № тел. НОМЕР_26 ; - картку «BROCARD»; - картку казино НОМЕР_27 , які поміщено до спец пакету № SUD3000957;
? - флеш-носій «Vertu»; - флеш-носій «Silicon Power 32GB», які поміщено до спец пакету № 7060455;

? - документи, медичні картки, візитки, товарні чеки, консультація спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 ; - медичні страхові поліси, виписки із Сбербанку на ім`я ОСОБА_14 ; - аркуш А4, з рукописним текстом; - квитанції переказів; - договори про обслуговування, які поміщено до спец пакету № INZ 3010555;
? - страховий поліс на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ; - парфуми, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0253645;
? номерні знаки НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (пари), які поміщено до спец пакету № 4521167;

? електронну техніку, без серійних номерів та маркувань, у вигляді електронного пристрою та 12 антен до нього, зарядні пристрої, електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № 2052, та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299908;

? електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № НОМЕР_34 , зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299900;
? - ключі від легкового автомобіля «Skoda»; - ключі від легкового автомобіля «AUDI»; - ключі від гаражного приміщення, які поміщено до паперового конверту;
? взуття, яке поміщено до спец пакетів № 7299901, № 3160801, № 3160802, № 3010562, № 7299902, № 1683655, № 3160803, № 1683653, № 3160779, № 3160780;
? одяг, який поміщено до спец пакетів № 4523095, № 4523093, № 4523096, № 7299452, № 4523091, № 7299451, № 4523092, № 1740079, № 7299904, № 4523090;
? 3 жіночі сумки, які поміщено до спец пакету № 7299903.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищезазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в задоволенні вказаного клопотання слідчого було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні приведеного клопотання слідчого, внесеного в межах кримінального провадження № 0000357, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів і правових підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , оскільки подане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчий суддя послався на порушення слідчим вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Таке рішення слідчого судді не може бути визнано законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя не дотримався належним чином вимог КПК України щодо розгляду клопотання про арешт майна.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22 квітня 2021 року в період часу з 19 год. 13 хв. до 23 год. 24 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , під час якого було тимчасово вилучено майно.

23 квітня 2021 року слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 направив по пошті до Обухівського районного суду Київської області клопотання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

У відповідності до ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту. Саме про дотримання цієї норми закону свідчить і практика Верховного Суду України, який, наприклад, у своїй постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 201/5569/17 (провадження № 51-2117км18) вказав, що надіслання відповідного документу до суду через пошту у встановлений строк є таким, що відповідає нормам процесуального законодавства і є таким, що здійснено у межах процесуального строку.

Таким чином, слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до помилкового висновку, що органами досудового розслідування цей строк був порушений.

Не встановлено колегією суддів і того, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, як то вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, оскільки в цьому клопотанні та доданих до нього документах приведено конкретну мету та правову підставу арешту майна, їх належне обґрунтування, перелік і види майна, яке належить арештувати, та конкретні факти і докази, що свідчать про належність значної кількості цього майна особі, у якої воно було викрадено. Прямим доказом викладеному є зазначена у клопотанні слідчого банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , який є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Вказана банківська картка була безпосередньо вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 .

Хоча під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен був з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, однак з огляду на вищенаведене він залишив поза увагою той факт, що значна кількість майна, яка була вилучена під час обшуку, належала потерпілому ОСОБА_15 , про що є свідчення останнього у протоколі його допиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 23 квітня 2021 року майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим надано до клопотання про арешт майна докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що речі, грошові кошти та документи, які були тимчасово вилучені 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , є предметами, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Такими доказами слугують рапорт старшого о/у Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 від 22 квітня 2021 року, постанова слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 від 22 квітня 2021 року про проведення невідкладного обшуку, протокол цього обшуку від 22 квітня 2021 року, а також протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 22 квітня 2021 року, який назвав значну кількість викраденого у нього майна, в тому числі і годинників, які за своїми ознаками співпадають з тими, що були вилучені під час зазначеного обшуку. В цьому ж протоколі ОСОБА_15 дав показання і щодо викрадення у нього вищезгаданої банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_11 на його ім`я, яка теж була вилучена під час невідкладного обшуку у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують необхідність арешту майна, яке було тимчасово вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а також для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт переліченого у клопотанні слідчого майна, яке було тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 задоволенню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про задоволення клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме на:

? - годинник наручний «HUBLOT AUTOMATIC», серійний номер 582888; - годинник наручний «ULYSSE NARDINE»; - годинник наручний «PLATINOR AUTOMATIC»; - годинник наручний «WENGER»; - годинник наручний «BMW»; - годинник наручний «ULYSSE NARDINЕ MAXIMA RINEDIVER»; - годинник наручний «SCUDЕRIA FERRARI», - годинник наручний «CARRERA»; - годинник наручний «НUBLOT GENEVE»; - годинник наручний «РАТЕК PHILIPPЕ GENEVE»; - годинник наручний «RADO»; - годинник наручний «PARIS»; - годинник наручний «AUTOMATIC PІRЕLLІ»; - годинник наручний «ROLEX»; - годинник наручний «ROLEX», чорного кольору; - годинник наручний «JAEGER-LECOULTRЕ»; - деталі до годинників, зокрема, 2 шкіряних хомути, 2 застібки пуховиці, які поміщено до спец пакету № SUD 2018760;

? - іноземну валюту, номіналом: - 10 доларів США АА10719423; - 2 долари США L315288991F; - 100 доларів США РЕ76081804В; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА255894784; - іноземну валюту, номіналом 5 доларів США АА238944704; - іноземну валюту, номіналом 20 доларів США 8D2999190; - копійки іноземної валюти та часів СРСР «2», «15», «15», «15», «15», «15», «2», «50», «15»; - 1 долар США Е63638159С; - 1 долар США В26311004Н; - банківську картку НОМЕР_2 (іноземна) на ім`я « ОСОБА_11 »; - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_4 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_5 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_6 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_7 ; - банківську картку «VTB Visa» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ; - банківську картку «Сбербанк» НОМЕР_9 ; - медичну картку «Медичний цент» НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету № SUD 2018751;

? - квитанцію-чек (з магазину «Козачок», Обухівський район, вулиця Піддворецька, 6-А, № 12644, виданий 18 квітня 2021 року о 22 годині 53 хвилини); - банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спец пакету № 3606791;

? - мобільний телефон марки «МТС», чорного кольору, в пошкодженому стані; - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Iphone Apple 11», ІМЕІ: НОМЕР_14 , BLACK; - мобільний телефон «Iphone 6S», A1688, білого кольору; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_15 ; - мобільний телефон «Iphone 5», IMEІ: НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «Iphone», чорного кольору, неверлук; - мобільний телефон «Iphone 12PRO», з коробкою до нього, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , - коробку до мобільного телефону «Iphone 5», ІМЕ1: НОМЕР_15 ; - аксесуари до мобільних телефонів, а саме: 3 чохли, картки-інструкції, гарантійні талони; - мобільний телефон «Samsung»; - електронний засіб «SELSP71P»; - стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» № тел. НОМЕР_19 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. НОМЕР_20 ; - картку від стартового пакету «Київстар» № тел. 097-849-7595; - картку від стартового пакету «Лайфселл» № тел. НОМЕР_21 ; - картку від стартового пакету «Київстар», без зазначення номеру телефону; - картку на пальне «АМІС» № НОМЕР_22 ; - банківську картку (іноземна) НОМЕР_23 ; - сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_24 ; - сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; - коробку від стартового пакету «Vodafone» № тел. НОМЕР_26 ; - картку «BROCARD»; - картку казино НОМЕР_27 , які поміщено до спец пакету № SUD3000957;
? - флеш-носій «Vertu»; - флеш-носій «Silicon Power 32GB», які поміщено до спец пакету № 7060455;
? - документи, медичні картки, візитки, товарні чеки, консультація спеціаліста на ім`я ОСОБА_14 ; - медичні страхові поліси, виписки із Сбербанку на ім`я ОСОБА_14 ; - аркуш А4, з рукописним текстом; - квитанції переказів; - договори про обслуговування, які поміщено до спец пакету № INZ 3010555;
? - страховий поліс на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ; - парфуми, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0253645;
? номерні знаки НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 (пари), які поміщено до спец пакету № 4521167;
? електронну техніку, без серійних номерів та маркувань, у вигляді електронного пристрою та 12 антен до нього, зарядні пристрої, електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № 2052, та зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299908;
? електронний пристрій з написом «Varianti», білого кольору, № НОМЕР_34 , зарядний пристрій до нього, які поміщено до спец пакету № 7299900;
? - ключі від легкового автомобіля «Skoda»; - ключі від легкового автомобіля «AUDI»; - ключі від гаражного приміщення, які поміщено до паперового конверту;
? взуття, яке поміщено до спец пакетів № 7299901, № 3160801, № 3160802, № 3010562, № 7299902, № 1683655, № 3160803, № 1683653, № 3160779, № 3160780;
? одяг, який поміщено до спец пакетів № 4523095, № 4523093, № 4523096, № 7299452, № 4523091, № 7299451, № 4523092, № 1740079, № 7299904, № 4523090;
? 3 жіночі сумки, які поміщено до спец пакету № 7299903.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4