Справа № 462/4603/20
провадження 1-кс/462/495/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження
№ 0001483 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001483 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001483, відомості про яке внесено 18 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 358 КК України. Так, 18.07.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від в.о. голови правління ЛОФ ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те що вказаній організації стали відомі факти зловживань посадовими особами та використання підроблених документів при перереєстрації транспортних засобів. У заяві вказано, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України та на майно якого накладено обтяження, а саме арешт майна, з метою ухилення від погашення заборгованості з використанням підроблених документів, у жовтні 2019 року здійснив перереєстрацію власного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування згідно Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України встановлено що гр. ОСОБА_6 дійсно є боржником. Також згідно сайту Судова влада України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наявні дані що ІНФОРМАЦІЯ_5 у цивільній справі № 465/5662/16-ц, прийнято рішення яке набрало законної сили 24.07.2017 року, про стягнення суми заборгованості (позивач: ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Представник позивача: ОСОБА_7 ). 23.07.2020 з метою підтвердження викладеної у заяві інформації скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно наданої відповіді із сервісного центру отримано інформацію що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18.10.2017 року здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S430, ДНЗ НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_8 та 29.10.2019 року здійснено перереєстрацію автомобіля Volkswagen Golf, ДНЗ. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 . Також від представника AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 , надійшло повідомлення щодо залучення у кримінальному провадженні у якості потерпілого та завдання вказаними діями можливих матеріальних збитків. Також у повідомлені вказано що у вересні 2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 , про відкриття виконавчого провадження, про стягнення коштів із боржника ОСОБА_6 та згідне відповіді від 25.02.2020 року на запит про надання інформації про стан здійснення виконавчого провадження стало відомо що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуває на виконанні виконавче провадження № 54701760 про стягнення з боржника - ОСОБА_6 на користь стягувана - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », грошових коштів у розмірі 54511, 22 грн. та 1378, 00 грн. судового збору. З вказаної відповіді вбачається, що державним виконавцем вживались заходи по виконанню рішення суду, встановлено, що у боржника є рухоме майно та інші доходи, на які можливо було звернути стягнення, однак рішення суду так і залишилось невиконаним майже три календарних роки. Під час проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних), виконавчого провадження № 54701760 встановлено, шо 23.05.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якою накладено арешт на все майно останнього. Окрім цього в Автоматизовану систему виконавчих проваджень у виконавчому провадженні 54701760 користувачем ОСОБА_11 28.10.2019 о 15:10 внесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість ім`я « ОСОБА_12 » зазначити ім`я ОСОБА_12 , замість РНОКПП: НОМЕР_1 зазначити РНОКПП: НОМЕР_6 . У матеріалах вказаного виконавчого провадження вказана постанова відсутня. Під час проведення тимчасового доступу оригіналів усіх матеріалів (в тому числі електронних) реєстраційних справ транспортних засобів марки «Mercedes-Benz S430» номер кузова НОМЕР_3 та Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_5 , а також усіх документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля Mercedes-Benz S430, номер кузова НОМЕР_3 встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18.10.2017 року здійснено перереєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S430, ДНЗ НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_8 та 29.10.2019 року здійснено перереєстрацію автомобіля Volkswagen Golf, ДНЗ. НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 та в матеріалах реєстраційної справи наявна Інформація з Єдиного реєстру боржників від 09:26 29.10.2019 про відсутність інформації щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином вбачається, що користувачем ОСОБА_11 28.10.2019 о 15:10, з використанням наданих персональних атрибутів доступу ОСОБА_11 можливо було здійснено несанкціоноване втручання в роботу Автоматизованої систему виконавчих проваджень доступ до якої надано державним виконавцям та адміністратором яких являється Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому безпосередньо здійснено вищезазначені дії. Після проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » було оглянуто цифровиі носій, на якому містилась інформації, щодо несанкціонованих дій у реєстрі зі 28.10.2019. В ході огляду було встановлено, що користувачем ОСОБА_11 було здійснені дії, зокрема серед яких також передача ВП/ВД у межах одного підрозділу ДВС 28.10.2019 15:04:15 59284390.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, а саме: виконавчого провадження № 59284390 від 12.06.2019, з метою дослідження документів із підписами (в тому числі електронними) ОСОБА_11 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі Закону України «Про виконавче провадження» відносяться до інформації із обмеженим доступом.

Оскільки встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та провести по даних документах ряд судових (почеркознавчих та техніко- криміналістичних) експертиз, а також унеможливить його зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин просить задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних) виконавчого провадження № 59284390 від 12.06.2019, з можливістю вилучення оригіналу постанови про передачу матеріалів від 28.10.2019.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а також у відсутності представника володільця документів (інформаціїї) ІНФОРМАЦІЯ_16 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, оскільки неявка таких не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досдуових розслідувань 18.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до заяви в.о. голови правління ЛОФ ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те що невідомими особами вчинено підробку документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу, на який накладено обтяження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, беручи до уваги, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як доказ, а також враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, що стосується питання вилучення оригіналу постанови про передачу матеріалів у межах одного підрозділу від 28.10.2019 року, то оскільки у клопотанні відсутнє, у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналу вказаного документа, слідчий суддя приходить до переконання, що в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001483 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів (в тому числі електронних) виконавчого провадження № 59284390 від 12.06.2019, з можливістю ознайомлення та вилучення копії постанови про передачу матеріалів від 28.10.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1