Справа №127/9910/21
Провадження №1-кс/127/4399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальникаДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення речей в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2021 року, о 14 год. 10 хв. було проведено неплановий обшук камерного приміщення №225, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору без ІМЕІ, який було приховано потаємним шляхом, а саме під відром зі сміттям.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО ст. сержанта вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 127 від 08.04.2021 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору без ІМЕІ належить засудженому до ДПВ ОСОБА_5 , 1979 р.н.. В засудженого до ДПВ ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, в якому він підтвердив той факт, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому.

Вилучений мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору без ІМЕІ було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 233 від 08.04.2021року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилученого забороненого предмету не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалося. В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вищевказаного майна в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметі вабо про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальникаДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення речей в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору без ІМЕІ передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчийсуддя