Справа № 645/510/21
Провадження № 1-кс/645/745/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 26.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 26.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 26.11.2020року близько 13:00 години за адресою: АДРЕСА_4 особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належним потерпілому майном.
26.11.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він користується мобільний номером НОМЕР_1 та з якого 15.10.2021 дзвонив ОСОБА_6 на його мобільний номер НОМЕР_2 з яким вони зустрілися за адресою: АДРЕСА_4 , де під час їхнього зустрічі до автомобілю потерпілого сіли двоє чоловіків разом з ОСОБА_6 , один з яких забрав у ОСОБА_5 пістолет та які потім нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Також згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який потерпілий підозрює у скоєнні вказаного злочину.
Також згідно рапорту оперу повноваженого ВКП Немишлянського ВП встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 причетні до скоєння вказаного злочину та мають в користуванні наступні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Слідчий зазначив, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки по мобільного телефону НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Та також є необхідність в наданні тимчасового доступу інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості.
Та також є необхідність в наданні тимчасового доступу інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з повідомленням номерів, та номерів ітеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості.
Надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно з метою визначення номерів телефонів, які телефонували на номер НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , та встановлення координатів місцезнаходження особи, встановлення ІМЕІ телефонів яким користувався вищевказаний номер, що дасть змогу встановити перевірити рух потерпілого та встановити номери з яких йому телефонували в даний період особи, які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню. Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл: слідчим СВ відділу поліції. № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капралу поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , рядовому поліції ОСОБА_22 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення прив`язкою до місцевості, у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати тимчасовий доступдо інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінкі,, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеансзв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період часу з 00-00 год 01.08.2020 по час закінчення терміну ухвали слідчого судді з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеансзв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Доручити виконання ухвали керівникам оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя