УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0003325 від 15.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно працюючого ТОВ «ХАТЕЙ» менеджером, не судимого, працездатного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на наступне:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою у злочинній групі разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, 15.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вирішили ввести в оману потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представившись працівниками Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області запропонували проїхати до Шевченківського відділу поліції, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103 для проведення з потерпілим слідчих дій, хоча насправді після отримання згоди ОСОБА_7 протиправно застосовуючи психологічний тиск, використовуючи численну перевагу, щоб зломити волю до опору, обмежуючи особисту волю особи, його недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування, маючи заздалегідь направлений умисел на викрадення особи та корисливий мотив особистого збагачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою у злочинній групі разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, попередньо, до вчинення злочину, обумовивши між собою об`єкт злочину, його характер, місце, спосіб вчинення, зміст виконуваних функцій, розуміючи протиправність своїх дій та маючи сумісний прямий умисел на викрадення ОСОБА_7 всупереч вимог ст. ст. 28, 29 Конституції України, Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та іншого чинного законодавства України, обмежуючи особисту волю, недоторканість та свободу, а також право на свободу пересування, подавлюючи волю ОСОБА_7 до опору, проти волі останнього, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи психологічний тиск, посадили останнього до невстановленого під час досудового розслідування транспортного засобу та повезли ОСОБА_7 за допомогою транспортного засобу до буд. АДРЕСА_3 , що розташований поруч з окружною автомобільною дорогою, де висадили потерпілого ОСОБА_7 та поїхали далі в невставновленному під час досудового розслідування напрямку.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, придбав в невстановленому під час досудового розслідування місці психотропну речовину «метамфетамін» та наркотичний засіб «канабіс» у невстановленої особи при невстановлених обставинах, точна дата та час не відомі.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігав полімерні пакети з психотропними речовинами та наркотичними засобами, які знаходились за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , тим самим став зберігати їх в квартирі для власного вживання без мети збуту.

08.01.2021 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, під час проведення обшуку у проміжок часу з 08:12 по 10:37 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - мобільний телефон Apple iPhone 7 з sim-карткою НОМЕР_1 ; - електроні ваги та металева трубка; - полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору; - речовина рослинного походження зеленого кольору в трьох сейф-пакетах., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/121-21/471-МРВ від 16.01.2021 Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,2049 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 232,4 г, 75,5470 г, 31,1074 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,1208 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 206,8361 г, 67,2368 г, 27,6856 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні металевої трубки, містять у своєму складі екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0283 г.

Нашарування на електронних вагах містять в своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, масу визначити не є можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України пред`явлено 08.01.2021 року. Повідомлення про нову підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України пред`явлено 19.02.2021 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, протоколами тимчасового доступу до речей і документів, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; підозра у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійного місця роботи, одружений, фактичні обставини інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 21-00 год. до 07-00 год. на строк до 08 березня 2021 року в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0003325 від 15.10.2020 року.

Рахувати строк дії запобіжного заходу з 16-15 год. 19 лютого 2021 року.
На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі процесуальні обов`язки:

-заборонити залишати житло з 21-00 год. до 07-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2021 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_5 )