У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 Справа №607/11216/21
провадження № 1-кс/607/3675/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000459 від 06 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування цього клопотання зазначає про те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуваням встановлено, що у період часу із 900 год. 06 квітня 2021 року по 1320 год. 06 квітня 2021 року у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу із 900 год. 06 квітня 2021 року по 1320 год. 06 квітня 2021 року, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , звернули увагу на квартиру АДРЕСА_2 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_8 діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись заздалегідь заготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 та проникли в дане житло, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 06 квітня 2021 року становить 5 566 грн., 500 фунтів, що відповідно до курсу НБУ станом на 06 квітня 2021 року становить 19 270 грн., 7 000 грн., ноутбук марки Aser, чорного кольору, вартістю 6 000 грн., ноутбук марки «Lenovo», білого кольору, вартістю 6 000 грн., 26 одиниць золотих виробів на загальну суму 150 000 грн., годинник марки «CASIO», вартістю 2 300 фунтів, що відповідно до курсу НБУ, станом на 06 квітня 2021 року, становить 89 079 грн., наручний годинник, вартістю 2 000 грн., а також кишеньковий годинник, вартістю 500 фунтів, що, відповідно до курсу НБУ станом на 06 квітня 2021 року, становить 19 270 грн. Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 0800 год. 06 квітня 2021 року по 1400 год. 06 квітня 2021 року у ОСОБА_5 , спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу із 0800 год 06 квітня 2021 року по 1400 год. 06 квітня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_3 , звернули увагу на квартиру АДРЕСА_4 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись заздалегідь заготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 та проникли в дане житло, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 1 000 грн. та 9 одиниць срібних виробів, на загальну суму 1 500 грн. Після цього, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.
07 квітня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, які обґрунтовують наступі докази: заява ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 06 квітня 2021 року; протокол огляду місця події від 06 квітня 2021 року; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/3729-Д від 09 квітня 2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06 квітня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07 квітня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07 квітня 2021 року; протокол обшуку від 09 квітня 2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 06 квітня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06 квітня 2021 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 23 квітня 2021 року; протокол добровільної видачі від 06 квітня 2021 року; заява ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 06 квітня 2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06 квітня 2021 року; протокол огляду місця події від 06 квітня 2021 року; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/3727-Д від 09 квітня 2021 року; лист Тернопільського НДКЦ МВС України про результати перевірки від 09 квітня 2021 року; висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/120-21/3713-ТР від 14 квітня 2021 року; висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/120-21/3705-ТР від 14 квітня 2021 року; протокол огляду предметів від 20 квітня 2021 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 липня 2021 року. Однак, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно виконати комплексні судові експертизи металів і сплавів, товарознавчі та гемологічні експертизи, проведення яких доручено експертам Київського ДНДКЦ МВС України та, з їх урахуванням, повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність. Для цього і потрібно продовжити строк досудового розслідування, зазначено в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_14 , чи будь якого іншого захисника, мотивуючи таке своє рішення тим, що здатний самостійно захищати свої інтереси при розгляді питання про продовження строку досудового розслідування. Щодо суті самого клопотання, то проти його задоволення не заперечив.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, які додано до клопотання, слідчий суддя вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з таких підстав:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 06 квітня 2021 року.
В рамках цього кримінального провадження:
07 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України;
07 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 07 липня 2021 року.
Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо з огляду на необхідність проведення комплексних судових експертиз металів і сплавів, товарознавчих та гемологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Київського ДНДКЦ МВС України.
Як вбачається з супровідних листів № 5828/24/6-21 від 24 квітня 2021 року та № 5829/24/6-21 від 24 квітня 2021 року, старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 направив на викання до ДНДЕКЦ МВС України постанови про призначення двох комплексних судових експертиз матеріалів і сплавів, товарознавчих та гемологічних експертиз.
Матеріалами клопотання доводяться твердження слідчого про те, що вказані експертизи не були проведені/завершені раніше з об`єктивних причин, а саме: на їх дослідження надано велику кількість, більше ста, об`єктів. Водночас, залишається не доведеним посилання слідчого на наобхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців. На доданий до клопотання лист слідчого ОСОБА_3 , адресований директору ДНДКЦ МВС України 22 червня 2021 року за № 8071/24/6-21 щодо строків виконання вказаних вище експертиз, відповіді останнього не надано.
Таким чином, враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців. Саме такий термін, на переконання слідчого судді, буде достатнім для проведення зазначених в клопотанні слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 06 квітня 2021 року до п`яти місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1