У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),-

Встановив:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; в період з 01.05.2021 року по кінець дії ухвали слідчого судді, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), та зазначення IMEI мобільного терміналу, в якому працював вказаний мобільний номер з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б» з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання цієї інформації вплине на проведення досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому та неможливість іншим шляхом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; в період з 01.05.2021 по кінець дії ухвали слідчого судді, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), та зазначення IMEI мобільного терміналу, в якому працював вказаний мобільний номер з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б» з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя