УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4847/21

Провадження № 1-кс/638/848/21

06.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000201 від 01.04.2021 року про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 поряд готелю «Експрес», де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що ніхто не зможе йому завадити, ОСОБА_5 знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в область обличчя від якого останній впав на спину, після почав наносити удари по тулубу. Далі ОСОБА_5 розуміючи, що йому ніхто не зможе завадити відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000,00 грн. які знаходилися в правій передній кишені штанів ОСОБА_6 , та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого, який знаходився в лівій задній кишені штанів ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду та фізичний біль.

01.04.2021 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано. В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 2142,00 грн., а саме 2101,00 грн (чотири купюри номіналом 500 грн. серія ХБ6792621, АВ 6013771, АЗ 6253980, ЦБ3112307, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЖ0022131, одна купюра номіналом 50 грн. СЛ8286639, дві купюри номіналом по 20 грн. ЮВ6006807, ЮГ 8962136, одна купра номіналом 1 грн. серії ТВ8872993), 12 грн. монетами (2 монети по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 3 монети по 2 грн, 5 монет по 1 грн.), паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 6320 від 24.02.2020, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 , виданий 6311 від 06.08.2018, ІПН: НОМЕР_3 виданий 24.10.2003 на ім`я ОСОБА_7

02 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 01.04.2021 приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи на території вокзалу «Харків Пасажирський» в м. Харкові, поблизу кафе «Вдали от жен» зустрів раніше невідомого йому чоловіка, з яким зав`язалася у нього розмова та після чого чоловіки направилися до вищевказаного кафе. В даному кафе, чоловіки випили спиртного та вийшли на вулицю покурити, знаходячись неподалік кафе «Вдали от жен», стоячи на сходах, раніше невідомий чоловік, наніс удар кулаком потерпілому в область обличчя, від якого останній впав на спину, після чого невідомий почав наносити удари потерпілому по всьому тілу. Після цього невідомий засунув в рот ОСОБА_6 пластикову картку, яку знайшов в його кишені. Далі невідомий чоловік відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000,00 грн. які знаходилися в правій передній кишені штанів ОСОБА_6 , та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого, який знаходився в лівій задній кишені штанів ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду та фізичний біль. Через деякий час прибули патрульні поліцейські, які затримали чоловіка, що скоїв правопорушення, та раніше невідомий в присутності потерпілого представився як ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені речі у затриманого ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину є безпосередньо предметами злочину кримінального правопорушення.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01.04.2021 року предмети, а саме: грошові кошти 2101,00 грн (чотири купюри номіналом 500 грн. серія ХБ6792621, АВ 6013771, АЗ 6253980, ЦБ3112307, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЖ0022131, одна купюра номіналом 50 грн. СЛ8286639, дві купюри номіналом по 20 грн. ЮВ6006807, ЮГ 8962136, одна купра номіналом 1 грн. серії ТВ8872993), 12 грн. монетами (2 монети по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 3 монети по 2 грн, 5 монет по 1 грн.) загальна сума складає 2142,00 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 виданий 6320 від 24.02.2020, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 , виданий 6311 від 06.08.2018, ІПН: НОМЕР_3 виданий 24.10.2003 на ім`я ОСОБА_7 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.04.2021 року в період часу з 16.10 год. по 16.40 год. під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 останній добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 2142,00 грн., а саме 2101,00 грн (чотири купюри номіналом 500 грн. серія ХБ6792621, АВ 6013771, АЗ 6253980, ЦБ3112307, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЖ0022131, одна купюра номіналом 50 грн. СЛ8286639, дві купюри номіналом по 20 грн. ЮВ6006807, ЮГ 8962136, одна купра номіналом 1 грн. серії ТВ8872993), 12 грн. монетами (2 монети по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 3 монети по 2 грн, 5 монет по 1 грн.).

Постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 02.04.2021 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01.04.2021 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 01.04.2021 року у період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 40 хв. в приміщенні відділення поліції №1 ХРУП №3за адресою м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, предмети, а саме:

-грошові кошти в сумі 2101,00 грн (чотири купюри номіналом 500 грн. серія ХБ6792621, АВ 6013771, АЗ 6253980, ЦБ3112307, одна купюра номіналом 10 грн. серії ЦЖ0022131, одна купюра номіналом 50 грн. СЛ8286639, дві купюри номіналом по 20 грн. ЮВ6006807, ЮГ 8962136, одна купра номіналом 1 грн. серії ТВ8872993), 12 шт. монетами (2 монети по 10 грн, 2 монети по 5 грн, 3 монети по 2 грн, 5 монет по 1 грн.) загальна сума складає 2142,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя