Справа № 750/2876/21
Провадження № 1-кс/750/836/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 10.01.2020, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

СВ УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, розпочатому 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року ОСОБА_8 перебуваючи на автостанції «Видубичі» в м. Києві за допомогою месседжеру «Telegram», придбав марихуану, перерахувавши грошові кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня близько 17 год. 30 хв. неподалік від автостанції «Видубичі» із визначеного місця ОСОБА_8 забрав згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс. Приблизно в той же час, ОСОБА_8 розкрив вказаний паперовий згорток з канабісом та скрутив одну цигарку, поклавши її до решти цигарок в пачці, а решту марихуани помістив до поліетиленового пакету, який поклав до футляру для окулярів.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 38(х) від 28.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,579 г.

Не одноразово слідчим здійснювався виклик ОСОБА_8 , проте жодного разу ОСОБА_8 до слідчого не прибув. 10.01.2020 року ОСОБА_8 було здійснено переміщення через державний кордон України в напрямку Естонії з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно із інформацією наданою сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Чернігівській області, ОСОБА_8 проживає та працевлаштований на території Естонії.

01.04.2020 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

29.04.2020 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.03.2021 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на сьогодні відомо, що ОСОБА_8 підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_9 , яка може бути обізнана з приводу фактичного місця перебування останнього, місця роботи, адреси проживання, мобільних номерів, що використовує ОСОБА_8 , проте вказані відомості остання не має наміру повідомляти і ретельно приховує.

Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_9 користується і користувалась протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а її чоловік ОСОБА_8 користувався протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 10.01.2020, такі слідчі СВ Управління СБ України в Чернігівській області, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 по 22.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1