Справа № 680/430/20
№1-о/680/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
установив:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року по справі № 680/430/20, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Антонівського ДНЗ «Сонечко», кримінальне провадження закрито.
В обґрунтування заяви зазначив, що під час спілкування ОСОБА_3 повідомила йому про низку обставин, які на момент досудового розслідування та прийняття судового рішення у даному кримінальному провадженні їй не були відомі, у зв`язку із чим про їх наявність не повідомила суд, що на його думку, слід вважати нововиявленою обставиною. Також вказав, що навесні 2020 року коли ОСОБА_3 перебувала у Новоушицькому відділенні поліції їй повідомили, що відносно неї розслідується кримінальне провадження за підозрою її у заволодінні шахрайським способом бюджетними коштами в розмірі близько 25 000 грн, право на які вона нібито не мала в якості допомоги малозабезпеченій сім`ї у зв`язку із отриманням коштів за здачу в оренду земельної ділянки, яка залишилась від померлої бабусі у с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області. З матеріалами кримінального провадження вона не знайомилась. В січні 2021 року вона отримала з Новоушицького районного суду документи про пред`явлення прокурором до неї цивільного позову про стягнення зазначених вище коштів, як державної соціальної допомоги.
Зазначив, що майновими питаннями щодо земельної ділянки займався батько чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , будь-яких грошових коштів вона не отримувала, зміст матеріалів кримінального провадження їй не відомий.
Тому вважає, що в даному випадку з`явились нововиявлені обставини, про які на момент прийняття рішення у кримінальному провадженні №00000080 від 07 травня 2020 року ОСОБА_3 не знала і про які дізналась лише у липні 2021 року.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, захисник вмотивовано вважав, що у даному випадку з`явились конкретні нововиявлені обставини щодо часу, місця, матеріальної шкоди та її розміру, про які на момент прийняття рішення у кримінального провадження №0000080 від 07 травня 2020 року ОСОБА_3 не знала, і про які дізналась лише у липні 2021 року, вказані обставини Новоушицькому районному суду при розгляді даного кримінального провадженні також не були відомі.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. В числі нововиявлених обставин є обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належать переглянути.

Згідно зі ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили.

Оскільки, відповідно до договору, він надає ОСОБА_3 правову допомогу, отже як її захисник, за її проханням наділений повноваженнями подати від її імені до Новоушицького районного суду Хмельницької області заяву про перегляд в рамках кримінального провадження №№0000080 від 07 травня 2020 ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року за вищенаведеними нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На виконання прохання ОСОБА_5 , 29 липня 2021 року він подав заяву про перегляд ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, який постановив ухвалу від 30 липня 2021 року, якою, вказавши на невідповідність поданої ним заяви вимогам ст.462 КПК України, повернув її мені, що не позбавляє його, як захисника ОСОБА_3 , повторно звернутися до Новоушицького районного суду з заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом вищенаведеної ухвали, дійшов вмотивованого висновку про те, що ОСОБА_3 не вчиняла кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, при наведених у ній обставинах, але враховуючи окремі обставини, вона погодилась на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, що є однією з підстав для перегляду наведеної ухвали за нововиявленими обставинами.

За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Отже, подавши першу заяву, захисник вважав, що визначених законом строків перегляду ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року за вищенаведеними нововиявленими обставинами ним не було пропущено і його попередня заява відповідала вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

Відтак, враховуючи зауваження суду, який повернув йому попередню його заяву, у повторній заяві просив про відновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки про наявність таких обставин ОСОБА_3 дійсно не знала, що може бути підтверджено її показаннями, показаннями ОСОБА_6 та інших свідків, матеріалами даного кримінального провадження, які не досліджувалися, іншими доказами.

У разі відкриття судового провадження за даною заявою підтверджуючі докази будуть надані суду під час її розгляду, а також будуть заявлені клопотання про виклик для допиту свідків та витребування окремих документів на підтвердження вищенаведених обставин.

Просить поновити строк подачі заяви про перегляд ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ; відкрити провадження та переглянути ухвалу від 30 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Просить прийняти дану заяву до провадження та переглянути ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши подану заяву суд дійшов до наступного висновку.
Глава 34 КПК України визначає порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, встановлюючи при цьому підстави для здійснення такого провадження, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно із частиною 1 статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст.460 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Якщо заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, а саме: заява повертається у передбачених у цій частині вказаної статті випадках. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 464 КПК України).
За змістом положень частини другої статті 464, пункту 3 частини третьої статті 429 КПК України у випадку, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалюється рішення про повернення такої заяви.
Так, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Таким чином ОСОБА_3 не має на даний час статусу засудженого.
Тому у даному випадку строк звернення із заявою повинен обчислюватися за правилами частини 1 статті 461 КПК України, а не частини 4 цієї статті.
Відповідно до вимог частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Обґрунтовуючи заяву, захисник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 не було відомо про отримання орендної плати за земельну ділянку, яка перейшла їй у спадок після смерті бабусі. Про вказані обставини вона дізналась лише в липні 2021 року.
Водночас копію ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 отримала в день її постановлення, в зазначеній ухвалі викладені фактичні обставини обвинувачення, в тому числі вказано про отримання нею орендної плати від ФГ «Євроінвест» за земельні ділянки. Незважаючи на це, ОСОБА_3 ухвалу в апеляційному порядку не оскаржила і вона набрала законної сили. Таким чином ОСОБА_3 могла дізнатися про обставини, вказані захисником як нововиявлені, відразу після постановлення ухвали суду 30 листопада 2020 року.
Відтак, станом на дату звернення до суду із даною заявою строк на її подачу пропущено.
На підставі викладеного, суд, не перевіряючи по суті обставин, на які захисник ОСОБА_2 посилається як на нововиявлені, вважає, що ним пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при цьому не наведено переконливих доводів щодо наявності поважних причин пропуску ним даного строку, а тому заявлене ним клопотання не підлягає задоволенню, а заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 113, 116, 117, 459, 460, 461, 462, п.3 ч.3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1