Справа №577/4448/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/338/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/4448/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Республіка Азербайджан та мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

установила:

В поданих апеляційних скаргах:

- обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду, в частині його засудження за ч. 1 ст. 115 КК скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки докази судом першої інстанції були дослідженні не об`єктивно, не повно. Розгляд просить проводити з обов`язковою участю представників його держави, тобто Азербайджана;

- прокурор ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК та призначити: - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, оскільки суд першої інстанції безпідставно призначив покарання в мінімальних межах санкції статей. Належної оцінки з боку суду не отримало те, що обвинувачений вчинив умисні злочини, в тому числі особливо тяжкий злочин пов`язаний із замахом на життя особи, злочин було вчинено відносно рідної особи та за незначного приводу. Крім того, належним чином не враховано рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Особа обвинуваченого також не отримала належної оцінки, зокрема, систематичне вчинення обвинуваченим, переважно тяжких умисних злочинів.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 8 вісім років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 8 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому залишено тримання під вартою і строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 01 серпня 2019 року.

У судовому засіданні від 09 червня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про залучення перекладача.

Згідно ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд, забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 68 КПК передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 є уродженцем уродженець м. Баку, Республіка Азербайджан, є громадянином Азербайджану та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про призначення йому перекладача з української мови, оскільки він недостатньо володіє українською мовою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_10 під час здійснення апеляційного розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності залучення перекладача зі знанням азербайджанської мови для перекладу процесу ведення судового засідання на азербайджанську мову.

Керуючись ст. 29, 68 КПК України, -

постановила:

Залучити до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року перекладача із знанням азербайджанської мови, який володіє українською мовою ОСОБА_11 для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4