Провадження №: 1-кс/752/6314/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001015, відомості щодо якого внесені 17.11.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021), про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інших відомостей щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з дати початку користування по теперішній час, з метою вилучення такої інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015 від 17.11.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 пошуку зниклих та експлуатованих дітей США) надійшла інформація щодо можливої протиправної діяльності групи осіб, які можуть бути причетними до виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії з використанням мережі інтернет. Зазначена організація взаємодіє з більшістю правоохоронних органів світу з метою попередження сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет, в тому числі й з Національною поліцією України шляхом надання працівникам Департаменту кіберполіції доступу до веб-порталу для обміну такою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно матеріалів виконаного доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено, що до створення та розповсюдження дитячої порнографії, вірогідно за участю власних дітей, може бути причетна невстановлена особа, яка використовує електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить та зареєстрована з використанням технічних можливостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування та яку необхідно отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), створюється, обробляється та зберігається виключно у електронній інформаційній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7

Під час досудового розслідування з метою перевірки вищевказаних фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю: інформацію (відомості) на цифровому носії в електронному вигляді, а саме: інформацію про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з дати початку користування по теперішній час.

Згідно з умовами публічної угоди про використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розміщена за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 володілець сервісу електронної ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надає послуги електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фізичним особам, яким виповнилося 18 років та які зареєструвалися в системі електронної ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для здійснення приватного або ділового спілкування.

Як зазначає старший слідчий, у даному випадку неможливо застосувати негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 264 КПК України ("Зняття інформації з електронних інформаційних систем"), з огляду на наступне: спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу; спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб; втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч.ч. 3, 4 ст. 258 КПК України), а у давному випадку існує потреба у доступі до листування особи (осіб), що вже відбулось у минулому (постфактум), а не в режимі реального часу (он-лайн), що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України; зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) полягає в одержані інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютер), автоматичних системах, комп`ютерній мережі.

Інформація, що отримана від оператора телекомунікаційних послуг, як вказує старший слідчий, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила його задовольнити. Також просила розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у яких необхідно отримати інформацію, пояснюючи тим, що виклик у судове засідання посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збору доказів.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані аргументи слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю вилучення інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001015 від 17.11.2020, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: інформації про електронне листування та іншої інформації - вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення, в тому числі із долученими до такого листування додатками електронними файлами (мультимедійні файли, такі як зображення, відеозаписи, аудіозаписи, а також текстові документи, таблиці, тощо) з розкриттям змісту такого листування, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (володілець сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована електронна пошта зазначених осіб), дату та час вхідного та вихідного електронного листа повідомлення та інші відомості щодо електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з дати початку користування по теперішній час,

з можливістю вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або друкованому.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення інформації (відомостей) на цифровому носії в електронному вигляді та/або в друкованому вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1