Справа № 761/5721/21
Провадження № 1-кс/761/4086/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001781, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 від 18.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001781, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована, не вмотивована та підлягає скасуванню, оскільки не було проведено достатніх слідчих дій для прийняття відповідного рішення.
У судовому засіданні заявник та її захисник підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.
Дізнавач-інспектор, яким прийнято оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив матеріали кримінального провадження. Про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, захисника, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001781, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Постановою дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 від 18.11.2020 року, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.
Виходячи зі змісту статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Разом з цим, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, дізнавачем-інспектором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 18.11.2020 є такою, що винесена передчасно.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 18.11.2020 не містить жодних відомостей про проведені в ході досудового розслідування слідчі дії та встановлені фактичні обставини. Закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавач-інспектор не зазначає, дії яких саме осіб перевірялись на наявність або відсутність складу кримінального проступку.
Викладені в постанові про закриття кримінального провадження висновки про відсутність складу кримінального проступку жодним чином не мотивовані та не обґрунтовані, а оскаржувана постанова є формальною.
Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно, а постанова дізнавача-інспектора не відповідає вимогам КПК щодо вмотивованості процесуального рішення, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження, слід скасувати.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
З урахуванням викладеного, дізнавач-інспектор передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст. 284 КПК України, які на його думку виключають кримінальний проступок, а тому постанова дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001781, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001781 від 18 листопада 2020 року.
Матеріали кримінального провадження № 0001781, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, повернути до Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві, для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1