Справа № 214/989/21
1-кп/214/535/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянуву спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадженняу м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000150 від 16 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2018 змінений, виключено з резолютивної частини призначене ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнено його від покарання на підставі п.1 ч.2 ст.105 КК України зі застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження;

- 02.10.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2020 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за вказаним вище вироком суду, та ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу гаражів, розташованих біля будинку №1 по вул. Катеринівська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 8 (вісім) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним вісім фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, тим самим придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагментами пластикових трубочок з речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено до правої кишені одягненої на ньому кофти, та зберігав їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

15.08.2020 приблизно 13 год. 30 хв. біля буд. №1 по вул. Катеринівська, поблизу будівлі кінотеатру «Олімпу» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 було зупинено працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП, в Дніпропетровській області ДПП. Під час бесіди з ОСОБА_3 працівниками поліції було з`ясовано, що останній зберігає при собі з метою власного вживання психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце пригоди слідчо-операвтиної групи Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.08.2020 в період часу з 14-05 год. до 14-13 год. слідчим, в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані 8 (вісім) фрагментів пластикових трубочок з кристалічною речовиною, яку останній на вимогу працівника поліції самостійно дістав з шкарпетки на правій нозі та надав для огляду.

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/4918 від 15.12.2020, надані на експертизу 06.10.2020 речовини, масою: 0,0603г, 0,0558г, 0,0562г, 0,0627г, 0,0606г, 0,0605г, 0,0618г, 0,0661г, вилучені 15.08.2020 у ОСОБА_3 , біля кінотеатру «Олімп» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно: 0,0280г, 0,0251г, 0,0248г, 0,0287г, 0,0283г, 0,0285г, 0,0310г, 0,0334г.

Таким чином загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,2278 г.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений 28 січня 2021 року процесуальним керівником прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , 04 лютого 2021 року поступив до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.8-9).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в контексті вимог ч.ч.1, 2 ст.382 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1, а.с.60-61), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1, а.с.51), однак, з січня 2011 року по квітень 2012 року перебував на обліку та лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (т.1, а.с.50), за місцем мешкання характеризується посередньо (т.1, а.с.57).

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує правову позицію у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення Європейського суду з прав людини від 16.10.2008 року), а саме, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Приймаючи до уваги наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вчинив 15 серпня 2020 року, тобто після попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2020 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за вказаним вище вироком суду, та ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року до призначеного покарання за цим вороком, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Строк відбування покарання необхідно обчислювати ОСОБА_3 з дня приведення до виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, при цьому зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року.

Крім того, суд, відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980 грн. 10 коп. (т.2 а.с.20).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, часткового приєднати відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з дня приведення до виконання до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2278 г, який був вилучений 15 серпня 2020 року у ОСОБА_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, квитанція №002817 (т.1 а.с.25) знищити;

- матеріали відеозапису, який міститься на оптичному компакт-диску «VERBATION», який міститься в конверті (т.1 а.с.15) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 214/989/21, провадження №1-кп/214/ 535/21.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1