"22" липня 2021 р. Справа № 363/2567/21
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000699,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000699 в частині заборони користування та зобов`язати старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 повернути власнику для відповідального зберігання.

В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки проведені слово інженерно-технічна та інженерно-транспортна експертиза, де досліджений належний йому автомобіль, тому на даний час відпала потреба в арешті в частині заборони користування автомобілем. Отже враховуючи необхідні слідчи дії та експертизи вже проведенні, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що призведе до псування майна та погіршення його технічного стану і задасть йому як власнику майна значних збитків.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про скасування арешту просив здійснити його розгляд без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі, зокрема зазначивши, що надбудову слідстві відносно автомобіля LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні дослідження авто технічного і транспортно-трасоогічного характеру, а про інші дослідженння не планується.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 27.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2021 року було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області та накладено арешт, на транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку і залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів до проведення всіх слідчий дій.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, вважає клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу, разом з тим, з урахуванням позиції слідчого уданому кримінальному провадженні, власника майна, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту, щодо можливості користування майном. Щодо вимоги у клопотанні про зобов`язання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 повернути автомобіль власнику для відповідального зберігання, приписи статті 174 КПК України на підставі якої ОСОБА_3 звернуся з даним клопотання про скасування майна не містять.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року на транспортний засіб автомобіль LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 у частині користування та передати автомобіль LAND ROVER FREELANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.07.2021 року о 10-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1