Справа № 274/2512/21 Провадження № 1-кс/0274/961/21
12.07.2021 м.Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй а також слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні базової станції:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
виїзд з с. Браженка в сторону м. Малин
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з с. Оліївка в сторону смт. Черняхів
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
виїзд з с. Браженка в сторону м. Малин
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Топорище ( поворот на смт. Хорошів)
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
виїзд з смт. Черняхів в сторону м.Коростень
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з Козятина на Бердичів (МРЗ)
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
В'їзд в Ружин зі сторони Погребища
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з села Княжики в сторону Огіївки
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Виїзд з с. Заруденці ( перехрестя на с.мт.Ружин та Погрибище)
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
с. Погребище, в'їзд з Ружина
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
Бердичівський район, с. Княжики (МСЗ)
за період часу з 00.00 год. по 11 год. 59 хв. 12.04.2021 року;
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 12.04.2021 року;
за період часу з 00.00 год. по 11 год. 59 хв. 13.04.2021 року;
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі GPRS- з`єднання та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з наданням можливості їх копіювання та збереження на електронних носіях інформації для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що період часу з 21 год. 12.04.2021 по 07 год. 13.04.2021 невідомі особи, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і їх злочинні дії ніким викриті не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відгину металевої обшивки приміщення складу ОЛ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_1 проникли до його приміщення, звідки таємно викрали 41 мішок насіння соняшника Syngenta Суліко Круїзер, коробку бактерій Оптімайз 400, чим спричинили значної шкоди ОЛ Агро - Світ. Сума збитку встановлюється.
На підставі повідомлення Ч/Ч Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, по факту крадіжки зі складського приміщення, потерп. ОСОБА_21 (ЄО №5347 від 13.04.2021) співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.
В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, як основний та єдиний доказ, слідчому судді надано лише довідку за результатами радіотехнічного обстеження, проте дана довідка не може бути розцінена як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
З матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання обґрунтовано формально, не має належного обгрунтування з якою метою слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не надано жодних доказів на обгрунтування викладених у клопотанні доводів. Як встановлено з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багато чисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком, не виконавши попередню ухвалу від 26.04.2021 року та не встановивши доцільність такого втручання в права інших осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим та неаргументованим, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1