overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7975/21
Провадження № 1-кп/761/2127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

02 березня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005170 від 18.12.2020 року),

В С Т А Н О В И В :
01березня 2021 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005170 від 18.12.2020 року).

Обвинувальний акт обвинуваченим було отримано 28.01.2021 р., що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005170 від 18.12.2020 року), до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв..

Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005170 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
465/1191/20
1-кс/465/532/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002608 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 03 червня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 05.03.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/789/19 Провадження №11-кп/802/341/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/54/21 Справа № 191/3545/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 01 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/1113/21
У Х В А Л А

"25" лютого 2021р. слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу директора ТзОВ «Гартекс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2020р. про закриття кримінального провадження № 0004027 від 30.11.2019р.,

в с т а н о в и л а:

15.02.2021 року в Шевченківський районний суд м. Львова поступила скарга директора ТзОВ «Гартекс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2020р. про закриття кримінального провадження № 0004027 від 30.11.2019р.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду директор ТзОВ «Гартекс» ОСОБА_4 25.02.2021р. подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.303,304 КПК України передбачено право особи на звернення до слідчого судді зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Такому праву кореспондує і право особи просити залишити її скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи подану скаржником заяву, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу директора ТзОВ «Гартекс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 30.11.2020р. про закриття кримінального провадження № 0004027 від 30.11.2019р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/101/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.12.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно достроково звільнення від відбування покарання, до розгляду в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області в Кропивницькому апеляційному суді на 25 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/530/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1341/21
Категорія: ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 489/5754/18
провадження №1-кп/489/149/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радсад Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_5 з підстав неузгодженості між ними способу захисту його прав та інтересів в кримінальному поводженні. У зв`язку із чим просив призначити іншого захисника з регіонального центру безоплатної допомоги.
Вислухавши думку учасників судового процесу та підстави відводу захиснику, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 78 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та відвести захисника ОСОБА_5 від представництва прав та інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області призначити в порядку ст. 49 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для представництва та захисту його інтересів в суді на весь час розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 17 травня 2021 року на 13:00 годину.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1701/20
Провадж.№ 1-кп/481/38/2021
УХВАЛА
/ про привід/
02.03.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 02.03.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотуха Сніжського району Архангельської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 22 березня 2021 рік о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/1338/20

провадження № 1-в/485/15/21

Снігурівський районний Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, який утриманців немає, військовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 листопада 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень,

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.53,56,57 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,суд

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 березня 2021 року о 8.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2187/21
Провадження № 1-кс/592/1183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області та зобов`язання вчинити певні слідчі дії.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Від ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області та зобов`язання вчинити певні слідчі дії.

До початку розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення без розгляду його скарги.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області та зобов`язання вчинити певні слідчі дії.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області та зобов`язання вчинити певні слідчі дії закрити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/361/21
Провадження № 1-кп/950/118/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
02 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
25.02.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 25.02.2021 було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 12.03.2021 об 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/233/21
Провадження №1-кп/584/86/21
УХВАЛА

01.03.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 18 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 18 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 березня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1