ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/713/21
провадження № 1-кп/753/983/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті невірно вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення та не вказано дійсний розмір шкоди, крім того обставини справи фактично не встановлені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Твердження сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту за наведених мотивів є надуманими.

Так, на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, при цьому суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставини, які не були нею встановлені.

При цьому, суд звертає увагу на те, що оцінка доказів не може бути проведена в підготовчому судовому засіданні, і тому всі доводи сторони захисту підлягають ретельній перевірці в ході розгляду кримінального провадження судом під час з`ясування обставин справи.

Цивільний позов, поданий Сільськогосподарським виробничим кооперативом «АГРОСВІТ», підлягає долученню до матеріалів провадження та розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ 12.08.2021 року о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Долучити цивільний позов, поданий Сільськогосподарським виробничим кооперативом «АГРОСВІТ», до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілого - ВСК «АГРОСВІТ», цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя