Справа № 646/1287/21
№ провадження 1-кс/646/518/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 08.06.2018,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вважає її необгрунтованою та просить скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
За результатами досудового розслідування 30.01.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, не допитано потерпілого, в тому числі і щодо заподіяння йому шкоди, не встановлено та не допитано свідків, що можуть повідомити про обставини вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо отримання у встановленому КПК України порядку доказів, в тому числі правоустановлюючих документів КС "Регіон" та судових рішень щодо стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_3 з відміткою про набрання законної сили, не вчинено інших слідчих дій, направлених на встановлення обставин, важливих для здійснення повного та всебічного досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя
Керуючись ст. 9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 08.06.2018 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000083.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 31.03.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1