справа № 165/1604/21
провадження №1-кп/165/323/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального провадження, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 13 березня 2021 року близько 20 год. 50 хв., перебуваючи поблизу входу у магазин «Сім23», що розташований по проспекту Перемоги, 2а, м. Нововолинську Волинської області, під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_4 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, що згідно з висновком експерта №36 від 17.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Просять провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому зазначили, що матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого, його законного представника, думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,
Речовий доказ: оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах справи.
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_9 -Піжук