Справа № 159/461/17
Провадження № 1-р/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення порядку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.17 р. в частині строку відбування засудженим ОСОБА_4 додаткової міри покарання,

ВСТАНОВИВ:
19.11.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання. Заявник зазначає, що на обліку у Ковельському МРВ є засуджений ОСОБА_4 20.05.19 р. на адресу відділу на виконання надійшов вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., що змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р., за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 р. позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 р. із застосуванням ст. 75 КК України. Однак за постановою ВС України від 19.09.18 р. ухвалу Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р. скасовано. За ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р. вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. змінений і засудженому визначено покарання у виді 3 р. позбавлення волі, а в решті вирок залишено без змін. У зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання, 20.06.19 р. засудженого було знято з обліку у відділі. 29.09.20 р. до відділу на виконання надійшов вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., що змінений за ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р.. Так як ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області від 11.09.20 р. засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 р., 10 міс., 15 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави, просить роз`яснити порядок виконання вироку суду в частині строку відбування засудженим додаткової міри покарання.
У судовому засіданні 11.02.21 р. представник заявника клопотання підтримала. Просить вирішити клопотання по суті.

Засуджений та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, повідомлені належно.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню; вивчивши матеріали справи та кримінальної справи № 159/461/17 к провадження № 1 кп/159/86/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, особових справ щодо засудженого ОСОБА_4 № 07/2017 та 09/2020, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 р. (т. 1, а. кримінального провадження 170 172).

Однак цей вирок суду першої інстанції був змінений за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р., згідно з якою до засудженого було застосовано двохрічний іспитовий строк (ст. 75 КК України). В решті вирок залишено без змін (т. 1, а. к. п. 210 - 213).

Справа повернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області 20.11.17 р. (т. 1. а. к. п. 215).

Розпорядження суду про набрання вироком суду від 17.05.17 р. (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р.) законної сили, було направлено уповноваженому органу пробації для виконання 22.11.17 р. (т. 1, а. к. п. 216).

За повідомленням уповноваженого органу пробації від 05.12.17 р., вирок суду (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р.,) було прийнято до виконання тоді ж (т. 1, а. к. п. 235).

Ці обставини стверджуються матеріалами особової справи щодо ОСОБА_4 № 07/2017.

Однак ухвала Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р. у подальшому була скасована 19.09.18 р. за постановою ВС, а справа була призначена до нового розгляду у суді апеляційної інстанції (т. 2, а. к. п. 45, 47 - 49).

Копія вказаної вище постанови ВС надійшла до уповноваженого органу пробації 19.11.18 р. (т. 2, а. к. п. 53, 57).

У подальшому вирок суду першої інстанції був змінений за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р., згідно з якою засудженому було зменшено основне покарання до 3 р.. В решті - вирок залишено без змін (т. 2, а. к. п. 109 - 111).

За постановою ВС від 20.11.19 р. ухвала Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. щодо засудженого залишена без зміни (т. 2, а. к. п. 166, 168, 169).

Тому 20.06.19 р. засудженого було знято з обліку у Ковельському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (т. 2, а. к. п. 201).

Справа повернулась до суду 19.12.19 р. (т. 2, а. к. п. 171).

За змістом ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію кримінально - виконавчої установи.

Адміністрація кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Оскільки ухвалу апеляційного суду, якою щодо засудженого було застосовано іспитовий термін, було скасовано касаційним судом, має застосовуватися єдиний підхід: адже до дати повторного набрання вироком суду першої інстанції законної сили особа не є засудженою в розумінні ч. 2 ст. 42 КПК України.
Розпорядження суду про набрання вироком суду від 17.05.17 р. (з врахуванням змін від за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р.) законної сили (вдруге), було направлено судом для виконання 23.07.19 р. (т. 2, а. к. п. 121).

26.07.19 р. засуджений ОСОБА_4 був затриманий і поміщений до ІТТ згідно з вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. (т. 2, а. к. п. 125 - 127).

19.08.19 р. засуджений прибув у ДУ «Городоцький виправний центр № 131» для відбування покарання (т. 2, а. к. п. 176).

За ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області від 11.09.20 р., що набрала законної сили 18.09.20 р., засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 р., 10 міс., 15 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.

Як слідує з копії довідки про звільнення від 21.09.20 р. серії РІВ № 10 197 (а. особової справи № 03/2020 9), засуджений звільнений фактично з місць позбавлення волі 21.09.20 р..

23.09.20 р. засуджений взятий на облік у відділі (особова справа № 03/2020), де і відбуває покарання у виді виправних робіт по даний час.

Як зазначено у ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., враховуючи вище наведене, набрав законної сили (вперше) 01.11.17 р. і був звернений до виконання.

Тому щодо засудженого уповноваженим органом пробації 05.12.17 р. було заведено особову справу, що стверджується оглянутою у судовому засіданні такою справою. Він був взятий на облік уповноваженим органом пробації та перебував на обліку до 20.06.19 р., коли був знятий з обліку у зв`язку з тим, що ВС 19.09.18 р. було скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р. з призначенням справи до нового розгляду у суді апеляційної інстанції (т. 2, а. к. п. 45, 47 49, матеріали особової справи).

З огляду на наведене вище засудженого слід вважати таким, що відбував покарання у виді додаткової міри покарання з 01.11.17 р. до 19.09.18 р. включно.

Після постановлення Волинським апеляційним судом ухвали від 28.05.19 р., таким чином, вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. набрав законної сили (вдруге) 28.05.19 р. і засуджений з дати його затримання 26.07.19 р. відбуває призначене за вироком суду реальне покарання у виді позбавлення волі (основне покарання).

Так як засудженому згідно з ухвалою Рівненського райсуду Рівненської області від 11.09.20 р. було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, що є покаранням, не пов`язаним з позбавленням волі, і він 21.09.20 р. був звільнений з місця позбавлення волі, то відбування ним додаткового покарання слід відраховувати з дня його звільнення з місць позбавлення волі, а саме: з 21.09.20 р..

А відбутий засудженим строк додаткового покарання в період з 01.11.17 р. до 19.09.18 р. включно, на думку суду, підлягає врахуванню у строк відбування ним додаткової міри покарання.

Відповідно до запиту заявника № 37/6/3 020 20 від 05.10.20 р.,13.10.20 р. судом на адресу ТСЦ 0 742 МВС у Волинській області було скеровано для подальшого зберігання посвідчення на право керування т/з серії НОМЕР_1 , що видане Ковельським МРЕВ У ДАІ У МВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (інші) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 30 КВК України, ст. 42, ч. 1 ст. 539, п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Роз"яснити, що відбування засудженим ОСОБА_4 додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 р. згідно з вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., що на даний час є таким, що змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р. в частині основної міри покарання, має провадитись у такому порядку:
- відбування засудженим додаткової міри покарання розпочинається з дня його звільнення з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Рівненського райсуду Рівненської області від 11.09.20 р., а саме: з 21.09.20 р., та у строк відбування засудженим додаткової міри покарання зараховується період: з дати постановлення ухвали Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р., якою щодо нього застосовано ст. 75 КК України, до дати винесення постанови Верховного Суду України від 19.09.18 р. про скасування ухвали Волинського апеляційного суду від 01.11.17 р., тобто, з 01.11.17 р. по 19.09.18 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з наступного дня після її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено 15.02.21 р..