overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа №607/3804/21
провадження № 1-кп/607/1330/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування від 16 лютого 2021 року,

встановила:

у моє провадження надійшла вказана скарга. ЇЇ розгляд призначено на 04 березня 2021 року о 1600 год.
У прохальній частині скарги ОСОБА_2 виклав клопотання про проведення зазначеного засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні.
Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /СОVID-19/, розгляд скарги на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми, зважаючи на стислі строки розгляду, значну відстань від суду до місця знаходження ОСОБА_2 , складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування від 16 лютого 2021 року, призначене на 1600 год. 04 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому ОСОБА_2 із приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області /82100, м. Дрогобич, вул. Вітійська Гора, 39/.
Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 та Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3231/21
н/п 1-кп/766/1965/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020 року за №0000798, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2020 року за №0000798, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/183/21

УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 191 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/1980/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000209,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000209.

03.03.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із хворобою судді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Шепетівська виправна колонія № 98 (30400, с. Климентовичі, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000209 та провести судове засідання 18 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Шепетівська виправна колонія № 98 (30400, с. Климентовичі, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.).

Доручити начальнику ДУ Шепетівська виправна колонія № 98 (30400, с. Климентовичі, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.)., забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Шепетівська виправна колонія № 98 (30400, с. Климентовичі, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Шепетівська виправна колонія № 98 (30400, с. Климентовичі, Шепетівського р-ну., Хмельницької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/540/21
№ 1-кп/688/76/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницька область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

01 березня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченим та захиснику під розписку 26.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 129 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 15 березня 2021 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/31/2021
Єдиний унікальний № 744/169/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 03 березня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000196 від 10.08.2020 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000196) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 березня 2021 року на 10 годину 50 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи); прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 ; прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

4. потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/259/20
Провадження №11-сс/801/190/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000018 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000018 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана останнім 01.03.2021, зареєстрована Вінницьким апеляційним судом 02.03.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Як вбачається з апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000018 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/139/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року, зокрема, продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів з 4 січня 2021 року до 4 березня 2021 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який подану заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, виступ прокурора, який не заперечив проти закриття провадження за результатами розгляду апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року було подано ОСОБА_7 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 650/1650/19
Номер провадження : 11-кп/819/290/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

03 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 02 березня 2021 року в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області та у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладено на 06 квітня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, 06 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Високопільським районним судом Херсонської області для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Зметою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження, вважаю за необхідне роз`яснити сторонам кримінального провадження про можливість їх участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або в режимі відеоконференції через Високопільський районний суд Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів,10) .
Участь прокурора, обвинувачених та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити уповноваженій службовій особі Високопільського районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Високопільському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/311/21
Справа № 686/8912/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року, призначити на 15 год 30 хв 23 березня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа №607/3761/21 Провадження № 1-кс/607/1303/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 18.12.2021 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.03.2021 о 16 год. 45 хв.