Справа № 686/5475/21
Провадження № 1-кп/686/977/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп 686/5475/21 на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніна, Красилівський район, Хмельницька область, українця, громадянина України, одруженого, на утримані має 3 неповнолітніх дітей, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, судимого: 06.12.2017р. Хмельницьким міськрайоним судом Хмельницької області, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу,

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 22.07.2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим. При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років (частина 1 статті 115 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 17 вересня 2021 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1