overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/637/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютиивна частина)

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000084 від 20.01.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не маючого, раніше не одноразово судимого, останній раз: 29.04.2014 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначена остаточна міра покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 годин по 07.00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів, тобто до 18 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/529/21
провадження № 1-в/208/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду від засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на теперішній час відбуваючої покарання у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні ОСОБА_4 із посиланням на ч.5 ст.72 КК України просить зарахувати у строк покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 07.03.2019 року, а саме 2 місяці 16 днів з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Виходячи із системного аналізу кримінально-процесуальних норм, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або перебуває в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тобто клопотання засудженої, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, розглядається місцевим судом за місцем відбування засудженою покарання, так як особова справа засудженої знаходиться в канцелярії установи, де остання відбуває покарання.

Як вбачається із клопотання - засуджена ОСОБА_4 знаходиться Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" Вінницької області.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженій та роз`яснити їй про право звернення до суду за місцем відбування нею покарання.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 07.03.2019 року - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 про право звернення з вказаним клопотанням до суду, за місцем відбування покарання засудженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6324/20
Провадження № 1-кс/202/838/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розглянути у порядку та строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2021 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 годині 10 хвилин 20 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1855/18
Провадження № 1-кп/0182/528/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004191 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0004191 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4)до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 17 лютого 2021 року о 16.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, із Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 17 лютого 2021 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/238/21
Провадження № 1-кп/0186/68/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2021 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 31 січня 2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітні дітей не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 26 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1552/20
Номер провадження 1-кп/289/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальне провадження №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексуУкраїни, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року.
Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»

забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2542/21
Провадження № 1-кс/344/1029/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000127 від 27.01.2021, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, але не пізніше як до 04 квітня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1 ) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 18 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1983/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 лютого 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 28.11.2020 за №0000280 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 31.12.2020 .

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 26 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 1-398/12
провадження № 51-4638км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року стосовно нього і касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чигирина Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якого засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону України від 15 квітня 2008 року № 270-VI).

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 400 КПК України 1960 року оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2020 року стосовно ОСОБА_4 без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2021 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 755/13797/17
провадження № 51-241ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 26 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 лютого 2021 року м. Київ
справа № 607/9097/20
провадження № 51-4335ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого, Верховний Суд дійшов такого висновку.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: не вказав, які судові рішення оскаржуються, не зазначив конкретних порушень закону, що можуть бути підставами для скасування судових рішень, та належним чином не обґрунтував своїх доводів.

Крім того, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 знову не містить вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, яка узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, та до цієї скарги не додано копій судових рішень, що оскаржуються в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 лютого 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-1309 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 1 квітня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1