Справа № 473/2143/21
Номер провадження 1-кс/473/550/2021
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 10.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 , спиляних дерев породи дуб в кількості 36 стовбурів діаметром від 4 до 27 см. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно даного клопотання 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу або незаконне перевезення лісу) внесено відомості, що надійшли від правоохоронного органу (Вознесенського РУП НП України в Миколаївській області) про те, що працівниками поліції 10.06.2021 року по вул. Михайлівській у м.Вознесенську було зупинено транспортний засіб ИЖ 2717 без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_6 з причепом саморобного виробництва без документів про реєстрацію всередині якого знаходились 36 спиляних стовбурів дерева породи дуб, діаметром від 4 до 27 см. і у якого були відсутні документи, які підтверджують походження деревини.

В ході огляду місця події транспортний засіб з дровами вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області .

В судовому засіданні слідчий Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів і відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його приховуванню, відчуження.

Особа, що здійснювала перевезення спиляних дерев автомобілем ИЖ 2717 державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для накладення арешту на спиляні деревв породи дуб в кількості 36 стовбурів діаметром від 4 до 27 см.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту спиляних стовбурів дерев породи дуб, діаметром від 4 до 27 см., які завантажені у кузов причепа автомобіля ИЖ 2717 державний номер НОМЕР_1 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення. Визначаючи спосіб арешту у вигляді зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області суд виходить з того, що є необхідність проведення з ними слідчих дій, що потребує забезпечення збереження їх у незмінному стані та неможливість забезпечити володільцем стану майна необхідного для проведення слідства.

При розгляді клопотання слідчого встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як об`єкт злочинного посягання.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту спиляних дерев породи дуб в кількості 36 стовбурів діаметром від 4 до 27 см.

Спиляні дерева породи дуб в кількості 36 стовбурів діаметром від 4 до 27 см. залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24 для здійснення зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1