Справа №678/729/18
Провадження №1-кс-678-237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

Постановою заступника начальника Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2020 року, кримінальне провадження №0000205 відомості про яке, внесено в ЄРДР 05.05.2016 року за ст.128 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

06.07.2021 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та представник ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду скарги повідомлялись належними чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000205 від 05.05.2016 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області (на даний час відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в полі неподалік с.Лісо-Березівка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході сварки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження середньої важкості.

В ході проведення досудового розслідування було неодноразово допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання про те, що між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт по причині того що ОСОБА_4 припнув свого коня на пасовищі, де випасає корів ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 умисно спричинив йому 2-3 удари кулаками по обличчі та близько 4 ударів по тулубу, від яких він втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_6 його продовжив бити. Також повідомив, що в певний період часу ОСОБА_6 вихопив молоток у потерпілого та спричинив один удар молотком по його кисті правої руки.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , проведено одночасний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , проведено огляди, слідчі експерименти, неодноразово допитано потерпілого ОСОБА_4 , неодноразово проведено судово-медичні експертизи, комісійну судово-медичну експертизу та проведено ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій.

За наслідками досудового розслідування, 19.11.2020 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме слідчим не в повній мірі виконано вказівки в порядку ст.36 КПК України у даному кримінальному провадженні від 17.02.2020 року №75-205-16 надані прокурором ОСОБА_15 , а саме не проведено детальний допит потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису для усунення розбіжностей між його показаннями; не проведено одночасний допит свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_4 ; по можливості встановити можливих інших свідків або очевидців події, яка відбулась 03.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в полі неподалік с.Лісо-Березівка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_16 від 19.11.2020 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову заступника начальника Летичівського ВП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1