Справа № 467/601/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Арбузинка заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у якій захисник просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Заява мотивована тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та він відбуває призначене покарання з 12.07.2019 року. На даний час ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, має заохочення, непогашених стягнень не має, в зв`язку з викладеним захисник вважає, що засуджений довів своє виправлення та просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання підтримала. Вважала, що засуджений виправився та просила суд звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор проти задоволення заяви та звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання не заперечував, зважаючи на позитивні характеристики засудженого за місцем відбування покарання, наявність заохочень, а також враховуючи незначний термін невідбутого покарання та те, що стягнення до нього буди застосовані під час попереднього ув`язнення і на даний час погашені.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , був раніше судимим:

16.07.2014 року вироком Згурівського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

10.12.2019 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком визначено строк покарання рахувати з 12.07.2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.07.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.01.2020 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 20.02.2020 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком від 10.12.2019 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком визначено строк покарання рахувати з 12.07.2019 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.07.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок був змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2020 року в частині вирішення цивільного позову та набрав законної сили 23.06.2020 року.

За змістом ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Щодо сумлінної поведінки засудженого, то під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

В силу ст.9 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.

Тож, дотримання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком, а не правом засудженого і вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення, а не його утримання від неправомірної поведінки.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, засуджений виправився має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.07.2019 року та відбув більше 2/3 призначеного йому покарання за умисний тяжкий злочин, що свідчить про наявність формальних передумов для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого та наданої ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» характеристики від 05.07.2021 року, довідки про заохочення та стягнення від 05.07.2021 року, довідки №330 від 05.07.2021 року, ОСОБА_5 в під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 27.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. На даний час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю документів. Згідно ч.5 ст.118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, постійно проявляє трудову ініціативу за що двічі заохочувався. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи з самообслуговування. Відповідно до ст.123 КВК України залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває.

Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши відомості про особу засудженого, з огляду на його сумлінну поведінку та ставлення до праці протягом часу відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», за що він двічі заохочувався, враховуючи, що стягнення були застосовані до нього під час попереднього ув`язнення та на даний час погашені, незначний термін невідбутого покарання, що закінчується 01.09.2021 року, суд вважає за можливе заяву захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно- достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 25 (двадцять п`ять) днів 01 (один) місяць невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали проголошено 09.07.2021року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1