ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора потерпілої обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0002632 від 23.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Росії, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, розлучений, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення волі.

Головуючий у І інст. ОСОБА_9 , єдиний унікальний номер 727/1005/20. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/135/21. Категорія: ст. 126-1 КК України.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з вироком, ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що 22.11.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, приниженні її гідності, у формі нецензурного висловлювання, залякування та погрозах фізичної розправи над нею.
Протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 здійснював починаючи з січня 2019 року. Факт системного протиправного насильницького правопорушення з боку ОСОБА_5 , підтверджується неодноразовим притягненням останнього до адміністративної відповідальності. Так, 11.01.2019 року, 21.03.2019 року, 26.07.2019 року, 23.09.2019 року, 27.01.2020 року, у відповідності до постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив неодноразові умисні, протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , що призвели до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2021 року щодо нього скасувати і провадження закрити у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності його вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і вичерпаними можливостями їх отримати посилаючись на те, що конфлікти між ним і потерпілою мали місце по вині матері, у кримінальному провадженні не доведено, що його дії у відношенні потерпілої мали систематичний характер, що виключає кваліфікацію вчинених ним дій за цим законом.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про місце і час апеляційного розгляду, клопотання про його відкладення не заявив, його участь у розгляді справи згідно з ст. 401 КПК є необов`язковою, і участь у апеляційному розгляді бере його захисник, адвокат ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення потерпілої ОСОБА_7 , що вона 1929 року народження, обвинувачений кожний день випиває спиртні напої, б`є її та ображає, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, систематичному, вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , яке призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.
Так, потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачений проживає разом з нею, зловживає спиртними напоями, курить у квартирі та гучно вмикає телевізор, постійно ображає, принижує та б`є її, забирає у неї гроші на спиртні напої, на зауваження не реагує, тому вона неодноразово змушена була викликати працівників поліції для вжиття щодо сина заходів реагування. Через таку поведінку обвинуваченого вона не може спати, страждає через підвищення тиску, відбулося погіршення якості її життя.
Свідок ОСОБА_10 , показала суду, що обвинувачений її колишній чоловік, він систематично обзиває, принижує та б`є матір, погрожує їй, постійно приходить додому у стані алкогольного сп`яніння.
З постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2019 року, 21 березня 2019 року, 27 січня 2020 року (а. с. № 151-158) видно, що на ОСОБА_5 тричі накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства щодо своєї матері.
Досліджені судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги обвинуваченого, що його дії у відношенні матері не носили систематичний характер і сварки з ним завжди провокувала сама потерпіла.
Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в умисному, систематичному, вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , яке призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тому його дії за ст. 126-1 КК України кваліфіковані вірно.
Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65, 66, 67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі при санкції цього закону до двох років та звільнив від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, тому колегія суддів беручи до уваги наведене, дані про особу обвинуваченого, не знаходить підстав для пом`якшення йому призначеного судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , без змін
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
06.04.2021 р. (підпис)
М.П.

06 квітня 2021

: ОСОБА_1