Справа № 680/382/21
№ 1-кп/680/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28 квітня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю другої групи за загальним захворюванням, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 12 березня 2012 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000047 від 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, 27 квітня 2021 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно добути рибу в річці Данилівка, знаючи про заборону вилову риби у нерестовий період, встановлений наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 22 березня 2021 №20-од «Про встановлення термінів весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в межах району діяльності (контролю) Хмельницького рибоохоронного патруля у 2021 році» та оприлюднену в засобах масової інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Правилами промисловою рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства №33 від 18 березня 1999 року, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, діставшись на плесо річки Данилівка поблизу с.Березівка, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, за допомогою закинутого у воду грузила та прив`язаної до нього резинки, шляхом затягування, розмістив у воду заборонене сіткоснастеве знаряддя лову - сітку довжиною 51,60 м, висотою 1,4 м, з вічком 3x3 см.
В подальшому, 28 квітня 2021 року, близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним вищевказаної риболовецької сітки, дістався до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», а саме: тарань (плітка) - 25 штук по ціні 85 гривень за одного, на суму 2125,00 гривень; окуня - 11 штук по ціні 17 гривень за одною, на суму 187,00 гривень; ляща - 2 штуки по ціні 170 гривень за одного, на суму 340,00 гривень; раків 8 штук - по ціні 25 гривень 50 копійок за одного, на суму 204,00 гривень; всього на загальну суму 2856,00 гривень, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність видів риб.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Частиною другою статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із частиною 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини, активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, повністю добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду на суму 2856 грн, про що надав відповідну квитанцію від 02 червня 2021 року та просить звільнити його від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.
Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.
Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, ст.45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 - закрити.
На підставі ст.96-1 КК України: сітку довжиною 51,60 м, висотою 1,4 м, з вічком 3x3 см., поліетиленовий пакет синього кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області; рибу різних видів, а саме: тарань (плітка) - 25 штук окунь - 11 штук; лящ 2, раків 8 штук, які передано на зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району) - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 07 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1