УХВАЛА

про вирішення питання про самовідвід судді

Справа № 302/698/21

Провадження № 1-кс/936/206/2021

06.08.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000070 від 06.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 р. із Закарпатського апеляційного суду на розгляд до Воловецького районного суду надійшла заява про самовідвід судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000070 від 06.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у відповідності до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2021 року (справа 302/698/21).

Протоколом автоматичного визначення судді від 02.08.2021 року заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000070 від 06.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, мотивована тим, що ним, як слідчим суддею, по даному кримінальному провадженні в ході досудового слідства виносилась ухвала про проведення обшуку житла і прибудинкових споруд від 18.03.2021 р. (справа 302/181/21) по кримінальному провадженні №0000001, під час виконання якої, згідно протоколу обшуку від 19.03.2021 р. у гр. ОСОБА_5 було виявлено психотропні речовини,. Відтак, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у цьому ж провадженні в якості судді суду першої інстанції.
У судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявленого самовідводу.

Суддя, який заявив самовідвід, при розгляді самовідводу не був присутнім, пояснення не надавав.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали, додані до неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1, 2 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що в провадженні судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 06.05.2021 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із обвинувального акта від 29.06.2021 р. стосовно ОСОБА_5 та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.05.2021 р., вбачається що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Психотропні речовини масою 0,0253 грам у гр. ОСОБА_5 було виявлено під час проведення обшуку житла та прибудинкових спорудах за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 18.03.2021 р. справа № 302/181/21, провадження 1-кс/302/59/21 в кримінальному провадженні №№0000001.

З урахуванням викладеного, суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже, підлягає відводу.

Таким чином, заяву про самовідвід судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Міжгірського районного суду ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000070 від 06.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження за № 0000070 від 06.05.2021 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1