Справа № 161/2956/21 Провадження №11-п/802/13/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 18.02.2021 року надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 17.02.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з Волинської обласної прокуратури для розгляду по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано трьох суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Суддя ОСОБА_6 брав участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_5 є учасником колегії по вказаній справі, а суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду № 12/02-06 від 16.02.2021 року відпустка до 26.02.2021 року, іншим суддям спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх не визначена. Як вбачається з матеріалів справи строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 закінчується 26.02.2021 року, а обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 01.03.2021 року.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Питання про передачу на підставі абзацу п`ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З урахуванням того, що у Луцькому міськрайонному суді Волинської області з поважних причин неможливо здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, вважаю, що дані матеріали на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Рожищенського районного суду Волинської області, який територіально найбільш наближений до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1