Дата документу 29.06.2021 Справа № 333/2089/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдинийунікальний №333/2089/21 Слідчийсуддя в 1 інст. Круглікова А.В.
Провадження №11-сс/807/421/21 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Гончара О.С., Рассуждай В.Я.,

при секретарі Невмиваки Н.С.,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Богач С.О. та захисник ОСОБА_1 - адвокат Штенгелов О.В. звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2021 року, якою клопотання слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.345 КК України, задоволено частково та обрано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк в 60 днів, по 06 червня 2021 року (включно), з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням певних обов`язків.

До початку апеляційного розгляду прокурор Богач С.О. подав до суду апеляційної інстанції заяву про закриття провадження за поданою ним скаргою, посилаючись на те, що кримінальне провадження вже розглянуто судом по суті. Отже, за змістом, заява прокурора є відмовою від поданої апеляційної скарги.

У судове засідання прокурор, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Штенгелов О.В., підозрюваний ОСОБА_1 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Штенгелова О.В. надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Штенгелова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки цим не порушуються права учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки заперечень проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу слідчого судді не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора Богача С.О. від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Богача С.О. у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Богача С.О. на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2021 року, якою клопотання слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задоволено частково та обрано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк в 60 днів, по 06 червня 2021 року (включно), з перебуванням останнього за адресою його мешкання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням певних обов`язків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

Дадашева С.В. Гончар О.С. Рассуждай В.Я.