У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення громадянина ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001130 від 26.04.2021 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 17.06.2021 року ОСОБА_5 з метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у останнього розладів психічної діяльності в тому числі в період кримінального правопорушення ( що неможливо зробити в межах одномоментного огляду) потребує проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2. Чи може ОСОБА_5 у даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати наслідки своїх дій, чи є він осудним?
3. Чи не знаходився він на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання?
4. Чи міг він усвідомлювати свої дії, характер їхніх наслідків та керувати ними? Якщо ні, то в якій мірі?
5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6. Які психічні властивості особи підозрюваного ОСОБА_5 , що мають різко виражений характер, і чи можеть вони суттєво впливати на його поведінку?
7. Чи є в ОСОБА_5 індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його показів?
8. Чи може підозрюваний ОСОБА_5 утримуватися в місцях позбавлення волі?
9. Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом або наркоманією?
10. Якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування?
11. Якщо так, то чи не має протипоказань для такого лікування?
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1