Справа № 638/4941/21
Провадження № 1-кс/638/863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначає, 01.04.2021, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, перебуваючи біля приймального відділення, побачив припаркований біля приміщення лікарні транспортний засіб БШМД марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 та в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного транспортного засобу, двері якого були відчинені, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до салону автомобілю БШМД, звідки таємно викрав службовий мобільний телефон торгової марки «Sigma» серії «X-treme_PQ29», вартістю 2000 грн. та адаптер для зарядки мобільного телефону торгової марки «Samsung», вартістю 200 грн., які належать КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та катастроф».
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та катастроф» матеріальну шкоду на суму 2200 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 00 хв. 01.04.2021 по 07 год. 30 хв. 02.04.2021 прибув за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 44, де побачив припаркований біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю, розбив цеглиною скло правої пасажирської двері, проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та 100 доларів США, що станом на 02.04.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 2783 грн., а також манометр торгової марки «Штурмовик», вартістю 60 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4343 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. 02.04.2021 по 06 год. 20 хв. 03.04.2021 прибув за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 2, де побачив припаркований біля будинку автомобіль марки «Богдан 211120», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 та в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобілю, розбив цеглиною скло лівої пасажирської двері, проник до салону вказаного автомобілю, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу торгової марки «JVC» моделі «KD-R45», GPC-навігатор моделі «QC 1ASS» та портативний дисплей торгової марки «SONY», які належать потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру повернути викрадене майно, залишив місце події, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, загальною вартістю близько 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_5 близько 03 год. 20 хв. 03.04.2021 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через пластикове вікно Аптеки №16 ТОВ «ФК Магнолія», яке було відчинено на провітрювання до приміщення вказаної аптеки. Знаходячись всередині приміщення аптеки, дії ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_8 , яка являється провізором даної аптеки. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набули відкритого характеру, продовжив свою злочинну діяльність, застосувавши погрозу насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно потерпілої ОСОБА_8 та відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 20 грн., що належать потерпілій.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток розміром 20 грн.
03.04.2021 об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у приміщенні ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих, під час здійснення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено купюру, номіналом 20 грн. серія ЮД № 8080949.
Вказана купюра в подальшому в присутності понятих вказана грошова купюра була вилучена та поміщена до експертного конверту, який заклеєно, із зазначення підписів понятих та учасника слідчої дії.
02.04.2021 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в ході огляду місця події у приміщенні ХРУП № 3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені наступні речі: мобільний телефон торогової марки «Sigma» серії «X-treme_PQ29», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_5 , в панелі чорного кольору, на якій маються надписи: «1106, 1206, ІР-69», на екрані наклеєно захисне скло, яке з подряпинами та сколами. У вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карта з абонентським номером- НОМЕР_6 ; адаптер для адаптер для зарядки мобільного телефону торгової марки «Samsung», на верхній частині якого мається наліпка із зазначенням «1106»; манометр торгової марки «Штурмовик» у заводській упаковці, на зворотній частині мається надпис «60», грошова купюра номіналом 500 грн. серії АБ №1486362. Вищезазначене, гр. ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції, після чого вони були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який заклеєно, із зазначення підписів понятих та учасника слідчої дії.
Крім того, 03.04.2021 в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. в ході огляду місця події за адресою6 м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3, був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено: портативний дисплей торгової марки «Sony», на задній панелі якого мається наліпка рожевого кольору, GPC-навігатор моделі «QC 1ASS», на задній панелі якого мається наліпка рожевого кольору, магнітола торгової марки «JVC» моделі «KD-R45», серійний номер 066V0286. Вищезазначене, гр. ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав співробітникам поліції, після чого вони були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який заклеєно, із зазначення підписів понятих та учасника слідчої дії.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 03.04.2021 об 11 год. 15 хв. в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області купюру, номіналом 20 грн. серія ЮД № 8080949.

Накласти арешт на вилучені 02.04.2021 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в ході огляду місця події у приміщенні ХРУП № 3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон торогової марки «Sigma» серії «X-treme_PQ29», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_5 , в панелі чорного кольору, на якій маються надписи: «1106, 1206, ІР-69», на екрані наклеєно захисне скло, яке з подряпинами та сколами. У вказаному мобільному телефоні знаходиться сім-карта з абонентським номером- НОМЕР_6 ; адаптер для адаптер для зарядки мобільного телефону торгової марки «Samsung», на верхній частині якого мається наліпка із зазначенням «1106»; манометр торгової марки «Штурмовик» у заводській упаковці, на зворотній частині мається надпис «60», грошова купюра номіналом 500 грн. серії АБ №1486362.

Накласти арешт на вилучені 03.04.2021 в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , портативний дисплей торгової марки «Sony», на задній панелі якого мається наліпка рожевого кольору, GPC-навігатор моделі «QC 1ASS», на задній панелі якого мається наліпка рожевого кольору, магнітола торгової марки «JVC» моделі «KD-R45» , серійний номер НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1