Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7554/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 26.05.2021 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 24.05.2021 про допит свідків сторони захисту, показаннями яких підтверджується факт невинуватості ОСОБА_4 .
Також, 26.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 24.05.202 І про огляд та копіювання оригіналів документів № 0000284 від 16.09.2015 з яких у свою чергу були виділені матеріали кримінального провадження № 0002172 від 18.06.2019.
Крім того, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 26.05.2021 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 25.05.2021 про допит свідків, показаннями яких може бути підтверджено факт невинуватості ОСОБА_4 .
Посилаючись на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, просить розглянути його клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився. До суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002172 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 26.05.2021 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 24.05.2021 про допит свідків сторони захисту, показаннями яких підтверджується факт невинуватості ОСОБА_4 .
Також, 26.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 24.05.202 І про огляд та копіювання оригіналів документів № 0000284 від 16.09.2015 з яких у свою чергу були виділені матеріали кримінального провадження № 0002172 від 18.06.2019.
Крім того, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 26.05.2021 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 25.05.2021 про допит свідків, показаннями яких може бути підтверджено факт невинуватості ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , суду не надано доказів про те, що вказані клопотання адвоката були розглянуті, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначених клопотань.
Крім того, про результати розгляду клопотань адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотань.
Отже, в скарга в цій частині зобов`язання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.05.2021 про допит свідків сторони захисту, підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав для задоволення вимог скарги про зобов`язання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у встановлений законом триденний строк розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 24.05.2021 про огляд та копіювання оригіналів документів № 0000284 від 16.09.2015 та зобов`язання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у встановлений законом триденний строк розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 25.05.2021 про допит свідків, суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.05.2021 про допит свідків сторони захисту у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині поданої скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 14.06.2021

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1