Справа №359/5891/21
Провадження №1-в/359/207/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

05.07.2021 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку в Бориспільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 16.08.2018 року.

11.02.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського МРВ про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.01.2019 року, засудженому встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.

На реєстрацію з`являвся своєчасно, окрім 02.07.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав письмове попередження. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126, 130 КУпАП, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 04.07.2021 року.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду засуджений надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 11/19, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку в Бориспільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 23.01.2019 року.

На реєстрацію з`являвся своєчасно, окрім 02.07.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин за що отримав письмове попередження. Після цього дотримувався встановлених днів явок до органу пробації. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 126, 130 КУпАП, а згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_3 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 04.07.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1