Справа №760/3743/21
Провадження №1-кс/760/1300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2013 вироком Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.11.2015 вироком Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2015 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2016 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 02.12.2019 звільненого з Бориспільської ВК №119 Київської області по відбуттю іспитового строку, із встановленням адміністративного нагляду на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

у кримінальному провадженні за №0001341 від 12.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в клопотанні, а прокурор в судовому засіданні зазначали про те, що станом на час звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням зібрано достатньо доказів, щоб стверджувати про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, що надає право, за переконанням сторони обвинувачення, звертатися до слідчого судді із клопотанням про застосування одного із запобіжних заходів.

Також, продовжив прокурор, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, в такій кількості, що не вбачається підстав вести мову про застосування іншого не пов`язаного із триманням під вартою запобіжного заходу. Також заперечив щодо визначення ОСОБА_5 застави.
Так, прокурор впевнений, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Зауважив, що ОСОБА_5 не одружений, а тому ставиться під сумнів наявність соціальних зв`язків, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, що підвищує ймовірність ризику переховування.

Серед іншого зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Прокурор переконаний, що більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наданими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що є вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, та те, що підозрюваний лише перебуваючи під вартою зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, вказавши на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001341 від 12.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , 09.10.2020, приблизно о 10 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі свої товаришем ОСОБА_7 у останнього вдома, побачив на столі планшет марки «CHUWI HI 10 PTO» серійний номер E-18-A4-301, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 .

Помітивши вищеописаний планшет у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ОСОБА_5 , 09.10.2020, приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв зі столу чуже майно, а саме: планшет марки «CHUWI HI 10 PTO» серійний номер E-18-A4-301, сірого кольору, який в подальшому сховав до рюкзака, який мав із собою, з метою викрадення.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказаний планшет, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Надалі, ОСОБА_5 16.10.2020 приблизно о 09 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 16.10.2020 приблизно о 13 год.00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. В подальшому Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, побачив розміщений поряд аналогічний ліфтовий мотор із гальмівною котушкою всередині, після чого за допомогою викрутки демонтував ще одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» та заховав її до власного рюкзаку, який на той час мав із собою та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цими діянням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 17.10.2020 приблизно о 09 год. 00 хв, діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після чого, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення та вийшовши на дах, ОСОБА_5 перейшов до під`їзду №2 будинку за вищевказаною адресою, де аналогічно проник до технічного приміщення, де знаходилось ліфтове обладнання та демонтував одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 18.10.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 21.10.2020 приблизно о 20 год.00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 24.10.2020 приблизно о 08 год. 00 хв. діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 ..

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 24.10.2020 приблизно о 14 год.00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_7 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 24.10.2020 приблизно о 14 год.15 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №2 будинку АДРЕСА_7 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 24.10.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №4, будинку АДРЕСА_7 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 25.10.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №4, будинку АДРЕСА_8 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 25.10.2020 приблизно о 13 год. 15 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1, будинку АДРЕСА_8 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 25.10.2020 приблизно о 13 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №2, будинку АДРЕСА_8 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 26.10.2020 приблизно о 01 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1, будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 26.10.2020 приблизно о 02 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №5, будинку АДРЕСА_8 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 27.10.2020 приблизно о 21 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, 28.10.2020, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля вхідних дверей ліфту під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до технічного приміщення під`їзду №3 ОСОБА_5 підійшов до ліфтового мотору та демонтував одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, та продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення ОСОБА_5 , через технічне приміщення, розміщене на даху вищевказаного будинку АДРЕСА_5 направився до під`їзду № 4, де підійшов до ліфтового мотору та демонтував ще одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», надалі утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 продовжив рухатись через дах вищевказаного будинку до під`їзду №5, де підійшов до ліфтового мотору та демонтував одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Утримуючи вищевказані 3 гальмівні котушки у власному рюкзаку чорного кольору ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим діянням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 28.10.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №4 будинку АДРЕСА_9 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після чого утримуючи при собі вищевказане майно, та продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення ОСОБА_5 , через технічне приміщення, розміщене на даху вищевказаного будинку АДРЕСА_9 направився до під`їзду №5, де підійшов до ліфтового мотору та демонтував ще одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

В подальшому, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 28.10.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 30.10.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_10 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 31.10.2020 приблизно о 11 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_11 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 01.11.2020 приблизно о 09 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після чого, продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення вийшовши на дах, ОСОБА_5 перейшов до під`їзду №2 будинку за вищевказаною адресою, де аналогічно проник до технічного приміщення, де знаходилось ліфтове обладнання та демонтував одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

В подальшому, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, 02.11.2020, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи біля вхідних дверей ліфту під`їзду №6 будинку АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до технічного приміщення під`їзду №6 ОСОБА_5 підійшов до ліфтового мотору та демонтував одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, та продовжуючи свої злочинні протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення ОСОБА_5 , через технічне приміщення, розміщене на даху вищевказаного будинку АДРЕСА_5 направився до під`їзду №7, де підійшов до ліфтового мотору та демонтував ще одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», надалі утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_5 продовжив рухатись через дах вищевказаного будинку до під`їзду №8, де підійшов до ліфтового мотору та демонтував одну гальмівну котушку вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Утримуючи вищевказані 3 гальмівні котушки у власному рюкзаку чорного кольору ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим діянням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва».

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 03.11.2020 приблизно о 08 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №2 будинку АДРЕСА_12 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 04.11.2020 приблизно о 08 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №1 будинку АДРЕСА_12 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 04.11.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду №5, будинку АДРЕСА_7 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, вирішив використати в якості знаряддя скоєння злочину заздалегідь приготовлений розвідний ключ, зламав навісний замок вхідних дверей до ліфтового приміщення, після чого незаконно проник до вищевказаного приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушки вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 04.11.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., діючи з ціллю повторного таємного викрадення чужого майна перебував біля вхідних дверей ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Саме в той час ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в цілях наживи, через вхідні двері потрапив до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , після чого сходами піднявся на 10-й поверх, де піднявся на дах вказаного будинку та пройшовши по даху до дверей, які ведуть на горище 2-го під`їзду, спустився на технічний поверх, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його діям ніхто не завадить, за допомогою заздалегідь приготовленої, для вчинення злочину металевої фомки, шляхом віджиму дверей, відкрив двері до технічного приміщення та проник всередину, при цьому достовірно усвідомлюючи, що чуже помешкання є недоторканим.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, підійшов до ліфтового мотору та демонтувавши одну гальмівну котушку з написом «Александрийское УПП УТОС КАТУШКА-МП 201 УЦИВ 685442-009СБ U 110/220 В; ПВ-100/25% R-196,5+-5% ОМ 2015 р.» вартістю 3500 гривень з урахуванням ПДВ, яка належать комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» викрав її. Після цього, утримуючи при собі вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень з урахуванням ПДВ.

Всіма своїми протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Постановою слідчого від 04.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.02.2021 о 20.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.11.2020 сестра ОСОБА_5 - свідок ОСОБА_8 зобов`язалась передати повідомлення про підозру.

23.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

15.02.2021 ОСОБА_5 та його захисник отримали копії матеріалів клопотання.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дійОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколі проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколі оглядів місць вчинення злочинів, за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_13 (під`їзди №3-8), АДРЕСА_15 (під`їзди АДРЕСА_16 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 (під`їзди №1,2,4,5), АДРЕСА_8 (під`їзди АДРЕСА_17 , АДРЕСА_6 (під`їзди АДРЕСА_16 , АДРЕСА_18 (під`їзди АДРЕСА_16 , АДРЕСА_9 (підїзди АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_12 (підїзди №1, АДРЕСА_21 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ; довідками вартості викраденого ліфтового обладнання;протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;протоколі проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 ;протоколі допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності., вислухавши пояснення самого підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Тобто у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певними злочинами, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Як зазначено вище, прокурором доведено, що на даний час підозра є обґрунтованою.
Між тим, слід звернути увагу, що запобіжний захід не є мірою покарання, а спрямований на забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження; забезпечення можливості виконання процесуальних рішень. При цьому одного лише посилання на можливість протидії підозрюваним досудовому розслідуванню є недостатнім, воно повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які містять незаперечні фактичні дані про таке. А спроби таким чином компенсувати недоліки та неповноту досудового розслідування шляхом жорсткості запобіжного заходу не можуть бути виправдані жодною метою.
Крім того, тяжкість обвинувачення не може слугувати єдиним обґрунтуванням продовження перебування особи під вартою, тому, окрім кваліфікації, слід визначати ризики (ст. 177 КПК України), інакше судові рішення щодо тримання під вартою не відповідатимуть вимогам практики ЄСПЛ і нормам КПК, оскільки в іншому випадку нівелюються вимога про дотримання законності у сфері обмеження права на свободу у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід враховувати вимоги ст. 5 Конвенції, зокрема правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», відповідно до якої для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом тривалого строку.
Отже, суд зобов`язаний враховувати обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України, загальною підставою для тримання під вартою. Лише правова кваліфікація вчиненого, надана стороною обвинувачення, є недостатнім для цього і навіть наявність серйозних підозр щодо участі у вчиненні тяжкого правопорушення та перспективи ухвалення вироку про значну міру покарання самі по собі не можуть бути виправданням тривалого попереднього ув`язнення (правова позиція в рішенні ЄСПЛ у справі «Адам`як проти Польщі»).
При цьому відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 року у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому суду в разі продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави (підстав) або ризику, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Щодо наявних ризиків.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого (ст.12 КК України), також слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, він не має родини, не працює, що свідчить на користь доводів прокурора про можливість вчинення нового корисного злочину та наявності ризику переховування.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється, фактичні обставини справи, встановлені станом на день розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжного заходу.
Разом з тим, суд погоджується з прокурором щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, на запобігання яких покликані запобіжні заходи, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, характер та спосіб вчинених дій, а також тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: наявність обґрунтованої підозри, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, стан здоров`я, його соціальні зв`язки, приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинений без застосування насильства, не спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:1) щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , його майновий стан, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч).
Разом з тим, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.00 год. 14.02.2021 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 20.00 год. 13.04.2021 року.

Розмір застави визначити у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … 9дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою … (назва суду) … від …(дата ухвали) … по справі №…, кримінальне провадження №…», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду м. Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави, визначити у 60 днів з моменту внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом дії даної ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1