н/п 1-кс/766/1477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001954 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001954 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за його заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_5 , який не маючи повноважень судового експерта надавав йому експертні висновки за грошову винагороду як за своїм підписом, так і від імені експертів експертної установи. 26.01.2021 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001954, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 26.01.2021 року кримінальне провадження №0001954 від 16.06.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, окрім зазначеного в мотивувальній частині постанови змісту всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування. В постанові слідчого лише зазначений коментар до статті КК України, що передбачає відповідальність за шахрайство.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, слідчим не було проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, у відповідності із ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи (т. 1 а.п. 162) містяться вказівки прокурора від 19.09.2019 року, які слідчим виконані були не в повному обсязі, що також є підставою для скасування постанови слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 26.01.2021 року. Також матеріали кримінального провадження не містять документів, що підтверджують повноваження слідчого ОСОБА_6 при досудовому розслідуванні.

Крім того, в ході досудового розслідування були встановлені факти того, що ОСОБА_7 не має статусу судового експерта та долучав до своїх висновків посвідчення, яке є недійсним, а надані ним потерпілому дослідження Київського НДІСЕ є підробленими. За таких обставин висновок слідчого про відсутність складу злочину є передчасним.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001954 від 16.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1