Справа № 717/845/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника тимчасово

вилученого майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідча ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 11 червня 2021 року під час огляду місця події грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень із номерами купюр УГ5465468 та ТЖ1910640, які належать ОСОБА_5 , та які він надав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 12 червня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України. По справі встановлено, що 11 червня 2021 року біля 19 години 40 хвилин, під час патрулювання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 400 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. 11 червня 2021 року під час огляду місця події в смт Кельменці по вулиці О.Паламаря, в автомобілі „Рено Дастер номерний знак НОМЕР_1 , в салоні на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень, номери купюр УГ5465468 та ТЖ1910640, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчої, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дві купюри номіналом по 200 гривень із номерами УГ5465468 та ТЖ1910640, є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такі купюри можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності цих коштів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження коштами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на дві купюри номіналом по 200 гривень із номерами УГ5465468 та ТЖ1910640.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень із номерами УГ5465468 та ТЖ1910640.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: