Провадження № 1-кс/643/2842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0002723 від 25.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002723 від 25.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020, приблизно о 11:00, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ «iPhone X», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 29 990 грн.
У ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , у якості потерпілого, під час чого, останній надав такі показання: ОСОБА_4 має, належний йому на праві власності мобільний телефон ТМ «Appk iPhone X 64 Gb», який ОСОБА_4 вирішив продати через інтернет-сайту з купівлі-продажу різноманітної продукції, нової та колишнього споживання «OLX». У зв`язку з чим, 16.05.2020 ОСОБА_4 розмістив на вказаному Інтернет сайті відповідну об`яву із інформацією стосовно продажу ним вказаного вище мобільного телефону. 20.05.2020 ОСОБА_4 , подзвонила невідома особа з абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , з приводу придбання у ОСОБА_4 викладеного ним на вказаному Інтернет сайті мобільного телефону. Так, невідома особа у ході телефонної бесіди із ОСОБА_4 , сказала, що їй мобільний телефон підходе, у зв`язку з чим вона згодна його придбати. У зв`язку з чим, 21.05.2020, ОСОБА_4 , за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав свій мобільний телефон, який ОСОБА_4 вирішив продати, на адресу невідомої особи із вказаним вище абонентським номером мобільного телефону до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у м. Сумах. Наступного дня, 22.05.2020, ОСОБА_4 знову подзвонила невідома особа, та сказала, що вона отримала надісланий ОСОБА_4 їй мобільний телефон але він їй не підходе, у зв`язку з чим, особа зробила повернення відправнику вказаний товар, який надіслала до відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зможе забрати назад свій мобільний телефон. Так, 23.05.2020, ОСОБА_4 відправився до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою, розташованою у м. Харкові, прийшовши куди, приблизно о 11:11, співробітник даного поштового відділення сказав ОСОБА_4 , що особа з такими ж анкетними даними нещодавно приходила вже до цього поштового відділенню, назвала вірні останні чотири цифри накладної на даний товар (1915), пред`явивши при цьому робітнику пошти документи із анкетними даними потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сказала що бажає він прийшов стосовно повернення посилки, яка повинна була йому прийти щз відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у м. Суми. У зв`язку з чим, робітник пошти, впевнившись у вірності наданої йому особою інформації стоовно здійснення повернення посилки, віддала йому вищевказаний належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон, гадаючи при цьому, що ця особа і є ОСОБА_4 .
Окрім того, за вказаним кримінальним провадженням, СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області до відділу карного розшуку, у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій за даним кримінальним провадженням, у ході виконання якого від співробітників оперативного підрозділу отримано рапорт щодо результату проведеної роботи у ході виконання цього доручення, згідно якого оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи за наступними анкетним даними та абонентськими номерами мобільних операторів, які використовуються останніми, а саме:
? ОСОБА_5 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 ;
? ОСОБА_6 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ;
? ОСОБА_7 користується наступним абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки невстановлених осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, із прив`язками за полем «А» та «Б» та номерів IMEI таких мобільних телефонів, за період часу з 01.05.2020 по теперішній час, знаходяться лише у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Разом з клопотанням дізнавач та прокурор надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто слідчому, оскільки відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому такі клопотання.

Статтею 37 КПК України щодо призначення та зміни прокурора визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, шо унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Рішення керівника органу прокуратури про призначення прокурора або ж, у разі необхідності, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, необхідно оформляти відповідною постановою, з якою мають бути ознайомлені підозрюваний та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до витягу з Реєстру включається інформація про:

номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);

(Абзац другий пункту 3 глави 4 розділу I в редакції Наказу Генеральної прокуратури № 16 від 31.01.2019)

дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР));

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;

орган досудового розслідування;

прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Дізнавач надав клопотання, погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , але долучені до клопотання документи не містить жодних доказів, які б підтверджували повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його слідчому, прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання дізнавача для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002723 від 25.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1