Справа № 643/9373/21
Провадження № 1-кс/643/2377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за №0000026,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначив, що 22.03.2021 до Харківського РУП № 2 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, яка таємним шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 у сумі 42 тис. грн. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та зокрема для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами (пенсійними виплатами) в сумі 42866, 40 гривень, які нараховувались в період з 01.02.2020 по 28.02.2021 на особовий рахунок пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме: до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 , з розрахунком сум переплати пенсії ОСОБА_6 (із зазначенням помісячних нарахувань), до переписки ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за фактом смерті ОСОБА_6 та отримання коштів через установу банку), розрахунок суми переплати пенсії ОСОБА_6 (із зазначенням помісячних нарахувань), та номеру рахунку на який перераховувались пенсійні виплати. Вищезазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 27.04.2021 за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, яка таємним шляхом заволоділа коштами ОСОБА_6 у сумі 42 тис. грн.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів, на підтвердження вищезазначених обставин.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Також, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 , з розрахунком сум переплати пенсії ОСОБА_6 ( із зазначенням помісячних нарахувань), до переписки ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за фактом смерті ОСОБА_6 та отримання коштів через установу банку), розрахунок суми переплати пенсії ОСОБА_6 (із зазначенням помісячних нарахувань), та номеру рахунку на який перераховувались пенсійні виплати, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021.
Роз`яснити уповноважені службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1