Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/224/21
номер провадження 1-кс/695/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати відповідних осіб Золотоніської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.01.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Золотоніської місцевої прокуратури (Чорнобаївського відділу), яка в подальшому була реорганізована у Золотоніську окружну прокуратуру, із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Усупереч ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені на вчинення відповідних дій співробітники прокуратури, відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві не розпочали, що стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні надавши суду пояснення аналогічні поясненням, які викладені у зазначеній скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала вказуючи про те, що вказана скарга не підлягає розгляду Золотоніською окружною прокуратурою, а тому матеріали по ній були направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників по справі, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Золотоніської окружної (місцевої) прокуратури із заявою про вчинення злочину, у якій вказував на наявність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Вказана обставина прокурором в судовому засідання не заперечувалась, більше того прокурор вказала, що заява про злочин не є підсудною органам прокуратури, а тому матеріали за зверненням ОСОБА_3 , були направлені для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в межах компетенції, що стверджується відповідним супровідним листом від 22.01.2021 року.

Як вбачається із листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 09.03.2021 року за №11/4878/02-21 відомості за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР також внесені не були, про що заявнику належним чином повідомлено засобами поштового зв`язку.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що після отримання відповідного повідомлення про злочин Золотоніською окружною (місцевою) прокуратурою не були внесені відомості до ЄРДР, а матеріали справи були пере направлені до іншого органу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий обов`язок прокурора не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя також не уповноважений оцінювати фактичні обставини, зазначені у заяві скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження.

Водночас норами КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, уповноважені особи Золотоніської окружної прокуратури не здійснили відповідне процесуальне реагування на повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину від 18.01.2021 року.

Тому, враховуючи, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржника від 18.01.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 2, 7, 22, 24, 214, 303 -307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18.01.2021 року, відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1