Справа № 527/657/21
провадження № 1-кп/527/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника ради з органу опіки та піклування ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01 березня 2021 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 01 березня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та провести його у закритому судовому засіданні, в судове засідання викликати потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника ради з органу опіки та піклування та доручити відповідному органу пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Захисник заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції .
Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 вважав за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, до підготовчого судового засідання було надано цивільний позов.
Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.
Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, розглянувши надані суду клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Глобинському районному суду Полтавська область.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, з метою захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , слід проводити при закритому судовому засіданні.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, законні представники неповнолітнього обвинуваченого, адвокати, потерпілий, законний представник потерпілого, представник ювенальної превенції, представник ради у справах дітей.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Встановлено, що обвинувачений є неповнолітнім, тому вбачаються всі підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Ст.72-1 КПК України визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
Також, представником потерпілого до підготовчого судового засідання було надано цивільний позов.
Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували щодо приєднання цивільного позову.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно ч.1, ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2 ст.63 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
Так, позовна заява про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_8 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , яка подана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , яка діє як законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред`явлену позовну заяву слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.
Згідно ч.1-3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що місцем проживання адвоката ОСОБА_6 є м. Кременчук, Полтавської області, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчук.
Керуючись ст. 314-316, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11.00 год. 06 липня 2021 року за участю сторін обвинувачення та захисту.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине, вул. Центральна,183/23.
Для участі у судовому розгляді викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Залучити для участі у справі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, представника Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Доручити Глобинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 06 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , яка подана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , яка діє як законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_8 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , яка діє як законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчук о 11-00 год 6 липня 2021 року.
Автозаводському районному суду міста Кременчук забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Глобинським районним судом Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_6 о 11-00 год 06 липня 2021 року.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1