ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1135/15 Номер провадження 11-кп/814/744/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №11-кп/814/744/21 за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2016 року, а також апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2016 року про уточнення вказаного вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №11-кп/814/744/21 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі ст.76 КПК України заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2016 року ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000596 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до наданої прокурором постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 17 червня 2015 року та відомостей про рух кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження №000596 були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000353, у якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування.

Так, 24 квітня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08 квітня 2015 року про продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Цього ж дня колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_16 , судді ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 квітня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/744/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2016 року, а також апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2016 року про уточнення вказаного вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4