УХВАЛА

Справа № 569/6943/21

1-кс/569/5580/21

12 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника власника майна ТОВ «Альянс-Логістик» адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання виконавчого директора структурного підрозділу ТОВ «Альянс-Логістик» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий директор структурного підрозділу ТОВ «Альянс-Логістик» ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року у справі №569/6943/21 (провадження 1кс/569/4462/21).

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 червня 2021 року у справі №569/6943/21 накладено арешт на майно, а саме «Царський Келих Люкс горілка» 40 % 0,5 л. в кількості 3895 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,5 л. в кількості 2260 пл., «VODKA LUX» горілка класична (синя) 40 % об. 0,5 л. в кількості 2026 пл., «Пшенична горілка» 40 % об. 0,25 л. в кількості 1050 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,25 л. в кількості 516 пл., «VODKA VIP» горілка класична (чорна) 40 % об. 0,5 л. 27 спайок та 9 пл. в кількості 549 пл.. Вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, оскільки наявні всі документи на виявлену продукцію: видаткову накладну №ХА0512003 від 12.05.2021, постачальник ТОВ «СДН-ПОЛІТРЕЙД» , отримувач ТОВ «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК»; товарно транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв №ХА0512003 від 12.05.2021.

Крім того, між ТОВ «Альянс-Логістик» та підприємствами, фізичними-особами підприємцями укладено контракти з постачання продукції у 2021-2022 роках. Застосування арешту в такому обсязі може призвести до тяжких наслідків для фінансово-господарської діяльності товариства, а також контрагентам. За таких, обставин просили арешт скасувати та повернути вилучену продукцію.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 червня 2021 року у справі №569/6943/21 накладено арешт на майно, а саме алкогольну продукцію, яка обклеєна марками акцизного податку з ознаками підробки, наступного асортименту: «Царський Келих Люкс горілка» 40 % 0,5 л. 194 спайки та 15 пл. (по 20 пл. в спайці) в кількості 3895 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,5 л. 113 спайок (по 20 пл. в спайці) в кількості 2260 пл., «VODKA LUX» горілка класична (синя) 40 % об. 0,5 л. 101 спайка та 6 пл. (по 20 пл. в спайці) в кількості 2026 пл., «Пшенична горілка» 40 % об. 0,25 л. в кількості 1050 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,25 л. в кількості 516 пл., «VODKA VIP» горілка класична (чорна) 40 % об. 0,5 л. 27 спайок та 9 пл. (по 20 пл. в спайці) в кількості 549 пл., виробником якої згідно етикетки є ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» Україна 62433 Харківська область, м. Люботин, вул. Слбожанська, 53; видаткову накладну №ХА0512003 від 12.05.2021, постачальник ТОВ «СДН-ПОЛІТРЕЙД» , отримувач ТОВ «АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК»; товарно транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв №ХА0512003 від 12.05.2021.
У ТОВ «Альянс-Логістик» наявні всі документи на вилучену продукцію, які вилучене в ході проведення обшуку.

Крім того, враховуючи наслідки для господарської діяльності ТОВ «Альянс-Логістик», а також відсутність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника (володільця), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме «Царський Келих Люкс горілка» 40 % 0,5 л. в кількості 3895 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,5 л. в кількості 2260 пл., «VODKA LUX» горілка класична (синя) 40 % об. 0,5 л. в кількості 2026 пл., «Пшенична горілка» 40 % об. 0,25 л. в кількості 1050 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,25 л. в кількості 516 пл., «VODKA VIP» горілка класична (чорна) 40 % об. 0,5 л. 27 спайок та 9 пл. в кількості 549 пл., обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року, а саме: «Царський Келих Люкс горілка» 40 % 0,5 л. в кількості 3895 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,5 л. в кількості 2260 пл., «VODKA LUX» горілка класична (синя) 40 % об. 0,5 л. в кількості 2026 пл., «Пшенична горілка» 40 % об. 0,25 л. в кількості 1050 пл., «VILNA ORIGINAL RECIPE» горілка пшенична 40 % об. 0,25 л. в кількості 516 пл., «VODKA VIP» горілка класична (чорна) 40 % об. 0,5 л. 27 спайок та 9 пл. в кількості 549 пл.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя