Провадження №1-кс/127/5996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 накладено арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS» номерний знак « НОМЕР_1 ». Заявник зазначив, що на даний час проведені усі необхідні експертизи пов`язані з майном, тривале зберігання транспортного засобу без належних умов тримання, а саме під відкритим небом призводе до псування його кузовних частин та агрегатів, а тому на думку заявника можливе часткове скасування арешту транспортного засобу та повернення його законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
08 квітня 2020 року на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників БУПП про те, що по вул. Хмельницьке шосе, 25, в місті Вінниці було зупинено автомобіль марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля.
За даним фактом ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000889 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.
В ході огляду місця події від 08 квітня 2020 року було вилучено автомобіль марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 у справі №127/7975/20 накладено арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 08 квітня 2020 року було вилучено автомобіль марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .
Постаново слідчого від 08.04.2020 вищевказаний автомобіль та свідоцтво визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 у справі №127/7975/20 накладено арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На автомобіль було накладено арешт, оскільки він є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено кому належить автомобіль марки «FORD FOCUS», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та де знаходиться свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу власнику слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки відповідне майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Крім того, жодних доказів того, що зазначений автомобіль належить саме ОСОБА_5 суду не надано.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту та передачі автомобіля на відповідальне зберігання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року на транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя