Справа № 344/3042/21
Провадження № 1-кс/344/1183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000557 від 02.07.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17.02.2021 р. ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, отримання грошових коштів в сумі 2500 євро за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . З того часу до 24.02.2021 р. включно, ОСОБА_9 здійснив організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за що отримав грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 33883 гривень. В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2020 р. в період часу з 20:00 до 22:00 годин ОСОБА_8 здійснив незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України у пункті пропуску «Шегині-Медика». Встановлено, що основною метою злочинної діяльності є отримання грошових коштів внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із нелегальною міграцією. Координація злочинної діяльності здійснюється за допомогою засобів стільникового зв`язку.

25.02.2021 р. о 00:30 год. ОСОБА_8 , безпосереднього після вчинення злочину, затримано в порядку ст. 208 КПК України того ж дня, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому, 24.02.2021 р. здійснено огляд місця події території пункту пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Шигині, вул. Дружби 201, в ході якого, на зазначені території знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході якого, ОСОБА_4 , надав свій мобільний телефон марки «Redmi»8 A, imel1 НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 , та сім картку НОМЕР_3 .

25.02.2021 року постановою слідчого мобільний телефон Redmi 8 A, imel1 НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 , та сім картку НОМЕР_3 , та талон, який видавався при в`їзді на КПП «Шегині», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Власником даних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , є підстави вважати що останній причетний до вказаного злочину, оскільки він сприяв у незаконному переплавленні осіб через державний кордон України, шляхом наданням автомобіля та був обізнаний із злочинним планом. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа - володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту на вказані у клопотанні речі не заперечує.

Вислухавши слідчого, третю особу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000557 від 02.07.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.02.2021 р., мобільний телефон Redmi 8 A, imel1 НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 , та сім картку НОМЕР_3 , та талон, який видавався при в`їзді на КПП «Шегині», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.9).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого, судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000557 від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» 8 A, imel1 НОМЕР_1 ,

imel2 НОМЕР_2 , сім картку НОМЕР_3 , талон, що містить інформацію про відмітки проходження митного, паспортного контролю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучено 24.02.2021 р. під час огляду місця події - території пункту пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика», що по вул. Дружби 201 в с. Шигині, Яворівського району, Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та оголошено 01.03.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1