Справа № 314/1272/21
Провадження № 1-кп/314/324/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.03.2021 року за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегорськ Мурманської області, українця, громадянина України, освіта повна середня , не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю тимчасового контролю з боку власника, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав полувісь з чулком та ступецею до трактора ЮМЗ, в технічно-справному стані, червоного кольору, вартістю 1966 гривні 67 копійок, що знаходився біля господарчої будівлі , яка розташована на території вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1966 гривні 67 копійок згідно висновку експерта №950 за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 24.03.2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 , згідно з його заявою, не заперечує проти розгляду
обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг не надходило, з сусідами та односельцями підтримує нормальні взаємовідносини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за допомогою до них не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, потерпілому матеріальна шкода відшкодована поверненням майна, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Цивільні позови та судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, законним власникам.
Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят ) годин.
Речові докази по справі:
- полувісь з чулком та ступецею до трактора ЮМЗ, в технічно-справному стані, червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
23.04.2021