УХВАЛА
Іменем України
27.07.2021 Справа №607/12868/21 Провадження № 1-кс/607/4215/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.07.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2021 о 16 год. 46 хв. надійшло повідомлення чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької міської ради про те, що каретою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_5 , 1976 року народження, житель с. Гнидава Вишневецької об`єднаної територіальної громади Кременецького району, з рубаною раною голови, імпресійним переломом лобної кістки справа та тім`яної кістки зліва. Зі слів пацієнта, травму нанесла його донька ОСОБА_6 14.06.2021 приблизно о 08 год. за місцем їх спільного проживання.
За даним фактом 14.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2021 приблизно о 08 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , що виражались у нанесенні їй тілесних ушкоджень, завдала у відповідь три удари обухом сокири по голові ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому основи склепіння черепа з компресією головного мозку.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Шумськ Тернопільської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Після вчинення даного кримінального правопорушення було викликано бригаду екстреної медичної допомоги, яка за результатами огляду транспортувала потерпілого до закладу охорони здоров`я для надання медичної допомоги.
Після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, остання від дачі показань відмовилась у порядку, передбаченому ст. 63 Конституції України.
Відтак слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до аудіозапису про виклик бригади екстреної швидкої медичної допомоги від 14.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Доданими до клопотання документами слідчий довів, що речі, зокрема аудіозапис про виклик бригади екстреної швидкої медичної допомоги, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів речей, про доступ до яких він клопоче, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне надати доступ лише з можливістю зробити їх копії.
Керуючись ст. 132,159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до аудіозапису про виклик бригади екстреної швидкої медичної допомоги від 14.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю зробити його копію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1