Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/352/19
Провадження № 1-в/374/1/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДП "Київський слідчий ізолятор" клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком Ржищівського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На обліку в Кагарлицькому МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області перебуває з 08 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року до Кагарлицького міськрайонного сектору був запрошений засуджений ОСОБА_4 , для проведення бесіди, у ході якої було роз`яснено його права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка (а.о.с. 15) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.о.с. 20). Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_7 02 жовтня 2020 року не з`явився для реєстрації до Кагарлицького міськрайонного сектору без поважних причин, про що 09 жовтня 2020 року йому винесене письмове попередження про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Неявку на реєстрацію ОСОБА_7 аргументував тим, що в цей період зловживав алкогольними напоями.

Продовжуючи ухилятися, після застереження у виді письмового попередження, від виконання обов`язків покладених судом, 16 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився для реєстрації до Кагарлицького МРС.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 16 жовтня 2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в цей період зловживав алкогольними напоями.

Засуджений ОСОБА_7 не працює і не навчається, систематично зловживає алкогольними напоями, не виконав покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: допустив дві безпричинні неявки для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У клопотанні начальник Кагарлицького МРС ОСОБА_6 просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напралвення засудженого для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2020 року.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримувала та просила його задовольнити.

Прокурор Кагарлицької маськрайонної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримував.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання не заперечував та в судовому засіданні пояснив, що дійсно зловживав алкоголем. а тому не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 21 вересня 2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання двічі поспіль: 02 жовтня 2020 року та 16 жовтня 2020 року порушив покладені на нього обов`язки, а саме: без поважних причин не з`явився для реєстрації до Кагарлицького МРС пробації. Вказані неявки ОСОБА_4 аргументував тим, що в ці періоди зловживав алкогольними напоями.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.

Керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 395, 392, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кагарлицького міськрайонного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2020 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 00 хв 05 березня 2021 року.

Суддя