Справа №127/6863/21
Провадження №1-кс/127/3072/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000134 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що під час проведення огляду місця події 05.03.2021 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти купюрами по 200 грн., а саме: 200 (двісті) гривень, серія КЄ 6523350, 200 (двісті) гривень, серія ЄД 9410855, 200 (двісті) гривень, серія YГ 8008469, 200 (двісті) гривень, серія СГ 3896450, 200 (двісті) гривень, серія ЄЮ 1859689, 200 (двісті) гривень, серія ЕШ 1498571, 200 (двісті) гривень, серія СД 8879718, 200 (двісті) гривень, серія СЛ 5892612, 200 (двісті) гривень, серія КЄ 4652049, 200 (двісті) гривень, серія УП 2186704, 200 (двісті) гривень, серія ТБ 3948420, 200 (двісті) гривень, серія ПВ 5077253, 200 (двісті) гривень, серія КМ 3708444, 200 (двісті) гривень, серія ВЦ 7184939, 200 (двісті) гривень, серія СН0730500, дані кошти було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD 1049081, також було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD 1049082

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг Гелексі 20» серії СМ-А107F/DS в чохлі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператора Heyah поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1049085, грошові кошти купюрою 200 гривень серії УЙ 4254375, купюра 200 грн серії УА 7382230, купюрою 200 гривень серії ГА 1802111, купюра 200 гривень серії ПЕ 4571674, купюра 10 гривень серії ЮГ 1380859, купюра 5 гривень серії ЮБ 6763311, купюра 1 гривня УЛ 2049095, купюра 1 гривня серії ПВ 9096609, купюра 1 гривня серії ПЗ НОМЕР_3 , купюра 1 гривня серії НЖ НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1049088, куртку чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ SUD №4012085, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 3099421, металевий наконечник з нашаруванням невідомої речовини поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1049089.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , який використовує телефоний номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_5 , який належать ОСОБА_4 в період з 00.00 год. 05.02.2021 року по 20.00 год. 05.03.2021 в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_5 , за період з 00.00 год. 05.02.2021 року по 20.00 год. 05.03.2021, в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя