УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12340/21

Провадження № 1-кс/638/1856/21

11.08.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
10.08.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області в установлений законом строк повідомити ОСОБА_2 щодо реєстрації в ЄРДР всієї відповідної інформації щодо скоєних кримінальних правопорушень.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 06.08.2021 року ним подано заяву до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області дані щодо заяви від 06.08.2021 №28465 в ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
06.08.2021 року ОСОБА_2 до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_2 від 06.08.2020 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області в установлений законом строк повідомити ОСОБА_2 про реєстрацію в ЄРДР всю відповідну інформацію щодо скоєних кримінальних правопорушень слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи вказану норму КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області в установлений законом строк повідомити ОСОБА_2 про реєстрацію в ЄРДР всю відповідну інформацію щодо скоєних кримінальних правопорушень є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час постановлення ухвали, права скаржника в цій частині не порушені, таким чином вказана вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2021 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя