Справа №333/1793/20
Провадження №1-кп/333/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000710 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в .м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

26.02.2020 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення самоправних дій, діючи умисно, біля електроопори, розташованої навпроти вищевказаного будинку помітив лази та монтажний пояс, які декілька хвилин потому залишив електромонтер - свідок ОСОБА_6 , виконуючи заміну дротів, обравши їх в якості об`єкта вчинення кримінального правопорушення. Після чого, діючи самовільно і самоправно, усвідомлюючи, що своїми діями він порушує встановлений законом порядок вирішення користування майном взяв лази монтерські ЛМ-3 для бетонних стовпів не розсувні (установочний шип) вартістю 2942 гривні 70 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

У той час, усвідомлюючи той факт, що його злочинні дії викриті та здійснюються у присутності осіб, які розуміють протиправний характер їх дій, нехтуючи вимогами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про повернення зазначеного майна, почав розмахувати руками та висловлюватись на адресу свідків нецензурною лайкою, відволікаючи їхню увагу, побіг до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі сховав викрадене майно, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України самовправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином та якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина або інтересам власника.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти закриття провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 356 КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000710 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1