Справа № 303/3427/19
Провадження № 1-кс/303/1504/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходилось вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні Будинку культури в АДРЕСА_1 проводилась незаконна діяльність з використанням гральних апаратів, тобто мало місце незаконне зайняття гральним бізнесом. Факт здійснення даного виду діяльності підтверджено показами свідків та письмовими доказами у справі. На підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2019 року у вказаному приміщенні було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 9727 гривень, системні блоки марки НР, монітори марки PHILIPS, монітор марки SAMSUNG, монітор марки ACER, 12 оптичних мишок до комп`ютерів та 12 кабелів, флешнакопичувач пам`яті марки "Кingston DTSE9" об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "NOMI і186" білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , відеореєстратор МАС із с/н 4Е06ЕD7PBQ53187, пристрій для перевірки грошей марки PRO с/н 041540499, зошит з надписом на обгортці "Live storу" із записами та журнал із зображенням "Ейфелової вежі" із записами, які упаковані в спецпакет № 4384091 та копії документів із логотипом Національна лотерея на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , які упаковані в спецпакет INZZ031765. Всі вказані предмети постановою слідчого від 21.06.2019 року визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям злочину, а гроші отримані внаслідок злочинної діяльності.
В подальшому, 18.09.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, протягом якого жодній особі не було вручено повідомлення про підозру. При цьому, питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні не вирішено.
В зв`язку з цим прокурор вважає, що вилучені речі є знаряддям злочину, а гроші отримані злочинним шляхом внаслідок незаконного заняття гральним бізнесом, а тому в даному випадку слід застосувати спеціальну конфіскацію. Відповідно, прокурор просить застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільного телефону, відео реєстратора та пристрою для перевірки грошей, в який відсутній законний власник чи володілець, а документи залишити при матеріалах кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні Будинку культури в АДРЕСА_1 проводилась незаконна діяльність з використанням гральних апаратів, тобто мало місце незаконне зайняття гральним бізнесом. Факт здійснення даного виду діяльності підтверджено показами свідків та письмовими доказами у справі.
На підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2019 року у вказаному приміщенні було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 9727 гривень, а також речі, зазначені в клопотанні.
Як вбачається з постанови слідчого від 21.06.2019 року, всі вказані предмети визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям злочину, а гроші отримані внаслідок злочинної діяльності.
18.09.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, протягом якого жодній особі не було вручено повідомлення про підозру. При цьому, питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні не вирішено.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, на яку посилається прокурор як на підставу застосування спеціальної конфіскації, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
З аналізу даної норми вбачається, що нею врегульоване не тільки питання спеціальної конфіскації, а і питання вирішення долі речових доказів, які не підлягають спеціальній конфіскації.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені статтею 96-1 КК України, частина друга якої передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Частиною третьою даної статті також передбачено можливість застосування спеціальної конфіскації у випадках закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності та на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, однак це стосується тільки майна, яке вилучене з цивільного обороту.
В даній справі не ухвалювався обвинувальний вирок суду, не постановлялися ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, про застосування примусових заходів медичного характеру, про застосування примусових заходів виховного характеру. По справі прийняте рішення про закриття кримінального провадження з інших підстав, однак речові докази у справі не відносяться до майна, яке вилучене з цивільного обороту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в даній справі відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації, а тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає до задоволення.
Разом з тим, судом встановлено, що після закриття провадження у справі не вирішено питання долі речових доказів, яке слід розглянути відповідно до ст.. 100 КПК України.
Дана стаття передбачає, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Також даною статтею передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються, а документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Як встановлено в судовому засіданні, визнані слідчим речові докази у справі гроші, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, а інші речі, крім документів, є знаряддям вчинення злочину, в зв`язку з чим дані речові докази підлягають конфіскації. Документи слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 171-174, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме:
- грошові кошти загальною сумою 9 727 (дев`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень) із яких: 45 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, 6 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні, системні блоки марки НР, монітори марки PHILIPS, монітор марки SAMSUNG, монітор марки ACER, 12 оптичних мишок до комп`ютерів та 12 кабелів, флешнакопичувач пам`яті марки "Кingston DTSE9" об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "NOMI і186" білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , відеореєстратор МАС із с/н 4Е06ЕD7PBQ53187, пристрій для перевірки грошей марки PRO с/н 041540499, в яких відсутній законний власник чи володілець - конфіскувати.
- зошит з надписом на обгортці "Live storу" із записами та журнал із зображенням "Ейфелової вежі" із записами, які упаковані в спецпакет № 4384091 та копії документів із логотипом Національна лотерея на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , які упаковані в спецпакет INZZ031765 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування в даному кримінальному провадженні спеціальної конфіскації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1