Справа № 301/2779/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 20 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий, громадянин України,-

за ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті, де в той час там же й знаходився його неповнолітній брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останнім, будучи агресивно налаштованим, з столу взяв правою рукою кухонного ножа, з яким підійшов до ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що демонстрація ножа та висловлена ним погроза вбивством здатна викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя, тримаючи у правій руці ножа замахнувся в напрямку ОСОБА_5 , який в той час сидів на стільці, а коли різко встав з стільця, ОСОБА_4 продовжив демонструвати ножа та продовжив висловлювати словесні погрози про вбивство в сторону ОСОБА_5 , що викликало у останнього почуття тривоги за своє життя, оскільки він сприйняв такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_4 виконати свої погрози, а тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:

- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 який суду показав , що 19 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин, в спальній кімнаті, під час сварки з братом ОСОБА_4 , який взяв правою рукою кухонного ножа, з яким підійшов та замахнувся на нього, погрожуючи вбивстом, що викликало нього почуття тривоги за своє життя, оскільки він сприйняв такі дії як реальний намір з боку ОСОБА_4 виконати свої погрози. Просить строго не карати, оскільки претензій не має, вони примирилися.

-законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 19.02.2020 року її пасимок ОСОБА_4 їй повідомив, що його брат ОСОБА_4 погрожував йому ножем, внаслідок чого він боявся, що ОСОБА_4 його вб`є. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як вони примирилися, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого та його законного представника, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, і вина у вчиненні такого його повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказане кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.57).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: кухонний ніж повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1