УХВАЛА
Іменем України

04.03.2021 Справа №607/3422/21 Провадження № 1-кс/607/1215/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права потерпілого та допитати як потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що в період з вересня 2019 року до березня 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману шахрайським способом заволодів грошовими коштами за продаж автомобілів, зокрема і за продаж автомобіля марки «Volkswagen Passat», який 22.02.2020 був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_7 . 06.11.2020 на належний ОСОБА_5 автомобіль був накладений арешт та транспортний засіб в останньої був вилучений. 05.01.2021 ОСОБА_5 подала заяву слідчому про залучення її до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілої. Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 у задоволенні клопотання відмовлено. Адвокат вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, а тому звернувся дослідчого судді із цією скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 внаслідок даного кримінального правопорушення завдано матеріальну та моральну шкоду, а тому остання вважає себе потерпілою у цьому кримінальному провадженні і бажає користуватись правами, наданими законом для потерпілого. Зазначив, що належний на даний час ОСОБА_5 автомобіль певний час був арештований і остання не могла ним користуватись. Також ОСОБА_5 заборонено відчужувати цей автомобіль, що порушує її право власності. Крім цього, первісний власник вже звертався до ОСОБА_5 з позовом про відшкодування шкоди, хоча ОСОБА_5 протиправних дій не вчиняла і законно придбала цей автомобіль. Для захисту своїх прав ОСОБА_5 має бути учасником цього кримінального провадження, знайомитися з його матеріалами, подавати клопотання тощо. Однак не будучи визнаною потерпілою, ОСОБА_5 позбавлена такої можливості.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 скаргу не визнала і просила у скарзі відмовити. Вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ще триває і для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення здійснюються необхідні слідчі (розшукові) дії. ОСОБА_5 була допитана та надала усі необхідні показання. Вважає, що даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 не спричинено жодної шкоди, а тому вона не є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження № 0001457 від 12.06.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

05.01.2021 ОСОБА_5 звернулась до старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з заявою про залучення її до участі у цьому провадженні як потерпілої.

Постановою слідчого від 13.01.2021 у заяві ОСОБА_5 відмовлено з тих підстав, що дане кримінальне правопорушення вчинене не щодо неї, а щодо первісного власника автомобіля ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з вимог даної норми достатньою підставою для виникнення у особи прав і обов`язків потерпілого є звернення особи з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Саме по собі подання ОСОБА_5 заяви про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої свідчить про те, що вона вважає себе такою особою та просить цей процесуальний статус закріпити відповідним процесуальним рішення слідчого.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином умовою для прийняття слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілими є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, визначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

У своїй постанові слідчий вказав, що даним кримінальним правопорушенням шкода завдана первісному власнику автомобіля ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 .

Разом з тим, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 у передбачений законом спосіб придбала даний транспортний засіб, яким певний період не могла користуватись у зв`язку з накладенням на нього арешту. Також ОСОБА_8 вже звертався до ОСОБА_5 з позовом про відшкодування йому завданої майнової шкоди. З метою захисту своїх прав ОСОБА_5 бажає користуватись правами потерпілого, зокрема знайомитись з матеріалами кримінального провадження, подавати клопотання тощо. Також ОСОБА_5 вважає, що даним кримінальним правопорушенням їй завдана і моральна шкода.

Однак такі обставини слідчим під час винесення оскаржуваної постанови належним чином не досліджені та відмова у визнанні ОСОБА_5 потерпілою з цих підстав не обґрунтована.

У зв`язку із викладеним постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову в залучені ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0001457 від 12.06.2020 як потерпілої підлягає скасуванню.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що є усі підстави вважати, що права ОСОБА_5 порушені внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні 0001457 від 12.06.2020. Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_5 як потерпілу, так як вказані слідчі дії здійснюються виключно на розсуд слідчого. За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне у скарзі в цій частині відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 55, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1