ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1714/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника, в якому він просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до даних про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які містять охоронювальну законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 20.09.2020, 17.11.2020, 25.11.2020, що знаходяться у оператора АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 , а саме про:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, пере адресація);

- дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

В клопотанні захисник зазначив, що у сторони захисту є аргументована підозра що протоколи огляду місця події, складені слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 поза межами місця події та не в період часу, зазначеному у відповідних протоколах від 20.09.20, 17.11.2020 та 25.11.2020.

Зазначає, що від самого ОСОБА_5 стороні захисту достовірно стало відомо, що останній для зв`язку використовує сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування участі ОСОБА_5 у проведенні вказаних вище слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій у сторони захисту виникла необхідність отримати дані про з`єднання мобільного терміналу, яким на той час користувався слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , а саме: мобільним терміналом з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вважає, що зазначені документи можуть бути використані стороною захисту для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, а також інших обставин, визначених ст..91 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003982 від 17.08.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України.
Згідно повідомлення про підозру від 15.03.2021, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що добровільно увійшов до створеної ОСОБА_6 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу - метадону за що отримував грошову винагороду.

У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які містять охоронювальну законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 20.09.2020, 17.11.2020, 25.11.2020, що знаходяться у оператора АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 , а саме про: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, пере адресація); дати, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, захисник в порушення вимог ст.163 КПК України не довів, можливість використання як доказів даних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, захисником не надано доказів, що ОСОБА_5 є користувачем сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювальну законом таємницю - відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003982 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1