Провадження № 1-кп/582/6/21
Справа № 582/1552/19
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 12.04.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому та/або обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливості ознайомлення і отримання інформації на електронному і паперовому носії, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні зв`язки, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 в період часу з 16-00 по 19-00 23.10.2018. На обґрунтування клопотання посилається, що відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ДТП сталася 23.10.2018 близько 18-10. Сторона захисту не погоджується з часом вчинення ДТП, який зазначений в обвинувальному акті, оскільки о 18-10 23.10.2018 на вулиці ще видно, а об 18-30 23.10.2018 на вулиці вже темно. Саме час доби, який впливає на видимість руху, впливає на об`єктивну можливість водія виявити попереду себе перешкоду. Відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.01.2021, о 18-35 23.10.2018 диспетчерською службою Центру був здійснений прийом виклику по факту ДТП в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, шо| ОСОБА_6 не викликав швидку, а швидку викликали інші особи. Вважає, що усунення вказаних вище обставин та суперечностей має важливе значення для всебічного, повного судового розгляду справи, а тому необхідно з`ясувати час вчинення ДТП, а отже, час, коли ОСОБА_6 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 телефонував 23.10.2018 на лінію 103 і буде фактичним часом вчинення ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості. Зазначає, що подання такого клопотання свідчить про затягування стороною захисту розгляду справи, що може мати наслідком сплив строків давності по притягненню до відповідальності. На думку прокурора, заявлене клопотання ніяким чином не вплине на встановлені матеріалами кримінального провадження обставини щодо часу ДТП.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню заперечував, вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та не вплине на вже встановлені фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає, що стороною захисту, на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що сам по собі або ж у сукупності з іншими документами кримінального провадження час дзвінку з мобільного телефону ОСОБА_6 на лінію 103 має суттєве значення для встановлення часу ДТП, як і не доведено неможливість іншими способами встановити обставини щодо часу ДТП. Всі обставини, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі і ті, якими захисник обґрунтовує своє клопотання, можуть бути встановлені за наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими судом, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 242, , 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1