Справа № 761/999/21
Провадження № 1-кс/761/1568/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано клопотання, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,
в с т а н о в и в:
14 січня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, в судове засідання з`явився представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , який підтримав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року з підстав наведених у ньому.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештоване майно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, на адресу суду надіслав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000009 від 09 січня 2020 року, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , а також враховуючи наданий прокурором витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 січня 2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 січня 2020 року, задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучене 30 січня 2020 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого відповідно до договору, укладеного від 15 січня 2020 року є ФОП ОСОБА_4 , а саме на: 32 (тридцять дві) ферми марки AntMiner S9k з наступними серійними номерами - FXDZ52BAIJGCJ0KAX; - FXDZ52BAIJGCJ0KFX; - FXDZ52BAIJGCJ0MM5; - FXDZ52BAIJGCJ0LDD; - FXDZ52BAIJGCJ04CW; - FXDZ52BAIJGCJ0KF2;- FXDZ52BAIJGCJ0MNZ; - FXDZ52BAIJGCJ0MTR; - FXDZ52BAIJGCJ0KF4; - FXDZ52BAIJGCJ0KFV; - FXDZ52BAIJGCJ0KG1; - FXDZ52BAIJGCJ0KG2; - FXDZ52BAIJGCJ0KFS; - FXDZ52BAIJGCJ0M8W; - FXDZ52BAIJGCJ0KZR; - FXDZ52BAIJGCJ0M6B; - FXDZ52BAIJGCJ0SCM; - FXDZ52BAIJGCJ0KF6; - FXDZ52BAIJGCJ0MMV; - FXDZ52BAIJGCJ0KUP; - FXDZ52BAIJGCJ0LPU; - FXDZ52BAIJGCJ0KWM; - FXDZ52BAIJGCJ0K7J; - FXDZ52BAIJGCJ0LFL; -FXDZ52BAIJGCJ0KX6; - FXDZ52BAIJGCJ0K4Z; - FXDZ52BAIJGCJ0KF3; - FXDZ52BAIJGCJ0KFZ; - FXDZ52BAIJGCJ0LLJ; - FXDZ52BAIJGCJ0KFE; - FXDZ52BAIJGCJ0K65; - FXDZ52BAIJGCJ0KNH; 2 (дві) ферми марки AntіMiner S9 з наступними серійними номерами: - BUDT14QAGJIBG0009; - DGCC14KAHJAJI0S65; 14 (чотирнадцять) ферм марки AT A1H - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H
- BNXA1H; - BNXA1H; - BNXA1H; 6 (шість) ферм марки AT A1 з наступними серійними номерами - BNXA70; - BNXA81; - BNXA51; - BNXA96; - BNXA00; - BNXA26; 3 (три) маршрутизатори марки Tp-Link моделі TL-SF1024M - 217C531000825; - 217C531000822
- 217C531000830; комп`ютерна система № 1з 6 (шести) відеокартами марки ASUS зн аступними серійними номерами: - H6COUZ127282;- H6COUZ127283;- H6COUZ127285; - H6COUZ127284; - H6COUZ127280; - H6COUZ127286. З материнською платою марки ASUS з наступним серійним номером 2-MBOSXO-AD0608. Блок живлення EMERSON з наступним серійним номером 11S69Y5916YK10813360GD. Компютерна система № 2 з 6 (шести) відеокартами марки ASUS з наступними серійними номерами: - GBCOYZ287430; - GBCOYZ287433; - GBCOYZ287431; - GBCOYZ287432; - GBCOYZ287429; - H2COYZ066633 З материнською платою марки ASUS з наступним серійним номером 7-MBOSYO-AOB0608. Блок живлення EMERSON з наступним серійним номером 1S69Y5916YK10813360GF.
Арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, закрито 04 лютого 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, слідчий суддя наділений повноваженнями приймати рішення про припинення заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, виключно під час досудового розслідування.

В той же час, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відступивши від свого висновку, сформульованого в п. 49 постанови від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц), у частині того, що питання про скасування арешту майна, накладеного за КПК 2012 року, після закриття слідчим кримінального провадження слід вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження № 0000009 від 09 січня 2020 року, закрите 04 лютого 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000009 від 09 січня 2020 року, підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, на майно, вилучене 30 січня 2020 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого відповідно до договору, укладеного від 15 січня 2020 року є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , а саме: 32 (тридцять дві) ферми марки AntMiner S9k з наступними серійними номерами
- FXDZ52BAIJGCJ0KAX
- FXDZ52BAIJGCJ0KFX
- FXDZ52BAIJGCJ0MM5
- FXDZ52BAIJGCJ0LDD
- FXDZ52BAIJGCJ04CW
- FXDZ52BAIJGCJ0KF2
- FXDZ52BAIJGCJ0MNZ
- FXDZ52BAIJGCJ0MTR
- FXDZ52BAIJGCJ0KF4
- FXDZ52BAIJGCJ0KFV
- FXDZ52BAIJGCJ0KG1
- FXDZ52BAIJGCJ0KG2
- FXDZ52BAIJGCJ0KFS
- FXDZ52BAIJGCJ0M8W
- FXDZ52BAIJGCJ0KZR
- FXDZ52BAIJGCJ0M6B
- FXDZ52BAIJGCJ0SCM
- FXDZ52BAIJGCJ0KF6
- FXDZ52BAIJGCJ0MMV
- FXDZ52BAIJGCJ0KUP
- FXDZ52BAIJGCJ0LPU
- FXDZ52BAIJGCJ0KWM
- FXDZ52BAIJGCJ0K7J
- FXDZ52BAIJGCJ0LFL
-FXDZ52BAIJGCJ0KX6
- FXDZ52BAIJGCJ0K4Z
- FXDZ52BAIJGCJ0KF3
- FXDZ52BAIJGCJ0KFZ
- FXDZ52BAIJGCJ0LLJ
- FXDZ52BAIJGCJ0KFE
- FXDZ52BAIJGCJ0K65
- FXDZ52BAIJGCJ0KNH

2 (дві) ферми марки AntіMiner S9 з наступними серійними номерами:
- BUDT14QAGJIBG0009
- DGCC14KAHJAJI0S65

14 (чотирнадцять) ферм марки AT A1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H
- BNXA1H

6 (шість) ферм марки AT A1 з наступними серійними номерами
- BNXA70
- BNXA81
- BNXA51
- BNXA96
- BNXA00
- BNXA26

3 (три) маршрутизатори марки Tp-Link моделі TL-SF1024M
- 217C531000825
- 217C531000822
- 217C531000830

Компютерна система № 1
з 6 (шести) відеокартами марки ASUS з наступними серійними номерами:
- H6COUZ127282
- H6COUZ127283
- H6COUZ127285
- H6COUZ127284
- H6COUZ127280
- H6COUZ127286
З материнською платою марки ASUS з наступним серійним номером
2-MBOSXO-AD0608.

Блок живлення EMERSON з наступним серійним номером
11S69Y5916YK10813360GD.

Компютерна система № 2
з 6 (шести) відеокартами марки ASUS з наступними серійними номерами:
- GBCOYZ287430
- GBCOYZ287433
- GBCOYZ287431
- GBCOYZ287432
- GBCOYZ287429
- H2COYZ066633
З материнською платою марки ASUS з наступним серійним номером 7-MBOSYO-AOB0608.
Блок живлення EMERSON з наступним серійним номером 1S69Y5916YK10813360GF.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1