УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 Справа №607/3275/21 Провадження 1-кс/607/ 1170 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,представника особи, у володінні якої перебувають речі та/або документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002036 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002036 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2020 років ФОП ОСОБА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є переможцем торгів на предмет надання послуг щодо монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування для передачі тривожних сповіщень, або надання інших послуг з пожежної безпеки, на території Тернопільської області. Відповідно до інформації на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясовано, що пропозиції від вище вказаної фізичної особи ОСОБА_7 , є найдорожчими, в порівнянні з іншими учасниками закупівель. Також встановлено, що у ОСОБА_7 працюють наступні особи а саме: керівник робіт (інженер проектувальник в частині дотримання вимог пожежної безпеки) ОСОБА_8 , інженер проектувальник - ОСОБА_9 , налагоджувальник контрольно вимірювальних приладів - ОСОБА_10 , електромонтажник ОПС ОСОБА_11 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 також являється неодноразовим переможцем тендерів з надання аналогічних послуг.
30.04.2020 між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі «Замовника» ОСОБА_12 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в особі «виконавця» укладено договір №1. Предметом якого являються послуги по встановленню автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення та управління евакуацією людей проектування, монтаж та пуско-налагоджування у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДК 021:2015:51700000-9: Послуги зі встановлення протипожежного устаткування»). Загальна сума за договором 718 000,00 (сімсот вісімнадцять тисяч) гривень.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ) НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , зокрема: Договору №1 від 30.04.2020, договорів підряду з додатками, інших договорів з додатковими угодами, дефектних актів; локальних та зведених кошторисів; платіжних доручень; загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій вказаних договорах, виконавчих схем, документів щодо випробувань, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрати, календарного плану, графіку виконання робіт, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо поставки, договорів оренди/ надання послуг рухомого майна, яке було задіяне для виконання вказаних робіт згідно підсумкових відомостей ресурсів, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт, підсумкової відомості ресурсів, актів на закриття прихованих робіт, кошторису договірної ціни, актів прийому передачі до вказаного договору, наказу про призначення відповідального за здійснення нагляду за надані послуги з функціональними обов`язками, посадовими інструкціями.
Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення економічної, будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз. Оскільки іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається за можливе, просив клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 відкликав подане клопотання, просив залишити його без розгляду.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не заперечував проти відкликання слідчим поданого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, що міститься в документах по Договору №1 від 30.04.2020, укладеного між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі «Замовника» ОСОБА_12 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ) НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема, й для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, враховуючи заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання слідчого залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, поданого у кримінальному провадженні №0002036 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0002036 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ) НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1