Справа №766/375/21
н/п 1-кп/766/1818/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.12.2020 року за №0000698, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.1997 року за ч. 1 ст. 206 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.11.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.11.2000 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 14.08.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 2 місяці 24 дні; вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 11.09.2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.08.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2011 року за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.12.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.01.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 08.12.2020 року близько 19-30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №1209» ТОВ «РУШ» по вул. Лавреньова, 12 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиці торгівельного залу вказаного магазину викрав належний ТОВ «РУШ» крем для обличчя «Mizon Black Snail All One Cream», з чорним равликом, 75 мл, вартістю 487 грн., поклавши вказаний товар під свій одяг, після чого, не розрахувавшись за нього, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що на початку грудня 2020 року у вечірній час був в магазині «Єва», розташованому біля ринку у мікрорайоні Шуменський м. Херсона, де з полиці взяв крем для обличчя, сховавши його під куртку вийшов з магазину, не розрахувавшись, у подальшому той крем продав. Виручені гроші витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. (а.п. 38).

Речові докази у справі: копії митної декларації, інвойсу, договору суборенди, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довіреності, акт інвентаризації, DVD-RW диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 36-37).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1