У Х В А Л А
Справа № 285/2812/21

провадження № 1-кс/0285/720/21

04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі дату, час, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, YDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонентів, який використовували під час роботи зазначені абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначені абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по день винесення ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в ніч з 23 на 24 травня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 шляхом перекусу навісного замка проникла до складу тимчасового зберігання звідки умисно таємно, викрала засоби захисту рослин вартість завданого збитку встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2021 до слідчого відділення Новоград-Волинського РВП надійшов ініціативний рапорт працівника кримінальної поліції, про те що під час проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку встановлено, що територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована на околиці с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Проведеним оглядом місцевості встановлено, що територія вказаного підприємства огороджена високим парканом, близько двох метрів, що виключає можливість проникнення та крадіжки через паркан, а єдиним можливим заїздом чи входом на територію являється металеві ворота близько трьох метрів, які відкриваються та закриваються електричним гідравлічним механізмом доступ до якого має тільки співробітники вказаної організації та механізм відкриття розташовано на території самої установи, що унеможливлює відкриття воріт ззовні, також встановлено, що склад з якого сталась крадіжка майна розташований в безпосередньо біля посту охорони на відстані близько 3-4 метрів.
Подальшим проведенням розвідувальних бесід на місці пригоди з працівниками та місцевими жителями стало відомо, що вказані ворота при відкритті створюють суттєвий шум який не міг не почути нічний охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також проведеним опитуванням отримано інформацію про те, що при першочерговому виявленні пошкоджених замків працівники охорони, завідуючий складу та агрономи намагались приховати факт крадіжки, а саме про пошкоджені замки нікого не повідомили та замінили їх на нові, керівництву про подію нічого не повідомили.
Вище викладене свідчить, що вчинити даний злочин не можливо без допомоги працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Подальшими заходами було встановлено, що вчинення даного злочину можуть бути причетні особи які перебували на чергуванні у вказаний проміжок часу а також завідувач складу та агроном які намагались приховати факт злочину, а саме: ОСОБА_5 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_9 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , яка в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_8 .
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні оперпаторів мобільного зв`язку шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24 травня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 шляхом перекусу навісного замка проникла до складу тимчасового зберігання звідки умисно таємно, викрала засоби захисту рослин вартість завданого збитку встановлюється.
Подальшими заходами було встановлено, що вчинення даного злочину можуть бути причетні особи які перебували на чергуванні у вказаний проміжок часу а також завідувач складу та агроном які намагались приховати факт злочину, а саме: ОСОБА_5 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_9 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , яка в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_8 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентських номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання вищезазначених абонентських номерів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за їх дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про
- з`єднання мобільних терміналів, у тому числі дату, час, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, YDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонентів, який використовували під час роботи зазначені абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначені абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,
за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по день постановлення ухвали,із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 7 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1