КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4/21
Провадження № 1-кс/552/224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт з автомобіля Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2021 року у кримінальному провадженні №0002083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року накладено арешт на автомобіль Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є гр. ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0002083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час всі слідчі дії проведені, відпала необхідність у арешті автомобіля.
В судове засідання власник майна не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0002083 від 31.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави 05.01.2021 року накладено арешт на автомобіль Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є гр. ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже необхідність зберігання даного автомобіля на майданчику тимчасового тримання необґрунтована.
Оскільки на даний час не має підстав для продовження арешту, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 05.01.2021 року з автомобіля Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_1 , власником, якого є гр. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1