Справа №:755/3761/21
Провадження №: 1-в/755/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
26 лютого 2021 року заступником начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 19.12.2015 року.
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, обов`язки покладені на нього судом не виконував. А саме: 18.03.2015 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважних причин. 19.03.2015 року надав письмове пояснення та відносно нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі, з 15.04.2015 року ОСОБА_4 перестав з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації. 18.09.2015 року стало відомо, що відносно ОСОБА_4 у період іспитового строку відкрито кримінальне провадження, а саме: 20.09.2014 року Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві було відкрито ЄРДР №008144 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУНП м. Києві від 29.05.2019 відносно ОСОБА_4 14.02.2019 було заведено розшукову справу № 01-390, міра запобіжного заходу не обиралась. Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 16.09.2019 проводяться заходи з метою встановлення місцезнаходження правопорушника.
Крім цього, згідно повідомлення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_4 06.12.2019 відкрито кримінальне провадження №000100044 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту та в подальшому останнього оголошено в розшук.
Згідно вимоги УІАП про судимість від 04.01.2021 року отриманої відділом пробації 18.01.2021 року, засуджений на даний час перебуває в розшуку. Рішення по кримінальним провадженням в судовому порядку не прийнято.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що місце перебування засудженого ОСОБА_4 невідоме, вчинив під час іспитового строку новий злочин та згідно вимоги УІАП перебуває в розшуку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Особову справу №36/2015 відносно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя