Справа № 372/3878/20
Провадження 1-кс-711/21
ухвала
Іменем України

16 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000258 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання робіт з капітального ремонту закладу освіти підрядною організацією не у повному обсязі та неналежної якості. Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.06.2019 укладено договір №226 на виконання капітального ремонту приміщень інклюзивно-ресурсного центру в ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 124000 грн. У подальшому, 24.10.2019 укладено додатковий договір №393 на виконання додаткових робіт по капітальному ремонту приміщень вказаного об`єкту на суму 249 863,28 грн. Вищезазначені роботи оплачено у повному обсязі згідно актів виконаних робіт, але безпосереднім виїздом на об`єкт начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що роботи виконані не у повному обсязі та неналежної якості. Враховуючи викладене, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
На підставі висновку будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №226 від 18.06.2019 року не відповідають кошторисній документації на 95 004, 90 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договори підряду, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 , додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, пояснювальні записки, локальний кошторис, дефектні акти, акти виконаних робіт, довідки про вартість, документи по технічного нагляду, технічні звіти по комплексним обстеженням, акти огляду проведених робіт, акти прихованих робіт, загальні журнали робіт, журнали виконаних робіт, журнали технічного нагляду, акти закритих прихованих робіт, тендерна документація, а також статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення, інструкції, накази про призначення (звільнення) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , посадові обов`язки, а також інформація чи перебував у відпустці ОСОБА_5 , в період з 18.06.2019 по 18.06.20 (надати копію наказу та інформацію про особу, яка на час відсутності була виконуючим обов`язки з наданням копії наказу), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договори підряду, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 , додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, пояснювальні записки, локальний кошторис, дефектні акти, акти виконаних робіт, довідки про вартість, документи по технічного нагляду, технічні звіти по комплексним обстеженням, акти огляду проведених робіт, акти прихованих робіт, загальні журнали робіт, журнали виконаних робіт, журнали технічного нагляду, акти закритих прихованих робіт, тендерна документація, а також статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення, інструкції, накази про призначення (звільнення) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , посадові обов`язки, а також інформація чи перебував у відпустці ОСОБА_5 , в період з 18.06.2019 по 18.06.20 (надати копію наказу та інформацію про особу, яка на час відсутності була виконуючим обов`язки з наданням копії наказу), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученням копій.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1