Справа № 344/6976/20
Провадження № 1-кп/344/377/21
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сирець Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працює медичною сестрою "КНП ІФ ОР ОКЦПД ІФ ОР", громадянки України, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до положень КПК України від 13 квітня 2012 року, роз?яснень, які містяться у відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України щодо судової практики призначення покарання, резолютивна частина обвинувального вироку повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом.

Суд, звертає увагу, що законодавцем для визначення розмірів штрафу в санкціях статей Особливої частини КК України використовується така розрахункова одиниця як неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому суд у вироку обов?язково має вказати розмір штрафу у кількості неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого законодавством України на момент постановлення вироку та редакцію закону, яку він застосував, визначивши вказаний розмір штрафу. Так, у даній угоді про визнання винуватості зазначається про призначення покарання ОСОБА_5 у межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, при цьому не вказано посилання на редакцію ч. 1 ст. 369 КК України, яка застосована при визначенні вказаного розміру штрафу.

Разом з тим, суд наголошує, що станом не момент вчинення обвинуваченою злочину, тобто 13.05.2020 року, санкція частини першої статті 369 КК України, за вчинене діяння, встановлювала покарання, зокрема, у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Таким чином, судом встановлено, що дана угода суперечать вимогам КПК України та закону, а тому дана угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1