Справа № 592/6558/21
Провадження № 1-кс/592/3366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000668 від 23.05.2021,

у с т а н о в и в:

27.05.2021 до суду поштовим відправленням надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль VOLКSWАGEN Golf 3, червоного кольору, НОМЕР_1 , легковий комбі-в, особливі відмітки: НОМЕР_2 від 03.05.2005 року, технічний паспорт № НОМЕР_3 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 23.05.2021 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час перевірки на авто були відсутні вінкоди та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено запис про те, що кузов безномерний, проте під час перевірки вказаного транспортного засобу за базами НПУ було встановлено, що за даними номерними знаками значиться такий же автомобіль, але з наявним вінкодом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, причетний ОСОБА_5

23.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Сумки, буд. 8, вилучено автомобіль VOLКSWАGEN Golf 3, червоного кольору, НОМЕР_1 , легковий комбі-в, особливі відмітки: НОМЕР_2 від 03.05.2005 року, технічний паспорт № НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів, а тому існує необхідність забезпечення їх збереження.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль VOLКSWАGEN Golf 3, червоного кольору, НОМЕР_1 , просила передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

23.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 внесені відомості за ст.290 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.05.2021, дізнавачем у присутності понятих проведено огляд місця події узбіччя дороги навпроти будівлі СМР по вул. Набережна р.Стрілка,8 в м. Суми, в ході якого ОСОБА_5 було запропоновано помістити автомобіль VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 , на штраф майданчик по вул. Чернігівська,16А в м. Суми, а також виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_8 , ключі від автомобіля VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 .

Постановою заступника сектору дізнання Сумського РУП ОСОБА_9 від 24.05.2021 вилучений 23.05.2021 під час огляду місця події автомобіль марки VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 , червоного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000668, визначено місце зберігання штраф майданчик Сумського РУП ГУНП в Сумській області по вул. Чернігівська, 16А в м. Суми.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль марки VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 , який на підставі довіреності серії НАН №478917 від 30.04.2015 перебуває у володінні ОСОБА_10 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події автомобіля VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За змістом поданого клопотання прокурором не наведено підстав для застосування в даному випадку найбільш обтяжливого способу арешту автомобіля в частині заборони користуватись ним.

Відтак, виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, для збереження такого речового доказу, як автомобіль, буде достатнім застосування арешту у виді заборони його розпорядженням і відчуження, без заборони користування, що негативно не позначиться на завданнях кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, без заборони права користування.

Зазначений автомобіль передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_10 , заборонивши їй та іншим особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку вчиняти будь-які дії щодо його продажу, відчуження, перетворення.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки VOLКSWАGEN Golf 3, НОМЕР_1 територію автостоянки АТП «Укрросметал» за адресою: м. Суми, пр.Курський,6.

Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язок - за першою вимогою надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля дізнавачу, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1