УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5472/21
Провадження №1-кс/712/2875/21

20 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 17.05.2021 р. близько 16 год. 40 хв. працівниками поліції за адресою: Черкаський район, с. Байбузи, вул. Леніна, 2, було зупинено автобус ПАЗ 672 М, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який належить СТОВ «Іскра» в с. Байбузи. При перевірці транспортного засобу виявлено, що номер рами знищено та замінено кустарним методом (вварено). В ході ОМП вищевказаний автобус вилучено. (ЄО-25731 від 17.05.2021).

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під №0000826 від 18.05.2021 року.

Згідно рапорту інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків в с. Байбузи, по вул. Леніна, 2, близько 16 год. 40 хв. був виявлений та зупинений автобус ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки даного т/з, було встановлено, що номер шасі/рами було знищено, та замінено (вварено) кустарним методом. Також записи ідентифікаційних табличок не відповідали записам в свідоцтві про реєстрацію на даний т/з НОМЕР_2 від 12.05.2015 р. та інформації бази НАІС. Водієм виявився місцевий житель гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автобус ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з синіми полосами, який поставлений та опечатаний на штраф майданчик по вул. Л. Українки, 21; ключі від даного т/з, які поміщені до сейф-пакету SUD 2093174 на якому розміщенні відповідні записи та підписи, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 12.05.2015 р, яке поміщено до сейф-пакету SUD 1140272 на якому розміщенні відповідні записи та підписи.

В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що номер шасі/рами було знищено, та замінено (вварено) кустарним методом. Також записи ідентифікаційних табличок не відповідали записам в свідоцтві про реєстрацію на даний т/з НОМЕР_2 від 12.05.2015 р. та інформації бази НАІС.

Транспортний засіб ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 ., білого кольору з синіми полосами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 від 12.05.2015 р, що поміщено до сейф пакету SUD1140272., ключі від даного т/з, що поміщені до сейф-пакету SUD 2093174 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що автобус марки: ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 12.05.2015 р та ключі до вищевказаного автомобіля, поміщено до сейф-пакету SUD 2093170, являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, прокурор просив задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.05.2021 близько 16 год. 40 хв. працівниками поліції за адресою: Черкаський район, с.Байбузи, вул. Леніна, 2, було зупинено автобус ПАЗ 672 М, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який належить СТОВ «Іскра» в с. Байбузи. При перевірці транспортного засобу виявлено, що номер рами знищено та замінено кустарним методом (вварено). В ході ОМП вищевказаний автобус вилучено. (ЄО-25731 від 17.05.2021).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року внесено відомості за №0000826 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2021, об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Байбузи, вул. Леніна, 2а, де знаходився автобус марки ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з синіми полосами.

З протоколу огляду місця події вбачається, що при поверхневому огляді даного транспортного засобу було встановлено, що номер шасі рами знищено та замість нього кустарним методом наварено табличку з іншим номерним знаком, який не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також встановлено, що несущий елемент кузова на якому розташована табличка з номерами ідентифікації транспортного засобу також вварена кустарним способом. Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказано 3 місця для сидіння з місцем водія, а при візуальному огляді автобуса нараховано 24 місця.

В подальшому автобус марки ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з синіми полосами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 від 12.05.2015, ключі від даного т/з, вилучено. Транспортний засіб поставлено на штраф майданчик за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності СТОВ «Іскра», яке зареєстроване за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.05.2021, автобус ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з синіми полосами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.05.2015, ключі від даного транспортного засобу визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, тому на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, що мав місце 17.05.2021, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Леніна 2А, а саме: автобус марки ПАЗ 672М д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.05.2015 та ключі до вищевказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1