Справа № 750/1100/21
Провадження № 1-кс/750/468/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 04.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на мобільний телефон марки «iPhone 8», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений 04.02.2021 в пункті пропуску «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2021 близько 00 год. 20 хв. в пункт пропуску «Нові Яриловичі» на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув мікроавтобус марки «Фольксваген», білоруської реєстрації, р.н. НОМЕР_3 , з вантажним причепом, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду в багажному відділенні, а саме в імітованій підлозі під вантажем, виявлено приховані від митного контролю 12 приладів спостереження командира танку (Прилад спостереження ТНПО-168В), які можливо відносяться до товарів військового призначення.

04.02.2021 вищевказані прилади, а також мікроавтобус марки «Фольксваген» білоруської реєстрації, р.н. НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_4 перевозив дані прилади, з бортовим тентовим причепом, р.н. НОМЕР_4 , були вилучені.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , він перевозив прилади спостереження ТНПО-168В з м. Мінськ Республіки Білорусь в Україну на замовлення, всі контактні дані осіб та адреса, кому ОСОБА_4 повинен був доставити вищевказані прилади, містяться в його мобільному телефоні марки «iPhone 8», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

04.02.2021 мобільний телефон марки «iPhone 8», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіку Білорусь, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено в ході огляду місця події.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.02.2021 про визнання речовими доказами, вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 04.02.2021.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 8», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою уникнення можливого його пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що мобільний телефон зазначений у клопотанні може бути використаний у якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначений вище мобільний телефон, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись ним, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на мобільний телефон марки «iPhone 8», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним мобільним телефоном.

Прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1