overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/5415/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
14 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.02.2015 відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 297-1 297-5, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, які переховуються від слідства та суду та на даний час знаходяться на тимчасово окупованій території України в АР Крим:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрьке Автономної Республіки Крим, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000183, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000183.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 26, 159-163, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000183 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9487/21
Провадження № 1-кс/758/3390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2019 засуджений Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які 12.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2019 засуджений Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які 12.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст буде складений 15 липня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ч.2 ст.205-1 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000069 від 30.06.2021 на підставі ст.49 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ч.2 ст.205-1 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000069 від 30.06.2021 на підставі ст.49 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на 12.00 год. 11 жовтня 2021року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4876/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 295/4876/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29 серпня 2021року та визначено заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22700 гривень,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2021 року, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29 серпня 2021року та визначено заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22700 гривень без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021р. 09 год.50 хв

Судді :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3275/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 126 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0003169 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.
Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнуто з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1619 (одну тисячу шістнадцять) грн 10 к.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 01 липня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
02.07.2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0003169 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12год. 15 хв., 28.09.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-202/11Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/824/46/2020
У Х В А Л А
12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 від 24.10.2020 року про скасування арешту майна.
Адвокатом ОСОБА_7 подано апеляцію на вказану постанову.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення запиту до ДПІ у Шевченківському району міста Києва з метою надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа №1-202/11 від 02.08.2013 року.
Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає за необхідне розгляд справи перенести для направлення відповідного запиту до ДПІ у Шевченківському району міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.288, 354, 358, 360, 362 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-
Перенести розгляд кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_7 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року на 10 год. 45 хв. 31 травня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/6606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000180,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову старшого слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000180 скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000180 направити до четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 30 червня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 157/928/21
Провадження №1-кс/157/355/21
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

13 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0000232, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «XGJAO» без номерного знака, що був вилучений з володіння ОСОБА_5 під час огляду місця події 07 липня 2021 року та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2839/21-к
У Х В А Л А

14 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокурора, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000005 від 04.01.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Київської міської прокуратури надійшло кримінальне провадження №00000005 від 04.01.2021 року за клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

09.07.2021 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою, та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрювального.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №00000005 від 04.01.2021 року за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року на 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювального.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/976/21
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

14.07.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури 14 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 21 липня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4158/21
УХВАЛА
06 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.04.2021.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу до розгляду на 15 липня 2021 року на 12:00 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати у судове засідання представника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та заявника ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1