Справа №705/738/21
1-кс/705/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.02.2021 приблизно о 15 годині 30 хвилин на мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автомобільної дороги «Київ-Одеса» з боку міста Умань в напряму міста Жашків в Уманському районі, рухався автомобіль «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2008 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху на 193 км + 500 м вище вказаної автомобільної дороги, не впорався з керуванням, допустив наїзд на ліве трав`яне узбіччя, яке розділяє зустрічні потоки вказаної автодороги та в подальшому здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва, з подальшим контактуванням з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.
В наслідок ДТП було травмовано:
-водія ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забої правої кисті, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманська МЛ» УМР»;
-пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Уманська МЛ» УМР»;
-пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому L-3 хребця, больовий синдром, госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Уманська МЛ» УМР».
12.02.2021 відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

11.02.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 , який на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Уманському РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область м.Умань, вул.Незалежності,35.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центром №7142 від 16.01.2021 автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_1 .
Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні є автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 , який оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вище вказаний автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
Для фіксації слідів кримінального правопорушення на автомобілі марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову авто-технічну експертизу.
Враховуючи те, що водій ОСОБА_5 та власник автомобіля ОСОБА_8 , мають можливість відчужити даний транспортний засіб, який може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на нього арешту. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження автомобілем марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центром №7142 від 16.01.2021 зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021 та помістити автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 на територію майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань. вул.Незалежності,35.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказаний автомобіль, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заінтересовані особи власник майна ОСОБА_8 та користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого з приводу клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
11.02.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в межах кримінального провадження, був вилучений автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 12.02.2021 автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Зазначений автомобіль є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до вимог ст. 173 КПК України враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення), та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент дорожньо-транспортної пригоди. Не накладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 .
В частині клопотання про необхідність помістити автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 на територію майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Умань. вул.Незалежності,35, необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску номер кузова: НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого центром №7142 від 16.01.2021 зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000136 від 12.02.2021, та заборонити власнику чи особі, в користуванні чи розпорядженні якої перебуває транспортний засіб, розпоряджатись та користуватись даним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1