Справа №333/812/21
Провадження №1-кп/333/407/21
Ухвала
Іменем України

11 березня 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.01.2021 р. приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , наніс останній удари руками в область голови та лівої руки. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 синці в ділянках лівого плеча, лівого передпліччя, лівої кісті, лівої щічної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження. Потерпіла пояснила, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має, шкода їй відшкодована.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілій відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілій відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1