Справа № 303/583/19
1-кп/303/63/21
Номер рядка стат. звіту - 94
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002893 від 16.12.2018 року, за №0000569 від 13.03.2019 року, за №0000621 від 19.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, а саме :
19.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
20.11.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік
29.11.2018 року Берегівським районним судом за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
21.12.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
21.12.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді позбавленки волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, якою визначено остаточне покарання за вищевказаними вироками у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
07.08.2019 року Берегівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України із
застосуванням ч.1 ст.71 КК України, з приєднанням невідбутої частини
покарання за попередніми вироками, до остаточного покарання у виді
позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

Стр. 2 із 4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 грудня 2018 року близько 16 год. 20 хв. в місті Мукачево по вулиці Млинська, неподалік будинку № 6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, несподівано підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час рухалася по вказаній вулиці, та без застосування до неї будь-якого фізичного насильства, шляхом ривка, відкрито викрав з її сумки жіночий гаманець іноземного виробництва марки «Louis Vuitton», чорно - коричневого кольору, вартість якого становить 600 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та 2000 угорських форинтів, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 15.12.2018 року становить 196,12 гривень.
Незаконно заволодівши вищевказаним майно та грошовими коштами ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) втік, чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1596 гривень 12 копійок.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 186 КК України, грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 18 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись у дворі загального користування за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір`я дворогосподарства рюкзак, який знаходився біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою та який належить потерпілій ОСОБА_8 , всередині якого знаходився мобільний телефон марки «SamsungG 360» білого кольору, бувший у користуванні, вартість якого становить 1000 гривень та чохол до вказаного мобільного телефону, вартість якого становить 50 гривень.
У результаті крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.
Крім цього, 23 березня 2019 року близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , де розташоване інфекційне відділення Обласної дитячої лікарні, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, перебуваючи в роздягальні персоналу лікарні, шляхом вільного доступу до жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_9 , переконавшись, що є непоміченим для останньої та навколишніх людей, таємно викрав з гаманця, що був в даній сумочці гроші, в сумі 400 гривень, після чого був викритий на місці злочину потерпілою ОСОБА_9 , однак, пошкодивши вікно ОСОБА_3 втік з викраденими грошима з лікарні.
Даними злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Також, ОСОБА_3 13 березня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля торгового боксу № НОМЕР_1 на ринку «ГІД», що по вул.Томаша Масарика в

Стр. 3 із 4
м.Мукачево, діючи умисно, потворно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з прилавку вище вказаного торгового боксу таємно викрав грошові кошти в сумі 305 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_10 .
Однак ОСОБА_3 довести свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та подальшого привласнення, до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час виходу з приміщення торгового боксу № НОМЕР_1 він був зупинений ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з викраденими грошовими коштами.
У результаті даного замаху на крадіжку ОСОБА_3 міг завдати потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 305 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 сг.15, ч.2 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а також всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені у обвинувальних актах, визнав повністю. Від дачі показань у судовому засіданні відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується також наступним доказом:
товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої від 05.04.2019 року, вартість мобільного телефону марки «SamsungG 360» білого кольору, становить 1000 гривень, вартість чохла до вказаного мобільного телефону становить 50 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і приходить до висновку, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, є повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, на обліку в Мукачівському центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває, він раніше судимий.
Тому суд вважає за необхідне обрати покарання стосовно ОСОБА_3 в межах санкцій

Стр. 4 із 4
частин статтей Кримінального кодексу України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі без визначення іспитового строку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 07.08.2019 року засуджений Берегівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив дані злочини до постановлення вироку Берегівським районним судом від 07.08.2019 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його затримання за вироком Берегівського районного суду - з 04 червня 2019 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, зарахувати в строк остаточного покарання частково відбуте покарання ОСОБА_3 за вироком Берегівського районного суду від 07.08.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 04 червня 2019 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1