ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3041/21 Номер провадження 11-сс/814/687/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 28 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та продовжено щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2021 року.

В задоволенні вимог захисника щодо зміни запобіжного заходу та звільнення підозрюваного з-під варти відмовлено.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, 04.06.2021 року, в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті конфлікту, діючи із раптово виниклим умислом, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_9 металевою сковорідкою не менше п`яти ударів в область голови та рук, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть.
04.06.2021 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесено до ЄРДР за №0000502.
05.06.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
26.07.2021 року постановою керівника Полтавської окружної прокуратури слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 05.09.2021 року.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не відпали та не зменшились. Вказані обставини стали підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя не врахував, що підозрювана провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, активно сприяє у розкритті та проведенні досудового розслідування, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, під час перебування підозрюваної під вартою, у неї різко погіршився стан здоров`я.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, не заміжня, не працевлаштована та не має постійного джерела прибутку, а тому підозрювана, перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом зміни ними своїх показань, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Доводи апелянтів про щире каяття підозрюваної, активне сприяння у розкритті злочину, стан здоров`я, наявність позитивно характеризуючих особу підозрюваної даних не спростовують висновку суду про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у разі непродовження строку тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 04.06.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, завершено. Всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження проведені, а відповідні висновки отримані органом, що здійснював досудове розслідування.
11.08.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до районного суду для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, всупереч доводам прокурора, закінчення досудового розслідування не є підставою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення, яке у відповідності до положень ст.309 КПК України підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 28 липня 2021 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4