провадження № 1-кп/991/92/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«04» березня 2021 р м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час якого судом зобов`язано прокурора надати суду матеріали даного кримінального провадження.
17 лютого 2021 року на адресу суду від начальника режимно-секретного відділу Вищого антикорупційного суду надійшла службова записка про отримання режимно-секретним відділом матеріалів кримінального провадження №0000521 від 13 серпня 2020 року з грифом секретності «Таємно».
04 березня 2021 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у цій справі з підстав відсутності допуску до державної таємниці.
Прокурор заяву колегії суддів про самовідвід підтримав та зазначив, що, враховуючи зазначені у ній підстави, подальший розгляд даного кримінального провадження вказаною колегією суддів неможливий.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 пояснив, що обставини, які зумовили самовідвід колегії суддів, в КПК України чітко не зазначені, але враховуючи, що для оформлення допуску до державної таємниці потрібен час, підтримав заяву колегії судів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заявляючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходила з того, що Закон України «Про державну таємницю» визначає державну таємницю, як вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим законом, державною таємницею і підлягають охороні державою. Ступінь секретності інформації, віднесеної до державної таємниці засвідчується грифом секретності «особливої важливості», «цілком таємно», «таємно».

Відповідно до положень ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у такому кримінальному провадженні допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
В свою чергу, відповідно до пп.3 п.5 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, та пп.6.11 п.6 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 03 вересня 2019 року №4 (далі - Засади), не розподіляються судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п.22 Засад для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до вимог Закону України «Про державну таємницю» або іншу інформацію з обмеженим доступом, АСДС визначає суддю, з числа суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці (дозвіл на роботу з іншими документами, що містять інформацію з обмеженим доступом).
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тож, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 0000521 від 13 серпня 2020 року містять гриф секретності «Таємно», що відповідно до Закону України «Про державну таємницю» свідчить про віднесення їх до державної таємниці, а суддям колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не оформлявся допуск до державної таємниці, визначення колегії суддів для його розгляду було здійснено всупереч вимогам ч. 3, 6 ст. 35, ст. 517 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.22 Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід.
Враховуючи той факт, що суддями було заявлено та задоволено самовідвід у повному складі, колегія суддів вважає за неможливе продовжувати розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадженні №0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України.
Передати кримінальне провадження №0000521 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 369 КК України (справа №991/10594/20, провадження №1кп/991/92/20) до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу з допуском до відомостей, що містять державну таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2