Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржниця просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яким на час виконання даної ухвали слідчого судді буде проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 за ст. 138, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 358, ст. 140 КК України, вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України щодо результатів розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 за вхідним номером 7953 від 27.07.2020 протягом 3 днів з дня отримання ухвали слідчого судді.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004135 від 23.10.2018.
27.07.2020 заявниця в межах вказаного кримінального провадження, як потерпіла, звернулась до Слідчого управління з клопотанням в порядку статей 220, 221 КПК України про проведення тимчасового доступу до всієї медичної документації, окрім тої, до якою надано дозвіл ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2019 (слідчий суддя ОСОБА_5 справа № 758/4009/19).
Вказане клопотання отримано слідчим відділом 27.07.2020 за вхідним № 7953.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
Заявник до початку розгляду скарги подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, в заяві на адресу суду просили розгляд скарги проводити без їх участі на підставі доводів слідчого у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві (слідчого ОСОБА_4 ), з письмовим клопотанням від 27 липня 2020 року в порядку статей 220, 221 КПК України про проведення тимчасового доступу до медичної документації, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві того ж дня, а саме 27.07.2020.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлялася.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 за вхідним номером 7953 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1