Справа №522/8850/21
Провадження №1-кс/522/5877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 приблизно о 07:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в районні ринку «Привоз» в м. Одеса. В той же самий час приблизно о 07:00 17.05.2021 ОСОБА_5 з метою купівлі спиртних напоїв підійшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поблизу вище вказаного супермаркету він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в наступному запропонував ОСОБА_5 спільно розпивати із ним спиртні напої.

З метою спільного відпочинку та подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вище вказаного закладу ОСОБА_5 замовив собі та ОСОБА_6 розбавлений спирт, який вони почали спільно розпивати у вище вказаному закладі. В ході їхнього спільного відпочинку, приблизно о 07:10 17.05.2021 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов раніше не знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одразу попросив ОСОБА_5 купити йому теж розбавлений спирт. Купивши ОСОБА_7 розбавлений спирт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утрьох продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати у вище вказаному закладі.

В ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв у вищі вказаній «наливайці» ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів, впевнивши себе у тому що вище вказане його цінне майно таємно викрали ОСОБА_6 або ОСОБА_8 почав висловлювати на їхню адресу вимоги щодо повернення йому вище вказаного майна. На ґрунті висловлення припущень щодо викрадення майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 або ОСОБА_7 між ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, яка не одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю та розташувалися поблизу караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_5 розуміючи численну перевагу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішив призупинити конфлікт та піти до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_3 де він спільно проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи що на той час ОСОБА_9 спільно розпивав спиртні напої із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком та заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_6 та БандрабураС.С.

Приблизно о 07:20 17.05.2021 ОСОБА_5 зайшов до приміщення вище вказаної квартири в якій на той час розпивали спиртні напої ОСОБА_9 , разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, повідомивши вище вказаним чоловікам обставини раніше виниклої події ОСОБА_5 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_6 та БандрабураС.С. Погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік виник єдиний злочинний умисел направлений на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному злочинному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, який повинен був знаходитися у ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна після чого направилися до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 останній раз бачив ОСОБА_6 та

ОСОБА_8 наступному приблизно о 07:40 17.05.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут Олександрівського проспекту де на той час виявили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік підійшовши до них, одразу оточили їх по колу та після чого почали смикати останніх за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи їх нецензурними словами.

Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік знаходячись у громадському місці, діючи із єдиним умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили останніх на землю після чого почали наносити останнім многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_6 та БандрабураС.С.

В ході групового нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік продовжували наносити останнім численні удари, почав погрожувати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заздалегідь заготовленим невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, вимагаючи при цьому від них повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_5 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та з метою залякування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці наніс гострою його частиною один ковзний удар по обличчю ОСОБА_6 тим самим спричинивши останньому різану рану обличчя.

Отримавши вище вказане тілесне ушкодження ОСОБА_6 сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі почав втікати з місця події по тротуару непарної сторони вул. Велика Арнаутська в напрямку вул. Преображенська в м. Одеса, якого одразу почав переслідувати ОСОБА_5 із невідомим предметом в руках. БандрабураС.С. на той час залишився лежати на землі, якому на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_9 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік.

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_6 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за яким одразу забіг ОСОБА_5 , який тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_6 тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженнями низхідної ободкової кишки, брижі невхідної ободової кишки, після чого ОСОБА_5 тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці швидким темпом почав іти назад до ОСОБА_9 та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка, які на той час продовжували наносити множинні удари БандрабураС.С.

Підійшовши до вище вказаних осіб ОСОБА_5 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень БандрабураС.С. діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж декілька штикових ударі у черевну порожнину та ОСОБА_10 тим самим спричинивши останньому різану рану живота та колото-різану рану сідниць.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком втекли, а ОСОБА_6 був доставлений КШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно отримати можливість вилучити оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до документів, а саме: медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.06.21