Справа № 686/2774/21
Провадження № 1-кс/686/1404/21
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.08.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронного зв`язку з Департаменту документального забезпечення НП України надійшло скероване МВС України звернення щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( від 31.08.2020 вх№ З-2393 еп).

У зверненні вбачаються ознаки витоку секретної інформації, оскільки даний працівник безпосередньо був причетний до здійснення оперативно- розшукової діяльності, відомості про що становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «цілком таємно» відповідно до статті 4.1.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 (далі - ЗВДТ).
Відповідно до п. 778 Порядку протягом 24 годин з часу виявлення цього факту ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовій формі повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист від 01.09.2020 № 224 дск/105/01/13-2020), а також надіслано шифротелеграму до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою запобігання (локалізації) негативним наслідкам витоку секретної інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення у подальшому не відносити до державної таємниці відомості про перебування старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на відповідній посаді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні часу прийняття ОСОБА_6 на роботу в органи Національної поліції України, перелік посад, які він обіймав, його інструкцій (наказів) із переліком його службових обов`язків, проведення із ним відповідних інструктажів щодо дотримання вимог роботи із документами, які містять державну таємницю, а також у одержання документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 для призначення в разі необхідності відповідних почеркознавчих експертиз.
Такі документи знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

За таких обставини виконала необхідність у тимчасово доступу до речей і документів - особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення із нею виготовити (зробити) завірені копії та/або фотокопії документів із особової справи, а також вилучити документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 а у разі необхідності й інші документи, які міститимуть інформацію, що має значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Наявні відомості у особовій справі ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаної інформації і документів та мають значення для кримінального провадження не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або прокурорам групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення завірених копій та/або фотокопій, а саме до:

- особової справи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також надати можливість вилучити (провести виїмку) документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи, а також отримати завірені копії та/або фотокопії документів.

Ухвала діє по 5 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя