Провадження № 1-кс/686/2038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0002768,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілими в кримінальному провадженні №0002768.

В обґрунтування скарги зазначено, що кримінальне правопорушення вчинялось відносно неї, її сина ( ОСОБА_5 ) та авторитету судової влади. Неправомірними діяннями ОСОБА_6 їй ( ОСОБА_4 ) заподіяна моральна та майнова шкода, а малолітньому сину істотна немайнова (моральна) шкода. Органом досудового розслідування не вчинені процесуальні дії, спрямовані на встановлення завданої шкоди і рішення слідчого належним чином не обґрунтоване.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги поданої скарги. Просила постанову скасувати, а також визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у даному кримінальному провадженні, і ОСОБА_4 законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002768 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу можливого невиконання ОСОБА_6 рішень суду, пов`язаних з вихованням дитини, а саме ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 зверталась до слідчого із заявою від 19.01.2021 року про визнання її і малолітнього ОСОБА_5 потерпілими.

23.01.2021 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у задоволенні такої заяви, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування не здобуто підтверджуючих документів, що вказаним особам завдано передбачену ст. 55 КПК України шкоду.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, у заявах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та заяві про визнання потерпілими, вказано на обставини можливо скоєних відносно неї і ОСОБА_5 неправомірних дій, а також завдану такими діями шкоду.

Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись процесуальні дії, спрямовані на встановлення факту заподіяння шкоди.

До того ж, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зверталась з клопотаннями про проведення відповідних дій, зокрема з метою встановлення заподіяної шкоди, однак у задоволенні таких клопотань було відмовлено, з посиланням на відсутність у неї статусу потерпілої особи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.

В задоволенні вимог скарги в частині визнання потерпілими і законним представником потерпілого слід відмовити, оскільки слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності і у слідчого судді відсутні повноваження щодо вчинення таких дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 23.01.2021 року про відмову у визнанні потерпілими.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.03.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду