справа № 164/694/21
п/с 1-кс/164/175/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 19 травня 2021 року майстром лісу Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 в ході об`їзду лісових масивів в кварталі 50 виділі 33 Тоболівського лісництва виявлено незаконну порубку двох дерев породи вільха сироростуча.

19 травня 2021 року відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000124 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події кварталу 50 виділу 33 Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» від 19 травня 2021 року виявлено два свіжозрізані пні дерев породи вільха сироростуча, діаметрами 44 см та 51 см, з яких, в ході огляду, виготовлено два зрізи, які було опечатано та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Крім того, 19 травня 2021 року на неогородженій земельній ділянці в с. Нові Червища Камінь-Каширського району, яка належить Прилісненській територіальній громаді, та, де розташовані підсобні приміщення ФОП ОСОБА_7 , виявлено тракторний причіп, не зареєстрований в установленому законом порядку, з навантаженою лісопродукцією - свіжозрізаними колодами дерева породи вільха, який в ході огляду місця події вилучено та поміщено на відповідальне зберігання на територію Новочервищанського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ».

20 травня 2021 року проведено огляд вилученого причіпа з лісодеревиною та встановлено, що в ньому знаходиться лісодеревина породи вільха у кількості 42 колоди, загальною кубомасою 1,996 м3. Також в ході огляду виявлено дві колоди з комлевими частинами, з яких виготовлено два зрізи, які було опечатано та поміщено на зберігання на територію ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

20 травня 2021 року вилучені в ході огляду місця події від 19 травня 2021 року два зрізи з пнів, два зрізи з комлевих частин колод, тракторний причіп (безномерний) з навантаженою лісопродукцією породи вільха у кількості 42 колоди, загальною кубомасою 1,996 м.куб. приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000124, як речові докази.

З метою забезпечення збереження речових доказів, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просила накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» в судове засідання свого представника не направили, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 травня 2021 року.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені із дотриманням встановленого КПК України порядку, слідчий суддя приходить висновку про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тракторний причіп (безномерний), два зрізи з пнів, два зрізи з комлевих частин колод та навантажену на причіп лісопродукцію породи вільха у кількості 42 колоди, загальною кубомасою 1,996 м3, які належать ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1