УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання видно, що 27.04.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки у гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено паспорт на його ім`я з ознаками підробки.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2021 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ровеньки, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про обмін паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання.
Під час проведення перевірки встановлено, що згідно до паспорта ОСОБА_6 , 07 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 вклеєно фото ОСОБА_6 у зв`язку з досягненням 45 - річного віку. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.03.2021 року за наявними обліками відомості щодо факу вклеювання фотокартки до паспорта ОСОБА_6 відсутні.

Допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 показав, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся гр. ОСОБА_6 із заявою про обмін паспорта громадянина України зв`язку з непридатністю для подальшого використання та надав при цьому паспорт громадянина на своє ім`я серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 10.06.1999 р. Однак, під час перевірки було встановлено ознаки підробки вказаного паспорта, після чого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 залишено на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомлено в правоохоронні органи, щодо вказаного факту.
05.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому зазначено, що на виконання Наказу ДМС від 22.09.2017 року №250. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати вказаний паспорт для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судових експертиз не маємо можливим так як цей документ містить персональні дані та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в клопотанні зазначила, що під час досудового слідства, з метою перевірки отриманої інформації, повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення кримінального правопорушення, а також причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 10.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення дізнавача, яка просила клопотання задовольнити та навела доводи аналогічні вказаним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається

клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем як стороною кримінального провадження, у ході розгляду даного клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судово технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД відділу поліції ГУНГІ в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 10.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 10.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії даної ухвали встановлюється до 20.07.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2021 року

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1