Номер провадження 1-кс/756/1814/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 23 липня 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001647 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 18.07.2021, в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої черепно мозкової травми голови, забою головного мозку, в результаті чого 21.07.2021, в приміщенні КМКЛШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, останній помер.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі, біля квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення сорочку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD2095586, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.

Крім того, в ході огляду місця події від 21.07.2021, що проводився в приміщенні службового кабінету № 306 в Оболонському УПГУНП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення належний йому мобільний телефон марки «Sigmamobile» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № НОМЕР_3 , з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих та слідчого.
Постановами слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21.07.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України, речі на які слідчий просить накласти арешт, що були вилучені в ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, слідчий та прокурор просять накласти арешт на речі: сорочку, яка належить ОСОБА_6 , яку поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № SUD2095586 та мобільний телефон марки «Sigmamobile» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № ЕХРО 181990.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також просили задовольнити клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21 липня 2021 року внесено відомості про порушення кримінального провадження за № 0001647, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі, біля квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення сорочку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № SUD2095586.

В ході огляду місця події від 21.07.2021, що проводився в приміщенні службового кабінету № 306 в Оболонському УПГУНП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення належний йому мобільний телефон марки «Sigmamobile» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № ЕХРО 181990.
Постановою слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21 липня 2021 вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0001647.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 21 липня 2021 року.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу та також з метою проведення судових експертиз в межах даного кримінального провадження.
А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0001647 від 21 липня 2021 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сорочку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено в спецпакет «Національна поліція України» № SUD2095586, та мобільний телефон марки «Sigmamobile» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція України» № ЕХРО 181990, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1