Справа № 372/915/21
Провадження № 1-кп-169/21
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15 лютого 2021 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив психотропну речовину амфетамін з метою подальшого його вживання, без мети збуту іншим особам.

Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини забрав її з відділення №2 «Нової Пошти», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, проспект Дніпровський, буд. 5, переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 10 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року в період з 18 години 40 хвилин по 20 годину 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті та балконному приміщенні, під час обшуку виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору та п`ять згортків паперу із вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору загальною масою 3,771 грам, що відповідно до таблиці 2 вказаного Переліку є великими розмірами та які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/6824-НЗПРАП від 16.02.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, показав, що 10 вересня 2020 року для власного вживання через інтернет замовив амфетамін, який отримав у відділенні «Нова Пошта» в м.Українка та зберігав по місцю свого проживання доки вказана речовина не була вилучена в нього по місцю проживання. Він усвідомлював незаконність своїх дій, однак у вчиненому щиро кається, просить не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, правильно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, посередню характеристику з місця проживання, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальносьті та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання визначеного за даним вироком покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2021 року та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Час відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2020 року.

Процесуальні витрати в розмірі 1961 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази: п`ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, предмет схожий на кистень - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1