Провадження № 1-кс/761/8598/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000467,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000467.
Звертаючись зі скаргою в порядку, визначеному п.5 ч.1 ст.303 КПК України заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000467 в рамках якого, 29.03.2021 було подано заяву ОСОБА_3 вих. №3 від 25.03.2021 про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,однак слідчим така вимога не була виконана.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000467 вчинити дії відповідно до ч.2 ст.55 КПК України та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000467 в рамках якого, 29.03.2021 було подано заяву ОСОБА_3 вих. №3 від 25.03.2021 про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000467.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можє бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім, даних про відмову у визнаннізаявника потерпілим у кримінальному проваджені №0000467 не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000467.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя