УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Справа №607/3837/21

провадження №1-кп/607/1134/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0000124 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, студента третього курсу технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, факультет відділення транспорту та інженерної механіки, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України , - за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Із обвинувального акту від 24.02.2021 року вбачається, що 21 січня 2021 року, близько 19 години 33 хвилини у ОСОБА_3 , котрий перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою вул. Новий Світ, 1А, у м. Тернополі, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 січня 2021 року, близько 19 години 33 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою вул. Новий Світ, 1А, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою із торгівельного стелажа вище зазначеного магазину одну пляшку лікеру «Шеріданс» ємкістю 0,5л. вартістю 501,24 гривень, яку заховав під куртку, в яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар пройшовши повз каси, покинув приміщення магазину «Рукавичка», що розташований за адресою вул. Новий Світ, 1А, у м. Тернополі, тим самим спричинив майнову шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» у сумі 501,24 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження за даним фактом на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим. Зазначив, що ним в повному обсязі відшкодовано заподіянні потерпілому збитки та усунута завдана шкода.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Представник потерпілого ТзОВ Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод» - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою з клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у відсутності представника потерпілого. Проти клопотання закриття кримінального провадження та звільнення від відповідальності обвинуваченого не заперечив, вказавши, про відшкодування шкоди обвинуваченим потерпілому в повному обсязі та відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000124 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1