Справа №345/3080/20
Провадження № 1-кс/345/880/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно револьвер з позначенням «ЕКOL Viper 4.5, E4UPIL-191 НОМЕР_1 , 12 (дванадцять) набоїв 4.5 мм., чотири гільзи, одну кулю жовтого кольору, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, мобільний телефон марки «Samsung galaxy моделі SM-AO15F/DS чорного кольору імеі: НОМЕР_2 », футболку з биркою «Angelo LitrigoCRAFTED GAODR», сірого кольору, шорти з биркою «CROWN VINTAGE DENIM», накладений в рамках кримінального провадження № 0000135, посилаючись на те, що вказане провадження закрито.
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій проти зняття арешту з майна не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000135від 01.09.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 накладено арешт на майно - на предмет схожий на пістолет револьвер з позначенням «ЕКOL Viper 4.5, E4UPIL-191 НОМЕР_1 , 12 (дванадцять) набоїв 4.5 мм., чотири гільзи, одну кулю жовтого кольору, змив речовини бурого кольору з зовні схожу на кров, мобільний телефон марки «Samsung galaxy моделі SM-AO15F/DS чорного кольору імеі: НОМЕР_2 », футболку з биркою «Angelo LitrigoCRAFTED GAODR», сірого кольору, шорти з биркою «CROWN VINTAGE DENIM», сірого кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Поряд з цим, 19.06.2021 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не заперечується відсутність необхідності в арешті вищевказаного майна, а власник арештованого майна просить арешт скасувати, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 справа № 345/3080/20 провадження № 1-кс/345/941/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: