Справа № 357/7905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 15.02.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На засудженого ОСОБА_3 покладено обовязки згідно ст. 76 КПК: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Білоцерківської МРВ не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 74/2019, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи № 74/2019 засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, проте належним чином не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019.

Однак суд звертає увагу, що зазначені обов`язки останній міг не виконати, оскільки утримувався в місцях позбавлення волі.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 15.02.2020 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався, а обов`язків, покладених на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 не виконав у зв`язку із обставинами, що не залежали від його волі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1