Справа № 686/7537/21
Провадження № 1-кс/686/3990/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що постанова прийнята передчасно і всупереч вимогам КПК України. Органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних дій для встановлення обставин події і кримінальне провадження закрите безпідставно.
Скаржник в судове засідання не з`явилась. Просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
30.12.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Рішення мотивоване тим, що смерть ОСОБА_6 наступила через загальне переохолодження тіла. В ході проведення досудового розслідування доказів, які б вказували на його вбивство не здобуто.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування не здійснено достатніх процесуальних дії, спрямованих на встановлення обставин смерті особи.

Слідчий посилається на те, що смерть ОСОБА_6 наступила від переохолодження тіла, однак при цьому не взята до уваги судово-медична експертиза № 70 трупа ОСОБА_6 , яка проведена вже після закриття кримінального провадження.

До того ж, згідно довідки № 953 від 18.12.2020 року, на яку посилається слідчий у своїй постанові, причиною смерті ОСОБА_6 окрім загального переохолодження тіла, зазначено тупу закриту травму грудної клітини і травму голови.

В ході нового розслідування слід проаналізувати висновок експерта від 26.01.2021 року, більш ретельно перевірити обставини конфлікту, який відбувся між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на початку грудня 2020 року, і можливий зв`язок цієї події з настанням смерті останнього.

Лише після встановлення дійсних обставин події, і вчинення згаданих вище дій, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У оскаржуваній постанові відсутній виклад чітких мотивів для закриття кримінального провадження, і зроблені передчасні висновки про відсутність події кримінального правопорушення. Вказане рішення винесене без належного обґрунтування.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.

Таким чином скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_5 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду