Справа № 739/782/21
Номер провадження 1-кс/739/256/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю

01 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, внесене стороною кримінального провадження - старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т.НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 год. 03.12.2020 року по теперішній час.

Згідно з клопотанням старшого дізнавача, 15.02.2021 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області ДК НП України по повідомленню ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що під час придбання зерна, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9850.00 грн.

16 лютого 2021 року інформацію по заяві ОСОБА_4 прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №0000031 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 03.12.2020 року вона на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила оголошення про продаж зерна і вирішила його придбати. 03.12.2020 року, біля 10 год. 00 хв. вона зателефонувала за номером НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні і домовилась з незнайомим чоловіком, який взяв слухавку, придбати зерно та перерахувала на вказану ним банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 9850.00 грн. та скинула по Вайберу квитанцію про сплату грошових коштів. Зателефонувавши на вказаний номер о 14.00 годині, продавець слухавку не брав і телефон був вимкнений.

Як встановлено, потерпіла ОСОБА_4 підтримувала зв`язок з незнайомим чоловіком по номеру вказаним останнім оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ невідомий.

З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону з sim-картою, та подальшого встановлення його місцезнаходження, перевірки причетності користувача номера до даного правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, її спільників, і може бути використана як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 16.02.2021 року Сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою картою НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 год. 03.12.2020 року по теперішній час, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40,107,159-164, 166, 309 КПК Ураїни, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2021 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 , у період часу з 09.00 год. 03.12.2020 року по теперішній час, яка складається з :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )

5.Ідентифікаційніознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з з 09.00 год. 03.12.2020 року по теперішній час .

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст.165 КПК України спосіб.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1