Справа № 444/1950/21
Провадження № 1-кп/444/241/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зі слів такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Домашовець ОСОБА_6 06 червня 2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, своєю правою ногою наніс декілька ударів в ділянку ребер зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 перелом 5, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив наступне. 06 червня 2021 року близько 10 години вечора він з ОСОБА_8 приїхали до племінниці потерпілого. Почався конфлікт між ОСОБА_9 і потерпілим, вони почали битися. Він хотів їх розборонити, тому копнув два рази потерпілого і вони розійшлися. Бійка відбувалася спочатку на подвір`ї, а потім вони перемістилися на вулицю.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що 06 червня він сидів на подвір`ї свого господарства та розмовляв по телефону з другом. Під`їхав автомобіль, зупинився. Відкрилася хвіртка і він побачив двох незнайомих в трусах. Він в них спитав, що вони шукають, на що вони сказали, щоб він покликав племінницю. Він їм сказав, що вона спить і продовжив розмову по телефону. Вони нецензурно лаючись підійшли до нього і настояли, щоб він покликав племінницю. Він взяв палицю. Один з нападників схопився за палицю і тримаючи за шию почав наносити удари, а обвинувачений, який стояв збоку почав копати його в область грудей. Сусідка почала кричати і ті двоє поїхали. Обвинувачений з ним не примирився та не відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні судом було досліджено:

- висновок експерта № 53/2021 від 08.06.2021 року, з якого вбачається, що беручи до уваги дані наданої медичної документації, оглянутого рентгенологічного знімка та при проведені судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 . 1963р.н. було виявлено: перелом 5.7.8.9.10 ребер зліва, синці на обличчі та грудях, садно на губі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета за механізмом удару, котрим могли бути руки, зімкнуті в кулак, чи інші предмети з обмеженою контактною площею, могли утворитись 06.06.2021р. за обставин, які вказує потерпілий, та не притаманні для утворення внаслідок падіння з висоти власного росту. Переломи ребер відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, садна та синці відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;

- характеристика № 368 від 09.06.2021 року, видана Забірською сільською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

- відомості про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_10 відтворила обставини події;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.06.2021 року, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини події;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.06.2021 року, під час якого ОСОБА_5 відтворив обставини події.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого та потерпілого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні висновком експерта № 53/2021 від 08.06.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 року з фототаблицею до нього, протоколами проведення слідчих експериментів від 28.06.2021 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

З огляду на те, що обвинувачений, хоча і щиро розкаявся та визнав вину у судовому засіданні, однак з потерпілим не примирився та не відшкодував завдані збитки, суд не вбачає підстав для застосування м`якшого виду покарання.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обвинуваченому було роз`яснено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтею 46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1