н/п 1-кс/953/6658/21
"06" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ч. 189 КК України,-
06.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без визначення суми застави строком на 60 днів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел групи, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та правом на майно шляхом вимагання, ОСОБА_4 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, на початку травня 2021 року здійснив телефонний дзвінок потерпілому та в ході розмови запропонував останньому зустрітися для розмови поблизу ТРК «Україна» в м. Харкові, на що ОСОБА_9 надав згоду.
Цього ж дня, близько 22:00 години, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, пред`явив йому вимогу надання громадянину Узбекістану на ім`я ОСОБА_12 грошей в сумі 7 000 гривень, а в іншому випадку пригрозив спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому.
У подальшому ОСОБА_4 неодноразово телефонував потерпілому ОСОБА_9 на мобільний телефон за запитував у потерпілого, що він вирішив з приводу пред`явленої вимоги. На що потерпілий відповів, що не готовий віддати грошові кошти.
Через два після цього ОСОБА_4 , з метою залякування потерпілого, на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком, перебуваючи поблизу буд.4 по проспекту Миру в м. Харкові, змусив потерпілого віддати йому ключі від автомобіля, який перебував у користуванні останнього. Після того як потерпілий погодився віддати неіснуючий борг, ключі від автомобіля йому повернули. В той же день потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючи погрози щодо застосування до нього фізичного насилля як реальні, прибув до парковки ТЦ «Восторг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-б, де передав раніше йому знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_12 гроші в сумі 1500 гривень.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, в кінці травня 2021 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_9 та запропонував йому зустрітися 28.05.2021 у перукарні поблизу метро «Студентська», в якій працює ОСОБА_13 , на що потерпілий погодився.
28.05.2021, близько 15:30 години потерпілий ОСОБА_9 прийшов у раніше обумовлене місце, де вже перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , знову почав висловлювати у бік потерпілого претензії майнового характеру, після того як потерпілий відмовився визнавати факт наявності у нього боргових зобов`язань, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 зв`язали липкою стрічкою, вивели на вулицю та посадили у належний ОСОБА_4 автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , попрямувавши у бік лісосмуги, розташованої неподалік від окружної дороги. У лісосмузі потрепілого висадили з автомобіля, ОСОБА_4 зателефонував по відеозв`язку до ОСОБА_7 , якому продемонстрував зв`язаного липкою стрічкою потерпілого. ОСОБА_7 знову почав висувати потерпілому незаконні майнові вимоги, запитуючи, коли той поверне неіснуючий борг. Потерпілий, побоюючись погроз, що надходили на його адресу, та сприймаючи їх як реальні, попросив надати йому місяць для збору грошей. На що ОСОБА_7 повідомив, що у потерпілого є час до 20.06.2021.Після розмови потерпілого ОСОБА_9 ударом ноги у тулуб повалили на землю, а ОСОБА_4 нахилився до нього та почав погрожувати прострілити потерпілому коліно. Після того як потерпілий ОСОБА_9 попросив вибачення, його відпустили.
Надалі 22.06.2021 близько 00:30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи втілювати у життя спільний злочинний умисел, направлений на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 5 500 грн., призначив потерпілому зустріч у парку, розташованому поблизу ТРК «Україна» в м. Харкові. Під час зустрічі ОСОБА_4 продовжив висувати потерпілому незаконні майнові вимоги та повідомив, що тепер йому та ОСОБА_7 потрібні не гроші потерпілого ОСОБА_9 , а його здоров`я. Потерпілий, сприймаючи погрози його життю та здоров`ю як реальні, запропонував віддати 700 гривень, які мав при собі, на що ОСОБА_4 погодився та сказав потерпілому покласти гроші та лавку, що той і зробив.
Після цього, з метою залякування потерпілого, на підтвердження реальності виказаних на його адресу погроз, ОСОБА_4 підшукав невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, який на виконання його замовлення, 27.06.2021 близько 21:00 години пошкодили колесо автомобіля, який знаходився на стоянці автомобілів, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на якому пересувався потерпілий ОСОБА_9 .
В той же день, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , перебуваючи на стоянці автомобілів, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи висувати свої незаконні вимоги з погрозами застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_9 , почали вимагати грошові кошти у потерпілого в сумі 4 800 гривень При цьому ОСОБА_7 почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари по голові та тулубу, а ОСОБА_13 наніс потерпілому удар рукою у правий кут роту. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021, потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: садна на слизовій оболонці верхньої губи у правого кута роту, у ділянці проекції правого ліктьового суглобу на його задній поверхні, у ділянці проекції лівого гомілкостовпового суглобу по внутрішній поверхні. За ступенем тяжкості садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього потерпілий пішов.
04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_9 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_14 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5 500 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та те, що жодних доказів того, що потерпілому були нанесені тілесні ушкодження та причетність до цього підозрюваного не надано, та підозра є необґрунтованою, та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, та в разі задоволення клопотання вирішити питання про можливість внесення альтернативної застави відповідно до норм чинного КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.07.2021 о 01 год. 32 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол про проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2021; речові докази, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти, отримані ним від потерпілого ОСОБА_9 ; протокол огляду вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , де виявлені відомості, які підтверджують причетність останніх до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протокол огляду та вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_9 ; висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, який є тяжким, за який передбачено законом покарання до 7 років позбавлення волі, однак враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних прибутків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із погрозами насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий з потерпілим, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 59 днів, тобто 01.09.2021 року в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3,4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства над потерпілим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів - до 01 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 01.09.2021 (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_15

Копію ухвали отримав ____________2021 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_4