Справа № 152/182/21
У Х В А Л А
про привід свідків

29 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год 29 липня 2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .. Ухвала суду від 8 липня 2021 року про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 повторного приводу через органи внутрішніх справ (поліції). Явку решти неприбулих свідків прокурор забезпечить особисто.

Обвинувачений та його захисник щодо вирішення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12 були належним чином повідомлені про розгляд справи на 22 червня 2021 року та на 8 липня 2021 року. Ухвалою суду від 8 липня 2021 року до них було застосовано привід, який, однак, виконаний не був.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 17 вересня 2021 року о 10-00 год таких свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13