Справа № 159/725/21
Провадження № 1-кс/159/282/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 355 500 000 68 06.02.21 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 9 год. 06.02.21 р. у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час проведення огляду місця події 06.02.21 р. виявлено та вилучено частину металевої решітки з електроплити, молоток. Встановлено, що ці речі належать гр. ОСОБА_5 , ними їй спричинено тілесні ушкодження; молоток належний ОСОБА_6 , ним було завдано тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .. Постановою від 06.02.21 р. вище вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення розслідування було встановлено, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказані вище речі слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з"явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вилучене майно накласти арешт.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеву решітку з електроплити та молоток, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 06.02.21 р. за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування вище зазначеним майном, відповідно, його власникам, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1