Справа №090621
Провадження №1-кп/155/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости, Горохівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працює медичною сестрою в Горохівському психоневрологічному інтернаті, заміжня, не судима, українка, громадянин України, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина та одна неповнолітня дитина,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації (м. Горохів, вул. Шевченка, 6), 09.11.2018 та 08.11.2019 з метою отримання житлової субсидії, діючи умисно, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів при заповненні заяви про призначення житлової субсидії та Декларації про доходи та майновий стан осіб, свідомо не вказала (приховала) відомості про належні її чоловікові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкового причепа до автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску та мотоцикла марки «MUSTANG», моделі МТ 110-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що в подальшому вплинуло на розмір отримання житлової субсидії. На підставі поданих заяв про призначення житлової субсидії та Декларацій про доходи та майновий стан осіб з неправдивими відомостями, які мали суттєве значення при вирішенні питання про призначення житлової субсидії, ОСОБА_3 ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації, внаслідок чого за період з листопада 2018 по березень 2020 їй було неправомірно нараховано та виплачено житлову субсидію на загальну суму 15 956, 82 грн.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що виразилися у заволодінні майном, шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані державі збитки та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та просила закрити кримінального провадження щодо неї, про що подала письмову заяву.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечили щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши обвинувачену, яка клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, прокурора та представника потерпілого, які не заперечили щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно з ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачена несудима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну малолітню та одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завданий збиток, надала згоду на закриття справи з відповідних підстав.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування заходів кримінального покарання, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України, закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий