Справа №211/2442/21 Провадження № 1-кп/211/528/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , присекретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001028 від 16.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урождженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освіту, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 1 Таблиці II Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік): канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичного засобу канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстрації, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, від 5,0 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовину, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту невстановлену кількість фрагментів полімерних трубок з психотропною речовиною - метамфетамін, після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох боків, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, став зберігати їх при собі з метою подальшого особистого вживання. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, після чого, усвідомлюючи, що подрібнена речовина зеленого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, став зберігати його при собі з метою подальшого особистого вживання.

Далі, 28.12.2020 року, в період часу з 10 години 53 хвилин по 13 годину 07 хвилин, під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений, який останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/37121-МРВ від 28.12.2020 року надана на експертизу 28.12.2020 механічна суміш загальною масою 86,330 г, вилучена 28.12.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 82,874 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння сіро-коричневого кольору масою 3,456 г, яке є достиглим насінням рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Насіння сіро-коричневого кольору масою 2,099 г, є достиглим насінням рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 82,874 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 74, 112 г відповідно.

Крім того, цього ж дня, в період часу з 10 години 53 хвилин по 13 годину 07 хвилин, під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено десять фрагментів полімерних трубочок, запаяних з обох боків, які містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено. Відповідно до висновку експерта від 28.12.2020 № СЕ-19/104-21/94-МВ надана на експертизу речовина бежевого кольору масою 0,1742 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1275 г. Крім цього, відповідно до висновку експерта від 27.01.2021 № 19/104-8/11 надані на експертизу речовини масами 0,1575г, 0,1669г, 0,1447г, 0,1419г, 0,1430г, 0,1387г, 0,1632г, 0,1379г, 0,1444г г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса й метамфетаміну становить відповідно 0,0954г, 0,1026г, 0,0864г, 0,0930г, 0,0881г, 0,0894г, 0,1062г, 0,0859г, 0,0880г. Таким чином під час обшуку у ОСОБА_8 було вилучено психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,9625 г, який останній незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471- XII, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 28.12.2020 року, за невстановлених слідством обставин, реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї незаконно, без відповідного законом дозволу придбав револьвер системи «Нагана», після чого почав зберігати його при собі. Однак, 28.12.2020 року, в період часу з 10 години 53 хвилин по 13 годину 07 хвилин, під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вищезазначений револьвер, який згідно висновку експерта №19/104-7/1/1413 від 28.12.2020, - є 7,62-мм револьвером системи «Нагана» зразка 1895 року № НОМЕР_1 та являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю і придатний для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2021 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні Криворізької центральної окружної прокуратури.

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, а за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, просив призначити іспитовий строк обвинуваченому на один рік. Проти вказаного іспитового строку прокурор не заперечував.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту; ст. 263 ч. 1 КК України: незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, до лікарня нарколога та лікаря психіатра за допомогою не звертався.
Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, а за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначених статей.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 16.09.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання :
за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один ) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.12.2020 № СЕ-19/104-20/37121-МРВ у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.01.2021 № СЕ-19/104-21/94-МРВ у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.; судової балістичної експертизи від 28.12.2020 № 19/104-7/1/1413 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.01.2021 № 19/104-8/11 у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Процесуальні витрати за проведення інших експертиз (що не входять у обсяг обвинувачення) на суму 3 595 грн. 90 коп. (експертиза зброї висновок від 23.04.2021 № CE-19/104-21/12837-БЛ , CE-19/104-21/12834-БЛ ) віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:
електронні ваги, які було опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України № SUD3017481, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 ; револьвер системи "Наган" зразка1985 року № НОМЕР_1 у пакеті із полімерного матеріалу з пломбою L52005085 Control , гільзи у кількості 3 шт., які було опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України № SUD4026765, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ у спеціальному пакеті Експертної служби № 5286216 у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом масою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (залишки після дослідження об`єкту), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; речовий доказ у спеціальному пакеті Експертної служби № 5355262 у вигляді речовини бежевого кольору масою 0,142 (залишки після дослідження об`єкту), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт речових доказів.
Дві гладкоствольні рушниці "Сайга12к" № НОМЕР_4 , "Сайга16к" № НОМЕР_5 та патрони у кількості 75 шт., вилучені у ОСОБА_11 , та знаходяться на зебріганні в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_11 .
Матеріали кримінального провадження за № 0001028 від 16.09.2020 року, в трьох томах, залишити при обвинувальному акті, справа № 211/2442/21, провадження № 1-кп/211/528/21.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1