Справа № 158/1983/21
Провадження № 1-кс/0158/785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15.06.2021 до 10:00 18.06.2021 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Жук», розташованого за адресою: м. Ківерці вул. Визволителів,4 таємно викрала мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , чим спричинила ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на суму 2 799 гривень.

19.06.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

19.07.2021 під час огляду місця події місцевий житель м. Ківерці, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав вище вказаний телефон працівникам поліції, який він викрав 17.06.2021 перебуваючи в магазині «Жук», який в подальшому було вилучено. В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та власник майна не прибули, дізнавач подав до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19 липня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщені ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Ківерці вул. Залізнична, 52, мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який добровільно наданий ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1