Справа № 133/234/21
В И Р О К
Іменем України
01.06.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 13.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Козятина, Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючому, мешкає без реєстрації за адресою - АДРЕСА_2 , раніше судимого, не депутата, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з умислом незаконно заволодіти чужим майном, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване у АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи настання негативних наслідків, підійшов до паркану з металопрофілю, яким огороджене домоволодіння ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відігнув листок металопрофілю, переліз через паркан домоволодіння і проник до подвір`я. Перебуваючи на подвірї, ОСОБА_4 обійшов будинок і помітив відчинену кватирку, якою скористався для того, щоб проникнути у будинок, належний ОСОБА_6 . Перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відчинив вікно однієї з кімнат і через вікно переніс назовні у подвір`я майно, належне потерпілій: сталеву шарнірну телескопічну драбину ACAL 100 максимальним навантаженням 100 кг срібно-оранжевого кольору вартістю 800 грн., жіночу парасолю тростину «Super Rain» з сімома шпицями вартістю 90 грн., електричний чайник «Sinbo SB-930» чорного кольору вартістю 100 грн., монтажні коробки (підрозетники) розміром 60х40 мм для монтажу під гіпсокартон у кількості 11 штук при вартості 3 грн. 50 коп. за одну, на загальну суму 38, 50 грн., розетки одинарні «Viko Meridian» у кількості 6 штук при вартості 45,71 грн. за одну, на загальну суму 274,26 грн., вертикальну рамку «Viko Meridian» на три елементи білого кольору вартістю 41,67 грн., вертикальну рамку «Viko Meridian» на два елементи білого кольору вартістю 27,98 грн., скоби для зшивача 1000 шт. «Technics» 11,3х8 мм. вартістю 11,41 грн., скоби для зшивача 1000 шт. «Intertool 10 мм» вартістю 13 гривень, мережевий подовжувач «Viko» на два гнізда довжиною 5 м. із заземленням «Multilet» вартістю 169, 29 грн., мережевий подовжувач «Viko» на п`ять гнізд довжиною 5 метрів із заземленням «Multilet» вартістю 309, 69 грн., перфораторне свердло на 10х15 мм. Вартістю 20 грн., діамантовий диск «КТ 125 22.2 Standart 12200 об/хв» вартістю 63,66 грн., ріжковий ключ «Дніпро-М» 3 мм вартістю 22 грн., свердло по бетону 12х400 мм. вартістю 25 грн., велосипед «Villiger Geneva» вартістю 3925 грн., та металобрухт загальною вагою 24 кг при вартості одного кілограму брухту чорного металу 3,80 грн., на загальну суму 91,20 грн. Після чого ОСОБА_4 завантажив викрадені речі на велосипед, яким він незаконно заволодів, і з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6022, 66 грн.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий: 20.08.2014 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.; 22.12.2014 Козятинсьим міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 04.03.2016 скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Козятинського міськрайонного суду від 22.12.2014 року, та направлено для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі; 30.01.2019 рішенням Крижопільського районного суду на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 19 днів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав. Суду пояснив, що 12.11.2020 пізно увечері проник до подвір`я ОСОБА_6 , а згодом через вікно до її будинку, звідки виніс вказані в обвинувальному акті речі, погрузивши їх на викрадений велосипед.
25.03.2021 потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, у якій просила суд розглядати даний обвинувальний акт за її відсутності та покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, з урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого та відомостей, що підтверджують витрати на проведення експертиз. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно дост. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Суд бере до уваги ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 20 січня 2021 року дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні та в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2021 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 35 коп., сума яких підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 27.11.2020 № 888 у розмірі 653,80 грн, довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 27.11.2020 № 886 у розмірі 817,25 грн, довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 18.11.2020 № 884 у розмірі 653,80 грн, довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 19.11.2020 № 887 у розмірі 817,25 грн, довідкою про витрати на проведення експертизи до висновку експерта від 18.11.2020 № 885 у розмірі 817,25 грн, згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2021 року дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні та в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2021 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою, однак не більше ніж на 60 днів.
Речові докази по справі:
1)жіноча парасоля тростина «Super Rain» з сімома шпицями, ручка якого виготовлена під дерево та має ознаки користування;
2)електричний чайник «Sinbo SB-930» чорного кольору;
3)монтажні коробки встановлення (підрозетники) розміром 60х40 мм для монтажу під гіпсокартон у кількості 11 штук;
4)розетки одинарні «Viko Meridian», внутрішня біла у кількості 6 штук, які є запакованими у коробках від заводу виробника;
5)вертикальну рамку «Viko Meridian» на три елементи білого кольору у кількості 1 шт.;
6)вертикальну рамку «Viko Meridian» на два елементи білого кольору у кількості 1 шт.;
7)скоби для зшивача 1000 шт. «Technics» 11,3х8 мм.;
8)скоби для зшивача 1000 шт. «Intertool 10 мм»;
9)мережевий подовжувач «Viko» на два гнізда довжиною 5 м. із заземленням «Multilet»;
10) мережевий подовжувач «Viko» на п`ять гнізд довжиною 5 метрів із заземленням «Multilet»;
11) перфораторне свердло на 10х15 мм;
12) діамантовий диск «КТ 125 22.2 Standart 12200 об/хв»;
13) ріжковий ключ «Дніпро-М» 3 мм;
14) свердло по бетону 12х400 мм;
15) велосипед «Villiger Geneva»;
16) дві штикові лопати без заступу (держаків);
17) два металевих молотка без держаків;
18) Один металевий колун;
19) Одна металева сапа без держака;
20) Одна металева кувалда без держака;
21) Частини різної довжини металевих кутників та арматури (металобрухт загальною вагою 24 кг);
22) Сталеву шарнірну телескопічну драбину ACAL 100 максимальним навантаженням 100 кг срібно-оранжевого кольору, -
що передано власниці ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити у її користуванні.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 3 759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 35 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

01.06.2021