Справа № 686/5366/21
Провадження № 1-кс/686/5359/21
14 травня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
13.05. 2021 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.187 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.04.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на теперішній час.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 лютого 2021 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
07.02.2021 року ОСОБА_8 , в рамках цього кримінального провадження письмово було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за наступних обставин.
05 лютого 2021 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 маючи скрутне матеріальне становище, будучи обізнаним про те, що за місцем проживання його бабусі ОСОБА_9 , а саме по АДРЕСА_2 знаходяться грошові кошти, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, вирішив здійснити на останню напад з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , яка є особою похилого віку за наступних обставин.
Реалізовуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 05.02.2021 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи на території вказаного домоволодіння підійшов до розташованого на території вказаного домоволодіння приміщення літньої кухні, та шляхом відчинення вхідних дверей, проник в середину приміщення літньої кухні де пройшов до кімнати, у якій знаходилась ОСОБА_9 , та здійснив напад на останню, який є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння насильства, в ході якого, застосовуючи фізичну силу, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійні рани правої брови, контузія лівого ока.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, під час застосування насильства до потерпілої ОСОБА_9 , яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, пред`явив їй вимогу передати всі наявні в неї грошові кошти. Отримавши відповідь, про те, що грошових коштів у ОСОБА_9 не має, почав самостійно здійснювати їх пошук, в результаті якого умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 11 000 гривень, що належать ОСОБА_9 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.02.2021 року, яка була залишена без змін після її апеляційного перегляду, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк по 06.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.06.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строку тримання під вартою по 24.042021 року включно.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.187 КК України) який пов`язаний із застосуванням насилля щодо потерпілого.
При цьому, ризики визначені ухвалами слідчих суддів під час застосовування та продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 07.06.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на строк до 07 червня 2021 року.
Ухвала діє до 07 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1