УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8023/21

Провадження № 1-кс/638/1454/21

22.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа надає приміщення для вживання наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1 . За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000509 від 06.05.2021 року за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: 4 фольговані згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 2 полімерних пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги без маркування, деформовану пляшку із нашаруванням речовини невстановленого походження, пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, розсип речовини рослинного походження зеленого кольору.
Оскільки вказані речі мають істотне значення по кримінальному провадженню, а гр. ОСОБА_5 у разі отримання до них доступу може їх пошкодити або повністю знищити існує необхідність накладення арешту на вказані речі.
Вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, 05.05.2021 року до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надає приміщення квартири для вживання наркотичних засобів.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000509 від 06.05.2021 року за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: 4 фольговані згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 2 полімерних пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги без маркування, деформовану пляшку із нашаруванням речовини невстановленого походження, пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, розсип речовини рослинного походження зеленого кольору.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, адже не накладення арешту на вищенаведене майно може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.06.2021 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 фольговані згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 2 полімерних пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги без маркування, деформовану пляшку із нашаруванням речовини невстановленого походження, пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, розсип речовини рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1