КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5649/19
Провадження № 1-кс/552/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001888 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019р. до ЧЧ ВП№1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.00 год. 17.08.2019р. до 13.40 год. 20.08.2019р. невідома особа, таємно, шляхом злому замку, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із золота. Сума збитку встановлюється. ЄО 16749 від 20.08.2019р.

В ході розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що до 01.08.2019 року Вона працювала в м. Москва, приїхавши до України 03.08.2019 року до 12.08.2019 року вона перебувала в м. Херсон, з 16.08.2019 перебувала в м. Миргород.20.08.2019 о 13год. 40 хв. приїхавши до м. Полтава, виявила що вхідні двері до квартири відчинені, зайшовши в квартиру потерпіла виявила безлад. З квартири викрали : 700 доларів, дві золоті сережки у вигляді метелика, кулон золотий у вигляді трикутника. Надані покази потерпілої підтвердила також свідок ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілої.

Також було проведено ряд слідчо-оперативних заходів на встановлення місця знаходження викрадених грошових коштів та цінностей, зокрема проведено радіорозвідку та за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК перевірено можливі місця збуту викраденого майна, але позитивного результату вказані заходи не надали.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

20.02.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, визначений у п.2 ч.2 ст.219 КПК України, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, поклавшись на обставини викладені в клопотанні, оскільки слідчі дії, на даний час не завершені.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим у судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було розпочато 20.08.2019 року. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.02.2021 року. Остання слідча дія була проведена у серпні 2019 року. В матеріалах клопотання відсутні посилання на об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з 20.08.2019 року року по теперішній час.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 294, 295-1, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1