печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000804 від 07.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2016 у справі №757/20929/16-к, а саме на:

- грошові кошти - а саме :5 упаковок грошових купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 500 штук в загальній сумі 50 00 доларів США, 11 грошових купюр номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 1100 доларів США, 37 грошових купюр номіналом по 20 доларів США в загальній сумі 740 доларів США, 15 грошових купюр номіналом по 50 доларів США в загальній сумі 750 доларів США, 3 купюри по 10 доларів США в загальній сумі 30 доларів США, 7 купюр по 1 долару США ( 7 доларів США), 72 грошові купюри номіналом по 100 Євро ( 7200 Євро), 19 грошових купюр номіналом по 50 Євро (950 Євро), 100 грошових купюр номіналом по 20 Євро (2000 Євро), 1 грошова купюра номіналом 20 Євро в загальній сумі 52 677 доларів США та 11 220 Євро.

- Пластикові банківські картки: - «Приват Банк» НОМЕР_1 ; «Приват Банк» НОМЕР_2 ; «Діамант Банк» НОМЕР_3 ; «Діамант Банк» НОМЕР_4 ; «Банк Південний» НОМЕР_5 ; «Ощад Банк» НОМЕР_6 .

- Копії паспортів та ідентифікаційних номерів ( ІПН) громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всього на 10 аркушах.

- 6 картонних карток з написами 7770 Євро, 7600 Євро, «Пат АКБ «Капітал» 10880 Євро, 500 гривень з рукописним текстом на звороті, 500 гривень з рукописним текстом та з надписом «Банк Надра».

- Мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон IPhone 6 S з лицевої сторони білого кольору, MODEL A1688 IC 579C-E 2946A, ноутбуки Mac Book Pro в кількості 3 штуки сірого кольору ( Serial N80167MTAGZ, Serial C02M452S FH01, Serial C17N HF9QG085, переносний носій інформації «Transcend» 1 Тb фіолетового кольору, 2 зарядні пристрої марки «Apple», сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , аркуш формату А3 зі схемою, на якій зображено назви банківських установ, 3 аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом, одну візитницю з написом «Аваль» з візитними картками, три візитниці червоного кольору з написом «CARDS», одну візитницю з написом «CARDS» сірого кольору, у яких містяться візитні картки, заяви на переказ грошових коштів «Western Union» в кількості 25 штук та заяви на переказ грошових коштів «Money Gram» в кількості 145 штук,паперовий конверт з написом «Центральна філія ПрАТ УФГ», пеперові листочки з рукописним текстом в кількості 45 штук. Договір № 146/1 від 13.11.2014 «Про користування індивідуальним сейфом» на 3 аркушах та договір № 1/1-Ф від 25.04.2015 «На послуги з інкасації фізичної особи» на 5 аркушах разом з додатком, довідки «Партнер Банк» у кількості 2 штуки по одному аркушу кожна та виписки по особовому рахунку ПАТ «Конверс Банк» на 3 аркушах, які вилучено під час проведення обшуку 29.04.2016 за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №№0000804 від 07.07.2015. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2016 у справі №757/20929/16-к, накладено арешт, а саме на:

- грошові кошти - а саме :5 упаковок грошових купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 500 штук в загальній сумі 50 00 доларів США, 11 грошових купюр номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 1100 доларів США, 37 грошових купюр номіналом по 20 доларів США в загальній сумі 740 доларів США, 15 грошових купюр номіналом по 50 доларів США в загальній сумі 750 доларів США, 3 купюри по 10 доларів США в загальній сумі 30 доларів США, 7 купюр по 1 долару США ( 7 доларів США), 72 грошові купюри номіналом по 100 Євро ( 7200 Євро), 19 грошових купюр номіналом по 50 Євро (950 Євро), 100 грошових купюр номіналом по 20 Євро (2000 Євро), 1 грошова купюра номіналом 20 Євро в загальній сумі 52 677 доларів США та 11 220 Євро.

- Пластикові банківські картки: - «Приват Банк» НОМЕР_1 ; «Приват Банк» НОМЕР_2 ; «Діамант Банк» НОМЕР_3 ; «Діамант Банк» НОМЕР_4 ; «Банк Південний» НОМЕР_5 ; «Ощад Банк» НОМЕР_6 .

- Копії паспортів та ідентифікаційних номерів ( ІПН) громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всього на 10 аркушах.

- 6 картонних карток з написами 7770 Євро, 7600 Євро, «Пат АКБ «Капітал» 10880 Євро, 500 гривень з рукописним текстом на звороті, 500 гривень з рукописним текстом та з надписом «Банк Надра».

- Мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон IPhone 6 S з лицевої сторони білого кольору, MODEL A1688 IC 579C-E 2946A, ноутбуки Mac Book Pro в кількості 3 штуки сірого кольору ( Serial N80167MTAGZ, Serial C02M452S FH01, Serial C17N HF9QG085, переносний носій інформації «Transcend» 1 Тb фіолетового кольору, 2 зарядні пристрої марки «Apple», сім карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 , аркуш формату А3 зі схемою, на якій зображено назви банківських установ, 3 аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом, одну візитницю з написом «Аваль» з візитними картками, три візитниці червоного кольору з написом «CARDS», одну візитницю з написом «CARDS» сірого кольору, у яких містяться візитні картки, заяви на переказ грошових коштів «Western Union» в кількості 25 штук та заяви на переказ грошових коштів «Money Gram» в кількості 145 штук,паперовий конверт з написом «Центральна філія ПрАТ УФГ», пеперові листочки з рукописним текстом в кількості 45 штук. Договір № 146/1 від 13.11.2014 «Про користування індивідуальним сейфом» на 3 аркушах та договір № 1/1-Ф від 25.04.2015 «На послуги з інкасації фізичної особи» на 5 аркушах разом з додатком, довідки «Партнер Банк» у кількості 2 штуки по одному аркушу кожна та виписки по особовому рахунку ПАТ «Конверс Банк» на 3 аркушах, які вилучено під час проведення обшуку 29.04.2016 за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №№0000804 від 07.07.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000804 від 07.07.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1