КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Постановлене рішення мотивоване тим, що заявником не надано належних, допустимих та достатніх, в розумінні Глави 4 КПК України, доказів, які б свідчили про звернення до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відсутності належного реагування, які б давали підстави стверджувати про існування обставин, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05 квітня 2021 року.
Так, ОСОБА_5 зазначає, що ст. 214 КПК України, зобов`язує внесення відомостей до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви або повідомлення про злочин. Не внесення таких відомостей, є підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Вище наведені норми закону, на думку апелянта, слідчим суддею були проігноровані, що стало підставою для прийняття незаконного і необґрунтованого рішення.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за їх відсутності.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши додатки до неї, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364, ст. 396 КК України.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, як указано в резолютивній частині ухвали, слідчий суддя не послався на заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, на статті закону про кримінальну відповідальність, за яким ОСОБА_5 просив зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викликає сумніви щодо прийняття рішення слідчим суддею саме за скаргою ОСОБА_5 від 21 квітня 2021 року.
Не можна зробити такого висновку і з мотивувальної частини ухвали слідчого судді.
Крім того, відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_5 від 21 квітня 2021 року слідчий суддя послався на ті обставини, що заявником не надано належних, допустимих та достатніх, в розумінні Глави 4 КПК України, доказів, які б свідчили про його звернення до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відсутності належного реагування.
Проте, ОСОБА_5 і скаржився саме на відсутність реагування уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора по його заяві про злочин від 05 квітня 2021 року, вказуючи, що відповідь по цій заяві з Офісу Генерального прокурора йому і досі не скерована.
Вказані обставини дають підстави вважати, що слідчий суддя не перевірив доводи викладені у скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, на переконання колегії суддів, рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 за указаних слідчим суддею підстав не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів, керуючись приписами ст. 9 КПК України, що відповідає вимогам розумності та справедливості, що охоплюється сферою застосування п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та гарантіями щодо справедливого суду, якими він наділяє сторони провадження, постановляє рішення про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3