Справа №463/6496/21
Провадження №1-кс/463/3884/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з подальшою можливістю її вилучення.
Подане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом ЛРУП ГУНП У Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 08 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.06.2020 по 09.04.2021 працівник ТОВ вчинив розтрату майна, яке йому було ввірене тим самим, завдав матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється. Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ЛРУП ГУНП у Львівській області Олега Ціздина про те, що в ході виконання доручення у вищевказаному кримінальному провадженні, за фактом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, ним було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користується абонентськими номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Проте, з 01.05.2019 у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упроваджена послуга MNP (Mobile Number Portability), яка дозволяє змінювати оператора, при цьому повністю зберігати номер із кодом попереднього провайдера. Звідси, виникла необхідність отримати відомості про зв`язок абонентських номерів від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незалежно від коду провайдера мобільного оператора. Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування немає беззаперечних відомостей стверджувати, що коди номерів, якими користуються особи причетні до вчинення злочину, відповідають мобільному оператору. Оскільки відомості про зв`язок абонентських номерів абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь-які докази причетності абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 до зазначеного кримінального провадження та осіб, які на час вчинення злочину користувалися такими абонентськими номерами, тому з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку шляхом зняття копії такої інформації, без їх вилучення, а саме: з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу 01.01.2021 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про:
?тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);
?дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України Слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1