Провадження № 1-в/643/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
заінтересовано особа ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КНП ХОР «ОКПЛ № 3» заяву представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заступника генерального директора ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 .
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_5 на теперішній час страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, що свідчить про необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Лікар-психіатр підтримав подану заяву та вважав за необхідне продовження примусових заходів медичного характеру, оскільки є відповідний висновок комісії лікарів-психіатрів.
Прокурор вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 не заперечував проти продовження примусових заходів медичного характеру відносно нього.
Захисник не висловив позицію щодо хаяви, яка розглядається, покладався на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_7 підтримав позиції лікаря-психіатра.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року, з урахуванням постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2010 року, застосовано стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад із суворим наглядом.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2013 року ОСОБА_9 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2013 року у справі № 642/4845/13-ц призначено ОСОБА_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 .
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року у справі № 204/2848/17 змінено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року, переведено ОСОБА_5 для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 23 березня 2018 року у справі № 552/1504/18 змінено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року у справі № 643/3845/21 продовжено ОСОБА_5 застосування примусових заодів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичаним типом нагляду строком на шість місяців.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходів медичного характеру, від 03 серпня 2021 року № 63/15, проведеного лікарською комісією комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_5 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу, вираженим емоційно-вольовим дефектом змішаного типу.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Аналогічні за своїм змістом положення викладені у ч. 1 ст. 95 КК України.
Висновок комісії, який є обов`язковим у такій категорії справ, підтверджує необхідність продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, строком до 6 місяців згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 17, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 369 372, 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заступника генерального директора ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1