Справа215/4747/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 08.07.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря норкового не перебуває, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 01.07.2021 приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Instagram» написав повідомлення своєму раніше знайомому ОСОБА_4 , з приводу того, щоб він дав на деякий час свій ноутбук Apple марки «MacBook», моделі «Air M1 13.3 MGND3», золотистого кольору для здачі екзаменів.
Зустрівшись на зупинці громадського транспорту «Автостанція», яка розташована за адресою: вул. Арсентьєва, 2Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 підсів до транспортного засобу, на якому приїхав потерпілий ОСОБА_4 та вони попрямували до магазину «АТБ», який розташований по вулиці Адм. Головка, 10в в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Потерпілий ОСОБА_4 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, погодився на його прохання та передав йому ноутбук Apple, марки «MacBook», моделі «Air M1 13.3 MGND3», золотистого кольору.

01.07.2021 о 11.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_4 , під приводом здачі екзаменів в онлайн режимі, взяв у останнього ноутбук Apple марки «MacBook» моделі «Air M1 13.3 MGND3» золотистого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та направився у невідомому напрямку.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, а саме ноутбук Apple марки «MacBook» моделі «Air M1 13.3 MGND3» золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/22118-ТВ від 14.07.2021 становить 25750,00 грн., та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 25750,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: ноутбук Apple марки «MacBook», моделі «Air M1 13.3 MGND3» переданий на зберігання залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2014 р. Тернівським РС у м.Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 686.48 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: