Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1973/21
У Х В А Л А

27.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому (закритому в частині дослідження одного документа) підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка Шосткинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, складений 31.03.2021 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , затверджений 31.03.2021 року прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , та угода про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У відповідності до частини першої статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором та обвинуваченим, не викладено формулювання підозри та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Обставини події кримінального правопорушення, які наведено при зазначенні про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та при викладі істотних для кримінального провадження обставин, не є формулюванням підозри, яке виступає самостійною складовою угоди.

Відповідно до абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угоду про визнання винуватості укладено у кримінальному провадженні, у якому бере участь потерпілий, при цьому до угоди не додано письмову згоду потерпілого прокурору на укладення угоди.

Таким чином, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам частини першої статті 472 КПК України та абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України.

У частині другій статті 406 КК України передбачено кримінальну відповідальність за діяння, передбачене у частині першій статті 406 КК України, - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства, якщо воно вчинене щодо кількох осіб або заподіяло легкі чи середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також таке, що має характер знущання або глумлення над військовослужбовцем.

Формулювання обставин події кримінального правопорушення, у вчиненні якого визнав свою винуватість обвинувачений, в угоді про визнання винуватості та виклад відповідних обставин в обвинувальному акті не містять відомості про те, які саме взаємовідносини існували між обвинуваченим та потерпілим, що унеможливлює їх оцінку на предмет наявності/відсутності відносин підлеглості.

Крім того, в угоді про визнання винуватості не вказано, яке тілесне ушкодження обвинувачений спричинив потерпілому в результаті нанесення удару. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що в угоді неправильно наведено дані в частині місця вчинення правопорушення, та заперечив обставину щодо того, що він спровокував конфлікт.

З огляду на наведене визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення порушує його права, в тому числі право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Сторони угоди узгодили покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Відповідно до положень частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

В угоді не вказано, які обставини, які характеризують особу обвинуваченого, було враховано при узгодженні покарання.

Згідно положень пунктів 1, 3 частини сьомої статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У зв`язку з тим, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди порушують права обвинуваченого, то угода не підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Із врахуванням того, що угоду про визнання винуватості укладено між прокурором та обвинуваченим під час досудового розслідування, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статтями 314, 372, 469, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладеної між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1