Справа № 559/1181/21
Провадження № 1-кс/559/221/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати поліцію повернути йому телефон, якого в нього вкрали, коли він перебував у м.Дубно 11.03.2021 і проінформувати його та суд.
Також, у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що в цей же день (11.03.2021) ним була написана заява в поліцію, він вимушений звернутися у суд, так як питання в законні строки і понині вирішене не було.
Ознайомившись із змістом заяви приходжу до наступного висновку..
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно Кримінального процесуального кодексу України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно, до моменту внесення відомостей про кримінальне порушення, особа, яка звертається із такою заявою, не може набути статусу учасника кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не є розпочатим, тобто кримінальне провадження в цей момент, ще не здійснюється.
Крім того, у разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути подано скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заява ОСОБА_2 не містить відомостей у підтвердження того, що заявник звертався до органів державної влади, уповноважених розпочати досудове розслідування і йому було відмовлено у прийнятті заяви або ж вказані органи чинять бездіяльність, що зумовило звернення до суду.
Разом із тим, заява також не містить будь-якої інформації, яка б давала можливість визначити процесуальний статус ОСОБА_2 кримінальне провадження, посаду слідчого чи дізнавача, рішення, дії та бездіяльність якого оскаржуються та у чому саме полягає їх протиправність.
Окрім того, згідно відповіді Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.06.2021 №7188/208/03/3-2021 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області звернення щодо крадіжки телефону ОСОБА_2 не надходили(а.с.6).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1