Справа № 544/1050/21
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України

15 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кроти Пирятинського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31 травня 2021 року близько 10-00 години, перебуваючи на території ферми ТОВ «Новодавидівське» за адресою: с.Гурбинці Пирятинської ОТГ Лубенського району, помітив, як ОСОБА_4 залишив свій велосипед «Україна» в сараї непристебнутим. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю згідно висновку експертизи 700грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому заподіяний матеріальний збиток на суму 700грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінального проступку, відшкодована потерпілому у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз належить стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124, 126 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 18 червня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000073 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1