Справа № 505/165/21 Провадження 1-кс/505/265/2021
УХВАЛА
Іменем України

03.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000008 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», на посаді навідника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади, 15 січня 2021 року, у період часу з 22 год. 20 хв. по 01 год. 30 хв., знаходячись у спальному приміщенні медичного пункту казарми військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому численних ударів кулаками в обличчя та по голові, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді «важкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню, стиснення головного мозку субдуральною гематомою лівої скронево-лобно-тім`яно-потиличної ділянки».
Від отриманих травм, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15.00 год., був госпіталізований до відділення реанімації та інтенсивної терапії КНП «Подільська міська лікарня». Наступного дня, 17 січня 2021 року, потерпілого ОСОБА_7 , у важкому стані, переведено до відділення реанімації та інтенсивної терапії ВМКЦ ПР (м. Одеса), де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.20 год.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо спостерігав зазначені події.
Показання свідка ОСОБА_5 є цінними для органу досудового розслідування, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами, якими викриваються злочинні дії військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , а тому на ОСОБА_5 у найближчий час може бути здійснено тиск з боку товаришів по службі ОСОБА_6 , чи його родичів, з метою вплинути на повноту та достовірність його показань.
Також, ОСОБА_5 на теперішній час проходить військову службу за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора 3 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, а тому може бути залучений до участі в ОПЕРАЦІЇ ОБ`ЄДНАНИХ СИЛ на території Донецької та Луганської областей, і місце дислокації військової частини постійно змінюється, та виконувати бойові завдання у складі підрозділу вказаної військової частини, який залучений до сил і засобів здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях (наразі військова частина перебуває в районі виконання завдань та приймає безпосередню участь в бойових діях), і існує реальна загроза життю та здоров`ю останнього, що може невиправдано затягнути судовий розгляд та вплинути на повноту досудового слідства та судового розгляду, унеможливити прибуття ОСОБА_5 до суду.
Крім цього, військовослужбовець ОСОБА_5 періодично проходить стаціонарне лікування в Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, з діагнозом: «цукровий діабет перший тип, середнього ступеня важкості в стадії декомпенсації». Наявність тяжкої хвороби, також може невиправдано затягнути судовий розгляд та вплинути на повноту досудового слідства та судового розгляду, унеможливити прибуття свідка ОСОБА_5 до суду.
Старший слідчий просить винести ухвалу про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 за участю прокурора та слідчого.
Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_8 , вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями», розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
Разом з тим, виходячи із положень ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000008, внесеного до ЄРДР 16.01.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1