У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Центральному районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури.
Так, 15.07.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалами слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва задоволені самовідводи усіх суддів.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в скарзі ОСОБА_5 стосуються судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , а тому розгляд скарги за таких обставин не дозволить суддям Центрального районного суду м. Миколаєва прийняти у вказаній скарзі неупереджене рішення, у зв`язку з чим існує необхідність направити дане провадження до іншого суду.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому він обіймає чи обіймав посаду судді.

Отже, з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: