Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кс/464/369/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 04.02.2021 року з письмовою заявою у ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , який просив прийняти міри до трьох невідомих осіб, які за попередньою змовою, таємно, викрали за адресою: АДРЕСА_4 , вантаж (посилку) на загальну суму 127000 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 127 000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (партнер) 01.01.2017 р. укладений договір про надання послуг № 226, згідно умов якого партнер надає наступні послуги: приймання відправлень від замовника для доставки відправлень територією України та видачі прийнятих відправлень клієнтам замовника; приймання/забір відправлень від клієнтів замовника (відправників відправлень) для доставки відправлень замовнику; організація доставки або доставка власними силами відправлення у місця призначення, вказані замовником; зберігання прийнятих від замовника/клієнта відправлень до моменту видачі відправлень замовнику або клієнтам замовника.

Так, 26 січня 2021 року у відправника ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 прийнято відправлення для перевезення, оформлене експрес накладною (ЕН) № 8238, вартість доставки «отримувач 179 грн.», додаткові інформація «доставка з після оплатою; грошовий переказ 24 860 грн.», форма розрахунку «готівковий розрахунок», розрахункові строки доставки відправлення «розрахункова дата прибуття: «СР 27.01.2021 до 19.00». 27.01.2021 року о 17.16 год. дане відправлення прибуло у відділення № НОМЕР_2 у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області. У зв`язку з тим, що одержувач до відділення № НОМЕР_2 у с. Солонка для отримання відправлення не з`явився, 29.01.2021 року відправником замовлено повернення відправлення за ЕН № 8238 у зворотному напрямку. Працівниками відділення № НОМЕР_2 у с. Солонка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створено ЕН № 0056 для зворотного повернення відправлення відправникові.

01.02.2021 року у відділенні № НОМЕР_1 у м. Одесі під час огляду відправлення за ЕН № 0056 (первинна ЕН № 8238) відправник виявив підміну вмісту відправлення (підмінені екрани телефонів, викрадені камери) на інші запчастини, про що складено акт приймання передачі. 01.02.2021 року у відділенні № НОМЕР_1 в м.Одесі одержувач звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі оголошеної вартості 24 860,00 грн., на підтвердження чого надав товарний чек. За даним фактом службою безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочато проведення перевірки.

Встановлено, що працівник партнерського відділення № НОМЕР_2 у с. Солонка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 27.01.2021 р. після закінчення робочого дня, в порушення вимог абзацу 14 пункту 14.8 Умов надання послуг, абзацу 21 підпункту 2.2.1 пункту 2.1 інструкції ВР 1.6.025 «Огляд відправлень», протиправно, самовільно, таємно від працівників відділення та без дозволу керівника відділення виніс за межі відділення відправлення за ЕН № 0056. При цьому, жодних відміток про видачу для огляду вказаного відправлення проведено не було, відповідні акти огляду не складались. Після виносу відправлення за межі відділення, ОСОБА_9 передав сторонній особі ОСОБА_10 , яким і був викрадений вміст відправлення запчастини до телефонів APPLE IPHONE.
Допитаний по вказаному факту ОСОБА_9 зізнався у вчинені злочину та у своїх показаннях вказав, що на прохання свого знайомого ОСОБА_10 , під свою відповідальність, виніс та передав йому відправлення до ранку наступного дня. Зранку, відправлення було повернуто на відділення та розміщено на своє номерне місце, а 29.01.2021 року його було повернуто відправнику, оскільки отримувач за вантажем до відділення ніби то не прибув. Також ОСОБА_9 зізнався у тому, що таким самим способом вони вчиняли інші кримінальні правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , про те що причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

З метою встановлення співучасті інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_10 , а також встановлення осіб, яким він збував викрадені речі, отримання відомостей про зв`язки останнього, місце зберігання та збуту викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримати копію такої на магнітних носіях, а саме до інформації абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, із прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій в період часу із 01.01.2021 р. по 24.02.2021 р.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1