Справа № 307/1960/21
Провадження № 1-кс/307/509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000340 від 19 грудня 2019 року,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000340 від 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказану постанову заявниця вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Скаргу мотивує тим, що вказаний висновок органу досудового розслідування є незаконним, зробленим без перевірки і виконання будь-яких слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на розкриття злочину, оскільки слідчим не вжито належних заходів для проведення досудового розслідування, не допитано очевидців події. Крім цього, зазначає, що оскаржувану постанову отримала тільки 09 червня 2021 року. Просить постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000340 від 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк просила розглянути скаргу в її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, а тому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянув у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено постановою про закриття кримінального провадження від 23 червня 2020 року слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 23 червня 2020 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 000340 від 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
При цьому, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак, судом встановлено, що слідчим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово, не вжито всіх необхідних заходів для проведення всебічного, повного, об"єктивного та неупередженого з"ясування обставин заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не допитано очевидців події.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000340 від 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає скасуванню, позаяк винесена передчасно, а тому, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення по даній заяві ОСОБА_3 слідчому слід провести всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі допитати очевидців події та прийняти законне та обгрунтоване рішення за результатами проведеного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000340 від 19 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1