Справа № 529/60/21
Провадження № 1-кп/529/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

матері померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора про закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого кримінального провадження № 0000055 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Матір померлого обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно її померлого сина та вказала, що не бажає продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що ні вона, ні потерпілий, інтереси якого вона представляє, не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання чи заяви щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 та заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно останнього у зв`язку з його смертю, з боку його матері ОСОБА_8 , як найближчого родича, до суду не надходили, остання в судовому засіданні особисто підтвердила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого чи заперечення проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000055 стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що до обвинуваченого ОСОБА_7 були заявлені цивільний позов прокуратури в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно з статтями 608, 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , до якого були пред`явлені цивільні позови, помер, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі у частині розгляду цивільних позовів підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, який одночасно являвся цивільним відповідачем.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч. 5 ст. 128, ст. 129, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 370, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі у частині розгляду цивільного позову Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 від кримінального правопорушення та цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у вигляді частини килима із виявленою речовиною бурого кольору, схожою на кров, двох рушників зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, кухонного ножа червоного кольору із білими вставками на рукоятці, без назви, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, залишків ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками й контролі до них, зразка крові потерпілого ОСОБА_5 на марлі, поміщеного до паперового конверта, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1