Справа № 610/1024/21
№ 1-кс/610/275/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000045 від 14.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В`язівка, Гатіщевського району, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» без права внесення застави, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, в межах строків досудового розслідування на 60 днів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 14.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

14.04.2021 о 04.01 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.04.2021, близько 01.30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем удар в область грудної клітки спереду ОСОБА_7 , тобто в життєво-важливі органи, після чого остання, з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки, правосторонній пневмоторакс, була доставлена до лікарні.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0000045 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 14.04.2021, близько 01.00 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1976 р.н., після нанесення ножового поранення ОСОБА_7 , маючи в подальшому умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , 1975 р.н., тримаючи в руках вила, навмисно, наніс останньому колоте поранення в область живота, спричинивши згідно довідки лікаря наступне тілесне ушкодження: проникюче колоте поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, товстого і тонкого кишечника, після чого потерпілий був доставлений до лікарні.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0000046 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.04.2021 прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури на підставі ст. ст. 36, 110, 216, 218, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань № 0000045 та № 0000046 об`єднані в одне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.04.2021 близько 01:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв зі столу в кімнаті кухні в ліву руку за вказаною вище адресою кухонний ніж, яким умисно завдав ОСОБА_7 , яка знаходилась у положенні стоячи, одного удару в грудну клітину справа, тобто в місце знаходження життєво - важливих органів, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітини та правосторонній пневмоторакс, після чого зник з місця вчинення злочину, оскільки йому зробив зауваження ОСОБА_8 та який виштовхав ОСОБА_9 на вулицю з приміщення літньої кухні

При цьому ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з наданням потерпілій ОСОБА_7 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім цього, 14.04.2021 близько 01:20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де взявши в руки господарські вила, умисно завдав ними потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у положенні стоячи, одного удару в область живота спереду, тобто в місце знаходження життєво - важливих органів, спричинивши проникаюче колоте поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, товстого та тонкого кишківника.

При цьому ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з наданням потерпілому ОСОБА_8 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

14.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. В`язівка, Татіщевського району Саратовської області, не одружений, офіційно не працевлаштований, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразовий судимий останній раз 19.10.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.

Обґрунтованість повідомленої 14.04.2021 року підозриОСОБА_4 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав повідомлену підозру. Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що за вказаною адресою він проживає.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000045 від 14.04.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
14.04.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України., як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 14.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: вила з дерев`яним держаком та нашаруванням речовини бурого кольору на них, змиви на ватні палички з ножа з ручкою білого кольору та вил з дерев`яним держаком, змиви РБК з вил та чарки зі столу, сліди папілярних візерунків в кількості 2 штук зі скляної пляшки об`ємом 0,5 л. з під горілки ТМ «Прайм», футболка різнокольорова з принтом «Spider-men» з пошкодженням тканини зі слідами РБК, ніж з білою ручкою зі слідами РБК; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 упізнала на фотознімку № 2 ОСОБА_4 , як чоловіка, який спричинив їй та її співмешканцю ОСОБА_13 тілесні ушкодження; медичними довідками щодо встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
До того ж, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово був засуджений, останній раз 19.10.2017 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.

Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 умисного тяжкого кримінального правопорушення як закінчений замах на вбивство, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2021.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 11 червня 2021 року.

Не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, щодо застосування насильства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя