У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

копія
Справа № 401/481/21 Провадження № 1-кп/401/183/21

09 березня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки в кримінальному провадженні №0001438 суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
01 березня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2021 року головуючому - судді ОСОБА_1 було передано на розгляд, як раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001259, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст.185 КК України.

Дійсно в провадженні судді ОСОБА_1 на розгляді знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001259, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст.185 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суддя ОСОБА_1 брав участь у справі під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи викладене, слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до частини 11 статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
В зв`язку з відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень, кримінальне провадження №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду згаданого кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 31, ч.3 ст.35, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №0001259, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001438, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, повернути до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом