Справа №523/6077/21
Провадження №1-кс/523/1396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області по кримінальному провадженню № 0000693 від 18.12.2012 , -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , територіальним органом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня по липень 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи мережу «Інтернет», двічі здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_4 . Крім того в період з квітня 2011 року по липень 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи мережу «Інтернет», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 . Крім того в серпні 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи мережу «Інтернет», неодноразово здійснював розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_6 .2.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 90000693 від 18.12.2012 проводиться за фактом розбещення малолітніх осіб, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про останнього, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , територіальним органом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., і отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , територіальним органом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі та виготовити необхідні копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1