УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000931 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінської міської ради Київської обл., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 17.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2020 о приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі м. Київ м. Ірпінь (Р-30), що у м. Києві скоїв зіткнення з автомобілями "Оpel Аstra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та Mazda CX-9 д.н.з, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажирам автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 і ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження. Після даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було госпіталізовано у КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінської міської ради Київської обл., яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжили лікування у КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичні експертизи, для проведення яких експертам має бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування останніх.

У судове засідання слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінської міської ради Київської обл., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000931 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінської міської ради Київської обл., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_2 надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000931 від 17.10.2020, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів: оригіналу медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських, МРТ, КТ знімків та медичних довідок на ім`я : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігається у КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Ірпінської міської ради Київської обл., що знаходиться по АДРЕСА_1 та КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя