Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/16/21
УХВАЛА

05.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривий Ріг, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого засідання встановлено, що 13.06.2019 рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 6/ДПР-19 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатську діяльність останнього припинено, відомості про що внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід ОСОБА_5 , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо заявленого відводу, однак пояснено по суті заяви не надали.
Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілої особи ОСОБА_7 правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином.
З огляду на те, що в судовому засіданні бере участь прокурор ОСОБА_4 , а від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження та вважає за можливе розглянути заяву про відвід захисника за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися, що також не суперечить положенням ст. 81 КПК України.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Як слідує з обвинувального акта, захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 .

Згідно з рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 13.06.2019 № 6/ДПР-19 ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатську діяльність останнього припинено (т. 2 а.с. 31-38).

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, інформація в якому знаходиться у вільному доступі (https://erau.unba.org.ua/profile/44733), діяльність ОСОБА_5 припинена згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 на підставі рішення дисциплінарної платати Дніпропетровської обласної КДКА № 6/ДПР-19 від 13.06.2019 (т.2 а.с. 264).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 78 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами захиснику може бути заявлено відвід іншими особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі: накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на заняття адвокатською діяльністю з вказаної підстави припиняється - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про припинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.

Таким чином, припинення права адвоката на зайняття адвокатською діяльністю, навіть тимчасове, є безумовною підставою для його відводу. І сам факт оскарження рішення КДКА, не зупиняє дію рішення вказаного органу щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо припинення права ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується даними з Єдиного реєстру адвокатів України, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

На виконання ч. 3 ст. 83 КПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне роз`яснити останньому його право запросити іншого захисника та надання йому для цього не менше сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80-81, 83, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з припиненням права на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: