Справа № 212/1860/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 22.02.2021 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.02.2021 раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні приймально-карантинного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав майно, котре належить ОСОБА_4 , а саме планшет марки «Lenovo» модель «A7600H» чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив заявнику майнової шкоди на суму 1300 гривень (ЄО № 4432 від 22.02.2021)
22.02.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради наявні камери відео спостереження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей про обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів, котрі містять відомості про обставини таємного викрадення планшету марки «Lenovo» модель «A7600H» чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.02.2021.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, рапорт, відношення, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів, котрі містять відомості про обставини таємного викрадення планшету марки «Lenovo» модель «A7600H» чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.02.2021, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою АДРЕСА_1 , котрі містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме планшету марки «Lenovo» модель «A7600H» чорного кольору, котрий належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.02.2021 (орієнтовний проміжок часу: 06 год. 20 хв. 06 год. 45 хв.) у приміщенні приймально-карантинного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r або DVD-r диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1