КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.21 справа № 133/2303/21
провадження № 1-кс/133/581/21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 21.07.2021 по 08:00 21.07.2021 невідома особа проникла до належного йому автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі біля воріт будинку №122 по вул. Грушевського, м. Козятин Вінницької області, звідки викрала автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», 12В, 60 Ач, 600 А (EN) 100 мин. синього кольору та авто магнітолу марки «LG» LAC-UA 250.
Так, 22.07.2021 під час огляду місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі біля воріт будинку №122 по вул. Грушевського, м. Козятин Вінницької області, виявлено та вилучено:
-з поверхні автомобіля сліди папілярних ліній, які поміщені до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП;
-автомобільний чохол з рульового колеса, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 3097718;
-кришку підлокітника, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3097719.
Після чого, 22.07.2021 під час огляду місця події по вул. Центральна, 52 в с. Козятин Хмільницького районуВінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», 12В, 60 Ач, 600 А (EN) 100 мин. синього кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплено бірку з відповідними підписами.
Крім того, 22.07.2021 під час огляду місця події по вул. Д. Нечая, 25, в м. Козятині Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав автомобільну магнітолу марки «LG» модель LAC-UA 250, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100087.
Вилучені сліди папілярних ліній, автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», 12В, 60 Ач, 600 А (EN) 100 мин. синього кольору, автомобільну магнітолу марки «LG» модель LAC-UA 250, автомобільний чохол з рульового колеса, кришку підлокітника визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та приєднано до матеріалів провадження.
Оскільки, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного забезпечення вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити, та накласти арешт на вказані предмети.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 22.07.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 21.07.2021 по 08:00 21.07.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до належного йому автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі біля воріт будинку №122 по вул. Грушевського, м. Козятин, звідки викрала автомобільну акумуляторну батарею «WESTA», потужністю 60 Вт синього кольору та автомобільну магнітолу.
Згідно протоколу огляду місця події, що проведено в період часу з 08:40 год. до 09:30 год. 22.07.2021, на підставі заяви ОСОБА_4 , по вул. Грушевського в м. Козятин Вінницької області біля будинку №122, обабіч дороги знаходився автомобіль, який стояв передом до кінця вулиці. Автомобіль марки ВАЗ21011 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 1980 року випуску. Даним автомобілем користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль стояв на ґрунтовій поверхні дороги та на трав`яній поверхні. На момент огляду в автомобілі відчинений капот. При огляді моторного відділу виявлено відсутність автомобільної акумуляторної батареї, а також карбюратора. При обробці поверхні автомобіля (капоту та бокових поверхнею) дактилоскопічним порошком червоного кольору, виявлено сліди папілярних ліній. Водійські дверцята на момент огляду були привідкриті, при нанесенні дактилоскопічного порошку по поверхні дверцят над ручкою, виявлено сліди папілярних ліній. При відкритті автомобіля встановлено, що в салоні на приборній панелі, яка розташована спереду між водійським сидінням та сидінням пасажира виявлено порушення цілісності панелі, а саме: вийнято частину, в якій розташований годинник, прикурювач та аварійка, під ним місце для розташування авто магнітофону, яке на момент огляду порожнє. З даного місця вийняті різні дроти. При нанесенні дактилоскопічного порошку на задню праву дверці над ручкою виявлено сліди папілярних ліній. Виявлені сліди папілярних ліній, за допомогою клейкої стрічки, вилучено та поміщено на два аркуші паперу А4, які в подальшому поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» та здійснено підписи понятими. З рульового колеса вилучено автомобільних чохол, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3097718. З-під локітника, який розташований між сидінням водія та пасажира з правої сторони, вилучено кришку, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3097719.
В протоколі допиту потерпілого, проведеного в період часу з 19:50 год. до 20:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив, що має автомобіль ВАЗ2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказав, що на даний час, автомобіль знаходиться біля його помешкання, так як відсутній карбюратор, який перебуває в ремонті. Так, 21.07.2021 він близько 22 год. вийшов у двір та перевірив свій автомобіль. Дверцята були зачинені на ключ, магнітола, акумулятор були в наявності. Після цього ОСОБА_4 пішов у центр міста по особистим справам. Наступного дня, 22.07.2021, близько 08 год., він підійшов до вищесказаного автомобіля та помітив, що водійські дверцята зачинені, але не до кінця, хоча 21.07.2021 була зачинена на ключ. Також помітив, що капот не зачинений повністю. Після цього він обережно відкрив водійські дверцята та виявив крадіжку авто магнітоли марки «LG» сірого кольору, моделі LAC-UA 250. Звертає увагу, що магнітолу було демонтовано шляхом від`єднання фішок. Після цього ним було виявлено крадіжку акумуляторної батареї марки «Веста» синього кольору потужністю 60 Вт. При цьому акумулятор було демонтовано шляхом від`єднання кабеля. При огляді автомобіля ОСОБА_4 не виявив пошкодження дверцят або замків. На його думку невідома особа відчинила дверцята шляхом підбору замків.
Зазначає, що акумуляторну батарею марки «Веста», потужністю 60 Вт, він купував новою у 2019 році, вартість 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Автомагнітола була придбана у 2019 році, вартість 600 (шістсот) грн. Хто міг би вчинити дану крадіжку йому невідомо.
Із заяви ОСОБА_5 від 22.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору.
Згідно протоколу огляду місця події проведеного в період часу з 21:30 год. до 21:40 год. 22.07.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 , встановлено, що в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ведуть ворота з метало профілю, окрашені фарбою зеленого кольору, на подвір`ї гр. ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору, 60 Ач, який він придбав 22.07.2021 близько 20:00 год у невідомої йому особи ромської національності. Даний акумулятор має в нижній частині (дні) пошкодження у вигляді проломів корпуса. а також забруднений в болото. На верхній частині введені характеристики: 12 В, 60 Ач, 600 А ( EN9, 100 мин, СА/СА 6 СТ-6 А (0).
Із заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції викрадений в ніч 22.07.2021 з автомобіля ВАЗ 21011 автомагнітофон «LG».
Відповідно протоколу огляду місця події проведеного о 23:15 год. на підставі заяви ОСОБА_6 , встановлено, що в АДРЕСА_3 , за даною адресою на подвірї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав автомобільну магнітолу «LG» модель LAC-UA 250. В даній авто магнітолі наявні незначні забруднення та пошкодження, корпус на циферблаті (пластмаса) відчипляється. Панель чорного кольору, корпус сірого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено авто магнітолу «LG» модель LAC-UA 250 та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3097718.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП; чохол з рульового колеса, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3097718; кришка підлокітника, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3097719; автомобільну акумуляторну батарею «WESTA», потужністю 60 Вт, синього кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплено бірку з відповідними підписами; автомобільну магнітолу «LG» модель LAC-UA 250, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100087, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000253.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, які можуть мати наслідком втрату речових доказів або приведення їх до такого стану, що це унеможливить профедення ефективного досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 22.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000253 від 22.07.2021, а саме: сліди папілярних ліній, які вилучено з автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», 12 В, 60 Ач, 600 А (EN) 10 мин. синього кольору, автомобільну магнітолу марки «LG» модель LAC-UA 250, автомобільний чохол з рульового колеса, кришку підлокітника, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій речові докази - сліди папілярних ліній залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобільну акумуляторну батарею марки «WESTA», 12 В, 60 Ач, 600 А (EN) 10 мин. синього кольору, автомобільну магнітолу марки «LG» модель LAC-UA 250, автомобільний чохол з рульового колеса, кришку підлокітника, передати власнику під зберігальну розписку власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.07.21