Справа № 953/6622/21
н/п 1-кс/953/7148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: документи, що виконані до грудня 2020 року із вільними зразками (оригіналів) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий зазначає, що вказане кримінальне провадження розпочате 12.01.2021 за фактом того, що заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч «Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», виніс розпорядження № 396 від 07.12.2020 про надання дозволу на видалення самостійних та аварійних дерев на території Вовчанського району, внаслідок чого фізичні особи здійснили незаконну порубку лісових насаджень, спричинивши тяжких наслідків державі.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено «Тимчасовий порядок видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», затверджений рішенням ХХХ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІ скликання від 18.10.2018 р. № 950-VII (далі «Тимчасовий порядок»).
Крім того, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу на що судовий експерт надав клопотання № 7664 від 05.04.2021 про надання вільних зразків (оригіналів) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в документах, що виконані до грудня 2020 року.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документи, що виконані до грудня 2020 року із вільними зразками (оригіналів) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий вважає, що зазначені документи і інформація, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документи, що виконані до грудня 2020 року із вільними зразками (оригіналів) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч «Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», виніс розпорядження № 396 від 07.12.2020 про надання дозволу на видалення самостійних та аварійних дерев на території Вовчанського району, внаслідок чого фізичні особи здійснили незаконну порубку лісових насаджень, спричинивши тяжких наслідків державі, спричинивши збитки понад 878 тис. грн.
Згідно з даними, які містяться в розпорядженні № 396 від 07.12.2020 про надання дозволу на видалення самостійних та аварійних дерев на території Вовчанського району, фізичним особам надано дозвіл на видалення самосійних та аварійних дерев вздовж земель сільськогосподарського призначення на території Вовчанської Хутірської сільської ради Вовчанського району.
Відповідно до інформації, яка міститься в листі за підписом міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 за № 02-12/3186/12 від 10.12.2020, в період 2019-2020 років ордери на видалення самостійних та аварійних дерев, місцевими радами Вовчанського району Харківської області фізичним або юридичним особам не видавалися, у тому числі згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2020 № 396.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.04.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З клопотання судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 від 05.04.2021 вбачається, що для проведення експертизи необхідно, зокрема, надати вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в: документах, що посвідчують особу, паспортах або копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках тощо, в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до грудня 2020 року в: нотаріально посвідчених документах, розпорядженнях, актах, протоколах, розписках, трудових книжках, договорах, додаткових угодах, заявах, страхових полісах, деклараціях, квитанціях, рахунках, гарантійних талонах, щотижневиках, блокнотах, листах, чернетках, фотокартках тощо; надати експериментальні зразки підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді розписних записів їх ПІБ, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Всі зразки мають бути надані в оригіналах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що виконані до грудня 2020 року із вільними зразками (оригіналів) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 8-10 арк.) кожної особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 30.08.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1