Справа №155/610/21
Провадження №1-кп/155/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування до примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Квасів Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Горохівського ліцею №1 імені І.Я. Франка, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Журавники Луцького району Волинської області поблизу перехрестя траси Львів-Луцьк та вулиці Ветеранів, в ході словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, діючи спільно із неповнолітнім місцевим жителем ОСОБА_11 , нанесли ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук та ногами по обличчю та голові, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та голови, рани носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 8 березня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в селі Журавники Луцького району Волинської області поблизу перехрестя траси Львів-Луцьк та вулиці Ветеранів, в ході словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, діючи спільно із неповнолітнім місцевим жителем ОСОБА_11 , наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками по обличчю та голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, саден обличчя та передньої поверхні правої вушної раковини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні подали письмові клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 та не мають до нього будь-яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
А відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, зокрема, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (глава 36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (глава 38) не виключають одне одного та не є альтернативним, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинувачений був повнолітній.

З клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вбачається, що дії останнього підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, а саме умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, а також умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального права, а також враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у зв`язку із вчиненням ним діянь за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд дійшов висновку про наявність у цьому випадку правових підстав для закриття провадження у судовому засіданні.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/162/21 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий