Справа № 463/4779/21
Провадження № 1-кс/463/2983/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

28 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000691 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000691 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000691 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000691 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN коду не виявлено, однак в матеріалах клопотання відсутня інформація, кому саме належить вищезазначений автомобіль, а також до матеріалів клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності на майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова у Львівській області ОСОБА_3 встановивши строк не більше сімдесяти двох годин для усунення вказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000691 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова у Львівській області ОСОБА_3 , встановивши строк не більше сімдесяти двох годин для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1