Справа №576/1525/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/145/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2021 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 576/1525/21 (провадження 1 кп/576/218/21) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153 КК та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК.

Подання обґрунтовано тим, що захисниками обвинувачений було заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально в складі 3 суддів, одна суддя ОСОБА_7 приймав участь по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні. На суддю ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв?язку зі закінченням 31 липня 2021 року його 5 річного терміну повноважень. Суддя ОСОБА_9 хоч і визначений був головуючим, однак самостійно не може здійснити розгляд даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов?язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час, ще й враховуючи ту обставину, що обвинувачені перебувають під вартою і строк запобіжного заходу у них закінчується 26.07.2021 року, у Глухівському міськрайонному суді Сумської області не можливо сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Шосткинський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/1525/21 (провадження 1 кп/576/218/21) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3