Справа № 401/2292/20
1-кп/401/108/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, тобто в зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 одним діянням вчинив одночасно два кримінальні правопорушення, тобто його дії підпадають під поняття ідеальна сукупність, він щиро покаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, а тому має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю погодився з позицією свого захисника та вказав про доцільність звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальності відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд приходить до наступного висновку:

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 33 КК України передбачено поняття сукупності кримінальних правопорушень, яка може бути ідеальною і реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа одним діянням вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушення. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше кримінальних правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він в різний час та за різних обставин два рази придбавав наркотичні засоби, один раз зірвавши рослини конопель поряд проїжджою частиною дороги в місті Світловодськ, а інший раз купивши насіння наркотичної рослини через мережу інтернет.

Постановою пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", на яку у своєму клопотанні посилається захисник обвинуваченого, як на підставу закриття кримінального провадження, передбачено те, що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які утворюють реальну сукупність, оскільки вони не поєднані одним діянням та вчинені в різний час обвинуваченим. Дані обставини вчинення кримінальних правопорушень, які вчинені обвинуваченим в різний час та різний спосіб підтверджуються і самим обвинуваченим.

При вирішенні питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , позиція суду співпадає з постановою пленуму, на яку посилається захисник і яка чітко вказує про відсутність підстав для закриття кримінального провадження при наявності реальної сукупності кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене та керуючись ст. 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

06.07.2021