Справа № 494/225/21
Номер провадження 1-во/504/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 рокусмт.Доброслав

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 від 24.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

22.06.2021 року від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшла заява про уточнення вищевказаного вироку, в якій зазначається, що в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року не зазначено про застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурором подано заяву про розгляд питання за його відсутності.

Судом з`ясовано, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

При цьому, до моменту вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, що зазначено у мотивувальній частині вироку, проте, не відображено в резолютивній частині вироку. Допущенапомилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, рішення суду стосовно запобіжного заходу ухвалювалось про, що наяні мотиви в мотивувальній частині вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню вироку та не призведе до погіршання становища сторін. При цьому, вказане не є уточненням відповідного вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 від 24.10.2020 року та доповнити її абзацом у такій редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1