Справа № 357/1329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіу складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньо освітою, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 13.05.2011 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 14.09.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до відбування покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,,засудженої 06 березня 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 06 березня 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Білоцерківської МРВ не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в судове засіданні не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 92/2019, ОСОБА_3 засуджена 06 березня 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконатиобов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про змінутакихобов`язків.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 06.03.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1