Справа № 309/881/21
Провадження № 1-кп/309/76/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000056 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 серпня 2020 року біля 15 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_5 , за що 10 серпня 2020 року обвинувачений був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02 січня 2021 року обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 26 лютого 2021 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , продовжив вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, виражався нецензурними та образливими словами в адресу матері ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сімї, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило якість її життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, зробив переоцінку своєї поведінки, позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1