Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002378 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002378 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На обґрунтування поданої скарги, адвокат заявника зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року було зобов`язано уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ліквідатора ТОВ «Музична хвиля» арбітражного керуючого про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ст.. 219, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана Подільським УП ГУНП в м. Києві 04.04.2018 р. за № 3908. Зазначає, що СВ Подільським УП ГУНП в м. Києві 15.06.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за вказаною заявою за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за № 0002378. Вказує, що згідно з текстом повідомлення про злочин за заявою кредитора ОСОБА_6 ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/17893/17 про банкрутство ТОВ «Музична хвиля» та визнано вимоги кредитора ОСОБА_4 у розмірі 36 037 557, 63 грн.. Зазначає, що заборгованість ТОВ «Музична хвиля» перед кредитором ОСОБА_4 виникла у 2013 році у зв`язку із невиконанням договору підряду, за що підрядником, в особі директора ТОВ «Музична хвиля» ОСОБА_7 , було особисто одержано грошові кошти. Грошові кошти замовнику не повернуто. Постановою господарського суду м. Києва від 07.03.2018 року по справі № 910/17893/17 ТОВ «Музична хвиля» визнано банкрутом. Вказаним злочином, ОСОБА_4 , як кредитору завдано значну майнову шкоду, у зв`язку із чим ОСОБА_4 була залучена у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої. Однак, 18.02.2021 року представником ОСОБА_4 отримано відповідь від 09.02.2021 року, з якої стало відомо про закриття кримінального провадження № 0002378 постановою слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві від 23.10.2019 року. В даній постанові зазначається, що грошові кошти замовнику не повернуто, тому правовідносини, які склалися мають цивільно-правовий характер, а спір, що виник, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. Втім, представник заявника вважає, що слідством, не встановлено обставини використання ОСОБА_7 грошових коштів, отриманих ним особисто від родини ОСОБА_4 під виглядом виконання ТОВ «Музична хвиля» підрядних робіт, відсутність їх фінансового обліку на підприємстві та відсутність ознак ведення ТОВ «Музична хвиля» будь-якої господарської діяльності.
У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності, задовольнити її та ухвалити відповідне рішення.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих адвокатом заявника документів, СВ Подільським УП ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 р. за № 0002378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2019 року вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
22.02.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що особа звернулась до суду у встановлений ч.1 ст.304 УПК України 10-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, в ній зазначено про те, що в ході досудового розслідування слідчим не було здобуто доказів, які підтверджували протиправні дії, оскільки у виниклій ситуації слідчим вбачаються ознаки цивільно-правового спору, які мають вирішуватись в судовому порядку.
Стверджуючи про незаконність прийнятої постанови слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 23.10.2019 року, заявником зазначено, що слідчим не встановлено обставини використання ОСОБА_7 грошових коштів, отриманих ним особисто від родини ОСОБА_4 під виглядом виконання ТОВ «Музична хвиля» підрядних робіт, відсутність їх фінансового обліку на підприємстві та відсутність ознак ведення ТОВ «Музична хвиля» будь-якої господарської діяльності.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо в діянні відсутній склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона не містить посилання слідчого на достатні процесуальні дії, які було виконано в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні для встановлення причетних осіб до скоєння злочину.
З огляду на зазначене, слід дійти висновку про те, що постанова слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2019 р. про закриття кримінального провадження є передчасною, постановлена без проведення всебічного та повного досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.
На спростування доводів заявника слідчим не надані матеріали кримінального провадження для вивчення їх слідчим суддею.
Згідно з матеріалами скарги, заявник звернувся до суду у встановлений законом строк з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. А відтак, питання поновлення строку на звернення до суду не потребує вирішення.
Таким чином, скарга підлягаю задоволенню, оскільки є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
У ході досудового розслідування слідчому необхідно ретельно перевірити всі доводи сторони потерпілого у кримінальному провадженні, допитати свідків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування, тим самим в повній мірі виконати вимоги чинного кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002378 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002378 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали скерувати: слідчому Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації досудового розслідування, керівнику Київської місцевої прокуратури № 7 для організації процесуального керівництва.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1