Справа №295/5671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 19.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про те, що 24.02.2021 невідома особа вчинила самоправні дії стосовно ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_6 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №6394570 щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості на суму 97935 грн проведено електронні торги земельної ділянки, площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, яка нібито належить ОСОБА_7 . Однак, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана земельна ділянка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (по 1/3 кожному).

Вказані відомості підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що згідно з договором дарування від 21.11.2014, вона є співвласником 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787. Іншими співвласниками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (по 1/3 кожному).

Крім того в клопотанні зазначено, що на виконанні Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувало виконавче провадження №6394570 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Льонотекс» заборгованості за договором оренди нерухомого майна №4 від 29.05.2018 в розмірі 92512,00 грн та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_6 від 02.03.2021 закінчено виконавче провадження №61447147 у звязку з фактичним повним виконанням рішення.

Як зазначено слідчим, згідно з актом про проведені електронні торги від 24.02.2020 відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0787 ОСОБА_9 за 104500 грн (фактично торги проведені у 2021 році, протокол електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) від 16.02.2021; фактичне перерахування коштів за нерухоме майно здійснено 19.02.2021).

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було не відомо про накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомості, проведення торгів та фактичне позбавлення останніх права приватної власності на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта сформованого 08.04.2021 по земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0787 співвласниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (по 1/3 кожному).

На переконання слідчого, вказане підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором дарування земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787 від 21.11.2014.

Таким чином, головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_6 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №6394570 щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості на суму 97935 грн. проведено електронні торги земельної ділянки, площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, яка нібито належить ОСОБА_7 , проте фактично на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (по 1/3 кожному), чим завдано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Слідча вказує, що постановою процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню від 28.04.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 зі ст.356 КК України на ч.1 ст.367 КК України.

Одночасно, 28.04.2021 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, земельна ділянка площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, яка в результаті незаконних дій державного виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_6 вибула із володіння ОСОБА_5 , яка володіє 1/3 на підставі договору дарування земельної ділянки №6049 від 21.11.2014.

В ході досудового розслідування, вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що 29.04.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою збереження доказів, оскільки виникла реальна загроза їх відчуження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення слідча просить накласти арешт на визначене в клопотанні майно.

ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 17.05.2021 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли заяви, де останні повідомили, що не заперечують та просять накласти арешт на земельну ділянку, 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, яка належить на праві спільної часткової власності трьом особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

Постановою начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 29.04.2021 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження зазначені в клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту наступних документів (копії яких додано до клопотання): заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2021, протоколу допиту потерпілого від 21.04.2021, постанови про визнання речовими доказами від 29.04.2021, клопотання про накладення арешту на майно від 23.04.2021, постанови про задоволення клопотання від 27.04.2021, які підтведжують, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.98 КПК України як майно, з приводу якого вчинено злочин, тобто, об`єкт кримінально протиправних дій, тому, враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме, необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, належну на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області, кадастровим реєстраторам вчинення будь-яких дій (в тому числі і реєстраційних) щодо земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, в тому числі, але не виключно: поділу даної земельної ділянки на інші земельні ділянки, внесення відповідних записів про виникнення, зміну або припинення існування даної земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна до Державного земельного кадастру.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, спрямованих на офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно:

- здійснення державної реєстрації прав - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об`єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об`єктів нерухомого майна тощо;

- внесення змін до записів Державного реєстру прав;

- скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав, відносно земельної ділянки, загальною площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1