overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2334/19
Провадження № 1-кс/185/519/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304, 336,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 09:10 годину 24 березня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 311.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 01.02.2019 року. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.03.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000121 від 08.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК України.
Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000121 від 08.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 29 березня 2021 року на 11.00 год. суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
22 березня 2021року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч. п.1 вказаного переліку передбачено невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 23 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам для відома.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Витребувати з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа №173/1312/20
Провадження №1-кп/173/21/2021
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (ЄРДР № 0001300),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожним окремо заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася з вини обвинуваченого.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що на час вчинення злочину цивільна відповідальність ОСОБА_4 (поліс АК 4381272).

У зв`язку з чим, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як цивільного співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.62, 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, корпус літ.В) та направити йому копію цивільних позовів.

Повідомити ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про дату та місце призначеного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/304/20
Номер провадження 1-кп/213/52/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001082 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Прокурор просить піддати його примусовому приводу.

Потерпілий згоден з думкою прокурора.

Захисник заперечує проти заявленого клопотання.

Суд вважає неможливим проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_6 , отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Г.Романової 6-а, зал. № 12) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3331/16-к
Провадження № 1-кп/0203/54/2021
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

19 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у м. Дніпро, розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, № 0002249, -

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, № 0002249. Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 11 березня 2021 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 15 березня 2021 року судову справу № 203/3331/16-к передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття судової справи № 203/3331/16-к до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, № 0002249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1689/20
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Барвінок Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження і.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 11 годину 01 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/791/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/54/21
І м е н е м У к р а ї н и
22.03.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.11.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 09 червня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна:. Вирок набрав законної сили 22.09.15. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.16 засудженому зараховано в строк основного покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.14 до 22.09.15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) та звернувся з заявою про зарахування строку ув`язнення з 11.10.18 до 19.09.19 у строк його покарання, оскільки він знаходився в слідчому ізоляторі по тій справі, по якій було здійснено перерахунок, але в якості свідка.

22.03.21 на адресу суду надійшло клопотання засудженого Драги, в якому він просить не розглядати його справу про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3743/21
Провадження №1-кс/369/755/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
22.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
19.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:15 год. 26.03.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України.

ОСОБА_3 повідомив про неможливість прибуття в судове засідання його захисника адвоката ОСОБА_4 повідомила , яке відбудеться 19.11.2020 року об 11 год. 30 хв. Без участі адвоката суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення однієї процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, об 11 годині 30 хвилин 19 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/618/21
№ провадження 1-кс/646/629/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, керуючись ст.ст.100, 167, 170-173, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; ключ від вказаного автомобіля; свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , вилучені 13 березня 2021 року з гаража № НОМЕР_4 з позначкою « НОМЕР_5 » під час огляду місця події біля будинку № 177-А по вул.Полтавський шлях в м.Харкові у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.01.2021 за ч.3 ст.289 КК України, у вигляді заборон відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно навісний замикаючий пристрій; гумовий автомобільний килим чорного кольору; автомобільну поличку багажного відділу чорного кольору; пластиковий предмет, зовні схожий на зовнішнє бокове дзеркало автомобіля, вилучені 13 березня 2021 року з гаража № НОМЕР_4 з позначкою «218/2» під час огляду місця події біля будинку № 177-А по вул.Полтавський шлях в м.Харкові у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.01.2021 за ч.3 ст.289 КК України, у вигляді заборон користування, відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Повернути автомобіль «TOYOTA», моделі «HIGHLANDER», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; ключ від вказаного автомобіля; свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , вилучені 13 березня 2021 року з гаража № НОМЕР_4 з позначкою «218/2» під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.01.2021 за ч.3 ст.289 КК України, на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3000/21
Провадження № 1-кс/712/1614/21
У Х В А Л А
22 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, -
в с т а н о в и в:
22 березня 2021 року на розгляд слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Нічний експрес» на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1