Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/435/21
Справа № 711/1269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , державний орган Черкаська місцева прокуратура на дії прокурора в порядку ст.303 КПК України-,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.02.2021 року звернувся до слідчого судді з скаргою на дії прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України відповідно до вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020р.
Свою скаргу мотивує тим, що 01.02.2020 він звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про зміну органів досудового розслідування та процесуального керівництва в порядку ст.36 КПК України з причин неефективного та безрезультатного розслідування Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в КП №0008551, КП №0000656, КП №0003637, КП №0003638, КП №0003639, КП №0000011.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2020р. (справа №757/8337/20-к, суддя ОСОБА_4 ) було зобов`язано органи прокуратури розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Скаржник вказує, що 19.02.2021р. на його поштову адресу надійшов лист з Черкаської місцевої прокуратури за №171-12-18, яким його проінформовано про розгляд вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.
Однак в порушення вимог КПК України постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не надсилалася. Відомості про направлення вказаного клопотання за належністю вищевказаний лист не містить.
А тому просив зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України відповідно до вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020р.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, виходить з наступного.
01.02.2020р. ОСОБА_3 поштовим відправленням звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про зміну органів досудового розслідування та процесуального керівництва в порядку ст.36 КПК України з причин неефективного та безрезультатного розслідування Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в КП №0008551, КП №0000656, КП №0003637, КП №0003638, КП №0003639, КП №0000011.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2020р. (справа №757/8337/20-к, суддя ОСОБА_4 ) зобов`язано органи прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2020 в порядку ст.220 КПК України.
15.02.2021р. Черкаською місцевою прокуратурою було направлено ОСОБА_3 лист №171-12-18, в якому ОСОБА_3 було поінформовано про розгляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва. Також вказано, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Крім того роз`яснено, що прокурори Черкаської місцевої прокуратури не уповноважені змінювати орган досудового розслідування у зв`язку з його неефективністю та що повноваження щодо зміни органу досудового розслідування у разі його неефективності належить до компетенції Генерального прокурора, керівника обласної прокуратури, їх перших заступників та заступників.
Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 01.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до до Офісу Генерального прокурора із заявою про зміну органів досудового розслідування та процесуального керівництва в порядку ст.36 КПК України з причин неефективного та безрезультатного розслідування Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області при проведенні досудового розслідування в КП №0008551, КП №0000656, КП №0003637, КП №0003638, КП №0003639, КП №0000011.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 листопада 2020р. (справа №757/8337/20-к, суддя ОСОБА_4 ) зобов`язано органи прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2020 в порядку ст.220 КПК України.
На час розгляду даної скарги відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року у суду відсутні, що свідчить про неналежний розгляд даного клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання Черкаської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України, відповідно до вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1