Справа № 180/2030/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні дізнавача ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури, про арешт нерухомого майна у даному кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просить, з метою зберігання речового доказу, накласти арешт на нерухоме майно нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Марганець, вул. Паркова, 9, власником якої є Марганецька міська рада та перебуває на балансі комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», для збереження даного речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник власника майна надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно Витягу з ЄРДР, 18.08.2021 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, шляхом безпідставного демонтажу невід`ємних елементів будівлі.
Дана нежитлова будівля, що розташована за адресою: м. Марганець, вул. Паркова, 9, перебуває у власності Марганецької міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади».
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на нерухоме майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 355 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності Марганецької міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», шляхом тимчасової заборони користуватися та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1