Номер провадження: 21-з/813/28/21
Номер справи місцевого суду: 520/2292/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0005325 від 20.12.2016 року
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено, вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року змінено в частині призначення покарання.
При дослідженні проголошеної ухвали встановлено, що у її резолютивної частині допущено описку, а саме: у абзаці 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено статтю КК України, за якою призначено покарання ОСОБА_6 .

Крім того, на сторінці 3 абзац 8 зазначеної ухвали також помилково зазначено, що судом першої інстанції призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суд від 17.02.2021 року, прослухавши технічний запис судового засідання від 17.02.2021 року, у якому проголошено регулятивну частину ухвали, апеляційним судом встановлено, що у її тексті допущено описки, а саме: невірно зазначено статтю КК України, за якою призначено покарання ОСОБА_6 «ч.1 ст.125 КК України», тоді як згідно вступної, мотивувальної частини та проголошеної в судовому засіданні 17.02.2021 року резолютивної частини ухвали вірно: «ч.1 ст.121 КК України».
Апеляційний суд вважає невірне зазначення у друкованому тексті ухвали статті кримінального закону очевидною опискою, яка виникла при відтворенні друкованого тексту, яка не погіршує становище обвинуваченого та може бути виправлена апеляційним судом шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Крім того, на сторінці 3 абзац 8 зазначеної ухвали також помилково зазначено, що судом першої інстанції призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.156 КК України, оскільки в оскаржуваному вироку таке не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описки допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0005325 від 20.12.2016 року.

Вважати у абзаці 3 резолютивної частини ухвалиОдеського апеляційного суду від 04.02.2021 року вірним статтю КК України, за якою призначено покарання ОСОБА_6 «ч.1 ст.121 КК України».

Вважати вірною редакцію абзацу 8 сторінки 3 ухвалиОдеського апеляційного суду від 04.02.2021 року: «При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховував, що ним вчинений тяжкий злочин, відсутність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої покарання обставин, і вважав необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4