Справа № 129/2414/18
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого лісорубом 5-го розряду Христинівської виробничої дільниці лісомайстерського відділку ст. Губник виробничого підрозділу служби колії «Шевченківська дистанція захисник лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця», не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:

26.07.2018 р. о 22-30 год. в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ставу «Маляровий» по вул. 8-го Березня, з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливо зухвалість з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, зупинив ОСОБА_6 , який їхав на мотоциклі, навмисно схопив рукою за футболку «Hierogliph BLK» TM Urban Planet» вартістю 300 грн. 60 коп., в яку останній був одягнений, із силою потягнув та розірвав її, таким чином пошкодивши належне потерпілому майно, а потім наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку голови, від чого той зазнав фізичний біль, внаслідок чого завдано моральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на 4000 грн. у виді негативних емоцій та переживань через неврози, тривогу, страх, емоційні спалахи, дратівливість, збудливість, фізичний біль, відчуття провини, запаморочення, стривоженість та дискомфорт від того, що сталося.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що ввечері 26.07.2018 р. в с. Губник Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ставу «Маляровий» по вул. 8-го Березня, з використанням нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, зупинив ОСОБА_6 , який їхав на мотоциклі, навмисно схопив рукою за футболку, в яку останній був одягнений, із силою потягнув та розірвав її, таким чином пошкодивши належне потерпілому майно, а потім наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку голови, від чого той зазнав фізичний біль.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального проступку повністю підтверджується ще й такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 26.07.2018 р. о 22-30 год. в с. Губник Гайсинського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ставу «Маляровий», з використанням нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, зупинив його, коли він їхав на мотоциклі, навмисно схопив рукою за футболку, в яку він був одягнений, із силою потягнув та розірвав її, таким чином пошкодивши належне йому майно, а потім наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку голови, від чого він зазнав фізичний біль; просив обвинуваченого покарати суворо; вказав, що йому завдано моральної шкоди у виді негативних емоцій та переживань через неврози, тривогу, страх, емоційні спалахи, дратівливість, збудливість, фізичний біль, відчуття провини, запаморочення, стривоженість та дискомфорт від того, що сталося; повністю підтримав позовну заяву та просив стягнути з ОСОБА_4 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 300 грн. 60 коп., моральну шкоду в сумі 20000 грн. 00 коп. та 7000 грн. витрат на правничу допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ввечері 26.07.2018 р. вона з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 їхали з бесідки, яка знаходиться в лісі, в с. Губник; коли вони проїжджали біля ставу, то на дорогу вибіг ОСОБА_4 і між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 шарпнув за футболку ОСОБА_6 і розірвав її;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ввечері 26.07.2018 р. він з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 їхали з бесідки, яка знаходиться в лісі, в с. Губник; ОСОБА_6 їхав першим на власному мотоциклі, а ОСОБА_9 їхав за ним; конфлікту ОСОБА_6 з ОСОБА_4 біля ставу він не бачив, а лише чув крики; в подальшому ОСОБА_6 йому розповів, що ОСОБА_4 шарпнув його за футболку і розірвав її, а також наніс удар;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ввечері 26.07.2018 р. він з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їхали з бесідки, яка знаходиться в лісі, в с. Губник; коли вони проїжджали біля ставу, то на дорогу вибіг ОСОБА_4 і між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 шарпнув за футболку ОСОБА_6 і розірвав її;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що ввечері 26.07.2018 р. вона зустрілася в центрі села з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і побачила, що в ОСОБА_6 розірвана футболка; ОСОБА_6 їй розповів, що футболку йому розірвав ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ввечері 26.07.2018 р. біля ставу він бачив, як ОСОБА_6 їхав на власному мотоциклі, а ОСОБА_4 вибіг на дорогу; між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 шарпнув за футболку ОСОБА_6 і розірвав її;

- витягом з ЄРДР від 28.08.2018 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000375 за фактом вчинення ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.296 КК України кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 (а.с.195);

- заявою ОСОБА_7 від 27.08.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 26.07.2018 р. наніс один удар її сину ОСОБА_6 та розірвав його футболку (а.с.196);

- заявою ОСОБА_7 від 27.07.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції футболки, в яку був одягнений 26.07.2018 р. її син ОСОБА_6 (а.с.197);

- протоколом огляду предмету з фототаблицею та постановою від 14.08.2018 р., за якими оглянуто добровільно видану ОСОБА_7 працівникам поліції футболку, в яку був одягнений 26.07.2018 р. її син ОСОБА_6 , та долучено речовим доказом (а.с.198-202);

- висновком експерта № 4435/18-21 від 21.08.2018 р., відповідно до якого ринкова вартість чоловічої футболки «Hierogliph BLK» TM Urban Planet» з урахуванням зносу становить 300 грн. 60 коп. (а.с.203-207);

- розпискою ОСОБА_6 від 27.08.2018 р. про отримання від працівників поліції футболки «Hierogliph BLK» TM Urban Planet» (а.с.208);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30.08.2018 р., за яким оглянуто територію біля ставу «Маляровий» по вул. 8-го Березня в с. Губник Гайсинського району та вилучено частину матерчатої тканини від належної ОСОБА_6 футболки (а.с.209-212);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 р. та його відеозапису на диску, відповідно до яких ОСОБА_4 показав місце, спосіб та відтворив обставини вчинення ним хуліганських дій стосовно ОСОБА_6 (а.с.213-215);

- протоколом огляду предмету з фототаблицею та постановою від 30.08.2018 р., за якими оглянуто вилучену з територію біля ставу «Маляровий» по вул. 8-го Березня в с. Губник Гайсинського району частину матерчатої тканини від належної ОСОБА_6 футболки, та долучено речовим доказом (а.с.216-218).

Обираючи покарання ОСОБА_4 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, - навіть попри скоєння кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Вимоги цивільного позову законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної пошкодженням футболки матеріальної шкоди в сумі 300 грн. 60 коп., що підтверджується висновком експерта № 4435/18-21 від 21.08.2018 р. (а.с.203-207), на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню, а про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином моральної шкоди в сумі 20000 грн. 00 коп. та 7000 грн. витрат на правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги (а.с.239), ордер (а.с.28), акт прийому-передачі виконаних робіт (а.с.240), квитанція прибуткового касового ордеру (а.с.241)) на підставі ст.1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, оскільки визначена судом моральна шкода складає 4000 грн., її розмір не виходить за межі заявлених вимог і відповідає рівню, характеру та тривалості його моральних страждань, а судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 1470 грн. витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 286 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження воліна строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Позов законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовільнити частково, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 300 грн. 60 коп., завдану злочином моральну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та 1470 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: футболку «Hierogliph BLK» TM Urban Planet» залишити власнику ОСОБА_6 , фрагмент матерчатої тканини чорно-білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, представнику потерпілого, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: