overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7365/16 Номер провадження 11-кп/814/884/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука віл 01 березня 2017 року, -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука віл 01 березня 2017 року.

Ухвалою суддідоповідача від 25 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука віл 01 березня 2017 року , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 180/1549/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

05 липня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 годину 07 липня 2020 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/114/21
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2021 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 07.04.2021, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02.07.2021 призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року о 13 годині 30 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)»

Згідно з п. 1 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків проведення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначене на 08 липня 2021 року на 13:30 годині підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 08 липня 2021 року о 13 годині 30 хв. дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/861/21

1-кп/385/82/21

02.07.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2021 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.05.2021 року з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області..

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 09.07.2021 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

09.07.2021
11:00
Справа № 727/4658/20
Провадження № 1-в/727/87/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24 червня 2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України один рік, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України один рік.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 930/3033/19
Провадження №1-кп/930/293/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТА НОВИЛА:

12.03.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 26 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, 27.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4128/21
Провадження №1-кс/489/929/21
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000042, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 11.03.2021 року у потерпілого ОСОБА_4 приблизно о 18:56 год. невстановлена особа з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала грошові кошти в сумі 7 780 гривень чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Дізнавачем доведено, що інформація про рух коштів по банківській картці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому та з якої було здійснено зняття грошових коштів допоможе встановити особу, яка заволоділа коштами потерпілого, тому інформація, що міститься в документах банківських справ по вказаному номеру картки може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД ВП №4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів у тому числі таких, що містять банківську таємницю які перебувають у володінні/користуванні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю проведення виїмки в філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в розрізі даних про дату/час, суми та місця зняття готівки або переведення коштів на інший рахунок в період часу з 10.03.2021 року по 11.03.2021 року включно.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/766/21
Провадження № 1-кп/307/83/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000667 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 29 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, на підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 16 липня 2021 року на 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000667 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у строк до 16 липня 2021 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/584/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кольц
Справа № 444/646/21
Провадження № 1-кс/444/516/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000430, щодо нерозгляду клопотання від 18.05.2021 та неповідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності .Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, жодних заперечень щодо скарги не надав. Враховуючи зазначені обставини, а також зміст скарги, таку розглянуто за відсутності вищевказаних осіб.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що скаржник 18.05.2021 поштовим відправленням скерувала на адресу ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000430, однак результати розгляду такого клопотання відсутні. Вказане поштове відправлення отримане відділом поліції 20.05.2021.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000430, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2021, яке отримане відділом поліції 20.05.2021, та повідомити Папроцьку про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000430, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2021, яке отримане відділом поліції 20.05.2021, та повідомити ОСОБА_3 про ре зультати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7612/21
Провадження №1-кс/463/4418/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого повторно 30 червня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого повторно 30 червня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого повторно 30 червня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 08 липня 2021 року о 11.35 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, повторне клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 , датоване 30 червня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8107/21
Провадження № 1-кп/592/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

06 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001213 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 15 липня 2021 року на 15год.20хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1