Справа № 297/996/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна

24 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 03.05.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05.05.2017 року,

встановив:
14 травня 2021 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 03.05.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05.05.2017 року, а саме на автобус марки «Рено», моделі «SFR 1126A», польської реєстрації «TST 49130», номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Клопотання мотивоване тим, що 03 травня 2017 року о 13:00 годин, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України та Угорщини на переході КПП «Лужанка», під час прикордонного контролю у Пісарек Даріуса Піотра було вилучено автобус марки «Renault», модель «SFR 1126 А», білого кольору, з державним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_3 з VIN- кодом НОМЕР_1 , так як під час перевірки документів спрацювала база "Інтерполу", щодо розшуку вищевказаного автобусу.
03 травня 2017 року за вищевказаним фактом Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 ч. 4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2017 року в кримінальній справі № 297/996/17 був накладений арешт на транспортний засіб - автобус марки «Renault», моделі «SFR 1126 А», білого кольору, з державним номерним знаком Польської Республіки НОМЕР_3 з VIN-кодом НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_5 від 14 травня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000339 на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 вважає, що накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді арешт на вилучений автобус підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.
Пісарек Даріус Піотра в судове засідання не з`явився, згідно поданої 14.04.2021 року заяви просив клопотання розглянути без його участі (а.с. 24).
Дізнавач Берегівського РВП ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені телефонограмою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, з ухвали слідчого судді вбачається, що автобус марки «Рено», моделі SFR 1126A, польської реєстрації TST 49130, номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору, є тимчасово вилученим майном та є достатні підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

Підставою для накладення арешту було те, що транспортний засіб має значення речового доказу у відповідності до ст. 98 КПК України і являється тимчасово вилученим майном, а метою накладення арешту є збереження речового доказу, унеможливити розпоряджатися ним, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодження цього майна.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_5 від 14 травня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000339 на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, а подане власником майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на транспортний засіб.

При цьому, клопотання ОСОБА_3 в частині скасування накладеного арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Берегівського райсуду від 05.05.2017 року арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не накладався.
Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05 травня 2017 року задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/996/17 від 05.05.2017 року арешт на автобус марки «Renault», моделі «SFR 1126 А», білого кольору, з державним номерним знаком Польської Республіки « НОМЕР_3 » з VIN-кодом НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1