Справа № 583/2445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
23.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2021 близько 03.00 год. ночі невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 22.06.2021 начальником СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця події, а саме поблизу домоволодіння №104 по вул. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції куртку жовто-чорного кольору з логотипом «PUMA», зпереду верх жовтого кольору та низ чорного кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що в даній куртці він був одягнений 18.06.2021 близько 03.00 год. під час нанесення тілесних ушкоджень. Крім цього ОСОБА_6 добровільно видав штани спортивні чорного кольору по бокам яких мається по 3 полоси білого кольору. На лівій штанині мається емблема білого кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що в дані спортивні штани був одягнений його товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.06.2021 вказаний одяг вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, прокурор подала заяву, в яких просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2021 близько 03.00 год. невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу огляду місця події від 22.06.2021 вбачається, що при проведенні огляду поблизу домоволодіння №104 по вул. Тімірязєва в м. Охтирка Сумської області було вилучено куртку жовто-чорного кольору з логотипом «PUMA», зпереду верх жовтого кольору та низ чорного кольору, та штани спортивні чорного кольору, по бокам яких мається 3 полоси білого кольору, на лівій штанині мається емблема білого кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що під час нанесення тілесних ушкоджень він був одягнений в цю куртку, а в ці штани був одягнений його товариш ОСОБА_8 .

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.06.2021 вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на куртку жовто-чорного кольору з логотипом «PUMA», зпереду верх жовтого кольору та низ чорного кольору, та штани спортивні чорного кольору, по бокам яких мається 3 полоси білого кольору, на лівій штанині мається емблема білого кольору, які було вилучено 22 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1