Справа № 589/370/21
Провадження № 1-кс/589/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Фактичні обставини: невстановлена особа шляхом підробки документів оформила кредит в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_5 , мешканця м. Шостка Сумської області, без відома останнього.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , показав, що в липні 2017 року в банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , він оформив кредитну картку № НОМЕР_1 , на даній картці був встановлений баланс на суму 40000 гривень. Даною карткою потерпілий ОСОБА_5 не користувався, грошові кошти не знімав.

Так, 05.12.2020 року ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса в м. Шостка, для того щоб продати свій дім. Нотаріус йому повідомив, що в нього є грошові борги, які потрібно погасити. Прийшовши до виконавчої служби ОСОБА_5 надали виписку по його грошовим боргам, а саме штраф за порушення правил дорожнього руху, який він відразу оплатив та знав про нього та другий борг на користь банка ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним виконавцем якого є ОСОБА_6 . Також у виконавчій службі йому виписали скільки він заборгував на аркуші, а саме 53799,33 грн, виконавчий лист № 26358 від 19.11.2019.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 05.12.2020 року повідомив ОСОБА_5 , що станом на 01.01.2021 року він має заборгованість за кредитним договором 01 від 03.07.2017 року в розмірі 75317,27 грн. Перевіривши свою кредитну картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 банку, яку він оформив у 2017 році з кредитним лімітом 40000 грн., він виявив на ній відсутність грошей даного ліміту. Працівники банку повідомили, що вони самостійно знімали кошти з даної картки № НОМЕР_1 для погашення його кредиту.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інформації щодо держателя рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по вказаному картковому рахунку, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 03.07.2017 по 00:00 год. 01.01.2021 включно, з розкриттям інформації про рахунки, на які здійснювались перекази із зазначеної картки за цей же період часу, та їх власників, що містяться на електронних носіях.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 03.07.2017 по 00:00 год. 01.01.2021 включно, з розкриттям інформації про рахунки, на які здійснювались перекази із зазначеної картки за цей же період часу, та їх власників, що містяться на електронних носіях та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1