Провадження № 1-кп/638/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000048 від 05.10.2020 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Жовтень, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, студента 4 курсу Харківського державного автомобільно дорожнього коледжу, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : м.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 від 05.10.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 05 жовтня 2020 близько 08 години, знаходячись в вестибюлі № 2 станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен», розташованої за адресою: м. Харків, Шевченківський район, пр-т Людвіга Свободи, 30-М, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи незадоволеним тим, що йому було відмовлено в проході на станцію, відповідно до вимог «Правил користування Харківським метрополітеном», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу працівників вказаної станції, у відповідь на неодноразові вимоги працівника поліції припинити протиправні дії та покинути територію станції, кулаком правої руки зі значною силою вдарив по декоративній панелі світлової конструкції станції, пошкодивши її, тим самим спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківський метрополітен» на загальну суму 3965 гривен 24 копійки.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а саме як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку були внесені до ЄРДР 05.10.2020 за № 0000048.

ОСОБА_3 дізнавачем сектору дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.12.2020.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення кримінального проступку та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, щиросердечно кається, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судового засідання підтримав зазначене клопотання свого захисника ОСОБА_5 , просив його задовольнити. При цьому наголошував на тому, що він свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення. При цьому зазначив, що він щиросердечно кається, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, без застережливо визнає свою вину, виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке вчинив вперше та наслідками якого вибачився перед потерпілим та в добровільному порядку відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування та судового розгляду потворних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував, наголошуючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачуваного ОСОБА_3 . При цьому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду потворних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував, раніше судимим не був та до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_3 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, добровільно відшкодував в повному обсязі заподіяну потерпілому матеріальну шкоду.

Представник потерпілого КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відшкодував в повному обсязі заподіяну потерпілому матеріальну шкоду, а тому будь які претензії матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого відсутні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Зазначена правова позиція міститься у Постанові ККС ВС від 11.04.2019 ( справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18 ).

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, за фактом вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, передбачено кримінальне покарання, а саме : штраф від одної тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення кримінальний проступок, так як на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, раніше судимим не був, на момент притягнення до кримінальної відповідальності повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, як особа яка веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, є студентом ХДАДК, за місцем навчання характеризується також з позитивної сторони, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД № 3» не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою провину без заперечливо визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, про, що було зазначено обвинуваченим під час судового розгляду кримінального провадження

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в процесі досудового розслідування співпрацював з органом досудового розслідування, активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, про що у судовому засіданні наголошував також і прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_3 до настання тяжких наслідків не привели.

Заподіяна обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальна шкода в сумі 3965 гривен, була ним добровільно відшкодована 07.12.2020 потерпілому КП «Харківський метрополітен», під час досудового розслідування, про що свідчить надана потерпілим копія відповідного платіжного доручення, у зв`язку з чим потерпілий будь яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 45 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.122, 124, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення кримінального проступку та закриття кримінального провадження у зв`язку із з дійовим каяттям », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження № 0000048 від 05.10.2020 щодо нього закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1