Справа № 491/344/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 2011 року Малиновським МВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 19 квітня 2019 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 скінчився 19 квітня 2021 року.
За час перебування на обліку в уповноважених органах з питань пробації ОСОБА_3 охарактеризував себе негативно.
Так 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 11 вересня 2020 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
04 листопада 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 02 грудня 2020 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Крім того протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП Ананьївським районним судом Одеської області.
Також відповідно до перевірки УІАЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності: 07 червня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, 05 травня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, 16 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянина ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку, посилаючись, зокрема, на положення ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України.
Після надходження подання до суду судове засідання з його розгляду було призначено на 26 квітня 2021 року, та на адресу учасників справи було направлено судові повістки.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримала, пояснивши, що в період іспитового строку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та обвинувачується у нових злочинах проти власності. Крім того наразі ОСОБА_3 засуджений та при винесені вироку було враховано і покарання за вироком суду, за яким він перебував на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Крім того прокурор заявила, що з урахування обставин справи вона вважає, що без участі ОСОБА_3 розгляд справи не є можливим.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на момент звернення з поданням до суду їм не було відомо про наявність вироку суду. Також пояснила, що вони не встановлювали, чи є результат розгляду кримінального провадження. Також додала, що за відсутності ОСОБА_3 вказану справу розглядати неможливо, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
З урахуванням вище викладеного розгляд справи було відкладено на 06 травня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.
Водночас 29 квітня 2021 року від начальника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він просить з урахуванням встановлених обставин по справі, залишити без розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
06 травня 2021 року з урахуванням письмової заяви начальника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 від 29 квітня 2021 року, яка фактично вказує на відмову від підтримання подання, суд вважає за доцільне провести розгляд подання без участі сторін по справі.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №2/2020р., взявши до уваги заяву представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичної відмови від підтримання подання уповноваженим органом з питань з питань пробації, який звернувся з ним до суду, тобто скористався своїм процесуальним правом щодо висловлення позиції в рамках вказаної справи, зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок міститься в матеріалах особової справи №2/2020 (а.о.с.3-4).
Також в матеріалах особової справи міститься листок реєстрації(а.о.с.17), з якого вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 допустив два порушення обов`язку періодичної явки для реєстрації, а саме, 02 вересня 2020 року та 04 листопада 2020 року не з`явився на реєстрацію.
З наявної в матеріалах особової справи довідки про судимості відносно ОСОБА_3 вбачається, що станом на дату формування довідки 01 квітня 2021 року, ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2, 3 ст.185 КК України.
Так відповідно до вказаної довідки 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вироком Ананьївського районного суду Одеської області його засуджено за вчинення вказаного злочину, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Із застосуванням положень частини 1 статті 71, частини 3 статті 78 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарань приєднано частину не відбутого покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2019 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання до відбування ОСОБА_3 призначено у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З наведеного вбачається, що однією з умов звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку є не вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку.
Таким чином ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, під час перебування на іспитовому строці на шлях виправлення не став, та обвинувачується у нових злочинах проти власності, по двом з яких наявний обвинувальний вироку суду.
Взявши до уваги заяву Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 29 квітня 2021 року, яка за своїм змістом вбачає відмову вказаного органу від підтримання поданого ним подання, а також на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 2011 року Малиновським МВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 19 квітня 2019 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Матеріали особової справи №2/2020 на ОСОБА_3 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_7