Справа № 9/9/2004
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по справі № 9/9/2004 пр. № 1-о/583/2/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 9/9/2004 пр. № 1-о/583/2/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за нововиявленими обставинами (суддя ОСОБА_3 ).

12.02.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.02.2021 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".
Також слід зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, якщо проти цього заперечує обвинувачений (ч. 2 ст. 336 КПК України). В даному ж випадку ОСОБА_2 у даному провадженні перебуває у статусі засудженого, тому його згода не є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по справі № 9/9/2004 пр. № 1-о/583/2/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за нововиявленими обставинами, під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15.00 год. 03 березня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання та до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1