У Х В А Л А

Справа № 338/849/21

16 липня 2021 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу віддлення поліції №2 (Смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000059 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, судимого за вироком Богородчанського районного суду від 17.11.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вироком Богородчанського районного суду від 03.11.2017 року за ч.3 ст.185 до покарання у виді 3 років 2 місців позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 16.07.2021 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим у супроводі захисника, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор та слідчий у суді заявили, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.07.2021 року в нічний час, з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив каменем віконне скло та незаконно проник всередину магазину, де заволодів чужим майном, а саме спиртними напоями та сигаретами різних марок на загальну суму 1408,50 грн., які склав у кишені свого одягу і мав намір викрасти. Проте, свій злочинний умисел на довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий і затриманий потерпілим ОСОБА_7

15.07.2021 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування № 0000059 за означками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Свою вину не заперечує. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким.

На думку суду слідчий та прокурор обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, а також внаслідок залежності від алкоголю, він може ухилятись від проведення досудового розслідування та/або суду. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів. Протягом 2021 року до суду направлено два обвинувальні акти на підставі яких проводиться судовий розгляд щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Вказані обставини свідчать про існування реальних ризиків, які стосуються можливості продовжити протиправну поведінку.

Та обставина, що ОСОБА_6 зловживає спиртним, чого сам не заперечує, не здатний належно контролювати свою поведінку у стані сп`яніння, злочин вчинив під впливом дії алкоголю, немає стабільної роботи, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушення, на думку суду дає підстави зробити висновок про неможливість застосування на даній стадії кримінального провадження іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним покладних на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведенним вище ризам.
При цьому, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 12 вересня 2021 року включно з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А). Розмір застави визначити як 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 2265). У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання. Визначені обов`язки застосувати на строк 60 днів;
2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню. Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, контроль на прокурора.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1