Справа № 496/1839/21
Провадження № 1-кс/496/602/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що сектором дізнання Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника Національної гвардії ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в складі пішого патруля «Самбур 220в» рухаючись по маршруту патрулювання по вул. Першотравневій с. Усатове, Одеського району, Одеської області було помічено невідомого чоловіка, який при виді військового наряду різко змінив свій напрямок руху та почав тікати. Наздогнавши чоловіка він вів себе агресивно, виривався, пізніше представився гр. ОСОБА_5 , також працівниками НГУ згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_6 добровільно дістав з правої кишені куртки чорного кольору паперовий згорток, з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані, та вказав, що це канабіс. В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено при понятих: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору в висушеному стані, опечатано в сейф-пакеті 100313. Вилучене має значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, для збереження речових доказів, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору в висушеному стані відповідає вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані, опечатано в сейф-пакеті ІNZ100313, вилучений 22.04.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, Усатівське ОТГ, с. Усатове вул. Берегова кут вул. Першотравнева, що належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1