Провадження № 1-кп/537/124/2021
Справа № 537/1190/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 30000170 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, інвалідом, депутатом, та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, являється учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:
28.02.2021, в період часу з 19 години 50 хвилин до 19 години 54 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 93 по вул. Республіканській в м. Кременчуці в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, за допомогою коліна правої ноги наніс гр. ОСОБА_4 один удар в пах після чого за допомогою двох рук штовхнув останнього на землю. В момент перебування потерпілого на землі ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому наніс потерпілому правою ногою у взутті не більше восьми ударів в голову, 3-4 удари в тулуб, не більше 5 ударів в спину та не більше 2 ударів по правій руці якою потерпілий намагався захиститися від нанесення йому ударів. В ході нанесення численних ударів руками та ногами у всі частини тіла потерпілому - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців і саден кінцівок тулубу, калитки, статевого члена, екстракції 5го зубу на верхній щелепі зліва, які утворились від дії тупих предметів (не менше ніж від десяти ударів), можливо у вказаний строк і при вказаних обставинах в постанові і підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заяву від 29.03.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 .
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України в силу ст..89 КК України не судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді і у виді штрафу в сумі п*ятдесят необлагаємих мінімумів доходів громадян, а саме 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме ком пакт диск СD з вмістом файлів, які були надані супровідним листом керівництвом магазину «Маркет Опт» - залишити в матеріалах справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Обвинуваченій роз`яснити її право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1