ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/526/19
провадження № 1-кп/691/128/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

Із невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Учасники судового засідання не заперечували щодо приводу свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, у тому числі свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід вище зазначених свідків у справі у судове засідання на розгляд вище зазначеного кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Кримінальне провадження розглядається судом 1,5 роки. За цей час прокурор не забезпечив присутність свідків у судовому засіданні.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може використати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Керуючись ст. 23, 139, 140, 327 КПК України,

постановив:

Застосувати привід свідків: ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, призначене о 15 год. 40 хв. 15.06.2021.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Встановити прокурору строк для можливості використання свого права на забезпечення присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом до 15 год. 40 хв. 15.06.2021.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1