Справа № 357/406/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та

Київської області- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, засудженого 06,12.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.12.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 який також просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2019 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації та не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу. Місце проживання, роботи, навчання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за межі України не виїжджав, на реєстрацію з`являвся вчасно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В засудженого згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, встановлений низький рівень потреб, що суттєво не впливали на фактор вчинення повторного правопорушення. Згідно довідки про проведену роботу психолога, встановлені рекомендації щодо підтримки соціально- позитивних настанов, тому із суб`єктом пробації проводилась робота над фактором ризику «Контроль над поведінкою та мисленням» з метою зниження ризику вчинення повторного правопорушення. За місцем проживання на території Узинської міської ради ОСОБА_5 характеризується посередньо як особа, яка не порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає, скарг на його адресу від сусідів не надходило.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, засудженого 06.12.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1