overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 236/2450/20
провадження № 51-2306км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 14:30 21 грудня 2021 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1184/2021 Справа № 641/5391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, в якій заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого, скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про відновлення досудового слідства в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002799.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.117 КПК Україн пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтерисованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку та необхідність його поновлення.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук призначити на 10-30 годину 02 липня 2021 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження повідомити представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0008644 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0008644 від 25.09.2015 разом з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0008644 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 29 липня 2021 року 13 годину 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38Є.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2944/21
Провадження № 1-кп/346/507/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 05 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 25 червня 2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 05 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 05 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 липня 2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3865/18
Номер провадження 1-кп/585/52/21
У Х В А Л А
про провдення судового засідання в режимі відеоконференції

30 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 391 КК України,-

встановив:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», у зв`язку з поганим самопочуттям.

Учасники справи не заперечували щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» провести судові засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку, задовольнити.
Розгляд справи з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 20.12.2017 року за ст.391 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Розгляд справи призначений на 02 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» (місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, вул. Войти, 5) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 02 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/544/21
Провадження № 1-кп/730/53/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 1 червня 2021 року з обвинувальним актом від 25 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 червня 2021 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 25.06.2021р., узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000173 від 01.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
1.Кримінальне провадження №0000173 від 1 червня 2021 року з обвинувальним актом від 25 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 липня 2021 року о 14-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3649/21
Провадження № 1-кс/740/808/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 10.06.2020,

установив:

30 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга.
Оскарження рішень слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 10.06.2020.
Скаргу призначити до судового розгляду на 12-00 год. 02 липня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл.
Зобов`язати Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській обл. надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000090 від 10.06.2020.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1031/21
Провадження №11-сс/801/463/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
30 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.06.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта спеціальна, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого,
підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.06.2021 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000000279 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 30.06.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 14.07.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/887/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В
29.06.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, адвокат, потерпілий, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09.30 год., 06.07.2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/3443/21
провадження№ 1-кс/279/756/21
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-45 годині 30.06.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000394 від 25.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 24.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 372/1587/21
Провадження №1-кп-202/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23 червня 2021 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого про його участь в судовому засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», з можливістю використання власних технічних засобів, оскільки представник потерпілого позбавлений можливості прибути в судове засідання через запровадження на території України карантинних заходів.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, як таке, що не суперечить вимогам статті 336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене 08 липня 2021 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1254/18
Провадження № 1-в/545/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Представник пробації не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11:30 год. 08 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1