overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2329/21 Справа № 204/2626/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника поетрпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника поетрпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, якою клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника поетрпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 серпня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/3310/20
Провадження № 1-кп/0285/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/3310/20 0000318) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 246 КК України,-
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 246 КК України.

23.07.2021 року до суду надійшла заява головного лісничого ДП « Новоград-Волинського лісгоспу АПК» ОСОБА_5 , в якій він просить визнати ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки неправомірними діями ОСОБА_4 підприємству заподіяно матеріальну шкоду.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява головного лісничого ДП « Новоград-Волинського лісгоспу АПК» ОСОБА_5 , є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання головного лісничого ДП « Новоград-Волинського лісгоспу АПК» ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» потерпілим у кримінальному проваджені № 285/3310/20 0000318) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 246 КК України та допустити його представника до розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000296 від 16.05.2018,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 19.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000296 від 16.05.2018 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2021 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8164/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 липня 2021 року

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0001587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження, в межах строків передбачених ст. 304 КПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України про недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0001587 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також повідомити уповноважених осіб ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Почтовик

28.07.2021
Єдиний унікальний номер справи 188/187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор майбутнє судове засідання пропонує провести в режимі відеконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, куди зможе доставити потерпілого ОСОБА_7 .

Потерпіла підтримала викладену позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти проведення дистанційного судового засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 проживає на території Петропавлівського району Дніпропетровської області та може бути доставлений до суду, в межах юрисдикції якого перебуває, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, куди викликати вказану особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України, до 4 серпня 2021 року о 15.00 год.
Судове засідання, призначене на 15.00 годину 4 серпня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити:

- проведення судового засідання о 15.00 годині 4 серпня 2021 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілому.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у призначене судове засідання потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1789/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Вінницької області Барського району, с. Балки, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря - психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні № 1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному, терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.07.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5875/19
Провадження № 1-кп/314/350/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000958 від 16.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
06.07.2021 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 16.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 28.09.2021 о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2021
Справа № 331/4117/21
Провадження № 1-кп/331/517/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472 від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000472 від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 04 серпня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3831/21
Провадження №1-кп/944/981/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.07.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.07.2021 Справа №607/13148/21 Провадження № 1-кс/607/4329/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , поданому в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03.08.2021 о 12 год. 40 хв.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1382/21
УХВАЛА

22.07.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16.07.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1445/21
Номер провадження 1-кс/950/280/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, заявлене у кримінальному провадженні № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що в період з 27.05.2018 по квітень 2021 року невстановлена особа проникла до нежилого дачного господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрала побутові речі, оргтехніку та пластикові вікна. 23.07.2021 в ході санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено електроплиту «Boss-matic» та 4 (чотири) металопластикові вікна, три з яких розмірами близько 59Х87 см та одне розмірами близько 70Х45 см. Вищевказане речі можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: електроплиту «Boss-matic»; 4 (чотири) металопластикові вікна, три з яких розмірами близько 59Х87 см та одне розмірами близько 70Х 5 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5