Провадження №1-кс/523/2577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000587 від 24.04.2021 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.03.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік, відносно якого 12.01.2021 до Суворовського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17:00 наніс потерпілому декілька ударів руками в область голови, від яких останній упав на землю та у нього з кармана куртки випав мобільний телефон марки SAMSUNG J530FM Galaxy J5 Duos, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1 700 гривень, з сім-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.04.2021, близько 17:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 , побачив біля вказаного будинку припаркований велосипед марки «Comanche» підійшов до вищевказаного велосипеду та таємно викрав велосипед марки «Comanche» в корпусі синього кольору, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 2 000 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , переховуються від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, проводяться слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місця знаходження останнього з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 278 КПК України 26.05.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя