Єдиний унікальний номер 341/1172/20
Номер провадження 1-кп/341/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 04.08.2020 № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, безробітної, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

В урочищі «Сажівки» у с. Дитятин Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 на своїй земельній ділянці загальною площею 0,22 га вирощувала різноманітну городину. Весною 2020 року на цій земельній ділянці, яку обробила ОСОБА_6 , разом із городиною зійшли рослини маку. ОСОБА_6 , знаючи про заборону вирощування маку, реалізовуючи свій намір на його вирощування, у період з червня 2020 року до початку серпня 2020 року регулярно прополювала та просапувала рослини маку, які проросли на її земельній ділянці. Вживала заходи для дозрівання цього маку для власних потреб, без мети збуту.

03.08.2020 о 15.30 годин, під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_6 , працівниками Галицького відділення поліції було виявлено та вилучено із зазначеної земельної ділянки незаконно вирощені ОСОБА_6 373 рослини маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що заявила клопотання.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена розкаялась, вчинила кримінальний проступок вперше.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. У судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пенсіонерка, проступком матеріальної шкоди не завдано.

Обвинувачена ОСОБА_6 згідно з даними довідки-характеристики Дитятинської сільської ради характеризуюється позитивно, компрометуючих даних від громадян села щодо обвинуваченої не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ в розмірі 653,8 грн необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення експертизи в сумі 653,8 грн компенсувати за рахунок держави.
Речові докази у справі, а саме: 373 рослини маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», які зберігаються у слідчому відділенні Галицького відділу поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель