Справа № 496/575/21
Провадження № 1-кп/496/352/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, не одруженого, не працюючого, із середньо спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на теперішній час підозрюваний Таїровським ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в червні 2020 року, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними «№62/95-ВР від 15.02.1995 р., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, чим вчинив незаконні дії з придбання та зберігання наркотичного засобу, після чого став незаконно зберігати його за зазначеним вище місцем свого мешкання, з метою особистого вживання.

17.11.2020 р., у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 4 скляні банки об`ємом 3 л., з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; 2 скляні банки об`ємом 2 л., з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору; 5 скляних банок об`ємом 1 л., з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №20-6965 від 24.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 485,412 г. та 260,186 г., загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить 745,598 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г.), а також не перевищує встановлені особливо великі розміри (2500 і більше г.).

Два полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №20-6967 від 17.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17, 592 г.; три паперові згортки з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №20-6964 від 04.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 127,06г., 237,86г., 23,06г.; 32 гілки речовини рослинного походження, згідно висновку експерта №20-6966 від 14.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 303,26г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу становить 708,832 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г.), а також не перевищує встановлені особливо великі розміри (2500 і більше г.). Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу становить 1454,43 г. Скляну баку в середині якої знаходиться речовина темно коричневого кольору, яке, згідно висновку експерта №20-6962 від 15.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-смолою канабісу, масою 2,395 г. що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,5 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 50,0 г. до 500 г.)..

За таких обставин, суд вважає доведеним, те що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

28.01.2021 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також погодився на призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також судом встановлено, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого (офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває,) та не суперечать загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області (теперішня назва Біляївська окружна прокуратура) ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.01.2021 року про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області (теперішня назва Біляївська окружна прокуратура) ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Термін іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 08.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму - 23045,04 грн.

Арешт на: 4 скляні банки об`ємом 3 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 2 скляні банки об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 5 скляних банок об`ємом 1 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 3 скляні банки об`ємом 0,5 л з насінням, два полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку, всередині якої знаходиться речовина темно-коричневого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходяться пігулки білого кольору, дві коробки з-під сірників, всередині яких знаходиться насіння, полімерну пляшку коричневого кольору, всередині якої знаходиться насіння, полімерний згорток, який заклеєно биркою з написом «Wedding cake», три паперові згортки з речовиною рослинного походження, 32 гілки, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2020 р. скасувати.

Речові докази по справі: 4 скляні банки об`ємом 3 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 2 скляні банки об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 5 скляних банок об`ємом 1 л з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 3 скляні банки об`ємом 0,5 л з насінням, два полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку, всередині якої знаходиться речовина темно-коричневого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет, всередині якого знаходяться пігулки білого кольору, дві коробки з-під сірників, всередині яких знаходиться насіння, полімерну пляшку коричневого кольору, всередині якої знаходиться насіння, полімерний згорток, який заклеєно биркою з написом «Wedding cake», три паперові згортки з речовиною рослинного походження, 32 гілки речовини рослинного походження знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ко

провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1