Справа № 461/25/21
Провадження № 1-в/461/106/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року до 05.08.2021 року рівними частинами.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

У зв`язку з наведеним, інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Інспектор ОСОБА_3 до судового засідання скерувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч.1,3,4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2021 року до 05.08.2021 року рівними частинами.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз.1 ч.5 ст.53 КК України).

Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_4 про необхідність оплати штрафу за вироком суду. З матеріалів, долучених до подання не вбачається, що при виконанні вироку суду, уповноваженою особою органу пробації вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця реєстрації засудженого та причин невиконання ним вироку суду. Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч.3 ст.56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи чи інший вид покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним та необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1