Провадження № 1-кп/686/1193/21
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній Установі «Райківецька виправна колонія (№78)», раніше судимого:
- 23.05.2007 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 30.11.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 25.05.2013 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 21.11.2013 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 12.09.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 20.11.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 5 місяців;
- 22.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;
- 22.03.2019 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 22.12.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 02.10.2018 року по 22.04.2019 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
за ст. 391 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи неодноразово судимим, востаннє 22.03.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі ( на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в термін відбування в період з 02.10.2018 року по 22.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), відбуваючи покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Так, після вступу вироку в законну силу, 16.05.2019 року ОСОБА_5 прибув для відбування призначеного судом покарання до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», розташованої в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області. При цьому, відбуваючи в колонії міру кримінального покарання, ОСОБА_5 , систематично порушував встановлений режим та умови відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи не реагував та в числі іншого вчиняв злісні порушення умов і режиму відбування покарання, якими згідно ст.133 КВК України є виготовлення, зберігання та придбання заборонених предметів.
Згідно розділу ІІ ч.4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (надалі Правила), затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року засудженим, крім іншого, забороняється:
-придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено;
-вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;
-чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;
-вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; Окрім того, відповідно до розділу ІІ ч.3 Правил засуджені, в числі іншого, зобов`язані:
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань;
-утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань;
-виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань;
-виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань;
Всупереч наведеному, ОСОБА_5 , перебуваючи в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», грубо порушував вищевказані вимоги нормативних актів, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. В період з 23.05.2019 року по 27.04.2021 року, ОСОБА_5 допустив 46 порушень умов відбування покарання, за що поміщався в ДІЗО 13 разів та 1 раз був переведений в ПКТ.
Так, 18.11.2020 року близько 06 год. 35 хв. під час здійснення контролю за дотриманням правил внутрішнього розпорядку установи, а саме обходу відділення соціально психологічної служби №1, молодшим інспектором ВНіБ Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , при спілкуванні із засудженим ОСОБА_5 від останнього відчувався різкий запах, характерний після вживання спиртовмісних речовин. При цьому засуджений ОСОБА_5 на зроблені йому зауваження зі сторони працівників установи почав виражатися нецензурною лайкою, поводив себе зверхньо та визиваючи, виявляючи зневагу до представників адміністрації та нехтуючи загально прийнятими людськими нормами поведінки та моралі, вчиняв дії, що принижують та ображають працівників установи виконання покарань. Своїми діями відверто демонстрував зневагу до представників адміністрації та байдужість до призначеного покарання.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Після відбуття дисциплінарного стягнення в ПКТ, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти порушення умов і режиму відбування покарання в тому числі і ті, які відносяться до категорії злісних, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
При цьому, 18.02.2021 у зв`язку із допущенням ОСОБА_5 значної кількості порушень умов та режиму відбування покарання, неодноразовим поміщенням до приміщень призначених для відбування дисциплінарних стягнень, згідно постанови начальника Державної установи «Райківецька виправна установа (№78)» за погодженням з головою спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , для подальшого відбування покарання, переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю (ДПК), де останній продовжував вчиняти порушення умов та режиму відбування покарання.
Так, згідно ч.5 ст.118 КВК України та розділу XVII ч.2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», адміністрація установи виконання покарань може залучати засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до неї територій, житлових та виробничих зон місць позбавлення волі, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, у неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до розділу ІІ ч.3 п.3 Правил, засуджені окрім іншого зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, в якому вони відбувають покарання.
Водночас, перебуваючи в ДПК засуджений ОСОБА_5 належним чином не забезпечував додержання санітарних норм та правил, внаслідок чого у приміщенні, в якому він знаходився був бруд, пил, воно було не прибрано та перебувало в антисанітарному стані. На законні вимоги представників адміністрації щодо прибирання вказаного приміщення в категоричній формі відмовлявся їх виконувати.
Так, 10.03.2021 року, об 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , в присутності представника адміністрації старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_8 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_5 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання території дільниці посиленого контролю, в якій перебував засуджений ОСОБА_5 відповідно до графіка чергувань на березень 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_8 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №692 від 10.03.2021 року, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», №19 від 11.03.2021 року, ОСОБА_5 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 5 діб.
22.03.2021 року, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_5 , повторно в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника відділення соціально психологічної служби відділу соціально виховної і психологічної роботи Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_9 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_5 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання коридорного приміщення дільниці посиленого контролю, в якому перебував засуджений ОСОБА_5 , відповідно до графіка чергувань на березень 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_8 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №836 від 22.03.2021 року, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», №23 від 25.03.2021 року, ОСОБА_5 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 10 діб.
Також, 12.04.2021 року, об 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 , втретє в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника відділення соціально психологічної служби відділу соціально виховної і психологічної роботи Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_10 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_5 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання прогулянкового дворика дільниці посиленого контролю, в якому перебував засуджений ОСОБА_5 , відповідно до графіка чергувань на квітнень 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_9 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №1030 від 12.04.2021 року, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 , 20.04.2021 року, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
Таким чином, ОСОБА_5 систематично, грубо порушував положення ст.118 КВК України, щодо права адміністрації колонії на залучення засуджених, без оплати праці, до робіт пов`язаних з благоустроєм колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов та обов`язку засуджених виконання таких робіт.
Крім того, під час відбування покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» засуджений ОСОБА_5 чинив іншу протидію адміністрації установи у законному здійсненні нею функцій, яка виразилась у вчиненні порушень умов і режиму відбування покарання.
Так, 25.01.2021 року, о 21 год. 10 хв., під час проведення вечірньої поіменної перевірки виявлено, що від засудженого ОСОБА_5 , було відчутно різкий запах характерний після вживання спиртовмістовної речовини. У зв`язку із чим, засудженого було доставлено до медичної частини установи, для встановлення факту вживання спиртовмістовної речовини. За результатами обстеження та відповідно до медичного висновку №223 від 25.01.2021 року, засуджений ОСОБА_5 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги розділу ІІ ч.4 п.7 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», №7 від 28.01.2021 року, ОСОБА_5 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 14 діб.
24.02.2021 року, о 08 год. 45 хв., під час проведення обшуку в камері №1 дільниці посиленого контролю, у якій знаходився засуджений ОСОБА_5 , у лівій кишені спортивної кофти останнього, виявлено та вилучено на підставі протоколу вилучення від 24.02.2021 року, сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», заборонену до зберігання відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункту 4 розділу ІІ). За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 , 09.03.2021 року, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
10.03.2021 року, о 08 год. 40 хв., під час проведення обшуку в камері №1 дільниці посиленого контролю, у якій знаходився засуджений ОСОБА_5 , а саме під час проведення неповного особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені штанів останнього, виявлено та вилучено на підставі протоколу вилучення від 10.03.2021 року, заготовки на саморобні карти, заборонені до зберігання відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункту 4 розділу ІІ). За дане порушення на засудженого ОСОБА_5 , 18.03.2021 року, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.04.2021 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 вчетверте в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_7 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи начальника відділення соціально психологічної служби відділу соціально виховної і психологічної роботи Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_9 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_5 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме витирання пилу мокрою ганчіркою з оглядових вікон в коридорі дільниці посиленого контролю, в якій перебував засуджений ОСОБА_5 , відповідно до графіка чергувань на квітень 2021 року, затвердженого начальника дільниці посиленого контролю Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_11 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, а саме злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
28.05.2021 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- обставини, що обтяжують ОСОБА_5 покарання є рецидив злочину,
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 02.10.2018 року по 22.04.2019 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Невідбута частина покарання станом на 28.05.2021 року ( день укладення угоди) становить 1 рік 10 місяців 14 днів.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.03.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :

- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.391 КК України, даний злочин є нетяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставинами, що обтяжують ОСОБА_5 покарання є рецидив злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
-наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 травня 2021 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ст.391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.03.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 22 червня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: