Справа 754/2817/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/72/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про розшук

27 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Не погоджуючись з вироком суду, виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 , просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_8 був призначений на 20.10.2020 року, 1.12.2020 року, 9.02.2021 року, 16.02.2021 року, 16.03.2021 року, 13.04.2021 року, 06.07.2021 року та 27.07.2021 року про що повідомлено учасників.

В судові засідання на вказані дати ОСОБА_8 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.03.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 13.04.2021 року. Виконання ухвали доручено Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.07.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_8 , застосовано повторний привід в судове засідання на 27.07.2021 року. Виконання ухвали доручено Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Проте, станом на 27.07.2021 року привід ОСОБА_8 виконаний не був.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно із ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_8 , у судовому засіданні в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 , без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, а її примусовий привід до суду здійснити неможливо внаслідок її відсутності за місцем проживання, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про її ухилення від суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук Усатої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покрівка, Любашівського району, Одеської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу у судове засідання.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Копію ухвали суду направити для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіта для контролю до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя