Справа № 601/690/21
Провадження №1-кп/601/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Ленінського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року близько 15 години, у ОСОБА_3 , який перебував на території автостанції «Почаїв», що за адресою вул. Радивилівська, 78 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, на грунті раніше сформованих неприязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 на території автовокзалу «Почаїв», що за адресою вул. Радивилівська, 78 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 два удари по лівій частині обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру. З обвинуваченим не є близькими родичами.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд зробив наступний висновок.
З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуюча