Справа № 369/5674/21
Провадження №1-кс/369/1122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00000427 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.
Розслідує зазначене кримінальне провадження старший слідчий Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ..
08.04.2021 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України. Підставою пред`явлення підозри ОСОБА_4 стало впізнання його свідком ОСОБА_6 по фотокарткам, як учасника вчинення правопорушення. При цьому зауваження самого ОСОБА_4 про те, що він там не був та обізнаність самих працівників поліції щодо цього факту до уваги не бралась.
Крім того, працівниками поліції Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області 08.04.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , був проведений обшук, в результаті якого було знайдено гранату РГД-5. При цьому зауваження ОСОБА_4 та його дружини про те, що гранати у них в квартирі бути не могло по причині їх обізнаності в проведені обшуку та наявності двох малолітніх дітей в квартирі, до уваги працівниками поліції не взялись.
З метою з`ясування моменту знайдення гранати - отримання відеозапису протоколу обшуку, ознайомлення з протоколами впізнання по фотокарткам та протоколом слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_6 , ним 19.04. 2021 року було підготовлено клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання було ним зареєстровано в Бучанському РУП ГУ Національної поліції в Київській області 19.04.2021 року через чергову частину.
На зазначене клопотання, відповіді ним до теперішнього часу отримано не було, що свідчить про бездіяльність слідчого та небажання виконувати вимоги, передбачені ст.ст. 220 та 221 КПК України.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати старшого слідчого Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , надати відповідь на його клопотання від 19.04.2021 року, зареєстроване 19.04. 2021 року через чергову частину Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.
В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.
Представники Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00000427 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.
З метою з`ясування моменту знайдення гранати - отримання відеозапису протоколу обшуку, ознайомлення з протоколами впізнання по фотокарткам та протоколом слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_6 , ним 19.04. 2021 року було підготовлено клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання було зареєстровано в Бучанському РУП ГУ Національної поліції в Київській області 19.04.2021 року через чергову частину.
На зазначене клопотання, відповіді до теперішнього часу отримано не було.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000427 від 30.03.2021 року залишене без вирішення та не повідомлено про його результати.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , зацікавлені особи: Бучанське РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 від 19.04.2021 року, яке зареєстроване 19.04. 2021 року у Бучанському РУП ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1