Справа № 209/2878/21
Провадження № 1-кс/209/617/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
13 серпня 2021 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000202 клопотання представника власника майна ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 серпня 2021 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «ГАЗ 2705» д/з : НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , а також ваги, брухту кольорових і чорних металів, які знаходяться у вказаному автомобілі, які перебувають за адресою : АДРЕСА_3 .

Представник власника майна ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, в обґрунтування якого вказує, що ані власник ані володілець в судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт не були присутні. Арештоване майно не має відношення до здійснення операцій з металобрухтом, оскільки брухт перевозився до підприємства для його здачі на прохання знайомого. Автомобіль весь час перебуває на штрафмайданчику відділення поліції, автомобіль їм потрібен для матеріального забезпечення, в зв`язку з арештом автомобіля він не має можливості ним розпоряджатися, на даний час необхідність у накладенні арешту відпала, оскільки здійснені необхідні слідчі дії із зазначеним майном.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_3 , фактично ним розпоряджується та володіє ОСОБА_4 , який потрібен йому для свого матеріального забезпечення, всі сліди злочину на вказаному автомобілі були зафіксовані під час його огляду та під час проведення інших слідчих дій. Значний час проведення кримінального провадження впливає на права та інтереси володільця. На даний час необхідність в накладенні арешту відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а арешт скасуванню, автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання володільцю майна і це не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 та розпорядника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна внесене в кримінальному провадженні № 0000202 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ГАЗ 2705» д/з : НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , а також ваги, брухту кольорових і чорних металів, які знаходяться у вказаному автомобілі, які перебувають за адресою : АДРЕСА_3 накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1