У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 Справа №607/10925/21 Провадження 1-кс/607/3573/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії.

24.06.2021 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, положення ст.ст. 24, 303 КПК України передбачають право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи подану письмову заяву адвоката ОСОБА_3 , в якій висловлене безумовне бажання особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , залишити подану ним в інтересах потерпілого ОСОБА_4 скаргу без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову адвоката ОСОБА_3 від підтримання вище вказаної скарги, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання особи, яка подала скаргу, залишити без розгляду подану ним скаргу є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 25.12.2015 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1