Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/334/21
УХВАЛА
29.06.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

обвинувачених: - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування вказаного провадження проведено судово-медичну експертизу № 114-3536/18 від 29.01.2019 року, однак причину смерті встановлено не було, тому у зв`язку із наведеними обставинами, для з`ясування питання щодо причини смерті ОСОБА_11 потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Також, до суду надійшло клопотання від захисникі ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , в якому захисник користується правом поставити свої питання експертам наведенні у клопотанні.

Крім того, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про залишення деяких питань, які поставленні перед експертом в клопотанні прокурора, у зв`язку з тим, що на наведенні у заяві захисника питання вже розглядались експертом та на них вже надані відповіді.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутністю, не заперечує проти призначення комплексної судово-медичної експертизи, розгляд питань, поставлених на вирішення експертизи залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено судово-медичну експертизу № 114-3536/18 від 29.01.2019 року, однак причину смерті ОСОБА_11 встановлено не було.

Враховуючи викладене, для з`ясування питання щодо причини смерті ОСОБА_11 потрібно провести комісійну судово-медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 242, 243, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання ппрокурора та клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 947/2748/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України комплексну судово-медичну експертизу.

Зобов`язати експертів КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз" провести комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті потерпілої ОСОБА_11 .?

- чи характерні для зґвалтування (насильницьке вчинення статевого акту) тілесні ушкодження виявлені судово-медичною експертизою (№ 114-3536/18 від 29.01.2019) у потерпілої ОСОБА_11 .?

- Чи характерні для удушення тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_11 , враховуючи висновок експерта №114-3536/18 від 29.01.2019, відповідно до якого у потерпілої у правій вилично-щічній ділянці садно неправильної овальної форми, розмірами 8,5х6 см (С.4 висновку експерта); у ділянці підборіддя справа і зліва з переходом у під нижньощелепну ділянку по центру, виявлене садно неправильної овальної форми, розмірами 6х4 см; у лобовій ділянці справа на 3 см вправо від серединної лінії тіла і безпосередньо біля надбрівної дуги, виявлено садно неправильної овальної форми, розмірами 3х2 см; вогнища гострої емфіземи, набряк легенів (дані лабораторних досліджень, С.6); нерівномірне кровонаповнення органів та ін.?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження (висновок експерта №114-3536/18 від 29.01.2019) виникнути при подоланні опору потерпілої?

-Чи могла смерть потерпілої ОСОБА_11 настати від переохолодження організму, враховуючи обставини справи (події відбувалися у жовтні 2018 року)?;

- Чи є причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями потерпілій та настанням смерті?

- Відповідно до висновку експерта №114-3536/18 від 29.01.2019 в крові ОСОБА_11 виявлено 1,2 проміле, що становить легку ступінь сп`яніння, за таких умов чи могла ОСОБА_11 розуміти та усвідомлювати події, що відбувались із нею та чи могла вона чинити фізичний опір у такому стані?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме: садна обличчя, крововилив в м`які тканини лівої лобово-тімяної скроневої ділянки, садно попередньої поверхні шиї зліва в результаті падіння з висоти свого зросту на землю (асфальт)?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" за адресою: провулок Валіховський, 4, м.Одеса, 65082.

Для дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за надання неправдивого висновку або відмову він надання висновку.

Копію ухвали суду невідкладно направити до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання та прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження № 520/2748/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України - зупинити до тримання висновку експерта.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2