печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2021 року прокурора у кримінальному провадженні Генерального прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2021 року прокурора у кримінальному провадженні Генерального прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили відмовити оскільки вказана інфрмація не перебуває у їх володінні.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2021 за фактом можливого голосування народним депутатом України ОСОБА_7 замість іншого народного депутата України (неособистого голосування), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на пленарному засіданні Верховної Ради України 05.11.2020 народний депутат України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в одномандатному ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Київ, раніше не судимий, 05.11.2020 у приміщенні сесійної зали Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду законопроекту №4100 про внесення змін до Бюджетного кодексу України, проголосував замість іншого народного депутата України.

У ході досудового розслідування встановлено, що голосування за іншого народного депутата України відбулось з вільного робочого місця, в сесійній залі Верховної Ради України, за допомогою електронної системи Рада з використанням персональної електронної картки народного депутата України особу якого в ході досудового слідства не встановлено.

Факт можливого неособистого голосування народного депутата України ОСОБА_7 на пленарному засіданні Верховної Ради України, яке відбулося 05.11.2020, зафіксовано встановленими в сесійній залі парламенту камерами відеоспостереження, які експлуатуються ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою здійснення своїх повноважень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідженні викладених обставини, що свідчать про необхідність отримання права на тимчасовий доступ до відеозапису, здійсненого 05.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 на камери, розташовані в сесійній залі Верховної Ради України.

Вказана інформація та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , (фактична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень, ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2021 року прокурора у кримінальному провадженні Генерального прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1