Справа № 333/7221/20
Провадження № 1-кс/333/60/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001854, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001854, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2018 року.
У своїй скарзі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просять слідчого суддю зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження: допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також встановити слідчому процесуальний строк для проведення вказаних слідчих дій.
Обґрунтовуючи свою скаргу, потерпілі вказали, що 09.06.2018 року між ними та ОСОБА_9 біля будинку №103-А по вул. М. Ласточкіна у м. Запоріжжі відбувся конфлікт, за результатами якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичних експертиз. Відомості щодо отримання тілесних ушкоджень були внесені до ЄРДР 10.06.2018 року за ч.1 ст.125 КК України. Крім того, до ЄРДР були несені відомості і про отримання ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень під час зазначеного конфлікту.
У подальшому, досудове розслідування у кримінальному провадженню, де ОСОБА_9 є потерпілим, було завершено та з обвинувальним актом направлено до суду. На цей час ОСОБА_5 є обвинуваченим.
Кримінальне провадження №0001854, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є потерпілими, слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 розслідував дуже повільно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження. У зв`язку з таким неналежним розслідуванням потерпілі неодноразово зверталися із скаргами на це до прокуратури та слідчого управління ГУНП в області. 23.10.2018 року слідчий ОСОБА_10 вже виносив постанову про закриття кримінального провадження, але вона була скасована 22.11.2018 року.
05.12.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали по пошті постанову про закриття кримінального провадження від 13.05.2020 року, дослідивши яку зрозуміли, що слідчий ОСОБА_10 не провів жодної слідчої дії після скасування аналогічної постанови від 23.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2020 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.05.2020 року була скасована. Крім того, у вказаній постанові слідчий суддя зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Потерпілі, враховуючи висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, 06.01.2021 року звернулися до Комунарського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням у кримінальному провадженні №0001854: допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також долучити до матеріалів кримінального провадження носій з відеозаписом подій 09.06.2018 року. Водночас, станом на 19.01.2021 року жодних відповідей вони про розгляд свого клопотання, вони не отримували.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали скаргу з викладених в ній підстав та вважала за необхідне її задовольнити. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що на цей час їм навіть невідомо, хто саме займається досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

До суду надійшов лист від дізнавача СД відділу №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , в якому остання просить скаргу потерпілих ОСОБА_12 розглядати без її участі через службову зайнятість.
Крім того, ОСОБА_13 надала слідчому судді копію відповіді потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 начальника СД відділу №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 від 11.01.2021 року, в якому остання повідомляє, що матеріали кримінального провадження №0001854, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2018 року надійшли до сектору дізнання після визначення підслідності з Запорізької місцевої прокуратури №2.
Клопотання потерпілих задоволено у повному обсязі: дізнавачем сектору дізнання надано доручення у порядку ст.40-1 КПК України щодо допитів як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; у подальшому будуть проведені слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також до матеріалів кримінального провадження вже долучено носій з відеозаписом подій, які відбулися 09.06.2018 року.

Вислухавши думку потерпілих, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, такого змісту: «09.06.2018 року невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 », (кримінальне провадження №0001854).
У подальшому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були допитані потерпілими, останні, кожний особисто звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які нанесли їм тілесні ушкодження.
13.05.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 по вказаному кримінальному провадженню виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 29.12.2020 року була скасована.
06.01.2021 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо проведення окремих слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
11.01.2021 року (тобто в перший робочий день після святкових і вихідних днів) начальник СД відділу №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 повідомила потерпілим, що матеріали кримінального провадження №0001854, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2018 року надійшли до сектору дізнання після визначення підслідності з Запорізької місцевої прокуратури №2 та їх клопотання від 06.01.2021 року задоволено у повному обсязі.

Враховуючи, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено дізнавачем, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001854, тому на цей час відсутні підстави для задоволення скарги потерпілих.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001854, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.06.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1