Справа № 953/7565/21
н/п 1-кс/953/4073/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
22.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше 20.04.2021 ОСОБА_6 , який знаходився на території міста Москва Російської Федерації, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, подальше зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту в м. Запоріжжі (Україна), а також на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних засобів та речовин, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, великий розмір пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною кількістю 212 штук. Реалізуючи вказаний злочинний умисел та для унеможливлення виявлення під час здійснення митного контролю, зазначені пакунки ОСОБА_6 розмістив в особистих речах: у барсетці темного кольору, яку поклав до рюкзаку із особистими речами.
В подальшому, в період 19 - 20 квітня 2021 року ОСОБА_6 , зберігаючи безпосередньо при собі вказані пакунки, слідуючи рейсовим автобусом, здійснив перевезення вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин із м. Москви (РФ) до території України, а саме: 20.04.2021 прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (далі МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби). 20.04.2021, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи в пішому порядку з території Російської Федерації, перетнув митний кордон України та прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби. При проведенні усного декларування ОСОБА_6 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів та інших товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню.
Однак, в той же день та період часу в результаті поглибленого прикордонного та митного огляду співробітниками Держмитслужби України, із застосуванням службових собак Слобожанської митниці Держмитслужби та Державної прикордонної служби України, в барсетці, розміщеній в рюкзаку, серед особистих речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено великий розмір (212 поліетиленових пакунка) порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою брутто 117,1 грам, яка має ознаки наркотичного засобу, психотропної речовини.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/8561-НЗПРАП від 21.04.2021, виявлені та вилучені у ОСОБА_6 два пакунка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,3611 грам.
Згідно списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
При цьому речовина із 2 пакунків містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3611 грам, а загальна кількість пакунків, виявлених у ОСОБА_6 в ході митного контролю 20.04.2021 складає 212 штук, вагою 117,1 грам.
Враховуючи, що відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса метадону від 1,6 до 20,0 грам становить великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений, загальна маса виявленого у ОСОБА_6 наркотичного засобу складає великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
20.04.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 20.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а 22.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Слідчий вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, захисник підтримала позицію підозрюваного.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 20.04.2021 о 10 год. 23 хв., в порядку ст.208 КПК України, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
20.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а 22.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з цим слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи, що він раніше не судимий та кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вже закінчене, а предмет контрабанди вилучений стороною обвинувачення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність соціальних зв`язків підозрюваного та місця реєстрації в м. Запоріжжя.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн. (2270x80=181600). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 18 червня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2021 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1