Справа № 453/661/21
№ провадження 1-кс/453/169/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

25 травня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20 години 16 травня 2021 року по 16 годину 17 травня 2021 року невідома особа, шляхом зламування навісного замка (колодки) на гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, де незаконно заволоділа скутером марки Хонда Діо Фіт, темно-червоного кольору, об`ємом двигуна 0,49 см3, який не зареєстрований та не має реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Вартість скутера приблизно 15000 гривень.

18 травня 2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Однак встановлено, що в період часу з 2000 години 16 травня 2021 року по 1600 годину 17 травня 2021 року невідомі особи, які вчинили крадіжку, під час перебування на місці скоєння злочину, а саме у АДРЕСА_1 , та в місцях можливого відходу, а саме: АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_4 , міг мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів(в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного терміналу системи зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_5 , стосовно інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.

Окрім цього, працівниками СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічне обстеження у місцях можливого відходу правопорушників, де встановлено базові станції оператора рухомого(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такими адресами, а саме:

АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612, 10588

АДРЕСА_3 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612, 10588

АДРЕСА_4 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612,10588

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_5 , стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місцях можливого відходу правопорушників у період часу з 2000 години 16 травня 2021 року по 1600 годину 17 травня 2021 року, а саме за такими адресами:

АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612, 10588

АДРЕСА_3 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612, 10588

АДРЕСА_4 :

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10612,10588

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області