Провадження № 1-кс/734/187/21 Справа № 734/3131/20
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 20 лютого 2021 року слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на постанову від 20 лютого 2021 року слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у суд звернувся ОСОБА_5 . Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у слідчому відділенні № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому має статус потерпілого. 03 лютого 2021 року у зв`язку з бездіяльністю відповідальних за стан досудового розслідування службових осіб, у зв`язку з ухиленням потенційно причетної до злочину особи від правосуддя шляхом, зокрема, приховування свого фактичного місця проживання (перебування), на ім`я слідчого вказаного слідчого відділення подав 03 лютого 2021 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні. Вказане клопотання отримане уповноваженою особою вказаного відділення поліції та зареєстроване в той же день (вх. № 576). У кримінальному провадженні необхідно, зокрема, провести розшукові дії - опитування фізичних осіб (відібрання в них пояснень), які мешкають в АДРЕСА_1 . 22 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку отримав постанову від 20 лютого 2021 року слідчого СВ № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання про проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Слідчим ОСОБА_4 грубо порушені вимоги ст.ст. 220 і 110 КПК України, оскільки вказана постанова не містить жодного обґрунтування чи будь-якого пояснення щодо вказаного порушення, є незаконною. Скаржник ОСОБА_5 ставить вимоги про: скасування постанови від 20 лютого 2021 року слідчого СВ № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 03 лютого 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого повторно розглянути вказане клопотання і прийняти законне рішення у порядку ст.ст. 220 і 110 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав. Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 вважають, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів із моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Правовими нормами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 03 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого про проведення слідчих і розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні. У клопотанні потерпілий ОСОБА_5 , зокрема, ставить вимоги про необхідність з`ясування даних про те, чи є боржник ОСОБА_6 працездатною та осудною особою, а також вимоги про необхідність опитування сусідів за адресою у АДРЕСА_1 і з`ясування у них інформації про боржника про його спосіб життя, інтереси, коло спілкування, соціальні зв`язки. За постановою від 20 лютого 2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, що винесена слідчим СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання від 03 лютого 2021 року потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відмовлено у частині з`ясування працездатності та осудності боржника ОСОБА_6 й опитуванні його сусідів із метою з`ясування його способу життя, інтересів та кола спілкування, соціальних зв`язків. Таке рішення слідчим обґрунтоване тим, що з`ясування працездатності та осудності боржника ОСОБА_6 відноситься до компетенції експертних установ у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України (визначення психічного стану підозрюваного за наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності); опитування сусідів за адресою в АДРЕСА_1 із метою з`ясування відомостей про боржника, його способу життя інтересів, кола спілкування, соціальних зв`язків - відноситься до приватного життя особи й у відповідності до ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, поняття опитування не відноситься до проведення слідчих дій у відповідності до норм КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У відповідності до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Частиною 5 цієї статті визначені вимоги до постанови слідчого, дізнавача, прокурора, що повинна складається з: вступної частини (місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову); мотивувальної частини (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу); резолютивної частини (зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови).

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що постанова від 20 лютого 2021 року слідчим СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена у законний спосіб, після всебічного та повного дослідження вказаних у клопотанні питань, із наданням обґрунтованих висновків відмови чи задоволення кожного з них, зміст цієї постанови є зрозумілим та вичерпно вказує на вмотивовані підстави часткового задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 . Тому скарга потерпілого ОСОБА_8 на постанову від 20 лютого 2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, що винесена слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 і 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_5 на постанову від 20 лютого 2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, що винесена слідчим СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя