Справа № 577/3262/21
Провадження № 1-кп/577/374/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотоп 30 червня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2007 року, проживаючи в будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, в порушення вимог ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, за допомогою невстановлених слідством найманих робітників здійснив встановлення металевого гаража на земельній ділянці, яка знаходиться на території КЗ СОР «Конотопський фаховий медичний коледж» (Конотопське медичне училище) по АДРЕСА_4 , що перебуває у постійному користуванні вказаного навчального закладу та відноситься до особливо цінних земель, на площі 0,0015 га. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельною ділянкою від 25.06.2021 року №325-ДК/289АП/09/01 /-21, проведеної ГУ Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_4 вчинено самовільне захоплення вказаної земельної ділянки, чим завдано шкоду потерпілому КЗ СОР «Конотопський фаховий медичний коледж» на суму 279 гривень 97 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що восени 2007 року, проживаючи в будинку АДРЕСА_3 , самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та їх державної реєстрації, здійснив встановлення металевого гаражного приміщення на земельній ділянці, яка знаходиться на території Конотопського медичного коледжу. Просить затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілого, на призначення обумовленого покарання згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний. Розкаюється у вчиненому .
Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його суд кваліфікує за ч.2 ст.197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.
30 червня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.2 ст.197-1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання у виді 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та, виходячи з обставин, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував шкоду і може бути йому призначене з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 197-1 КК України і вказане не суперечить вимогам КК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення немає і вона підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 30 червня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1