Єдиний унікальний номер: 378/143/21
Провадження № 1-в/378/2/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище подання начальника відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_4 , який після звільнення 13 серпня 2016 року з місця позбавлення волі, був 6 липня 2016 року поставлений на профілактичний облік в Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області в категорію осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 14 травня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 27 травня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29 січня 2021 року за ст. 173 КУпАП, 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП та на шлях виправлення не став.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копій вироку (а.с. 10-12), постанов Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 13, 18, 22), постанови судді Ставищенського районного суду від 12 лютого 2021 року (а.с. 17), довідки про судимість (а.с. 7-9), довідки-характеристики (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Ставищенським районним судом Київської області 7 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений з Райківської ВК (№73) по відбуттю строку покарання, але вказана судимість на момент звернення до суду з поданням в силу ст. 89 КК України є не погашеною.
Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14 травня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 27 травня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП; 12 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП; 16 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога КЗ «Ставищенська ЦРЛ» з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст.
16.02.2021 ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.

Згідно ст. 6 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміннагляду.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений та відбував покарання за вчинення тяжкого злочину, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, - вважаю, що ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п. п. «а», «б», «в», «г» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири), де проживає, з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах, де здійснюється продаж спиртного на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

- з`являтись для реєстрації до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області два рази на місяць у години та дні, встановлені відділенням поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1