Справа № 589/1251/21
Провадження № 1-кп/589/509/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

1)01.02.2002 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської обл., за ч. 2 ст. 141, ст. 304 КК України (1960) до позбавлення волі терміном на 2 роки;

2)11.07.2002 засуджений Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960), ст. 185 ч. З, ст. 70, ст. 71 до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

3)23.06.2005 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

4)16.01.2008 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

5)15.04.2011 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

6)06.05.2011 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до поз бавлення волі строком на 4 роки;

7)06.12.2019 засуджений Новгород-Сіверським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

8) 9.09.2020 засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 м.;

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24 грудня 2019 року в вранці, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за магазином «Норма», який розташований по вул. Воронізькій в м. Шостка, Сумської області, на землі побачив паперовий пакунок, який знаходився в прозорому полімерному пакеті в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому стані. Після цього розуміючи по запаху, що в знайденому паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, взяв паперовий пакунок з канабісом, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 паперовий пакунок в якому знаходився наркотичний засіб канабіс поклав до правої кишені своєї куртки та пішов в напрямку центра м. Шостка, Сумської області таким чином почав незаконно зберігати, без мети збуту - наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, приблизно о 13:00 годині 24.12.2019 ОСОБА_4 рухаючись по вул. Воронізькій в м. Шостка був зупинений працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для складання адміністративного протоколу. Під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 в ході особистого огляду було виявлено речовину рослинного походження, яка належить останньому та яку 24.12.2019 вилучено під час огляду дільничного пункту поліції Садового мікрорайону Шосткиського ВП ГУНП в Сумській обл.

Вилучена речовина рослинного походження належна ОСОБА_4 згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7/2/71 е від 14.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 12,60 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 12,60 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що 24 грудня 2019 року в вранці він перебуваючи за магазином «Норма», який розташований по вул. Воронізькій в м. Шостка, Сумської області, на землі побачив паперовий пакунок, який знаходився в прозорому полімерному пакеті в якому знаходився канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння , тому він підібрав зазначений наркотичний засіб та поклав його до кишені брюк і став там його зберігати. Але по дорозі його зупинили працівники поліції і під час складання адміністративного протоколу він сам видав їм канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого зкримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває на обліку, раніше неодноразово судимий, не працює, утриманці не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 9.09.2020р., то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим. У строк відбуття покарання слід зарахувати йому частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі ст. 122 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 9.09.2020р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 9.09.2020р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 785,05 грн.

Речові докази: канабіс - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1