Справа №463/9258/21
Провадження №1-кс/463/5224/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Однак, подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити, у зв`язку з тим, що відсутні підтвердження завдання ОСОБА_3 шкоди. Крім цього, ідентична скарга на постанову від 09.07.2021 року наявна в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 (справа №463/8762/21).

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 подано до Личаківського районного суду м.Львова дві ідентичні скарги на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.
Одна скарга попала в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 (справа №463/8762/21), друга скарга в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 №463/8762/21 від 16.08.2021 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 (справа №463/8762/21) ідентична скарга ОСОБА_3 вже розглянута по суті, та по ній прийнято рішення, тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст. 21,306 КПК України, -

постановив:
Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1