Справа № 204/951/21
Провадження № 1-кс/204/228/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанов слідчого,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що на підставі його заяви, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001176, внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України. 26.01.2021 року йому стало відомо, що слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 27.01.2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням про видачу копії постанови про закриття зазначеного кримінального провадження та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він є заявником. 03.02.2021 року він отримав відповідь слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку із тим, що він не є стороною кримінального провадження. ОСОБА_5 вважає, що слідчим порушено вимоги ст. 284 ч.2 п.6, ст. 303 ч.1 п.7, 9-1 КПК України, що визначається як бездіяльність слідчого, яку наразі він оскаржує. Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні він є заявником та потерпілим у наслідок спричинення йому шкоди через невиконання судового рішення, ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами справи, та видачу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції надати йому можливість ознайомлення зі справою, видати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження; скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001176, внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року, від 26.01.2021 року; зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції розпочати досудове розслідування кримінального провадження № 0001176, внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КПК України; визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду і термін виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор просив залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з тим, що ним скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та надано вказівку про активізацію досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , від 18.02.2021 року, скасовано постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 26.01.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001176, внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року, у зв`язку з цим, у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Відповідно до положень ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається в тому числі заявнику. Відмова слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження є незаконною. Відповідно скарга заявника в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції видати заявнику постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не відноситься до переліку визначених осіб, вимоги скарги в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягають.
Відповідно до положень ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Враховуючи викладені положення, слідчий суддя вважає за необхідне наразі відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимог скарги щодо визнання його потерпілим, у зв`язку із тим, що вирішення питання щодо визнання особи потерпілою під час досудового розслідування відноситься до повноважень слідчого та прокурора. На даний час, відсутнє рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні особи потерпілою, яке може бути оскаржене до суду. З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_4 в частині визнання його потерпілим на даний час задоволенню не підлягають, як такі, що заявлені передчасно.
Вирішуючи вимоги скарги в частині встановлення судового контролю, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, полягає у можливості оскарження та надання оцінки діям чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та не потребує додаткового встановлення.
Керуючись ст.ст. 110, 36, 40, 221, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та скасування постанов слідчого задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати заявнику ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимог скарги щодо визнання його потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1