overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
10 червня 2021 року

м. Київ
справа № 290/92/19
провадження № 51-4919км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 квітня 2021 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 год. 24 червня 2021 року.
09 червня 2021 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду провадження за його участю в режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12:00 24 червня 2021 року, між Верховним Судом і Корольовським районним судом м. Житомира.
Корольовському районному суду м. Житомира о 12:00 24 червня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника ОСОБА_2 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Корольовського районного суду м. Житомира та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
8 червня 2021 року
м. Київ
справа № 569/3885/13-к

провадження № 51- 4465 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
а також в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про повернення його апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення перекладача з української на російську мову.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене ним клопотання, захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 , які також підтримали заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 користуватися мовою, якою він володіє, необхідно касаційний розгляд проводити за участю перекладача з української на російську мову, а касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 29, 68, 430 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 14 вересня 2021 року.
Залучити до участі у даному провадженні перекладача з української на російську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_6 о 11-ій годині 14 вересня 2021 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у касаційному розгляді згідно зі ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/2160/21
Провадження № 1-в/314/673/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 10.06.2021 року о 11годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2021
Справа № 331/2003/19
Провадження1-кп/333/184/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.06.2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10
ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14
ОСОБА_15

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002226 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжня, з вищою освітою, засновниця агентства нерухомості «Аверс-2008», раніше не судима
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.358 , ч. 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , розлучена, з вищою освітою, яка працює продавцем у ПП «Кадіров», раніше не судима
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , заміжня, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, яка є захисником, адвокат Ради Адвокатів Запорізької області, раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , одружений, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 27.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.358 , ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2021 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/1717/21
Провадження № 1-кс/459/699/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року дізнавач СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення дізнання ДОП СППП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів справи засудженого ОСОБА_6 , наявної у володінні Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області з можливістю їх копіювання.
На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2020, згідно якого ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт з 21.09.2020 злісно ухиляється від виконання даного покарання.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у володінні Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській областімають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення дізнання ДОП СППП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справи засудженого ОСОБА_6 , наявної у володінні Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Львівській області з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2397/17
Провадження №1/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана кримінальна справа.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_7 , оскільки останній проживає у м. Житомир та не може самостійно прибувати у судове засідання.

Прокурор і захисник не заперечували, щодо допиту ОСОБА_7 у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_7 дистанційно.

Таким чином слід доручити Корольовському районному суду м. Житомира, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) провести судове засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира за участю ОСОБА_7 о 10 год. 00 хв. 30.06.2021 р.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 26.05.2021р.

У судове засідання сторони не з`явилися, скаржник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2021 р. ОСОБА_3 здійснила повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Житомирської обласної прокуратури, яка заяву скаржника направила керівнику Житомирської окружної прокуратури, що підтверджується листом за №09/1-199-21 від 31.05.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, та кваліфікація злочину не відноситься до повноважень слідчого судді, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2021р.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5057/21
Провадження № 1-кп/361/815/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0001120 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 17 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5947/21
Провадження №1-кс/369/1161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження №0000528 від 31.03.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 червня 2021 року о 15 годині 35 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Фастів Київської області
09.06.2021 до початку розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_3 до канцелярії суду подав клопотання про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна, в зв`язку з його недоцільністю.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6324/21
09 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 20.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 09 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тексту ухвали буде проголошено 10.06.2021 року 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1