УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5885/21
Провадження № 1-кс/712/3115/21

01 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.04.2021 близько 16.00 год. в приміщенні стрілецького тиру позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переданого йому в оренду ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишений без нагляду неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав вогнепальне поранення голови, від якого помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, тренер викладач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з посадовою інструкцією № 4 тренера-викладача № ІНФОРМАЦІЯ_6 , з посадовою інструкцією № 4/3 з охорони праці для тренера-викладача ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення занять зі стрільби кульової, 19.04.2021 близько 16.00 год. в приміщенні стрілецького тиру позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, залишив без нагляду неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав вогнепальне поранення голови, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть неповнолітнього.

ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу придбав патрони в кількості близько 21 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби, які зберігав їх без передбаченого законом дозволу в приміщенні стрілецького тиру ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , до 19.04.2021. А 19.04.2021, близько 16 години, усвідомлюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вищевказані патрони придбані не були та йому не видавались, умисно, без передбаченого законом дозволу передав дані патрони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, 15 патронів було відстріляно, а інші 6 вилучено в ході огляду місця події приміщення стрілецького тиру ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 19.04.2021 у період з 19.13 год. до 20.06 год.

Окрім цього, тренер викладач ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 всупереч посадової інструкції від 31.08.2020 № 4 та Інструкції з охорони праці для тренера-викладача ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення занять зі стрільби кульової затвердженої від 31.08.2020 № 4/3, під час проведення 19.04.2021, в період часу з 15.30 год. до 16.10 год. з неповнолітнім ОСОБА_5 , який не являється вихованцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , не пройшов відповідний інструктаж, та не розписувався у відповідних журналах, заняття з кульової стрільби, надав неповнолітньому пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та заздалегідь придбані патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/5250-БЛ від 20.04.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби, у кількості 21 шт., та останнім було здійснено 14 пострілів в напрямку мішені. Того ж дня, близько 16.10 год. тренер викладач ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 , пістолет та патрони до нього в приміщенні тиру, а сам пішов організовувати навчання іншого учня. Повернувшись у приміщення тиру, ОСОБА_6 виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді кульового поранення голови.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 2 ст. 137 КК України.

У даному провадженні за постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих з числа СУ та Черкаського районного управління поліції.

Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що останній має у користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 15.00 годин 19.04.2021 року по 00.00 годин 20.04.2021, з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1