overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3333/18
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001839, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2018, ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
На адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно встановленої інформації засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі "Криворізька ВК №80".
Враховуючи, право засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з вказаної установи з виконання покарань в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Україні в Дніпропетровській області (№4) з метою подальшої його доставки у Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, ст.90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Криворізька ВК №80» в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби Україні в Дніпропетровській області (№4) для подальшої доставки його до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в слідчий ізолятор доручити начальнику Державної установи «Криворізька ВК №80».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 197/487/21
Номер провадження № 1-в/197/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Широківський відділ Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Широківський РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.(а.с. 26-27)
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило, допускав 6 неявок до Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, без поважних причин і документального підтвердження, за що на підставі ст.166 ч.3 КВК України було застосоване застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2018 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

копія
Справа № 401/4694/15-к Провадження № 1-кп/401/1/21

11 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000260, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. задоволено клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , та зупинено судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

З довідки №167 КНП "ЦПМСД Світловодської РР" Глинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, яка подана до матеріалів справи представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 12 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на домашньому режимі з поставленим діагнозом ІХС:П/інфарктний та дифузний кардіосклероз.

На даний час інформації щодо перебування ОСОБА_3 в приміщенні лікувального закладу, або інші обставини, які виключають можливість обвинуваченого приймати участь в судових засіданнях, у суду відсутні.

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України, необхідно поновити, призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальній справі №0000260, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року.

В судове засідання викликати участинків провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа №639/1928/20
Провадження №1-в/639/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, урахуванням ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року та 03.03.2021 року, до 1 року 3 місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про п направлення до місця відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки до суду не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримала.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, привід, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 21.07.2021 року на 12 год. 15 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 21.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернення начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.07.2017 р.,

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло звернення начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області - ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.07.2017 р., за підозрою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 11 КК України. В обґрунтування звернення зазначено, що 22.12.2017 року по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 ухвалено вирок, який набрав законної сили, однак вироком суду не вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
20.05.2021 року від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду звернення начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про вирішення долі речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з невідповідністю зазначеного подання вимогам ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що звернення про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.07.2017 р., підлягає поверненню ініціатору звернення у зв`язку з його відкликанням прокурором.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Звернення начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали направити ініціатору звернення для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/325/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання учасники провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання не з`явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Шевченківського районного суду м. КиєваОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/478/20
Провадження №1-кп/155/67/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 червня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 23.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 28.10.2019, з професійно-технічною освітою, одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, громадянина Росії, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно п.4-8, 10, ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, також не заперечували щодо призначення судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області об 11 годині 30 хвилин 10 вересня 2021 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 204/3273/21
№ 1-кп/204/446/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропалівка, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 надано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 , який в даний час відмовився від обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000161 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/3444/21
Провадження № 1-кп/216/843/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

11 червня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 07.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 07.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити на 12 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1