Справа № 592/2928/15-к
Провадження № 1-в/592/307/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Курськ, РФ, українцю, громадянину України, не одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз: 13.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців з іспитовим строком один рік три місяці, вироком Апеляційного суду Сумської області від 05.11.2015 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2015 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській областізвернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

Звільнившись від відбування покарання 04.06.2018 року, ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського РУП як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування під наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_5 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Він продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово порушував ст. 10 Закону України «Про адміністративний наглядза особами, звільненими з місць позбавлення волі» та притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 18.08.2020 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

29.08.2020 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

28.01.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

09.02.2021 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

12.05.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

23.05.2021 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший ДОП СРУП ОСОБА_3 подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження йому адміністративного нагляду
Вислухавши пояснення представника Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого ДОП СРУП ОСОБА_3 , ввислухавши думку ОСОБА_4 , вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що звільнившись від відбування покарання 04.06.2018 року, ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського РУП як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування під наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Він продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово порушував ст. 10 Закону України «Про адміністративний наглядза особами, звільненими з місць позбавлення волі» та притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців.
Втім за систематичні порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно доч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 2 ст. 6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській областіпро продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21.
2. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 22.00 години до 06.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на ринках, вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1