Справа № 459/579/21
Провадження № 1-кс/459/247/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) діб.

11.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив що він є наркозалежним. Виявлені у нього психотропні речовини він знайшов 27.02.2021 року й зберігав їх не маючи мети збувати, а лише для власного вживання. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу з підстав відсутності доказів вчинення його підзахисним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він з корисливих мотивів, у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту психотропні речовини амфетамін, який знаходився в 10 пофасованих згортках зеленого кольору, масою 1,9755 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, 28 лютого 2021 року 1 згорток зеленого кольору, в якому знаходився амфетамін, масою 0,2057 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, сховав на території поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Івасюка, буд.2, у м. Червоноград, Львівської області, а саме: під дерев`яною лавкою з тильної сторони зупинки, з метою подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 , 1 згорток зеленого кольору, в якому знаходився амфетамін, масою 0,1795 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, сховав поблизу службового входу до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», що по вул. Івасюка, буд.2, у м. Червоноград, Львівської області, а саме: під бетонним елементом огорожі, з метою подальшого збуту. 8 згортків зеленого кольору, в яких знаходився амфетамін, масою 1,5903 грама, який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою незаконного збуту.

Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які є тяжкими,свідчать: протоколи огляду місця події від 28.02.2021 року, постанови про визнання речовими доказами, три висновки експертів за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2021 року.

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій, пов`язаних, з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин з метою незаконного збуту у великих розмірах, тобто до злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ураховуючи наведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , неодружений, з його пояснень раніше придбавав та вживав психотропні речовини, вважаю, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, він може вчиняти інші злочини, з огляду на санкцію кримінального закону, яка передбачає інкриміновані йому дії та становить від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінальних правопорушень, майновий стан підозрюваного, те, що він працює, ризики вчинення ним нових злочинів, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11.03.2021 року.

Строк дії ухвали закінчується 09.05.2021 року.

Визначити розмір застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1