490/7082/18 10.02.2021
н/п 1-кс/490/257/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7082/18
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо не розгляду його клопотання від 06.08.2020 року по кримінальному провадженню №0000209 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо не розгляду його клопотання від 06.08.2020 року за вих. №ЖАВ-06/08-2020, яке було подано ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 20.12.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 06.08.2020 року він надіслав рекомендованим листом прокурору Миколаївської обласної прокуратури (прокуратура Миколаївської області), процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000209 клопотання від 06.08.2020 року за вих. №ЖАВ-06/08-2020 про виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, одночасний допит і правову оцінку у даному кримінальному провадженні. Однак, дане клопотання, в порушення вимог ст.220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано. У зв`язку з цим, просив слідчого суддю зобов`язати прокурора не пізніше 72 годин після одержання ухвали слідчого судді, розглянути його клопотання від 06.08.2020 року за вих. №ЖАВ-06/08-2020, задовольнити його як у випадку наявності відповідних підстав та повідомити про результати у встановленій формі і строки; витребувати від прокурора його клопотання з резолюціями і матеріалами його дослідження в судовому засіданні, розгляду чи вирішення для ознайомлення, огляду, фото -, ксерокопіювання в суді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Миколаївської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, 14.01.2021 року до канцелярію суду подано заяву за підписом прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до якої останній просив розглядати скаргу без участі прокурора та відмовити у її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю. Також, зазначив, що кримінальне провадження №0000209 від 20.12.2017 року було закрито 30.11.2020 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР, доданою до його заяви.

Вислухавши доводи представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, копію витягу з ЄРДР №0000209 від 20.12.2017 року, доданою до заяви прокурора від 14.01.2021 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні Територіального управління ДБР, розташоване у м.Миколаєві, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 20.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.2 ст.382 КК України.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2021 року, кримінальне провадження №0000209 від 20.12.2017 року закрито 30 листопада 2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 на момент розгляду даної скарги виходять за межі повноважень слідчого судді, до повноважень якого, згідно діючого КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

У свою чергу, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Таким чином, повноваження слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст.303 КПК України можуть здійснюватися лише в межах конкретного кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 на теперішній час закрито, у зв`язку з чим слідчий суддя не має повноважень щодо вирішення будь-яких питань у ньому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0000209 від 20.12.2017 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури щодо не розгляду його клопотання від 06.08.2020 року по кримінальному провадженню №0000209 від 20.12.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1