Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/5597/21
Провадження № 1-кс/554/9502/2021
УХВАЛА
про виправлення описки
22.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2021 (вступна та резолютивна частини) у справі за клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
УСТАНОВИВ:
15.06.2021 складено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою частково задоволено клопотання слідчого, та застосовано до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту домашнього арешту у нічний час.
Слідчим суддею установлено, що у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосовання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту домашнього арешту у нічний час, тоді як слідчий прохав застосувати цілодобовий домашній арешт.
Вказана описка є технічною, та її виправлення не призведе до зміни змісту рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2021 (вступна та резолютивна частини) у справі за клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно вказавши:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
«клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1