печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим консультантом 7 відділу Штабу АТЦ при СБ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у травні 2020 року, точна дата, час та місце слідством не встановлені, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, маючи на меті вчинити замах на життя працівника правоохоронного органу - начальника Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України (призначений на посаду наказом Голови Служби безпеки України від 27.12.2019 року № 1852-ОС) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до службових обов`язків якого зокрема відноситься: організація системи контррозвідувальних, оперативно-розшукових та інших заходів із забезпечення захисту Служби безпеки України, її співробітників-військовослужбовців та працівників від розвідувально-підривних та інших протиправних посягань спеціальних служб іноземних держав, організацій, організованих злочинних угрупувань, окремих груп та осіб (далі загрози внутрішній безпеці), а також із питань запобігання і виявлення корупції в системі Служби безпеки України, контррозвідувального захисту державної таємниці та запобігання витоку із Служби безпеки України інформації з обмеженим доступом, здобування, аналітичної обробки та використання інформації щодо загроз внутрішній безпеці, причин і умов їх виникнення; здійснення координації дій підрозділів ГУ ВБ СБ України із протидії визначеним загрозам внутрішній безпеці за основними (боротьби з корупцією та організованою злочинністю, контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної та інформаційної безпеки, захисту національної державності) та іншими напрямами оперативно-службової діяльності Служби безпеки України, у тому числі із запобігання та виявлення корупції в Службі безпеки України, діючи з мотивів особистої помсти та перешкоджання в подальшому виконанню ОСОБА_9 службових обов`язків, розробив детальний злочинний план його вбивства.

При цьому, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, визначив себе організатором та залишив за собою функції організації, залучення інших співучасників та керівництво їх діями під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення їх фінансування, шляхом надання 50000 дол. США безпосереднім виконавцям, для досягнення злочинної мети, а саме вчинення посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Не маючи можливості виконати злочинний план особисто, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в травні 2020 року, точна дата та час слідством не встановлені, з метою залучення до його реалізації інших осіб, зустрівся на території КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» за адресою: вул. Шовковична, 39/1, у м. Києві, з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду старшого консультанта 7 відділу Штабу АТЦ при СБ України, та якому довів свій злочинний план щодо посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та запропонував сприяти у його реалізації.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер злочинного наміру Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи сприяти доведенню злочину до кінця і свідомо розуміючи настання смерті ОСОБА_9 відразу пообіцяв посприяти здійсненню посягання на його життя.

Під час цієї ж зустрічі, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, як організатор, поклав на ОСОБА_8 наступні функції: схилити інших співвиконавців до вчинення злочину за грошову винагороду у розмірі 50000 дол. США; довести до виконавців злочинний умисел; надати їм інформацію щодо найбільш прийнятних місць, часу, способів вчинення злочину та інших обставин, яка є необхідною для реалізації спільних злочинних намірів; передати грошову винагороду виконавцям. ОСОБА_8 відразу погодився виконати зазначені функції підбурювача та пособника.

З метою вчинення замаху на життя ОСОБА_9 , з мотивів помсти останньому та перешкоджання йому в подальшому виконувати службові обов`язки, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, під час вказаної зустрічі надав ОСОБА_8 5 000 дол. США, для подальшої передачі безпосереднім виконавцям з метою забезпечення здійснення підготовчих дій, а саме організації стеження за маршрутами пересування та місцями проживання ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції підбурювача, з метою схиляння до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_10 , який входив до кримінального середовища, за невстановлених слідством обставин, домовився з останнім про особисту зустріч.

Приблизно 10.11.2020 року, перебуваючи в ресторані «Калина», що знаходиться за адресою: вул. Московська, 29-А, в місті Київ, ОСОБА_8 , маючи на меті схилити ОСОБА_10 до вчинення злочину, повідомив останньому, що має для нього вигідну справу, за виконання якої готовий заплатити грошову винагороду в сумі 50000 доларів США, розмір якої попередньо був визначений організатором вчинення злочину, Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та домовився зустрітися з ОСОБА_10 додатково для обговорення деталей.

З метою схиляння до вчинення злочину ОСОБА_10 та надання йому додаткової інформації, ОСОБА_8 , 03.12.2020 року приблизно о 10 год. 45 хв. зустрівся з ним в ресторані «Яблуко», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, в місті Київ, виконуючи роль підбурювача, запропонував заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 , внаслідок яких він потрапить до лікарні на строк, не менше шести місяців.

ОСОБА_10 відразу погодився на вказану пропозицію, після чого ОСОБА_8 , виконуючи функцію пособника, з метою вбивства ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, показав ОСОБА_10 публікацію розміщену в мережі Інтернет під назвою ««Схеми» показали елітне сімейне майно голови внутрішньої безпеки СБУ», у якій містилися відомості щодо адрес проживання ОСОБА_9 , його особистий та службовий транспорт, маршрути пересування та інше. Інформацію про вказану публікацію ОСОБА_8 попередньо надано Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою доведення виконавцям злочину інформації про особу, стосовно якої потрібно буде вчинити вищевикладені протиправні дії.

Під час перегляду зазначеної публікації ОСОБА_8 , з метою підшукати сприятливе місце, час та спосіб для вчинення нападу, вказав ОСОБА_10 на фотозображення керівника ГУ ВБ СБ України ОСОБА_9 , які були розміщені у ній, а також на необхідність здійснити додаткове стеження за маршрутами пересування та місцями проживання ОСОБА_9 , на що отримав згоду від ОСОБА_10 .

Того ж дня, орієнтовно о 12:54 год. ОСОБА_8 з метою доповіді Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, як організатору вчинення злочину, про результати підготовчих дій, зустрівся з останнім в автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з перехрестям вулиць Академіка Філатова та Саперне поле в місті Києві. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 розповів Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, що виконав покладені на нього функції щодо підбурювання інших співучасників, а саме схилив до безпосереднього виконання нападу на ОСОБА_9 свого знайомого ОСОБА_10 , якому продемонстрував публікацію в мережі Інтернет, інформацію про яку попередньо отримав від Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на якому зафіксовано адреса проживання ОСОБА_9 , його особистий та службовий транспорт, маршрути пересування та інше.

19.12.2020 року приблизно о 10:28 год. ОСОБА_8 , з метою виконання покладених на нього функцій пособника, діючи на виконання раніше розробленого Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочинного плану щодо посягання на життя ОСОБА_9 , в черговий раз зустрівся з ОСОБА_10 в ресторані «Яблуко», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, в місті Києві.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 продемонстрував ОСОБА_8 фотознімки із зображенням ОСОБА_9 , які були зроблені за результатами здійснення спостереження за останнім під час його перебування в продовольчому магазині мережі «КОЛО» за адресою: АДРЕСА_3 та вказували на найбільш сприятливе місце для здійснення нападу. ОСОБА_8 , з метою підтвердження виконання покладених на нього функцій пособника у вчиненні злочину, за допомогою програмного забезпечення «АirDrop» перекинув фотознімки з мобільного телефону ОСОБА_10 на свій мобільний телефон для подальшої їх демонстрації Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та погодження з ним найбільш сприятливого місця для нападу на ОСОБА_9 .

Наприкінці даної зустрічі, продовжуючи реалізовувати спільний з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою посягання на життя ОСОБА_9 , уточнив злочинний план ОСОБА_10 та надав вказівку організувати вчинення нападу на ОСОБА_9 , завдавши проникаюче пошкодження життєво важливого органу голови, шляхом нанесення руйнівного удару кастетом, за результатом якого останній повинен потрапити у лікарню на тривалий час та припинити притаманний йому спосіб життя, або взагалі померти, тим самим, усвідомлюючи тяжкість наслідків замовлення та можливість настання смерті ОСОБА_9 під час здійснення зазначеного нападу.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21.12.2020 року орієнтовно о 19:11 год., ОСОБА_8 , розуміючи, що Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, є організатором вчинення злочину, діючи умисно, з метою доповіді про зустріч з ОСОБА_10 та уточнення спільного злочинного плану, зустрівся з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з буд. АДРЕСА_4 .

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_8 , продовжуючи незаконні злочинні дії, з метою доведення злочину до кінця, доповів Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, що ОСОБА_10 та інші особи, яких останній підшукав та залучив для здійснення посягання на життя ОСОБА_9 , вже здійснили спостереження за ним з метою встановлення його місця проживання, маршрутів пересування та віднайшли найбільш сприятливе місце для вчинення нападу. На підтвердження проведених підготовчих дій ОСОБА_8 показав на своєму мобільному телефоні Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підтверджуючі фотознімки, які 19.12.2020 року попередньо отримав від ОСОБА_10 під час зустрічі в ресторані «Яблуко», що знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-Б, в місті Київ.

Після чого, ОСОБА_8 погодив з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, як організатором, найбільш сприятливе місце, спосіб вчинення протиправних дій та уточнив суму у розмірі 30000 дол. США, яку необхідно заплатити ОСОБА_10 для здійснення безпосереднього посягання на життя ОСОБА_9

26.12.2020 року приблизно о 12:13 год. під час телефонної розмови з використанням мессенджера «WhatsApp», ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , підтвердив ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , намір довести злочинний умисел до кінця після Нового року та готовність частково надати грошову винагороду за вже здійсненні виконавцями злочину дії.

29.12.2020 року орієнтовно о 13:49 год. ОСОБА_8 в черговий раз зустрівся з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, неподалік Військово-медичного управління СБУ, розташованого за адресою: вул. Липська, 11, у місті Київ, в автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час зазначеної зустрічі Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, повідомив ОСОБА_8 про необхідність довести злочинний умисел щодо посягання на життя ОСОБА_9 до кінця, з чим також погодився ОСОБА_8

12.01.2021 року приблизно о 10:51 год. поблизу ресторану «Велюр» за адресою: вул. Льва Толстого, 43, в місті Київ, ОСОБА_10 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_11 , та отримав від нього грошові кошти у розмірі 1000 дол. США, що останньому були надані ОСОБА_8 , за невстановлених слідством обставин, для подальшої передачі ОСОБА_10 за виконану роботу, а саме за здійснення спостереження за ОСОБА_9 , встановлення його місця проживання, перебування, маршрутів пересування, а також в підтвердження, що злочинні наміри спрямовані на організацію вбивства ОСОБА_9 актуальні і на даний час, та підготовчі дії щодо посягання на життя останнього потрібно продовжувати.

Того ж дня, орієнтовно о 12:01 год. під час телефонної розмови ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з використанням мессенджера «WhatsApp», останній підтвердив факт отримання ним від ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 1000 дол. США.

13.01.2021 року приблизно о 12:39 год. під час чергової зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на мийці «Юніком», яка розташована за адресою: Військовий проїзд, 8, в місті Києві, ОСОБА_8 підтвердив спільний із Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочинний намір, наголосивши, що отримані 12.01.2021 року ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, надані йому саме для організації посягання на життя ОСОБА_9

19.01.2021 року, діючи на виконання вказівок Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та покладених на нього функцій, ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з використанням мессенджера «WhatsApp», обговорив з ОСОБА_10 строки виконання замовлення щодо посягання на життя ОСОБА_9 , та отримав від нього підтвердження про готовність здійснити посягання на життя останнього впродовж тижня.

21.01.2021 року орієнтовно о 12:57 год., перебуваючи поблизу житлового комплексу «PecherSKY» по вул. Болсуновська, 2, в м.Києві, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою підтвердження спільного з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, наміру довести злочинний план щодо посягання на життя ОСОБА_9 до кінця в майбутньому, повідомив ОСОБА_10 про готовність оплатити наступну частину грошових коштів, які він попередньо отримав від Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, за вже виконану роботу.

У подальшому, 22.01.2021 року приблизно о 13:15 год., ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції підбурювача щодо схиляння безпосереднього виконавця, діючи умисно, за попередньою змовою з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на вбивство керівника ГУ ВБ СБ України ОСОБА_9 , до кінця, з мотивів помсти та перешкоджання в майбутньому виконувати ним свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи довести злочин до кінця і свідомо розуміючи настання смерті ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 та його спільників, перебуваючи поблизу житлового комплексу «PecherSKY» по вул. Болсуновська, 2, в місті Києві, передав ОСОБА_10 наступну частину грошових коштів у розмірі 4000 дол. США, які попередньо отримав від Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, як оплату за здійснення підготовчих дій до вбивства ОСОБА_9 , а також в підтвердження, що злочинні наміри актуальні і на даний час та підготовчі дії щодо посягання на життя ОСОБА_9 потрібно продовжувати.

Проте, цього ж дня, 22.01.2021 року, протиправну діяльність ОСОБА_8 та Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, припинено працівниками правоохоронного органу на стадії готування.

Окрім того, з грудня 2020 року по 22.01.2021 року, ОСОБА_8 діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, достовірно усвідомлюючи, що носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, на прохання свого знайомого ОСОБА_12 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, без передбаченого законом дозволу, за невстановленою слідством адресою, отримав у іншого спільного знайомого, ОСОБА_13 , карабін з маркуванням «САЙГА-МК», № НОМЕР_4 , а також 1 набій з маркуванням «3 82» калібру 5,45х39 мм. Вказану зброю та набої ОСОБА_8 переніс до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився у його користуванні, в якому возив та зберігав їх без мети збуту, чим фактично вчинив носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, 20.01.2021 року, в період часу з 11:05 год. по 12:15 год., під час зустрічі з Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, поблизу дошкільного навчального закладу № 450 за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, 14а/1 поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, достовірно усвідомлюючи, що носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, отримав від Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 180 набоїв з маркуванням «67 270» та 40 набоїв з маркуванням «75 539» калібру 7,62х39 мм, які останній попрохав його сховати у надійному місці. При цьому, жодних дозвільних документів на зазначені боєприпаси ані у ОСОБА_8 , ані у Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, не було.

У подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переніс вказані набої до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився у його користуванні, в якому перевозив та зберігав їх без мети збуту з 20.01.2021 року по 22.01.2021 року, чим фактично вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.01.2021 року у період часу з 15:02 год. до 23:07 год. працівниками Служби безпеки України під час проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , виявлено та вилучено один предмет, схожий на карабін (зброю) з маркуванням «САЙГА-МК» № НОМЕР_4 ; один предмет, схожий на набій, з маркуванням «3 82»; 180 предметів схожих на набої з маркуванням «67 270» та 40 предметів схожих на набої з маркуванням «75 539».

Згідно з інформацією Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в м. Києві від 27.01.2021 № 359/125/19/01-2021 ОСОБА_8 не мав встановленого законом дозволу на носіння, зберігання мисливського нарізного карабіну «САЙГА-МК» № НОМЕР_4 та боєприпасу до нього, а також інформації від 22.03.2021 № 994/125/19/01-2021 Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, не мав встановленого законом дозволу на носіння, зберігання 180 набоїв з маркуванням «67 270» та 40 набоїв з маркуванням «75 539» калібру 7,62х39 мм.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № 15/6 від 25.01.2021 року вилучений під час обшуку автомобіля білого кольору, серія та номер знаку НОМЕР_5 , марки Toyota Land Cruiser, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_6 та наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на карабін (зброю) з маркуванням «САЙГА-МК», з номером НОМЕР_4 , відноситься до категорії переробленої стрілецької нарізної вогнепальної зброї, яка виготовлена шляхом внесення конструктивних змін у конструкцію мисливського карабіну САЙГА моделі МК калібру .223 Rem (5,56х45 мм), із ідентифікаційним (заводським) номером НОМЕР_4 . Карабін має багатоцільове призначення та для здійснення з нього пострілів (стрільби) придатний. Крім того, вилучений під час обшуку автомобіля білого кольору, серія та номер знаку НОМЕР_5 , марки Toyota Land Cruiser, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_6 , один предмет, схожий на набій, з маркуванням «3 82» відноситься до категорії військових бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, а саме є проміжним набоєм калібру 5,45х39 мм з кулею «ПС» зі стальним осердям, який призначений для ураження живої сили противника та неброньованої техніки. Набій до здійснення ним пострілу (стрільби) придатний.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № 13/6 від 26.01.2021 року надані на експертизу предмети, зовні схожі на набої з маркуванням «67 270» у кількості 180 штук та предмети, схожі на набої з маркуванням «75 539» у кількості 40 штук, які виявлені під час обшуку автомобіля білого кольору, д/н НОМЕР_5 , марки Toyota Land Cruiser, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_6 є бойовими припасами 7,62 мм проміжними набоями зразка 1943 року з кулями «ПС» зі стальним сердечником (57-Н-231С), калібру 7,62х39, які призначені та придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразка калібру 7,62мм: автоматів Калашникова АК-47, АКМ, АКМС; кулеметів Калашникова РПК, РПКС і ін.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у готуванні до вчинення вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за попередньою змовою групою осіб, а саме схиленні інших співучасників до вчинення кримінального правопорушення, а також сприянні порадами та вказівками вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

11.06.2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зобов`язався співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке призначити за вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

10.06.2021 року потерпілим ОСОБА_9 надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 щиро розкаявся у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання своєї вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів, надання заяви потерпілим, в якій він не заперечує проти укладання між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості, відсутність завданої ОСОБА_8 матеріальної шкоди, крім того, враховано характер і тяжкість вчинених підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу підозрюваного ОСОБА_8 , який раніше не судимий, а також наявність суспільного інтересу в швидкому досудовому розслідуванні та судовому провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень, а інше до тяжких кримінальних правопорушень.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69, 77 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК та КК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11.06.2021 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 1 ст. 14 ч. 4 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду та звільнити ОСОБА_8 з-під варти у залі суду.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обраховувати з 08.07.2021року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:

- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/1872-Б від 11.02.2021 року в сумі 12936,45 грн.;

- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/5245-БД від 26.02.2021 року в сумі 905,19 грн.;

- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/2709-Б від 19.04.2021 року в сумі 45426,70 грн.;

- за проведення експертизи зброї №15/6 від 25.01.2021 року в сумі 3088,98 грн.;

- за проведення експертизи зброї №13/6 від 26.01.2021 року в сумі 2059,32 грн.;

- за проведення експертизи зброї №14/6 від 26.01.2021 року в сумі 2745,76 грн.;

- за проведення лінгвістичної експертизи №85/1 від 22.02.2021 року в сумі 10124,99 грн.;

- за проведення лінгвістичної експертизи №26/1 від 25.01.2021 року в сумі 1372,88 грн.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №11/4 від 26.02.2021 року в сумі 5491,52 грн.;

- за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №42/4 від 12.05.2021 року в сумі 13728,8 грн.;

- за проведення судово-портретної експертизи №92/1 від 11.05.2021 року в сумі 8237,28 грн.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 28 000 дол. США та 11 100 євро, паперовий конверт з рукописним записом « ОСОБА_14 », що містить предмет, схожий на грошову купюру номіналом 100 дол.в США, пошкоджену, предмети, схожі на грошові кошти у сумі 87 076 грн., у сумі 2 402 дол. США, у сумі 400 Євро, які постановами слідчого від 10.06.2021 року визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання до каси ФЕУ СБ України повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю;

- мобільний термінал моделі «Iphone 11 Pro Мах» із серійним номером НОМЕР_7 , із сім картою НОМЕР_8 , мобільний телефон IPhone 4 чорного кольору розряджений, мобільний телефон IPhone синього кольору у прозорому чохлі, мобільний телефон IPhone Хr ІМЕІ: НОМЕР_9 , чорного кольору в прозорому чохлі під яким міститься сім-картка № НОМЕР_10 оператора НОМЕР_11 , які постановами слідчого від 10.06.2021 року визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання до кімнати речових доказів ГСУ СБ України повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю;

- рушницю з ідентифікаційним (заводським) номером «1540» - 1 од.; інструменти для догляду за зброєю; протяжки каналів стволів в паперовому конверті, пістолет Walther Р99с AS з ідентифікаційним (заводським) номером « НОМЕР_12 » в кобурі жовтого кольору - 1 од., набої калібру 9x19 мм з маркуванням у донній частині «S&B 9x19 NONTOX 13» - 3 шт., стріляні гільзи з маркуванням у донних частинах «S&B 9x19 NONTOX 13» - 3 шт., протяжки стволів - 2шт., автомобіль білого кольору, серія та номер знаку НОМЕР_5 , марки Toyota Land Cruiser номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_6 , які постановами слідчого від 10.06.2021 року визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання до ДГЗ СБ України повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю;

- питання інших речових доказів вирішити під час розгляду кримінального провадження №0000154 від 07.07.2020 року, з якого було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3