Справа № 463/6555/21
Провадження № 1-кп/463/504/21
УХВАЛА

29 червня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0004133 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0004133 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 30.12.2014 року близько 16 год. 00 хв. по вул.К.Левицького,16 у м.Львові, працівниками міліції було помічено невідомого громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено таблетки «Екстезі» у кількості 18 штук, «ЛСД-марку» у кількості 1 штуки. Під час здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Також з`ясовано, що датою вчинення кримінального проступку є 30.12.2014 року, тобто 3 роки з цього часу минуло 30.12.2017. Крім того, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. У зв`язку з наведеним, прокурор звернулася з відповідним клопотанням та просить таке задовольнити.
В судове засідання 29.06.2021 року прокурор ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення такого, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 284 КПК України визначає правила та порядок закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи. Зокрема, згідно з ч.1 п.3-1 цієї статті, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0004133 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено особу, яка ймовірно причетна до вчинення зазначеного правопорушення, однак, досудовим розслідуванням не встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 397/42/20.
За наявності визначених у законі підстав, кримінальне провадження може бути закрите за відсутності події чи складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку про його безпідставність, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0004133 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1