Справа № 184/955/19
Провадження № 1-кп/0182/559/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за №0000554 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника
потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2019 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 26.07.2018 р. накладено арешт на автомобіль «BMW 318» р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду під час якого просили вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового слідства. Від раніше заявленої позовної заяви потерпіла відмовилася, т.я. завдана їй шкода відшкодована добровільно обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, під час якого просили розглянути клопотання потерпілої по суті. На виклику свідків не наполягали, оскільки обвинувачений визнає свою провину та не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Нових доказів суду не надали.
Представник страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування», будучи повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду відзив на цивільний позов, раніше заявлений потерпілою ОСОБА_7 .
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження під час підготовчого судового розгляду відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду під час якого слід розглянути клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. До того ж, сторони кримінального провадження просили продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за №0000554 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 02 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 26.07.2018 р. накладено арешт на автомобіль «BMW 318» р.н. НОМЕР_1 .
Від раніше заявленого цивільного позову, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1