Справа № 297/167/21
УХВАЛА
про привід
01 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 20 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 20 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 14:00 год. 01 квітня 2021 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2021 року, відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, копію ухвали було надіслано начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Однак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не доставлені, про причини невиконання вищевказаної ухвали суду про привід останніх суд не повідомлено, у зв`язку з чим, судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 14 год. 30 хв.. 14 квітня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки неявка останніх перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування повторно відносно свідків приводу, вважали таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковим, останні в таке не доставлені, про причини невиконання ухвали Берегівського районного суду від 12 березня 2021 року про привід свідків суд не повідомлено, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140,ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 14:30 год. 14 квітня 2021 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкнця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1