КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 4 ст. 358 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000622 від 25.04.2019 року щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Донецьк, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 06.11.2000 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 93 п. "е" КК України 1960 року на 14 років позбавлення волі; 2) 01.07.2013 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі; звільнений 11.03.2015 року по відбуттю покарання; 3) 20.04.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 24.04.2017 року по відбуттю покарання, 4) 06.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, що згідно з правилами ст. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком ухвалено приєднати частково не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, засуджений ОСОБА_3 07.05.2021 року подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути та скасувати вирок за ст. 358 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ст. 115 ч. 7 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засудженому ОСОБА_3 копію вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року було направлено 12 листопада 2019 року, що підтверджується супровідним листом від 12.11.2019 р. /а.с. 48/. Копію вироку ОСОБА_3 отримав особисто під підпис, згідно зворотнього повідомлення, 26 листопада 2019 року /а.с. 49/. Таким чином, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку для ОСОБА_3 було 25 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року була подана 7 травня 2021 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) на конверті /а.с. 67/.

Отже, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду від 11 листопада 2019 року із пропуском, передбаченим ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, апеляційний суд приймає до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України», у якому Суд зазначив, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 393 ч. 1, 399 ч. 3 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н