Справа номер №303/2544/21
Провадження №1-кс/303/814/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),- В С Т А Н О В И В :
30 березня 2021 року начальник СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2021 року близько 13 години 20 хв. водій автомобіля марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на автодорозі Київ-Чоп, рухаючись в напрямку міста Київ, біля СТО розташованого за адресою смт. Чинадієво, вулиця Садова, 96, Мукачівського району, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого допустила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Форд Ка», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , яка мала намір здійснити маневр повороту ліворуч та надавала перевагу в русі зустрічним транспортним засобам. Внаслідок даного зіткнення автомобіль марки «Форд Ка», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Кадді», д. н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд Ка», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 каретою ШМД доставлена в Мукачівську ЦРЛ з діагнозом: перелом ключиці, перелом другого ребра, забій легень. Дана подія зафіксована на камери зовнішнього спостереження СТО. Водії освідченні, тверезі. Транспортні засоби поміщені на арешт майданчик.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.
У ході огляду місця події 29 березня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України виявлено та вилучено три транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Ford», моделі «Ка», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого сервісним центром 2142 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки

АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mazda»», моделі «323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_5 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Вилучені транспортні засоби поміщено на майданчик відділу поліції №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого сервісним центром 2142 на ім`я ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ.
Постановою начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені в ході огляду транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів було визнано речовими доказами у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000164 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частина 1 статті 286 КК України.
Начальник СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 29 березня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України вилучено вилучено три транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Ford», моделі «Ка», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого сервісним центром 2142 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mazda»», моделі «323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_5 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Вилучені транспортні засоби поміщено на майданчик відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
30 березня 2021 року винесено постанову якою вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Ford», моделі «Ка», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки «Mazda»», моделі «323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказом у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, тобто є речовим доказам у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортні засоби, яки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 29 березня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме транспортні засоби марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Ford», моделі «Ка», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , марки «Mazda»», моделі «323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
- транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Caddy», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ; .
- транспортний засіб марки «Ford», моделі «Ка», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого сервісним центром 2142 належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_2 ;
- транспортний засіб марки «Mazda»», моделі «323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Свалявським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого сервісним центром 2142 на ім`я ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ.
Транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1