Справа № 583/1503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15 січня 2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, що має середню освіту, не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.01.2021 близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1058» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 89-Б, де реалізовуючи свій намір, діючи з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу з полиць викрала наступні товари: дві упаковки сьомги «Своя лінія» 180 г, слабосолона, філе-шматок на шкірі, 1 ґатунок, вакуумна упаковка, вартістю 116,90 грн; лящ «Aris» 0,461 кг, в`ялений перф/пакет - 150,39 грн; оселедець «Norven» 0,85/0,63 кг, патраний, п./конт 55,90 грн; шампунь-кондиціонер 0,5 л «Pink Elephant Зайка Тая» п/флакон 52,30 грн; засіб миючий синтетичний «Гала лаванда і ромашка автомат порошок» 2 кг, м.уп. 93,60 грн; термопакет 48x50 см із пластиковою ручкою, без/уп. 26,90 грн; четвертину «Своя лінія» куряча, 0,411 г, к/в вак/упаковка - 92,60 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим на власний розсуд заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 588,59 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 15.01.2021 близько 05.30 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Продукти-1058» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 89-Б, де реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з корисливим мотивом, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць у вказаний час викрала наступні товари: термо-пакет 48x50 см із пластиковою ручкою - 26,20 грн; два комплекти з 2-х махрових рушників 30x50 - 105,80 грн; каструлю емальовану, ємністю 4,5 літра - 189 грн; труси сімейні чоловічі р.45-58 - 44,90 грн; ароматизатор повітря 20 мл - 54,90 грн; горошок зелений «Розумний вибір» 420 г, ж/б - 18,20 грн; колготи жіночі «Conte Active Soft» 40 ден - 91,90 грн; кукурудзу 340 г «Розумний вибір», цукрову, консервовану, з/б - 18,90 грн; сковороду ТМ Weiner - 299 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим на власний розсуд заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 848,80 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки правопорушення, визначеного за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення, які не мають відношення до фактів, викладених у клопотанні, на питання по суті клопотання пояснень не надала.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 заперечила проти застосування лікування.
Захисник в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала .
Вчинення ОСОБА_4 діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень підтверджується:

протоколом огляду місця події від 15.01.2021 з фототаблицею, яким зафіксовано огляд магазину «АТБ-маркет» по АДРЕСА_2 , розташування товарів на полицях;

протоколом огляду місця події від 15.01.2021 з фототаблицею, яким зафіксовано огляд території поблизу магазину «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 89 б м. Охтирка Сумської області, під час якого ОСОБА_4 видала термо-пакет з пластиковими ручками, в яких знаходилися: каструля, рушники, чоловіча нижня білизна, консерви горошку та кукурудзи, жіночі колготки, ароматизатор, сковорода;

протоколом огляду речей і документів від 20.01.2021, яким зафіксовано огляд оптичного диску з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ-маркет», на яких зафіксовані факти заволодіння ОСОБА_4 продукцією магазину;

довідкою вартості, згідно якої вартість ароматизатору повітря 20 мл US-E363 складає 54,90 грн.; горошку 420 гр «Розумний вибір» зелений ж/б -18,20 грн; каструлі емальованої 4,5 л 189 грн; колгот жіночих Conte Aktiv Soft розмір 2,3,4 91,90 грн; комплекту з 2-х махрових рушників 30х50 105,80 грн.; кукурудзи 340 гр «Розумний вибір» цукрової консервованої з/б 18,90 грн; сковороди ТМ Weiner 299 грн; трусів чоловічих 44,90 грн; термо-пакету 48х50 см з пластиковою ручкою 26,20 грн;

довідкою вартості, згідно якої вартість сьомги 180 г «Своя лінія» 2 шт складає 116,90 грн; лящ Aris в`ялений 150,39 грн; оселедця 0,85 кг патраного -55,90 грн; шампуня-кондиціонера Pink Elefant Зайка Тая 52,30 грн; засобу миючого синтетичного 2 кг Гала Лаванда і ромашка 93,60 грн; термо-пакета 48х50 см із пластиковою ручкою 26,90 грн; четвертини курячої «Своя лінія» 0,411 гр 92,60 грн.

За висновком судово-психіатричного експерта №88 від 07.04.2021 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждала певним хронічним психічним захворюванням F20.00 та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає певним хронічним психічним захворюванням F20.00, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, належними та допустимими, логічно узгодженими між собою та такими, які переконливо, поза розумним сумнівом, вказують на вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17.03.2020 у справі № 127/23789/17.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила дії, що містять ознаки кримінальних правопорушень, в стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 93, ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Речові докази горошок; колготи жіночі; комплект з 2-х махрових рушників; кукурудзу консервовану; сковороду; чоловічу білизну; термо-пакет, які згідно розписки про збереження передані на зберігання керуючому магазином «АТБ-маркет», вважати повернутими власнику, скасуваши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1