Справа № 509/4000/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001667 від 13.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), уродженця місто Одеса, Одеської області, громадянина України, одружений, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року в денний час, ОСОБА_4 розмістив оголошення з фотознімками знайденого ним раніше багнету на сайті «OLX» в мережі Інтернет за адресою «https://www.olx.ua», та визначив суму вартості багнету в розмірі 1900 гривень, та вказав в оголошенні свій контактний номер.
12 серпня 2018 року на сайті в мережі Інтернет, оголошення ОСОБА_4 помітив фізична особа, ОСОБА_5 , та зацікавився придбанням багнету, в зв`язку з чим зателефонував ОСОБА_4 та домовився про придбання багнету, під час розмови ОСОБА_4 підтвердив, що саме він розмістив оголошення та здійснює продаж.
Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 зустрітися біля вїздних воріт №3 ТОВ «Промтоварний ринок» який розташовано за адресою: Одеська обл. Овідіопольський р-н, пгт. Авангард, вул. Базова 20 з метою завершення правочину, а саме передачі ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1900 гривень, та отримання від ОСОБА_4 багнета.
Цього ж дня ОСОБА_5 запідозрив що, багнет який він планує придбати може відноситись до категорії холодної зброї, та звернувся з відповідною заявою до ч/ч Авангарідвського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
13 серпня 2018 року ОСОБА_4 розуміючи що для завершення продажу йому треба здійснити переміщення багнету з свого помешкання до раніше обумовленого з гр. ОСОБА_5 , місця зустрічі, помістив вищезазначений багнет до паперової коробки, та особисто шляхом носіння здійснив його переміщення без передбаченого законом дозволу до вїздних воріт №3 ТОВ «Промтоварний ринок».
Далі цього ж дня в 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля вїздних воріт №3 ТОВ «Промтоварний ринок» разом з переміщеним ним без передбаченого законом дозволу багнетом №2419 магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 року та відноситься до стандартної військової (бойової) холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, виробництва Німеччини, який він помістив до паперової коробки був помічений та в подальшому зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду вказаний багнет, який знаходився в коробці був вилучений.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України: носіння, збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив, що дійсно 12 серпня 2018 року він здійснив оголошення щодо продажу холодної зброї, через інтернет, в подальшому 13 серпня 2018 року в 13.30 години він перебуваючи біля вїзних воріт № 3 ТОВ Промтоварний ринок, розташований на території Одеського (кол. Овідіопольського ) району Одеської області, здійснив продаж фізичної особі холодної зброї.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 носив та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 263 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те,що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу, із застосуванням іспитового строку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: - мобільного телефону марки НТС з сім картою, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , - мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою піддягає поверненню фізичної особі ОСОБА_5 - багнет №2419 магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 року, стандартна військова (бойова) холодна зброя колюче-ріжучої дії, виготовлена промисловим способом, виробництва Німеччини, яка зберігається в камері сховищі відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл., підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 572.00 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (один) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.
Речові докази у вигляді: - мобільного телефону марки НТС з сім картою, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 ; - мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою піддягає поверненню фізичної особі ОСОБА_5 ;- багнет №2419 магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 року, які зберігаються в камері сховищі Відділення поліції № 1Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській обл., знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язаних із залученням експерта в розмірі 572 грн.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1