КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1581/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№368/1344/20
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому розгляді, - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської областіОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року задоволено подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія /№115/» ОСОБА_9 , звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування призначеного вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 за ч.2 ст. 286 КК України основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 142 дні.
В обґрунтування свого рішення, суд зазначив про те, що ОСОБА_7 відбув більш половини призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у судовому розгляді подання, - прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 просить вказану ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 пільг, передбачених ст. 81 КК України, відмовити.
Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження та неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вказує, що суд при прийнятті рішення щодо можливості застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України має виходити з аналізу процесу виправлення останнього упродовж усього терміну відбування покарання. В даному випадку судом цього зроблено не було. Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 2 роки 142 дні за умови коли злочином, що скоїв ОСОБА_7 , спричинено смерть особи, порушує принцип невідворотності та справедливості покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення засудженого, який просив залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно із ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув терміни, визначені частиною 3 зазначеної статті кримінального закону.

Як вбачається з матеріалів подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія /№115/», ОСОБА_7 був засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 14.05.2018. На час звернення до місцевого суду засуджений відбув більш половини призначеного основного покарання.

У Державній установі «Кагарлицька виправна колонія /№115/» ОСОБА_7 утримується з 14.05.2018. З 06.06.2018 працевлаштований, до праці відноситься добре, роботу виконує добросовісно. Характеризується позитивно. Сім разів заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не має. Вину у скоєнні злочину визнав та розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції достримано вимоги закону та обгрунтовано прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково, а тому підстав для скасування ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія /№115/» ОСОБА_9 та звільнено засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України від відбування призначеного покарання, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1581/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№368/1344/20
Категорія КПК: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому розгляді, - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської областіОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія /№115/» ОСОБА_9 та звільнено засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України від відбування призначеного покарання, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 23 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

___________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4