Справа № 750/8852/21
Провадження № 1-кс/750/2497/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.08.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний погодився з клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.
09.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який є колишнім працівником правоохоронного органу, на даний час не працює, неодружений. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи невідворотність покарання та не маючи стійких соціальних зв`язків, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний може незаконно впливати на свідків, своїх колишніх колег, може впливати на ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створювання штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Не будучи офіційно працевлаштованим, не маючи постійного доходу, та будучи причетним до учинення діяння, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином шляхом створення штучних доказів, може вчинити інше правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Зважаючи на характер учиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання у визначений час. З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 по 08.10.2021 включно не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 08.10.2021.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1