печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генельного прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0002002,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генельного прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0002002. У судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу у відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002002 заявником була подана заява до Офісу Генерального прокурора про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження №0002002.
Подана заява уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не розглянута.
19.02.2021 року ОСОБА_3 була подана скарга до Офісу Генерального прокурора щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування з проханням встановити відповідний строк для розгляду клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002002.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,
п. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він є, зокрема, потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002002, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 55, 93, 94, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генельного прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0002002.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1