Справа № 1-кс/593/37/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №000010 від 01.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою Бережанського районного суду від 04 лютого 2021 року на автомобіль марки «КІА SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 », який знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 (м.Брежани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського регіонального управління поліції ГУНП в Тернопільській області вчинити дії на повернення вилученого вищезазначеного автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського регіонального управління поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №000010 від 01.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 289 КК України. 03.02.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого належний йому автомобіль вилучено та поміщено на територію спецмайданчика відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 04.02.2021 року на вищезазначений автомобіль накладено арешт. В кримінальному провадженні №000010 від 01.02.2021р. призначено судово-товарознавчу експертизу вищезазначеного транспортного засобу, на виконання якої 18.02.2021р. судовим експертом МВС України проведено огляд та дослідження зазначеного автомобіля. ОСОБА_5 стверджує, що судово - товарознавча експертиза проведена, а тому на даний час відпала потреба в утриманні майна та відсутні обставини, які б перешкоджали його поверненню.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять його задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просять відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки дане клопотання подано передчасно.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні за №000010 від 01.02.2021р . ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 04.02.2021 року накладено арешт на майно- транспортний засіб марки «КІА SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 » , що належить на праві власності скаржнику.

Слідчим призначено товарознавчу експертизу, в ході якої експертом було оглянуто зазначений транспортний засіб, однак висновок експерта у кримінальному провадженні відсутній.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проведені, зокрема не проведено судово - товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на автомобіль марки «КІА SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 » не відпала, а тому клопотання подано передчасно і в його задоволенні слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна- транспортного засобу марки «КІА SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 », який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04.02.2021 року- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1