Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/892/21
Справа № 711/2896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000312 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000312 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358 КК Українипро продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 (директор КП «Уманьводоканал»), перебуваючи за адресою: м. Умань, вул. Залізняка, 16, умисно, з особистих корисливих спонукань, з метою розтрати коштів комунального підприємства, діючи спільно та за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , будучи директором КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради, як замовник, підписав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , як виконавцем, договір про виконання робіт №16-03-17 на ремонт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100,00 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань, Черкаської області, за ціною 211 436 гривень.
Того ж дня, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 затвердив дефектний акт на ремонт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100,00 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань, Черкаської області, підписав договірну ціну на будівництво «Ремонт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100,00 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань, Черкаської області», та локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 «На ремонтні роботи «свердловина №1».
Переслідуючи злочинний умисел, направлений на привласнення коштів комунального підприємства, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , 11.05.2017, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Умань, надав для підпису директору комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради ОСОБА_5 , акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н (примірна форма КБ-2в) за 11 травня 2017 року по зазначеному об`єкту на суму 211 436 гривень, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) за травень 2017 року, а також акт надання послуг №11 від 11 травня 2017 року, при цьому достовірно знаючи, що будь-які будівельні роботи не виконувались та не використовувались необхідні для цього відповідні будівельні вироби, матеріали і конструкції. Разом з тим, в порушення діючих будівельних норм на акті виконаних робіт відсутнє погодження інженера з технічного нагляду.
В свою чергу, ОСОБА_5 діючи умисно, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що будівельні роботи по ремонту свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100,00 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань, Черкаської області, не виконані, та окрім нього ці роботи ніхто не перевіряє, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи умисел на розтрату грошових коштів комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 підписав вказані документи, тобто підробив офіційний документ, з метою його подальшого використання.
На підставі підроблених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 акту приймання виконаних будівельних робіт №б/н за 11 травня 2017 року по об`єкту «Ремонт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100,00 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань, Черкаської області» на суму 211 436 гривень, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2017 року, а також акту надання послуг №11 від 11 травня 2017 року, на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» №7, 11.04.2017 перераховано грошові кошти в сумі 211 436 гривень, чим незаконно розтрачено кошти комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , який, користуючись незаконними діями ОСОБА_5 , привласнив їх на власну користь.
Внаслідок спільних незаконних дій директора комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , інтересам територіальної громади м. Умань заподіяно збитки, які відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06.06.2019 №18/19 становлять 211 436 гривень, що більш ніж у 264 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, та є великими розмірами.
Встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 );
- показаннями свідка ОСОБА_9 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 11.05.2018 року, в якому зафіксовано факт вилучення руху коштів по рахунку ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду місцевості від 27.02.2019 року, в якому зафіксовано огляд свердловин №1 та №1а Кельманського водозабору, на території м.Умань;
- даними протоколу огляду предмету, в якому зафіксовано факт огляду оригіналів документів вилучених в приватного підприємця ОСОБА_6 ;
- даними висновку експерта №18/19 від 06.06.2019;
- даними протоколу огляду місцевості від 13.01.2021 року, в якому зафіксовано огляд свердловин №1 та №1а Кельманського водозабору, на території м.Умань.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000312 закінчується 14.05.2021, проте на даний час виникла необхідність у проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи та інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: значний обсяг документів, які підлягали дослідженню.
Для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідний термін не менший шести місяців.
На підставі викладено просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 14.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 14.11.2021.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000312, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів (у даному випадку кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.191, ч. 2, 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 14.11.2019.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
14.05.2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії, результати яких мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, зокрема слід провести повторну судову будівельно-технічну експертизу.
Слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню додаткових слідчих та процесуальних дій раніше, є значний обсяг документів, які підлягали дослідженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потрібен додатковий час.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2,4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 14.11.2021.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021.
Слідчий суддя: ОСОБА_1