overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8167/20
провадження 1-в/462/73/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 . Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

19 лютого 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме у даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, захисника та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 29 грудня 2020 року у його вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вступній частині вироку допущена описка, а саме у даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року та зазначити дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/154/21
Справа №447/493/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 у м. Миколаєві Львівської області, розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

25.02.2021 в провадження судді надійшли матеріали клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про застосування примусових заходів медичного, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 17.03.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/649/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 19.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 19.02.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України на 11 березня 2021 року на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/633/20
Провадження №1-кп/944/477/21
/про призначення захисника/
01.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із безоплатної правової допомоги, оскільки кошти для залучення захисника самостійно у нього відсутні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його інтересів, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 12 год 15 хв 17 травня 2021 року у Яворівський районний суд Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 4).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№487/951/17
Провадження №1-кс/487/1383/21
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005471 від 21.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
24.02.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 надала заяву про відвід судді ОСОБА_4 . У своїй заяві посилалась на те, що суддя ОСОБА_4 нехтує вимогами кримінального процесуального закону, свідомо порушує її права, має сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття суддею ОСОБА_4 законного та обґрунтованого судового рішення за результатом його розгляду.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`вилась.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі наведеного, заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/7203/20
Провадження № 1-кп/487/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/414/21 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 27.11.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 06.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання 01.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва на 15:00 годину 16 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/226/21
Провадження №1-кп/584/85/21
УХВАЛА

25.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 5 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 від 5 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5959/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 686/2760/21
Провадження № 1-кп/686/910/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, з угодою про визнання винуватості -
встановив:

29.01.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з угодою про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/2454/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.09.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000260 від 17.09.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 05.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000260 від 17.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 25.02.2021 Справа № 333/6388/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6388/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/189/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2017 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м.Астрахані Російської Федерації, постановлений 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації. Визначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2021 року о 10-30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2021 року.

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.04.2021р.
Захисники заявили клопотання щодо проведення розгляду даних апеляційних скарг за їх участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з значною територіальною віддаленостю.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника, з метою дотримання строку розгляду скарги у передбачений законодавством строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

____________________________________________________________________
провадження № 11-сс/812/230/21, 812/231/21 слідчий суддя : ОСОБА_5
категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2021 року, який призначений на 02 березня 2021 року на 14.15 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Уповноваженим особам Суворовського районного суду м. Одеси забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: