КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2890/21
Провадження № 1-кп/552/246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000031 від 09.01.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.04.2009 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 60 годин громадських робіт;
22.12.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
05.05.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
21.06.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
23.07.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;
29.04.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
04.07.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
07.09.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 05.04.2019 року звільнений від покарання по відбуттю іспитового строку;
24.03.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
18.06.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Епізод 1.
06 січня 2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Бесарабська, 4, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття кришки, проник до кабельної каналізації (ОП 50011-50014), звідки таємно повторно викрав кабель зв`язку марки ТПП10х2х0,4 довжиною 106 метрів вартістю 1032,52 грн. та кабель зв`язку марки ТПП10х2х0,4 довжиною 106 метрів вартістю 1032,52 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2065,04 грн.

Епізод 2.

11 січня 2021 року в нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою; м. Полтава, вул. Ковпака, 26, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття кришки, проник до кабельної каналізації (ОП 60011-60013), звідки повторно таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 165 метрів вартістю 6922,97 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 3.

У період часу з 20 год. 00 хв. 14.01.2021 по 09 год. 00 хв. 15.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 13, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, звідки повторно таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Plazma Original 60 Аh» чорного кольору вартістю 330 грн., електроболгарку марки «Макіта» синього кольору вартістю 1100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1430 грн.

Епізод 4.

У період часу з 20 год. 00 хв. 15.01.2021 по 08 год. 00 хв. 20.01.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверцят, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, звідки повторно таємно викрав: акумуляторну батарею марки «Forsa 60Аh» жовтого кольору вартістю 330 грн. та електродриль марки «Bosch», зеленого кольору вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1130 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до сховища.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні крадіжок визнав повністю, розповів обставини їх вчинення. Позов АТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Позов АТ «Укртелеком» в розмірі 9562,94 грн. є обгрунтовним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 27 січня 2021 року.

Позовні вимоги АТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії 9562,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 1372,96 грн.
Речові докази: акумуляторну батарею марки «Plazma Original 60 Аh» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ; акумуляторну батарею марки «Forsa 60Аh» жовтого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1