САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1632/21
1-кс/206/150/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю
дізнавача ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернувся дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що адміністратором ТСЦ 1241, що розташований у місті Дніпрі по вулиці Маршала Малиновського, 130, 14 квітня 2021 року під час реєстрації транспортного засобу марки «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору, було встановлено, що номер кузову підроблено, шляхом вварювання фрагменту металу.

14 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору.

За висновком експертного дослідження від 14 квітня 2021 року №04/1241/1Д номер кузову підроблено, шляхом вварювання металу з літеро-цифровим позначенням W0L000036F2533979 прямокутної форми, з найбільшими розмірами 700мм Х 450мм не в умовах заводу виробника. Номер двигуна змінам не підлягав. Будь-яких слідів стороннього втручання, в літеро-цифрове позначення номера двигуна « НОМЕР_1 », на момент дослідження, не встановлено.

Зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Обґрунтовуючи необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, дізнавач зазначає, що автомобіль марки «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору, є речовим доказом оскільки є матеріальним об`єктом, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди зміни агрегатів вузлів, збереження останнього, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, матиме суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим просить слідчого суддю накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 14 квітня 2021 року, а саме транспортного засобу марки «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору.

Клопотання дізнавача погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він купив автомобіль у Харківський області по технічному паспорту, двигун автомобіля був несправний. Після ремонту зробив генеральну довіреність, поїхав переоформлювати автомобіль, та виявилось, що номер кузову підроблено.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 14 квітня 2021 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адміністратора ТСЦ 1241, розташованого у місті Дніпрі по вулиці Маршала Малиновського, 130, про те, що 14 квітня 2021 року під час реєстрації транспортного засобу «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», було встановлено, що номер кузову підроблено, шляхом вварювання фрагменту металу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України. (а. с. 15).

За наслідком огляду місця події 14 квітня 2021 року, в присутності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено автомобіль «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 9-10).

Висновком експертного дослідження Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №04/1241/1Д від 14 квітня 2021 року встановлено, що номер кузову підроблено шляхом вварювання фрагменту металу з літеро-цифровим позначенням W0L000036F2533979 прямокутної форми, з найбільшими розмірами 700мм Х 450мм не в умовах заводу виробника. Номер двигуна змінам не підлягав. Будь-яких слідів стороннього втручання, в літеро-цифрове позначення номера двигуна «17D14262948», на момент дослідження, не встановлено (а. с. 26).

Постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вирішено призначити у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 квітня 2021 року, трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення якої експертам слід надати транспортний засіб «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN» (а. с. 29).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна дослідчого судді,суду має право звернутися прокурор,слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач. У клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна,що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна,яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також того, що дізнавач у визначений КПК України строк звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна із застосуванням заборони на розпорядження, користування майном, а саме транспортного засобу «OPEL», моделі «KADETT CARAVAN», білого кольору, який належить ОСОБА_4 , з метою збереження його, як речового доказу, а також задля забезпечення проведення майбутніх експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та використання транспортного засобу «Opel» моделі «Kadett Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий універсал В, VIN: НОМЕР_3 .
Транспортний засіб «Opel» моделі «Kadett Caravan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий універсал НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Передова, 427, м.Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1