У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Справа № 608/645/21

Номер провадження1-кс/608/309/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
За наслідками розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, в силу своїх посадових обов`язків неодноразово приймав участь у розгляді справ за участі судді ОСОБА_3 , а тому такі обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості або об`єктивності під час розгляду вказаного кримінального провадження, що у відповідності до ст. 75 КПК України виключає її участь у розгляді кримінального провадження у суді.

Прокурор Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений в телефонному режимі про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Провадження за заявою судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами кримінального провадження за № 0000006 від 05.01.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/645/21.

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1