Справа № 555/1107/20
Номер провадження 1-кп/555/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не депутата, з загальною середньою освітою, уродженця с.Лінчин, Березнівської ОТГ Рівненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, невійськовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 05 червня 2019 року близько 11 години, перебуваючи в урочищі «Бобер», що розташоване у лівому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп» поблизу с.Лінчин, Березнівського району, Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліії у форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції знарядь для незаконного видобутку бурштину-сирцю, погрожував застосуванням фізичного насильства старшому оперуповноваженому Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 та інспектору ВСП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , які виконували покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» обов`язки та діяли на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №397 від 26.04.2019 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», Положення про Головне Управління Національної поліції в Рівненській області від 01.03.2017 року №390 «Про створення оперативного штабу з протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області» та наказу ГУ НП в Рівненській області від 03.01.2018 року №7 «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання» та №360 від 17.04.2019 з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також попередження стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, знищення лісових масивів внаслідок незаконного його видобутку, працівники Національної поліції здійснювали відпрацювання території, щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.
Зазначені дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразилися у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено та подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається. ОСОБА_3 на даний час офіційно працевлаштований, перебуває на посаді менеджера по контролю якості сировини, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, свою провину визнає, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України тягне за собою максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштувався, на утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, які мають вроджену хворобу та потребують стороннього догляду.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє суть обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України та не оспорює фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, визнає винуватість та правильно розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 345 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною, виходячи з наступного: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та не відноситься до корупційних злочинів згідно з приміткою до ст. 45 КК України; офіційно працевлаштувався; щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю; за місцем проживання характеризується позитивно, що суд вважає вирішальним при визначенні зміни обстановки, зокрема підтвердження того, що особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що внаслідок зміни обстановки навколо обвинуваченого є маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, а також закрити у зв`язку з цим зазначене кримінальне провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Оскільки покладення судових витрат на осіб, стосовно яких кримінальне провадження закрите, кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено, суд вважає за необхідне віднести витрати на залучення експертів у загальному розмірі 8 172 гривні (вісім тисяч сто сімдесят дві гривні), понесені під час проведення експертизи відеозапису у цьому кримінальному провадженні, на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 9, 124, 284, 286, 369-372, 376 КПК, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 19 червня 2020 року задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв"язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000145 від 19 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Витрати на залучення експертів у розмірі 8 172 гривні (вісім тисяч сто сімдесят дві гривні) віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2021 р., о 16:30 год.

Суддя: ОСОБА_1