23.04.2021 Справа № 490/2250/21
н/п 1-кс/490/1611/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста в особливо важливих справах cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року старший слідчий-криміналіст в особливо важливих справах cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", міститься інформація, яка має важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню, так як надання відомостей про деталізацію вхідних, вихідних з`єднань із зазначенням вхідних, вихідних текстових повідомлень (MMS та SMS повідомлення), GPS з`єднання, IMIE та IMSI мобільних терміналів абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, з якими виходив на зв`язок ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), дозволить отримати додаткові докази, які будуть використані на підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 , а також підтвердити або спростувати причетність до вказаного злочину, безпосередньо, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних, вихідних з`єднань із зазначенням вхідних, вихідних текстових повідомлень (MMS та SMS повідомлення), GPS з`єднання, IMIE та IMSI мобільних терміналів абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, з якими виходив на зв`язок ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ). Інформація щодо вказаних номерів є конфіденційною, і знаходиться у власності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та отримати її іншим шляхом не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 02.02.2021 за фактом умисного знищення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замаху на умисне вбивство охоронців торговельного комплексу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 близько 12.30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу торговельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до приміщення торговельного центру, який на той час працював і в ньому перебували відвідувачі та персонал.

Знаходячись у відділі з продажу лакофарбових матеріалів, з метою знищення магазину шляхом підпалу, взяв з полиці пляшку розчинника «Уайт-спірит», знявши кришку, облив ним коробки з цим засобом, які стояли на полиці та за допомогою запальнички, яку завчасно приніс з собою підпалив пляшку та кинув її на полицю, викликавши пожежу в магазині, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, після чого покинув приміщення магазину.

Проте, на виході з магазину, з боку гаражного кооперативу по вулиці Достоєвського, він був зупинений начальником служби охорони торговельного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який разом із іншими охоронцями ОСОБА_7 і ОСОБА_8 намагались його затримати. Намагаючись уникнути затримання, ОСОБА_5 наніс сокирою, яку мав при собі, удар в область лівого передпліччя ОСОБА_6 , удар в область голови ОСОБА_8 та удар область спини ОСОБА_7 , спричинивши їм тілесні ушкодження. Незважаючи на чинення ним опору його було затримано охоронцями магазину.

Окрім того, внаслідок дій ОСОБА_5 , вогнем було знищено біля 4 000 кв. м. загальної площі приміщення торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товар, який знаходився в магазині.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , тривалий час користувався засобами мобільного зв`язку, а саме абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000096 від 02.02.2021 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11
тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , на яких містяться дані за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год 00хв. 03.02.2021 року у вигляді електронних документів формату .xlsx або .txt, про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні текстові та мультимедійні повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації щодо номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.05.2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1