СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001250 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді щодо з`єднань за період часу з 30.04.2021 по 01.05.2021.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 01 травня 2021 року мав факт незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 . За даними радіорозвідки встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ретрансляційних антен цих операторів мобільного зв`язку.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (протокол прийняття заяви про злочин, допит потерпілого, тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001250 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих у даному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2021 по 07 год. 00 хв. 01.05.2021 року:

Адреса Оператор LAC CID
1191, 6191, 42625, 4176, 42645, 4175, 42627, 35739, 35731, 43131,
ІНФОРМАЦІЯ_5 1824 35736, 43134, 59092931, 59040233, 59032832, 59040231,
КИЇВ, БУЛЬВАР РОМЕНА 59040273, 59032872
ІНФОРМАЦІЯ_6 262, 11097742, 11182543, 11182531
ІНФОРМАЦІЯ_7 , 13-В ІНФОРМАЦІЯ_8 27001 18253, 9772, 1772, 18251, 38252, 251, 11287, 21285, 30876, 31287
ІНФОРМАЦІЯ_8 27017 10742
ІНФОРМАЦІЯ_9 13419 5237, 5233, 4992, 5235, 5231, 5232, 33791, 33792, 33793, 81007823,
81037933, 81037931, 81007824, 81007821
ІНФОРМАЦІЯ_8 263, 11271643
ІНФОРМАЦІЯ_8 261
ІНФОРМАЦІЯ_8 27187 10772, 781, 11201, 28772, 39201
ІНФОРМАЦІЯ_8 28029 1203, 47073, 30757, 20757, 10757
ІНФОРМАЦІЯ_5 1802 1296, 2783, 22612, 1442, 2784, 1692, 47364, 30602, 47367,
КИЇВ, ВУЛИЦЯ 59058931, 59137432
ІНФОРМАЦІЯ_10 ,15 ІНФОРМАЦІЯ_5
(ГБК" ІНФОРМАЦІЯ_11 ") ІНФОРМАЦІЯ_9 13401 562
ІНФОРМАЦІЯ_9 13404 2451, 2453, 942, 2682, 2431, 941, 12212, 12211, 26483, 81146621,
81022114, 81022111, 81022131, 81022113, 81022134
ІНФОРМАЦІЯ_12 1103 10434
ІНФОРМАЦІЯ_13 15906 439
СDМА)
ІНФОРМАЦІЯ_8 263, 11097733, 11382531
ІНФОРМАЦІЯ_8 27001 1773, 38251, 9773, 38253, 33695, 23695, 13695
ІНФОРМАЦІЯ_8 27017 10732, 742, 28742
ІНФОРМАЦІЯ_5 1801 20873, 8027
КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІНФОРМАЦІЯ_5 1824 42647, 20991, 1191, 20992, 42645, 33701, 33704, 33707,
ПЕРЕМОГИ,13 59000471, 5900043 І
ІНФОРМАЦІЯ_9 13403 4381, 4462, 1052, 21063, 81010623, 81010624, 81027623
ІНФОРМАЦІЯ_9 13419 4993, 5235, 5237, 39151, 39152
ІНФОРМАЦІЯ_13 15906 357
СDМА)
ІНФОРМАЦІЯ_13 15906 613
СDМА) .
ІНФОРМАЦІЯ_12 1103 10316
КИЇВ, ІНФОРМАЦІЯ_9 13419 7663, 7662, 7661, 7653, 5235, 5236, 5237, 36242, 36243, 36241,
РОМЕНА 81062431, 81037923
РОЛЛАНА,3 ІНФОРМАЦІЯ_5 1824 12925,2926,2927,18375,42626,1191 ,20992,45671 ,45674,45677,
59093071,59093031,59093033
ІНФОРМАЦІЯ_8 27001 27721, 27723, 27722, 46625, 9243, 19242, 38171, 15247, 35247, 25247
ІНФОРМАЦІЯ_8 263, 11277231, 11182542, 11381741, 11182541, 11097742

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6