Справа № 676/2887/21
Провадження № 1-кс/676/815/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 14 травня 2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Дунаївці, поблизу магазину «Спорт товари» по вул. Київська,3, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «ALU-BIKE Fіsher», який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 2500 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місці події було вилучено велосипед марки «ALU-BIKE Fіsher», який належить ОСОБА_4 .

Крім того, 14 травня 2021 року ОСОБА_3 добровільно видав чорну спортивну кофту, чорні спортивні штани, сірі кросівки із сірою підошвою та сумку коричневого кольору, які в подальшому були визнані речовими доказами.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не зявилися, направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 добровільно видав чорну спортивну кофту, чорні спортивні штани, сірі кросівки із сірою підошвою та сумку коричневого кольору. Крім того, під час проведення огляду місці події було вилучено велосипед марки «ALU-BIKE Fіsher», який належить ОСОБА_4 . Вилучене майно є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на велосипед марки «ALU-BIKE Fіsher», який належить ОСОБА_4 та чорну спортивну кофту, чорні спортивні штани, сірі кросівки із сірою підошвою та сумку коричневого кольору, які ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на велосипед марки«ALU-BIKE Fіsher», який належить ОСОБА_4 .

Накласти арешт на чорну спортивну кофту, чорні спортивні штани, сірі кросівки із сірою підошвою та сумку коричневого кольору, які належать ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1