Справа № 761/178/21
Провадження № 1-кс/761/989/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001106 від 14.12.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) та наявних МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що13.12.2020 приблизно о 22 год. 07 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Lexus RX 450», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр-ту Лобановського зі сторони Севастопольської пл. в напрямку вул. Кривоноса в м. Києві, навпроти буд. № 17 по пр-ту Лобановського, здійснила маневр повороту ліворуч та допустила зіткнення з автомобілем «Citroen C3» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Citroen C3» малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

З 13.12.2020 по 22.12.2020 включно, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.

Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначає, що надасть оригінали медичної документації відносно ОСОБА_5 органу досудового розслідування на підставі ухвали суду, так як у ній містяться персональні дані.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0001106 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №001106, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.01.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №001106, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001106 від 14.12.2020, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворої) та наявних МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1