ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №724/1342/21 (1-кп/724/133/21) до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №724/1342/21 (1-кп/724/133/21) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні зазначено, що здійснити авторозподіл даної справи не видається можливим, оскільки станом на 25 червня 2021 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів, з них: суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу №02-к від 19 квітня 2021р., відряджений до Царинського районного суду Дніпропетровської області, як тимчасово переведений для здійснення правосуддя, строком один рік, а тому його виключено згідно табелю (тривале відрядження), суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу №25-в від 07.06.2021р., з 29.06.2021р. по 16.07.2021р. перебуває у щорічній відпустці.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ЄУНСС:724/1342/21
НП: 11-п/822/57/21
Категорія: ст.34 КПК України Головуючий в апеляційній ін-ції: ОСОБА_1

У частині 1 статті 34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не входить до вищенаведеного переліку підстав, за яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 є необґрунтованими, а тому підстав для направлення кримінального провадження №724/1342/21 (1-кп/724/133/21) до іншого суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000091 (справа №724/1342/21) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2