справа №619/3696/21
провадження №1-кс/619/887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортні засоби «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року виробництва; «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2008 року виробництва.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що впровадженні СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 було скеровано клопотання погоджене з прокурором про накладення арешту на транспортні засоби, які були вилучені в ході огляду місця ДТП.

26.07.2021 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області клопотання про накладення арешту на автомобілі було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, недоліки було виправлено у строк в сімдесят дві години та клопотання було направлено для розгляду до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області.

Під час огляду місця дорожньої - транспортної пригоди від 22.07.2021 проведеного за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Мала Данилівка, вулиця Сумський Шлях неподалік буд. 100, було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2011 року виробництва, «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2008 року виробництва.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2021 року до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надішло повідомлення, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Мала Данилівка, вулиця Сумський Шлях неподалік буд. 100, сталося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Та «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок зіткнення з тілесними ушкодження були госпіталізовані до лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_6 ) на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є фактичним власником транспортного засобу.

Також встановлено, що на момент ДТП користувачем автомобіля «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 , оскільки саме він керував транспортним засобом та мав при собі свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб ( НОМЕР_7 ), фактичним власником транспортного засобу, згідно свідоцтва є ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000335 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких автотехнічна експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи телефонограмою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000335 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.07.2021 року до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надішло повідомлення, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Мала Данилівка, вулиця Сумський Шлях неподалік буд. 100, сталося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок зіткнення з тілесними ушкодження були госпіталізовані до лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньої - транспортної пригоди від 22.07.2021 проведеного за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, смт Мала Данилівка, вулиця Сумський Шлях неподалік буд. 100, було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: «ЗАЗ» TF69YO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2011 року виробництва, «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2008 року виробництва.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.07.2021в ході огляду місця дорожньої-транспортної пригоди, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Сумський шлях неподалік буд. 100, а саме: автомобіль «ЗАЗ» TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2011 року виробництва; автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2008 року виробництва.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: автомобіля «ЗАЗ» TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , 2011 року виробництва; автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2008 року виробництва майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.08.2021 о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1