Справа № 487/2817/21
Провадження № 1-кс/487/2365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження зазначеного магазину за 22.04.2021 року у період часу з 13:00 годин по 15:00 годин.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 22.04.2021 о 14:00 годин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала флакон парфумованої води жіночої «Lanvin Jeanne» об`ємом 30мл та флакон парфумовоної води жіночої «Труссарді Донна» об`ємом 50мл, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 954,96 гривень.
22.04.2021 року встановлено наявність камер відео спостереження у зазначеному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, було встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вже раніше вчиняв корисливі злочини.
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування органу розслідування виникла необхідність у отриманні відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засіданняслідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000514за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначене у клопотанні відео з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження зазначеного магазину за 22.04.2021 року у період часу з 13:00 годин по 15:00 годин.

Ухвала дійсна до 11.06.2021року.

Роз`яснити посадовим особам магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1