Єдиний унікальний номер 725/4517/21
Номер провадження 1-кс/725/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0001901 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0001901, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл, що був тимчасово вилучений в ході огляду місяця події 16.07.2021 р.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна .
Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактні дані власника майна або іншого володільця майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому про право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0001901 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1