overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/593/21
Номер провадження 1-кп/173/106/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 квітня 2021 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/225/17
№ провадження 1-кс/208/648/21
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

26 березня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської обл., клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.01.2017 року, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.01.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2021 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 193/158/19
Номер провадження 1-в/213/46/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки засуджений відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», необхідно етапувати ОСОБА_2 з місця відбування покарання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Інгулецького районного суду міста Кривого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим етапуванням до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час етапування з часу прибуття до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перераховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» та Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2477/20
Провадження № 1-кп/0203/418/2021
У Х В А Л А
26.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
15.03.2021 року згідно розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №2 від 15.03.2021 року вказаний обвинувальний переданий для розгляду в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,на 31 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/1510/21
Провадження № 1-кс/0182/337/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

зацікавленої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ SENS» д.н. НОМЕР_1 2012 р.в. VIN-код НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000063, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174,309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000063 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ SENS» д.н. НОМЕР_1 2012 р.в. VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2020 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання.

Автомобіль марки «ЗАЗ SENS» д.н. НОМЕР_1 2012 р.в., передати для відповідального зберігання особі у якої його було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/337/21
Провадження № 1-кп/188/102/2021
УХВАЛА

26 березня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити на 09 год.00 хв. 30 березня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000377 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «VIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000377 від 12.03.2021 року передати вказане вище майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до вказаного вище майна, в разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/2224/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.01.2019 року, надійшло на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

22.01.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

09.09.2020 року ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0000382 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю останнього.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 02 квітня 2021 року, на 12-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3782/21
Провадження № 1-кс/369/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000924, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2021 о 15 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2020 у справі № 369/16715/20, а саме на: планшетний пристрій білого кольору з написом «Silver Line»; мобільний телефон чорного кольору з написом «Nomi» імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Sigma» імеі-1: НОМЕР_3 ; імеі-2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору з написом «Iphone XS Max» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач «Kingston» об`єм 4 Gd.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/943/19
провадження № 1-кс/527/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника АТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 03.03.2021 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000288 від 01.05.2019 року, в якій прохав визнати незаконною та скасувати вказану постанову. Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

До судового засідання була надана постанова прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.03.2021 року про скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Постановою від 18.05.2019 року слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження № 0000288 від 01.05.2019 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.03.2021 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 та п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 18.05.2019 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за скаргою представника АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/1957/21
Провадження 1-кс/554/5393/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.03.2021, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який здійснює кримінальне провадження № 0000097 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002283 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002283 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК Українина 15 год. 30 хв. 20 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В судове засідання викликатипрокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1