Справа №295/2649/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000070 від 13.03.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

-21.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 407 ч. 4, 69 КК України на 3 місяці арешту, покарання відбув,

по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 15 лютого 2019 о 8 годині 00 хвилин повторно не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням військових обов`язків до 28.03.2019, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно не з`явився своєчасно до військової частини, оскільки в цей день було його день народження, святкував з родиною. До військової частини повернувся самостійно, просить суворо не карати, так як зрозумів неправильність своїх дій.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників провадження визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані в ст. 65 КК України.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є повторне вчинення кримінального правопорушення. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, явка з каяттям.

Визначаючи покарання суд враховує також, що обвинувачений за станом здоров`я на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд вважає, що обвинувачений характеризується позитивно за місцем служби, оскільки викладена у характеристиках інформація є суперечливою, пов`язана з діями обвинуваченого. Враховуючи, що обвинувачений розкаявся, має молодий вік, суд застосовує вимоги ст. 69 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 407 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1