Справа № 372/3526/19
Провадження 1-кс-913/21
ухвала
Іменем України

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2021 року до суду надійшло вказане клопотання про визначення строку, до якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0000160 від 13.04.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на умисне затягування у ознайомленні стороною захисту із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає пред`явленню обвинувачення та направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 13.04.2019 року, здійснюється СВ Обухівського відділу поліції РУП ГУ НП в Київській області, в межах цього кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019, близько 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Lexus RX 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи виїзд на перехрестя нерівнозначних доріг, а саме з автодороги «с. Зорівка - м. Ржищів» на автодорогу «м. Кагарлик - м. Канів» в межах Київської області, в порушення вимог пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не пересвідчився у безпечності та продовжив рух чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, не надавав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по даному перехресті по автодорозі сполученням «м. Кагарлик - м. Канів» та мав перевагу в русі, в результаті чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку судово-медичної експертизи №584/д від 29.09.2020 року, водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки, струс головного мозку, рана на правому вусі. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та за обставин вказаних в постанові. Перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк- більше ніж 3 тижні. Рана на вусі та струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні(21 день)).

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000160 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України складається з одного тому, у якому більшу частину займають судові експертизи, допити свідків, повідомлення про підозру ОСОБА_8 , заходи забезпечення кримінального провадження та ухвали суду по результатам їх розгляду.

20.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про завершення досудового розслідування та з інформацією стосовно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України.

30.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 о 17 год. 00 хв. розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000160 від 13.04.2019 року, та цього ж дня, о 18 год. 00 хв. зупинили ознайомлення, ознайомившись з 1-го (першого) по 9-й (дев`ятий) аркуш.

30.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому для вручення повідомлень, під підпис вручено повістки про виклик на 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про прибуття для ознайомлення з матеріалами на ті ж самі дати.

02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , за вказаними повістками про виклик та повідомленням про прибуття на ознайомлення до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`являлися та причин неявки не повідомляли, цим самим свідомо затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, враховуючи час необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти вимог клопотання заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, перевіривши та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Статтею 290 ч. 10 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в одному томі, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд в даному випадку встановлює строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захиснику, та вважає за можливе визначити його в межах до 17 серпня 2021 року до 16 год. 00 хв. включно, оскільки в такому випадку вони не будуть обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування. Одночасно слід роз`яснити їм, що після закінчення цього строку підозрюваний та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити строк до 17 серпня 2021 року до 16 год. 00 хв. для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000160 від 13.04.2019 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1