overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4335/21
№ 1-кп/183/1173/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 липня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000040 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 19 вересня 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 23 липня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4210/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в порядку ст.206 КПК України.

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)», а тому враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України, в залі Івано-Франківського міського суду № 2 в м. Івано-Франківську в 10 год. 30 хв. 23.07.2021 року.

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) в строк до 10 год. 00 хв. 23.07.2021 року вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення заявнику її копії доручити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).

Начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 10 год. 00 хв. 23.07.2021 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

м. Київ
справа № 233/7225/13-к
провадження № 51-3313ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника

ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційні скарги подано належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК,

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 квітня

2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, відомості про яке внесено 01 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, відомості про яке внесено 01 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, на 26 березня 2021 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Забезпечити трансляцію судових засідань у справі № 127/27695/19 (провадження № 1-кп/127/27695/19) технічними засобами Вінницького міського суду Вінницької області на офіційному YouTube каналі та веб-порталі «Судова влада України» court.go.ua/affairs/online/.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Зобов`язати Вінницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 16.04.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 12.04.2018 та за № 0003540 від 27.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.09.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 26.07.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/3554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_4 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 призначене на 02.08.2021 року о 14-15 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4691/21
Провадження №1-кс/489/1020/21
УХВАЛА
іменем України
22 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000654, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року,

встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000654 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що 07.07.2021 року о 16:30 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 14 746, які остання перерахувала на банківську картку вказану невстановленою особою № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавачем доведено, що інформація стосовно клієнта банку відносно відкриття, функціонування та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_1 допоможе встановити особу, яка шляхом обману заволоділа коштами потерпілої, тому інформація, що міститься в документах банківських справ по вказаному номеру картки може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: повний номер картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 та назву банку в якій вона була відкрита, яку було поповнено 07.07.2021 року, на суму 4922 гривні та 4722 гривні у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі якщо банківська картка була відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до: копій документів та відомостей щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 - заяву про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу; фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з банківської картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , де відбувались зняття коштів по даному рахунку, в період з 07.07.2021 р. по 14.07.2021 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2798/2021 У Х В А Л А
29.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 21.06.2021р. близько 15:10 год. на 88км.+50м. а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" відбулося зіткнення автомобіля "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Миколаєва у напрямку м. Одеса, при цьому, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки "DAF XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом-цистерною марки "Orlen Mechanika MNC 30", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_11 , який їхав назустріч зі сторони м. Одеса в напрямку м. Миколаєва. В цей час позаду вантажного автомобіля рухався автомобіль марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 , водій якого для уникнення зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни марки "Orlen Mechanika MNC 30", реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_12 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Водій автомобіля "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 , а також пасажири автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 , малолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені до медичних закладів.
Таким чином, оскільки автомобіль "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 був учасником вказаної ДТП, зберіг на собі її сліди та є необхідність у його дослідженні шляхом проведення експертиз, за такого необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за обставинами ДТП, одним із учасників якої був автомобіль "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди від дорожньої пригоди, у зв`язку з чим потребує дослідження шляхом проведення експертиз, що має доказове значення, за такого автомобіль відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки "Cherry Tiggo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 388/1357/17
провадження № 1-кп/388/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000969 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців, 03.07.2014 року звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»; судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обставини, які були підставою для оголошення розшуку обвинуваченого тепер перестали існувати, а відтак кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000969 від 13.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 липня 2021 року Кримінальне провадження № 0000027 Справа №610/944/21 №1-кп/610/210/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Прокурор та обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись стст. 314316 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 15.15 год. 29.07.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/953/7150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0003285 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданому в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0003285 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1