УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Справа №607/3470/21

провадження №1-кп/607/1086/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000187 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , звернувся із заявою та зібраними документами в управління праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради.
При поданні документів для оформлення житлової субсидії, ОСОБА_3 , був попереджений про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дав згоду на збір інформації про себе, свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить його підпис у заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи від 31 жовтня 2118 року. В подальшому, згідно рішення начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 було призначено житлову субсидію за період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року.
В період отримання житлової субсидії, а саме 04 квітня 2019 року, ОСОБА_3 набув права власності на 9/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 233 900, 00 грн. Однак, ОСОБА_3 , переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, умисно приховав від уповноваженої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради дану інформацію та у місячний термін не повідомив про наявний дохід, шляхом умисного замовчування, хоча при заповнені заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , зобов`язувався повідомити про будь-які обставини, котрі можуть вплинути на отримання житлової субсидії, що підтверджується підписами останнього, а також наданими уповноваженою особою управління соціальної політики Тернопільської міської ради роз`ясненнями вимог чинного законодавства, щодо обов`язку подання достовірних відомостей про наявні доходи.
Внаслідок шахрайських дій, ОСОБА_3 заволодів грошовими коптами державного бюджету України, тим самим завдав державі збитків на суму усього розміру житлової субсидії виплаченої йому за період із 01 травня 2019 року по 29 лютого 2020 року на загальну суму 13 266,70 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України не відноситься до корупційних, шкода завдана кримінальним правопорушенням ( кримінальним проступком) відшкодована потерпілому в повному обсязі. Окрім того, заявила, що їй зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву із клопотанням про проведення судового засідання у відсутності представника потерпілого з огляду на службову необхідність, зазначивши, що при розгляді клопотань учасників судового провадження покладається на думку суду, підтримує раніше подані покази, матеріальних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням в повному обсязі заподіяних збитків .

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1