Провадження № 1кп/202/384/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середньо-технічну освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
У невстановлені день та час, однак не пізніше 12:28 години 11.05.2021 року, у невстановленому місті, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переслідуючи корисливу мету, щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбала у невстановленої особи, за невстановлену суму грошових коштів, в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, попередньо розфасований до 25 сліп-пакетів обмотаних липкою стрічкою чорного кольору та почала рух вулицями м. Дніпро.
Надалі, 11.05.2021 року, приблизно о 12 годині 28 хвилин в районі будинку № 66-«А» по пр. Слобожанському у м. Дніпро, ОСОБА_5 , була зупинена співробітниками поліції, які у період часу з 15:10 год. по 15:25 год., 11.05.2021 року, на підставі ч. 3 ст.208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч.7 ст.223, 236 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи, виявили та вилучили згортки обмотані липкою стрічкою чорного кольору, у кількості 20 шт. які містили кристалічну речовину білого кольору, які вона незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.
Вилучена речовина була направлена на експертизу.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/15323-НЗПРАП від 12.05.2021 року, надані на експертизу 11.05.2021 року, кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 0,2072 г., 0, 2092 г., у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,1273 г, 0,1258 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0416 г, 0,0493 г.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16493-НЗПРАВ від 17.06.2021 року, надані на експертизу таблетка білого кольору масою 0,1397 г. та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1544 г., які знаходяться всередині 1 (одного) згортку, щільно обмотані липкою стрічкою чорного кольору чорного кольору, який виявлено та вилучено під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Порошкоподібна речовина масою 0, 1544 г. містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародним непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0362 г. Маса метадону (фенадону) складає 0,0452 г.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16488-НЗПРАВ від 29.06.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2498 г. містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародним непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,1081 г.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/16490-НЗПРАВ від 29.06.2021 року, надані на експертизу кристалічні речовини у вигляді грудочок білого кольору масами 0,2184 г, 0,2593 г, 0,2462 г, 0,2069 г, 0,2361 г, 0,2148 г, 0,2383 г, 0,2616 г, 0,2025 г, 0,2698 г, 0,2397 г, 0,2686 г, 0,2247 г, 0,2340 г, 0,2238 г, 0, 2117 г, 0, 2449 г, 0,2180 г. - містять наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарський засобів. Маса метадону становить 0,0707 г, 0,1238 г, 0,1119 г, 0,0954 г, 0,1465 г, 0, 0959 г, 0,1055 г, 0,1263 г, 0,0800 г, 0,1403 г, 0,1338 г, 0, 1219 г, 0,1301 г, 0, 1080 г, 0,0860 г, 0,1367 г, 0, 1285 г, 0,1132 г; маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0767 г, 0,0431 г, 0,0399 г, 0,0532 г, 0,0281 г, 0,0561 г, 0,0560 г, 0,0408 г, 0,0538 г, 0,0380 г, 0,0783 г, 0,0283 г, 0,0476 г, 0,0711 г, 0,0197 г, 0,0442 г, 0,0404 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307 КК України визнала у повному обсязі, та показала, що навесні 2021 року вона не мала роботи, на її утриманні перебуває літня хвора мати, тому щоб звести кінці з кінцями та заробити на життя придбала у малознайомої особи наркотичні засоби, розфасовані до сліп-пакетів метадон та димедрол, які вона зберігала з метою подальшого збуту, була затримана і під час особистого обшуку у неї було виявлено і вилучено наркотичні засоби, які вона намагалась збути.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертиз, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає визнання вини, наявність інвалідності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Підстав для застосування покарання з випробування судом не встановлено, оскільки обвинувачена раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, офіційно ніде не працювала, намагалась заробляти на життя шляхом збуту наркотичних засобів, тому ОСОБА_5 , відповідно до своїх моральних якостей і почуття обов`язку перед державою та суспільством не зможе виправитися без застосування до неї реального покарання.
Саме по собі визнання вини, без зазначення джерела звідки було придбано наркотичний засіб не може свідчити про щире каяття обвинуваченої та не є підставою для призначення покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 8924,24 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання- 11.05.2021 року.

Речові докази: ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Motorolla» чорного кольору, - передати ОСОБА_5 ;
- згортки з наркотичною речовиною та таблетками, які були вилучені та щільно обмотані ізолентою чорного кольору в кількості 20 штук, - знищити; компакт- диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 8924,24 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1