н/п 1-кс/953/5826/21
"10" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
10.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене у ході огляду місця події 09.06.2021 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» № 55, а саме:
-мобільний телефон iPhone 6 plus ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
-картонна коробка з поштового відправлення;
-три прозорі полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в середині з маркуваннями на пакетах: «40», «50», «70»;
на майно вилучене у ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-електронні ваги сірого кольору без маркування;
-електронні ваги білого кольору з маркуванням DT-400;
-сім прозорих полімерних пакетів;
-17 прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині кожного;
-чотири мотки ізоленти синього кольору;
-прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині, з маркуванням на пакеті: «200»;
-фрагменти ізоленти синього кольору, у які були замотані прозорі полімерні пакети з речовинами в середині;
-два згортки ізоленти синього кольору в середині яких маються по одному прозорому полімерному пакету с кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині.
Місцем зберігання вилучених речових доказів, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104 визначити камеру схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.06.2021 до ВСП ГУНП в Харківській області з 4 відділу 9 управління ДВКР СБ України надійшло повідомлення з якого вбачалось, що 4 відділом 9 управління ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба отримано інформацію про факт зберігання та розповсюдження наркотичних засобів військовослужбовцем ХНУПС.
Встановлено, що фасуванням та розповсюдженням наркотичних засобів займається гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на орендованій квартирі. Наркотичні засоби для подальшого збуту ОСОБА_4 отримує від невстановленої особи за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», у відділенні № 55 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А. Фасує по відповідним дозам та зберігає отримані наркотичні засоби у себе за фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового слідства, 09.06.2021 в період з 09 год. 07 хв до 10 год. 35 хв., слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, на підставі ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд, за місцем отримання ним поштового відправлення у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» № 55, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, де ОСОБА_4 отримав поштове відправлення з наркотичними засобами, в ході якого виявлено та вилучено наступне:
-мобільний телефон iPhone 6 plus ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
-картонна коробка з поштового відправлення;
-три прозорі полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в середині з маркуваннями на пакетах: «40», «50», «70».
Крім того, під час досудового слідства, 09.06.2021 в період з 10 год. 40 хв до 12 год. 10 хв., слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, на підставі ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
з комоду в кімнаті виявлено та вилучено:
-електронні ваги сірого кольору без маркування;
-електронні ваги білого кольору з маркуванням DT-400;
-сім прозорих полімерних пакетів;
-17 прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині кожного;
-чотири мотки ізоленти синього кольору;
-прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині, з маркуванням на пакеті: «200»;
-фрагменти ізоленти синього кольору, у які були замотані прозорі полімерні пакети з речовинами в середині.
З під ліжка в кімнаті виявлено та вилучено:
два згортки ізоленти синього кольору в середині яких маються по одному прозорому полімерному пакету с кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині.
Виявлені предмети постановами слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
09.06.2021 в період з 09 год. 07 хв. до 10 год. 35 хв. проведено огляд в порядку ст. 233 КПК України, та обшук в порядку ст.. 233 КПК України в період з 10 год. 40 год. до 12 год. 10 хв., в ході яких вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 09.06.2021 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» № 55, а саме:
-мобільний телефон iPhone 6 plus ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
-картонна коробка з поштового відправлення;
-три прозорі полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в середині з маркуваннями на пакетах: «40», «50», «70»;
на майно вилучене у ході обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-електронні ваги сірого кольору без маркування;
-електронні ваги білого кольору з маркуванням DT-400;
-сім прозорих полімерних пакетів;
-17 прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині кожного;
-чотири мотки ізоленти синього кольору;
-прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині, з маркуванням на пакеті: «200»;
-фрагменти ізоленти синього кольору, у які були замотані прозорі полімерні пакети з речовинами в середині;
-два згортки ізоленти синього кольору в середині яких маються по одному прозорому полімерному пакету с кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання вилучених речових доказів: мобільний телефон iPhone 6 plus ІМЕІ № НОМЕР_1 ; картонна коробка з поштового відправлення; три прозорі полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору в середині з маркуваннями на пакетах: «40», «50», «70»; електронні ваги сірого кольору без маркування; електронні ваги білого кольору з маркуванням DT-400; сім прозорих полімерних пакетів; 17 прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині кожного; чотири мотки ізоленти синього кольору; прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині, з маркуванням на пакеті: «200»; фрагменти ізоленти синього кольору, у які були замотані прозорі полімерні пакети з речовинами в середині; два згортки ізоленти синього кольору в середині яких маються по одному прозорому полімерному пакету с кристалічною речовиною зелено блакитного кольору в середині камеру схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_6