Справа № 727/2736/21
Провадження № 1-кс/727/793/21
Ухвала
Іменем України

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000196 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що в межах даного кримінального провадження 25.02.2020 року на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0503, що за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук, під час проведення якого вилучено: Металеве обладнання для виготовлення тютюнових виробів, яке складається з чотирьох металевих блоків; Металевий пристрій у вигляді гідравлічного підйомнику; Папір для фасування тютюнових виробів марки «MORAK»; Компресор в кількості 2 шт.; Зразки марок акцизного збору Республіки Молдова; Сировину для тютюнових виробів (табак), у подробленому та висушеному стані в кількості 32 ящика кожен з яких вагою 150 кг.; Сировину для тютюнових виробів (табак), у подробленому та висушеному стані в кількості 114 ящиків кожен з яких вагою близько 10 кг.; Тютюнові вироби марки «Favorit» в кількості 36 ящиків; Тютюнові вироби марки «Ritm» в кількості 36 ящиків; -Тютюнові вироби різних марок, які розфасовані в 7 картонних ящиків, зокрема «Favorit», «Nistru», «Ritm», «Military», «Прима», «Армейские»; Тютюнові вироби марки «Армейские» в кількості 1 ящик; Тютюнові вироби марки «Military» в кількості 2 ящиків; Упакування під тютюнові вироби «Гуцульские» в кількості 38 упакування; Упакування під тютюнові вироби «Military» в кількості 32 упакування; Упакування під тютюнові вироби «Ватра» в кількості 41 ящика; Упакування під тютюнові вироби «Прима» в кількості 18 ящиків. Вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу дослідження №86 від 15.09.2020 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

28.08.2020 органом досудового розслідування, з метою визначення місця зберігання речових доказів, скеровано запити до суб`єктів господарювання, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів.

Згідно відповіді ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та ТОВ «РОМА» встановлено, що вказані суб`єкти господарювання не мають можливості прийняти на відповідальне зберігання речові докази у вигляді тютюнових виробів.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення істини. Разом з тим, з урахуванням зібраних у межах досудового розслідування даного кримінального провадження доказів та показань свідків, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, оскільки не здобуто доказів, які б могли вказувати на незаконне виготовлення та збут останніми тютюнових виробів та марок акцизного податку

На даний час осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000196 від 24 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Вилучені тютюнові вироби з марками акцизного податку України, які згідно висновків експертів за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, також відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000196 від 24 лютого 2020 року закрито, постанова слідчого від 26.03.2021 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, обладнання для їх виготовлення, сировина, являються неякісною продукцією, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити речові докази, а саме майно, яке 25.02.2020 вилучене на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0503, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- Сировина для тютюнових виробів (табак), у подробленому та висушеному стані в кількості 32 ящика кожен з яких вагою 150 кг.;

- Сировина для тютюнових виробів (табак), у подробленому та висушеному стані в кількості 114 ящиків кожен з яких вагою близько 10 кг.;

- Тютюнові вироби марки «Favorit» в кількості 36 ящиків;

- Тютюнові вироби марки «Ritm» в кількості 36 ящиків;

- Тютюнові вироби різних марок, які розфасовані в 7 картонних ящиків, зокрема «Favorit», «Nistru», «Ritm», «Military», «Прима», «Армейские»;

- Тютюнові вироби марки «Армейские» в кількості 1 ящик;

- Тютюнові вироби марки «Military» в кількості 2 ящиків;

- Папір для фасування тютюнових виробів марки «MORAK»;

- Зразки марок акцизного податку Республіки Молдова;

- Металеве обладнання для виготовлення тютюнових виробів, яке складається з чотирьох металевих блоків;

- Металевий пристрій у вигляді гідравлічного підйомнику;

- Упакування під тютюнові вироби «Гуцульские» в кількості 38 упакування;

- Компресор в кількості 2 шт.;

- Упакування під тютюнові вироби «Military» в кількості 32 упакування;

- Упакування під тютюнові вироби «Ватра» в кількості 41 ящика;

- Упакування під тютюнові вироби «Прима» в кількості 18 ящиків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1