УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1052/21

Провадження № 1-кп/486/124/2021

06 серпня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, гр-на України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив, що примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до п.1) ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення, його відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи відсутні.

Долю речових доказі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: носій інформації, який постановою слідчого від 15.06.2021 року, визнано документом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1