печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зучастю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання авдоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 9 ст. 284 ККПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228, згідно якого досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, що відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду. За цих підстав клопотання про закриття кримінального провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 та її підзахисний ОСОБА_5 у вирішенні питання підсудності покладались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, є обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження заявнику для подачі його до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження повернути особі, яка звернулася із клопотанням для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1