Провадження № 1-кп/369/745/21
В И Р О К
іменем України
18.03.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тинівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, розлученого, працюючого автослюсарем ТОВ «Анвіт-транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 близько 10 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на землі паперову пачку з-під цигарок з написом «Marlboro» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, тим самим незаконно придбав дану речовину, яку незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту при собі до 00 години 30 хвилин 13.12.2019 року.

Наступного дня, в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 68 по вул. Володимирській в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку якого з правої зовнішньої кишені куртки в яку ОСОБА_4 був одягнений було виявлено та вилучено шість прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, в середині яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору та згортки фольги.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.03.2020 № 11-2/8474 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 1,948 г.

Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року, тобто на момент вчинення кримінального првопорушення, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 2512,16 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - шість прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, в середині яких наявні згортки фольги та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,948 г - передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1