Справа № 571/442/21
Провадження № 1-кс/571/159/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначють, що 25.11.2020 року було розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.366 КК України. 22 березня 2021 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні їх потерпілою стороною, постанова оскаржувалася до місцевого суду, постанову слідчого скасовано. 04.07.2021 року на їх адресу надійшла постанова від 14.04.2021 року про відмову визнання їх потерпілими. У прохальній частині скарги на бездіялність слідчого скаржники просять визнати їх потерпілою стороною, надати процесуальні обов`язки потерпілого. Просить втрутитися в цю ситуацію, так як слідчий займається бездіяльністю і підтримує злочинців, а також визначити термін розкриття справи та надати їм відповідь за 8 місяців які дії були зроблені у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Так предметом оскарження слідчому судді можуть бути:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування ;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування ;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржують бездіяльність органу досудового розслідування, дізнавача чи прокурора, не вказують яке рішення слідчого ними оскаржується та мотиви такого оскарження, не долучено до скарги копії оскаржуваного рішення, з якого можна було дійти висновку про суть порушеного скаржниками питання, а просять слідчого суддю вчинити певні дії, а саме: визнати їх потерпілою стороною, надати процесуальні обов`язки потерпілого, втрутитися в цю ситуацію, так як слідчий займається бездіяльністю і підтримує злочинців, визначити термін розкриття справи, надати їм відповідь за 8 місяців які дії були зроблені у кримінальному провадженні.

До компетенції слідчого судді належить: розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування;розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; тощо. З огляду на що, порушені питання про визнання їх потерпілою стороною, визначення терміну розкритття справи та надання відповіді за 8 місяців про те, які дії були вчинені у кримінальному провадженні перебувають за межами повноавжень слідчого судді.

Таким чином, скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду скаргу з вимогою вчинити дії, розгляд якої не віднесено до компетенції слідчого судді згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України .

За вказаних обставин, слідча суддя дійшла до висновку, що скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку параграфу 1 глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: