У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2021 Справа №607/7270/21
провадження № 1-кс/607/2396/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
встановила:

прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органу досудового розслідування на зберігання паспорт та інші документи, що дають право виїзд за кордон; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, особам, схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, а саме осіб, які б постачали психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину для збуту у м. Тернопіль та осіб, які б безпосередньо її збували. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , знаючи про те, що жителі м. Львова, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають можливість постачати велику кількість психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на постійній основі, запропонував останнім збувати вказану речовину на території м. Тернополі, за що отримувати грошову винагороду. Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що збувати психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину на території м. Тернополі самостійно не в змозі, запропонував здійснювати дану злочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та отримувати за це винагороду. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 погодились та вступили з ним у злочинну змову.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, який в подальшому для збуту передав ОСОБА_9 15 січня 2019 року о 1717 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на основу 0.0739 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно збув її ОСОБА_13 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС /4-метилметкатинон/, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який в подальшому для збуту передав ОСОБА_8 15 липня 2019 року о 2035 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь придбану кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС /4-метилметкатинон/, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1357 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно збув її ОСОБА_14 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено та почав її зберігати з метою збуту. 23 липня 2019 року о 2125 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що у м. Тернополі по вул. С. Петлюри, 2б, маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, який містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1922 грама, незаконно збув її ОСОБА_14 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА /3,4-метилендіоксиметамфетамін/, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які в подальшому для збуту передав ОСОБА_9 25 липня 2019 року о 1230 год. ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Чумацька, 1а, що у м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь придбані таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА /3,4-метилендіоксиметамфетамін/, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху /діючу/ речовину 0.2518 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно збув їх ОСОБА_15 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину сіро-білого кольору, яка містить PVP /1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он/, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому для збуту передав ОСОБА_10 26 вересня 2019 року о 1914 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи в наявності порошкоподібну речовину сіро-білого кольору, яка містить PVP /1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он/, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1119 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно збула її ОСОБА_16 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 200 гривень. Поряд з цим, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС /4-метилметкатинон/, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та кристалічну речовину, яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які в подальшому для збуту передав ОСОБА_11 10 вересня 2020 року о 2012 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину булого кольору, яка містить 4-ММС /4-метилметкатинон/, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4604 гр. та кристалічну речовину, яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0649 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно збув їх ОСОБА_17 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 450 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та почав її зберігати, з метою збуту за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_6 . Однак, в період часу з 2337 год. 02 лютого 2021 року по 0220 год. 03 лютого 2021 року в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , було вилучено порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 120,0162 гр., який протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту ОСОБА_5 . Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 120,0162 гр., являється особливо великим розміром.

Як зазначає прокурор, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням ряду обов`язків, котру було внесено.
У подальшому, термін дії цих обов`язків продовжено до 01 травня 2021 року ухвалою слідчого судді.
Прокурор вважає, що досудове розслідування неможливо завершити до дати закінчення дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки необхідно провести ОСОБА_7 повторну судово-психіатричну експертизу, долучити висновки не завершених шістдесяти судових експертиз, отримати тимчасові доступи до речей та документів, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих /розшукових/ дій.
Ризики, встановлені щодо ОСОБА_5 , продовжують існувати та ними є: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідка, іншого підозрюваного, експерта у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Захисник вважає, що прокурором не доведено наявності ризиків, зазначених у клопотанні. Даних про неналежну процесуальну поведінку його підзахисного не надано. Навпаки, він з`являється за викликами. Переховуватись наміру не має. Усі докази органом досудового розслідування зібрані. Також звертає увагу на недопустимість протоколів слідчий /розшукових/ дій, долучених прокурором до клопотання, оскільки вони не завірені належним чином. У зв`язку із цим просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а також ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому повторно в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2359 год. 01 квітня 2021 року та визначено розмір застави в сумі 681 000 грн., за умови внесення якої на нього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Цю заставу було внесено.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 01 травня 2021 року.
12 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа № 607/6247/21/ строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зокрема долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 липня 2019 року; висновком експерта №2.1-512/19 від 13 вересня 2019 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової дії/ зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07 серпня 2020 року; протоколом обшуку від 03 лютого 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/120-21/1212-НЗПРАП від 03 лютого 2021 року.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про продовження існування заявлених ризиків, про які зазначено в ухвалі про застосування запобіжного заходу, а саме: те, що ОСОБА_5 може: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків інших підозрюваних, експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Такий висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим за злочини, один із яких є особливо тяжким та за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; характеру кримінальних правопорушень, а саме їх багатоепізодності, що може свідчити про налагоджену схему незаконної діяльності та можливість ОСОБА_5 повернутись до вчинення таких дій; даних про особу підозрюваного, а саме того, що він ніде не працює, а отже не має стабільних засобів для існування; того, що підозрюваному відомі свідки у кримінальному провадженні, а доказове значення їх показання матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, та підозрювані, яких він може схиляти до надання неправдивих показань.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винуватим згідно підозри, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наведених у вступній частині ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього, в межах строку досудового розслідування.
Заперечення захисту не здатні спростувати вказані висновки, а тому до уваги не беруться.
Доводи про недопустимість доказів є неспроможними.
З наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора, задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, відмовити.
Продовжити до 2359 год. 25 червня 2021 року строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати до органу досудового розслідування на зберігання паспорт та інші документи, що дають право виїзду за кордон.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1