Провадження №11-кп/801/289/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Козятинського р-ну Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше неодноразово судимого.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на даний час питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2015 по 06.11.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з вирішене по суті, а саме перерахунок строку попереднього ув`язнення зроблено.
Крім того, строк на який посилається ОСОБА_7 , а саме з 13.06.2018 по 11.10.2019, був строком відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, по закінченню якого, ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 22.12.2020 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, строк перебування під вартою за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, а саме з 13.06.2018 по 11.10.2019 та строк перебування під вартою за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019, з 07.07.2015 по 06.11.2017.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що він був засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі, а тому зарахуванню строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підлягають і наведені терміни перебування ним під вартою.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019, призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін тримання від вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання було постановлено рахувати з моменту затримання, а саме з 13.06.2018.

Потім, 05.08.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку. У строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано покарання, відбуте за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, з часу його затримання, тобто з 13.06.2018 до дня постановлення вироку (тобто до 22.05.202019). Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, оскільки він відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 набрав законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.09.2019.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, строк попереднього ув`язнення з 07.07.2015 по 06.11.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, після чого засуджений ОСОБА_7 11.10.2019 був звільнений з Стрижавської ВК № 81 по відбуттю строку покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого місцевим судом було вірно встановлено, що на момент набуття законної сили вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, тобто з 26.09.2019, ОСОБА_7 розпочав відбувати покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі за мінусом покарання, відбутого за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, тобто з 26.12.2019 ОСОБА_7 почав відбувати покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що засудженому по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 вже був зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 в цій частині.

Також, апеляційний суд не приймає до уваги посилання апелянта на зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення по вироку Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019, оскільки цей строк був вже врахований ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тому, місцевий суд вірно встановив, що оскільки на час розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 05.08.2019 запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 також і в частині зарахування строку на який посилається засуджений, а саме з 13.06.2018 по 11.10.2019.

Крім того, відповідно до норм ст. 392 КПК України, де зазначено, які саме судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, апеляційний суд не наділений повноваженнями для зміни чи скасування рішень судів апеляційної інстанції, а саме ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020, як про це просить ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі.

Таким чином, враховуючи вказане, апеляційний суд не знайшов підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3