Справа №: 398/1693/20
провадження №: 1-кп/398/142/21
ВИРОК
Іменем України

"15" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000951 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні дітей не має , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.01.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року іспитовий строк було скасовано.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 травня 2020 року ОСОБА_4 , в період часу з 22 до 23 години , перебував поряд із територією частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 зайшов на територію вказаного домоволодіння та виявивши укладену тротуарну плитку з бетону, що слугувала доріжкою сполучення між господарськими спорудами, і застосувавши силу рук, демонтував десять бетонних тротуарних плит, які у подальшому таємно викрав та реалізував за грошову винагороду місцевому мешканцю. Відповідно висновку експерта № 1593 від 25.05.2020 року, загальна вартість десяти бетонних тротуарних плит становить 513 грн 10 коп .
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 513 грн 10 коп .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 09 травня 2020 року він , в нічний час із території домоволодіння АДРЕСА_1 , викрав десять бетонних тротуарних плит, які у подальшому реалізував за грошову винагороду місцевому мешканцю. У скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , відповідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 02 березня 2020 року . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року іспитовий строк було скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. Вказана ухвала суду набрала законної сили 22.02.2021 року. Невідбутий строк покарання за вказаним вироком становить 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 та ч.4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин по даному кримінальному провадженню протягом іспитового строку, який було судом скасовано , то остаточне покарання призначається йому на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків . При призначенні покарання за сукупністю вироків, суд керується правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою незмінним.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків , до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На період апеляційного оскарження, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 26 квітня 2021 року по14 червня 2021 року включно.
Речові докази: 10 одиниць тротуарної плитки, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1