Справа № 214/1423/21
1-кс/214/183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить; зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2020, та розпочати досудове розслідування за цією заявою.

В обґрунтування поданої скарги, зазначила, що 31 грудня 2020 року звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою в якій повідомила про вчинення відносно неї шахрайських дій, в результаті чого вона втратила 70 000 грн, однак 17 лютого 2021 року останній була вручена відповідь, відповідно до якої матеріали перервірки за її завою було внесено до ЖЄО та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення 21.01.2021 за даним фактом складено висновок, так як ознак правопорушення не встановлено.

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 31.12.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за №35522.

Разом з цим, станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 в суді, тобто 02.04.2021 року, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу результатів розгляду уповноваженими особами відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області його заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що судом направлявся запит до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №35522 від 31.12.2020 року, але відповідь на запит так і не була отримана.

Згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1