Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/6578/15-к
Провадження № 1кс/554/7635/2021
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

29 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року відповідно до наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) №55 молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира в/ч пп НОМЕР_1 від 24.04.2015 молодшого сержанта ОСОБА_5 звільнено від виконання службових обов`язків по 26.04.2015 у зв`язку із хворобою.

Однак, 27.04.2015 близько 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу частини, командир 7 навчальної роти зв`язку майор ОСОБА_6 виявив відсутність молодшого сержанта ОСОБА_5 . Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №117 від 27.04.2015 упродовж 27.04.2015 - 07.05.2015 проведено службове розслідування з метою з`ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 24.04.2015 була звільнена від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою по 26.04.2015. Однак 27.04.2015 молодший сержант ОСОБА_5 до військової частини не з`явилась та до виконання військових обов`язків не приступила.

Таким чином, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, українка, громадянка України, раніше не судима, незаміжня, має середню технічну освіту, призвана на військову службу НОМЕР_2 територіальним центром комплектування Запорізького ОВК 13.07.2011, обіймає посаду інструктора 5 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини- польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я придатна до військової служби, -своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України - тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

22.05.2015 у відповідності до ст.- Ст. 133, 276, 278 КПК України молодшого сержанта ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що молодший сержант ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передані командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення молодшому сержанту ОСОБА_5

03.06.2015 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні молодшим сержантом ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваної ОСОБА_5 , яка переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, а саме позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності доставлення її до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідна провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час виникла необхідність у виконанні ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, з метою забезпечення її присутності в залі судового засідання під час вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативного, у розумні строки, здійснення подальшого досудового розслідування та судового провадження, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 184, 188, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1