Справа № 373/1774/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу за поданням Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи.
19 березня 2021 року начальник Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутня інформація стосовно наявності офіційного місця проживання, за рахунок чого ОСОБА_5 проживає також не відомо.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного подання.
Дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській ОСОБА_4 , який підтримав заявлене подання, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе незадовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував з моменту постановки на облік 04.12.2018 і до 15.05.2019, після чого зник з місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 01.11.2019.
Крім того, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, він підозрюється кримінального правопорушення, яке мало місце у липні 2018 року, тобто до постановлення вироків, за якими він засуджений до іспитового строку та перебуває на обліку. Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, але процесуальне рішення до цього часу не прийнято.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення за яке був засуджений ОСОБА_5 вчинене не в період іспитового строку, не враховується судом при призначенні покарання за інший злочин, а іспитовий строк закінчився 01.11.2019, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1