09.08.2021
Справа № 642/2802/21
Провадження № 1-кс/642/2685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000732 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до особової справи поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону № ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 02.07.2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій містяться зразки почерку та підпису останнього, а також до постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000732 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення постанови про вчинення адміністративного правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно матеріалів кримінального провадження 28.04.2020 ОСОБА_5 отримала лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому знаходилася постанова старшого державного виконавця вказаного відділу про відкриття відносно неї виконавчого провадження від 09.04.2020 на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП (далі - постанова).

Зазначена постанова складена від імені поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 . Згідно постанови: «02.07.2019, біля 11 години 40 хвилин на проспекті Московський міста Харків, водій ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 здійснила зупинку на місці позначеному дорожньою розміткою «місце для інвалідів» при цьому не мала при собі посвідчення інваліда. При цьому у постанові про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019 відсутні дані про водійське посвідчення та наявний підпис виконаний від імені ОСОБА_5 . Однак, у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2021 ОСОБА_5 стверджує, що 02.07.2019 вона перебувала за межами території України та підпис, виконаний від її імені у вказаній постанові нею не виконувався. Факт перебування ОСОБА_5 за кордоном підтверджується копією паспорту останньої, згідно якої вона в період з 12.08.2017 по 06.03.2020 перебувала на території Польщі. Крім того, згідно показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьки ОСОБА_5 ), ОСОБА_5 перебувала на території Польщі у період з серпня по 2017 по 06.03.2021 та у її володінні не має автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в діях поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наявні ознаки службового підроблення, а саме складання завідомо неправдивого офіційного документа.

Згідно матеріалів кримінального провадження оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019 та оригінал особової справи ОСОБА_4 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, обставин складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019 та проведення почеркознавчої експертизи, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (станом на 02.07.2019) у якій містяться зразки почерку та підпису останнього, а також до оригіналу постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019 з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення їх дієвості.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 29.05.2021 виникла необхідність отримати доступ до речей і документів та вилучення їх оригіналів, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000732 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, а саме: старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до особової справи поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону № ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 02.07.2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій містяться зразки почерку та підпису останнього, а також до постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ№1286474 від 02.07.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1