печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру,
установив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на повідомлення про підозру від 28.12.2020 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 384 і статті 386 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.04.2021 р., виділеного з кримінального провадження № 002990 від 02.04.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 384 і статті 386 КК України, 25.05.2021 р. направлено до суду.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно частини першої статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому провадженні визначено Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений частиною першою статті 303 КПК України.

Так, згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Системний аналіз указаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене не пізніше звернення до суду із обвинувальним актом. Отже повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування.

Згідно пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Отже повноваження слідчого судді обмежуються судовим контролем на певній стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, як слідує із повідомлення в судовому засіданні з розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру прокурора, наданих ним доказів,обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.04.2021 р., виділеного з кримінального провадження № 002990 від 02.04.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 384 і статті 386 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_6 , його захисників про отримання примірника обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 25.05.2021 р. отримано Подільським районним судом м. Києва, кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер, в порядку статті 35 КПК України під час реєстрації таких матеріалів визначено суддю для означеного судового провадження.

Хоча строки подання скарги на повідомлення про підозру адвокатом дотримано, втім слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України), тому слідчий суддя, керуючись статтею 307 КПК України («Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії ч бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування»), вважає у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтерсах ОСОБА_6 на повідомлення прокурора про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1