Справа № 592/1599/21
Провадження № 1-кс/592/870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000325 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.
У проведення ряду першочергових слідчих дій допитано ОСОБА_5 у якості свідка, яка повідомила, що за зверненням громади району Добровільна було ініційовано перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірку проведено 01.10.2020р. у відповідності до питань, вказаних у зверненні громади Добровільної. Комісією закладу було проведено вибіркову інвентаризацію основних засобів та матеріальних цінностей закладу, в ході якої встановлено факт відсутності матеріальних цінностей. Також мається інформація про факти працевлаштування осіб, які отримували заробітну плату, однак на робочому місці не з`являлись.
Також, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати розгляду звернення громади району Добровільна про перевірку вказаної установи. Наразі відповідь отримано, в якій зазначено, що перевірка не проводилась.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:
- додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів» за період з 2015 року до 01.12.2020 року;
- податкової звітності форми 1 ДФ по працевлаштованих за період з 2015 року до 01.12.2020 року;
- статистичної звітності по працевлаштованих особам на підприємстві за період з 2015 року до 01.12.2020 року та звітності персоніфікованого обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 2015 року до 01.12.2020 року;
- звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
- номерів розрахункових рахунків підприємства в банках, ідентифікаційних даних осіб, за яких звітувало ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за найманих працівників за період з 2015 року до 01.12.2020 року;
- актів документальних перевірок, висновків та інших документів, які свідчать про проведення податковим органом перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій зазначених документів.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000325 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000325 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1