Справа №155/822/21
Провадження №1-кп/155/184/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченої ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 26.05.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Борисковичі Горохівського району Волинської області, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянка України, незаміжня, не працююча, не судима, на утриманні якої особи не перебувають
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Потерпіла повідомила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, викрадені речі їй повернуто.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, у вчиненому розкаялася, повідомила, що примирилася з потерпілою та повернула викрадені речі. Проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечила.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка не заперечила проти поданого клопотання та погодилася на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, ствердила про примирення з потерпілою, повне відшкодування завданої нею шкоди потерпілій, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, безпосередню позицію потерпілої в судовому засіданні та її письмову заяву про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої та не заперечення щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, викрадені речі потерпілій повернуті, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.05.2021 щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі сережки 585 проби, вагою 0,43 г., вартістю 360 гривень кожна та ланцюжок 500 проби, вагою 1,58 г., вартістю 1060 гривень, жіночий гаманець, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1