Справа №766/2511/21
н/п 1-кс/766/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40002117 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №40002117 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Постановою слідчого від 17.11.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Заявник вважає постанову слідчого необґрунтованою та просить її скасувати, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Крім того вказує, що постанова винесена формально, розслідування по справі не проводилось, слідчим не було витребувано з банку первинних фінансових документів , які мають ознаки підроблення, не проведено допит працівників банку та потерпілої.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 17.11.2020 року кримінальне провадження №40002117 від 28.06.2019 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, окрім теоретичних викладок об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст.191 КК України, всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування.

Твердження заявника про неповноту проведеного досудового розслідування слідчий суддя перевірити не має можливості, оскільки, на неодноразові запити, матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні слідчим надані не були.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 17.11.2020 року про закриття кримінального провадження №40002117 від 28.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.04.2021 року о 15-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1