Справа №333/1623/21
Провадження №1-в/333/112/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АРК, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого 18 вересня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 року ОСОБА_5 призначене покарання у виді 2-ох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України. Зазначений вирок надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 03.11.2020 року.

05.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, про що надав власноруч заповнену підписку. ОСОБА_5 роз`яснено, ч. 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. ОСОБА_7 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно якої ОСОБА_5 повинен з з`являтись до УОзПП І, III понеділка кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.

15.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію. 16.02.2021 р. ОСОБА_5 з`явився та надав письмове пояснення, що 15.02.2021 року не з`явився у зв`язку з тим, що виїхав з м. Запоріжжя, а автомобіль зламався, тому не встиг повернутися вчасно.

16.02.2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 . І, ІІ, ІІІ, ІV понеділка кожного місяця.

09.03.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

10.03.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та пояснив, що 09.03.2021 року спізнився на реєстрацію, прибувши о 18 годині, хоча відділ працює до 17-00 години.

У зв`язку з чим, до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, він був повторно попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

21.03.2021 року до Комунарського РВ надійшла відповідь з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за четвертий квартал 2020 року. Згідно наданої інформації 19.10.2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Крім того, 17.11.2020 року Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи - за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 44 , ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Засудженому були повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, а саме допустив 2 порушення обов`язків, які покладені на нього судом: неявка на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, просить направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк. Щодо неявки пояснив, що дійсно два рази не з`явився на реєстрацію, оскільки сплутав дні. Більше такого не допускає. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину повідомив, що судом йому оголошено попередження. А протоколи складені за розпиття спиртних напоїв незаконні, оскільки він не вживав спиртних напоїв.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Однак вони не мають систематичного характеру. Аналіз матеріалів особової справи ОСОБА_8 свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Ці неявки не носять систематичного характеру, друга неявка вчинена через місяць після першої. Наступного дня після неявок ОСОБА_5 самостійно з`являвся до органу пробації надавав письмові пояснення з приводу своїх неявок.

З довідки Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Щодо складеної Управлінням Патрульної поліції в Запорізькій області постанови АА №99015 від 19.10.2020 р. за ст. 44-3 ч. КУпАП суд зазначає, що не бере її до уваги, оскільки вона складена до того, як ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Постанови складені Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ГАБ №105607 з ст. 178 ч. 1 КУпАП, ВАБ №282676 за ст. 44 ч.1 КУпАП, ГАБ №105608 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП складені в один день - 17.11.2020 року. Суду не надані відомості щодо стягнень, накладених за результатами розгляду цих постанов. В будь-якому випадку, суд не може вважати систематичним вчинення адміністративних правопорушень, виходячи лише із інформації довідки, з якої вбачається, що всі постанови складені в один день.

Суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням викладеного, подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 18.09.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 18 вересня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1