Провадження №1-кп/127/795/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003479 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.07.1990 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

02.06.1992 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 215-3 КК України, на підставі ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

14.12.1992 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

16.03.1993 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.08.1996 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 13 днів;

16.05.2000 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2002 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 30 днів;

25.01.2006 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

01.06.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

01.10.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

25.11.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

09.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 залишено без змін. Постановою Верховного суду від 29.04.2020, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції;

11.02.2021 Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 30.08.2018), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений спосіб незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який помістив до полімерного медичного шприца та зберігав без мети збуту в кишені своєї сумки.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, поміщений до полімерного медичного шприца, в кишені своєї сумки, 30.08.2018 приблизно о 16:30 год. поблизу магазину «Краєвид» за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, був зупинений працівниками Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та в ході огляду місця події добровільно дістав з кишені своєї сумки та видав полімерний медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору всередині, який в подальшому вилучено.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1364 від 12.09.2018 надана на дослідження речовина коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., що знаходиться всередині полімерного медичного шприца ємкістю 2,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,210 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в 2018 році він вживав наркотичні засоби. Ввечері 30.08.2018 проходячи по вул. Д. Нечая він був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з ними, дістав з кишені своєї сумки та добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом опієм, який він виготовив сам та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Наразі наркотичні засоби не вживає, про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 30.08.2018) незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_9 , а саме:
- характеристика видана КК «Добробут», відповідно до якої ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно;
- довідка з КП ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_8 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу не значиться. На обліку не перебуває;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 149 від 10.09.2019, згідно якого ОСОБА_8 виявляє: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу ІІ ст. Синдром залежності; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. в стані ремісії. Потребує примусового лікування від канабіоїдної наркоманії. Примусове лікування не протипоказане;
- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 27.07.1990 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 02.06.1992 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.1992 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.03.1993 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2000 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 25.01.2006 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.06.2006 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Вінницького міського суду м. Вінниці від 09.02.2018 відносно ОСОБА_9 ;

- копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 відносно ОСОБА_9 ;

- копія постанови Верховного суду від 29.04.2020 відносно ОСОБА_9 ;

- копія вироку Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021 відносно ОСОБА_10 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, однак ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.

Крім того, оскільки ОСОБА_8 засуджений 11.02.2021 Вінницьким апеляційним судом та вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 29.08.2019 по 17.03.2020.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1364 від 12.09.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 72 КК України, ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 30.08.2018) суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 30.08.2018).

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк відбуття покарання повністю зарахувати відбуте покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021 за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.08.2019 по 17.03.2020 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1364 від 12.09.2018 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 на майно яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , а саме на пластиковий шприц з рідиною бурого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368945 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пластиковий шприц з рідиною бурого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368945, переданий згідно квитанції № 851, на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: