Справа № 302/255/21
У Х В А Л А

15.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП В закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРД про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 351 КК України щодо перешкоджання роботі депутата Міжгірської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена скарга подана до суду 12.03.2021 з таким обґрунтуванням.

Заявник зазначив, що є депутатом Міжгірської селищної ради і 09.03.2021 подав заяву слідчому Міжгірського відділення поліції № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті 351 КК України, однак відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, про що йому повідомлено черговим поліцейським і відділенні 12.03.2021.

У судовому засіданні заявник обґрунтування доповнив такими поясненнями.

09.03.2021 він спільно з депутатами Міжгірської селищної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись в черговий раз до секретаря селищної ради ОСОБА_7 з вимогою надати їм відомості про штатний розпис всіх працівників селищної ради, їх заробітну плату з нарахованими преміями і надбавками, програму ремонту комунальних робіт населених пунктів, програму надання безоплатних ліків та програми діяльності КП «Міжгірське ВУЖКГ». Однак їм було відмовлено в одержанні цієї інформації та документів, що її стверджують. Заявник зазначив, що цим створюються штучні перешкоди в діяльності депутата місцевої ради, що є кримінальним правопорушенням і просить зобов`язати уповноважену посадову особу розслідувати ці обставини.

Керівник слідчого відділу відділення поліції № 2 Хустського РУП подав заяву про розгляд скарги в його відсутності з проханням відмовити в задоволенні скарги та взяти до уваги зібрані матеріали за заявою ОСОБА_3 в поліцію, подану 09.03.2021 та заяву секретаря Міжгірської селищної ради ОСОБА_7 із зазначеного приводу.

Слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021, складеного слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомив про перешкоджання діяльності депутатам Міжгірської селищної ради за обставинами, які зазначені вище. Також ці обставини зафіксовані в письмових поясненнях ОСОБА_3 , які надані ним слідчому ОСОБА_4 .

Згідно із протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2021 (зареєстроване в поліції 10.03.2021 № 691), а також письмовими поясненнями, наданими слідчому ОСОБА_10 09.03.2021, - секретар Міжгірської селищної ради повідомила в поліції про те, що 09.03.2021 біля 10 год. 30 хв. в службове приміщення селищної ради під час карантинних обмежень, введених розпорядженням Міжгірського селищного голови № 97 від 04.03.2021 в приміщення ради, до її кабінету зайшли депутати ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , які усно витребовували штатний розпис працівників селищної ради та оригінали програм, які приймались на сесії 24.12.2021. Такі ж вимоги ці депутати ставили за тиждень до цієї події, однак ОСОБА_7 відмовила їм з поясненнями, що з цього приводу слід звернутися до керівника селищної Ради.

До матеріалів також надано письмові пояснення депутатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за якими вони підтверджують пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_7 щодо відмови в одержанні документів на вимогу цих депутатів селищної ради.

З органу поліції не надано жодного процесуального рішення чи письмового підтвердження про те, як вирішено повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 станом на час розгляду скарги.

Статтею 351 ч 1 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог депутата місцевої ради, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації.

Закон «Про статус депутатів місцевих рад» передбачає права і обов`язки депутата місцевої ради для виконання ним своїх повноважень.

З огляду на викладене в кримінально-процесуальному порядку слід установити чи спростувати повідомлення ОСОБА_3 про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351 ч.1 КК України, а тому є всі підстави застосувати положення статті 214 КПК України, за якими слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення будь-якої попередньої перевірки чи розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

Отже, слідчим допущено бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню згідно з положеннями статей 303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372,376. 303,306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_12 , інші уповноважену законом особу у встановленому порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами відмови секретаря Міжгірської селищної ради ОСОБА_7 09.03.2021 надати депутатам Міжгірської селищної ради ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 інформацію і документи про штатний розпис працівників селищної ради, отримувану ними заробітну плату, премії, надбавки, документи про програми : ремонту комунальних доріг населених пунктів селищної ради, діяльності КП «Міжгірське ВУЖКГ та іншу необхідну запитувану інформацію, - з правовою кваліфікацією стаття 351 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021.

Слідчий суддя:ОСОБА_1