Справа № 206/3206/21
Провадження № 1-кс/206/306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000280,

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також запобігання скоєнню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «що 22.07.2021, приблизно о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні палати №58, блоку «Б» Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15 де разом вживали алкогольні напої.
Так, 22.07.2021 приблизно о 15 годині 10 хвилин в процесі сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_7 .. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, у той же день та час, тобто 22.07.2021, приблизно о 15 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , (у невстановленому в ході досудового розслідування місці) взяв до правої руки кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_6 , прийнявши зручне положення для нанесення ударів, розуміючи небезпеку настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс не менш ніж один удар вістрям леза зазначеного кухонного ножа в область передньої черевної порожнини та не менш ніж по одному удару в область обличчя та правої кісті ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №6» ДОР» від 22.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді; проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної порожнини та колото-різаного поранення обличчя та правої кісті.
Дане кримінальне правопорушення 22.07.2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000280, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 , а також протоколом його допиту, в яких вказано, що йому нанесені тілесні ушкодження ножем ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 від 22 липня 2021 року, з якого слідує, що останній вибив ніж з рук ОСОБА_10 , який замахувався на потерпілого, тулуб якого вже був у крові; ОСОБА_11 від 22 липня 2021 року та ОСОБА_12 від 23 липня 2021 року, які були свідками події та бачили як ОСОБА_6 замахувався ножем на потерпілого, що вже так був у крові та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, або ж вчинити інший злочин.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб із покладенням наступних обов`язків:

1.цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2.утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні

3.прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

4.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком по 18 вересня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього наступні обов`язки:

1.цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2.утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні

3.прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

4.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

5.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Ухвала діє по 18 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Контроль по організації виконання ухвали покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1