КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1427/21
Провадження № 1-кп/552/177/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001569 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірове, Долинського района, Кіровоградської області, освіта середня, неодруженого, на момент вчинення злочину сержанта внутрішньої служби, молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» № 103/ОС-20 від 09.06.2020 ОСОБА_4 з 11.06.2020 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Установи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту. Працівникам місця попереднього ув`язнення не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, а також користуватися їх послугами.

Згідно посадової інструкції, затвердженої 23.06.2020 начальником державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» своїй діяльності керується Конституцією України, Кримінальним Кодексом України, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Наказом Міністерства юстиції України № 73/5 від 13.12.2019 «Про затвердження Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України», наказом № 1796/5 Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого Міністерством юстиції від 14.06.2019, наказами та розпорядженнями начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією; за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вступив у позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_6 та вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місце, користуючись номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 домовився за допомогою мобільних засобів зв`язку із засудженим ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про придбання та подальший збут останньому наркотичного засобу.

Так, на виконання прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 02.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, поряд з відділенням № 12 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, буд. 2/49, у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень згорток білого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 в той же день, 02.02.2021, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення та з метою збуту наркотичного засобу засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в місці позбавлення волі державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», діючи в порушення вимог посадової інструкції, планував незаконно пронести згорток білого кольору із наркотичним засобом на територію вказаної установи під час заступання на чергування, цього ж дня.

Реалізовуючи вище вказаний злочинний умисел, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, зайшов до контрольно-пропускного пункту державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, та намагався пронести його на територію вказаної установи з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 , де його протиправна діяльність була припинена.

Проходячи через контрольно-пропускний пункт державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, відповідальними працівниками зазначеної установи ОСОБА_4 був запрошений до кімнати службової підготовки, де під час здійснення поверхового огляду, у нього було виявлено згорток білого кольору із наркотичним засобом.

Того ж дня, правоохоронцями оглянуто місце події та вилучено згорток білого кольору із наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/1342-МРВ від 05.02.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,445 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто закінчений замах на збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 25 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, буде призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна та звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до категорії тяжких, але шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 25 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0001569 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим,остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5230,4 грн. судових витрат.

Речові докази згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити, мобільні телефони Samsung Galaxy J5 та Elari повернути за належністю, грошові кошти купюру 500 грн. серії АГ №5270064 звернути в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1