Провадження № 1-кс/761/7223/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 10.03.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 10.03.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.03.2021 року ним було подано клопотання засобами електронного зв`язку прокурору Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.
Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, та проводити розгляд справи без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Прокурор Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явився. Проте, на адресу суду надіслав свої письмові заперечення з додатками, в яких повідомляє, що заява ОСОБА_3 від 10.03.2021 року була отримана та зареєстрована за № 406 від 12.03.2021 року. Прокурором ОСОБА_5 12.03.2021 року ОСОБА_3 було надано відповідь, що процесуальним керівником 05.02.2021 року за №10/188 скеровано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 на його клопотання від 05.02.2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання розглянуті, та відповіді надані заявнику.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00009073 від 24.09.2020 року. Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво.
ОСОБА_3 10.03.2021 року засобами електронного зв`язку подав клопотання прокурору Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із змісту долучених прокурором копій документів, постановою прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 від 05.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00009073 від 24.09.2020 року. 12.03.2021 року прокурором ОСОБА_5 на клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, яке було отримано засобами електронного зв`язку, надано відповідь, що процесуальним керівником 05.02.2021 року за №10/188 скеровано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 на його клопотання від 05.02.2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що прокурором Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00009073 від 24.09.2020 року, клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2021 року розглянуто, про що винесена відповідна постанова від 05.02.2021 року, тобто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, 12.03.2021 року, прокурором ОСОБА_5 на клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, яке було отримано засобами електронного зв`язку, надано відповідь, що процесуальним керівником вже розглянуто аналогічне клопотання від 05.02.2021 року, про що винесено відповідну постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00009073, яка на даний час не скасована, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 10.03.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя