УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
Справа № 500/383/17

Номер провадження 1-кп/495/272/2021

15 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 року продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в певний період доби.
Однак, в ухвалі від 10.02.2021 року судом була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк, на який був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного до 10.04.2021 року. Також помилково було зазначено прізвище прокурора, який брав участь у розгляді даного клопотання «прокурор ОСОБА_5 », замість вірного "прокурор ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 року по справі № 500/383/17, зазначивши вірний строк, протягом якого діє ухвала про продовження запобіжного заходу "до 10.04.2021 року включно" та вірне прізвище прокурора, який брав участь у розгляді клопотання - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 369-371, 379, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 року № 500/383/17.

Вважати вірним строк, до якого діє ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 у певний період доби - до 10.04.2021 року включно.

Вважати вірним прокурора, який брав участь у розгляді клопотання прокурора щодо продовженя запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 -- ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1