Справа №295/3152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15.03.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в кому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за направленням лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.02.2021 року перебував на лікуванні з діагнозом Ф-20 шизофренія у палаті №2, відділення № НОМЕР_1 для лікування гострих психоматичних та поведінкових розладів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 та 15.03.2021 року близько 12 год. 30 хв., шляхом розбиття руками вікна, вистрибнув з приміщення палати № 2, яка розташована на другому поверсі. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом "кататравма ВЧМТ, внутрішньо-черепна гематома під питанням.

Опитана ОСОБА_6 повідомила, що у відділенні № НОМЕР_1 для лікування гострих психоматичних та поведінкових розладів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 18.02.2021 перебував на лікуванні ОСОБА_5 .. Близько 12 год. 20 хв. 15.03.2021 зайшовши до палати №2 виявила розбите скло вікна, та внизу лежав ОСОБА_5 , який руками вперед вибив шибку та вистрибнув з вікна.

Опитана ОСОБА_7 повідомила, що згідно чинного законодавства встановлення грат в загальних психіатричних відділеннях не передбачено, а нагляд за пацієнтами здійснює медичний персонал, що працює по змінах. Хворий ОСОБА_5 перебував у стані загострення, а тому його було поміщено до гострого психіатричного відділення, але в подальшому йому було переведено до звичайної палати. ОСОБА_7 додала, що медична документація буде надана лише на підставі відповідної ухвали.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною документацією, що перебуває у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.
Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.02.2021 року перебував на лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з 18.03.2021 по 28.03.2021 року, з можливістю їх вилучення..
Строк дії ухвали встановити до 01.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_8 Перекупка