печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що потреба у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження щодо належних власникові карабіну МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 і пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 , відпала, оскільки 15 квітня 2021 року постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України закрито на підставі абз. 14, ч.1 ст. 284 КПК України.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року до чергової частини Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБ України майора ОСОБА_7 про те, що 09 серпня 2018 року близько 11 год. поблизу території ТОВ "Прилуцьке ХПП" за адресою: м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, куди останній прибув з метою проведення санкціонованого обшуку в складі слідчо-оперативної групи із складу співробітників 1 управління ГУ БКОЗ СБ України та слідчих ГСУ СБ України, невідомі особи, з невстановленої зброї здійснили декілька пострілів в бік співробітників СБ України, погрожуючи життю та здоров`ю останніх.
За вищевказаним фактом слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області 09.08.2018 були внесені відомості до ЄРДР за № 0001293.
З часу внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні від 09.08.2018 за № 0001293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювалось слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області. В подальшому, підслідність вищевказаного кримінального провадження була визначена за СВ Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області. У подальшому досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Управління Служби безпеки України у Сумській області.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001293 здійснюється слідством Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Так, 09.08.2018 на території ТОВ «Прилуцьке ХПП» та біля неї слідчими СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області проведені ОМП. Під час огляду місця події 09.08.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв., до 18 год. 00 хв., за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Залізничний 19 розташування, де знаходиться ТОВ «Прилуцьке ХПП» , та прилеглої до неї території на відстані близько 12 метрів, були вилучені різноманітні види зброї, в тому числі ті, які належать власнику на праві власності, а саме:
- карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_3 зі спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62;
- пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру
Також згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 10.08.2018 про арешт майна, поблизу будинку № 9, пров. Залізничний, м. Прилуки, під час огляду місця події було вилучено:
-карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_3 зі спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62;
- пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру.
В подальшому, слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_8 , ухвалою від 10.08.2018 на вилучене майно було накладено арешт, в тому числі і на належні власнику на праві власності:
- карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_3 зі спорядженим магазином на 23 набої калібру 7,62;
- пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином на 14 набоїв 9 калібру
11.08.2018 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду було призначено ряд судових експертиз по зброї, зокрема судово балістична, трассологічна та хімічна експертизи, комплексна експертиза зброї.
У клопотанні зазначено, що 09.08.2018 старший слідчий 1 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_9 та інший працівники ГСУ СБ України в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001990 від 27.03.2015 за ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України на підставі ухвали суду прибули до ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», яке на той час фактично знаходилось за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Залізничний, 19 для проведення обшуку підприємства. На даному підприємстві ОСОБА_4 працював охоронцем.
На підприємство надійшла інформація про те, що невідомі озброєні особи намагаються захопити два взаємопов`язаних підприємства - СТОВ «Богданівське» і ТОВ «Прилуцьке ХПП». До цього незаконним шляхом у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було змінено власників та керівництво як ТОВ «Прилуцьке ХПП» так і СТОВ «Богданівське». Таким чином, було вирішено нести посилену охорону підприємств, а охоронці для свого особистого захисту взяли зброю як належала їм на праві власності та зареєстрована належним чином.
Отримавши повідомлення про захоплення ТОВ «Прилуцьке ХПП», ОСОБА_4 разом із працівниками охорони підприємства направилися на автомобілях на виїзд з території підприємства. Як тільки вони виїхали за територію ТОВ «Прилуцьке ХПП» (де ми базувалися) помітили, що до підприємства наближається автоколона з 4 автобусів. Особи, які були в них були без будь-яких розпізнавальних знаків (як то шеврони на рукавах одягу чи помітний спецодяг).
Своїми машинами вони заблокували проїзд автобусам на територію підприємства. Коли вони вийшли з машин, із центру автобусної колони пролунало декілька хлопків, схожих на постріли.
Після цього з першого автобуса, попереду автоколони з`явилася особа, яка була одягнута у тактичну форму, бронежилет, каску і з автоматом у руках та показала своє службове посвідчення спецпідрозділу СБУ «Альфа», всі працівники служби охорони ТОВ «Прилуцьке ХПП» поклали зброю на землю і не чинили спротиву працівникам СБУ. В подальшому, з автобусів вийшли інші слідчі СУ ГУ СБУ України, яких очолював слідчий ОСОБА_9 . За його наказом у всіх працівників охорони «ТОВ «Прилуцьке ХПП», які були присутні, відібрано всю особисту зброю, набої до них та дозвільні документи на зброю.
У подальшому, коли працівники СБУ повели начальника служби безпеки ТОВ Прилуцьке ХПП ОСОБА_10 до адмінприміщень товариства, всі працівники охорони за наказом слідчих СБУ залишались лежати на підлозі.
Після проведення обшуку, всі працівники охорони підприємства в тому числі і ОСОБА_4 , у супроводі працівників СБУ, проти їх волі, близько 12 год. дня, були відразу поміщені до міліцейських автозаків та доправлені до місцевого відділу поліції, а саме до слідчого відділу, де у них відібрали пояснення та близько 14 год. відпустили. Хочу зазначити, що ніяких документів з приводу нашого затримання службові особи Прилуцького ВП ГУНП не складали. Таким чином, наше незаконне затримання тривало близько 2 год.
Коли ми повернулися на підприємство, на підприємстві вже була інша «нова охорона» уже «нових власників», які нас не пустили на територію. Слідчі Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області вже майже закінчували огляд місця події. Хочу зазначити, що при цьому вся зброя, яка була вилучена у працівників служби охорони ТОВ «Прилуцьке ХПП», зокрема у мене карабін і пістолет травматичної дії, знаходились не на тому місці, де вона була коли мене разом з усіма працівниками мобільної охорони товариства забрали до слідчого відділу Прилуцького ВП, а отже у відповідності до вимог ст. 223, 237 КПК України було проведено огляд особи без ухвали суду та вилучення майна. Хочу зазначити, що на момент вилучення у власника карабіну і пістолета, пострілів із них ОСОБА_4 не здійснював, це на мою думку підтвердили і висновки експертизи, та інші допитані свідки.
Протоколи ОМП, ОСОБА_4 особисто не підписував, оскільки ні йому ні іншим працівникам охорони ТОВ «Прилуцьке ХПП» вони для ознайомлення не надавались, ніяких документів щодо вилученого майна не надавали. Таким чином, здійснивши незаконне затримання, шляхом поміщення мене та інших працівників охорони ТОВ «Прилуцьке ХПП» до автозаків, працівники СБУ та слідчі Прилуцького ВП, які проводили ОМП фактично позбавили ОСОБА_4 можливості прийняти участь у проведенні огляду та робити свої зауваження щодо слідчої дій, які передбачені ст. 237 КПК України.
В грудні 2019 року постановою заступника Генерального прокурора подальше проведення досудового розслідування доручено слідчим центрального апарату ДБР.
30 вересня 2019 року постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 30.09.2019 з кримінального провадження № 0001990 від 27.03.2015 матеріали кримінального правопорушення в оригіналах за фактом заволодіння невстановленими особами часткою у статутному капіталі СТОВ «Богданівське», а саме: корпоративними правами, нерухомим та рухомим майном вказаного товариства за ч. 4 ст. 190 КК України згідно з реєстратором, який додається та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297.
24 грудня 2020 року постановою прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_12 об`єднані кримінальне провадження № 0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням № 0000297 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в одне провадження із визначенням № 0001293.
15 квітня 2021 року постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0001293 від 09.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч.1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України закрито на підставі абз. 14, ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_1 і пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 , які належать власнику на праві власності, згідно дозволів №5600 від 20.10.2017р. та №3312 від 28.11.2010р., у розумінні ст. 98 КПК України, на думку ОСОБА_4 , не є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001293, крім того вилучені із порушенням вимог КПК.
На сьогодні ОСОБА_4 не є підозрюваною особою за вказаним кримінальним провадженням, з`являвся на виклики до слідчого. З метою підтримання зброї у належному стані вона потребує належного догляду за технічним станом. Крім того, строк дії дозволу на пістолет Форт-12Р закінчився у 2019 році, а його продовження у дозвільних органах МВС потребує наявності зброї.
Визнання стороною обвинувачення арештованого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні, не може бути єдиною підставою для арешту майна, оскільки не є визначеною законом підставою для цього.
Ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту не підтверджені, крім того, тривале проведення досудового розслідування порушує мої права як власника на користування даними майном.
Тобто, на даний час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_4 у зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 на карабін МКМ 072, калібру 7,62 № НОМЕР_3 , магазин до нього і 23 набої калібру 7,62, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно дозволу №5600 від 20.10.2017 та зобов`язати уповноважену посадову особу органу ДБР негайно повернути вищевказане майно власнику - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1121/18 від 10.08.2021 у кримінальному провадженні № 0001293 від 09.08.2018 на пістолет ФОРТ-12Р калібру 9 № НОМЕР_2 , магазин до нього і 14 набоїв 9 калібру, який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно дозволу №3312 від 28.11.2010 та зобов`язати уповноважену посадову особу органу ДБР негайно повернути вищевказане майно власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1