Провадження №1- кс/712/3091/21
Справа № 712/5846/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 17.04.2021 до Черкаського районного управління поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2021 в період часу з 13:00 по 15:00 за адресою проживання його матері а саме: АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі, по телефону ввела останню в оману, під приводом того, що з вини її доньки сталось ДТП та заволоділа грошовими коштами в сумі 25000 гривень. (ЄО- 19765 від 17.04.2021).

В ході досудового розслідування отримано довідку УОТЗ ГУ НП в Черкаській області про проведення радіотехнічного обстеження, в котрій йдеться про те, що під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:АДРЕСА_1 : LAC 3221, CID 13857, 23513, 13858, 25236, 54703, 54709.LAC 8221, CID 25433.

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в районі вчинення злочину в період часу з 00:00 год. 16.04.2021 до 00:00 год. 17.04.2021, має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 2 п.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Так дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в клопотанні викладені наступні обставини кримінального правопорушення: «17.04.2021 до Черкаського районного управління поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2021 в період часу з 13:00 по 15:00 за адресою проживання його матері а саме: АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі, по телефону ввела останню в оману, під приводом того, що з вини її доньки сталось ДТП та заволоділа грошовими коштами в сумі 25000 гривень. (ЄО- 19765 від 17.04.2021)».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000566 внесені до реєстру 13.04.2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в період з січня 2021 року по даний час невстановлена особа, використовуючи інтернент сайти, розміщує неправдиву інформацію про продаж товарів та надання послуг, спонукаючи користувачів мережі Інтернет укладати угоди про купівлю товарів чи надання послуг, за які шляхом обману отримують кошти, в результаті чого завдають шкоди громадянам України. (ЄО 17360 від 12.04.2021)».

Дізнавачем Черкаського СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів було подано до суду без дотримання вимог ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні викладені зовсім інші обставини кримінального правопорушення, ніж ті, які викладені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1