Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/5129/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15, ч.1 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого першого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 25.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України.
В скарзі зазначає, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України. 05.01.2021 року ним було подано на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020 року. 05.02.2021 року ним було отримано постанову за підписом слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 14.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим немотивованою, оскільки слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування дали підстави прийти до висновку про відсутність завданої йому шкоди та сукупність яких свідчить про неспричинення йому шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі, прохав проводити розгляд скарги за відсутності захисника.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с.12,) про причини неявки суд не повідомила .
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
05.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві із заявою про залучення його до кримінального провадження №0000082 від 14.04.2020 року у якості потерпілого.
Зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2020 року про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого від 14 січня 2021 року вбачається, що клопотання про визнання потерпілим не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Також потерпілим є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. У своєму клопотанні ОСОБА_3 не наведено обґрунтування спричиненої йому моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження спричинення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Однак, з такими висновками слідчого повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При винесенні вказаної постанови слідчим не взято до уваги посилання заявника у заяві від 05 січня 2021 року про завдання йому моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Слідчим не вказано посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000082 від 14.04.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 14.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 15, ч.1 ст.364 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1