Справа № 592/7531/21
Провадження № 1-в/592/329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий; засуджений 07.12.2020 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.
До суду надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи. Подання мотивоване тим, що останній вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 10.06.2021 о 11-35 год. засудженому було запропоновано згідно графіку двохгодинного відпрацювання на червень 2021 року, затвердженого начальником, установи, відпрацювати двохгодинне чергування, а саме даному засудженому було запропоновано підмести сходи з першого поверху ДіЗО до другого поверху прогулянкового дворику. Засуджений ОСОБА_5 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Данному засудженому було повторно запропоновано приступити до робіт, а також доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі невиконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_5 почав виражатись нецензурною лайкою та відмовився приступити до робіт. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення по факту відмови від виконання ним законних вимог персоналу, а саме відмови виконувати двохгодинне відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 3 розділу II ПВР та п. 3 ст. 107 КВК України, а також вимоги ст. 9 та ч. 5 ст. 118 КВК України. Тому адміністрація установи просить засудженого ОСОБА_5 помістити строком на один місяць до приміщення камерного типу установи.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив застосування стягнення.
В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання. Поряд з цим визнав, що відмовився від відпрацювання і його попереджали про наслідки. Втім відмову пояснив тим, що бажає працювати у промзоні, а не на території.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 20 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У відношенні, до представників адміністрації колонії ОСОБА_5 не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд дійшов висновку про те, що подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу установи, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» строком на один місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1