Справа №345/1088/21
Провадження № 1-кс/345/374/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000013 від 12.03.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до відеозаписів з камер відеонагляду, які встановлені на бетонних опорах ліній електропередач на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Василя Стуса вул. Олекси Тихого, а саме: до відеозаписів у період часу з 10.30 год. до 12.00 год. 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю запису їх копій, терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило відношення від керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ СтильД, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11:10 год. до 11:30 год. 12.03.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, відкрито заволоділа майном а саме: шампунем «Syoss» 440 мл., кондиціонером для волосся «Tresemme» 400 мл., та засобом для прання в капсулах «Tite», 30 шт. на загальну вартість 327 грн., чим завдала матеріальної шкоди ТОВ СтильД.
За вказаним фактом 12.03.2021 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації з камер відеонагляду, які встановлені на бетонних опорах ліній електропередач на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Василя Стуса вул. Олекси Тихого, а саме: до відеозаписів у період часу з 10.30 год. до 12.00 год. 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, які встановлені на бетонних опорах ліній електропередач на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Василя Стуса вул. Олекси Тихого, а саме: до відеозаписів у період часу з 10.30 год. до 12.00 год. 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю запису їх копій, терміном на 1 місяць.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що вищевказані відеозаписи необхідні для встановленнч обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме6 до відеозаписів з камер відеонагляду, які встановлені на бетонних опорах ліній електропередач на перехресті вул. Б.Хмельницького вул. Василя Стуса вул. Олекси Тихого, а саме: до відеозаписів у період часу з 10.30 год. до 12.00 год. 12.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю запису їх копій.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: