Справа № 629/1098/21
Номер провадження 1-в/629/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від начальника Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказавши про необхідність встановлення за ним адміністративного нагляду терміном на один рік з наступними обмеженнями: 1) прибувати на реєстрацію до Лозівського РВП кожний четвер місця з 08-00 год. до 18-00 год. у відділення дільничних офіцерів поліції; 2) заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 21-00 год. до 05-00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського РВП; 3) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебувати в громадських місцях в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; 4) заборонити виїзд за межі Лозівського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 листа. Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 5 років 2 місяці без конфіскації майна, після звільнення на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просив його задовільнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням провести слухання справи у його відсутність. У своїй заяві зазначив, що він не заперечує з приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши зміст подання, судом було встановлено наступне.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2021 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 3 роки.

В силу ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, а отже нагляд за його поведінкою повинен здійснюватися уповноваженим органом з питань пробації, а не органами Національної поліції, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1