Справа № 383/1060/20
Номер провадження 1-кп/383/50/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000228 від 12.07.2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка обвинувачення малолітнього ОСОБА_6 поза залом судового засідання в іншому приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), посилаючись на те, що обвинувачений має вплив на малолітнього свідка.

Обвинувачений спочатку не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, після чого висловив бажання допитати малолітнього свідка ОСОБА_6 в залі судового засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно ч.4 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у втягнення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протиправну діяльність, віку останнього, виявлені у нього індивідуально-психологічні особливості за висновком експерта №3351/3352/20-27 від 03.09.2020 року для об`єктивного з`ясування обставин та захисту прав малолітнього свідка ОСОБА_6 суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про допит малолітнього свідка ОСОБА_6 поза залом судового засідання в іншому приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) в присутності законного представника ОСОБА_7 , педагога чи психолога.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у кримінальному провадженні №0000228 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України, допит малолітнього свідка ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 , педагога чи психолога поза залом судового засідання в іншому приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000228 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.304 КК України, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 02.03.2020 року о 10 год. 00 хв. за участі малолітнього свідка ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 , педагога чи психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1