Справа № 185/1987/21
Провадження № 1-кс/185/639/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 18.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 року до 30.03.2021 року.

З клопотання вбачається, що 17.12.2020 року до Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в липні місяці 2020 року виявлено факт крадіжки в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

30.03.2021 року під час розслідування кримінального провадження був встановлений свідок ОСОБА_5 , який показав, що він є приватним підприємцем та займається вантажоперевезенням. На своєму вказаному транспорті, він може перевозити вантаж загальною масою близько 20-25 тон. Приблизно 12 чи 13 липня 2020, у денний час доби, більш точного часу не пам`ятає, він на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов замовлення на перевезення вантажу, а саме, добрива для рослин з м. Павлограда, Дніпропетровської області, до м. Кривий ріг, Дніпропетровської області. Загальний об`єм добрива, яке потрібно було перевезти складало приблизно 20-22 тони. У оголошенні про перевезення був зазначений номер мобільного телефону та ім`я, яких він не запам`ятав та не зберіг. 12.07.2020 він домовився з чоловіком, який виклав вказане оголошення, що він перевезе добриво вагою приблизно 20 тон, яке знаходяться в с. Межирічі, Павлоградського району, Дніпропетровської області до м. Кривий ріг, Дніпропетровської області. По телефону він домовився з чоловіком про суму оплати за послуги перевезення, та домовились що, 13 липня 2020 року близько 10:00 год. він повинен приїхати на своєму вантажному автомобілі на парковку по вул. Молодіжній, с. Межиріч, Павлоградського району, для того, щоб йому завантажили добриво, та він відвіз їх за місцем призначення. Добриво він доставив до м.Кривий ріг, наступного дня після завантаження, тобто 14.07.2020 року.

Отже, під час досудового розслідування, в тому числі під час допиту свідків було встановлено, що викрадене майно, а саме добрива NPK-16-16-16+6, яке було викрадено з орендованого складу Приватного спеціалізованого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , було перевезено з с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області до м. Кривий ріг, Дніпропетровської області на автомобілі марки Renault-Magnum 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та тентованому полупричепі марки Robuste Kaiser S3803C1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який користується мобільний терміналом НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , містить інформацію про місцезнаходження вказаної особи на момент вчинення злочину, з`єднання мобільного зв`язку між особами, що підозрюються у вчиненні злочину, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування інформації про факт причетності ОСОБА_7 до вчинення зазначеного злочину, місця знаходження, а також встановлення місця та осіб, яким було продане(передане) викрадене майно, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2020 року до 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки вказані події за участю ОСОБА_5 відбувалися у період часу з 13.07.2020 року по 14.07.2020 року, доказів надання ОСОБА_5 послуг з перевезення у іншій час суду не надано, доказів обґрунтованих сумнівів у показах свідка суду не надано також.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 18.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 12.07.2020 року по 15.07.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.05.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1