КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000017 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2019 рокущодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів, Кагарлицького району Київської області, громадянина України, раніше судимого 03.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2017 року та остаточно визначив ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Цим же вироком по справі вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в повному об`ємі, та постановити виправдувальний вирок.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , направленого Верховним Судом до Київського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд було призначено на 12 год. 22.04.2021 року.

19 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому остання, посилаючись на карантинні обмеження в державі, та перебуванням м. Києва та Київської області в «червоній зоні», просить забезпечити її участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції із Кагарлицьким районним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання, які, кожен окремо, не заперечували проти його задоволення; перевіривши наведені в ньому обставини, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, в даному випадку захисника, з інших поважних причин.

Причини неможливості безпосередньої участі захисника в суді апеляційної інстанції, наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів визнає поважними, а тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення участі захисника під час апеляційного розгляду поданої ним апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що особа, яка подала скаргу перебуває у місті Кагарлик Київської області та бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області, суд апеляційної інстанції приймає рішення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції саме з цим судом.

При цьому, оскільки адвокат ОСОБА_6 братиме участь у судовому провадженні дистанційно і буде знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Київського апеляційного суду та поза територією міста Києва, в якому розташований суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Кагарлицькому районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме забезпечити, через розпорядника або секретаря судового засідання вказаного суду, вручення ОСОБА_6 памятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2019 рокуна 14 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року у режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області братиме участь особа, яка подала скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, в тому числі електронну, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 368/205/18

Номер провадження : 11-кп/824/2362/2021

Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1