УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, У зв`язку з тим, що прокурором винесено постанови про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, так як в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення із кваліфікуючою ознакою «повторність»,а також змінено підслідність вказаних правопорушень, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що30.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ОРУП № 1 ОСОБА_5 про те, що 30.03.2021 і ході відпрацювання території Київського району, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною бірюзового кольору, який у подальшому вилучено у спеціальний пакет № INZ2063545 для подальшого направлення до Одеського НДЕКЦ.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000317від 30.03.2021:

- Рапорт оперуповноваженого ВКП ОРУП № 1 ГУНВ в Одеській області ОСОБА_5 від 30.03.2021;

- протокол огляду місця події від 30.03.2021 рокуз додатками у вигляді фото таблиці та DVD-диску;

- постанова про визнання предмету речовим доказом від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- зобов`язання гр. ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_6 від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_7 від 30.03.2021;

- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 01.04.2021;

- висновок експерта від 09.07.2021 №СЕ-19/116-21/6199-НЗПРАП з додатком у вигляді ілюстративної таблиціта експертним пакетом;

- вимога ДІ МВС України.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор о судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021 року, перелік яких міститься у клопотанні.

У зв`язку з тим, що прокурором винесено постанови про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, так як в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення із кваліфікуючою ознакою «повторність»,а також змінено підслідність вказаних правопорушень, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000317від 30.03.2021щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перелік яких міститься в клопотанні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000317 від 30.03.2021щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- Рапорт оперуповноваженого ВКП ОРУП № 1 ГУНВ в Одеській області ОСОБА_5 від 30.03.2021;

- протокол огляду місця події від 30.03.2021 року з додатками у вигляді фото таблиці та DVD-диску;

- постанова про визнання предмету речовим доказом від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- зобов`язання гр. ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_6 від 30.03.2021;

- пояснення гр. ОСОБА_7 від 30.03.2021;

- постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 01.04.2021;

- висновок експерта від 09.07.2021 №СЕ-19/116-21/6199-НЗПРАП з додатком у вигляді ілюстративної таблиці та експертним пакетом;

- вимога ДІ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1