Справа № 496/2039/21
Провадження № 1-кс/496/702/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 09.05.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені 12.05.2021 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2021 року близько о 14.41 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території цвинтаря під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, діючи навмисно, з метою вбивства, утримуючи в руках ніж, наніс один удар в шию з права потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї з права, геморагічний шок, травма сонної артерії. 09.05.2021 року ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень помер. За даним фактом 09.05.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ч.1 ст. 115 КК України. 12.05.2021 року з метою збереження майна (речових доказів) у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 17.05 год до 17.31 год 12.05.2021 року в ході обшуку було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: один складний ніж з металевим руків`ям; чоловічі брюки чорного кольору; піджак вельветовий зі слідами речовини бурого кольору; сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.05.2021 року, обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений в період з 17.05 год до 17.31 год.

Обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів) у кримінальному провадженні.

В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: один складний ніж з металевим руків`ям; чоловічі брюки чорного кольору; піджак вельветовий зі слідами речовини бурого кольору; сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 12.05.2021 року в період часу з 17.05 год до 17.31 год.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що належать ОСОБА_4 , які були вилучені 12.05.2021 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-один складний ніж з металевим руків`ям;

-чоловічі брюки чорного кольору;

-піджак вельветовий зі слідами речовини бурого кольору;

-сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1