Справа № 215/2867/21
1-кс/215/335/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
дізнавача СД - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2021 приблизно об 11.30 годині, у водойомі біля будинків по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа виловлювала рибу.

За вказаним фактом 01.05.2021 інспектором СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000113, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК КК України.

Виїздом СОГ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд місця події, а саме берег водойому, який розташований неподалік будинку № 21 по вул. Енергетиків, зі сторони підвісного мосту, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Під час проведення огляду, на місці був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На поверхні землі, а саме березі водойому, біля вищевказаного громадянина знаходились: рибальська сітка довжиною 30 метрів (85), рибальська сітка довжиною 70(35) метрів, надувний човен з двома дерев`яними веслами, сітка рибальська довжиною 20(18) метрів, а також окунь 2 шт. (2-14 см, 2-14см), карась 16 штук (розміром приблизно від 16-25 см), сітка рибальська довжиною 15 м(35мм)

Так, під час огляду місця події було вилучено: сітки рибальські в кількості 4 штуки, човен надувний, два весла.

А також було вилучено рибу ОСОБА_6 , який працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для зберігання на рибоприймальному пункті ТОВ "Карачунівське рибоводное господарство"

Вищевказані речі, а саме: сітки рибальські в кількості 4 штуки, човен надувний, два весла в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, розміщено на зберігання на території ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

В подальшому було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01.05.2021 приблизно об 11.00 годині він взяв за місцем свого мешкання приналежності для рибалки та надувний човен, після чого направився до річки «Саксагань», а саме водойому, який розташований біля підвісного мосту, поруч з будинком № 21 по вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Прийшовши до вищевказаної річки, ОСОБА_5 , за допомогою власної фізичної сили, надув човен, спустив його до річки та поставив сітки для вилову риби. Приблизно через 10 хвилин він дістав першу сітку. Другу сітку він залишив у водоймі для того, щоб виловити ще риби. Направившись на лодці до берегу, він витягнув сітку та зібрав з неї рибу, яка попала до сітки. Коли він вибрав рибу, до берегу водойому приїхали працівники поліції та викрили його у вилові риби.

Вилучена риба, передана в рибоприймальний пункт ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство».

01.05.2021 дізнавачем СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанови про визнання речових доказів.

У зв`язку з викладеним, дізнавач зазначив, що виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 01.05.2021 дізнавачем СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанови про визнання речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: сітки рибальські в кількості 4 штуки, човен надувний та два дерев`яні весла, які належить ОСОБА_5 , а також рибу: окунь 2 шт. (2-14 см, 2-14см), карась 16 штук (розміром приблизно від 16-25 см).

Визначити місцем зберігання речового доказу: рибальських сіток 4 шт.: 1. жилкова довжиною 70 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 35 мм; 2. жилкова довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 26 мм; 3. жилкова довжиною 15 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 15 мм; 4. ниткова довжиною 15 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 35 мм; човна резинового довжиною 2,4м., весла 2шт, які вилучено в ході огляду від 01.05.2021 в камеру схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити місцем зберігання речового доказу - риба, а саме: окунь 2 штуки (2-14 см, 2-14см), карась 16 штук (розміром приблизно від 16-25 см), вилучена в ході огляду від 01.05.2021, для забезпечення належних умов зберігання на території рибоприймального пункту ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» за адресою: Дніпропетровська область, с.Кудашівка, Правобережна сторона, 27 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: