Справа № 471/495/21
Провадження №1-кп/471/80/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Скляренко Г.В.

прокурора Шевченка О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого трактористом в СПП "Куйбишево", маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в наслідок якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_1 наніс долонею правої руки один удар в область обличчя потерпілій, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, який супроводжується набряком м`яких тканин та крововиливом в ділянці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 під час судового засідання заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і вона немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_2 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Гукова І. Б.,