Справа № 492/967/19
Провадження № 1-кп/513/10/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Саратський районний суд О деської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000152 від 28.03.2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що зазначені свідки були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, проте до суду не прибули, не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання про приввід свілків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, що підтверджено розписками про отримання повісток про виклик до суду. Проте зазначені свідки в судове засіданні не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Керуючись ст. ст. 66. 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 13 квітня 2021 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1