Провадження № 1-кп/314/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової експертизи технічного дослідження матеріалів відео- звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.05.2017 року
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У процесі розгляду суд встановив:

1. Прокурором ОСОБА_3 - заявлено клопотання про призначення судової експертизи технічного дослідження матеріалів відео звукозапису.

2.Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник останнього - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що у прокурора не було перешкод для призначення відповідної експертизи на досудовому слідстві.

3. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
3.1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України). Частина 1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза призначається у тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Такі обставини повинні бути об`єктивно обумовленими, оскільки висновок експерта не повинен підміняти оцінку допустимості доказів, яка здійснюється судом при ухваленні кінцевого судового рішення у справі.
3.2. Будь-яке клопотання, в тому числі про призначення судової експертизи, повинне бути обґрунтованим та мотивованим. Пояснення, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, на переконання суду, не є достатніми для того, щоб доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а в рамках кримінального провадження № 0000283 призначити судову експертизу звукозаписів, що знаходяться на дисках DVD-R від 26.12.2016, від 04.04.2017. Оцінка доводам щодо допустимості, достовірності та належності вказаних документів може бути здійснена і без використання спеціальних знань. Однак вона буде здійснена під час ухвалення судового рішення, яким закінчиться кримінальне провадження, в сукупності з оцінкою інших доводів.
3.3. Окрім того, в наявних у судовій справі № 335/14879/17 протоколах за результатами проведення НС(Р)Д не зазначено характеристик технічних засобів фіксації, які застосовувалися при проведенні цих процесуальних дій. В свою чергу, відсутність оригінальних пристроїв, якими фонограми зафіксовані, робить неможливим встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису (п. 20.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5).
З огляду на наведене суд не знаходить підстав для призначення судової експертизи.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 332, 376 КПК України суд

постановив:
1.Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення судової експертизи технічного дослідження матеріалів відео- звукозапису.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2021