Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1136/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2021 року за №0000086 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
17.01.2021 року о 10 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу для власного вживання без мети збуту.
17.01.2021 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до мережі Інтернет знайшов оголошення, по якому зробив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Того дня, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення з невстановленого досудовим розслідуванням номеру, у якому зазначалося місце знаходження замовленого наркотичного засобу.
У подальшому, 17.01.2021 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати замовлений наркотичний засіб та знайшов вказане у смс-повідомленні місце, де в кущах на землі лежав поліетиленовий пакет, в якому було загорнуто ще три пакети, усередині яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, який ОСОБА_3 поклав у свій рюкзак помаранчевого кольору, тим самим розпочав його зберігання.
В подальшому о 13 год. 30 хв. за адресою : м.Київ, пр.Правди,70 на першому поверсі під`їзду вказаного будинку ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції пакет з наркотичним засобом.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/2618-МРВ від 28.01.2021 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,85 г, 4,47 г та 4,10 г. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 24,42 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що 17.01.2021 року через мережу Інтернет знайшов оголошення, по якому замовив канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після отримання смс-повідомлення, в якому було вказано місце знаходження наркотичного засобу, в кущах на землі взяв пакет, усередині якого був канабіс, який поклав до себе в рюкзак. Того ж дня о 13 год. був затриманий працівниками поліції та добровільно видав наркотичний засіб.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 може довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Визнаний речовим доказом згідно постанови дізнавача-інспектора ВД Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 29.01.2021 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,85 г, 4,47 г, 4,10 г, загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 24,42 г знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-21/2618-МРВ від 28 січня 2021 року складають 980 грн. 70 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,85 г, 4,47 г, 4,10 г, загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 24,42 г знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1