провадження № 1-в/294/53/21
справа № 294/1685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме: 12.05.2020 не з`явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, тому, 19.05.2020 винесено попередження. Також, 03.03.2020 допустив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно характеристики із місця проживання, ОСОБА_5 громадського порядку не порушує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 03/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме: 12.05.2020 не з`явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, тому, 19.05.2020 винесено попередження. Також, 03.03.2020 допустив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно характеристики із місця проживання ОСОБА_5 громадського порядку не порушує.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1