УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000288 від 06.02.2019,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР) в рамках кримінального провадження №0000288 від 06.02.2019, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 03.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Технологічної лінії для виробництва сигарет з фільтром ZJ114 у складі:

?МК 9 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину MAX-S;

?MAX-S - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини МК9;

?HCF-80 - машина для наповнення кассет готовими сигаретами, які були передані з машини MAX-S.

2.Технологічної лініії для виробництва сигарет з фільтром ZJ14 у складі:

?ZJ14 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину ZJ22;

?ZJ22 - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини ZJ14.

3.Технологічну лінію для пакування сигарет з фільтром YB43 у складі:

?YB43A - машина для формування картонної пачки для сигарет та пакування в неї сигарет у кількості 20 одиниць;

?ХТВ - машина для наклеювання акцизної марки на пачки;

?YB59 - машина для обгортання пачки в поліпропіленову плівку;

?YB62 - машина для формування картонного блоку та пакування в нього пачок сигарет в кількості 18 одиниць;

?YB92 - машина для обгортання блока в поліпропіленову плівку.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу, обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 27 лютого 2020 року прийнято рішення щодо зобов`язання слідчого повернути скаржнику згадане майно, однак на момент звернення зі скаргою, слідчим Державного бюро розслідувань таку ухвалу не виконано, а тому скаржник просить зобов`язати відповідного слідчого повернути ОСОБА_4 вказане майно.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів скарги, ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2019 слідчим ДБР проведено обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідком якого вилучено відповідне майно, яке є предметом скарги.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що питання щодо повернення тимчасово вилученого майно вже було вирішено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 27 лютого 2020 року, зокрема зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019, повернути ОСОБА_4 згадане майно, а відтак для задоволенні вказаної скарги правових підстав немає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань в рамках кримінального провадження №0000288 від 06.02.2019, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 03.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1