ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/244/21 Справа № 207/3349/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000619 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

23 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000619 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів. Так, станом на 17.03.2021 року у даному суді працює п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 були завлені самовідводи, тому що дані судді знайомі та неодноразово контактували з ОСОБА_5 , а також тому, що 25.01.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/12290/20 ОСОБА_5 було поновлено на посаді начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який територіально, як і Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська знаходяться на території Південного району м. Кам`янське, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви у неупередженості суддів. За заявою процесуального керівника- прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_11 22.02.2021 року також було заявлено відвід судді ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 працював начальником Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з яким безпосередньо в силу службових обов`язків, як з посадовою особою контактували усі судді районного суду, який було задоволено ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що утворити в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню для здійснення судового провадження до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000619 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2