Справа № 461/1208/21
Провадження № 1-кс/461/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Samsung Galaxy A31» в чохлі чорного кольору із захисним склом, що належить ОСОБА_5 , вилученому 21.01.2021 під час проведення огляду місця події на території неподалік приміського залізничного вокзалу м. Львова та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів наявності у вилученому мобільному телефоні файлів з інформацією, яка може мати значення у кримінальному провадженні, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, проведенні їх огляду, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданої інформації, з метою уникнення її втрати, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчий просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить таке задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 21 січня 2021 року під час проведення огляду місця події на території неподалік приміського залізничного вокзалу м. Львова та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав, окрім іншого, мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Samsung Galaxy A31» в чохлі чорного кольору із захисним склом.

Постановою від 22.01.2021 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у вищевказаному технічному засобі, в тому числі особистого листування ОСОБА_5 з іншими, причетними до вчинення кримінального правопорушення, осіб, текстових документів та графічних зображень, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в тому числі листування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, що знаходяться на мобільному терміналі стільникового зв`язку марки «Samsung Galaxy A31» в чохлі чорного кольору із захисним склом, що належить ОСОБА_5 , вилученому 21.01.2021 під час проведення огляду місця події на території неподалік приміського залізничного вокзалу м. Львова та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1