Справа № 357/5802/21
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

07 червня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000701, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, дізнавач Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просила: надати їй тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000818, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 124 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 30 квітня 2021 року та додатку (DVD-R диск) на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000701, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із висновком Верховного Суду, висловленим у справі ЄУН № 127/25394/18, в постанові від 26 січня 2021 року, докази здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, з яким провадження не об`єднувалось та не виділялось є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Отже, докази здобуті у кримінальному провадженні № 0000818, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 124 КК України, не можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000701, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що неможливо провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000701, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, клопотання, дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, належить залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000701, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1