Справа №560/1106/19
У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

02 березня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вона не може прибути до Дубровицького районного суду Рівненської області у зв`язку із зайнятістю в справах в Рівненському міському суді, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, просить суд визначити Рівненський міський суд Рівненської області або інший суд з місцезнаходженням у м. Рівне відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Беручи до уваги те, що в комп`ютерній системі суду "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Дубровицькому районному суді Рівненської області вже наявне призначене судове засідання в режимі відеоконференції на 14:15 год. 03 березня 2021 року, що в свою чергу унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1