Справа №766/9258/21
н/п 1-кс/766/5325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_10 та/або іншій уповноваженій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2021 року по теперішній час, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування посилався на те, що 02.06.2021 року о 03.03 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на автомобільній стоянці, що за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль торгівельної марки «Мерседес».

Відомості за вказаним фактом 02.06.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , працює охоронцем на автостоянці за адресою АДРЕСА_2 . Так в ніч з 01.06.2021 на 02.06.2021 він перебував на добовому чергуванні. Приблизно о 03.00 год. 02.06.2021 він перебуваючи в приміщенні сторожки почув різкий звук типу «хлопка». Коли вийшов на вулицю, то побачив як виривається полум`я з-під капоту автомобіля Мерседес сірого кольору. Невідомих на території автостоянки він не побачив й відразу попрямував до вказаного автомобіля й намагався його загасити вогнегасниками. Через деякий час зрозумівши, що в нього це не виходить викликав працівників ДСНС. В результаті пожежі постраждало 9 автомобілів.

Проведено допит ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . Останній пояснив, що: «у своєму володінні має автомобіль торгівельної марки «ВАЗ 2106» з р.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 1991 року випуску, який я придбав близько трьох років тому за суму грошових коштів 1400 доларів США по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. До пожежі, мій автомобіль не мав ніяких пошкоджень, був у гарному робочому стані. Деформації металу кузова не було. Двигун працював як новий, оскільки мною було проведено капітальний ремонт. Даний автомобіль я завжди ставлю на платній стоянці, що в дворах по АДРЕСА_2 , а саме за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вказаній вулиці. Так, 02.06.2021 року близько 05.00 години мені на мобільний телефон зателефонував брат моєї дружини гр. ОСОБА_13 , який проживає поруч з нами та від останнього мені стало відомо, що в ночі він почув вибух зі сторони стоянки та після чого побіг туди гасити полум`я разом з рятувальниками та іншими людьми. Також останній повідомив, що невідомі особи здійснили підпал автомобілів на вказаній стоянці, серед яких знаходився і мій автомобіль. Після цього я побіг на стоянку, щоб подивитися на свій автомобіль, де по приходу я побачив, що автомобіля пошкоджена, а саме: лакофарбове покриття задніх дверей, заднього крила та багажника, праве скло задніх дверей, резини заднього скла, задні ліхтарі. Крім того, після пожежі поплавився пластик на даному автомобілі. Іншими словами пошкоджена задня частина автомобіля. Хто саме міг здійснити підпал мого автомобіля мені не відомо та я нікого не підозрюю».

З метою встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовував зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(ІМЕІ), яке використовував користувач абонентського номеру НОМЕР_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2021 року о 03.03 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на автомобільній стоянці, що за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль торгівельної марки «Мерседес».

Відомості за вказаним фактом 02.06.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_11 , працює охоронцем на автостоянці за адресою АДРЕСА_2 . Так в ніч з 01.06.2021 на 02.06.2021 він перебував на добовому чергуванні. Приблизно о 03.00 год. 02.06.2021 він перебуваючи в приміщенні сторожки почув різкий звук типу «хлопка». Коли вийшов на вулицю, то побачив як виривається полум`я з-під капоту автомобіля Мерседес сірого кольору. Невідомих на території автостоянки він не побачив й відразу попрямував до вказаного автомобіля й намагався його загасити вогнегасниками. Через деякий час зрозумівши, що в нього це не виходить викликав працівників ДСНС. В результаті пожежі постраждало 9 автомобілів.

Проведено допит ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . Останній пояснив, що: «у своєму володінні має автомобіль торгівельної марки «ВАЗ 2106» з р.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 1991 року випуску, який я придбав близько трьох років тому за суму грошових коштів 1400 доларів США по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. До пожежі, мій автомобіль не мав ніяких пошкоджень, був у гарному робочому стані. Деформації металу кузова не було. Двигун працював як новий, оскільки мною було проведено капітальний ремонт. Даний автомобіль я завжди ставлю на платній стоянці, що в дворах по АДРЕСА_2 , а саме за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вказаній вулиці. Так, 02.06.2021 року близько 05.00 години мені на мобільний телефон зателефонував брат моєї дружини гр. ОСОБА_13 , який проживає поруч з нами та від останнього мені стало відомо, що в ночі він почув вибух зі сторони стоянки та після чого побіг туди гасити полум`я разом з рятувальниками та іншими людьми. Також останній повідомив, що невідомі особи здійснили підпал автомобілів на вказаній стоянці, серед яких знаходився і мій автомобіль. Після цього я побіг на стоянку, щоб подивитися на свій автомобіль, де по приходу я побачив, що автомобіля пошкоджена, а саме: лакофарбове покриття задніх дверей, заднього крила та багажника, праве скло задніх дверей, резини заднього скла, задні ліхтарі. Крім того, після пожежі поплавився пластик на даному автомобілі. Іншими словами пошкоджена задня частина автомобіля. Хто саме міг здійснити підпал мого автомобіля мені не відомо та я нікого не підозрюю».

З метою встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовував зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(ІМЕІ), яке використовував користувач абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2021 року по теперішній час, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1