Справа № 188/103/21
Провадження № 1-кп/188/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29.12.2020 року , стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Троїцьке, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2020 року Петропавлівським районним судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 128 КК України до покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 25.12.2020 року о 23.10 годині, перебуваючи на території кафе «Зима-Літо», яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, із силою наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 , від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс не менше двох ударів ногою в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому спинки носа без зміщення уламків, гематоми верхнього віка правого ока, нижнього віка правого ока з переходом на праву щоку, зкол зубної емалі 1-х зубів верхньої щелепи, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснив, що він не має претензій до обвинуваченого і прохає кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений підтвердив, що вони помирились з потерпілим, погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд зазначає таке.

Судом встановлено :

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час відбуває покарання призначене Петропавлівським районним судом 26.10.2020 року у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави. Обвинувачений на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України визначена вірно як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат по даному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази не вилучалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1