Справа № 466/3487/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відео конференції клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого:

1) 06.09.1996 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений від покарання на підставі Указу Президента України «Про амністію»;

2) 27.02.1997 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 141, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.11.1999 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 12 днів;

3) 10.04.2001 Стрийським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ст. 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2004 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 4 дні;

4) 27.10.2005 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.05.2008 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 3 дні;

5) 22.09.2009 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.08.2012 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 10 днів;

6) 29.11.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ст. 70, ч.2 ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

7) 11.12.2013 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

8) 25.03.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. (ч.5 ст. 72 КК України зараховано з 17.10.2013 по 15.07.2014 включно). 26.04.2016 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 23 дні замінено на обмеження волі. Звільнений 01.02.2017 по відбуті терміну покарання, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 25.10.2018 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 07.12.2018 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 23.05.2019 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2020 на підставні ст. 72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.04.2019 по 24.06.2019. Початок терміну покарання: 22.11.2017, кінець терміну покарання: 01.03.2022.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 4 (чотири) рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна коц Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи під вартою з 27.11.2017 в УВП (№19) м. Львова, порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 13.03.2019. По прибутті в установу, працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою відділення та установи. За час відбував покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 чотирьох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Між тим, ОСОБА_5 будучи вісім разів судимий, будучи чотири рази звільнений умовно-достроково за попередніми вироками, на шлях виправлення не став та скоював нові злочини.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1