Справа № 369/4543/21
Провадження №1-кс/369/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження №0000105 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження №0000105 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборна в с. Гореничі, Бучанського району, Київської області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого він виявив порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 вирішив забрати дану речовину з собою, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №232 по вул. Старожитомирська в с. Гнатівка, Бучанського району, Київської області, в ході поверхневого обшуку у якого працівниками поліції було виявлено та вилучено із лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/13515-МРВ від 26 березня 2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,172г.
Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
07 квітня 2021 року дізнавачем за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
У вчиненні вказаного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у своєму клопотанні відзначає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, прокурор просила суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу дізнавача, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000105 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборна в с. Гореничі, Бучанського району, Київської області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого він виявив порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 вирішив забрати дану речовину з собою, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №232 по вул. Старожитомирська в с. Гнатівка, Бучанського району, Київської області, в ході поверхневого обшуку у якого працівниками поліції було виявлено та вилучено із лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/13515-МРВ від 26 березня 2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,172г.
Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
07 квітня 2021 року дізнавачем за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
У вчиненні вказаного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінальному проступку, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку в порядку ст.298-2 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № СЕ-19/111-21/13837-НЗПРАП, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В частині клопотання щодо зобов`язання підозрюваного не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу дізнавача, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, слідчий суддя відмовляє з огляду на те, що ч.5 ст. 194 КПК України не передбачено такого обов`язку, як заборона відлучатися з місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з Київської області без дозволу дізнавача, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1