Дата документу 04.06.2021 Справа № 335/5129/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5129/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/998/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

30 квітня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора від 08 квітня 2021 року, представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 травня 2021 року вищезазначена апеляційна скарга представника ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_3 , з доданими до неї документами повернута апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
02 червня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, заявлене апелянтом клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнявироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року задовольнити. Поновити представнику ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнявказаного вироку, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2