Справа № 361/8296/20
Провадження № 1-кс/361/529/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від участі у справі № 361/8296/20, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області через електронну пошту (на поштову скриньку ) надійшло клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від участі у справі № 361/8296/20.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Положеннями статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Згідно з ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора.
Проте дане клопотання (заява про відвід), подане в електронному вигляді, не містить як підписів осіб, які його подали, так і електронного підпису.
Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» підписувач особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.
Статтею 3 цього Закону передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо:
- електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису;
- під час перевірки використання посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;
- особистий ключи підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (стаття 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
При цьому слідчий суддя зауважує, що додана до клопотання окрема сторінка, яка містить підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не підтверджує, що ці особи підписали вказане клопотання про відвід судді ОСОБА_7 .
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про відвід судді не містить особистого підпису, як і не містить електронного підпису, відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити волевиявлення цих осіб на подачу такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ст. ст. 80, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від участі у справі № 361/8296/20 залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1