Провадження № 1-кс/727/1538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 ,-
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відбулося 15 червня 2021 року, заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляд даного кримінального провадження, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_4 ущемляє його права, оскільки в даній справі він є потерпілим, окрім цього веде довгий розгляд кримінального провадження, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя упереджена, сама проводить розслідування, веде себе «як слідчий та прокурор», матеріально зацікавлена, а тому вважає, що є всі підстави для відводу.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважає, що заява про відвід безпідставна, кримінально-процесуальним законодавством чітко визначені підстави для відводу судді, відсутні будь-які підстави для відводу, сама процесуальна поведінка судді ОСОБА_4 в судовому процесі спрямована на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, а тому вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 . про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1