Справа № 456/2124/21
Провадження № 1-кс/456/414/2021
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 30.08.2018 року,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 30.08.2018 року до шести місяців, тобто до 10.11.2021 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.07.2018 року ОСОБА_5 подала заяву у Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в якій вказує, що в січні 2017 директором ДО «Комбінат Троянда» ОСОБА_6 без жодних правових підстав було привласнено грошові кошти організації, а саме 13 січня 2017 головним бухгалтером ОСОБА_7 здійснено виплату грошової премії ОСОБА_6 у розмірі 200%, однак жодного розпорядчого акта про преміювання працівників Державного агентства резерву України не було винесено. Як зазначила заявниця у наданій ГУ Держпраці у Львівській області відповіді від 05.05.2017 № 5126/4/15-04 за підписом заступника начальника Управління з питань праці ОСОБА_8 її повідомили про те, що при вивченні відомостей про нарахування та виплати заробітної плати за січень 2017 з`ясовано, що директору організації ОСОБА_6 13.01.2017 було здійснено виплату премії у розмірі 200% головним бухгалтером ОСОБА_7 13.01.2017, однак наказ № 16 від 30.01.2017 «Про преміювання директорів державних організацій за підсумками роботи у січні 2017» виданий Державним агентством резерву України на момент виплати премії був відсутній та виплата здійснена в першу половину січня 2017, чим порушено умови колективного договору організації.

Відомості про дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та 05.09.2018 за № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

19.09.2018 начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000626 та № 0000645 в одне кримінальне провадження під номером № 0000626.

14.11.2018 зазначене кримінальне провадження закрите слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

25.01.2019 першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури кримінальне провадження за №0000626 відновлено, тобто строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчувався 10.11.2019.

В ході проведення досудового розслідування особу причетну до скоєння даних кримінальних правопорушень не встановлено і для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій.

17.07.2019 ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області відмовлено в роз`ясненні рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.07.2018 в цивільній справі № 443/636/18 за позовом ОСОБА_5 до ДО «Комбінат Троянда» Державного агенства резерву України про скасування наказу ДО «Комбінат Троянда» «Про звільнення» № 38-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.11.2019 в Жидачівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

27.11.2019 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про продовження строку досудового розслідування залишено без розгляду та строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжений не був.

У зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 10.11.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито.

27.02.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.01.2020 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Ухвалено нову ухвалу, якою постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.11.2019 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

08.05.2020 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 10.05.2020 включно.

02.06.2020 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 10.11.2020 включно.

У зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 10.11.2020 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.11.2020 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України скасовано.

31.03.2021 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 10.05.2021 включно.

З метою проведення необхідних слідчих дій, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, притягнення винних до відповідальності та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без їх участі та клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, внесені до ЄРДР 30.08.2018 року за номером 0000626.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 294, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 30.08.2018 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1