ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/3195/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/580/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року, якою задоволено частково клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 348 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року задоволено частково клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 348 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 7 червня 2021 року поза межами строку на апеляційне оскарження, прокурор через електронну пошту подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17 травня 2021 року.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді надійшов на адресу Херсонської обласної прокуратури лише 2 червня 2021 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважної причини.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечували.

Перевіривши матеріали провадження та доводи прокурора в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали прокурором було отримано лише 2 червня 2021 року, апеляційну скаргу подано 7 червня 2021 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 937/3195/21