В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачечого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000889 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19), раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Яворівського районного суду м.Львова від 08.08.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.05.2021 приблизно о 13:30 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні КНП ЛОР Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із підвіконня у вказаному приміщенні ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером PF0W6X90 вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.05.2021 приблизно о 14:15 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникнув у підсобне приміщення відділення № НОМЕР_1 банку АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 41, повторно, таємно викрав із сумки, яка належить ОСОБА_7 , гаманець з вмістом грошових коштів в сумі 1100 грн., банківських карток та пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.05.2021 приблизно о 15:00 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у палаті №11 Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресо: м. Львів, вул. Некрасова, 6, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone» Xs max вартістю 13923 грн., що належить ОСОБА_8 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13923 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.05.2021 приблизно о 14:23 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ресторану «Прага Винотека», що за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 8, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із касового прилавку, планшет марки «Apple Air» IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.05.2021 приблизно о 13:15 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні кабінету АТ «ОТП Банк», що за адресою: м.Львів, пр.В. Чорновола, 41, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_10 , гаманець вартістю 2000 грн. з банківськими картками, посвідченням водія виданим на ім`я ОСОБА_10 , подарункові картки номіналом 2000 грн., грошові кошти в сумі 4500 грн., 102 долари США (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2021 становили 2796 грн. 84 коп.) та 10 євро (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2021 становили 334 грн. 90 коп.), що належать ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11631 грн. 74 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.05.2021 приблизно о 08:22 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у палаті №203 Клінічної лікарні Львівської залізниці, що за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 5, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Techno Camon 15» IMEI: НОМЕР_3 вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_11 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.05.2021 приблизно о 11:30 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у палаті №10 Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 3, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із сумки ОСОБА_12 , гаманець вартістю 300 грн., з вмістом грошових коштів в сумі 4500 грн., банківських карток, паспортом громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Meizu 6» вартістю 5000 грн. з сім картою мобільного оператора «Kyivstar» вартістю 70 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9970 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 29.05.2021, приблизно о 11:00 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу «DeMandjaro», що за адресою: м.Львів, вул. Галицька, 10, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «General mobile» IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.05.2021 приблизно о 13:16 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу «Марево», що за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 5, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із барної стійки вказаного закладу мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 10120 грн., з захисним склом вартістю 799 грн., який належить ОСОБА_15 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10912 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10912 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.06.2021 приблизно о 15:42 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні банку «Пумб», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 10, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кабінету вказаного банку гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.06.2021 становили 5458 грн.), 10 злотих (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.06.2021 становили 74 грн.), банківські картки, які належать ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_16 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5532 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.06.2021 приблизно о 14:30 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні Львівського державного музичного ліцею ім. С. Крушельницької, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 10, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung A12», IMEI: НОМЕР_6 вартістю 5500 грн., гаманець бежевого кольору в якому знаходилось пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 550 гривень, які належить ОСОБА_17 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6050 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.06.2021 приблизно о 15:32 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Meizu 6 Not» IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 3999 грн., в гумовому чохлі вартістю 200 грн., з сім картою мобільного оператора «Kyivstar» вартістю 50 грн. на рахунку якої знаходилось 100 грн., та грошові кошти в сумі 4000 грн., що належить ОСОБА_18 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8349 грн.

Крім цього, ОСОБА_19 , 10.06.2021, приблизно о 13:20 год., діючи умисно, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_20 та мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI: НОМЕР_8 вартістю 10200 грн., в гумовому прозорому чохлі вартістю 150 грн., з сім картами мобільних операторів «Lifecell» і «Vodafone» вартістю 100 грн. кожна, що належать ОСОБА_21 , заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн., та потерпілій ОСОБА_21 на загальну суму 10550 грн.

Крім цього, приблизно о 19:45 год. 11.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, маючи умисел на таємне викрадення майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під вигаданим приводом зайшов у приміщення кабінету №4, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шафи сумку чорного кольору, вартістю 350 грн., в якій знаходились наступні речі: парасоля, фіолетового кольору, вартістю 200 грн., чохол для окулярів, чорного кольору, вартістю 30 грн., в якому знаходились сонцезахисні окуляри, коричневого кольору, вартістю 250 грн., жіночий дезодорант, фірми FA, рожевого кольору, вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном втік із приміщення кабінету №4.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, викинув викрадені речі у приміщенні сходової клітки першого поверху КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, та покинув приміщення зазначеної поліклініки, де був затриманий працівниками поліції, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 14.05.2021 приблизно о 13:30 год. перебуваючи у приміщенні КНП ЛОР Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4 викрав із підвіконня у вказаному приміщенні ноутбук марки «Lenovo» Також, 14.05.2021 приблизно о 14:15 год. через незачинені двері, проникнув у підсобне приміщення відділення № НОМЕР_1 банку АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 41 викрав із сумки гаманець з коштами в сумі 1100 грн., банківські карточки та пенсійне посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 . Також, 17.05.2021 приблизно о 15:00 год. перебуваючи у палаті №11 Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресо: м. Львів, вул. Некрасова, 6 викрав мобільний телефон марки «iPhone» Xs max. Також, 24.05.2021 приблизно о 14:23 год. перебуваючи у приміщенні ресторану «Прага Винотека», що за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 8 таємно викрав із касового прилавку планшет марки «Apple Air». Також, 25.05.2021 приблизно о 13:15 год. перебуваючи у приміщенні кабінету АТ «ОТП Банк», що за адресою: м.Львів, пр.В. Чорновола, 41 викрав із сумки ОСОБА_10 гаманець з банківськими картками, посвідченням водія виданим на ім`я ОСОБА_10 , подарункові картки номіналом 2000 грн., грошові кошти в сумі 4500 грн., 102 долари США та 10 євро. Також, 26.05.2021 приблизно о 08:22 год. перебуваючи у палаті №203 Клінічної лікарні Львівської залізниці, що за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 5 викрав мобільний телефон марки «Techno Camon 15». Також, 27.05.2021 приблизно о 11:30 год. перебуваючи у палаті №10 Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 3 викрав із сумки ОСОБА_12 , гаманець з вмістом грошових коштів в сумі 4500 грн., банківських карток, паспортом громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Meizu 6» вартістю 5000 грн. з сім картою мобільного оператора «Kyivstar» на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 грн. Також, 29.05.2021, приблизно о 11:00 год. перебуваючи у приміщенні закладу «DeMandjaro», що за адресою: м.Львів, вул. Галицька, 10, викрав мобільний телефон марки «General mobile», який належить ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Також, 29.05.2021 приблизно о 13:16 год. перебуваючи у приміщенні закладу «Марево», що за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 5 викрав із барної стійки вказаного закладу мобільний телефон марки «iPhone 10» з захисним склом вартістю 799 грн., який належить ОСОБА_15 . Також, 07.06.2021 приблизно о 15:42 год. перебуваючи у приміщенні банку «Пумб», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 10 викрав із кабінету вказаного банку гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 200 доларів США, 10 злотих, банківські картки, які належать ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_16 . Також, 09.06.2021 приблизно о 14:30 год. перебуваючи у приміщенні Львівського державного музичного ліцею ім. С.Крушельницької, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 10, викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung A12», гаманець бежевого кольору в якому знаходилось пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 550 гривень, які належить ОСОБА_17 . Також, 09.06.2021 приблизно о 15:32 год. перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, викрав із столу мобільний телефон марки «Meizu 6 Not» в гумовому чохлі, з сім картою мобільного оператора «Kyivstar» на рахунку якої знаходилось 100 грн., та грошові кошти в сумі 4000 грн. Також, 10.06.2021 приблизно о 13:20 год., перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24 викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. та мобільний телефон марки «Samsung A51» в гумовому прозорому чохлі, з сім картами мобільних операторів «Lifecell» і «Vodafone». Також, приблизно о 19:45 год. 11.06.2021 перебуваючи у КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 24, у приміщення кабінету №4 викрав із шафи сумку чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: парасоля, фіолетового кольору, чохол для окулярів, чорного кольору, в якому знаходились сонцезахисні окуляри, коричневого кольору, жіночий дезодорант, фірми FA, рожевого кольору, Після чого, втік та викинув викрадені речі у приміщенні сходової клітки першого поверху КНП Стоматологічна поліклініка №1, що за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 24, та покинув приміщення зазначеної поліклініки. Після чого був затриманий працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставином є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_21 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на загальну суму 10200 грн.
Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Потерпіла ОСОБА_12 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на загальну суму 9500 грн.
Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених законодавством. Відповідно до положень ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Потерпіла внаслідок злочинних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_4 пережила моральні та душевні страждання, зокрема порушився нормальний життєвий зв`язок потерпілої ОСОБА_12 через неможливість продовження активного громадського життя. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, виходячи з характеру правопорушення, обсягу злочинних дій обвинуваченого та матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого пред`явлено цивільний позов, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що на користь потерпілої ОСОБА_12 з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути моральну шкоду у сумі 25000 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у сумі вартості викрадених речей на загальну суму 10 000 грн.
Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.06.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у сумі 10200 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 10 000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 9500 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду у сумі 25 000 грн.
Речові докази:
- Компакт-диск із одним відеозаписом із камер внутрішнього спостереження КПН «Стомадполіклініка №1», що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,24, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Компакт-диск із двома відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження «Стомадполіклініка №1», що за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,24, який знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Компакт-диск із двома відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження Львівського державного ліцею ім. С.Крушельницької, що за адресою: м.Львів, вул.Зелена,10, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Мобільний телефон та гаманець в якому були грошові кошти у сумі 550 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 залишити потерпілій ОСОБА_17 ;
-Компакт-диск, який знаходиться в паперовому конверті квадратної форми, на якому наявний запис фарбником чорного кольору: «Марево». При Відкритті конверту всередині знаходиться компакт-диск круглої форми, діаметром 12 см. Лицева сторона диску білого кольору з написами «ANT 4,GB 120 min 16X» з вмістом двох відео файлів, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт-диск круглої форми, діаметром 12 см. При перегляді даного диска за допомогою комп`ютера з вмонтованим DVD-дисководом виявлено два відео файлів за 29.05.2021, відео зйомка ведеться камерами відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні закладу «Деманжаро», що за адресою: м. Львів, вул. Галицька, 10, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-компакт-диск в паперовому конверті квадратної форми, на якому наявний запис фарбником чорного кольору: «ОТП Банк», компакт-диск круглої форми, діаметром 12 см. При перегляді даного диска за допомогою комп`ютера з вмонтованим DVD-дисководом виявлено дев`ять відео файлів за 25.05.2021, відео зйомка ведеться камерами відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні «ОТП Банк», що за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 41, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт-диск, який знаходиться в паперовому конверті квадратної форми, на якому наявний запис фарбником чорного кольору: «Прага Винотека». При відкритті конверту всередині знаходиться компакт диск круглої форми, діаметром 12 см. з вмістом одного відео файлу, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Компакт-диску із двома відеозаписами із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вуі. Городоцька, 41, по факту викрадення чужого майна, що мало місце 14.05.2021, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-Сумка чорного кольору із візерунком білого кольору у вигляді напису «Х», парасолю рожевого кольору марки «Monsoon», дезодорант марки «Fa», чохол чорного кольору в якому наявні сонцезахисні окуляри марки «Versace», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 залишити потерпілій ОСОБА_22 ;
-Записник квадратної форми, розміром 10х7 см. З твердою палітуркою на якій зображені будинки та річка в кольоровій гаммі, на верхній частині наявні потертості. При відкритті записника бачимо сторінки розгpaфленні в клітинку на першій сторінці наявні записи SAMSUNG , Самсунг А51 1 lenovo 320-912 ap., на наступній сторінці наявні записи 1149 мeйзу та нерозбірливі чорнові записи залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пачку сигарет фірми «Sobranie», зарядний пристрій, 2 дисконті картки, щипчики, годинник марки «Casio», лікарський засіб «Ацетилсаліцилова», парфуми марки «Pure blue», дві футболки сірого кольору, футболка сіро-бежева в полоску, джинсові шорти, босоніжки чорного кольору 43 розміру, бахіли синього кольору, рюкзак фірми «Nike» сірого кольору із чорними застібками, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-чоловіча куртка із тканини сірого кольору та з капюшоном. На передній частині вказаної куртки, з обох сторін, наявні кишені у кількості 2 шт., з ліва наявна емблема чорно-білого кольору із логотипом «Adidas». На внутрішній стороні куртки наявна етикетка із логотипом «Adidas» із зазначенням наступної інформації: UKR-S US-S F-S D-S I-S E-S CON-SJ-M Made in Vietnam, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-блокнот, розміром приблизно 9х9 см., на палітурці наявне зображення, схоже на половину квітучої рослини рожевого кольору, основа синьо-сірого кольору. При відкриття блокноту бачимо, що сторінки у клітинку, на першій сторінці наявні чорнові записи, виконані фарбником синього кольору: 3091General Mobail та НОМЕР_9 Х Silver залишити в матеріалах кримінального провадження;
-наплічник сірого кольору, на тильному боці, зліва наявний вертикальний надпис виконаний фарбником зеленого кольору з чорними смужками «Nike», з права, внизу, наявна емблема марки «Nike» зеленого кольору. Зверху наявний замок, з бігунцем чорного кольору, в бокових частинах наплічника, а саме з низу знаходяться кишені чорного кольору, виконані із сітки, задня частина наплічника суцільно сіра, самі паси також сірого кольору з цупкого матерчатого матеріалу, на правому пасі наявний надпис фарбником білого кольору «Nike» та кросівки чорного кольору, з білою підошвою, з обох боків наявні вертикальні смужки у кількості 3 шт., виконані фарбником білого кольору, шнурки чорні. На язику, ззовні, наявний надпис «Adidas», виконаний фарбником білого кольору, з внутрішнього боку наявна бирка, на якій зазначено: made in Myanmar, розмір та штрих код., з заднього боку на кросівках наявний надпис «Adidas», виконаний фарбником білого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1