Справа № 314/779/21
Провадження № 1-кп/314/307/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №000008 від 30.01.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області Запорізької області, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, на утриманні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невійськовозобов`язаного, до засудження за попереднім вироком працюючого різноробочим ТОВ «Перемога», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК (№101), що розташована за адресою: вул.Зелена 1 смт. Кам`яне , Вільнянський район Запорізька область ,раніше судимого:

1) 06.06.2003 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

2) 07.10.2003 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання до вироку Гуляйпільського районного суду від 06.06.2003 року, остаточно призначено покарання - позбавлення волі на термін 8 років;

3) 15.02.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71, 81 КК України частково приєднане покарання по вироку Гуляйпільського районного суду від 07.10.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

04.03.2014 року звільнений з Кам`янської виправної колонії № 101 в Запорізькій області умовно достроково, невідбутий термін 5 місяців 11 днів;

4) 23.03.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, та ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання виді 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у ДУ «Кам`янська ВК (№101)», що розташована за адресою: вул.Зелена 1 смт. Кам`яне , Вільнянський район Запорізька область, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , обіг якого обмежено,знаходячись на прилеглій території господарчого підвір`я житлової зони ДУ «Кам`янська ВК(№101)», шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав пачку з цигарок «LM Loft синього кольору» в якій знаходився паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон маса якого склала 0,1055 г в перерахунку на основу.Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив його до своєї лівої шкарпетки та незаконно зберігав, без мети збуту до того моменту, коли у кімнаті огляду засуджених які прибули етапом до ДУ «Кам`янська ВК (№101)», під час проведення службовими особами його особистого неповного обшуку, було виявлено вищевказану речовину, яку в подальшому в ході огляду місця події 30.01.2021 року о 19 годині 00 хвилин було вилучено працівниками поліції у присутності понятих.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, висноку експертизи і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30.01.21 йшов до господарської будівлі з метою стирки де й знайшов наркотичний засіб та помістив його до лівої шкарпетки, однак був виявлений співробітниками цієї установи, а в подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього вказані наркотичні засоби. У вчиненому щиро покаявся. Згідно дослідженими у справі результатами експертизи висновок експерта СЕ-19/108-21/1420-МРВ від 08.02.2021 наданий порошок містить метадон маса якого склала 0,1055 г в перерахунку на основу, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає 1,2279 г .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді 2 (двох) років обмеження волі. З урахуванням вищезазначеного , а також вимог ст. 71 КК та ст. 72 КК України , враховуючи , що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком (початок строку за попереднім вироком 06.05.2020 року кінець строку 06.05.2023) у вигляді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, при цьому строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 23 (двадцять третього) березня 2021 року.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Цивільні позови відсутні, витрати на залучення експерта складають 1307,60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, останній відбуває покарання та повинен утримуватися в ДУ «Кам`янська ВК (№101) ».

Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком згідно ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.03.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 23.03.2021 року .
Речові докази: метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,1055 г, та канабіс, в перерахунку на висушену речовину 1,2279 г передані до кімнати зберігання речових доказів відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Суддя: ОСОБА_9
23.03.2021