справа № 691/17/19
провадження № 1-кп/691/139/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та представника потерпілого про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду кримінального провадження 18 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення, до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 інформований про судове засідання у визначений чинний законодавством порядок, не прибув, надав клопотання від 17 травня 2021 року про перенесення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення засідання, накладення грошового стягнення на обвинуваченого та звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області з питання відповідальності захисника, у зв`язку з неприбуттям до судового слухання.

Представник потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , остільки він ухиляється від явки до суду, без поважних причин та з`ясування причин неявки захисника ОСОБА_7 у наступному засіданні, для прийняття рішення про відповідальність.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого та захисника про судовий розгляд, їх неявку, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого може бути застосовано привід, а в частині відповідальності захисника обмежитись з`ясуванням причини поважності неприбуття.

Так, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до суду не прибув 18 травня 2021 року, поважних причин неприбуття на виклик не повідомив, а тому його, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця його виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, без накладення грошового стягнення.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого і відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задоволити.

Відкласти на 11 червня 2021 року 13 годину 20 хвилин судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000249 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000249 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2021 року 13 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

В задоволенні інших клопотань учасників процесу відмовити.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_6 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1