Справа № 632/792/21
провадження № 1-кп/632/89/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, одруженого, має дитину 2003 року народження, учасника бойових дій (АТО), офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається несудимою особою,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Наприкінці серпня 2020 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не довелось можливим), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля села Олексіївка в Первомайському районі Харківської області, виявив дозрілий кущ рослини конопель. Після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цього-ж дня зірвав листя з даної рослини, які висушив та подрібнив, виготовивши тим самим наркотичний засіб та став зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 12.9274 гр. за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 , до 14 квітня 2021 року, коли він був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснивши, що наприкинці серпня 2020 року він обірвав листя з дикоростучого кущу конопель на пустирі біля села Олексіївка Лозівського району Харківської області, які подрібнив після того, як вони висохли, використовував для куріння. 14 квітня 2021 року під час обшуку у його житлі за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено: 1 полімерний пакет та 2 сірникові коробки із картону, у яких знаходився канабіс. У вчиненому щиросердно розкаявся. З розміром процесуальних витрат у сумі 1307 грн. 60 коп. згоден.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він не має заперечень щодо повноти висунутого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за згодою учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що останній не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною повністю та доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, має дитину 2003 року народження, офіційно не працевлаштований, тяжких захворювань чи інвалідності немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається несудимою особою, є учасником бойових дій (АТО).
Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки більш м`яке покарання неможливо призначити, враховуючи відсутність заробітку та офіційного працевлаштування. Проте, приймаючи до уваги, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим проступку, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає доцільним надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання реально, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці

Призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту, з огляду на неможливість звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України, на переконання суду було б не справедливим, не відповідало б тяжкості скоєного кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд також не знаходить, у зв`язку з тим, що судом встановлена лише одна обставина, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Підстав для визнання будь-яких інших обставин такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку обвинуваченого та вчинених ним кримінальних проступків, окрім тієї, що наведена вище, суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривні 60 (шістдесят) коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривні 60 (шістдесят) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

1) 3 полімерних пакета з наркотичним засобом, які знаходяться у пакеті, який опечатаний биркою, що містить: відбиток печатки, круглої форми: «МІНІСТЕРСВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-21/8425-НЗПРАП від 19.04.2021 р. № КП (справи) 0000018 Вид експ.(досл.) -зданого до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції № 15096 від 23.04.2021 знищити;

2)«DVD» диски, у кількості 4 штук, з відеозаписом слідчої дії обшуку проведеного за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Олексіївка, вул.Молодіжна, буд.20 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1