Справа № 526/1509/17
Провадження № 1-кп/526/8/2021
В И Р О К
іменем України

13 квітня 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тургєнєве Білогірського району, Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

22 червня 2017 близько 20 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем свого проживання, на грунті особистих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_4 , вчинив з останньою сварку, в ході якої,діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно штовхнув останню руками у груди, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю на лівий бік. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно наніс їй не менше 10-ти ударів ногами по спині, кулаками і долонями рук по голові та обличчю.

В цей час, ОСОБА_4 вдалося підвестися на ноги, після чого вона відразу вибігла з подвір`я на вулицю. В свою чергу, ОСОБА_6 з метою продовження вчинення протиправних дій, спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наздогнав останню , схопив її ззаду за капюшон кофти, в яку вона була одягнена та знову повалив ОСОБА_4 на землю на спину, після чого умисно наніс останній не менше 5-ти ударів ногами по спині, кулаками і долонями рук по голові та обличчю.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 21.07.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, правобічної субдуральної гематоми, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, спини, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпіла у судовому засіданні щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, але просила не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_6 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України з застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті у виді арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з 22 березня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1