копія
ЄУН справи 678/432/20
Провадження № 1-кп-678-25/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
Крім визнання вини ОСОБА_6 вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-протоколом освідування від 28.02.2020 року (а.п. 137-142 Т. 2), відповідно до якого було проведено освідування ОСОБА_6 , після отримання ним неправомірної вигоди, який знаходився біля автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом обшуку від 28.02.2020 року (а.п. 143-148 Т. 2), під час якого в автомобілі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 виявлено 1500 доларів США передані ОСОБА_6 , як неправомірна вигода;
-протоколом обшуку від 28.02.2020 року проведеного в приміщенні Меджибізької селищної ради за адресою смт. Меджибіж вул. Пушкіна, 5, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року (а.п. 25-30 Т. 3), де під час обшуку було вилучено протокол сімдесят восьмої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 07.10.2019 року в прошитому та пронумерованому вигляді на 78 аркушах, рішення сімдесят восьмої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 09.10.2019 року № 116-78/2019 «Про розгляд клопотання ТОВ «Європісок», в прошитому та пронумерованому вигляді на 19 аркушах, проект рішення сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 2020 року № - /2020 року «Про поділ земельної ділянки» на одному аркуші, якими підтверджується, що на сесії Меджибізької селищної ради розглядалася заява ТОВ «Європісок»;
-протоколом сімдесят восьмої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 07.10.2019 року (а.п. 35-112 Т. 3) яким розгляд заяви ТОВ «Європісок» про поділ земельної ділянки та надання її в оренду перенесено на наступну сесію;
-протоколом № 1 засідання постійної комісії з містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища від 25.02.2020 року (а.п. 140-149 Т.3), яким підтверджується, що на даному засіданні було поновлено розгляд клопотання ТОВ «Європісок»;
-рішенням першої сесії сьомого скликання від 25.11.2015 року № 1-1-/2015 про підсумки перших виборців і визнання повноважень Меджибізької селищного голови (а.п. 161 Т. 3) яким ОСОБА_6 за підсумками перших виборів в єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Меджибізького селищного голови 25 жовтня 2015 року визнано повноваження Меджибізького селищного голови;
-рішенням першої сесії сьомого скликання від 24.12.2015 року № 3-1/2015 (а.п. 183 Т. 3) яким затверджено Регламент Меджибізької селищної ради;
-регламентом Меджибізької селищної ради (а.п. 184-203 Т. 3), яким визначено права та обов`язки Меджибізького седищного голови, порядок проведення сесії ради;
-рішенням шостої сесії сьомого скликання від 31.03.2016 року № 1-6/2016 про внесення змін до регламенту Меджибізької селищної ради (а.п. 204 Т. 3) відповідно до якого Регламент доповнено ст. 67 про поіменне голосування;
-протоколом огляду та вручення грошей від 28.12.2019 року (а.п. 183-187 Т. 4) з якого вбачається, що заявнику ОСОБА_9 вручено 5000,00 грн. купюрами по 500,00 грн. в кількості 10 шт., з метою перевірки заяви ОСОБА_9 про злочин з приводу вимагання у нього ОСОБА_6 неправомірної вигоди;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої дії від 28.12.2019 року (а.п. 190-191 Т. 4), яким підтверджується, що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за «вирішення питання» щодо виділення земельної ділянки;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 11.02.2020 року (а.п. 192-195 Т. 4), яким підтверджується передача ОСОБА_9 . ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 5000,00 грн. за прийняття на сесії позитивного рішення по земельній ділянці;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 11.02.2020 року (а.п. 197-205 Т. 4), з якого вбачається домовленість між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та жінкою (невстановлена особа) щодо підтримання на сесії питання щодо земельних ділянок;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 11.02.2020 року (а.п. 206-212 Т. 4), з якого вбачається домовленість між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та жінкою (невстановлена особа) щодо підтримання на сесії питання щодо земельних ділянок;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 11.02.2020 року (а.п. 214-218 Т. 4), з якого вбачається домовленість між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 щодо проведення та підтримання на сесії питання щодо земельних ділянок;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 11.02.2020 року (а.п. 223-242 Т. 4), з якого вбачається домовленість ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та жінкою (невстановлена особа) щодо проведення та підтримання на черговій сесії питання щодо земельних питань;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 06.03.2020 року (а.п. 246-250 Т. 4), з якого вбачається передача ОСОБА_9 . ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за вирішення питання на сесії щодо виділення земельної ділянки;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.03.2020 року від 11.02.2020 року (а.п. 252-254 Т. 4), з якого вбачається домовленість ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про зустріч та ОСОБА_6 повідомив про позитивне рішення прийняте на сесії по вирішенню питання по землі;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 06.03.2020 року (а.п. 257-261 Т. 4), з якого вбачається передача ОСОБА_9 . ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за вирішення питання на сесії щодо виділення земельної ділянки;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю за особою від 06.03.2020 року (а.п. 262-264 Т. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про позитивне вирішення питання по землі на сесії;
-протоколом огляду, обробки та вручення грошей від 28.02.2020 року (а.п. 267-273 Т. 4) яким підтверджується передача заявнику ОСОБА_9 оброблених спеціальною невидимою аерозолю препарата «Прмінь -1» грошових коштів в сумі 1500 доларів США купюрами по 100,00 грн. в кількості 15 шт., з метою перевірки заяви ОСОБА_9 про злочин з приводу вимагання у нього неправомірної вигоди головою Меджибізької селищної ради ОСОБА_6 ;
-протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової дії контролю за вчиненням злочину) від 29.02.2020 року (а.п. 2274-275 Т. 4) яким підтверджується вручення ОСОБА_9 оброблених спеціальною невидимою аерозолю препарата «Прмінь -1» грошових коштів в сумі 1500 доларі, обгорнуті в стандартні аркуші білого паперу А4, після чого останній вирушив із грошима на зустріч з ОСОБА_6 в обумовленому місці.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_6 має позитивну характеристику за місцем проживання, інвалід ІІ групи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність інвалідності ІІ групи.
Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинна бути призначена в межі санкції частини 2 статті 369-2 КК України у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування пов`язані з владними повноваженнями, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.
Судові витрати за проведення: експертизи в сумі 1307,60 грн., які підтверджуються довідкою № 8.14-0181:20 від 15.04.2020 року (а.п. 249 Т.3) стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведено, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2020 року справа № 686/5867/20 на: грошові купюри номіналом 100 доларів США серії: НВ№01932769Р, KD№46413368A, HL№66154267F, HB№06511708C, KL№18997675B, KC№19556453A, KD№71259912A, AB№71881457E, KC№19556474A, AB№76852524V, HB№42400166N, HD№81141207A, KB№14073526D, KA№10092776A, CB№12843368D; мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі, IMEI-1 НОМЕР_4 та IMEI-2 НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_8 , картку пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 32 Gb марки «Kingston».
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2020 року справа № 686/5865/20 на: рішення сімдесят восьмої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 09.10.2019 року № 116-78/2019 «Про розгляд клопотання ТОВ «Європісок», в прошитому та пронумерованому вигляді на 19 аркушах, проект рішення сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району від 2020 року № - /2020 року «Про поділ земельної ділянки» на одному аркуші, заяву директора ТОВ «Європісок» ОСОБА_10 з додатками (копія спеціального на користування надрами № 6329 від 22.03.2019 року на 1 арк., копію Акту про надання гірничного відводу ТОВ «Європісок» на 1 арк., викопіювання з координатами до Акту про надання гірничного відводу ТОВ «Європісок» на 1 арк., лист № 74 від 01.10.2019 року ТОВ «Поділля-Агросервіс» про відсутність заперечень щодо поділу земельної ділянки на 1 арк., всього 5 арк.), завірену копію довіреності ТОВ «Європісок» від 03.02.2020 року на ОСОБА_9 на 1 арк., результати поіменного голосування від 28 лютого 2020 року вісімдесят третої сесії Меджибізької селищної ради VII скликання на 1 арк., протокол № 1 від 25 лютого 2020 року засідання постійної комісії з містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища на 10 арк., робочий блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці синьо-жовтого кольору.
Речові докази: грошові купюри номіналом 100 доларів США серії: НВ№01932769Р, KD№46413368A, HL№66154267F, HB№06511708C, KL№18997675B, KC№19556453A, KD№71259912A, AB№71881457E, KC№19556474A, AB№76852524V, HB№42400166N,
HD№81141207A, KB№14073526D, KA №10092776A, CB№12843368D, які передані на зберігання до відповідної банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути УСБУ у Хмельницькій області;
-мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі, IMEI-1 НОМЕР_4 та IMEI-2 НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_8 , картку пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 32 Gb марки «Kingston», який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 ;
-упакування від рукавичок, в яких проводився обшук автомобіля Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 та огляд грошових коштів; латексні рукавички у котрих проводився огляд грошових коштів, виявлених у автомобілі Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 ; упакування від рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви із правої руки ОСОБА_6 28.02.2020 року; контрольний зразок марлевої серветки, що використовувалася при освідуванні ОСОБА_6 від 28.02.2020 року; марлева серветка із змивами із правої руки ОСОБА_6 в ході освідування 28.02.2020 року; латексні рукавички у котрих проводилися освідування та змиви із правої руки ОСОБА_6 ; упакування від рукавичок, в яких проводилося освідування та змиви з лівої руки ОСОБА_6 28.02.2020 року; марлева серветка із змивами із лівої руки ОСОБА_6 в ході освідування 28.02.2020 року; латексні рукавички у яких проводилося освідування та змиви із лівої руки ОСОБА_6 28.02.2020 року; робочий блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці синьо-жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в дохід держави за проведення експертизи в сумі 1307,60 грн..
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1