Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1464/2021 Справа № 641/6229/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2021 під час моніторингу Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт розташування на водній поверхні озера Зеленка, розташованого на території Слобідського району міста Харкова (координати 49°57'31.6"N НОМЕР_1 "E 49.958773, 36.286204), стічної труби, яка виходить від берега, де розташовані підприємства, які можуть здійснювати діяльність, пов`язану з наявністю відходів та викидами виробничої діяльності, тим самим здійснюючи порушення правил охорони вод, та що 08.06.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідомими особами самовільно зайнята земельна ділянка, а саме побудовані гаражі з порушенням чинного законодавства України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлені достатні підстави вважати, що окремі юридичні особи, що здійснюють діяльність, пов`язану з комплексним обслуговуванням об`єктів, можуть використовувати документи дозвільного характеру з ознаками підробок, або не мають їх взагалі, що створює загрозу настання тяжких наслідків.
На даний час на території Слобідського району м. Харкова встановлено, що по АДРЕСА_2 розташовується гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
10.06.2021 року було надано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_3 та 09.07.2021 року було отримано відповідь, що в Реєстрі відсутня інформація щодо об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , та що ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірка щодо дотримання вимог містобудівного законодавства по вказаному об`єкту не проводилась.
11.06.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив що на початку червня 2021 року разом с цивільною дружиною прийшов до ГКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_2 для придбання в оренду гаража та щодо ремонту транспортного засобу. На території гаражів невідомий чоловік повідомив свідку ОСОБА_5 , що у гаражах 60 та 62 здійснюють ремонт транспортних засобів та можуть надати інформацію щодо оренди гаражу. Підійшовши туди свідок побачив що вказані гаражі закриті, а позаду них мається водойм до якого дуже мала відстань, після чого свідок пішов до охоронця ГКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомив що інформацію щодо продажу чи оренду гаражів у цьому ГКБ може надати голова правління ГКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого наразі не має на місці, після чого свідок пішов та не повертався. Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09.06.2021 року головою правління ОСОБА_9 було отримано запит щодо надання документації, що затверджує право власності або право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ГКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на разі останнім відповіді на запит не було надано, що порушує принципи розумних строків у відповідності вимог ст. 28 КПК України.
Відповідно до пункту 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складання документації з землеустрою після її погодження у встановленому порядку та до прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування (у разі, коли згідно із законом така документація підлягає затвердженню таким органом) шляхом відкриття Поземельної книги на таку земельну ділянку відповідно до пунктів 49-54 цього Порядку. Пунктом 75 Порядку визначено: у разі відповідності поданих документів, зазначених у пункті 69 цього Порядку, вимогам, зазначеним у пункті 67 цього Порядку, та електронного документа вимогам, зазначеним у пункті 74 цього Порядку, Державний кадастровий реєстратор:
1) за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру вносить електронний документ та відомості, які він містить, до Державного земельного кадастру;
2) робить на титульному аркуші документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалах документації із землеустрою та оцінки земель, що містять графічне зображення об`єктів Державного земельного кадастру, аркушах відомостей про координати поворотних точок їх меж, частин, обмежень, угідь у паперовій або електронній формі позначку про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за формою згідно з додатком 15;
3) присвоює за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру земельній ділянці, що реєструється, кадастровий номер та у випадках, зазначених у пунктах 107-161 цього Порядку, відкриває Поземельну книгу (вносить відповідні записи до неї);
4) виготовляє у випадках, зазначених у пунктах 162-199 цього Порядку, витяг з Державного земельного кадастру для підтвердження внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру;
5) оприлюднює інформацію про внесення відомостей до Державного земельного кадастру згідно з пунктом 88 цього Порядку та відповідні відомості про об`єкти Державного земельного кадастру згідно з пунктами 162- 199 цього Порядку;
6) повертає заявникові документацію із землеустрою та оцінки земель з проставленою позначкою про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей до ДЗК.
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є підстави вважати що земельна ділянка, виділена у власність фізичним особам (або не виділена зовсім) набута кримінально-протиправним шляхом, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, для встановлення та ідентифікації осіб за підписами, які складали, підписували та видавали офіційні документи, якими протиправно розпоряджалися землями державної власності необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо виділення земельної ділянки щодо забудови гаражно-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; документи (заяви, протоколи, інше), які підтверджують право користування або правоволодіння земельної ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , якою на даний час користується гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; витяги з Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, права власності та інформаційні довідки з цього реєстру;
При цьому зазначені у клопотанні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказані документи необхідні для проведення призначених судово-почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз документів, а також ідентифікації осіб, які складали, підписувати та видавали документи щодо розпорядження земельними ділянками.
Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) для вирішення питань судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів. Для проведення почеркознавчих досліджень орган, який призначив експертизу, крім об`єкта дослідження, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку, підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
2.1 Рішення Харківської міської ради щодо виділення земельної ділянки щодо забудови гаражно-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
2.2 Документи (заяви, протоколи, інше), які підтверджують право користування або правоволодіння земельної ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , якою на даний час користується гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;
2.3 Витяги з Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, права власності та інформаційні довідки з цього реєстру;
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1