Cправа № 127/3884/21
Провадження № 1-кс/127/1587/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлiдчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ відділу №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.02.2021, за ознаками кримінального првопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 близько 14:00 год., невідомі особи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом працівників банку, заволоділи грошовими коштами належній ОСОБА_5 , чим завдали матеріального збитку.

За даним фактом відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано кримінальне провадження №0000090 від 04.02.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) зателефонували невідомі особи з абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та з абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , представившись працівниками «Кіберполіції», шахрайським шляхом, змусили потерпілу ОСОБА_5 , особисто перераховувати на номер банківської карти, який вказали невстановлені особи, а саме на картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , грошові кошти в національній валюті з особистого рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 6 транзакцій на суму 28 880 грн. та з особистого рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою додатку «А24» - 4 транзакції на суму 19 656 грн.

У зв`язку з вищенаведеним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання перерахованих вище номерів та мобільних терміналів, оскільки інформація щодо їх телефонних з`єднань матиме значення для досудового розслідування з метою встановлення періоду вчинення правопорушення, а інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок абонентів із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами телефонів, а саме: їх місць перебування, відомості про орієнтовний маршрут руху, осіб у яких знаходився вказаний мобільний термінал, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити користувачів, які причетні до вчинення вище згаданого тяжкого кримінального правопорушення, можуть бути свідками його вчинення або потерпілими від протиправних дій.

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 близько 14:00 год., невідомі особи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом працівників банку, заволоділи грошовими коштами належній ОСОБА_5 , чим завдали матеріального збитку.

В подальшому було встановлено, що до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) зателефонували невідомі особи з абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та з абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , представившись працівниками «Кіберполіції», шахрайським шляхом, змусили потерпілу ОСОБА_5 , особисто перераховувати на номер банківської карти, який вказали невстановлені особи, а саме на картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , грошові кошти в національній валюті з особистого рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 6 транзакцій на суму 28 880 грн. та з особистого рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою додатку «А24» - 4 транзакції на суму 19 656 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000090 від 04.02.2021, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2021, протоколом допиту потерпілого від 15.02.2021, роздруківкою транзакцій по номеру банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , роздруківкою транзакцій по номеру банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000090 від 04.02.2021, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у вигляді персональних даних особи, відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет - з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг за період часу з 08:00 години 01.01.2021 р. до 24:00 години 31.01.2021 р. включно відносно абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: копій документів, на підставі яких оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалися телекомунікаційні послуги абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_3 , дані щодо особи, дати, часу, способу придбання (підключення), оплати, поповнення вказаного абонентського номеру; також даних про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя