Справа № 610/3988/16-к
провадження № 1-кс/610/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що влітку 2013 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопосадці, котра розташована неподалік від вул. Орджонікідзе, м. Балаклія Харківської області, виявив дикорослий кущ коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаючи, що дані частини є наркомісткими, зірвав з куща верхові частини, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, і переніс їх до себе додому на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . У подальшому, зірвані верхові частини куща коноплі висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічних експертиз № 196 та 197 від 30.01.2014р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 9,0147 грамів, та продовжував незаконно зберігати його за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Крім цього, 29.01.2014р. близько 19.00 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, будучи пасажиром автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_6 , не повідомляючи останнього про свою незаконну діяльність, незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб з м. Балаклія в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, де перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій корисний умисел, спрямований на збут наркотичної речовини, відповідно до попередньої домовленості, незаконно збув наркотичну речовину ОСОБА_7 , який брав участь у проведені оперативної закупки, за 100 гривень, після чого останній видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 30.01.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9126 грамів.

Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України та оголошено про підозру.

Одночасно було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З березня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме, 29.03.2014р. оголошено розшук підозрюваного.

Судом встановлено, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2020 дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали по 17 травня 2021 року включно.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Однак, до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, строк дії ухвали про дозвіл на його затримання закінчився, вона не виконана, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. Тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1