ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/3378/17
Номер провадження : 11-кп/819/797/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

16 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш судовим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.10.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 29.11.2020 року.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 08.06.2021 року та вважати правильно датою фактичного затримання ОСОБА_3 29.11.2017 року.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, обвинуваченим не були дотримані.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Новокаховського міського суду Херсонської області та вказати правильну дату початку строку відбування покарання 29.11.2017 року.

Оскільки ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року було виправлено допущену у вироку описку та вказано, що правильною датою початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вважати 29.11.2017 року, яка не була оскаржена сторонами та набрала законної сили, тому не зрозуміло в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції, чому він підлягає скасуванню і що саме суд апеляційної інстанції повинен переглянути.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, - залишити без руху, встановивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2