Справа № 308/3608/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах 24 лютого 2019 року в м. Плзень Чеської Республіці, в одному з місцевих кафе придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою близько 4 грамів, з метою його подальшого незаконного переміщення через митний кордон до України.

Переслідуючи мету незаконно перемістити через митний кордон України даний особливо небезпечний наркотичний засіб та діючи з метою його приховання від митного контролю, ОСОБА_4 , перебуваючи в Чеській Республіці помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в поліетиленовий пакет розміром 40x30 мм, який обмотав шматком поліетиленового пакету та помістив його в упаковку від цукерок-льодяників «BON PARI» зеленого кольору, попередньо розірвавши її та в подальшому помістив дану упаковку від цукерок-льодяників «BON PARI» разом з канабісом на дно власної дорожньої валізи, з метою ускладнити виявлення даного наркотичного засобу в ході візуального огляду під час прикордонно-митного контролю.

Надалі, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), ОСОБА_4 25 лютого 2019 року за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри громадянина ОСОБА_4 , близько 12 години автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » вирушили з Чеської Республіки до України разом з іншими пасажирами, які також не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 .

Поряд з цим, 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 не дивлячись на наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) о 1 годині 25 хвилин, на вищевказаному транспортному засобі перетнув кордон Словацької Республіки в пункті пропуску «Вишнє Нємецьке» та прибув до пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України на смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно заїхати на територію України.

Однак, в ході здійснення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час поглибленого огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , який слідував з Словацької Республіки до України, на дні дорожньої валізи виявлено приховану від прикордонно-митного контролю в упаковці з-під цукерок-льодяників «Бон Парі» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Так, у зв`язку із вказаним, 26 лютого 2019 року слідчим в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, за допомогою набору хімічних реактивів «М.М.С. International D.V. Synthetic Cannabinoids Test» проведено експрес аналіз, за результатами проведення якого встановлено, що в сухій речовині рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із характерним запахом, яка виявлена в громадянина України ОСОБА_4 , наявний наркотичний засіб канабіс.

Також, згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/186 від 20.03.2019, надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована в напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору з паперовою биркою, в своєму складі містить психоактивний компонент канабіс - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол) та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,3184 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.06.2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисник обвинуваченого також просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе виним згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Він розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода не суперечить вимогам КК та КПК України, а тому, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість застосування положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу, та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 16 червня 2021 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.02.2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 /одна тисяча п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень, без конфіскації майна.

Речові докази:

- упаковку цукерок-льодяників «Бон Парі» зеленого кольору, в яку безпосередньо була поміщена виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у вигляді суцвіть із специфічним запахом, яка упакована в «пакет № 3» чорний целофановий пакет, опечатаний та закріплений підписами понятих та учасників слідчої дії знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) - 3.3184 грам, 1 полімерний пакет безбарвного кольору та 1 пошкоджений напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, що знаходяться у спеціальному пакеті Експертної Служби № 3020496, а також використаний експрес аналіз з досліджуваною речовиною, що знаходиться в опечатаному чорному поліетиленовому пакеті з відповідною пояснюючою биркою з відповідними підписами учасників слідчої дії, які передані на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області знищити;
- дорожню сумку чорного кольору, з особистими речами та предметами гр. ОСОБА_4 , картонна коробка чорного кольору з написом на ній «Jameson» в середині з скляною бутилкою об`ємом 0,7 літра, пара носків сірого кольору з наявним на них написом ADIDAS, труси чоловічі сірого та бордового кольорів, рушник голубого кольору, п`ять футболок, дві пари джинсів, п`ять кофт, одна куртка, десять банок з під пива іноземного виробництва, картонна коробка з написом на ній Natis, в якій знаходиться роутер, 15 плиток шоколаду, дві металеві банки з-під горішків іноземного виробництва, упаковка печива, два пакети з меленою кавою, десять пачок з під солодощів, десять солодких шоколадних батончиків, та дві скляні бутилки з алкоголем, які поміщені в пакет №4, та засвідченні підписами понятих та слідчого, які передані на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №6/186 від 20.03.2019 року у розмірі 572 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1