Справа № 646/9053/18
№ провадження 1-кс/646/1022/2021
УХВАЛА

31.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначено на 01 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

27 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у зазначеній скарзі в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області або Дніпропетровським окружним адміністративним судом, або Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 перебуває у м. Дніпро, враховуючи територіальну віддаленість її місця перебування від Червонозаводського районного суду м.Харкова, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 01 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є адвокат ОСОБА_2 .

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1