Справа № 196/355/21
№ провадження 1-кс/196/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в с.м.т. Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000034 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль ГАЗ 330210, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і попиляні дерева «Акації», розколоті на частини різного розміру, об`ємом 5,9 м3, які знаходяться на території ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з метою збереження речового доказу.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021, близько 19.00 год., в АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль ГАЗ 330210 Н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 перевозив незаконно спиляні дерева акації.

За даним фактом СВ відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 18.04.2021 розпочато кримінальне провадження №0000034, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

17.04.2021 слідчим ВП № 11 рядовим поліції ОСОБА_2 проведено огляд місця події по вул. Панікахи, навпроти буд. 39 с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено оглянуто та вилучено автомобіль марки ГАЗ 330210, бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в якому позаду кабіни розташоване багажне відділення вкрите тентом сірого кольору, в якому на момент огляду виявлено свіжо спиляні колоди дерев породи «Акація», які розколоті на частини різної довжини та різного діаметру. В ході проведення огляду транспортного засобу проведено вимірювання рулеткою багажного відділення та знято заміри, які становлять довжину 3 м, ширину 1,8 м, висоту 1,1 м, після чого було вирахувано, що об`єм колод дерев породи «Акація», які розколоті на частини різної довжини та різного діаметру становить 5,9 м3.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, так як автомобіль слугував засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а сама зрізана деревина акації, якою навантажений вище зазначений автомобіль є об`єктом злочину склад якого передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки ГАЗ 330210 н/з НОМЕР_1 із навантаженими в нього колодами дерев породи «Акація», розколотих на частини різного розміру, об`ємом 5,9 м3, були виявлені, оглянуті та в порядку ч.5 ст.237 КПК України вилучені 17 квітня 2021 року в ході огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000034.

Проте, було встановлено, що 23 квітня 2021 року слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000034 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1