Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/4347/21
Справа №554/4347/2021
Провадження № 1-кс/554/8025/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 07 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортного транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертизпро задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000439 від 07.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 07.05.2021 близько 15:20 год. водій автомобіля Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Комарова (другорядна дорога) у напрямку до вулиці Європейській, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Комарова та вулиці Серьогіна, не виконала вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" не дала дорогу, виїхала на перехрестя, де допустила зіткнення із автомобілем DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по вулиці Серьогіна (головна дорога) з боку вулиці Європейської у напрямку вулиці Киівське Шосе. У результаті зіткнення автомобіль Mazda CX-5 відкинуло на автомобіль FordKuga, номерний знак НОМЕР_3 , а автомобіль DaewooLanos відкинуло на автомобіль FaitNuovoDoblo, номерний знак НОМЕР_4 , котрі в той час стояли перед перехрестям вулиці Серьогіна та вулиці Комарова нерухомо. У результаті вищеописаної пригоди пасажир автомобіля DaewooLanos, ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки, та була госпіталізована до травматологічного відділення КП "1 МКЛ ПМР".

07.05.2021 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці,вул. Кременчуцька 2В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за№0000439 від 07.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст.107,170, 171, 172, 173, 309КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 07 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000439 від 07 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки DaewooLanos, номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено14 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1