overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4319/21
н/п 1-кс/766/2874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

22.03.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2021 року зареєстрованої в ЖЄО №6858. В обґрунтування скарги послався на те, що 18.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву до ХРУП ГУНП в Херсонській області, про вчинення кримінального правопорушення. Проте заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву до ХРУП ГУНП в Херсонській області, про вчинення кримінального правопорушення по факту підроблення документа, а саме розписки від імені ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) датованою 23.07.2017 року щодо отримання від ОСОБА_6 коштів в сумі 40 000 доларів США за договором позики, шляхом виконання рукописного тексту від імені ОСОБА_5 та підробила від його імені підпис Вказаний підроблений документ надає права для незаконного отримання суми неіснуючого боргу, з метою використання підробленого документу для звернення до суду з цивільним позовом про визнання частки померлого у спільній сумісній власності та стягнення боргу. На теперішній час свідчень про те, що суб`єктом оскарження внесені по цій заяві відомості до ЄРДР слідчому судді не надано.

Це є порушенням вимог закону, оскільки з тексту поданої заяви, вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2021 року зареєстрованої в ЖЄО №6858.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.03.2021 року о 16-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/356/21
№ провадження 1-в/738/54/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» в залі судових засідань Менського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний тест ухвали буде оголошений 02 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 5 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/8/21
Єдиний унікальний № 742/2826/19
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2019 за ч. 1 ст. 122, ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2019 за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 засуджений до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 03.02.2020 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе позитивно, виконував обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі. Засуджений проживає разом з дружиною, донькою та батьками. За місцем проживання характеризується задовільно: громадський спокій не порушує, скарг на його поденку не надходило. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2019 року - ЗВІЛЬНИТИ.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6298/21
Провадження №11-сс/801/221/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниця, громадянина України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10

на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60діб, тобто до 10.05.2021 року, з одночасним визначенням застави в

межах 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 227000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2021 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60діб, тобто до 10.05.2021 року, з одночасним визначенням застави в межах 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 227000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2021 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/1432/20
Провадження №11-кп/801/396/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 404, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовільнити частково.

Провести часткове судове слідство в апеляційній інстанції.

Викликати потерпілого ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_11 .

Дослідити висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , протокол огляду місця події.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/7213/20
Провадження №11-сс/819/142/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, офіційно не працевлаштований, утриманців не маючий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 13.01.2011 Суворовським РС м. Херсона за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.02.2015 року

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 06.02.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 361 КК України,

встановила:

.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2021 року о 8-15 годині.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 742/2798/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000726 від 12.05.2018 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2021 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/1854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 №0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 12.03.2021 - 13.03.2021 вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефонний пристрій «Samsung» (Duos) з sim-картками, якими обслуговуються мобільні телефонні номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-ніж (розкладний);

-двосторонній скотч та камінці;

-невідому порошкоподібну речовину білого кольору в паперових упакуваннях;

-мобільний телефонний пристрій «Samsung» (реплика) з sim-карткою: НОМЕР_3 ;

-штик-ніж;

-мобільний телефонний пристрій «Samsung» з sim-карткою: НОМЕР_4 ;

-дві електронні ваги, флеш-носій, GPS-трекер, чотири мобільні телефонні пристрої (Nokia 3 од., MEIZU 1 од.);

-скляні елементи до колб;

-дві пластикові ємності з речовиною зеленого кольору рослинного походження та речовиною білого кольору хімічного походження, а також два пакети з хімічними речовинами білого та зеленого кольору;

-п`яти літрова пластикова ємність з невідомою рідиною;

-суміш з каміння різного типу та виду (у тому числі подріблене);

-пластикові ємності (11 од) та скляні ємності (2 од) з невідомою речовиною;

-три скляні колби та шприц зі скла;

-три пластикові ємності з невідомою рідиною;

-пластикові колби, одну білу ємність, три полімерні пакетики (з речовинами зеленого, білого та темно-коричневого кольорів);

-колба з речовиною прозорого кольору;

-штик-ніж в металевому чохлі;

-три банківських картки належні ОСОБА_6 «Приватбанк»: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ,

-тримачі до sim-карток «Київстар» (дві одиниці);

-люлька для паління (дерев`яна) із залишками попелу;

-бойовий набій (боєприпас);

-попіл вилучений з попільнички;

-пакет з невідомою сипучою речовиною;

-клітчата сумка, в якій знаходяться:- дві скляні колби великих об`ємів;- скляна пляшка з хімреактивами, пакет з тампонами та жгутами, каністра з невідомою речовиною червоного кольору;

-кристалічна речовина білого кольору в полімерних пакетиках скріплених клейкою стрічкою типу скотч;

-пакет із невідомим насінням рослинного походження зеленого кольору;

-скляні трубки зі шлангами різних розмірів.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2021 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Провадження № 1-кс/947/3941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Любашівського району, с. Бобрик-2, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001454 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.05.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 09.05.2021 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/102/2021 Справа № 537/3493/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2020 в кримінальному провадженні № 0001291 на речовий доказ, а саме належний ОСОБА_4 автомобіль Volkswagen Polo сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 01.10.2020 під час огляду місця події та зберігається на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме скасувати арешт в частині встановленої заборони володіти та користуватися вказаним транспортним засобом.
Передати автомобіль Volkswagen Polo сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.. 388 КК України.
Копію даної ухвали направити на виконання до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 31.03.2021
Справа № 306/100/18
Провадження № 11-кп/4806/146/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправданий за недоведеністю у вчиненні злочину.

Не погоджуючись з указаним вироком, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на виправдувальний вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12.04.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4