Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 52, який відбуває покарання в держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся із зазначеним клопотанням перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 21.04.2021 року о 13 год. 00 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу приміщення бібліотеки установи, було проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 52. В результаті проведення обшуку, в шухляді стола, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), сім-карту мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), карту пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвач, зарядні пристрої (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт. Тому, керуючись ч.7 ст.102 КВК України перший заступник начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" В. Добровольський просив суд винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), сім-карти мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), карти пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвача, зарядних пристроїв (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень.

Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку від 04.05.2021 року, затвердженого в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 , рапортів від 21.04.2021 року № 5/3, рапорту від 30.04.2021, акту проведення обшуку №3084 від 21.04.2021, протоколу вилучення №108 від 21.04.2021 та письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що 21.04.2021 року о 13 год. 00 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обходу приміщення бібліотеки установи, було проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 52. В результаті проведення обшуку, в шухляді стола, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), сім-карту мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), карту пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвач, зарядні пристрої (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт., саморобний ключ №3, канцелярські ножиці 3 шт., шило 4 шт., канцелярський ніж 2 шт., саморобну металеву пластину, лезо до канцелярського ножа 5 шт.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При проведенні обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 52, який проведено 21.04.2021 року, було вилучено, крім іншого, саморобний ключ №3, канцелярські ножиці 3 шт., шило 4 шт., канцелярський ніж 2 шт., саморобну металеву пластину, лезо до канцелярського ножа 5 шт., однак адміністрація установи виконання покарань у своєму клопотанні не порушує перед слідчим суддею питання про вирішення долі вказаних вилучених у засудженого речей, слідчий судді розглядає приймає рішення виключно щодо вилученого мобільного телефону марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), сім-карти мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), карти пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвача, зарядних пристроїв (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт.

Так, відповідно до пункту 4 розділу II, додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року, затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи властивості та цінність речей, виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), карта пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвач, зарядні пристрої (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт. підлягають конфіскації в дохід держави.

Однак, у п.3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28.08.2018 року, крім іншого, зазначено, що якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Слідчий суддя звертає увагу на тому, що порядок виконання рішень суду на користь держави, в тому числі щодо конфіскації майна регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень статей Кримінального кодексу України, конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є особистою власністю засудженого.

Виконання покарання у вигляді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Слідчий суддя вважає, що виявлену та вилучену у засудженого ОСОБА_3 сім-картку мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), через її властивості та не значну матеріальну цінність, та з огляду на процедуру реалізації конфіскованого майна, конфісковувати, тобто зараховувати в дохід держави, недоцільно.

Таким чином, клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентина Добровольського про конфіскацію мобільного телефона, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 52, який відбуває покарання в держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" задовольнити частково.

Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» (emei 1: НОМЕР_1 ; emei 2: НОМЕР_2 ), карта пам`яті miсro SD об`ємом 16 Gb, MP-4 програвач, зарядні пристрої (фабричного виробництва) до мобільного телефону 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині відмовити.

Вилучену у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сім-картку мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) здати на склад установи виконання покарань для зберігання і повернути засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Роз`яснити першому заступнику начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Валентину Добровольському, що у разі надходження від засудженого ОСОБА_3 до установи відбування покарань заяви про те, що сім-картка мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) не становить для нього матеріальної цінності, вона знищується за його письмовою згодою, про що складається акт у довільній формі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1