Справа № 932/2210/21
Провадження№ 1-кс/932/1190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085, яка полягає у не вчиненні дій пердбачених ч. 2 ст. 55 КПК та не вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно клопотання від 20.02.2021 року № 3,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085, яка полягає у не вчиненні дій пердбачених ч. 2 ст. 55 КПК та не вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно клопотання від 20.02.2021 року № 3.

Скарга вмотивована тим, що 23 лютого 2021 року подано до старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання вих. №3 від 20.02.2021 в порядку ст. 220 КПК України. Дане клопотання отримане 23.02.2021 та зареєстроване. Однак станом на день подання даної скарги слідчим клопотання, не розглянуто, жодної постанови слідчого з приводу розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України не було отримано.

Представники заявника у судовому засіданні мотиви скарги підтримали наполягали на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085.

23 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотаннями №3 від 20.02.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Станом на день звернення із скаргою, відомостей щодо розгляду клопотання не надходило.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту ст. 110 КПК України убачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, слідчим не розглянуте у строк визначений КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_5 вих. №3 від 20.02.2021, яке отримано канцелярією 23.02.2021.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання вих. №3 від 20 лютого 2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085, яка полягає у не вчиненні дій передбачених ч. 2 ст. 55 КПК та не вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно клопотання від 20.02.2021 року № 3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000085розглянути клопотання ОСОБА_5 вих. №3 від 20.02.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1