overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4996/21
Провадження №1-кп/463/474/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
30 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 03 червня 2021 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/593/21
№ провадження 1-кс/453/157/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000044 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000044 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT SCENIC» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
13.05.21 Справа № 469/378/21
1-кс/469/55/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 травня 2021 року смт. Березанка
по с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 13 травня 2021 року о 16.00 год.
Слідчий суддя :
Справа № 488/4377/17
Провадження № 1-кп/488/242/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.04.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0002442 від 08.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.01.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва 08 лютого 2021 року на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 України.
Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 26.04.2021 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого повідомила про неможливість прибути до суду та просила про проведення судового засідання 26.04.2021 року без її участі.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/257/21
Справа: 484/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , у відсутність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002089 від 24.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002089 від 24.03.2021 року, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 року о 15.00 годні.

Слідчий суддя:
Справа № 591/2405/21
Провадження № 1-кп/591/468/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента 2-го курсу ДНЗ «ХТЦПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор та інші учасники судового провадження клопотання обвинуваченого підтримали, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

Потерпілий також погодився на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження прокурора; чоловічі штани та светр залишити у розпорядженні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5742/21
Провадження № 1-кс/592/2913/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000112, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.55, 306-307 КПК України,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000112.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.05.2021 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3187/20
УХВАЛА
"13" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2021 р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2021 року по справі було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Під час написання ухвали була допущена помилка в частині установи якій доручено проведення експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та йогозахисник ОСОБА_4 заперечували проти виправлення описки.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час написання ухвали була допущена помилка в частині установи якій доручено проведення експертизи, а саме: експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», вул. Троїцька, 48, м. Суми, замість вірного експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, 48, м. Суми.

Таким чином наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2021 р. по кримінальній справі № 583/3187/20 провадження № 1-кп/583/74/21, в частині установи якій доручено проведення експертизи, а саме замість невірного експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», вул. Троїцька, 48, м. Суми, замінити на вірно експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, 48, м. Суми.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/2783/20
Провадження № 1-кп/589/300/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, який про дату та час його проведення був повідомлений під розписку, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке призначено на 19 липня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13.05.2021 Справа №607/3697/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000663 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000663 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку захисника, яка при вирішенні питання про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання відкласти на 09 червня 2021 року на 10.30 год.
Застосувати привід в судове засідання 09 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3910/21
Провадження № 1-кс/686/5073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити по 12.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 12 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.05.2021 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4699/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/195/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2021 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2021 року про задоволення подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

з участю прокурора ОСОБА_8

представника цетру пробації ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2021 року про задоволення подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2021 року о 15:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4