Справа № 932/635/21
Провадження № 1-кс/932/523/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні №0002147 від 11.12.2020, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з позбавленням права розпорядження та користування на: телескопічну металеву палицю чорного кольору; газовий балон оранжевого кольору з написом «Балон аэрозолевый с раздражающим препаратом Кобра-1»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2020, приблизно о 19:50 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, за заявою останнього, було внесено відомості за ч.4 ст.296 КК України до ЄРДР та присвоєно номер кримінальному провадженню 0002147.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено причетність до вказаного діяння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час санкціонованого обшуку автомобіля «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: телескопічну металеву палицю чорного кольору; газовий балон оранжевого кольору з написом «Балон аэрозолевый с раздражающим препаратом Кобра-1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2

З метою збереження вказаного майна яке має ознаки речових доказів оскільки є знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, просивли накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що він надає послуги таксі. ОСОБА_10 проживає біля нього та він неодноразово підвозив останнього.
Представник володільця майна ОСОБА_11 заперечив проти задоволення клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним письмово.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Обставини справи.
11.12.2020 до ЄРДР було внесено відомості, за заявою ОСОБА_9 , (кримінальне провадження №0002147), а саме, що невідомі особи 01.12.2020 вчинили відносно нього протиправні дії, що мають ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно висновку спеціаліста №3363 від 04.12.2020 вбачається, що ОСОБА_9 завдано легких тілесних ушкоджень. Також зазначено, що ОСОБА_9 перед нападом в обличчя було здійснено вибризг з балончику.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2021 ОСОБА_9 впізнав одного із нападників як ОСОБА_10 .

В ході відпрацювання та аналізу записів з камер відео спостереження, розташованих в районі скоєння злочину та камер ситуаційного спостереження «Безпечне місто», було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (через транспортний засіб TOYOTA Solara, номерний знак НОМЕР_3 , який йому належить) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (через транспортний засіб Volkswagen Jetta, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , яким він користується) ймовірно причетні до скоєння злочину.
Зокрема прослідковується той факт, що на місце вчинення діяння особи прибули на транспортному засобі Volkswagen Jetta, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 .
Факт користування вказаним ТЗ не заперечується ОСОБА_3 .
З метою відшукання знаряддя злочину, 25.01.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, згідно з протоколом обшуку від 03.02.2021 в автомобілі Volkswagen Jetta, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 було виявлено та вилучено телескопічну металеву палицю чорного кольору; газовий балон оранжевого кольору з написом «Балон аэрозолевый с раздражающим препаратом Кобра-1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль «Volkswagen Jetta», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

03.02.2021 слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову, якою вказане майно визнано речовими доказами.
Норми законодавства, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Висновки за результатами розгляду клопотання.
Оскільки вказані докази дають підстави вважати, що ОСОБА_3 на ТЗ Volkswagen Jetta привіз причетних осіб до місця вчинення кримінального правопорушення та враховуючи, що останній визнав, що неодноразово підвозив ОСОБА_10 за його проханням проте не зміг згадати, що робив в день вчинення злочину, вбачається висновок про можливу причетність ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення. А відшуканий та вилучений під час обшуку балончик, виходячи з обставин зазначених у висновку спеціаліста міг бути використаний як знаряддя вчинення злочину, тобто вказана річ може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на відповідність зазначеного майна критеріям визначеним ст.98 КПК України, заявлене клопотання в частині накладення арешту на балончик, підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, а ні свідоцтво про реєстрацію транспортно засобу, а ні транспортний засіб не відповідають критеріям ст.98 КПК України. А відшукана та вилучена телескопічна палиця, виходячи з обставин діяння, що мало місце 01.12.2020 та висновку спеціаліста не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_9 удари йому було нанесено руками та ногами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешти з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на газ балон оранжевого кольору з написом «Балон аэрозолевый с раздражающим препаратом Кобра-1»

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Копію ухвали вручити/надіслати слідчому та володільцю майна.

Повний текст проголошено 10.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1