overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/821/21
Номер провадження 1-в/489/55/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває вказане клопотання.

В судове засідання 12.03.2021, 16.04.2021, 02.07.2021, 16.07.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що засуджений не прибув у судове засідання, а розгляд за відсутності засудженого не можливий, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід засудженого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

постановив
Відкласти судове засідання на 24.09.2021 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал № 10 (каб. 412).

Здійснити привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/827/20
провадження 1-кп/462/167/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002176 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив, відмовився від участі захисника в кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання, однак неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002176 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 28 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000172,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 10.09.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. до 6 год., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2021 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Кам`янець-Подільський), без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілою та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 460/3598/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна крім житла.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 27.06.2018 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено до часу набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

09.07.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 01 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/517/21
Номер провадження 1-кп/292/61/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 08.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.345 КК України, в режимі відеокоференції,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 08.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.345 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 19 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
19.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2021 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та проведення судового засідання, призначеного на 19.07.2021 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з СІЗО державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 08.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.345 КК України, призначене на 19 липня 2021 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з СІЗО державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити відповідальним особам СІЗО державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити учаснику процесу пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити на адресу СІЗО державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6203/21
Провадження № 1-кс/524/1973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 липня 2021 року слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді на клопотання

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді на клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 28.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1272/21
Справа № 711/4312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на записник з чорновими записами, банківську картку за № НОМЕР_1 , купюру номіналом 50 гривень за № УР 7668123, при обробці якою спеціальною хімічною речовиною висвітився напис «ЗБУТ», мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, блістер з 4 пігулками з написом «Морфін», які були вилучені під час проведення обшуку 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 18.02.2021р.,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.02.2021 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник в судове засідання не з`явився.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Печерського УП ГУНП у м.Києві з заявою від 18.02.2021 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про невнесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/287/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівці, Борщівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві,

засуджений 25.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2021 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4595/21
Провадження 1-кс/991/4659/21
У Х В А Л А
іменем України

19 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
детектива ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 18.03.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 11.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 18.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 26, 280, 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу захисника задовольнити.
Скасувати постанову детектива від 11.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2021 о 16:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1685/19 Головуючий у І інстанції Майборода С. М.
Провадження № 11-кп/4823/605/21
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/605/21, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року, якою було приведено вирок Октябрьського районного суду м. Ліпецька Російської Федерації від 13 березня 2018 року відносно нього у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року, якою було приведено вирок Октябрьського районного суду м. Ліпецька Російської Федерації від 13 березня 2018 року відносно нього у відповідність із законодавством України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2724/21
Провадження №: 1-кс/332/337/21
УХВАЛА
19 липня 2021 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції та прокурора
До суду надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 07.06.2021 р. звернувся до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництво ТОВ «Будінвест Плюс». 08.07.2021 р. Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відмовило у внесенні заяви до ЄРДР. Просить в скарзі визнати ці дії працівників Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області незаконними, а саме зобов`язати відповідальних посадових осіб поліції розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції та прокурора- прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора.
Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 29.07.2021р. матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1