Справа № 404/4894/21
Номер провадження 1-кп/404/233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 від 20.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 15.04.2021 року близько 18 год. 00 хв. більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено перебував біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , де до них підійшла ОСОБА_4 , з метою захистити свого малолітнього сина - ОСОБА_9 , якому ОСОБА_7 наніс один удар долонею правої руки по потилиці. В цей час між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_7 наніс один прямий удар кулаком правої руки в область обличчя у ділянку носа, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №319 від 30.04.2021 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, рани в ділянці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

19.08.2021 року потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_7 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000449 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.125 ч.2 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: консультативний висновок спеціаліста від 16.04.2021 року, рентгенівський знімок, мультизрізову комп`ютерну томографію, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 , - залишити потерпілій ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1