Справа № 134/272/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000036 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 06.02.2021 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від заступника начальника з превентивної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході службової діяльності при перегляді нагрудних камер відео спостереження поліцейських СРПП встановлено, що 05.02.2021 близько 22 год. 30 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенська начальником СРПП Відділення поліції №1 ОСОБА_5 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час несення служби зупинено автомобіль Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_7 , маючи умисел на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення висловив усну пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме поліцейським СРПП.
Вказаний факт 06.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_7 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
В судове засідання надійшла заява начальника сектору дізнання про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000036 06.02.2021 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від заступника начальника з превентивної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в ході службової діяльності при перегляді нагрудних камер відео спостереження поліцейських СРПП встановлено, що 05.02.2021 близько 22 год. 30 хв. в с. Городківка по вул. Благовіщенська начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час несення служби зупинено автомобіль Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Під час складання протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_7 , маючи умисел на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення висловив усну пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме поліцейським СРПП.
Вказаний факт 06.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_7 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 05.02.2021 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 05.02.2021 року з можливістю виготовлення їх копій.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ довідеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 05.02.2021 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 05.02.2021 року з можливістю виготовлення їх копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro», щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_7 працівникам поліції 05.02.2021 року із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 05.02.2021 року з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя