УХВАЛА
Справа № 521/548/21

Номер провадження:1-кс/521/1143/21

12.03.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001556 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , діючої в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0001556 від 15.04.2017 ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Згідно вказаної скарги, адвокат ОСОБА_3 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001556 від 15.04.2017 зі скаргою №225/21 від 05.02.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, у якій вона просить прокурора надати слідчому відповідні вказівки для вчинення усіх необхідних слідчих дій протягом розумного строку, а саме не більше 1 місяця, проте отримала формальну відповідь прокурора від 11.02.2021, якою адвокату було фактично відмовлено в задоволенні скарги.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, скасувати рішення прокурора та встановити строк для проведення слідчих дій у даному кримінанальному провадженні протягом 1 місяця.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду у визначений процесуальним законом спосіб, до суду не з`явився, будь-яких клопотань не надав.
З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України та обставин провадження, приймаючи до уваги участь при розгляді скарги заявника, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Частинами 1, 2, 6 статті 28 КПК України, встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Під час судового засідання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001556 від 15.04.2017 здійснюється на протязі тривалого часу, а саме близько 4 років, проте уповноваженими особами не вчинено ряд необхідних слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та встановлення розумних строків для проведення слідчих дій, які не повинні перевищувати 1 місяця.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001556 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 КК України задовольнити.
Рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 №225/21 від 05.02.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001556 від 15.04.2017 року скасувати.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001556 від 15.04.2017 року та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, провести окремі слідчі дії у розумні строки, які не повинні перевищувати 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1