Справа № 454/932/20
У Х В А Л А

04.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000735 про обвинувачення ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про повернення застави.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполь від 04.08.2018р., відносно ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання та визначено розмір застави 850 000 грн.

04.08.2018 року заставодавець ОСОБА_8 внесла заставу у розмірі 850 000грн. за ОСОБА_7 , що стверджується копією квитанції. На даний час термін дії застави закінчився, ніхто не звертався до суду з клопотання про продовження застави.

Згоди на звернення застави в дохід держави вона не надавала, а відтак просить повернути ОСОБА_8 внесену заставу.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що лише 2 запобіжні заходи мають строк дії- домашній арешт та взяття під варту, а такий запобіжний захід, як застава не визначає строку дії, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.

З цього приводу слід, також зауважити, що строк дії ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлювався лише щодо тримання обвинуваченого під вартою, а також покладення на нього певних обов`язків. При цьому даний строк не поширюється на дію застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на стадії судового провадження у суді першої інстанції, запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком, діє, не змінений і не скасований, а також був застосований до ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, то суд дійшов висновку, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3