Справа № 539/2212/21
Провадження № 1-кп/539/199/2021
ВИРОК
12 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
21 травня 2021 року, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, належного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив в приміщенні незачиненого сараю пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л, в якій знаходилося 10л бензину, якою вирішив незаконно заволодіти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливим мотивом з метою наживи викрав з незачиненого приміщення сараю пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 л, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 21/6449-ТВ від 27.05.2021 складає 10,00 грн., в якій знаходилося 10 л бензину А-92, вартість якого згідно фіскального чеку № 7395 від 04.05.2021 складає 279,80 грн. Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 289,80 грн.
Стороною обвинувачення дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
01 червня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.
Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 80 год. громадських робіт. В угоді також вказано, що підозрюваний повністю визнає свою вину у вчинені даного кримінального проступку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення і наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, пояснивши, що цивільний позов про відшкодування моральної та майнової шкоди не заявлявся, розуміє, що при затверджені угоди про примирення він буде позбавлений можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.
Судом встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст.473КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами. Характеризуючи дані ОСОБА_4 та його відношення до вчиненого, не дають підстав для не затвердження угоди.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є правильною.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01 червня 2021 року покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі пластикову каністру білого кольору, об`ємом 10л. в якій знаходиться 3,5 л. бензину та пластикову пляшку об`ємом 2 л. в якій знаходиться 2 л. суміші бензину та масла, які передані потерпілому під зберігальну розписку залишити йому, як йому належні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1