Справа № 203/761/21
Провадження № 1-кс/0203/1525/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником укладальником в ТОВ «МАТРОЛЮКС», учасника бойових дій, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000590,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування група осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин. Безпосередньо ОСОБА_4 підозрюється в тому, що одержавши дзвінок від особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, за її вказівкою одержав у відділенні ТОВ «Нова пошта» посилку з особливо небезпечною наркотичною речовиною, та мав забезпечити її передачу в місця позбавлення волі. Під час одержання посилки протиправна діяльність була припинена. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, перебування на його утриманні дітей та матері-інваліда.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, погоджувався з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000590 (а.с. а.с. 6 8).
14 червня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 65 68).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2021 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 113 500 грн. (а.с. а.с. 72 73).
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року у справі № 203/761/21 строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000590 продовжено до 30 серпня 2021 року (а.с. а.с. 74 75).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копію протоколу огляду від 18 лютого 2021 року, копію висновку експерта від 21 квітня 2021 року № СЕ-19/104-21/5968-НЗПРАП згідно якого надана пізорюваним речовина рослинного походження є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,809 г., кристалічні речовини білого кольору містять метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,0997 г, 0,0913 г, 0,0289 г, копії протоколів розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, які можуть свідчити про можливу обізнаність підозрюваного щодо характеру протиправної діяльності, до якої він міг бути причетним, та про згоду на участь в ній, копії протоколів допиту підозрюваного та свідка (а.с. а.с. 16 60).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місцях позбавлення волі. Тому, не зважаючи на відсутність попередніх судимостей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує (позбавлення волі на строк від шести до десяти років), що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Зважаючи на необхідність завершення призначених по кримінальному провадженню судових експертиз слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо можливості зміни розміру застави, суд приймає до уваги, що згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2021 року при визначенні розміру застави було враховано обставини, визначені ст. 182 КПК України. Будь-яких нових обставин слідчим суддею встановлено не було, додаткових доводів, які не були предметом врахування при визначення розміру застави слідчим суддею 15 червня 2021 року, суду не наведено. При таких обставинах, розмір застави підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 190, 197 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 30 серпня 2021 року.
Розмір застави, визначений згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 червня 2021 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1