Справа № 756/8908/21
Провадження № 1-кс/756/1445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні за № 0000168 від 14.07.2020,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.07.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволодітли квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, 23.01.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

За фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000568 від 24.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кв. АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2004, станом на 22.05.2020.

До Київської місцевої прокуратури № 5 та Оболонської окружної прокуратури міста Києва для отримання дозволу на поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що сусіда з кв. № 69 знав наглядно, та йому відомо, що власник помер. Після смерті власника почав помічати раніше невідомих осіб, які намагалися зайти до квартири. На запитання ОСОБА_8 «чому вони там», вони говорили, що начебто з соціальної служби, після чого одразу виходили з під`їзду. Як повідомив ОСОБА_9 , родичі у сусіда не було, та на його думку невідомі особи намагалися шахрайським шляхом заволодіти даною квартирою.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що мешканця з кв. № 69 знав наглядно, там проживав дідусь, який майже ні з ким не спілкувався. Також повідомив, що родичі у дідуся не було. Після його смерті, ОСОБА_11 почав помічати в під`їзді раніше незнайомих осіб, які намагалися зайти до кв. № 69. На запитання «хто вони такі», останні нічого не відповідали й уникали. На думку ОСОБА_11 , дані особи намагалися шахрайським шляхом заволодіти кв. № 69.

18.08.2020 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві квартиру АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.09.2020 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 зареєстровано об`єкт нерухомого майна № 000, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

14.12.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист № 5760/01-16 від приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , в якому вказано, що ОСОБА_12 дійсно 18.09.2020 видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_13 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1159, за громадянкою ОСОБА_15 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстровано договір іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов`язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_17 та іпотекодавцем ОСОБА_15 .

Таким чином для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи та документів, що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 14.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд враховує, що речі та документи, які містять інформацію стосовно реєстрації 13.11.2020 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1159, за громадянкою ОСОБА_15 , та усі наявні документи на підставі яких вказана реєстрація права власності відбулась, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Ураховуючи те, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 0000168 від 14.07.2020 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме усіх наявних документів, які містять інформацію стосовно реєстрації 13.11.2020 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1159, за громадянкою ОСОБА_15 , та усіх наявних документів, на підставі яких вказана реєстрація права власності була здійснена з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1