Справа № 404/975/18
Номер провадження 1-кп/404/370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів, а саме до заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу та актового запису про реєстрацію шлюбу з підписом ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Заявлено вимогу про вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) належно завірених ксерокопій заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу та актового запису про реєстрацію шлюбу з підписом ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0009936 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за участю захисника 03.02.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження він не ознайомлений, в передбаченому ст.290 КПК України порядку матеріали досудового розслідування йому не відкриті, а підписи від його імені, які містяться в матеріалах кримінального провадження, виконані не ним, а іншою особою з імітацією його підпису. Зокрема, ОСОБА_5 вказував, що на арк.15 т.1 кримінального провадження підпис від його імені виконаний не ним, а іншою особою.

Також, ОСОБА_5 вказав, що в т.2 кримінального провадження не ним, а від його імені виконані підписи іншою особою в наступних документах:

- а.с.179 29.12.207 року- в графі «підозрюваний» пам`ятки про процесуальні права підпис та текст « ОСОБА_5 » (а.с.178-179);

- а.с.183 29.12.2017 року - в графі «підозрюваний» повідомлення про підозру (а.с.180-183);

- а.с.184 29.12.2017 року - в графі «підозрюваний» протоколу роз`яснення права на захист підпис та текст « ОСОБА_5 »;

- а.с.185-187 29.12.2017 року підписи в графах «підозрюваний» та текст «С мойх слив записано вирно. Мною прочитано. ОСОБА_5 » в протоколі допиту підозрюваного;

- а.с.226 в графі «підозрюваний» повідомлення про завершення досудового розслідування підпис, дата «15.02.18»;

- а.с.227 в графі «підозрюваний» повідомлення про відкриття сторонам матеріалів підпис, дата «15.02.18»;

* в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування а.с.234 в графі «підозрюваний» підпис, текст « ОСОБА_5 », дата «15.02»;

* а.с.238 в графі «підозрюваний» підпис, текст « ОСОБА_5 », дата «15.02», в графі «з протоколом ознайомлені» текст: «С матеріалами дела знакомиться не желаю. Вину по статье 187 К.К. Украиньї не презнаю так-как нажа у меня небыло телефони завладел мошенническим путем, я признаю вену по ст.190 ч 2». В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що підписи від його імені в зазначених документах, а також рукописні текти від його імені і дати виконані не ним, а іншою невідомою йому особою чи особами. В зв`язку з вказаними обставинами стороною захисту заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи на дослідження експерту необхідно надати умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5 . Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Такі підписи і зразки почерку ОСОБА_5 містяться документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким в листопаді 2014 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Враховуючи обмежені можливості надати інші умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 , необхідно отримати належно завірені ксерокопії заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу та актового запису про реєстрацію шлюбу з підписом ОСОБА_5 . Доводи захисту викладено письмово та долучені до матеріалів судового провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання внесене його захисником.

Прокурор вказав про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування проводилось в умовах слідчого ізолятора, згідно постанови Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року у справі №562/2333/15-к (провадження № 51-4953км18) сторона обвинувачення в кримінальному провадженні, намагаючись довести свою версію щодо обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи утиску всупереч волі обвинуваченого, з огляду на право обвинуваченого не свідчити проти себе.

Таким чином, згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі №0503/10653/2012 (провадження №51-187км18) за наявності заяви обвинуваченого про застосування щодо нього катування, жорстокого, нелюдського поводження висновок суду про допустимість доказу має ґрунтуватись на результатах проведення належної перевірки заяви шляхом офіційного розслідування. А тому лише за результатами проведення належної перевірки заяви особи про застосування щодо нього недозволених методів шляхом офіційного розслідування може бути визначено допустимість доказів.

Зі змісту внесеного стороною захисту до суду клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за його участі. Наполіг на тому, що слідчий не прибував до нього в умовах виправної колонії, а він не підписував жодного процесуального документу, додав, що прокурор ОСОБА_3 умовив його взяти на себе провину у вчиненні злочину, який той не вчиняв.
Таким чином, захист вважає, що в діях слідчого та процесуального прокурора містяться ознаки злочинів, які не є предметом розгляду вказаного кримінального провадження, а тому суд позбавлений права проводити перевірку вказаних обставин.
Вказані доводи захисту підлягають перевірці в рамках іншого кримінального провадження уповноваженими на те органами.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяви ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу та актового запису про реєстрацію шлюбу з підписом ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1