Справа №: 398/3016/21
провадження №: 1-кп/398/314/21
ВИРОК
Іменем України

"25" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 03.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Олександрія Кіровоградської області, українеця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

учасники справи:

- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_4

- обвинувачений ОСОБА_3 ;

- захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці на проспекті Соборному, міста Олександрії, Кіровоградської області. При цьому, перебуваючи на тротуарі проспекту Соборний, на газоні під кущем знайшов 11 сейф-пакетиків в котрих знаходилась кристалічна речовина білого кольору та достовірно знаючи, що в даних пакетиках знаходиться психотропна речовина метамфітамін, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 , залишив 11 сейф-пакетиків з кристалічною речовиною метамфітамін при собі, без мети збуту та з метою власного вживання та помістив всередину карману гаманця, чим здійснив придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого.

Далі, проходячи біля АЗС «Авто Партнер» вздовж будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Оскільки, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення то працівниками поліції на вказану особу було винесено постанову серії ГАА №928929 про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 178 КУпАП від 03.06.2021 та протокол серії АЗ №168205 про адміністративне затримання за частиною 2 статті 178 КУпАП від 03.06.2021. При цьому, у ході поверхневої перевірки ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в гаманці було виявлено 11 сейф-пакетиків з кристалічною речовиною метамфітамін, які особа знайшла та помістила всередину гаманця, для власного вживання без мети збуту.

Вищевказані 11 сейф-пакетиків, в яких знаходилась кристалічна речовина було вилучено, у ході огляду місця події від 03.06.2021, відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7318492 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Згідно висновку експерта СЕ-19/112-21/4628-НЗПРАП від 09.06.2021, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_3 під час поверхневої перевірки, є психотропна речовина метамфітамін, обіг якої обмежено, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за №62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 року за №512/4733. Загальна маса метамфітаміну, наданого на дослідження, становить 0,3753 грама.

За вказаних обставин ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини , без мети збуту , тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі .

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини,без мети збуту .

Згідно із ст. ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не має на своєму утримані дітей, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг на нього по місцю проживання не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з випробуванням, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370,374,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС № 5256310» який опечатаний, у відповідних графах якого нанесені написи: «До висновку експерта № СЕ-19/112-21/4628-НЗПРАП від 09.06.2021 к/п 0000576» підпис експерта, із метамфітаміном, який направлений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 (квитанція про передачу на зберігання № 513 від 23.06.2021) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1