Справа №295/1850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000062 від 12.01.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до нього документи,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в клопотанні зазначено, що 12.01.2021 о 00.47 год до чергової частини Житомирського РУП з пульту 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2021 близько 23.00 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 , троє невідомих чоловіків нанесли декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження та відкрито заволоділи рюкзаком чорного кольору з написом салатового кольору, в якому був паспорт гр.України, ідентифікаційний код, три ключі від квартири, та мобільним телефоном марки «Мейзу М6» в корпусі чорного кольору з сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 » та «Лайф № НОМЕР_2 ». Повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зареєстровано до Журналу ЄО Житомирського районного управління поліції ГУНП.

12.01.2021 за вказаним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000062 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, отримати вказану інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

Окрім того, слідчий просив клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, з метою попередження загрози їх зміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про наявність реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а тому вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, у відповідності до вимог ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами таких документів та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 12.03.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1-до справи
2-слідчому (в 2-х примірниках)