У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 червня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0007570 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Рівненським міським судом Рівненської області колегіально здійснюється розгляд кримінального провадження № 0007570 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
Цією ухвалою частково задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 9, ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом суду, носити електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду та повідомляти суду про зміну місця проживання.

Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0007570, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання щодо скасування ухвали, обравши обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті ( вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, прийняте в рамках судового провадження, до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, а, отже, окремому оскарженню не підлягає.
Таким чином, Конституція України та Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, передбачено виключно оскарження процесуального рішення щодо продовження строку тримання під вартою, постановленого під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0007570 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року, повернувши прокурору апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 11.06.2021 року