Справа № 761/6141/21
Провадження № 1-кс/761/4380/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні: файл; Поліс № 202605217 обов`язкового страхування на автомобіль «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_4 ; Автоцивілка на ТЗ НОМЕР_2 від 25.01.2021; Бланк повідомлення про ДТП (Європротокол); Квитанція «Приватбанк» від 25.01.2021, платник ОСОБА_4 ; 16 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ФД 9474716, ФЖ 7240523, ФБ 9484398, ЛД 0420599, ФД 2777913, ВХ 3164381, СД 5873891, ФГ 8851947, МБ 9246527, ЗГ 6090085, ВД 1081636, ГК 4446279, ЛД 2270865, ФД 9674987, УЖ 3063197, ЛА 7071991.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 16 лютого 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого виявлено та вилучено 20 (двадцять) поліетиленових пакетів (вага кожного близько 500 грам) в яких знаходилась сипуча речовина синього кольору, схожа на наркотичну (можливо солі Альфа-PVP), та 20 (двадцять) поліетиленових пакетів (вага кожного близько 500 грам) в яких знаходилась сипуча речовина свіло-жовтого кольору, схожа на наркотичну (можливо солі Альфа-PVP), також було вилучено предмет схожий на пістолет Форт 12РМ В10835 та 15 набоїв травматичної дії до нього.

Крім цього, 04.02.2021, приблизно 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в салону автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, що по АДРЕСА_1 , запропонував та передав заступнику командира роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 гривень, що знаходилися у файлі з Поліс обов`язкового страхування, Автоцивілкою, Бланком повідомлення про ДТП (Європротокол) та Квитанцією «Приватбанк», за припинення проведення подальшого огляду автомобіля «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 , яким він керував.

Кримінальне правопорушення, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 04.02.2021, кваліфіковано за ч. 3 ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

04 лютого 2021 року під час огляду місця події, а саме автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, в ході якого виявлено та вилучено з підлокітника між передніми сидіннями файл в якому знаходилися: Поліс № 202605217 обов`язкового страхування на автомобіль «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_4 ; Автоцивілка на ТЗ НОМЕР_2 від 25.01.2021; Бланк повідомлення про ДТП (Європротокол); Квитанція «Приватбанк» від 25.01.2021, платник ОСОБА_4 ; 16 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ФД 9474716, ФЖ 7240523, ФБ 9484398, ЛД 0420599, ФД 2777913, ВХ 3164381, СД 5873891, ФГ 8851947, МБ 9246527, ЗГ 6090085, ВД 1081636, ГК 4446279, ЛД 2270865, ФД 9674987, УЖ 3063197, ЛА 7071991.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що 04.02.2021 приблизно о 15 год. по АДРЕСА_1 , ним у складі екіпажу на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинений автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . У зв`язку з підозрілою поведінкою ОСОБА_4 ним було прийнято рішення на проведення огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 намагався вмовити їх припинити огляд його автомобіля та запропонував за це неправомірну вигоду 8000 гривень. Він в свою чергу повідомив ОСОБА_4 про те, що вказані дії є незаконними та за це настає кримінальна відповідальність. В свою чергу ОСОБА_4 не зважаючи на його зауваження, сів до нього в службовий автомобіль та передав йому файл з документами. Взявши вказаний файл з документами він виявив, що в серед документів знаходяться грошові кошти купюрами по 500 гривень. Після чого попросив ОСОБА_4 вийти із салону автомобіля, що він і зробив, та покликав свого колегу ОСОБА_8 , якому повідомив про дану подію.

05 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року майно, яке було виявлене та вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 04 лютого 2021 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлені та вилучені 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України.

04 лютого 2021 року під час огляду місця події, а саме автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, в ході якого виявлено та вилучено з підлокітника між передніми сидіннями файл в якому знаходилися: Поліс № 202605217 обов`язкового страхування на автомобіль «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_4 ; Автоцивілка на ТЗ НОМЕР_2 від 25.01.2021; Бланк повідомлення про ДТП (Європротокол); Квитанція «Приватбанк» від 25.01.2021, платник ОСОБА_4 ; 16 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ФД 9474716, ФЖ 7240523, ФБ 9484398, ЛД 0420599, ФД 2777913, ВХ 3164381, СД 5873891, ФГ 8851947, МБ 9246527, ЗГ 6090085, ВД 1081636, ГК 4446279, ЛД 2270865, ФД 9674987, УЖ 3063197, ЛА 7071991.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що 04.02.2021 приблизно о 15 год. по АДРЕСА_1 , ним у складі екіпажу на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинений автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . У зв`язку з підозрілою поведінкою ОСОБА_4 ним було прийнято рішення на проведення огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 намагався вмовити їх припинити огляд його автомобіля та запропонував за це неправомірну вигоду 8000 гривень. Він в свою чергу повідомив ОСОБА_4 про те, що вказані дії є незаконними та за це настає кримінальна відповідальність. В свою чергу ОСОБА_4 не зважаючи на його зауваження, сів до нього в службовий автомобіль та передав йому файл з документами. Взявши вказаний файл з документами він виявив, що в серед документів знаходяться грошові кошти купюрами по 500 гривень. Після чого попросив ОСОБА_4 вийти із салону автомобіля, що він і зробив, та покликав свого колегу ОСОБА_8 , якому повідомив про дану подію.

05 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року майно, яке було виявлене та вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080 від 04 лютого 2021 року.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, виявлене та вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, та враховуючи те, що вилучене майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, існують реальні ризики приховування, знищення вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 лютого 2021 року в ході огляду місця події, а саме з автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні:

- файл;

- Поліс № 202605217 обов`язкового страхування на автомобіль «Honda Civic», р.н. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_4 ;

- Автоцивілка на ТЗ НОМЕР_2 від 25.01.2021;

- Бланк повідомлення про ДТП (Європротокол);

- Квитанція «Приватбанк» від 25.01.2021, платник ОСОБА_4 ;

- 16 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ФД 9474716, ФЖ 7240523, ФБ 9484398, ЛД 0420599, ФД 2777913, ВХ 3164381, СД 5873891,

ФГ 8851947, МБ 9246527, ЗГ 6090085, ВД 1081636, ГК 4446279, ЛД 2270865,

ФД 9674987, УЖ 3063197, ЛА 7071991.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1