Справа № 128/1641/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОПЛ №2 ВОР» (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Ординці, Погребищенський район, Вінницька область,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 1» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2021 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 про застосування примусових заходів медичного характеру. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за № 35 від 08.06.2021, лікар звернувся до суду з даною заявою, якою просить змінити ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1» на переведення для подальшого примусового лікування у «Відділення №3 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане».

В судовому засіданні лікар заяву підтримав, просив її задовольнити на підставі наданого суду висновку комісії лікарів-психіатрів, пояснив, що ОСОБА_6 за своїм станом не потребує посиленого нагляду, а тому може бути переведений до для подальшого примусового лікування у відділення зі звичайним наглядом.

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви не заперечує. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви, просив її задовльнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у КНП «ВОПЛ №2» ВОР відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2021, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру на строк не більш як на шість місяців. Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом застосовані до нього на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013.

З висновку комісії лікарів - психіатрів за № 35 від 08.06.2021 встановлено, що внаслідок проведеного лікування та реабілітаційних заходів ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час значної суспільної небезпеки для оточуючих не становить, тому не потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 1» та може бути переведений для подальшого примусового лікування та проведення соціореабілітаційних заходів у «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане, № 3».

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 08.06.2021, відсутність інших доказів, які спростовують такий висновок, суд вважає, що наявні підстави для зміни застосованого до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на госпіталізацію у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з чим він може бути переведеним для примусового лікування у «Відділення № 3 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане». Тому заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 на теперішній час не являє значної суспільної небезпеки.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1» на госпіталізацію у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з подальшим переведенням для примусового лікування у «Відділення №3 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане» на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: