Справа № 161/8002/21
Провадження № 1-кс/161/3585/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду службового кабінету голови Підгайцівської с/р, що в с. Підгайці, Луцького району, по вул. Шкільна, 30, а саме відеореєстратор та блок живлення, які поміщено в сейфпакет №7283336.

Клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 05.01.2021 за ч.2 ст.171 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.01.2021, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в адміністративному приміщенні Підгаєцької сільської ради, що за адресою: вул. Шкільна, 30, с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, здійснив вплив на керівницю ГО «Бюро журналістських розслідувань «Спецтема» та кореспондента «12 каналу» ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні ударів по камері.

26.04.2021 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2021 року, т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_6 , проведено огляд службового кабінету голови Підгайцівської с/р, що розташована в селі Підгайці Луцького району по вул. Шкільна, 30, ході якого було виявлено та вилучено, відеореєстратор і блок живлення, які поміщено в сейфпакет №7283336 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Боженка, 34.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушенням, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за відсутності вказаних предметів, а саме: відеореєстратора із блоком живлення, а тому приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном, з метою збереження речових доказів та належного їх дослідження під час досудового розслідування, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на відеореєстратор та блок живлення.

В судове засідання представник Підгаєцької сільської ради та прокурор, не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на відеореєстратор та блок живлення, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 05.01.2021 за ч.2 ст.171 КК України на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду службового кабінету голови Підгайцівської с/р, що в с. Підгайці, Луцького району, по вул. Шкільна, 30, а саме відеореєстратор та блок живлення, які поміщено в сейфпакет №7283336.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1