Справа № 202/864/21
Провадження № 1-кс/202/760/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 року за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

08 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 07.08.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, по телефону попрохала свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти автомобіль «HyundaiSonata» р/н НОМЕР_1 , яким вона користується, зі стоянки розташованої біля КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, та перевезти його до будинку АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями допустила до керування автомобілем «HyundaiSonata» р/н НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_6 , який не мав посвідчення водія відповідної категорії, так як не отримував його у встановленому порядку, та не мав права на керування автомобілями категорії В1, В, оскільки не досягнув 18-річного віку. Надалі неповнолітній ОСОБА_6 07.08.2020 приблизно о 14 год 25 хв, керуючи автомобілем «HyundaiSonata» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Набережній Заводській в Новокодацькому районі міста Дніпра, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованим ним автомобілем на смуги зустрічного руху та подальше зіткнення з автомобілем «Mercedes-BenzAxor 2528» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної події неповнолітня пасажир автомобіля «HyundaiSonata» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, пасажир автомобіля «HyundaiSonata» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, пасажир автомобіля «Mercedes-BenzAxor 2528» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення виявлене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому підозру вручено неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відкриття матеріалів, та вручення підозрюваному обвинувального акту з реєстром, кримінальне провадження № 0000592 у двох томах (том 1 на 309 арк, том 2 на 245 арк) 29.01.2021 за вих. 2/84-КП направлене до відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури.

Матеріали кримінального провадження № 0000592 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000086 за фактом допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та тяжке тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000086, наявності або відсутності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, у двох томах (том 1 на 309 арк, том 2 на 245 арк) з можливістю ознайомитися з ними, та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 10 березня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1