Номер провадження:1-кс/521/3875/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 08.10.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановленої особи якій він передав автомобіль Dacia Dokker д/н НОМЕР_1 на тимчасове користування , власником якого являється по тех. паспорту. Після чого вказана невстановлена особа , в зазначені строки автомобіль не повернула та на зв`язок не виходить та в подальшому вказаний автомобіль незаконно був переоформлений на нового власника з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_2

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив наступне: В середині квітня 2020 року, до ОСОБА_3 поступила пропозиція від не знайомого йому громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суть якої полягала в тому, щоб ОСОБА_3 надав йому свій автомобіль Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_3 V1N НОМЕР_4 в тимчасове користування на певний термін, на підставі договору аренду, за. що останній був зобов`язаний оплачувати грошові кошти за користування автомобілем, та повернути автомобіль Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 у відповідний термін, який буде указано в укладеному договорі. Усіма справами щодо надання автомобіля Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 в аренду, та укладення договору займався близький друг ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . 01.05.2020 між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 був укладений договір аренди автомобіля. Умови договору полягали в тому, що гр. ОСОБА_4 має право користуватися вищевказаним автомобілем з 01.05.2020, за, що повинен оплачувати грошові кошти іх розрахунку 300 гривень за кожну добу , та зобов`язаний повернути його, власнику 01.08.2020. Також, 01.05.2020 відбулась процедура передачі автомобіля Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 в тимчасове користування на підставі вищезазначеного укладеного договору, на, якій ОСОБА_3 був присутній разом із гр. ОСОБА_5 . В подальшому гр. ОСОБА_4 оплатив грошові кошти за користування вищевказаним автомобілем в сумі 11000 гривень із розрахунку 300 гривень за кожну добу, тобто оплатив сумарно грошові кошти за 36 діб користування вищевказаним автомобілем. Після чого гр. ОСОБА_4 оплату грошових кошт за користування вищевказаним автомобілем, припинив. На спроби зв`язатись з ним, останній не реагував. На зв`язок гр. ОСОБА_4 не виходив. Коли прийшов час, повертати автомобіль, гр. ОСОБА_6 на зв`язок не виходив. Після того, через деякий час, ОСОБА_3 побачив схожий автомобіль на той, який він надав в користування гр. ОСОБА_4 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той час продавався. Також ОСОБА_3 зазначає, що свій автомобіль а саме Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_1 з обліку не знімав, та на іншу особу, не перереєстровував.

Під час розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що автомобіль Dacia Dokker 2013 року чорного кольору з д/н НОМЕР_5 VIN НОМЕР_4 було перереєстровано за договором купівлі-продажу на іншого власника а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням реєстраційного номеру автомобілю Dacia Dokker 2013 року чорного кольору VIN НОМЕР_4 - НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та містять відомості про право власності, підстави реєстрації та зміни права власності щодо транспортного засобу (в тому числі копія договору, документи, що посвідчують право особи на продаж автомобілю, заяву на зняття та постановку на облік тощо) Dacia Dokker 2013 року чорного кольору VIN НОМЕР_4 д/н НОМЕР_2 , з метою встановлення відомостей, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, а також про особу, яка його вчинила.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і надають можливість використання цих відомостей як доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і отримати вказані відомості неможливо.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів, а саме до: документів, що містять відомості про право власності, підстави реєстрації та зміни права власності щодо транспортного засобу (в тому числі копія договору, документи, що посвідчують право особи на продаж автомобілю, заяву на зняття та постановку на облік тощо) «Nissan Primera», 2000 року виготовлення, сірого кольору номер шасі НОМЕР_6 має держані номерні знаки - НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув. Був повідомлений про розгляд клопотання, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання за викладених обставин, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заяву слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій означених документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслдіування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , до оригіналів документів, що містять відомості про право власності, підстави реєстрації та зміни права власності щодо транспортного засобу (в тому числі копія договор.; документи, що посвідчують право особи на продаж автомобілю, заяву на зняття та постановку на облік тощо) автомобіля Dacia Dokker 2013 року чорного кольору VIN НОМЕР_4 д/н НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Надати можливість вилучити слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), належним чином завірені копії означених документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зобов`язаний надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з метою вилучення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1