overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №524/7402/20
Провадження № 1-кс/524/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14:40 год. 30.03.2021 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/365/21
Номер провадження 1-в/530/15/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_5 відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, с. Ватутіне, Нововодолазького району Харківської області,

жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року ОСОБА_6 був засуджений за: ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2020 року покарання знижено відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617 VIII
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 та представник Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області з`явилися.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився 24.02.2021 року, перебував на обліку в секторі пробації з 26.03.2020 року , обов`язки покладені на нього судом не порушував, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, в цілому зарекомендував себе позитивно, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа №949/385/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2021 року із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2021 року на 12 квітня 2021 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року
м. Харків

справа № 638/4441/21

провадження № 1-кп/638/1145/21

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Гірськ, Луганської області, українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

установив:

29 березня 2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 0000314.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

До обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії до 05 травня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, зал судових засідань № 3 на 02 квітня 2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подано в межах кримінального провадження №0002033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.03.2021 прокурором через канцелярію суду подано заяву, у якій він просить суд повернути матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги , приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України, яке закріплює принцип диспозитивної сторін, те що прокурор відкликав подане клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подано в межах кримінального провадження №0002033 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2021
Справа №642/2001/20
Провадження № 1-кп/642/275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.190 ч.1 ст.388 КК України,
встановив:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату суду на підставі наказу №07-02/16, відповідно до рішення зборів суддів №01-06/15 від 08.04.2020, 25.03.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Справа перебувала в попереднього складу суду на стадії підготовчого провадження.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю обвинувального акту до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.190 ч.1 ст.388 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року на 14-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

30.03.2021 рокуСправа № 634/1346/19 Провадження № 1-кс/634/53/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:
29.03.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 31.03.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора.
Витребувати у Відділенні поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 16 год. 31.03.2021 року матеріали кримінального провадження №0000409 від 24.09.2019 року.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/19/21
Провадження № 1-кп/723/603/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 000021 від 03.12.2020 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Камяна Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000021 від 03.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 05.02.2021 року та 30.03.2021 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 03.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України на 19 квітня 2021 року на 16 годину 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Камяна Сторожинецького району та АДРЕСА_1 на 16 годину 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділу поліції № 1 ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 141/142/18
Провадження № 1-кп/131/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 296 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 296 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 14:00 26.03.2021, однак обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, при цьому були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та застосувати до обвинувачених привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо здійснення приводу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 05 травня 2021 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4912/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга, подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Витребувати від слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року на підставі заяви ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 10 годин 30 хвилин 02 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1