Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/573/21
Провадження № 1-кс/674/97/21
УХВАЛА
про арешт майна

11 травня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання начальника СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 07 травня 2021 року біля 03 години на річці Ушиця поруч з с.Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, (Новоушицької територіальної громади) 48?42?30.2?N 27?03?58.9?E ОСОБА_5 , у період "Нересту", здійснював незаконний вилов біоресурсів (риби), забороненими знаряддями лову, а саме трьома сітками, при цьому виловив рибу: верховодки (уклейки) 1 шт., плітки - 61 шт., ляща -9 шт., карася - 2 шт. окуня - 4 шт., чим спричинили рибному господарству України матеріальної шкоди.

Так, 07.05.2021 на березі річки Ушиця поруч з с.Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, (Новоушицької територіальної громади) 48?42?30.2?N 27?03?58.9?E проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено резиновий надувний човен із двома веслами, три сітки, рибу різних видів, яка знаходилася у сітках.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що вищезазначені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначені в клопотанні речі. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Постановою начальника сектору дізнання від 07.05.2021 резиновий надувний човен «Лисичанка-2» із двома веслами, сітку довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з вічком 4 см, сітку довжиною 40 м, висотою 1,5 м, з вічком 6 см, сітку довжиною 70 м, висотою 2,75 м, з вічком 3 см, рибу різних видів, яка знаходилася у сітках, а саме : плітки 61 шт., окуня - 4 шт., ляща 9 шт., карася 2 шт., верховодки (уклія) - 1 шт. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин,вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на резиновий надувний човен «Лисичанка-2» із двома веслами, сітку довжиною 60 м, висотою 1,2 м, з вічком 4 см, сітку довжиною 40 м, висотою 1,5 м, з вічком 6 см, сітку довжиною 70 м, висотою 2,75 м, з вічком 3 см, рибу різних видів, яка знаходилася у сітках, а саме: плітки 61 шт., окуня - 4 шт., ляща 9 шт., карася - 2 шт., уклія - 1 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 травня 2021 року на березі річки Ушиця поруч з с. Косиківці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, (Новоушицької територіальної громади).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1