Справа № 458/174/21
Провадження № 1-кп/452/214/2021
ВИРОК
іменем України

27 квітня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000271 від 27.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 27.11.2020 року о 15.00год. в АДРЕСА_2 , будучи запрошеним працівниками сектору реагування патрульної поліції №2 Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в службовий автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, з метою недопущення складання протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100Євро начальнику СРПП № 2 Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , поклавши вказані гроші між передніми пасажирським сидінням та сидінням водія вказаного службового автомобіля біля ручного гальма. Від отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 відмовився.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката, прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він надав неправомірну вигоду службовій особі, за не вчинення службовою особою, в інтересах того хто надає, будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 27.04.2021 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2021 року, укладену між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000271 від 27.11.2020 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 27 квітня 2021 між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в користь держави; питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2021, укладену між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000271 від 27.11.2020 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме: флеш носій Kingston 16GB залишити при матеріалах справи; купюру номіналом 100 Євро номер X6 конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2778,48грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя