Справа№ 693/22/21
1-кс/693/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

26.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_3 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що неупередженість судді ОСОБА_4 викликає об?єктивні сумніви, оскільки суддя ОСОБА_4 не розглянула подане 24.02.2021р. стороною захисту у підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та не прийняла будь-яке рішення у відповідності до ст.314 КПК України, при цьому самостійно витребувала додаткові відомості (матеріали) від прокурора, а саме: повідомлення про призначення групи прокурорів та постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000082, при тому, що вимоги ч.4 ст.291 КПК України забороняють надання суду інших документів до початку судового розгляду, оглянула їх, але до обвинувального акта не долучила. Отже, суддя прийняла рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду, в якому обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що суддя ОСОБА_4 ставиться до нього неупереджено, позбавляючи його права на справедливий суд, та перебуває у змові з прокурором.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_4 та просили її задовольнити.

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури у судове засідання не з?явився.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді, оскільки обставини, які викладені у заяві про відвід, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи, та є підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2021р. о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6