Провадження № 1-кс/761/6670/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 06.11.2015 до ЄРДР за №0002443, про встановлення процесуального строку,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, про встановлення процесуального строку у порядку ст.114 КПК України щодо надання стороні захисту копії постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.05.2017 про відновлення досудового розслідування та постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2017 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що Державним бюро розслідувань за процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 стосовно ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що 23.12.2020 до Державного бюро розслідувань ним було подано клопотання №1 про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, а саме означених вище постанов, за результатами розгляду якого листом від 28.12.2020 за підписом слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 повідомлено захисника про надання можливості ознайомитись із вказаними постановами від 18.05.2017 та 22.05.2017 з можливістю виготовлення їх копій в приміщенні Державного бюро розслідувань, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим.

Також вказує, що аналогічне клопотання було задоволено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та повідомлено про можливість ознайомлення та виготовлення копій запитуваних документів.

У зв`язку з зазначеним, 29.01.2021 до Державного бюро розслідувань було направлено лист з проханням направити копії означених вище постанов на відповідну адресу сторони захисту, за результатами розгляду якого слідчим ОСОБА_9 було повідомлено захиснику про направлення таких на адресу останнього.

Разом з тим, станом на момент звернення до слідчого судді з клопотанням стороні захисту не було надано запитуваних постанов, що на думку заявника є порушенням з боку сторони захисту норм КПК України щодо розумності строків під час кримінального провадження, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить встановити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №0002443 процесуальний строк у три дні з моменту винесення ухвали та покласти обов`язок для виконання вимог ст.220, 221 КПК України щодо надання/надіслання стороні захисту копії постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.05.2017 про відновлення досудового розслідування та постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2017 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань за процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 стосовно ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання №1 про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, а саме копії постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.05.2017 про відновлення досудового розслідування та постанови старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.05.2017 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

За результатами розгляду зазначеного клопотання листом від 28.12.2020 за підписом слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 повідомлено захисника про надання можливості ознайомитись із вказаними постановами від 18.05.2017 та 22.05.2017 з можливістю виготовлення їх копій в приміщенні Державного бюро розслідувань, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим. Також аналогічне клопотання було задоволено прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та повідомлено про можливість ознайомлення та виготовлення копій запитуваних документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, адвокат ОСОБА_3 вказує, що не зважаючи задоволення органом досудового розслідування його клопотань про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002443, а саме з означеними вище постановами, слідчим допускається бездіяльність щодо надання вказаних рішень, що у свою чергу свідчить про порушення останнім розумних строків вчинення процесуальних дій, визначених КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено загальну засаду кримінального провадження, а саме: розумність строків.

Частинами 1, 2 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальні рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Статтею 114 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд, задля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, слідчим суддею можуть бути встановлені процесуальні строки для виконання відповідних процесуальних дій та процесуальних рішень.

Адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст.220, 221 КПК України, вказує на визначений законом строк, у який слідчого зобов`язано розглянути клопотання сторони захисту та повідомити про результати розгляду такого клопотання, однак на думку заявник слідчим не виконано приписи вказаних норм кримінального процесуального закону та не надано стороні захисту запитуваних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та як зазначається заявником, клопотання останнього було розглянуту та фактично задоволено, а органом досудового розслідування повідомлено ініціатора клопотання про можливість ознайомлення з запитуваними матеріалами кримінального провадження та отримання відповідних копій,.

При цьому, з матеріалів клопотання не вбачається наявність обставин, які об`єктивно б перешкоджали стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та отримати копії запитуваних рішень слідчого. Не наведено таких доказів й адвокатом ОСОБА_10 в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для встановлення слідчому будь-яких процесуальних строків щодо надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 114, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 06.11.2015 до ЄРДР за №0002443, про встановлення процесуального строку - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: