overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 13.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.05.2021 о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 13.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 750/5482/21
Провадження № 1-кп/750/229/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000896 від 27.03.2021р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 27.03.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 червня 2021 року о 09 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/169/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/448/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/448/21, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2021 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

СуддяГ. А. Cалай
Справа №303/2891/19
№1-в/303/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки , повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з"являвся своєчасно, став на шлях виправлення.
Провідний спеціаліст Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 просила розглянути подання без її участі.
Прокурор подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, подання просив задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2019 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2021
Справа № 334/3424/21
Провадження № 1-кс/334/908/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000685 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Копію ухвали направити слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 - для виконання, власнику ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2458/21 1-кп/335/484/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Одночасно за даним кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_5 справа слухається суддею ОСОБА_4 .
У той же час під час звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перебував у розшуку та кримінальне провадження відносно нього було виділене в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.
Таким чином, слухання кримінального провадження за епізодом вчиненим обома обвинуваченими різними складами суду не узгоджується з нормами КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зокрема як передбачено ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №443/883/21
Провадження №1-кс/443/49/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 травня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати незаконну та необґрунтовану постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066, визнавши дії дізнавача та його керівництва протиправними та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000066.

Скаргу призначити до розгляду на 27.05.2021 о 12 год 15 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1946/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/531/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
володільця майна ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2021 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2021 рокузалишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 954/249/21
Номер провадження 1-кп/954/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000006, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

Разом з тим, у провадженні судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000011, внесеного до ЄРДР від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник заявили клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000006 судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000011.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника щодо направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи приписи ч.2 ст.334 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження №0000006 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000011.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000006, внесеного до ЄРДР 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України передати судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000011, внесеного до ЄРДР від 29.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч. ч. 2,3 ст. 191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/7597/20
Провадження № 1-кп/442/103/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.12.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який отриманий суддею.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина на 25.05.2021 о 09:50 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи,

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судової авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи спроможні надані суду покази свідка ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо механізму ДТП наявній слідовій інформації?;

2) чи можуть вважатися зафіксовані в схемі ДТП від 08.08.2017 року слідами гальмування, криволінійні сліди ковзання, на поверхні яких спостерігаються розміщенні під кутом дугоподібні траси, утворені виступами малюнка протектора, та за умови що в момент їх утворення, ОСОБА_6 тиснув на педаль гальм а на педаль акселератора (газу), та чи можуть ці сліди вважатися слідами проковзування?;

3) виходячи з характеру переміщення автомобіля ВАЗ-21140 від місця зіткнення, при відсутності перешкод, які б могли вплинути на різку зміну траєкторії переміщення автомобіля, чи міг слід, відображений в схемі ДТП, який має довжину 17,0 м, належати іншому транспортному засобу?;

4) виходячи із зафіксованих cлідів юзу (проковзування), чи спроможні свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині того що автомобіль ВАЗ -21140 перед зіткненням рухався зі швидкістю 60км/год? Чи можливо спростувати свідчення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в частині руху автомобіля ВАЗ-21140 зі швидкістю 60км/год?;

5) невиконання яких вимог Правил дорожнього руху України вбачається в діях водіїв автомобілю ВАЗ-21140 ОСОБА_6 та моторолера «Муравей» ОСОБА_8 , які б могли знаходиться у причинному зв`язку з настанням події- дорожньо-транспортної пригоди?;

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, 65026)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1