Єдиний унікальний номер 725/1024/21
Номер провадження 1-кс/725/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000009 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України відомості про яке внесені за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних, як на його думку, дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_6 .

Із звернення ОСОБА_7 , встановлено, що 13.06.2013 року він є власником вантажного транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», рік випуску 2005, номер кузову « НОМЕР_1 », номер двигуна НОМЕР_2 , колір - білий, модель 1823. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , отриманий реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб він надав в тимчасове користування ОСОБА_8 , який керуючи ним потрапив в дорожньо-транспортну пригоду на трасі Київ-Одеса в Васильківському районі Київської області та був значно пошкоджений і втратив можливість самостійно рухатись. В подальшому ОСОБА_8 пообіцяв ОСОБА_7 відремонтувати пошкоджений автомобіль. Наприкінці 2019 року він дізнався, що вищевказаний автомобіль перереєстрований 27.06.2019 р. на іншу особу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з матеріалами справи, щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», номер кузову « НОМЕР_1 » та наявною електронною базою по даному транспортному засобі із виготовленням витягів та скріншотів, щодо вчинення правочинів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для встановлення осіб, які користувались даним транспортним засобом, звертались до установ щодо збирання необхідних документів, для реєстрації та перереєстрації транспортного засобу, тощо.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалами справи, щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», номер кузову « НОМЕР_1 » та наявною електронною базою по даному транспортному засобі із виготовленням витягів та скріншотів, щодо вчинення правочинів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

05.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів справи, щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», номер кузову « НОМЕР_1 » (заяви, довіреності, договори купівлі-продажу, акти огляду, висновки експертів, документів, які супроводжували перереєстрацію транспортного засобу, документів на підставі яких був зареєстрований транспортний засіб, квитанції про сплату послуг, ) та до електронної бази про наявну всю історію транспортного засобу з першої реєстрації із виготовленням витягів та скріншотів інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1