Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1272/21
№ провадження 1-кп/541/164/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000305 від 14.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Володимирівської області, Судогодського району, с. Улибишево, україннця, громадянина України, розлученого, маючий на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, у порядку ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив приміщення гаражу належного ОСОБА_4 .

Перебуваючи на вищевказаній території ОСОБА_5 реалізуючи виниклий намір, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, підійшовши до воріт гаражу, де за допомогою металевої труби, яку зберігав при собі, шляхом злому, застосувавши фізичну силу рук пошкодив навісний замок, після чого, проник всередину приміщення даного гаражу, звідки викрав газовий балон об`ємом 50 л. червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6010-ТВ від 18.05.2021 становить 400 гривень 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням до приміщення до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив , що 15 березня 2021 року він зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння в якому ніхто не проживав, в с. Попівка, вулицю не пам`ятає Миргородського району, Полтавської області, де побачив приміщення гаражу, взламавши замок він відчинив ворота гаража де побачив газовий балон, який виріши викрасти. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, також прохав направити його відмічатися в органах пробації за місцем фактичного проживання в Зіньківський район . Також пообіцяв добровільно відшкодувати шкоду потерпілому за зламані замки шляхом їх вставлення або коштами .

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, повідомив що газовий балон йому повернутий , а шкода яка завдана самим зломом , а саме пошкоджені навіси і замки - не відшкодована обвинуваченим ,виразив свою думку стосовно покарання - прохав суворо не карати.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та висновки товарознавчих експертиз та трасологічних експертиз і їх витрати , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачені ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин - приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору - переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , як власнику залишити в його власності; навісний замок від перших дверей одноповерхової будівлі господарського призначення, навісний замок та скоба з других вхідних дверей одноповерхової будівлі господарського призначення, навісний замок з воріт гаражного приміщення які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ; навісний замок з ключем до нього та скобу від вхідних дверей будинку які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000318 від 19.05.2021 необхідно повернути власнику.

Витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи та проведенням двох судових трасологічних експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві)гривні 68 копійок. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу цього вироку в законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві)гривні 68 копійок - на користь держави.
Речові докази по справі: газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , як власнику залишити в його власності; навісний замок від перших дверей одноповерхової будівлі господарського призначення, навісний замок та скоба з других вхідних дверей одноповерхової будівлі господарського призначення, навісний замок з воріт гаражного приміщення які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 повернути власнику ОСОБА_4 ; навісний замок з ключем до нього та скобу від вхідних дверей будинку які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000318 від 19.05.2021 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1