Справа № 317/2517/20
Провадження № 1-кп/317/118/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000845 від 19.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.02.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

-05.05.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-29.10.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2020;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом відчинення хвіртки, проник на огороджену територію молитовного будинку обласного об`єднання церков ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна», вартість якого відповідно до висновку експерта № 3069/20 від 28.08.2020 становить 889,60 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого, потерпілого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та дослідити документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18.08.2020 в вечірню пору доби, він через незачинені ворота проник на огороджену територію молитовного будинку обласного об`єднання церков ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед «Україна».

У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці літа, точної дати не пам`ятає, він приїхав до молитовного будинку обласного об`єднання церков ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щоб полити квіти. Велосипед поставив біля крану для води на території будинку, яка огороджена парканом, однак ворота не закривав. Крім нього на території в цей час нікого не було. Через деякий час помітив, що його велосипед викрали. На теперішній час велосипед йому повернуто, ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою провину та наполягав не досліджувати інші докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, пов`язане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, вибачився перед потерпілим, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, викрадене майно повернуто. Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який не наполягає на суворому покаранні, претензій до обвинуваченого не має та стан здоров`я обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, визначене санкцією статті Кримінального Кодексу у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.71 КК України, тому як злочин вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2020, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.11.2020.

Речові докази: велосипед «Україна, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати власнику, диск з відеозаписом слідчого експерименту від 31.08.2020 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1