Справа № 459/2019/18
Провадження № 1-кс/459/778/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 26.06.2018 року на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2018 р. Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за № 0001050 за ч.3 ст. 185 КК України, з приводу того, що в період часу з 21.06.2018 до 14:00 год. 25.06.2018 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у підвальне приміщення належне КП "Червонограджитлокомунсервіс", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала насос вартістю близько 5000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_5 та огляд місця події. Під час огляду місця події 25.06.2018 року було виявлено та вилучено один слід руки. 05.10.2018 року до Львівського НДЕКЦ МВС України скеровано ухвалу слідчого судді про проведення експертизи. Згідно висновку експерта від 22.10.2018 року №4/1412 один слід пальця руки, скерований на експертизу, для ідентифікації особи придатний. 18.09.2018 року скеровано оперативним працівникам СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

Також слідча зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провевести допити свідків та очевидців вказаного правопорушення, а саме мешканців будинку АДРЕСА_2 ; встановити наявність камер відеоспостереження у районі вчинення злочину; встановити та перевірити раніше судимих осіб за аналогічні злочини, та провести їх допити; скерувати повторне доручення СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного виконання доручення; перевірити місця збуту викраденого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 24.06.2020 р. вже продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Судом встановлено, що клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, а тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001050 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 26.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1