Справа № 366/1323/21
Провадження № 1-кп/366/169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у кримінальному провадженні №0000339 від 24.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, який керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження вчиненому за наступних обставин:
Він, 24.07.2020 приблизно о 09 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21213», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, здійснював рух по вулиці Центральна в с. Радинка Поліського району Київської області, в напрямку с. Федорівка, Поліського району Київської області..
На шляху прямування, а саме навпроти господарства № 68 по вул. Центральна в с. Радинка Поліського району Київської області, втративши контроль над керуванням автомобіля та перетнувши вузьку суцільну лінію виїхав на зустрічну смугу руху, чим проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.п. 2.3 «б» 10.1 та 12.1 і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, котрий регламентує:
п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12 Швидкість руху:
п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 10 Початок руху та зміна його напрямку
п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.34 - Дорожня розмітка
1. Горизонтальна розмітка
1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінію 1.1 перетинати забороняється.
На зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, марки «ВАЗ» моделі «21070», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події: водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21213», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран ділянки лівого колінного та лівого ліктьового суглобів, які могли утворитися 24.07.2020 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21070», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього краю поверхні лівої вертлюжової впадини зі зміщенням відломків, які могли утворитися 24.07, 2020 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Всі вище описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дорожньо-транспортної події.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 і дорожньої розмітки 1.1 глави 34 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав, вчиненому щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в порядку, передбаченому ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих внаслідок кримінального правопорушення збитків. Будь яких претензій до вказаного громадянина не має.
Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та дав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд дійшов висновку про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
Арешт накладений Ухвалою Іванкіського районного суду Київської області від 28.07.2020р. підлягає скасуванню.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000339 від 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21213», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водіїв серії НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта № 12-1/2034 від 19.08.2020 року та висновку експерта №12-1/2033 від 19.08.2020), вартість проведення якої становить 1634 грн. 50 коп. та 2288 грн. 30 коп., разом складає 3922 грн. 80 коп. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки: отримувач: ГУК у м.Київ.обл/Іванківська сел./24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу інші надходження).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1