Провадження № 1-кс/761/9410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007109 від 06.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007109 від 06.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятих земельних ділянках, а саме: на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :91:444:0018), на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :91:448:0001) та на АДРЕСА_4 (кадастровий номер :91:448:0003).

Відповідно зо заяви встановлено, що фактичним місцезнаходження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ). В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_5 відсутня. На сайті «Публічна кадастрова карта України» наявна земельна ділянка, на якій розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кадастровий номер такої ділянки :91:444:0018, адреса: АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що цільовим призначенням цієї земельної ділянки є: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення садівництва.

Відповідно до інформації отриманої з Департаменту земельних ресурсів від 03.07.2018р. №3 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0608 га на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :91:444:0018 має цільове призначення: для ведення садівництва.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2018р. №055-840 встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_2 , кадастровий номер :91:444:0018 не видавались.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в департаменту відсутня інформація щодо видачі (реєстрації) документів, які свідчать про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за вищевказаною адресою.

Окрім цього, в цьому ж готелі було розміщено відділ продажу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ця інформація містилась на сайті житлового комплексу. На даний час усі квартири продані. Відділ продажу здійснював продаж квартир в будинку житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а будинок відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розміщений на земельних ділянках з кадастровим номером :91:448:0001 та :91:448:0003 на АДРЕСА_3 та на АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050/08-6879 від 23.11.2020р. у зв`язку з будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :91:444:0001) та на АДРЕСА_4 (кадастровий номер :91:4444:0003) договори пайової участі не укладались.

15.02.2021р. на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.01.2021р. (справа № 761/41687/20) проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копію наказу «про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення та декларації про готовність до експлуатації об`єкта» № 166 від 25.06.2018р., копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_6 », копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків ( відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В той же час, всупереч наказу щодо скасування права на початок виконання будівельних робіт та відсутності містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_3 зведено восьмиповерхову будівлю. В той же час відповідно до вилученої копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації на АДРЕСА_7 проектною документацією передбачено зведення чотирьохповерхової будівлі загальною площею 3 684, 48 кв.м.

Окрім цього, в ході аналізу повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначним наслідками («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_6 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 , зазначено, що містобудівні умов та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_10 №265 від 06.04.2018р., в той же час відповідно до листа за вих. №055-2001 від 12.02.2021р. містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_3 та на АДРЕСА_4 не видавались. Таким чином, ОСОБА_4 були внесені недостовірні відомості до повідомлення про початок будівельних робіт. Окрім цього, у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_6 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 , зазначено, що товариством сплачені кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в рамках договору укладеного 24.04.2018р. з ІНФОРМАЦІЯ_11 та окрім цього міститься інформація про наявність квитанції від 27.04.2018р. за № 2456879 та довідки від 11.05.2018р. за № 73-Ф. В той же час відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050/08-6879 від 23.11.2020р. зазначено, що договори пайової участі не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідка про виконання умов пайової участі не надавалась.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 062/14-4100 від 02.04.2021р. встановлено, що згідно з даними реєстрових книг КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресами в місті Києві:

1) АДРЕСА_3 в СТ «Лотос» садовий будинок на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі довідки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 19.12.1994р. №008.

2) АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрований за:

- 1/2 ч. ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.12.2000.

- 1/4 ч. ОСОБА_7 , 1/4 ч. ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.12.2000р.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме документи, що містяться в реєстраційній справі на: 1) садовий будинок на АДРЕСА_3 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі довідки СТ "Лотос« від 19.12.1994р. №008; 2) садовий будинок на АДРЕСА_4 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що на праві власності зареєстрований за: 1/2 ч. ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.12.2000р.; 1/4 ч. ОСОБА_6 ; 1/4 ч. ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.12.2000р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007109 від 06.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, а саме документи, що містяться в реєстраційній справі на: 1) садовий будинок на АДРЕСА_3 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі довідки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 19.12.1994р. №008; 2) садовий будинок на АДРЕСА_4 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що на праві власності зареєстрований за: 1/2 ч. ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.12.2000р.; 1/4 ч. ОСОБА_7 ; 1/4 ч. ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.12.2000р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: