Справа № 215/2379/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Камбул М.О. , за участю секретаря судового засідання Новикової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.04.2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 вказує, що в ухвалі суду не повно вказано відомості, про які він зазначав у своїй скарзі, нічого не зазначено про секретаря зборів ОСОБА_2 , яку було обрано секретарем зборів, та яка не мала права вести протокол засідання зборів членів кооператива, тому просить виправити описку.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності скаржника ОСОБА_1 та за відсутності представника Відділення поліції №5.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Так, згідно ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.04.2021 року, слідчим суддею було встановлено відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 , в ухвалі обґрунтовано підстави, з яких виходив слідчий суддя під час розгляду скарги , не зазначення в ухвалі суду дослівно всіх обставин, на які вказував скаржник у своїй заяві не вказує на наявність описок в ній та не впливає на суть прийнятого рішення судом, тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: