Справа № 352/2141/20
Провадження № 1-кп/352/118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000226 від 12.06.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження.

Згідно висунутого обвинувачення 11 червня 2019 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківської області на належному йому автомобілі марки «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік будинку № 20 допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Цього ж дня близько 13 год. 30 хв. на місце ДТП приїхав обвинувачений, який є батьком ОСОБА_8 , який під час візуального огляду двох пошкоджених автомобілів розпочав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_3 з приводу пошкодження автомобіля марки «Opel Astra», яким керував його син. У ході вказаного конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого та наніс йому кулаком правої руки один удар у ліву сторону обличчя. У результаті обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений 02.08.2021 р. подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження щодо нього, яке він та захисник підтримали у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку потерпілого, його представника та прокурора, які погодилися з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечували щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є обовязковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі,що мав місце 11.06.2019 р. На даний час минув встановлений п.1 ч.1 ст.49 КК України двохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового злочину та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 04.08.2021 р.