Справа №766/1845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання своє виправлення довів.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні клопотання засудженого підтримала.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 23.08.2018 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.12.2018 року, яким він засуджений ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 04.07.2018 року. Кінець строку відбування покарання 04.08.2021 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у СІЗО м. Миколаєва зарекомендував себе посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 22.12.2018 року. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. Роботи з благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. У громадському житті відділення участь приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими та родичами. До майна установи і предметів, якими користується ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Був працевлаштований з березня 2019 року по червень 2019 року, з вересня 2019 року по березень 2020 року, з липня 2020 року по вересень 2020 року.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 він за час відбування покарання притягувався п`ять разів до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення, що були накладені на нього зняті, або погашені проте вказане характеризує особу засудженого, раніше неодноразово судимий, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1