Справа № 761/5139/21
Провадження № 1-кп/761/2059/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0000242 від 16.07.2020,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано Франківськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Своє клопотання обвинувачений мотивує тим, що він з потерпілим примирився, потерпілому відшкодував збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, як убачається із обвинувального акту, 15 липня 2020 року приблизно о 13 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 липня 2020 року приблизно о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , продовжив конфлікт з ОСОБА_6 , провокуючи останнього. ОСОБА_6 проігнорувавши провокацію пішов від автомобіля КІА Sportage, темно-сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_7 .

В цей час, ОСОБА_7 вийшов зі свого автомобіля КІА Sportage, темно-сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та пішов в сторону ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 , почав скорочувати відстань та діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , агресивно налаштований ззаду наблизився до ОСОБА_6 , який йшов на своє робоче місце наніс безпричинно удар лівою рукою в область голови та здійснив підсікання правою ногою праву ногу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтовану поверхню. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, і останній не має до нього ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, шкодує про те, що сталося, відшкодував збитки потерпілому та примирився із ним та просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував з приводу клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив те, що примирився із обвинуваченим та йому відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальний проступок, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілим примирився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Речові докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 288, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000242 від 16.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: DVR R диск із записом вчиненого кримінального правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя