СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/6/21
ун. № 759/5627/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки (описки), допущеної у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за № 0007374),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Також вказаним вироком суду запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38720 (тридцять вісім тисячі сімсот двадцять) грн 00 к., після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю ОСОБА_4 (квитанція № 196 від 21.10.2019 року).

Через канцелярію суду 09.03.2021 від заставодавця ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішені суду, а саме у абзаці третьому резолютивної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2020 випарвити ім`я заставодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Також вказаним вироком суду запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38720 грн 00 к., після набрання вироком законної сили скасувати і повернути внесену суму як предмет застави заставодавцю ОСОБА_4 (квитанція № 196 від 21.10.2019 року).

При цьому, під час ухвалення вироку у абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано ім`я заставодавця, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву та копію паспорту ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки (описки), допущеної у абзаці третьому резолютивної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 помилку (описку), а саме: замість імені заставодавця «Ларисі»зазначити ім`я заставодавця « ОСОБА_6 », оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у абзаці третьому резолютивної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 помилку (описку), а саме: у замість невірного ім`я заставодавця « ОСОБА_5 » вказати вірне ім`я - « ОСОБА_6 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1