Справа № 450/3020/21 Провадження № 1-кс/450/516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000476 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000476 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , перебуваючи 28 червня 2021 року близько 04 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, за допомогою завчасно приготовленої фомки, зламав ролокасету, якою облаштоване вікно магазину, та розбив вікно. В цей час в приміщенні перебувала продавець ОСОБА_6 , яка бачила незаконні дії ОСОБА_5 , спрямовані на проникнення в приміщення магазину, та намагалася їх припинити. ОСОБА_5 на зауваження не реагував, натомість продовжив свої протиправні дії та відкрито викрав 15 пачок тютюнових виробів, а саме сигарети марки «Parliament Aqua Blue» та «Parliament Silver Blue», чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 971 грн. 40 коп. 15 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування виявлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Органічний маревний (шизофреноподібний) розлад», внаслідок чого йому 19 липня 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_5 для уточнення діагнозу та визначення глибини виявлених психологічних розладів потребує більш тривалого та динамічного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали повністю і просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні та тиждень тому був відпущений медичними працівниками додому. В лікувальний заклад його поміщали родичі, а тому вважає, що підстави проведення стаціонарного обстеження відсутні.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище, а також з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 366 від 21 липня 2021 року, згідно якого для уточнення діагнозу та визначення глибини виявлених психологічних розладів ОСОБА_5 , він потребує більш тривалого та динамічного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Отже, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», який розташований за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року), КПК України та з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 395, 509 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000476 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якими психічними захворюваннями, а якщо так, то якими саме?

3.Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діянння?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку наявного у нього психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

5.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудним або обмежено осудним?

6.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією, а якщо так, то чи потребує лікування?

7.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, в стані паталогічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин?

8.Які індивідуально-психологічні особливості, якості і провідні мотиваційні чинники поведінки наявні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якому зв`язку вони знаходились з обставинами, що досліджуються у справі, а саме здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій?

9.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

10.Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

11.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, вікових особливостей і стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати щодо них правдиві показання, як під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства?

12.Чи не виявляє підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патологічні схильності до фантазування та псевдології?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», який розташований за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26 грудня 2012 року), КПК України та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1