Справа №463/8254/21
Провадження №1-кс/463/4765/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 05 квітня 2021 року у кримінальному породженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 2 жовтня 2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу у справі №461/3558/21, якою постанову прокурора ОСОБА_4 від 08.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001542 від 02.10.2019 року скасовано та зобов`язано прокурора ОСОБА_4 повторно розглянути заяву від 05.04.2021. На виконання вказаної ухвали скаржник 07.06.2021 отримав лист №14-192вих-21. Таким чином, заступником керівника прокуратури ОСОБА_5 , який підписав вищезазначений лист, та прокурором ОСОБА_4 , якого рішенням суду у справі №461/3558/21 було зобов`язано повторно розглянути заяву від 05.04.2021, не здійснено процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Вказана бездіяльність порушує його права та права потерпілого, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням поданої скаржником заяви про розгляд прави без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0001542 від 2 жовтня 2019 року.

Як вбачається із відповіді заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 13 серпня 2021 року, 05.08.2020 військовою прокуратурою Західного регіону України прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0001542 від 02.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КПК України, та №0001032 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України в одне провадження за №0001032 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В порядку ст.216 КПК України визначено підслідність за слідчими Головного управління Національної поліції у Львівській області, які на даний момент здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у кримінальному провадженні №0001032 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, за фактом можливого зловживання владою службовими особами ДК «Укроборонпром» та ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод».

Відповідно до положень ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду клопотання від 05 квітня 2021 року у кримінальному породженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 2 жовтня 2019 року.

Проте, з інформації, наданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону вбачається, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001542 від 2 жовтня 2019 року, яке 05.08.2020 було об`єднано із кримінальним провадженням №0001032 від 02.10.2019, здійснює ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відтак вважаю, що з врахуванням подання скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 05 квітня 2021 року у кримінальному породженні, розслідування якого здійснює ГУ НП у Львівській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

А тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 05 квітня 2021 року у кримінальному породженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 2 жовтня 2019 року повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1