У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 Справа №607/3908/21
провадження № 1-кс/607/1358/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_1 / по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 14 800 000 грн., а саме: договір підряду з додатками від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/м № 15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн., укладений із ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові угоди до договору № 55, договори субпідряду, договори оренди спецтехніки та обладнання, договори на придбання обладнання та меблів інші подібні договори, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості до них, банківські виписки про поступлення коштів по даному об`єкту, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкт, акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт, акти гідравлічного випробування трубопроводів на об`єкт, акти приймання-передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій та змонтованого обладнання, системи пожежогасіння на об`єкт, акт перевірки відповідності вогнезахисту на об`єкт, акти або журнали приймання та огляду риштувань та помосту на об`єкт, загальний журнал робіт на об`єкт, документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті, із можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котрий входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, між ІНФОРМАЦІЯ_3 /далі ЗахТерКЕУ/ та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / укладено договір підряду від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн. Під час виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті підрядною організацією TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актах виконаних робіт форми №КБ-2в /за березень, квітень, травень, вересень 2020 року/ безпідставно включено роботи, які не виконані в повному обсязі та завищено використані будівельні матеріали. Внаслідок невиконання робіт, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено вартість робіт по об`єкту будівництва та вартість наданих послуг з технічного нагляду, який здійснювався ФОП « ОСОБА_6 » в особі інженера технічного нагляду ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця м. Снятин Івано-Франківської області), чим не дотримано вимоги п. 6.4.3 ДОТУ Б Д. 1.1 -1.2013. Так, інженер з технічного нагляду ОСОБА_8 безпідставно погодив обсяги робіт та матеріалів, що не виконувались та не використовувались підрядником, внаслідок чого вони були безпідставно включені до актів форми №КБ-2 в та оплачені за рахунок коштів державного бюджету. На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, на підставі яких виконувались зазначені будівельні роботи. Ці документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз та зберігаються у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів документів пов`язане з необхідністю проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_1 / по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/ ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , загальною вартістю 14 800 000 грн., а саме: договір підряду з додатками від 24 травня 2019 року № 55 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_2 , в/м № 15, м. Тернопіль, Тернопільської області на суму 14 800 000 грн., укладений із ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові угоди до договору № 55, договори субпідряду, договори оренди спецтехніки та обладнання, договори на придбання обладнання та меблів інші подібні договори, акти виконаних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості до них, банківські виписки про поступлення коштів по даному об`єкту, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об`єкт, акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт, акти гідравлічного випробування трубопроводів на об`єкт, акти приймання-передачі всіх внутрішніх і зовнішніх інженерних комунікацій та змонтованого обладнання, системи пожежогасіння на об`єкт, акт перевірки відповідності вогнезахисту на об`єкт, акти або журнали приймання та огляду риштувань та помосту на об`єкт, загальний журнал робіт на об`єкт, документи, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті із можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1