Справа № 127/1280/21
Провадження № 1-кп/127/58/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 грудня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 19.02.2021 року, 19.03.2021 року, 13.04.2021 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судових засідань ОСОБА_6 повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджено телефонограми від 28.01.2020 року, 23.02.2021 року, 29.03.2021 року. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 вважали за доцільним застосувати до обвинуваченої заходи примусу.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 та повідомив про те, що йому невідомі номери засобів зв`язку із обвинуваченою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`являється вже в третє у судове засідання, хоча щоразу належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено телефонограми від 28.01.2020 року, 23.02.2021 року, 29.03.2021 року. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої не надходило.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 ще жодного разу не з`явилася в судове засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, крім того, не реагує на судові виклики, які здійснювались з метою виклику її в судові засідання, а тому суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_6 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченої з метою доставки її в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 07.05.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинувачену:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: