Справа № 361/4132/21
Провадження № 1-кс/361/1227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги прокурора вищого рівня скарги на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. у к.п. №0000819 від 13.05.2021 р.
Адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати керівника Броварської окружної прокуратури - ОСОБА_5 , розглянути скаргу на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Скаргу підтримував та просив задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.22, 304 КПК України визнано можливим розглянути в відсутність заявника та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у к.п. №0000819 від 13.05.2021 р.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Броварської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. у к.п. №0000819 від 13.05.2021 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1