1Справа № 335/2524/21 1-кс/335/4329/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підставою для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР стали узагальнені матеріали Державної служби фінансового моніторингу України №0098/2019/ДСК від 25.02.2019 року та №0322/2020/ДСК від 08.05.2020 року.
Відповідно до вказаних матеріалів та даних досудового слідства встановлений факт умисного ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від сплати податків, зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів.
В даний час необхідно встановити осіб, які здійснювали банківські операції щодо отримання грошових коштів від підприємств-контрагентів та подальшого зняття їх готівкою в касах банківських установ.
В ході проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлені ІР-адреси, з яких здійснювались вищевказані банківські операції в наступні дати та час: НОМЕР_2 - 2019-01-30, 2019-02-18, 2019-02-13, 2019-02-11, 2019-02-18, 2019-02-20, 2019-02-14, 2019-02-25, 2019-04-03 01:23:14, 2019-06-20 13:40:00, 2019-02-12, 2019-02-21, 2019-02-07, 2019-06-26 11:34:40, 2019-02-10, 2019-02-15.
Провайдером вказаних ІР-адрес є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу відомостей про власників ІР-адрес, з яких здійснювалось керування банківськими рахункамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної інформації щодо номерів телефонів, паспортних даних, копій угод, реєстраційних даних осіб (абонентів), їх місцезнаходження в момент інтернет-з`єднань, документів щодо оплати послуг, які використовували IP-адреси в зазначені дати та час: НОМЕР_2 - 2019-01-30, 2019-02-18, 2019-02-13, 2019-02-11, 2019-02-18, 2019-02-20, 2019-02-14, 2019-02-25, 2019-04-03 01:23:14, 2019-06-20 13:40:00, 2019-02-12, 2019-02-21, 2019-02-07, 2019-06-26 11:34:40, 2019-02-10, 2019-02-15.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1