справа № 208/8310/18
№ провадження 1-кп/208/51/21
ВИРОК
Іменем України

20 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001324 від 18.08.2018 року та № 0001654 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, офіційно непрацюючої, осіб на утриманні немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 05.12.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 3 роки;

- 16.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 3 роки;

- 19.06.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
14.07.2018 року, близько 11:22 год., ОСОБА_4 знаходилась в торгівельному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 169, ФОП « ОСОБА_6 », який розташований по АДРЕСА_3 , де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що належить вищевказаному магазину.

14.07.2018 року, близько 11:22 год., перебуваючи в торгівельному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_6 », який розташований по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно взяла з вітрини вказаного магазину рюкзак дитячий, кольоровий фірми «Shruti», який на праві власності належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6235-18 від 27.11.2018 року, станом на липень 2018 року вартість рюкзака дитячого, шкільного фірми «Shruti» складає 239, 99 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 вийшла із вказаного магазину, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на суму 239, 99 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 16.08.2018 року, близько 18:07 год., ОСОБА_4 знаходилась в торгівельному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », який знаходиться по АДРЕСА_4 , де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що належить вищевказаному магазину.

16.08.2018 року, близько 11:22 год., перебуваючи в торгівельному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно взяла з вітрини вказаного магазину 3 коробки в яких знаходились жувальні гумки «Orbit» в загальній кількості 76 пачок, які на праві власності належать ФОП « ОСОБА_7 ».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6235-18 від 27.11.2018 року, станом на серпень 2018 року вартість жувальної гумки «Orbit» в кількості 76 пачок складає 665, 76 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 вийшла із вказаного магазину, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на суму 665, 76 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 23.09.2018 року, близько 17:32 год., ОСОБА_4 знаходилась в торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ Україна», та знаходиться по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що належить вищевказаному товариству.

23.09.2018 року, близько 17:32 год., перебуваючи в торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ Україна» по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно викрала декоративну косметику, а саме: три пляшки шампуні з назвою «Gliss kur», дві пляшки експрес кондиціонеру «Elseve», одна маска «Elseve» та одна пляшка шампуню «Echosline», яке на праві власності належить ТОВ «ДЦ Україна».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6235-18 від 27.11.2018 року, станом на вересень 2018 року вартість викраденого майна становить: три шампуні з назвою «Gliss kur» вартістю 49, 17 грн за одну одиницю, на загальну суму 147, 51 грн; дві пляшки експрес кондиціонеру «Elseve» вартістю 83, 33 грн за одну одиницю, на загальну суму 166, 66 грн; одна маска «Elseve» вартістю 101, 67 грн; одна пляшка шампуню «Echosline» вартістю 170, 83 грн. Загальна вартість викраденого майна складає 586, 67 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 вийшла із вказаного магазину, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на суму 586, 67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.10.2018 року, близько 16:50 год., ОСОБА_4 знаходилась в торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ Україна», розташованому по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться у вищевказаному приміщенні магазину.

02.10.2018 року, близько 16:50 год., перебуваючи в торгівельному приміщені магазину «Ватсонс-553» ТОВ «ДЦ Україна», розташованому по вул. Ніколенко 6, у м. Кам`янське, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, умисно, повторно, таємно викрала декоративну косметику, а саме: одну одиницю засобу для ротової порожнини з назвою «Sensodine», одну одиницю засобу для ротової порожнини з назвою «Listerinе», дві одиниці шампунь «Numero», дві одиниці маски «Numero», засіб лікувальний, одну пляшку шампуня «Head & shoulders», та дві одиниці рідких кристалів «Bio Traitement», які на праві власності належать ТОВ «ДЦ Україна».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6517-18 від 17.12.2018 року, станом на жовтень 2018 року вартість викраденого майна становить:

- засіб для ротової порожнини з назвою «Sensodine», об`ємом 500 мл, вартістю 86, 90 грн за одну одиницю;

- засіб для ротової порожнини з назвою «Listerinе», об`ємом 500 мл, вартістю 120, 50 грн за одну одиницю;

- шампунь «Numero», об`ємом 1л, вартістю 370, 00 грн за одну одиницю, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 740, 00 грн;

- маска «Numero» засіб лікувальний, об`ємом 1л, вартістю 175, 00 грн за одну одиницю, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 350, 00 грн;

- шампунь «Head & shoulders», одна одиниця, об`ємом 400 мл, вартістю за одну одиницю 93, 70 грн;

- рідкі кристали «Bio Traitement», об`ємом 60 мл, вартістю за одну одиницю 126, 50 грн, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 253, 00 грн.

Загальна вартість викраденого майна складає 1 644, 10 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , вийшла із вказаного магазину, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на суму 1 644, 10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 06.10.2018 року, близько 20:00 год. в торгівельному приміщені магазину «Простор» - 307, ТОВ «Стиль Д», який розташований по пр. Шевченко 5А у м. Кам`янське, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, взяла з вітрини вказаного магазину експрес-кондиціонер для волосся «повне відновлення «Elseve» в кількості 2-х штук об`ємом 200 мл; шампунь «Elseve», 2в1, колір та блиск, в кількості 2 штуки, об`ємом 400 мл; шампунь догляд делікатний 3в1, експерт кольору для фарбованого та ламкого волосся «Elseve», 1 штука, об`ємом 400 мл; шампунь догляд делікатний 3в1, повне відновлення 5 для сухого і пошкодженого волосся «Elseve», 1 штука, об`ємом 400 мл; шампунь сухий, вибух свіжості «LOreal» Magic Shampoo, в кількості 1 штука, об`ємом 200 мл, яке на праві власності належить ТОВ «Стиль Д».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6516-18 від 17.12.2018 року, станом на жовтень 2018 року вартість викраденого майна становить:

- експрес-кондиціонер для волосся повне відновлення «Elseve» об`ємом 200 мл, вартістю 66, 85 грн за одну одиницю, в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 133, 70 грн;

- шампунь «Elseve», 2 в 1, колір та блиск, об`ємом 400 мл, вартістю 53, 46 грн за одну одиницю, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 106, 92 грн;

- шампунь догляд делікатний 3в1, експерт кольору для фарбованого та ламкого волосся «Elseve», об`ємом 400 мл, вартістю 77, 53 грн за одну одиницю;

- шампунь догляд делікатний 3в1, повне відновлення 5 для сухого і пошкодженого волосся «Elseve», об`ємом 400 мл, вартістю 77, 53 грн за одну одиницю;

- шампунь сухий, вибух свіжості «LOreal» Magic Shampoo, об`ємом 200 мл., вартістю 83, 55 грн за одну одиницю.

Загальна вартість викраденого майна складає 479, 23 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , вийшла із вказаного магазину, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Стиль Д», майнової шкоди на суму 479, 23 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, суду пояснила, що у 2018 році дійсно вчинила низку крадіжок товару з магазинів «Аврора», «Наш край», «Простор», «Ватсонс». Під час здійснення крадіжок її ніхто не бачив, викрадене майно вона в подальшому продала. Не має наміру вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому, прохає її суворо не карати.

Потерпілі - ТОВ «Стиль Д», ТОВ «ДЦ Україна», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_6 » надали до суду заяви про проведення підготовчого та судового розгляду за їх відсутності, цивільний позов ними не заявлено, щодо виду та міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання провини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що у 2018 році працювала у магазині ТОВ «ДЦ Україна», була виявлена крадіжка шампунів «Head & shoulders», «Elseve» з коробок, які знаходились в торгівельному залі. Була проведена інвентаризація, оглянуті відеозаписи з камер спостереження, виявлена жінка з підозрілою поведінкою, внаслідок чого товариство звернулось до поліції. Один епізод крадіжки свідок бачила особисто, однак не могла побігти переслідувати крадійку;

- допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що у 2018 році працював у статусі фізичної особи-підприємця, йому зателефонували працівники з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у АДРЕСА_2 , повідомили, що невідома жінка викрала дитячий рюкзак, її виявили з записів з камер відеоспостереження. Він звернувся до поліції, щодо повернення майна відомостей немає, майнових претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що восени 2018 року працювала з напарницею на ім`я ОСОБА_10 у магазині «Простор», напарниця закривала магазин, в цей час зайшла жінка, спочатку роздивлялась товар, та коли залишала торгівельну залу, спрацювали охоронні рамки магазину. Напарниця ОСОБА_10 побігла за крадійкою, вона залишилась у приміщенні магазину. Шляхом інвентаризації було встановлено, що жінка викрала шампуні. Реакцію крадійки на її крик свідок не бачила;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що впізнавала на наданих їй працівниками поліції відеозаписах ОСОБА_4 як свою сестру;

- допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 суду пояснила, що восені 2018 року вона працювала на посаді керуючої магазином «Ватсонс», розташованому по вул. Ніколенко 6 у м. Кам`янське, у магазині була вчинена крадіжка засобів індивідуальної гігієни шампунів, кондиціонерів для волосся, яка була виявлена оглядом записів з камер відеоспостереження, інвентаризація товару підтвердила нестачу товару;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що влітку 2018 року вона працювала на касі магазину побутових товарів «Наш Край» та жінка, в подальшому ідентифікована як ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину, поводила себе підозріло, нервувала. Після того, як були виявлені ознаки крадіжки товару, були переглянуті записи камер відеоспостереження, на яких ОСОБА_4 викрадала товар, зокрема побутову хімію. Коли ОСОБА_4 прийшла наступного разу, свідок з іншими працівниками магазину закрили приміщення та викликали поліцію;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що у 2018 році купував у ОСОБА_4 з рук гігієнічні засоби, зокрема шампуні, які в подальшому видав поліції;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що у жовтні 2018 року працювала управляючою магазину «Простор», розташованому у м. Кам`янське, по пр. Т. Шевченка, 5а, у вечірній час доби жінка, в подальшому ідентифікована як ОСОБА_4 , викрала товар шампунь на значну суму, їншій працівник магазину на ім`я ОСОБА_10 побігла за крадійкою. Раніше ОСОБА_4 неодноразово приходила до цього ж магазину, міняла зовнішність;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що 06.10.2018 року вона працювала у магазині «Простор», жінка, в подальшому ідентифікована як ОСОБА_4 , зайшла у приміщення магазину та викрала товар шампуні, кондиціонери для волосся. Вона особисто помітила нестачу товару, що було зрозуміло по його розташуванню на полицях, крім того, спрацювали охоронний детектор на виході з приміщення магазину, крикнула вслід жінці, яку підозрювала у крадіжці, однак, від тривалого переслідування відмовилась, оскільки побоювалась за своє життя та здоров`я;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що у 2018 році працював на Димитрівському ринку продавцем, прийшла неохайна жінка, в подальшому ідентифікована за рисами обличчя як ОСОБА_4 , хотіла продати дитячий рюкзак, який він купив. В подальшому від поліції дізнався, що рюкзак є краденим;

- допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що у 2018 році жінка, в подальшому ідентифікована як ОСОБА_4 , у магазині «Простор», розташованому у АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що видимість касира магазину була обмежена, викрала два блоки жувальної гумки «Орбіт», що було виявлено під час огляду запису з камер відеоспостереження. Магазину було завдано шкоди орієнтовно на 600 грн, викрадене частково повернуто, щодо виду та міри покарання покладається на розсуд суду;

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що у 2018 році в районі кінотеатру «Комсомолець» у м. Кам`янське купила з рук у жінки, в подальшому ідентифікованої як ОСОБА_4 , шампунь «Gliss kur», оскільки пропозиція була дешевше, ніж у магазині;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , яким виявлено місце вчинення злочину;

- інвентаризаційними документами ФОП « ОСОБА_6 », які вказують на належність викраденого майна рюкзаку дитячого «Shruti» потерпілому;

- протоколом огляду відеозапису від 08.11.2018 року, з якого вбачається перебування ОСОБА_4 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та здійснила крадіжку товару з полиці магазину;

- протоколом огляду предмету від 08.11.2018 року рюкзаку дитячого «Shruti», яким виявлені індивідуальні ознаки викраденого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 як особу, у якої придбав рюкзак дитячий «Shruti»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка здійснила крадіжку рюкзаку дитячого «Shruti» з приміщення магазину;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2018 року, згідно якого, ОСОБА_7 прохала вжити заходів за фактом викрадення 16.08.2018 року жувальних гумок «Орбіт» з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_4 , яким виявлено місце вчинення злочину;

- актом прийому-передачі товару, згідно якого, предмет злочину блоки жувальної гумки «Орбіт» належать потерпілій ФОП « ОСОБА_7 »;

- протоколом огляду предмету від 08.11.2018 року блоків жувальної гумки «Орбіт», яким виявлені індивідуальні ознаки викраденого;

- протоколом огляду відеозапису від 08.11.2018 року, з якого вбачається перебування ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Наш Край» за адресою: АДРЕСА_3 та здійснила крадіжку товару з полиці магазину;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2018 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала блоки жувальної гумки «Орбіт» як майно, викрадене 16.08.2018 року з приміщення магазину «Наш Край» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року, згідно якого, представник ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_12 прохала вжити заходів за фактом викрадення 23.09.2018 року товару з приміщення магазину на суму 746 грн;

- інвентаризаційними документами ТОВ «ДЦ Україна», які вказують на належність викраденого товару потерпілій юридичній особі - ТОВ «ДЦ Україна»;

- протоколом огляду предмета від 14.11.2018 року, яким оглянуто запис з камер відеоспостереження приміщення магазину ТОВ «ДЦ Україна», розташованого у м. Кам`янське по вул. Ніколенко, 6, з якого вбачається перебування ОСОБА_4 у приміщенні вказаного магазину та здійснення крадіжки товару з полиці;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_18 впізнала засоби гігієни як товар, придбаний нею у ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 як особу, у якої вона придбала з рук засоби гігієни;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка здійснила крадіжку товару з приміщення магазину ТОВ «ДЦ Україна», розташованого у м. Кам`янське по вул. Ніколенко, 6;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6235-18 від 27.11.2018 року, яким встановлена вартість предметів злочину засобів особистої гігієни;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2018 року, яким встановлені механізми вчинення злочинів та інші обставини кримінальних правопорушень у приміщенні магазинів ТОВ «ДЦ Україна», «Наш Край»;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2018 року, згідно якого, працівник магазину «Простор» ОСОБА_16 прохала вжити заходів за фактом викрадення 06.10.2018 року товару з приміщення магазину;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2018 року приміщення магазину «Простор», розташованому у м. Кам`янське по пр. Т. Шевченка, 5а, яким виявлено місце вчинення злочину;

- інвентаризаційними документами ТОВ «Стиль Д», які вказують на належність викраденого товару вказаній потерпілій юридичній особі;

- протоколом огляду відеозапису від 05.12.2018 року, з якого вбачається перебування ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Простор», розташованому у м. Кам`янське по пр. Т. Шевченка, 5а та здійснення крадіжки товару з полиці магазину;

- протоколом огляду предмета від 06.12.2018 року, яким встановлено індивідуальні ознаки предмету злочину засобів особистої гігієни;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_4 як особу, у якої придбав частину викраденого майна засоби особистої гігієни;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.12.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_21 впізнала частину викраденого майна засоби особистої гігієни як товар, викрадений з приміщення магазину «Простор», розташованому у м. Кам`янське по пр. Т. Шевченка, 5а;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6516-18 від 17.12.2018 року, яким встановлена вартість предметів злочину засобів особистої гігієни;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2018 року, згідно якого, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 прохала вжити заходів за фактом викрадення 02.10.2018 року товару з приміщення магазину;

- інвентаризаційними документами ТОВ «ДЦ Україна», які вказують на належність викраденого товару вказаній потерпілій юридичній особі;

- протоколом огляду відеозапису від 16.11.2018 року, з якого вбачається перебування ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Ватсонс», розташованому у АДРЕСА_5 та здійснення крадіжки товару з полиці магазину;

- протоколом огляду предмета від 20.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_22 впізнала засоби індивідуальної гігієни як придбані нею у жінки, в подальшому ідентифікованої як ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.11.2018 року, згідно якого, свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_4 як особу, у якої вона придбала засоби індивідуальної гігієни;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого, представник потерпілого ОСОБА_12 впізнала предмети злочину - засоби індивідуальної гігієни як викрадені 02.10.2018 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6517-18 від 17.12.2018 року, яким встановлена вартість предметів злочину засобів особистої гігієни;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2018 року, яким встановлені механізми вчинення злочинів та інші обставини кримінального правопорушення у приміщенні магазину «Ватсонс».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, встановлена і доведена.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, класифікується як нетяжкий злочин;

- особу винуватої, яка раніше неодноразово судима, за місцем проживання скарг не надходило, перебування її на обліку лікаря нарколога, неперебування на обліку лікаря психіатра, її соціальний та сімейний стан, а саме неперебування у шлюбі, відсутність осіб на утриманні, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття, наявність обставини, яка обтяжує покарання рецидиву злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із урахуванням приписів ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило. По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз, витрати на проведення яких відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2019 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженою ОСОБА_4 відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши їй, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2019 року у період з 23.11.2018 року по день набрання вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.2021 року законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6235-18 від 27.11.2018 року у сумі 286 грн (двісті вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6516-18 від 17.12.2018 року у сумі 286 грн (двісті вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 6517-18 від 17.12.2018 року у сумі 286 грн (двісті вісімдесят шість гривень).

Речові докази, повернуті потерпілим засоби індивідуальної гігієни залишити у них.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1