ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/144/21
Справа № 704/347/21
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області лише суддя ОСОБА_5 .

Водночас, суддя ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28 квітня 2021 року року призначення судді не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду приведеного кримінального провадження голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення його підсудності та направлення його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану у кримінальному провадженні №0000146 за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення. (а. с. 10)
Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року вбачається, що виключено: суддю ОСОБА_7 , оскільки у неї закінчився період повноважень; суддю ОСОБА_8 оскільки у нього також закінчився період повноважень; суддю ОСОБА_5 , оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 704/238/20, № 1- кс/704/116/20) (а. с. 11).
За приведених обставин та з урахуванням процесуальних норм, що регулюють направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає доцільним задовольнивши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , у зв`язку з закінченням строків давності, та спрямувати вказані матеріали клопотання до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності, направити до Маньківського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3