Справа № 686/3507/21
Провадження № 1-кс/686/1678/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 лютого 2021 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.02.2021 року за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді автомобіля марки «OPEL», моделі « MOVANO», д. н. з. НОМЕР_1 по провул. Місячний в м. Хмельницький, а саме на: 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 м. кожна, та бензопилу синього кольору марки «зомакс» з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області 07.02.2021 близько 18:00 год. надійшло повідомлення ОСОБА_6 про незаконну порубку 18 дерев у лімосмузі поблизу водойми за адресою провулок Місячний, м. Хмельницький.

Під час досудового розслідування 07.02.2021 року з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «OPEL», моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_1 по провулку Місячний в м. Хмельницький, в ході якого в середині салону автомобіля було виявлено 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 м. кожна та бензопили синього кольору марки «Зомакс».
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберігли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення. Також під час досудового розслідування наявна необхідність в проведенні ряду експертиз із вилученим майном, для встановлення матеріальної шкоди та завданого матеріального збитку.
Постановою слідчого від 08.02.2021 року вищезазначені речі визнані речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 07.02.2021 року за добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді автомобіля марки «OPEL», моделі « MOVANO», д. н. з. НОМЕР_1 по провул. Місячний в м. Хмельницький має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000158 від 07.02.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 19 колод свіжо зрізаної деревини близько 1 м. кожна, та бензопили синього кольору марки «зомакс» з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1