Справа № 640/6559/18
н/п 1-кс/953/3271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить поновити йому строк для звернення до суду з цією скаргою та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 25.02.2019 про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25.02.2019 року він звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018. Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2019 його клопотання було частково задоволено клопотання. Цю постанову він оскаржив до слідчого судді, який своєю ухвалою скасував постанову слідчого від 25.11.2019. Однак, слідчий ОСОБА_4 так і не розглянув по суті його клопотання від 25.02.2019 р., у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду з даною скаргою.
В судове засіданні потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутність, а постанову слідчого - скасувати.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
25.02.2019 потерпілим ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Харківській області подане клопотання про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2019 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 .
Вказану постанову слідчого ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_3 оскаржив слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від в 21.12.2020 р. скасувана постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.11.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.01.2018 за ч. 1 ст. 149 КК України.
Однак, як встановлено слідчим суддею, після скасування вказаної постанови, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, в порушення ст. 220 КПК України, залишилось не вирішеним слідчим, у зв`язку із чим його скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.01.2018 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.02.2019 р. про проведення слідчих дій у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1