Справа № 128/1641/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1» на примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане, №3», щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1» на примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане, №3» щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді даної заяви щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, захисника, представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР».

Зобов`язати уповноважену особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційну участь пацієнта при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 514 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря - психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1» на примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у «Відділення для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішане, №3» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної заяви.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Судове засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» призначити на 29 червня 2021 року о 11:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, захисника, представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю пацієнта ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) КНП «ВОПЛ № 2 ВОР».

Зобов`язати уповноважену особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційну участь пацієнта при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко») для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: