Справа № 386/373/21
Провадження № 1-кп/386/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/90/21, дані про яке внесені до ЄРДР №0000112, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не депутата, утриманців та пільг не має, тимчасово не працюючого, стан здоровя задовільний, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2012 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт 80 годин; 18.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.06.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
ВСТАНОВИВ :
29.04.2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 06.04.2021 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, за таких обставин:

05.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме у гаражне приміщення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця, умисно через відсутність паркану біля території домоволодіння, увійшов на територію дворового господарства. Після чого підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення домогосподарства належного ОСОБА_6 , які були незачинені на замок, та шляхом відкриття однієї половини воріт таємно проник у вказане гаражне приміщення, де був виявлений потерпілим ОСОБА_6 , яке на праві власності належить останньому.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст. 162 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/90/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, дані про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 06 квітня 2021 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет №2869065 в якому знаходяться дві прозорі липкі стрічки зі слідами рук на аркуші паперу та первинні упаковки, а також дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом.
Ухвала станом на 06.05.2021 не набрала законної сили .
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_7
06.05.2021