Справа № 761/6786/19
Провадження № 1-кп/761/947/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000804 від 04.04.2018 рокупо обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дахнівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника управління персоналу ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.ВеликаДимерка Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.02.2019 року з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000804.
Свою заяву захисник мотивує тим, щоознайомившись з постановою групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення є неналежним прокурором у вказаному провадженні, оскільки підставидля зміни прокурора, викладені у постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, не передбачені 37 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу заявленого захисником ОСОБА_5 відводу, зазначивши, що відвід є безпідставним та необґрунтованим. Просив звернути увагу сторони захисту на ст. 37 КПК України та ЗУ «Про прокуратуру».

Захисник ОСОБА_4 , обвинуваченіОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід захисником ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином викликали сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000804, захисником не наведено.

Враховуючи викладене, заява захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000804по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалиоголошений 15.11.2019 року о 08 год. 05 хв.

Головуючий суддя: