ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/315/21 Справа № 204/848/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

затриманого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року, якою було задоволено клопотання прокурора про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, перебуваючого громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у звязку зі вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації,-
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_7 ..
Визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжено застосування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
В судове засідання апеляційного суду призначене на 12 березня 2021 року адвокат ОСОБА_8 не може з`явитися, оскільки вона перебуває на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні на окрему процесуальну дію.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», захисник обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції не може з`явитися вдруге, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 10 хвилин 15 березня 2021 року для участі в апеляційному розгляді апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4