ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2231/18 Номер провадження 11-кп/814/599/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні кримінальне провадження № 0000472, № 0001638, № 0001120, № 0001442, № 0001122 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, останній раз:

28.03.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 05.04.2014 по відбуттю строку покарання,

засуджений за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ст. 395 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за його участю та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник та обвинувачений перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника та з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, а також між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_7 , яке відбудеться о 14.00 год 05 травня 2021 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4