УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 та ч.3 ст.191 КК України.
15 серпня 2019 року близько 15 години в адміністративних межах Лубенської сільської ради Черкаської області виявлено автомобіль марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Lecitrailer», державний номернийзнак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , всередині якого виявлено 23 колоди сироростучого дуба звичайного різного діаметру довжиною 3,2 метри кожна, з накладними на іншу ліспородукцію.
Під час зупинки працівниками поліції водій ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну № 15/8 від 15 серпня 2019 року с/н 022889, видану ФОП ОСОБА_6 на перевезення 19 колод дуба.
ФОП ОСОБА_7 пояснив, що вказана деревина була придбана 29 березня 2019 року і зберігалася на території лісництва.
Проведеним оглядом місця події, в якому відбувалось навантаження деревини, встановлено, що вказана територія не є складом лісництва.
Виявлена у напівпричепі деревина є свіжозрубаною, на місці події виявлено та вилучено 19 колод сироростучого дуба, а згідно наданих товарно-транспортних накладних, 29 березня 2019 року лісництвом відпущено 23 колоди. Зазначені в товарно-транспортних накладних характеристики деревини, а саме: сорт D, діаметр (28-32), довжина 3 м, не відповідають характеристикам виявленої деревини; бирки на деревині не належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15 серпня 2019 року Креселецьким лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказана деревина не відпускалася. Деревина, відпущена ФОП ОСОБА_7 в березні 2019 року, була відразу відвантажена останньому.
16 серпня 2019 року у 18 кварталі, обході 56 Креселецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено пні чотирьох дерев, рівень яких був занижений за допомогою пилки «Штиль» працівником лісництва ОСОБА_8 та цивільною особою ОСОБА_9 ..
Згідно відомості обчислення розміру шкоди, виданої державним інспектором охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, сума нанесених збитків становить 102 489 гривень 90 копійок, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи № 2449/19-23 від 06 грудня 2019 року.
ОСОБА_7 діючи умисно, спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив незаконну порубку лісу та може бути причетним до розтрати майна у вигляді деревини, вчиненої працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані обставини підтверджуються на даний час показаннями осіб, допитаних в якості свідків, протоколами огляду місця події, висновком експерта, іншими документами, отриманими в ході досудового розслідування, доданими слідчим до матеріалів клопотання.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 .
Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000373 внесені 15 серпня 2019 року за фабулами:
- «15.08.2019 близько 15:00 год. в адміністративних межах Лубенської сільської ради Черкаської області виявлено автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Lecitrailer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в середині якого виявлено 23 колоди сироростучого дуба звичайного різного діаметру довжиною 3,2 метри кожна, накладні на які не відповідають дійсності» - правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України;
- «Службові особи Креселецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили розтрату майна, яке їм було ввірене» - правова кваліфікація - ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у відомостях та інформації, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за №0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000373 від 15 серпня 2019 року, слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період часу з 15 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1