КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000259, внесеному до ЄРДР 02.03.2016 р., ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в сел. Поляницьке, Савранського району, Одеської області, з вищою освітою, працюючої на посаді докторанта УДФС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдана у зв`язку з відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в якій, вважаючи вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, просить: скасувати вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31.12.2020, яким визнано невинуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що нею вчинено зазначене кримінальне правопорушення, внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та істотного порушення норм кримінального процесуального закону; повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, оскільки досліджені судом першої інстанції з порушеннями; ухвалити свій вирок, яким визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

09.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 лютого 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н