В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 3 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, працюючого конструктором технічного відділу в ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес», раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 12 серпня 2020 року через всесвітню мережу «Інтернет» у невстановленої слідством особи замовив психотропну речовину «амфетамін», яку після пересилання та отримання за допомогою компанії з експрес-доставки «Нова пошта» незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку цього будинку 15 серпня 2021 року працівниками поліції було виявлено та вилучено 3,0770 г психотропної речовини, загальною масою амфетаміну 1,780 г, що є великим розміром.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Досліджені судом докази

У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надавати показання. Пояснює, що дійсно при встановлених судом обставинах через мережу «Інтернет» придбав амфетамін для особистого вживання, який після отримання на «Новій пошті» зберігав у себе вдома без мети збуту. Коли прийшли працівники поліції з обшуком, він добровільно видав амфетамін. З об`ємом та вагою психотропної речовини згоден. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена :
- постановою слідчого від 2 вересня 2020 року про визнання речовими доказами : порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору у п`яти прозорих полімерних пакетах, із попередніми пакетами пакування, які поміщені до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 5264325, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП;
- супровідним листом про направлення цих речових доказів до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП;
- довідкою про вартість висновку експерта № 1509 від 31 серпня 2020 року на суму 4903,50 грн.

Відомості щодо особи обвинуваченого

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий 28 грудня 2006 року Жмеринським РВ УМВС.
Відповідно до довідок № 353 та № 169 від 7 серпня 2020 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не звертався.
Згідно з довідкою від 3 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.
Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання голови квартального комітету «Кавказ» від 7 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.
Згідно з довідкою цього ж голови квартального комітету № 3 від 9 березня 2021 року, ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю, за якою потрібний догляд.
Згідно з довідкою Жмеринської ЦРЛ № 86 від 4 серпня 2020 року, мати обвинуваченого ОСОБА_6 страждає на ряд хвороб, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.
Відповідно до довідки № 589 від 10 березня 2021 року та характеристики ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» №583 від 9 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 з 28 лютого 2019 року працює на цьому підприємстві, характеризується позитивно.
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 2 квітня 2021 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому частини другої статті 309 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень

Суд вважає, що з обвинуваченого у відповідності із статтею 124 КПК України слід стягнути судові витрати за проведення експертизи психотропних речовин, а речові докази знищити.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
У відповідності із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з частиною третьою статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у Жмеринському РВП : порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору у п`яти прозорих полімерних пакетах, із попередніми пакетами пакування, які поміщені до спеціального полімерного пакету «Експертна служба» № 5264325, опечатаний судовим експертом ОСОБА_5 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз МВС експертизи № 1509 від 31 серпня 2020 року в сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7