Справа № 750/7854/21
Провадження № 1-кс/750/2208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 16.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» права на відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2021, а саме: двома згортками фольги в середині яких (в кожному) наявна речовина кристалоподібна білого кольору та одним згортком паперу, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які, в свою чергу, замотані в ізоленту синього кольору; пачкою з-під цигарок марки «Marlboro» з цигарками всередині; носовиком чорного кольору в коричневу клітинку; скляною чашкою чорного кольору прозору, обмотаною аркушем паперу білого кольору формату А4.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Уточнив вимоги клопотання, просив заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись двома згортками фольги в середині яких (в кожному) наявна речовина кристалоподібна білого кольору та одним згортком паперувсередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, а ОСОБА_5 - пачкою з-під цигарок марки «Marlboro» з цигарками всередині; носовиком чорного кольору в коричневу клітинку; скляною чашкою чорного кольору прозору, обмотаною аркушем паперу білого кольору формату А4.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження
№ 0000036 від 16.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснюють збут наркотичних засобів ув`язненим, а також причетні до сприяння у проведенні злочинних зібрань (сходки) ув`язнених у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
18.07.2021 проведено невідкладний обшук у підземному переході з режимного корпусу до прогулянкового дворику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташовується за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, в ході якого біля ув`язненого ОСОБА_5 на підлозі виявлено та вилучено згорток, всередині якого був наявний згорток паперу з речовиною зеленого кольору рослинного походження та два згортки фольги всередині яких була наявна кристалоподібна речовина білого кольору. Як пояснив учасник обшуку ОСОБА_5 , про походження вказаного згортку та його вмісту, йому нічого не відомо, він його до рук не брав. В той же час, учасник обшуку ОСОБА_4 , який являється інспектором ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомив, що вказаний згорток він проніс до установи та залишив під дверима у підземному коридорі на попереднє прохання ОСОБА_5 , однак, як він опинився на підлозі коридору, йому не відомо. В ході обшуку вказані речовин були запаковані до спеціальних пакетів наступним чином: два згортки фольги в середині яких (в кожному) наявна речовина кристалоподібна білого кольору до одного пакету та один згорток паперу всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які, в свою чергу, замотані в ізоленту синього кольору до іншого пакету. Також, в ході того ж обшуку на підлозі було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Marlboro» з цигарками всередині, носовик чорного кольору в коричневу клітинку, скляну чашку чорного кольору прозору, обмотану аркушем паперу білого кольору формату А4. Учасник обшуку ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі належать йому.
18.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про визнання предметів в якості речових доказів, вказане вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначене у клопотанні прокурора майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два згортки фольги, в середині яких (в кожному) наявна речовина кристалоподібна білого кольору, один згорток паперу всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, які, в свою чергу, замотані в ізоленту синього кольору, із забороною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на пачку з-під цигарок марки «Marlboro» з цигарками всередині; носовик чорного кольору в коричневу клітинку; скляну чашку чорного кольору прозору, обмотану аркушем паперу білого кольору формату А4, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1