печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000165,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000165. Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 26.02.2021 року ОСОБА_4 подано до Генерального прокурора подано клопотання про визначення підслідності кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого на тимчасово окупованій території, передання визначеному органу досудового слідства матеріалів кримінального провадження №0000165, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Вказане клопотання було отримано Офісом Генерального прокурора 01.03.2021 року. В порушення вимог КПК України та ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Офіс Генерального прокурора ухилився від розгляду клопотання по суті, допустив бездіяльність, а саме нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляду скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та доводи, якими вона обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя керується наступним. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. З наведених положень вказаної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК і які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної скарги, останнє не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки по суті ця скарга не вказує на необхідність виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК України, а тому не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України. Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю. На підставі та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000165.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1