Справа № 308/1213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про обєднання матеріалів кримінального провадження відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України (справа №308/3700/21), з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №308/1213/21).
Додатком до вказаного клопотання додано копію обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне надати повторно час для подання клопотання в іншому кримінальному провадженні для вирішення питання про передачу на обєднання вказаних кримінальних проваджень до даного. Разом з тим, вважав, що такі провадження є необхідним об`єднати в одне.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, одночасно заперечив проти обєднання кримінальних проваджень. Обвинувачений в судовому засіданні, підтримав думку захисника, залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року кримінальне провадження за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до статті 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обовязок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про обєднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про передачу для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень судом враховано, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України призначено до судового розгляду, а у кримінальне провадження № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України, передано складу суду на стадії підготовчого судового розгляд.
При цьому, КПК України не створює заборон для суду щодо прийняття рішення про передачу складу суду у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження. Суд вважає, що питання наявності або відсутності підстав для об`єднання в одне провадження підлягають вирішенню в судовому засіданні в загальному порядку, з урахуванням вирішення в підготовчому судовому засіданні питань передбачених главою 27 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, а саме, пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто ч.3 ст. 369 КК України та пособництво у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України , а саме пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто ч.3 ст. 369 КК України та у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто за ч.1 ст. 204 КК України.
При цьому, згідно обвинувального акта, який надійшов до суду вказується, що вчинення інкримінуємих ОСОБА_6 злочинів вчиненні за попередньою змовою групою осіб, та за пособництва ОСОБА_5 ..
Як слідує із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001570, орган досудового розслідування підозрює у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень саме за пособництва ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 , з кримінального провадження №10000024 в окреме провадження було виділено матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , виділеному провадженню присвоєно №0001570.
Згідно вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.
Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. За правилами ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. У той же час, паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо окремих співучасників, вочевидь, ускладнює усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення, з огляду на наявність одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, а саме того, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки, з огляду на те, що дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфікуються як пособництво за ч.5 ст. 27 КК України, у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та за попередньою змовою групою осіб у пропозиції надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, саме з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого перебуває на розгляді в суді та без ухвалення будь-якого рішення по ньому неможливо повно та обєктивно з`ясувати обставини кримінальних правопорушень, суд прийшов до переконання про необхідність передачі кримінального провадження №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України для вирішення питання про можливість обєднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України.
Керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №308/1213/21) передати складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України (справа №308/3700/21), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1