Справа № 159/4149/21
Провадження № 1-кс/159/1665/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання заявника - захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 09.08.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 305 500 006 64 22.07.21 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України. У цьому кримінальному провадженні його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України. Покликаючись на ст. 84, ч. 3 ст. 93, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 159, 162 КПК України, зазначає, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що має суттєве значення для справи та належить до охоронюваної законом таємниці. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, підтвердивши, що не мала місце зміна підслідності провадження; воно не зупинене та не закрите на даний час.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження. Слід зауважити, що запитувана заявником інформація не є річчю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати захисникові підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - назва юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати цю юридичну особу надати вказаному вище адвокатукопію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, у т. ч. - і з нульовою тривалістю; SMS - повідомлення та GPRS, 3G, 4G з"єднання (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв"язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок 22.06.21 р. абоненти з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користувався ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 12.09.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1