Справа № 727/908/21
Провадження № 1-кп/727/176/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001699 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, раніше судимого: вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.07.2016р. за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі до 2 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13.10.2017р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2017р. за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.03.2018 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.02.2018 у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

09 жовтня 2020 року приблизно о 23.10 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував поблизу бару «Рандеву», розташованого за адресою: вул. Драгоманова, № 24, м. Чернівці. Там він повторно, шляхом ривка викрав з руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Ноут 20 ультра» білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 31864 грн., який знаходився в чорному чохлі-накладці моделі «Самсунг Протектівстейтінгкавер» вартістю 1200 грн. У вказаному телефоні знаходилась сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також флеш-картка марки «EvoPlus» на 128 Гб вартістю 699 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 33763 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілому не відшкодував. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09 жовтня 2020 року приблизно о 23.10 год. поблизу бару «Рандеву» ОСОБА_5 шляхом ривка викрав з його руки мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Ноте 20 ультра» білого кольору, заподіявши йому майнову шкоду на загальну суму 33763 грн. цивільний позов підтримав бо майнова шкода йому не відшкодована. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого і потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачуваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що судимість у нього не знята і не погашена, що майнова шкода потерпілому не відшкодована, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом третьої групи, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 23.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 33763 грн. відшкодування майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: