Справа № 333/4112/21
Провадження № 1-кс/333/470/21
УХВАЛА

Іменем України
18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000699 від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2021 року слідчий СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000699 від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

16 червня 2021 року до відділу поліції № 4 ЗРУП надійшло повідомлення, про те що 16 червня 2021 року о 18 годині 03 хвилин, працівниками поліції БПОП навпроти заводу ЗАЗ і по вул.Прибережна Магістраль м.Запоріжжя, зупинено автомобіль «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в якому знаходився пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневому огляді салону автомобіля, під сидінням водія виявлений предмет ззовні схожий на пістолет, зі слів пасажира бойовий з патронами (ЄО-13651 від 16.06.2021).

В ході огляду місця події на ділянці автодороги по вул.Прибережна Магістраль, на відстані 150 метрів від АЗС «ЗОГ» за адресою: вул.Чубанова, 13г, м.Запоріжжя, виявлено автомобіль «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, з видимими пошкодженнями правої зовнішньої передньої частини автомобіля (схожі на вогнепальні пошкодження), а саме в районі передньої правої двері. В ході огляду в салоні автомобіля виявлено і вилучено наступне:

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з магазином, з маркуванням Walther Zella Mehlis, НОМЕР_2 , з предметами схожими на патрони в кількості 6 шт., та два полімерні елементи які упаковано до картонної коробки, який був виявлений під водійським сидінням;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з магазином. маркуванням МР 654К Cal.4,5 mm, НОМЕР_3 , з двома предметами схожими на балони які упаковано до спецпакету SUD 2052144, який був виявлений під водійським сидінням;

- металевий предмет з гумовою накладкою у вигляді рукоятки, схожий на телескопічну дубинку який упаковано до спецпакету SUD2052145. який був виявлений у підлокітнику між передніми сидіннями;

- автомобіль «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, також вилучено та поміщено на територію ВП№4 ЗРУП ГУНГІ в Запорізькій області.

В ході огляду автомобіля в якості учасника була залучена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від надання будь яких показів з даного приводу.

Також в ході огляду був присутній захисник ОСОБА_9 , а саме адвокат згідно договору на надання правової допомоги ОСОБА_10 .

Органи слідства вважають, що вилучені предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не брав участь в огляді автомобіля, у зв`язку із погіршенням самопочуття на момент огляду, однак знаходився поруч з автомобілем. Органи слідства вважають, що вказані особи зберігали вказані предмети, без передбаченого законом дозволу, для самозахисту, здійснюючи їх перевезення на зазначеному автомобілі «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, у зв`язку з тим, що згідно ПІНІ І поліції 17 травня 2021 року, близько 00 годині 53 хвилини відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здійснений замах на вбивство, що мав місце на території смт.Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вилучений автомобіль транспортним засобом, який використовувався для зберігання та перевезення предметів схожих на пістолети та предмету схожого на телескопічну дубинку.

Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль, оскільки він не є предметом кримінального правопорушення, а будь-яких відомості від слідчого щодо призначення відносно автомобіля експертиз, висновки якої можуть вплинути на хід та результати кримінального провадження, не надавалися.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 16 червня 2021 року з 19 години 00 хвилин по 20 годину 07 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги по вул. Набережна Магістраль у м. Запоріжжя, що на відстані приблизно 150 м. від АЗС «Окко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 13г, на якій було виявлено автомобіль «BMW X5» на латвійських номерах «КSM 648», в якому було проведено огляд, в результаті якого вилучене наступне майно: предмет схожий на пістолет чорного кольору з магазином, з маркуванням Walther Zella Mehlis, НОМЕР_2 , з предметами схожими на патрони в кількості 6 шт., та два полімерні елементи які упаковано до картонної коробки, який був виявлений під водійським сидінням; предмет схожий на пістолет чорного кольору з магазином. маркуванням МР 654К Cal.4,5 mm, НОМЕР_3 , з двома предметами схожими на балони які упаковано до спецпакету SUD 2052144, який був виявлений під водійським сидінням; металевий предмет з гумовою накладкою у вигляді рукоятки, схожий на телескопічну дубинку який упаковано до спецпакету SUD2052145. який був виявлений у підлокітнику між передніми сидіннями; автомобіль «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, також вилучено та поміщено на територію ВП№4 ЗРУП ГУНГІ в Запорізькій області.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

16 червня 2021 року о 23 годині 46 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, номер провадження № 0000699.

Частиною 1 ст. 263 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки майно, про арешт якого 17 червня 2021 року слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, було вилучене 16 червня 2021 року, то відповідно строк на звернення із ним не порушено.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, можуть бути зокрема: вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучені предмети, схожі на пістолети та металевий предмет з гумовою накладкою, схожий на телескопічну дубинку, можуть бути предметами кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000699 від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, та в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на них.

Вирішуючи питання про накладення арешту на автомобіль, суд виходить із наступного.

У розумінні ч. 1 ст. 263 КК України автомобіль не може бути віднесений до знаряддя вчинення злочину в рамкам якого слідчим подане клопотання про арешт майна.

Поряд із цим, будь які відомості про наявність на автомобілі слідів правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення чи досягнення завдання кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль матеріали справи не містять та не зазначено слідчим про це у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання по накладення арешту на майно в частині предметів, схожих на пістолети та дубинку та відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000699 від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на:

-предмет, сходжий на пістолет, чорного кольору з магазином, з маркуванням Walther Zella-Mehlis, НОМЕР_2 , з предметами, схожими на патрони в кількості 6 шт. та два полімерні елементи, які упаковані до картонної коробки;

-предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином з маркуванням MP 654R Cаl 4,5 mm, TOO НОМЕР_4 , з двома предметами, схожими на балони та упаковано до спец пакету SUD 2052144;

-металевий предмет з гумовою накладкою у вигляді рукоятки, схожий та телескопічну дубину, яку упаковано до спец пакету SUD 2052145.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали сулду складено 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1