Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1214/17
Провадження № 1-кп/644/331/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000118 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1970 року народження,

ОСОБА_8 , 1989 року народження,

ОСОБА_7 , 1968 року народження,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 , не приватизована та належить територіальній громаді м. Харкова, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , шляхом обману здійснили продаж вказаної квартири ОСОБА_4 , запевнивши його, що ця квартира на праві власності належить ОСОБА_9 . Отримані від ОСОБА_4 за продаж квартири грошові кошти в сумі 2600 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.12.2015 - 62224 грн.) ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розділили між собою.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в розмірі 62224 грн.
Крім того, у листопаді 2015 року ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_2 приватизована та на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , здійснили продаж вказаної квартири ОСОБА_12 , запевнивши його, шляхом обману, в належності права власності на квартиру ОСОБА_13 . Отримані від ОСОБА_12 , грошові кошти за продаж квартири в сумі 1500 доларів США (за курсом НБУ станом на 23.11.2015 - 35970 грн.) ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розділили між собою.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду в розмірі 35970 грн.

Дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло п`ять років, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягають задоволенню, і вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у листопаді та грудні 2015 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості та до дня вступу вироку у законну силу пройшло п`ять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченими інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, пройшло більше п`яти років, протягом яких вони нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчинили, звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності, потерпілі проти закриття кримінального провадження не заперечують, тому суд вважає, що обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, і кримінальне провадження № 0000118 від 19 березня 2015 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1