№ 755/3421/21
1-кс/755/916/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Директора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» - ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 28.12.2020 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» звернулося до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191, 364, 365 КК України. ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» отримало із Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лист від 16.01.2021 року за вих. № 534/125/50/05/2021, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, рішення прийнято згідно Закону України «Про звернення громадян». ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» вважає, що прийняте процесуальне рішення не відповідає нормам КПК України. Зокрема, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві було прийнято рішення за повідомленням про кримінальні правопорушення 16.01.2021 року за вих. № 534/125/50/05/2021, однак, отримано лише 17.02.2021 року, про що є реєстрація у книзі вхідної кореспонденції ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» за № 39, у зв`язку з чим, товариство просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність та просив скаргу задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 28.12.2020 року ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» звернулося до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191, 364, 365 КК України.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 № 534/125/50/05/2021 від 16.01.2021 року, вивченням матеріалів вищевказаного звернення встановлено, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, оскільки у даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Рішення за звернення прийнято згідно Закону України «Про звернення громадян».

Таки чином, із вищезазначеного вбачається, що відомості за зверненням ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.
Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав заявника для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у повідомленні обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про вчинення кримінальних правопорушень, яке подана до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» строку для подання скарги задовольнити та поновити даний строк.
Скаргу директора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за повідомленням ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» від 28.12.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191, 364, 365 КК України, яке надійшло до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 05.01.2021 року та зареєстровано до Єдиного обліку за № 784.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: