Номер провадження:1-кс/521/2399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням за вихідним № 647/21 від 30.04.2021 року, направленого засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, щодо проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій певних процесуальних документів по даному кримінальному провадженню.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, необхідного та належного рішення на подане клопотання вихідний №647/21 від 30.04.2021 року, направленого засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, адвокату не надано.
Заявниця просить зобов`язати слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане її клопотання за вихідним №647/21 від 30.04.2021 року, направленого засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та надати на дане клопотання належне рішення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала викладені у скарзі вимоги.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення не надходило, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без представника слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим заявниці надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявниця не повідомлена про результати його розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що слідчий не прибувши в судове засідання не спростував доводів адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до висноку, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, яка полягає у фактичному нерозгляді клопотання ОСОБА_3 за вихідним № 647/21 від 30.04.2021 року, направленого засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України та вважає за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого належним чином розглянути клопотання, а про результати розгляду клопотання обов`язково повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 за вихідним № 647/21 від 30.04.2021 року, направленого засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Про результати розгляду клопотання - повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1