пр. № 1-кс/759/3580/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року аря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , привласнили майно, яке було їм ввірено.

Відповідно до рапорту /у ВКП Святошинського УП ГУ НП м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про те що під час проведення аналізу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював закупівлю системи кондиціювання та вентиляції. Результатом торгів переможцем було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке надало ціну 699 999 гривень в подальшому директор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав договір №132 від 21.12.2019 та 26.12.2019 сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказану суму в повному обсязі.

Відповідно до договору №132 від 21.12.2019 постачальник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 зобов`язується у 2019 році поставити товари, зазначені у тендерній пропозиції, а Замовник, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - прийняти за кількістю та якістю і оплатити ці товари. Найменування товару: Система кондиціювання та вентиляції код ДК 021:2-4 «Теплообмінник, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» згідно специфікації до договору (Додаток 1).

Відповідно до додатку №1 до Договору №132 від 21.12.2019 «Специфікація» вказано найменування товару «Система кондиціювання та вентиляція»; одиниця вимірювання «Комплект»; кількість «1»; ціна з ПДВ та без ПДВ підписи сторін договору.

Відповідно до роздруківки платіжного доручення №169184051 від 26.12.2019 сума 699 999 гривень перераховано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за систему кондиціонування та вентиляції згідно договору №132 від 21.12.2019.

Крім цього в ході вивчення договору №132 від 21.12.2019 встановлено, що жодних відомостей щодо маркування товару, назви системи сторонами договору не вказано, також швидке виконання вказаного договору свідчить про його фіктивність та спрямоване на отримання матеріальної вигоди сторін.

Згідно витягу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до комунальної організації, директором якого є ОСОБА_4 .

Винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою проведення об`єктивного експертного дослідження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (накази, посадові інструкції, заяви тощо) пов`язаних з професійною діяльністю останнього та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 21.05.2020, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (накази, посадові інструкції, заяви тощо) пов`язаних з професійною діяльністю останнього та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в достатній кількості для проведенні для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_5