10.02.2021
Справа № 642/302/21
Провадження №1-кс/642/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 000590 від 28.12.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме на сумку чорного кольору з тканини (жіночу), в середині якої знаходились: сані сірого кольору, фірми «Piccolino» - оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази.
При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме в ступній частині рішення не зазначено прізвище та ініціали слідчого судді «21 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ….», в дев`ятому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «Особа у якого вилучені зазначені речі, ОСОБА_3 ….» замість вірного «Особа у якої вилучені зазначені речі, ОСОБА_4 ….», з другого абзацу резолютивної частини рішення виключити «…на сумку чорного кольору з тканини (жіночу), в середині якої знаходились…».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити за власною ініціативою.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.371, ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 21 січня 2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 000590 від 28.12.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в ступній частині рішення зазначити прізвище та ініціали слідчого судді «21 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ….», в дев`ятому абзаці описової частини рішення виправити з «Особа у якого вилучені зазначені речі, ОСОБА_3 ….» на «Особа у якої вилучені зазначені речі, ОСОБА_4 ….», з другого абзацу резолютивної частини рішення виключити «…на сумку чорного кольору з тканини (жіночу), в середині якої знаходились…».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1