ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Справа №607/26949/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монровія, Республіка Ліберія, ліберійця, громадянина Республіки Ліберія, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.),

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

та перекладача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, що належить останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, 12 вересня 2019 року близько 13.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що діє відкрито та у присутності ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), після спричинення тілесних ушкоджень останньому, відкрито викрав гаманець торговельної марки «CroppDesignLab» із грошовими коштами в сумі 7000 гривень, що знаходились у лівій задній кишені штанів, в які був одягнений останній, ноутбук торговельної марки «НР» Pavilion моделі «dv6-6123cl» із зарядним пристроєм, флеш-накопичувач торговельної марки «Kingston» 128 Gb, MIDI-клавіатуру торговельної марки «Alesis» моделі «Vi25», навушники торговельної марки «Trust» Urban Revolt, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-J600F/DS» та срібний ланцюжок 925 проби вагою 30,53 грами, що належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та знаходилися у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 .

Відкрито викравши у вищезазначений спосіб речі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) матеріальну шкоду на загальну суму 23344,51 грн., а саме 7000 гривень, гаманець торговельної марки «CroppDesignLab» - 43,75 грн., ноутбук торговельної марки «НР» Pavilion моделі «dv6-6123cl» із зарядним пристроєм 5433,67 грн., флеш-накопичувач торговельної марки «Kingston» 128 Gb 257,33 грн., MIDI-клавіатуру торговельної марки «Alesis» моделі «Vi25» - 3957,05 грн., навушники торговельної марки «Trust» Urban Revolt 82,15 грн., мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy моделі «SM-J600F/DS» - 2840,00 грн. та срібний ланцюжок 925 проби вагою 30,53 грами 3730,56 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

05 квітня 2021 року між потерпілим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а саме за ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.), яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року (справа № 607/22079/19), на: ланцюжок срібного кольору із пробою № 925, ключі із помаранчевою та сірою причіпкою від «домофону», ключ чорного кольору, футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, дві поліетиленові бахіли синього кольору із слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку від пива марки «Львівське», скляні фрагменти пляшки від пива «Львіське», тапочок із слідами речовини бурого кольору, запальничку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, білу футболку із зображенням у вигляді черепів та джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, чорну футболку із зображенням «масок», штани темно синього кольору, мобільний телефон «Iphone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Речові докази:

- гаманець із банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Kingston» срібного кольору, ноутбук торговельної марки «НР» із серійним номером 5420 та зарядний пристрій чорного кольору із серійним номером WBJSTOA1RV20GG, навушники червоного кольору марки «Ur», мобільний телефон торговельної марки «Samsung SM-J600F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , музичну клавішну систему марки «Alesis Vi25» із серійним номером НОМЕР_8 , а також студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) № НОМЕР_9 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) № НОМЕР_10 , які передані на зберігання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), суд вважає, слід залишити у володінні останнього;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід повернути в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі;

- дві сині поліетиленові бахіли, скляну пляшку з-під пива марки «Львівське», залишки скла від пляшки з-під пива «Львіське», шість змивів із речовиною бурого кольору, запальничку, п`ять слідів папілярних візерунків та сім слідів папілярних візерунків, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - суд вважає, слід знищити;

- ланцюжок срібного кольору із пробою №925, зв`язку із ключами у вигляді помаранчевої та сірої причіпки від «домофону», ключ чорного кольору, один тапочок типу «в`єтнамки», які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

- одяг ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ): футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 );

- кросівки білого кольору, чорну футболку із зображеннями у вигляді «масок», спортивні штани темно синього кольору, які на момент події були на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 1ее), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 1ее);

- кросівки чорного кольору, білу футболку із зображеннями у вигляді «черепів» та джинси чорного кольору, які на момент події були на ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 );

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані по вул. С. Будного, 28 в м. Тернопіль, на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim», суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №6.1-1071/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1078/19 від 02 жовтня 2019 року в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1072/19 від 03 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-736/19 від 17 жовтня 2019 року в сумі 1570,10 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-730/19 від 18 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1160/19 від 21 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 5809,37 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) угоду про примирення.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008 р.) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року (справа № 607/22079/19) на: ланцюжок срібного кольору із пробою № 925, ключі із помаранчевою та сірою причіпкою від «домофону», ключ чорного кольору, футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, дві поліетиленові бахіли синього кольору із слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку від пива марки «Львівське», скляні фрагменти пляшки від пива «Львіське», тапочок із слідами речовини бурого кольору, запальничку голубого кольору із слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, білу футболку із зображенням у вигляді черепів та джинси чорного кольору, кросівки білого кольору, чорну футболку із зображенням «масок», штани темно синього кольору, мобільний телефон «Iphone 6s», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Речові докази:

- гаманець із банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флеш-накопичувач марки «Kingston» срібного кольору, ноутбук торговельної марки «НР» із серійним номером 5420 та зарядний пристрій чорного кольору із серійним номером WBJSTOA1RV20GG, навушники червоного кольору марки «Ur», мобільний телефон торговельної марки «Samsung SM-J600F/DS», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , музичну клавішну систему марки «Alesis Vi25» із серійним номером НОМЕР_8 , а також студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) № НОМЕР_9 та посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) № НОМЕР_10 , які передані на зберігання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), - залишити у володінні останнього;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», що по вул. Шпитальна, 2 в м. Тернополі;

- дві сині поліетиленові бахіли, скляну пляшку з-під пива марки «Львівське», залишки скла від пляшки з-під пива «Львіське», шість змивів із речовиною бурого кольору, запальничку, п`ять слідів папілярних візерунків та сім слідів папілярних візерунків, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

- ланцюжок срібного кольору із пробою №925, зв`язку із ключами у вигляді помаранчевої та сірої причіпки від «домофону», ключ чорного кольору, один тапочок типу «в`єтнамки», які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 );

- одяг ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ): футболку фіолетового кольору марки «Onrclk», тапочки марки «Adidas» 44 розміру чорного кольору, штани 32 розміру червоного кольору, які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 );

- кросівки білого кольору, чорну футболку із зображеннями у вигляді «масок», спортивні штани темно синього кольору, які на момент події були на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 1ее), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 1ее);

- кросівки чорного кольору, білу футболку із зображеннями у вигляді «черепів» та джинси чорного кольору, які на момент події були на ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), та які здані на зберігання у камеру речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 );

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані по вул. С. Будного, 28 в м. Тернопіль, на оптичному носію типу DVD-R марки «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6.1-1071/19 від 25 вересня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1078/19 від 02 жовтня 2019 року в сумі 785,05 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1072/19 від 03 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-736/19 від 17 жовтня 2019 року в сумі 1570,10 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1.4-730/19 від 18 жовтня 2019 року в сумі 942,06 грн., судової товарознавчої експертизи №6.1-1160/19 від 21 жовтня 2019 року в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 5809,37 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень тридцять сім копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1