Єдиний унікальний номер 725/3594/21
Номер провадження 1-кс/725/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, Чернівецької області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 20-х числах грудня місяця 2012 року, в період з 16.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, з кімнати таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: годинник з металу жовтого кольору, вартістю 12000 грн., браслет з металу жовтого кольору, вартістю 5500 грн. та грошові кошти в сумі 200 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 1598 гривень 60 копійок), чим своїми діями завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19098 гривень 60 копійок. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказану подію 15.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий.

За наявності достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення злочину 06.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1