У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.06.2021, до свідка ОСОБА_6 застосовано привід, у зв`язку з чим, у розгляді кримінального провадження продовжено перерву до 12 год. 00 хв., 08.07.2021.
ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, ухвала суду про привід останньої залишилась без виконання у зв`язку з відсутністю свідка станом на 07.07.2021 за місцем проживання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в суді наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 , просять про її повторний привід.
Прокурор заперечень щодо продовження перерви в судовому засіданні та повторного приводу свідка ОСОБА_6 , не висловив.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, ухвала суду про привід останньої залишена без виконання, з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд застосовує до свідка повторний привід через відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить захисник ОСОБА_4 .
За наведеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Повторно здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої на АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв., 20.07.2021.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 (81500, м. Городок , м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
У судовому розгляді продовжити перерву до 11 год. 00 хв., 20.07.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1