Справа 688/1176/21
№ 1-кс/688/560/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000197 від 18 квітня 2021 року, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 18 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 18 квітня 2021 року близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору разом із шкіряним чохлом чорного кольору та шкіряну сумочку марки «Langwang», в якій містилися 14 предметів схожих на набої, а саме предмет зовні схожий на набій із маркуванням «3 85», три предмети зовні схожі на набої з маркування «3 82» та 10 предметів зовні схожих на набої з маркуванням «3 84».

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору разом із шкіряним чохлом чорного кольору та шкіряну сумочку марки «Langwang», в якій містилися 14 предметів схожих на набої, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000197.

На даний час виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти зникненню, втраті або пошкодженню речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору разом із шкіряним чохлом чорного кольору та шкіряна сумочка марки «Langwang» та 14 предметів схожих на набої, вилучені 18 квітня 2021 року у ОСОБА_5 , є речовими доказами, містять сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору разом із шкіряним чохлом чорного кольору, шкіряну сумочку марки «Langwang» та на 14 предметів зовні схожих на набої, які вилучено в ході огляду місця події 18 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: