Справа № 639/523/21
Провадження № 1-кп/639/278/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за №0000319, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, громадянки України, не судимої, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч встановленій законодавством України забороні обігу зображень порнографічного характеру, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру вирішила систематично збувати зображення порнографічного характеру, які були нею виготовлені шляхом фото - та відеозйомки за її участю за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена).
Для досягнення свого злочинного плану ОСОБА_4 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена) зареєструвалась на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого спілкування з клієнтами, які за грошову винагороду були готові придбати у неї продукцію порнографічного характеру, яку остання виготовила особисто за своєю участі, при цьому вказавши нік-нейм « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для можливого спілкування в мобільному додатку «Телеграм».
Після чого, 21.02.2020 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_6 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, того ж дня, близько 09:50 год. ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_7 повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону «SamsungА5» зберіг нік-нейм « ОСОБА_8 » як контакт « ОСОБА_9 ». При спілкуванні з ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 200 грн.
У той же день, об 11:20 год. ОСОБА_7 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 , на 200,00 грн.
Після чого, 21.02.2020 об 11:46 год. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 посилання на закритий «Телеграм-канал» - «http://t.me/joinchat/AAAAAEIPdI0QKwzBhwhWQ», в якому міститься зображення порнографічного характеру, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), які остання зберігала з метою збуту, а саме фото у кількості 47 штук та відеофайли у кількості 16 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2449/20 від 13.04.2020 мають порнографічний характер.

Крім того, 15.03.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, у вигляді фото та відеоматеріалів, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_6 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, того ж дня, в ранковий час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_10 повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_10 за допомогою свого мобільного телефону «SamsungAЗ» зберіг нік-нейм « ОСОБА_8 » як контакт « ОСОБА_9 ». При спілкуванні з ОСОБА_10 - ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 100 грн.
У той же день, о 09:30 год. ОСОБА_10 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 на 100,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 посилання на закритий «Телеграм-канал» - «http://t.me/joinchat/AAAAAEIPdI0QKwzBhwhWQ», в якому міститься зображення порнографічного характеру, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), які остання зберігала з метою збуту, а саме фото у кількості 298 штук та відео файли у кількості 28 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2537/20 від 23.12.2020 мають порнографічний характер.

Крім того, 06.04.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, у вигляді фото та відеоматеріалів, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена),використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_6 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, того ж дня, близько 17:25 год. ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_11 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_12 за допомогою свого мобільного телефону «SamsungА5» зберіг нік-нейм « ОСОБА_8 » як контакт « ОСОБА_9 ». При спілкуванні з ОСОБА_11 - ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 100 грн.
У той же день, о 18:57 год. ОСОБА_12 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 на 100,00 грн.
Після чого, 06.04.2020 о 19:05 год. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 посилання на закритий «Телеграм-канал» - «http://t.me/joinchat/AAAAAEIPdI0QKwzBhwhWQ», в якому міститься зображення порнографічного характеру, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), які остання зберігала з метою збуту, а саме фото у кількості 46 штук та відео файли у кількості 33 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2940-18/20 від 11.04.2020 мають порнографічний характер.

Крім того, 20.04.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, у вигляді фото та відеоматеріалів, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі Интернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_6 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, того ж дня, в ранковий час, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_13 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_13 за допомогою свого мобільного телефону «SamsungА7» зберіг нік-нейм « ОСОБА_8 » як контакт « ОСОБА_9 ». При спілкуванні з ОСОБА_14 - ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 200 грн.
У той же день, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_13 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 на 200,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм» надіслала на мобільний телефон НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , посилання на закритий «Телеграм-канал» - «http://t.me/joinchat/AAAAAEIPdI0QKwzBhwhWQ», в якому міститься зображення порнографічного характеру, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), які остання зберігала з метою збуту, а саме фото у кількості 298 штук та відеофайли у кількості 28 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2536/20 від 16.11.2020 мають порнографічний характер.

Крім того, у період з 26.05.2020 по 23.07.2020 співробітники поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії в порядку ст.271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за допомогою мобільного телефону та комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю виготовлених ОСОБА_4 зображень порнографічного характеру, які вона зберігала з метою збуту за наступних обставин.
23.07.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, у вигляді фото та відеоматеріалів, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , здійснила вихід до всесвітньої мережі «Інтернет» та авторизувалася під нік-неймом « ОСОБА_15 » в якості зареєстрованого користувача на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказала свій нік-нейм в мобільному додатку «Телеграм» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, того ж дня, близько 09:42 год. ОСОБА_4 , в режимі приватної переписки мобільного додатку «Телеграм» з ОСОБА_16 , повідомила останньому, що може надати йому посилання на закритий «Телеграм-канал», в якому містяться зображення порнографічного характеру за її участю.
ОСОБА_16 за допомогою свого мобільного телефону зберіг нік-нейм « ОСОБА_8 » як контакт « ОСОБА_9 ». При спілкуванні з ОСОБА_16 - ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила останньому, що може надати доступ до закритого «Телеграм-каналу», де містяться зображення та відео-файли порнографічного характеру за її участю за грошову винагороду у якості поповнення банківської карти № НОМЕР_2 на суму 100 грн.
У той же день, о 12:46 год. ОСОБА_16 поповнив вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 , на 100,00 грн.
Після чого, 23.07.2020 о 12:54 год. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграм, надіслала на мобільний телефон, який належить ОСОБА_16 , посилання на закритий «Телеграм-канал» - «http://t.me/joinchat/AAAAAEIPdI0QKwzBhwhWQ», в якому міститься зображення порнографічного характеру, які вже були нею виготовлені раніше, за адресою: АДРЕСА_3 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), які остання зберігала з метою збуту, а саме фото у кількості 37 штук та відеофайли у кількості 11 штук, які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2491/20 від 19.08.2020 мають порнографічний характер.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останній покарання в межах санкцій відповідних частин статей КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надала пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом.

Суду пояснила, що вона є матір`ю-одиначкою, самостійно виховує неповнолітню дитину і, через відсутність тривалий час роботи та неможливість заробити гроші іншим шляхом, вирішила за допомогою мобільного додатку «Телеграм» продавати фото та відео порнографічного характеру за її участю. Відповідні фото і відео матеріали вона самостійно виготовляла та розсилала, перебуваючи в орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Гроші надходили на вказану нею банківську картку.
У вчиненому щиро розкаюється. Просила суворо не карати.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує

за епізодом від 21.02.2020 за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут зображень порнографічного характеру;
за епізодами від 15.03.2020, 06.04.2020, 20.04.2020, 23.07.2020 за ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут зображень порнографічного характеру, вчинений повторно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштована, не заміжня, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного.

Якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням (ч. 1 ст. 75 КК України).

Також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 33 КК України сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та зазначав про необхідність застосування положень ст. 75 КК України, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 основного покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку із чим вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України.

Разом із цим, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, суд виходить з наступного.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду України N 11 від 06.11.2009, роз`яснено, що відповідно до ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не працевлаштована, не обіймає і на момент вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, не обіймала жодної посади, а також не займалася діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, суд приходить до висновку про недоцільність застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 у справі № 953/14410/20, провадження № 1-кс/953/14410/21 на майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон ТМ «ZTE», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; карту «МоноБанк» № НОМЕР_2 - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речовий доказ - мобільний телефон ТМ «ZTE», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; карту «МоноБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 повернути власнику.
Речові докази - мобільні телефони: ТМ «Samsung A3», що належить ОСОБА_10 , ТМ «Samsung A7», що належить ОСОБА_13 , ТМ «Samsung A5», що належить ОСОБА_11 , ТМ «Samsung A3», що належить ОСОБА_7 , які були передані на відповідальне зберігання свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 відповідно, - вважати повернутими власникам.
Речові докази: квитанцію про перерахування грошових коштів №617981770, що надана ОСОБА_11 ; оптичний носій інформації DVD-R ТМ «Verbatium», на якому міститься інформація, яку виявлено в ході огляду мобільного телефону, наданого ОСОБА_7 ; оптичний диск «Verbatium DVD-R», об`ємом 4,7 Gb (постанова СУ ГУНП в Харківській області від 16.11.2020); оптичний диск «Verbatium DVD-R», об`ємом 4,7 Gb (постанова СУ ГУНП в Харківській області від 10.04.2020); оптичний диск «Verbatium DVD-R», об`ємом 4,7 Gb (постанова СУ ГУНП в Харківській області від 23.12.2020) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1