Провадження: 1-кп/484/168/21
Справа: 484/4140/20
УХВАЛА

про оголошення розшуку

24 травня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 24.03.2021р. на 13:00 год., однак судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотанням прокурора та в зв`язку з неявкою обвинуваченої на 30.03.2021р., 13.05.2021р. та 19.05.2021р.

В судове засідання 19.05.2021р. на 11.00 год. обвинувачена не з`явилася. Отже, ухвалою від 19.05.2021р. до обвинуваченої був застосований привід в судове засідання 24.05.2020р. З повідомлення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 24.05.2021р. вбачається, що привід відносно ОСОБА_3 здійснити не представилось можливим оскільки вона відсутня за місцем проживання.

Прокурор просив оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , оскільки застосування повторного приводу обвинуваченої є недоцільним, та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Отже, враховуючи викладене, те, що обвинувачена за місцем проживання відсутня, місце її знаходження не відоме, суд приходить до висновку, що застосування до неї повторного приводу є недоцільним.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 ухилилася від суду, отже, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення її розшуку та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Москва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Зупинити провадження відносно ОСОБА_3 до її розшуку.

При встановленні місця перебування обвинуваченої доставити її до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: