Ухвала

Іменем України
14 червня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-3740 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, просив їх скасувати, закрити кримінальне провадження, а також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 поновлено строк касаційного оскарження, однак його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений, обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно нього вироку й ухвали, наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Порушуючи питання про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, не навів правового обґрунтування щодо її незаконності, необґрунтованості чи невідповідності вимогам ст. 419 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, однак не вказав правових підстав для цього.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 21 травня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 31 травня 2021 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2021 року строку засуджений ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу.
У поданих на усунення недоліків доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів для їх скасування.Натомість, лише перераховує зазначені у ст. 438 КПК України підстави для зміни або скасування судових рішень.
ОСОБА_4 , порушуючи питання про скасування ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, не наводить правового обґрунтування щодо її незаконності чи необґрунтованості з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України, не вказує, які саме вимоги матеріального або процесуального права порушені саме апеляційним судом. Доповнення до касаційної скарги засудженого містять формальне посилання на порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, однак у них відсутні обґрунтовані доводи щодо незаконності ухвали цього суду та невідповідності її вимогам ст. 419 КПК України.
Крім того, засуджений знову просить закрити кримінальне провадження, проте обмежується лише посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, відповідно до якого судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито. Слід зазначити, що ОСОБА_4 й цього разу не наводить правових підстав для закриття кримінального провадження.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5