Справа № 717/861/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
Встановив:

Старший слідчий СВ Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі ВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 14.06.2021 під час огляду місця події бензопилу марки «Craft-TEC», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області та три спиляні дерева породи «Ясен».

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 15 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Встановлено, що 14.06.2021 року біля 16 години 20 хвилин в лісопосадці Державного лісового фонду розташованому на 93 кварталі виділ 8 Кельменецького лісництва ДП «Сокирянське лісове господарство», житель с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Ясен».

Під час огляду місця події 14.06.2021 в лісопосадці Державного лісового фонду розташованому на 93 кварталі виділ 8 Кельменецького лісництва ДП «Сокирянське лісове господарство» було виявлено та вилучено бензопилу марки «Craft-TEC» та три спиляні дерева породи «Ясен». Біля вказаних дерев та бензопили знаходився житель с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердив, що він є власником вказаної вище бензопили.

Враховуючи те, що бензопила марки «Craft-TEC» та три спиляні дерева породи «Ясен» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
Вислухавши думку прокурора, начальника СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, старший слідчий Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені бензопила марки «Craft-TEC» та три спиляні дерева породи «Ясен» відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище бензопила марки «Craft-TEC» та три спиляні дерева породи «Ясен» можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних речей неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на бензопилу марки «Craft-TEC», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області та три спиляні дерева породи «Ясен», які вилучені 14.06.2021 року під час огляду місця події в 93 кварталі виділ 8 Кельменецького лісництва ДП «Сокирянське лісове господарство»

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 , обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1