СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/813/20
Номер провадження 1-і/547/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі відділ управління майном Семенівської районної
ради Полтаської області,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 Кримінального кодексу України, у

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні 21.04.2021 обвинувачений оголосив про намір укласти угоду, котру наразі станом на 26.04.2021 не укладено. Прокурор у підготовчому удовому засіданні теж повідомляв про намір укладення угоди про визнання винуватості.
У судовому засіданні 26.04.2021 обвинувачений підтвердив залучення ним до участі у справі захисника ОСОБА_8 . Останній у судове засідання 26.04.2021 не з`явився, 26.04.2021 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у суді, письмово клопотав відкласти розгляд справи для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
26.04.2021 прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на 2 місяці. Клопотання обґрунтоване, зокрема, завершенням 27.04.2021 строку тримання під вартою обвинуваченого за ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.04.2021, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ризиками переховування від суду оскільки вже перебував у розшуку, вчинення нових кримінальних правопорушень, неодноразово попереднього притягнення до кримінальної відповідальності та попереднього реального відбування покарання за це, вчинення нових правопорушень у період умовно-достроково звільнення від відбування реального покарання, негативної характеристики за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти тримання під вартою. Він не має наміру переховуватися від суду. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід. Ухвалу слідчого судді про тримання під вартою не оскаржував, коштів для внесення застави наразі не має. Текст клопотання від прокурора отримав.
Захисник ОСОБА_7 вказав, що наведені прокурором ризики є припущенням. Клопотання може бути задоволено частково у спосіб більш м`якого запобіжного заходу, а не тримання під вартою.
Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою суд зазначає, що за змістом ст. 331 КПК України під час судового провадження судом може бути продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою або ж його може бути змінено на інший запобіжний захід.
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.04.2021 стосовно ОСОБА_4 , як підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 15 діб, визначено розмір застави 22700,00 грн, строк тримання під вартою закінчується 27.04.2021. ОСОБА_4 засуджувався неодноразово протягом 2011 2016 років, у т.ч. до реальної міри покарання. Звільнений умовно-достроково 03.06.2019 із не відбутим строком покарання 1 рік 22 дні.
Можливу першу крадіжку за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 08.06.2020, тобто у період умовно-дострокового звільнення.
Обвинувальний акт щодо вказаних діянь передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області, у провадженні якого з серпня 2020 року вже перебував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 547/813/20.
У справі № 547/813/20 ОСОБА_4 перебував у розшуку протягом 16.11.2020 14.04.2021.
Розгляд кримінального провадження по суті не може бути завершено по 27.04.2021 включно.
Суд погоджується з доводам клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки перше із діянь можливо вчинене обвинуваченим у період умовно-дострокового звільнення, що може потягнути призначення реальної міри покарання; обвинувачений тривалий час перебував у розшуку; одне із обвинувачень вказує на не дотримання обвинуваченим правил адміністративного нагляду; обвинувачений неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, у т.ч. до реальних мір покарання; санкція ч. 2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі, позбавлення волі на строк до 5 років, ч. 2 ст. 190 КК України штраф, виправні роботи, обмеження волі, позбавлення волі на строк до 3 років, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.
Згідно ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Ураховуючи зазначене та з урахуванням положень ст.ст. 132, 176-184, 193, 194, 196, 331 КПК України, сукупності зазначених обставин кримінального провадження, суд вважає, що існує необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини провадження виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою на строк один місяць і 8 днів.
Розмір можливої застави і обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді від 14.04.2021, залишити незмінними.
Керуючись ст.ст. 132, 176-184, 193, 194, 196, 331, 369-372, 376, 395, 532 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 2 місяці задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 1 місяць і 8 днів, відмовивши у продовженні строку тримання під вартою на більш тривалий строк.
Визначити 03 червня 2021 року датою закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Залишити незмінним визначений 14.04.2021 ОСОБА_4 розмір застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у вказаному розмірі.
У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 по 03 червня 2021 року включно такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і присутньому у судовому засіданні прокурору. Копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23". Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1