Провадження № 1-кп/643/721/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 29.02.2020року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 22.01.2013 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.10.2017року звільненого з Харківської виправної колонії по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.02.2020 приблизно о 10.00-12.00 год., точний час в ході судового розслідування не встановлений, проходячи поблизу будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 побачив під лавкою пістолет з двома набоями в магазині, який поклав до кишені своїх брюк та з вказаного часу почав носити при собі. В цей же день, приблизно о 15.00 год. точний час в ході судового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 маючи при собі пістолет, прибув до приміщення кафе «Буфет» розташованого за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 15 де почав вживати алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшов з приміщення кафе «Буфет» та попрямував до магазину, який знаходився поряд з кафе за вищевказаною адресою, де продовжуючи свої протиправні дії дістав з кишені своєї куртки пістолет, та почав демонструвати його ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 , повернувся до приміщення кафе «Буфет» за вищевказаною адресою для продовження вживання спиртних напоїв, таким чином ОСОБА_4 незаконно носив вогнепальну зброю при собі без передбаченого законом дозволу для власних потреб до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. В цей же день, а саме 28.02.2020 приблизно о 15.25год. прибувши за викликом, працівниками поліції в приміщенні кафе «Буфет» розташованого за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 15 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 під час якого, з правої кишені його куртки випав на підлогу пістолет , який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на підлозі приміщення кафе «Буфет» був виявлений та вилучений пістолет чорного кольору з маркуванням «Schmeisser kal. 9mm PA knell. Вироблено в Україні», крім того на затворі напис «Храни любовь. Храни свободу»; а також гільзи у кількості 2 штук жовтого кольору з маркуванням «9тт РАК. JLD XAS». Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 10/3/157СЕ-20 від 02.04.2020 - пістолет є колишнім сигнальним пістолетом «ПСШ-790» калібру 9мм Р.А.К. в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм. промислового виробництва (Україна) із послідуючим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом. Пістолет придатний до стрільби металевими метальними снарядами діаметром до 6,5 мм в комбінації з шумовими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.К., 2 гільзи є складовим елементом пістолетних шумових (холостих) патронів, калібру 9мм Р.А.К. промислового виробництва (Туреччина) які не придатні для стрільби окремо від інших складових елементів патронів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав покази про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину. Просив суворо його не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані, які характеризують його особу, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків; враховує наявність обставин, які пом`якшують і обтяжують його покарання та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 942,06 грн.

Арешт накладений Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2020року підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. ст.96-1, 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 строком до 09.12.2020 не продовжувався, а тому припинив свою дію і вважається скасованим.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 942грн.06 коп. /дев`ятсот сорок дві грн. 06коп./.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді від 06.03.2020 на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser kal. 9mm PA knell» та набоїв у кількості 2 штук жовтого кольору з маркуванням «9 mm РАК. JLD XAS» скасувати.
Речові докази:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження №0001173, протягом усього часу їх зберігання;

- речові докази, які знаходяться у камері зберігання Московського ВП ГУНП в Харківській області /квитанція на прийняту зброю та боєприпаси №249/: пістолет з маркуванням «Schmeisser kal. 9mm PA knell» конфіскувати в дохід держави на підставі ст.96-1 КПК України; упаковку, бирку, ватний тампон, 2 гільзи - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1