overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/158/20
провадження № 1-кп/527/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого оскільки він ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`являється необхідно застосувати повторний привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити повторний привід на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акту зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції, для забезпечення його явки в судове засіданняпризначене на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, 183/23.
Привід доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/420/18
У Х В А Л А
11 березня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
Вказане провадження перебуває на стадії останнього слова обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що потребує участі захисника під час судового провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , який понад рік не з`являється у судові засідання.
Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений заявив про необхідність участі захисника на стадії останнього слова обвинуваченого, а залучений ним захисник не може прибути у судове засідання з об`єктивних причин є необхідним призначити обвинуваченому захисника у встановленому законом порядку на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката для участі в одній процесуальній дії (на час стадії останнього слова обвинуваченого) - обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) на 18 год. 11 березня 2021 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
Справа №: 630/434/20 Провадження №1-кп/630/7/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000076 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, українця, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 був призначений на 14-00 год. 11 березня 2021 року. Але в судове засіданні прокурор ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 не з`явились, про причини своєї неявки повідомили письмово та ці причини суд визнає поважними.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», раніше висловив суду згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляду дистанційно.

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд відкласти на 10-30 год. 25 березня 2021 року.

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначений на 10-30 год. 25 березня 2021 року, здійснювати у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Державною установою «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/3528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 листопада 2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30 травня 2014 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів;

- 25 липня 2018 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2019 року близько 12 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія-6290», вартістю 343 грн.33 коп., пральною машиною «Рига-17», вартістю 816 грн. 67 коп., двома чавунними плитами, двома відрізками кабелю та металевим посудом, чим заподіяв ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 2481 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 30 липня, 20 жовтня, 27 грудня, 14 січня 2020 року та 11 березня 2021 року не з`явився. Не була виконана і ухвала суду про його примусовий привід.

Оскільки обвинувачений, згідно повідомлень працівників поліції, за місцем проживання відсутній і його місце знаходження працівникам поліції не відоме, прокурор в судовому засіданні звернулася з клопотання про оголошення в розшук вказаного обвинуваченого та зупинення судового провадження, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи ті обставини, що участь ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження є обов`язкова, а він по місцю реєстрації не проживає, що свідчить про його ухилення від суду, тому, відповідно до ст. 335 КПК України, обвинуваченого слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/961/21
1-кп/705/883/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.03.2021 року (вх. № 4529) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 26.12.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/490/21
Провадження № 1-кп/723/1105/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
10 березня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000696 від 05.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний за №0000696 від 05.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000696 від 05.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 15 хв., 17 березня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА
Справа № 126/2154/20

Провадження № 1-кп/126/152/2021

"09" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 07.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 09.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що показання обвинуваченого та потерпілого мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого та потерпілого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323, 325 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 02.04.2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 30 хв. 02.04.2021:

1) обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 752/6257/21
Провадження № 1-кп/752/1509/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000285 від 19 лютого 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК,
встановив:
9 березня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника потерпілого ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» ОСОБА_4 про можливість розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд щодо вчинення кримінального проступку без проведення його в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК,
постановив:
Призначити невідкладно судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3277/20
Провадження № 1-кс/496/233/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 23.06.2020 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0297 площею 0,1 га, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Дачненська сільська рада, за матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 23.06.2020 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 12 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8137/20
Провадження № 1-кп/946/426/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
04 березня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після відмови у задоволенні подання голови суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт з додатками та з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК., який в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), переданий для судового провадження судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно обвинувальному акту потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа військова частина НОМЕР_1 , ним же 17 грудня 2020 року до суду був поданий цивільний позов.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів 14 грудня 2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв від 30.07.2020 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії обов`язків якого продовжувався у встановленому законом порядку, та сплив 03 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 березня 2021 року, на 15:30 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисниці ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи та цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1