УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушвиця Рівненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, українця, розлученого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті вказано, що 06 вересня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов`язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по лівій стороні грудної клітини, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні грудної клітини зліва, яке відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
01 березня 2021 року в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Клопотання обвинувачений мотивує тим, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком та який він вчинив вперше, визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою, яка до нього претензій не має, та повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі, вказала, що з обвинуваченим примирилася, до нього претензій немає, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч 1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинений особою вперше, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та примирилася з ним, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 та ст.46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - належить до категорії кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і примирився з потерпілою, вину свою у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та відшкодував всі заподіяні збитки потерпілій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушвиця Рівненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, українця, розлученого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1