н/п 1-кс/766/7172/21
У Х В А Л А
про відвід

03.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви захисника потерпілої особи ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000162 від 10.11.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 27.11.2020 (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України
На розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у порядку передбаченому ч. 1 ст. 81 КПК України надійшла заява представника потерпілої особи ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , в обґрунтування якої зазначено, що у вказаній справі було порушено порядок визначення складу суду під час розподілу справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд (ч. 3 ст. 31 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим (ч. ч. 2, 5 ст. 80 КПК України).
Так відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 в кримінальному провадженні №766/19327/20 визначено суддю-доповідача ОСОБА_6 , проте не враховано, що ОСОБА_5 серед іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за санкцією якого можливе призначення покарання у виді довічного позбавлення волі. У той же час на стадії визначення складу суду колегія суддів для розгляду даного провадження не визначалась.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих обставин, що виключають можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява представника потерпілої особи ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника потерпілої особи ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14 п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000162 від 10.11.2020 передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення колегії суддів, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1