Справа № 591/2791/20
Провадження № 1-кс/591/1096/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000691 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактами розтрати та привласнення майна за попередньою змовою групою осіб посадовими особами ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС» під час проведення ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, на ділянці км75+420, а також км 55+700 км56+500. На даний час у провадженні проводиться судова будівельно-технічна експертиза, призначена з метою визначення обсягів та вартості завищення робіт у ході виконання зазначених об`єктів будівництва, а також можливої суми збитку завданої внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт. Крім того, під час досудового розслідування з`ясовано, що у власності ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС» перебуває нерухоме майно. За таких обставин, з метою забезпечення відшкодування матеріального збитку виникла необхідність у накладенні арешту на майно вказаного підприємства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання було розглянуто без участі представника ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000691 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактами того, що посадові особи ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС» при проведенні ремонтних робіт дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем здійснюють привласнення та розтрату майна.

Звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий зазначив як підставу для його застосування п.4 ч.2 ст. 170 КПК - з метою забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди.

Але, ч.6 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Водночас, в даному випадку до клопотання слідчим не надано цивільного позову або відомостей про те, що такий позов будь-ким заявлявся до ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС» у кримінальному провадженні №0000691, досудове розслідування якого він здійснює.

Враховуючи такі обставини, відсутні підстави для накладення арешту на майно ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС» згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Тобто, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна ТОВ «ХОЗХІМСЕВІС», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1