Справа № 357/9410/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001868 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001868 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2021 до ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що неподалік на території ПоПП «Еліта», що в м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, вул. А.Байраківського 100Е виявлено факт незаконного видобутку піску.

07.08.2021 року під час огляду місця події, а саме: відкритої місцевості, польової дороги неподалік ПоПП «Еліта» виявлено та вилучено автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась суміш жовтого кольору, яка зовні схожа на пісок.

Неподалік місця зупинки «Кразу» виявлено та оглянуто місце, яке являю собою впадину округлої форми із заїздом до неї, стінки якої та нижня частина якої є сумішшю жовтого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на ту, яка знаходилась завантаженою у автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляд піщаної впадини виявлено сліди від транспортних засобів та виготовлено їх гіпсові зліпки.

На відстані близько 50 метрів від вищевказаної впадини виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки JBS-541-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 у ковші якого виявлено залишки суміші жовтого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на ту, яка знаходилась у автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та впадині округлої форми.

Із автомобіля марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, ковша навантажувача телескопічного марки JBS-541-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 та впадини округлої форми відібрано зразки суміші, які поміщено до спец. пакетів.

08.08.2021 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001868, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

08.08.2021 вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001868.

Речовий доказ автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

08.08.2021 «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001868 та передано на зберігання директору на штраф майданчик ВП №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений 07 серпня 2021 року під час огляду місця події автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які несуть інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб його вчинення, з метою проведення судово-трасологічної експертизи по гіпсовим зліпкам виготовлених із місця події та шинах вилучених транспортних засобів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, зазначивши, що вказаний транспортний засіб є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, що безпосередньо підлягає спеціальній конфіскації, визнаний речовим доказом, із ним мають бути здійснені/проведені експертизи.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, повідомивши, що пісок був придбаний на законній підставі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, власника майна, долучені до нього матеріали, надані прокурором в ході судового розгляду клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення; 4) були використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ самоскид-с д.н.з. НОМЕР_1 , його власником зазначений ОСОБА_5 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.08.2021 р. витікає, що: у 2020 р. він придбав собі автомобіль КРАЗ моделі 258БІ реєстраційний номер НОМЕР_3 , який використовує у діяльності свого підприємства. Автомобіль він не переоформляв на себе, так як в цьому немає необхідності.

Слідчий суддя враховуючи вищезазначене дійшов висновок, що вказаний транспортний засіб: КРАЗ самоскид-с д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , як придбаний у ОСОБА_5 .

Слідчий суддя встановив, що саме вказаний транспортний засіб був зупинений працівником поліції і у його кузові виявлений пісок.

Вказане дає підставу слідчому судді виснувати, що вказаний транспортний засіб можливо бу використаний для безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що санкція ст. 240 ч.1 КК України, враховуючи надання прокурором постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 12.08.2021 р., передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 07.08.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась суміш жовтого кольору, яка схожа на пісок, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, проведення судових експертиз, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, проведення експертиз, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.08.2021 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «КРАЗ» моделі 258Б1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась суміш жовтого кольору, яка схожа на пісок, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною володіння, користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1