Справа № 591/1951/21
Провадження № 1-кс/591/846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000316,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000316, по якому ОСОБА_4 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зумовленого вимаганням та отриманням 25 березня 2021 року неправомірної вигоди зазначеною особою.

Враховуючи, що вилучене під час огляду 25 березня 2021 року майно, має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.

Представник володільця майна в письмовій заяві просив справу вирішити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 25 березня 2021 року було проведено огляд кабінету в приміщенні Середино-Будської міської ради, під час якого виявлено та вилучено копії документів з особової справи ОСОБА_4 ..

26 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу огляду та копій процесуальних документів вбачається, що наведені документи з особової справи відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, зумовленого перебуванням на посаді ОСОБА_4 , можуть містити інформацію яка має значення для провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також можуть бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 25 березня 2021 року кабінету 22 Середино-Будської міської ради за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Центральна, 25, а саме на: особову картку на 4 х арк.; довідку про очищення влади на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_4 громадянина України на 1 арк; копію військового квитка ОСОБА_4 на 2 арк; згоду на обробку персональних даних ОСОБА_4 на 1 арк.; копію диплому магістра ОСОБА_4 на 1 арк.; копію диплому з відзнакою на ОСОБА_4 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_4 про прийняття на посаду на 1 арк.; копію розпорядження № 104 к від 28.12.2020 на а арк..; копію рішення сесії С-Будської міської ради від 24.12.2020 на 1 арк.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1