overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/250/19
провадження №: 1-кс/398/144/21
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:
24 лютого 2021 від представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 9 березня 2021 року о 09 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Для забезпечення оперативності розгляду скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000136, призначене на 09 год. 30 хв. 9 березня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, яка прибула та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/100/21
Провадження № 1-кс/534/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2019 у чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що у період часу з 17 год 00 хв 21.02.2019 по 08 год 00 хв 28.02.2019 невідома особа шляхом зриву навісного замка дверей складського приміщення в с. Андрійки Козельщинського району Полтавської області, проникла у вказане приміщення, звідки здійснила крадіжку інструментів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 05.03.2021, проте, на думку слідчого, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно допитати свідків.

Посилаючись на вказану обставину, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000067.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До того ж всупереч приписам ч. 1 ст. 294 КПК України це клопотання слідчого не було погоджено прокурором.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає його поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000067 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/250/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2021 р. . м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 111, 314, 315 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/285/21
Провадження № 1-кп/615/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

02.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 год. 18.03.2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №631/1440/18
Провадження №1-кп/639/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000461 від 29.09.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.03.2021 р. о 13-30 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139, 144 146, 325 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 12-00 год. 30 березня 2021 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 1135 (однієї тисячи ста тридцяти п`яти) гривень.

Виконання ухвали доручити Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/414/2021 Справа № 641/1061/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого23.12.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із випробуванням на 1 рік відповідно до ст 75 КК України,
04.03.2021 року слідчим ОСОБА_3 було надано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.
Суд, керуючись ст184 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 642/155/21
Номер провадження 1-кп/629/229/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 01.03.2021 року з Харківського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

01.03.2021 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1667/21
Провадження 1-кс/635/518/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001526 від 26.11.2020, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001526 від 26.11.2020.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0001526 від 26.11.2020.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 09 березня 2021 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0001526, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/138/20 Провадження №1-кп/694/132/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.12.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №00000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
Прокурор ставить питання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/1495/21
ун. №759/4444/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національно поліції у місті Києві у неповернення тимчасового вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національно поліції у місті Києві у неповернення тимчасового вилученого майна у відкритому судовому засіданні 09 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва.

В судо ве засіданні викликати представників СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та особу яка подала скаргу.

Витребувати із Святошинського УП ГУ НП у м. Києві матеріали відносно даної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7361/20
Провадження № 1-кп/761/1359/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0001735 від 21.02.2020 року), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0001792 від 18.10.2020 року), ч. 2 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 00002921 від 25.03.2020 року) -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.05.2021 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., починаючи з 04.03.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду;
-здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/884/21 Справа № 190/591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України до апеляційного розгляду на 15 годину 40 хвилин 10 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2