Справа №579/1717/14-к
Номер провадження 1-кп/573/3/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 26 червня 2014 року за №0000368 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, з повною вищою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29 липня 2021 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та просить судове засідання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого, бо вважають, що винуватість ОСОБА_4 під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насиллям.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 122 (умисне середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язаним з домашнім насиллям, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозіції ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення по 20000 грн кожному.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тому зазначений позов необхідно залишити без розгляду.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2014 року за №0000368, щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення по 20000 грн кожному з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази:

- чоловічу футболку, частину дерев`яної палиці, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кролевецького ВП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя