Провадження № 1-кс/752/5626/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 07.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує на наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи за посадою (відповідно до посадової інструкції, затвердженої Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті від 12.11.2020) право на проведення перевірки додержання суб`єктами господарювання, фізичними особами та юридичними особами вимог законодавства про транспорт, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисливий корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2021, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вимагання неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення господарської діяльності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ФОП ОСОБА_6 ), який здійснює господарську діяльність, пов`язану із пасажирськими перевезеннями, та має на праві приватної власності транспортні засоби, які здійснюють пасажирські перевезення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 29.03.2021 о 07 год. 20 хв., неподалік станції метро «Почайна» у м. Києві підійшов до водія автобусу марки «Ман», д.н.з. НОМЕР_2 (який належить на праві власності ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , та висунув вимогу надати йому для перевірки документи щодо здійснення господарської діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями.

У ході перевірки документів ОСОБА_5 встановив відсутність у ОСОБА_7 паспорту маршруту, передбаченого ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», у зв`язку з чим склав акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом із зазначенням порушень вимог закону власником автобусу «Ман», д.н.з. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 для подальшого притягнення до відповідальності перевізника за порушення законодавства про автомобільний транспорт, застосування адміністративно-господарського штрафу.

Після складання акту, ОСОБА_5 , залишив водію ОСОБА_7 номер власного телефону « НОМЕР_3 » та попросив, щоб ФОП ОСОБА_6 зателефонував йому, переслідуючи мету висунення останньому вимоги на надання неправомірної вимоги.

У подальшому, 31.03.2021 ФОП ОСОБА_6 подзвонив на раніше залишений ОСОБА_5 номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » та отримав від останнього пропозицію зустрітись 02.04.2021 неподалік станції метро «Мінська» у м. Києві.

На виконання раніше висунутої ОСОБА_5 вимоги, 10.06.2021 о 16 год. 20 хв., поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 та не складання актів проведення перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що дорівнювало 13545 грн. за курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.06.2021 о 16 год. 28 хв. по АДРЕСА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказував, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кількості, тривалості, часу спілкування ОСОБА_5 , із свідками у даному кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, якою просив розглянути клопотання у його відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні останнього за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях товариства, а також їх структурних підрозділах, де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи, з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про:

- деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних SMS повідомлень, доступ до мережі Internet, переадресація, а також інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адрес базових станцій), за період з 01.03.2021 по 11.06.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1