Справа № 674/1233/20
Номер провадження 1-кп/676/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000289 від 22 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Мамон Верхньомамонського району Воронежської області Російської Федерації, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи суді ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який надійшов до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, 21 вересня 2020 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , не маючи навиків у керуванні транспортним засобом та самого посвідчення водія, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виїхав від господарства №7 по вулиці Кадуб, с.Чечельник Дунаєвецького району, Хмельницької області, за кермом автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 та їхав в с.Шатава Дунаєвецького району, Хмельницької області, автомобілем в якім робоча гальмівна система, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0497:20К від 06.10.2020 року, знаходились в технічно несправному стані, про які він знав до початку руху.

21 вересня 2020 року біля 18 години 10 хвилин, на дорозі з сполученням Чечельник-Маків, поблизу с.Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Маків Дунаєвецького району, не вибравши безпечної швидкості руху, втратив пильність та контроль за рухом керованого ним автомобіля, різко викрутив кермо автомобіля у ліву сторону, швидко змінивши напрямок руху, що призвело до заносу у ліву сторону та перекидання автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 на лівий бік, чим порушив вимоги п.п. 2.1, 2.3.(б), 2,9(а), 10.1,12.1, 31.4.1(в) Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

-п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б/ бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

-п.2.9 «Водієві забороняється : а/ керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.31.4.1 (в) Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, де порушено герметичність гідравлічного гальмового приводу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 згідно висновку судово медичного експерта №375 від 15.10.2020 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого уламкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку другого ступеня на рівні правої тім`яної частини головного мозку, геморагічного забою в правій півкулі мозочка, травматичного субарахноїдального крововиливу, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю, згідно пункту 2.1.3. б/ «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебувало в причинно-наслідковому зв`язку із спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та в наданій суду письмовій заяві потерпілий ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, а також з`ясувавши думку потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено із наданого прокурором ОСОБА_3 належним чином завіреної копії актового запису про смерть №12 від 18 лютого 2021 року, виданого секретарем виконавчим комітетом Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000289 від 22 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на майно автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року (а.м.к.п.43).

Речові докази:

-змив із ручки перемикання передач автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та контрольний змив, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.72) знищити;

-автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м.Дунаївці, вул.Громадська,42), повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1