ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 серпня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.08.2021 клопотання слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 28.05.2021 до Фастівського РУП надійшов рапорт старшого інспектора Фастівського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки по матеріалам ЄО № 1936 від 22.04.2021 за фактом ДТП, було встановлено, що під час ДТП, що сталася 22.04.2021 по вул. Шевченка в с. Віта Поштова за участі автомобіля «CHEVROLET Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «HondaTransalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та ребер ліворуч.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по вул. Шевченка с. Віта Поштова,неподалік від місця зіткнення транспортних засобів автомобіля«CHEVROLET Lacetti» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «HondaTransalp 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні камери зовнішнього відео спостереження, які належать інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутністі, та просить задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що на даний час запис з камер відео спостереження, які зафіксували момент дорожньо-транспортної події від 22.04.2021 близько 09 год. 00хв. знаходиться у вище зазначеного інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМЕ.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що не можливо отримати вказані відомості в інший спосіб, і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер зовнішнього відео спостереження по вул. Миколаївській с. Мала Солтанівка, за 24.04.2021, які належать інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1