Справа № 214/8567/18
1-кс/214/348/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000184 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в Саксаганському ВП КВП знаходиться заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в 2016 році син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії:

-допитано в якості свідка мати зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 яка пояснила, що її син за вищевказаною адресою мешкав сам. З 2006 року ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра. З якого приводу пояснити не може. Друзів та знайомих у сина не було, з ким він міг спілкуватись не знає. Назвала данні осіб, у яких її син підробляв по господарству. Також пояснила, що виявила зникнення ОСОБА_6 16.09.2016 року, після чого зверталась до екстрасенсу у Вінницькій області, яка пояснила, що ОСОБА_6 може перебувати в с. Новопокровка Солонянського району на примусових роботах (копію карти додала до протоколу допиту);

-допитано в якості свідка вітчима зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який пояснив, що є вітчимом ОСОБА_6 , який мешкав по АДРЕСА_2 окремо від нього. В вересні 2016 дружина виявила, що ОСОБА_6 зник, де може перебувати йому не відомо. Осіб з числа знайомих та друзів ОСОБА_6 він не знає. Квартиру, в якій мешкав ОСОБА_6 вони з дружиною продали влітку 2018;

-допитано в якості свідків сусідів зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили що їм не відомі обставини зникнення ОСОБА_6 у вересні 2016. Де може перебувати ОСОБА_6 їм не відомо;

-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка мешкає : АДРЕСА_3 , у якої зі слів ОСОБА_5 міг працювати ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було,

-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка мешкає : АДРЕСА_4 , у якої зі слів ОСОБА_5 міг працювати ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було,

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 сестру зниклого ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було.

-витребувано характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря-психіатра та нарколога на обліку ОСОБА_6 не перебував і в теперішній час не перебуває. Згідно даних ОСК ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на обліку, як без вісті зникла особа за Саксаганським ВП КВП;

-згідно довідки Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про зміну імені, шлюб та смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку № 8-29 від 28.02.2019 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ;

-направлено запит до ДНДЕКЦ МВС України на поміщення генетичних ознак ОСОБА_5 та перевірки по базі даних ДНК та отримано відповідь з ДНДЕКЦ про те, що під час перевірки за ЦОГОЛ генетичних ознак ОСОБА_5 , збігів не встановлено;

-надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_6 та отримано відповідь відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.09.2016 рік по теперішній час ОСОБА_6 в базі даних не виявлено;

-04.02.2019 року за вих. № 48.5/3-1273 - направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ймовірних свідків відповідь не надійшла;

-09.08.2019 року за вих. № 48.5/3-9654 - повторно надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області та ймовірних свідків;

-неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження без вісті зниклого ОСОБА_6 , відповіді з матеріалами виконаного доручення долучено до матеріалів кримінального провадження;

-долучено довідку про проведену роботу з розшуку безвісті зниклого ОСОБА_6 (р/с № 85618003 від 05.11.2018), згідно якої оперативним підрозділом проводились заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в тому числі на території Вінницької області та Солонянського району Дніпропетровської області.

-проведено молекулярно-генетичну експертизу в ДНДЕКЦ м. Київ, згідно висновку № 19/10/2-22/СЕ/20 від 06.02.2020 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ;

-долучено довідку щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини та перевірки ДНК-профілю ОСОБА_5 , згідно якої станом на 06.02.2020 року збігів не встановлено. У разі установлення збігу буде повідомлено додатково.

Для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні потрібно виконати: надати доручення та запити з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , оновити запити; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 23 жовтня 2018 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України під № 0000184.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 23.04.2021 року.
Між тим, з долучених до клопотання слідчим матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка мати зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка вітчима зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; допитано в якості свідків сусідів зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; витребувано характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря-психіатра та нарколога на обліку ОСОБА_6 не перебував і в теперішній час не перебуває. Згідно даних ОСК ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на обліку, як без вісті зникла особа за Саксаганським ВП КВП; згідно довідки Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про зміну імені, шлюб та смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку № 8-29 від 28.02.2019 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ; направлено запит до ДНДЕКЦ МВС України на поміщення генетичних ознак ОСОБА_5 та перевірки по базі даних ДНК та отримано відповідь з ДНДЕКЦ про те, що під час перевірки за ЦОГОЛ генетичних ознак ОСОБА_5 , збігів не встановлено; надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_6 та отримано відповідь відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.09.2016 рік по теперішній час ОСОБА_6 в базі даних не виявлено; 04.02.2019 року за вих. № 48.5/3-1273 - направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ймовірних свідків відповідь не надійшла; 09.08.2019 року за вих. № 48.5/3-9654 - повторно надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області та ймовірних свідків; неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження без вісті зниклого ОСОБА_6 , відповіді з матеріалами виконаного доручення долучено до матеріалів кримінального провадження; долучено довідку про проведену роботу з розшуку безвісті зниклого ОСОБА_6 (р/с № 85618003 від 05.11.2018), згідно якої оперативним підрозділом проводились заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в тому числі на території Вінницької області та Солонянського району Дніпропетровської області; проведено молекулярно-генетичну експертизу в ДНДЕКЦ м. Київ, згідно висновку № 19/10/2-22/СЕ/20 від 06.02.2020 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ; долучено довідку щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини та перевірки ДНК-профілю ОСОБА_5 , згідно якої станом на 06.02.2020 року збігів не встановлено. У разі установлення збігу буде повідомлено додатково.

Крім того, слідчим планується надати доручення та запити з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , оновити запити та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим у клопотанні обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 23.04.2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000184 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 23 квітня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1