Провадження № 1-кс/752/76/21
У Х В А Л А

14.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 20.11.2013 р.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 20.11.2013 р.

Скарга обґрунтована тим,що в провадженні Голосіївського УП Гу НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 20.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.126 КК України.

Хоча повідомлення про підозру у було вручено 13.03.2014 р. слідчим не здійснюється жодних дій, спрямованих на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, вказівки прокурора не виконуються.

Заявник посилається на те, що 14.03.2020 р. він дізнався, що з 13.03.2020 р. він оголошений у розшук в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, хоча слідчим жодних дій щодо виклику у даному кримінальному провадженні не вчинялось.

ОСОБА_4 зазначає, що завжди з`являвся за викликом слідчого, якому відоме місце проживання, в матеріалах кримінального провадження наявна заява про адресу для виклику..

Також заявник посилається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 13.03.2015 р. і жодних слідчих дій слідчий не може здійснювати.

В зв`язку з незаконністю постанов слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку заявник просить їх скасувати.

В подальшому заявником уточнено вимоги за скаргою та подана відповідна заява, згідно з якою заявник просить зобов`язати слідчого припинити його розшук та видалити відомості з бази даних Національної поліції.

В ході судового розгляду заявник та його захисник підтримали подану скаргу, просили оскаржувану постанову скасувати, зазначаючи на незаконність їх винесення, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв жодних дій щодо переховування від органів досудового розслідування, а слідчим жодних викликів за місцем проживання заявника не надсилалось.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали за поданою скаргою, слідчий судді приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 20.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.126 КК України.

13.03.2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.296, ч.1 ст.126 КК України та вручено останньому.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 19.05.2014 р. застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 23.07.2015 р. слідчому відмовлено у застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та встановлено, що останній не порушував раніше застосований до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим неодноразово виносились постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 22.11.2017 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, хоча 09.08.2017 р. ОСОБА_4 подав заяву, в якій повідомив адресу для направлення поштової кореспонденції.

Також слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 р. досудове розслідування у даному провадженні було зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного, хоча в матеріалах кримінального провадження вона відсутня.

Зазначена постанова була скасована на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2018 р.

03.07.2020 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, передбаченими п.2 ч.1 цієї статті. (ч.2 ст.280 КПК України).

В силу ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги в базі даних Національної поліції України міститься інформація про оголошення розшуку ОСОБА_4 13.03.2020 р.

Заявник просить скасувати постанову слідчого від березня 2020 р. про зупинення досудового розслідування та розшук ОСОБА_4 , однак оскаржувані рішення не містяться в матеріалах кримінального провадження і внесення відомостей до бази даних Національної поліції України про розшук ОСОБА_4 з 13.03.2020 р. без відповідного процесуального рішення є незаконним.

Листом від 24.03.2020 р. Керівник Київської місцевої прокуратури № 1 А.Ясь повідомив ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування на підставі постанови від 09.04.2014 р.

Однак, згідно матеріалів кримінального провадження після зупинення досудового розслідування на підставі постанови від 09.04.2014 р. воно було відновлено 18.05.2014 р.

З врахуванням викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від березня 2020 р. не підлягає задоволенню в зв`язку з відсутністю таких процесуальних рішень слідчого в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 20.11.2013 р. задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у кримінальному провадженні № 0000701 від 20.11.2013 р. припинити розшук ОСОБА_4 , відомості про що внесені до бази даних Національної поліції України з 13.03.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000701 від 20.11.2013 р. та виключити такі дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя