У Х В А Л А

25.02.2021 рокуСправа № 634/16/20 Провадження № 1-кп/634/56/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина об`єднане кримінальне провадження №0000475 від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

'встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням №0000475 від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на вирішення експертам поставити наступні питання:

- який порядок видалення лісових насаджень у лісових ресурсах?

- який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки дерев у вказаній території Сахновщинського лісництва ДП «Красноградського лісового господарства»?

- чи завдана істотна шкода внаслідок незаконної порубки?

- чи спричинені тяжкі наслідки внаслідок незаконної порубки?

- чи відповідає шкода заподіяна незаконною порубкою дерев у вказаній території шкоді яка вказана у акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та розрахунку?

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ст. 242 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення та проведення експертизи, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

При вирішенні клопотання суд враховує, що згідно обвинувального акту, що надійшов на розгляд до суду ОСОБА_5 обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Однією із кваліфікуючих ознак обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України є заподіяння істотної шкоди, а враховуючи, що в ході досудового розслідування не було проведено експертизу щодо встановлення розміру істотної шкоди, тому за вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення такої шкоди призначення експертизи є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення дотримання засад кримінального провадження по справі слід призначити комплексну судову комісійну економічну та інженерно-екологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який порядок видалення лісових насаджень у лісових ресурсах?

2.Який розмір шкоди заподіяно внаслідок незаконної порубки дерев у вказаній території Сахновщинського лісництва ДП «Красноградського лісового господарства»?

3.Чи завдана істотна шкода внаслідок незаконної порубки?

4.Чи спричинені тяжкі наслідки внаслідок незаконної порубки?

5.Чи відповідає шкода заподіяна незаконною порубкою дерев у вказаній території шкоді яка вказана у акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та розрахунку?

Редакцію поставлених питань експерт вправі змінити самостійно виходячи з експертної практики.

Проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати дозвіл експертам на залучення під час проведення експертизи спеціалістів Державної екологічної інспекції.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: