Справа № 352/338/18
Провадження № 1-кп/352/15/21
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000587 від 19.12.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений, починаючи з 19.06.2020 р., жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання.
Згідно рапортів офіцерів поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_5 з листопада 2020 року проживає у своєї сестри ОСОБА_6 в с. Чистилів Білецької СГ Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвали суду про привід обвинуваченого, у тому числі остання ухвала від 27.05.2021 р., якою виконання приводу доручено Тернопільському РВП ГУНП у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Степова, 45), залишились без виконання.
Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника, яка поклалась на розгляд суду при вирішенні клопотання прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_7 .

З огляду на наявність підстав для обрання обвинуваченому, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання ризику переховування від суду, запобіжного заходу, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_7 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду.
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1