Справа № 570/8/20
номер провадження 1-кп/570/61/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001489 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 16 червня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено строком на 2 роки;
- 28 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до
позбавлення волі строком на 3 (три) роки один місяць

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 листопада 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перелізши через паркан, проник на територію повністю огородженого господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого через незамкнені на замок двері, шляхом їх відкриття, проник до сховища, а саме: гаражного приміщення вказаного господарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180, вартістю 2178,02 гривень, електричний шуруповерт марки «ВОСН» моделі AL1814 CV Professional, вартістю 2738,81 гривень, електричну ножівку марки «ВОСН» моделі PFZ 500Е, вартістю 1046,67 гривень, електричний перфоратор марки «POWERTEC» моделі РТ1304, вартістю 667,57 гривень, дискову пилу марки «Power plus» моделі POW1043, вартістю 5200,00 гривень, що належать ОСОБА_6 , які виніс за межі домогосподарства та сховав.
Цього ж дня, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії поєднані єдиним умислом, повернувся на територію вказаного господарства, тим самим способом проник до сховища, а саме: гаражного приміщення, звідки таємно викрав 20 кг замороженого м`яса свинини вартістю 90,00 гривень за 1 кг на загальну суму 1800,00 гривень, 10 кг мороженого м`яса курки, вартістю 60,00 гривень за 1 кг на загальну суму 600 гривень, які знаходились у морозильній камері даного приміщення, дві пачки кави «RIOBA ESPRESSO» в зернах загальною вагою 4 кг, вартістю 253,00 гривень за один кілограм, на загальну суму 1012,00 гривень, 1 упаковку напою «PEPSI», об`ємом 0,33 л, в кількості 24 металеві банки, вартістю 9,49 гривень за одну, на загальну суму 227,76 гривень, в подальшому через незамкнені на замок двері, шляхом їх відкриття проник до сховища, а саме: приміщення підвалу який розташований на території даного господарства, звідки таємно викрав 8 скляних банок курячої тушонки об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 60,00 гривень за одну банку, на загальну суму 480,00 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Вказаними вище діями потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду в розмірі 15950,83 гривень.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок, поєднаних з проникненням у гаражне приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаної крадіжки, показав, що 20 листопада 2019 року приблизно о 23 годині та в подальшому о 23 годині 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, перелізши через паркан, проник на територію повністю огородженого господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що через незамкнені на замок двері, шляхом їх відкриття, проник до сховища, а саме: до гаражного приміщення вказаного господарства, звідки таємно викрав електроінструмент. Вдруге потрапивши на територію господарства таким самим способом викрав з морозильної камери, яка знаходилася в тому ж гаражному приміщенні заморожені продукти харчування, а з підвалу того ж домогосподарства курячу тушонку в скляних банках.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням до гаражного приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено. Також при призначенні остаточного покарання суд, враховуючи покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим та за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту в залі суду - з 28 вересня 2020 року.
Речові докази по справі черевики марки "КАРРА" повернути власнику, решту речових доказів - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1