єдиний унікальний номер справи 546/6/21
номер провадження 1-кп/546/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не депутат, не інвалід, одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 16 серпня 1995 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 05 вересня 1997 року за ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 26 червня 1997 року;

- 04 лютого 1998 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно - достроково 25 вересня 1998 року на 3 місяці 5 днів;

- 26 квітня 1999 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) на 10 місяців позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано 13 днів по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого1998 року, засуджений на 10 місяців 13 днів позбавлення волі, звільненого 22 грудня 1999 року по відбуттю строку покарання:

- 16 травня 2000 року Новосанжарським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільненого 24 березня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 02 лютого 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України на 6 місяців арешту;

- 28 травня 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 і ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2004 року, остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 18 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 19 червня 2009 року на 9 місяців 20 днів;

- 29 вересня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 і ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року та остаточно засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 25 травня 2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 і ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12 червня 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ч. 4 ст. 75 КК України, за ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року, остаточно засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30 січня 2014 року на 1 рік 4 місяці 25 днів;

- 09 листопада 2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 19 травня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 4 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.11.2016, остаточно засуджений до 8 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 23.11.2020.
З обвинувального акту вбачається, що близько 20 год. 30 хв. 23.11.2020 ОСОБА_6 перебував разом із потерпілим ОСОБА_4 у приміщенні будинку знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого обвинувачений вирішив заподіяти тілесні ушкодження потерпілому.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку, належному ОСОБА_8 , кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , після чого вийшов із будинку на подвір`я господарства, кулаками наніс в область обличчя справа потерпілому не менше двох ударів, а далі почав стягувати шнурок капюшона куртки ОСОБА_4 , у результаті чого наніс останньому тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому фізичний біль та наніс, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1234 від 01.12.2020, тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин голови, обличчя справа з субконюнктивальним крововиливом правого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливу в шкіру шиї, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися не менш як від трикратної дії травмуючих факторів та можливо в строк і за обставин, зазначених вище.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 06.01.2021 призначене підготовче судове засідання на 09.02.2021, яке відкладене на 19.02.2021 у зв`язку із неявкою потерпілого та обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000099 від 23.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000099, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ рушник із нашаруванням речовини бурого кольору повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1