Справа № 541/677/21
Провадження № 1-кс/541/221/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, а також не наданні їм витягу з ЄРДР та не направленні кримінального провадження за підслідністю.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданою скаргою та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , датована 25 березня 2021 року, на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги випливає, що 16.03.2021 заявниками на ім`я керівника Миргородської місцевої прокуратури направлена заява про вчинення відносно них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Вищезазначена скарга заявників подана без додатків та не містить будь-яких доказів про звернення заявників із заявою про вчинення кримінального правопорушення до керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, а також отримання даної заяви суб`єктом оскарження.

Крім того, подана скарга не містить підпису ОСОБА_3 .

Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані що підтверджують факт звернення скаржників із заявою до керівника Миргородської місцевої прокуратури, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи є підстави для розгляду вказаної скарги в порядку передбаченому ст. 303 КПК України та чи дотримані строки передбачені для звернення зі скаргою.

Пунктом 1 частиною 1 статті 303 КПК України визначено коло осіб, які можуть звернутися з вищезазначеною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Зважаючи на те, що до скарги не долучена заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення відносно них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, що була адресована керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, тому слідчий суддя не має змоги встановити чи повноважні особи звернулися з даною скаргою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки подана скарга не містить даних, що підтверджують факт бездіяльності повноважних осіб Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та зважаючи на неможливість встановлення слідчим суддею повноважень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на звернення з даною скаргою до суду, за таких обставин скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304, 395КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії - повернути особам, які її подали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1