Справа № 344/6107/21
Провадження № 1-кс/344/2424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити та зобов`язання вчинити дії, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

скасувати постанову від 07.04.2021 року в частині відмови в проведенні обшуку;

зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме: провести обшук в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» для вилучення та відшукання документів на виконання ухвали від 09.12.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що в ході тимчасового доступ до речей та документів слідчою було вилучено «якусь» папку документів, що не містить даних щодо факту реєстрації частки власності 22.10.2012 року. Слідчою вилучено папку, яка містить документи за період квітня 2012 року, а реєстрація частки власності здійснювалась у жовтні 2012 року, отже. ОБТІ не виконало ухвалу та не надало документів, а тому слід провести обшук в ОБТІ. В задоволенні клопотання про проведення обшуку слідча відмовила. Постанова є необґрунтованою та порушує право потерпілої на збирання доказів.

23 квітня 2021 року ОСОБА_3 доповнила вимоги скарги та просила зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої № Б-72 від 07.04.2021 року, № Б-76 від 09.04.2021 року, № Б-84 від 19.04.2021 року. Вказані клопотання повинні були бути розглянуті відповідно до ст. 220 КПК України, але до цього часу потерпіла не отримала відповіді.

Потерпіла в судовому засіданні вимоги скарги, з урахуванням доповнень, підтримали з мотивів наведених в ній.

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судові засідання 23.04.2021 року та 26.04.2021 не з`явилась, на електронну адрес суду надіслала клопотання про розгляд скарги без її участі та долучила копію ухвали слідчого суду від 15.04.2021 року.

Заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Івано-Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002234 від 02.07.2019 року.

02.03.2021 року потерпіла подала клопотання яке зареєстровано під номером Б-35, про проведення обшуку для отримання оригіналів документів в ОБТІ та відсторонення від службових обов`язків службових осіб ОБТІ.

В задоволенні вказаних клопотань слідча ОСОБА_4 відмовила, про що постановила постанову від 07.04.2021 року.

Потерпіла просить скасувати постанови слідчої в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення обшуку, оскільки слідчою вилучено папку, яка містить документи за період квітня 2012 року, а реєстрація частки власності здійснювалась у жовтні 2012 року, отже. ОБТІ не виконало ухвалу та не надало документів, а тому слід провести обшук в ОБТІ.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлюються вимоги до постанови слідчого.

Постанова слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вказаним вимогам не відповідає в частині відмови в проведенні обшуку. Обґрунтування відсутності потреби у звернені до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку постанова слідчої не містить. Слідча обмежилась цитуванням статей КПК України, які регулюють порядок звернення із клопотанням про проведення обшуку та не наводить причин відмови.

Тому, постанову слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині про проведення обшуку в приміщенні ОБТІ слід скасувати та зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 № Б-35 від 02.03.2021 року в частині проведення обшуку в приміщенні ОБТІ обґрунтувавши належним чином відмову у задоволенні клопотанням про проведення обшуку або задовільнити клопотання потерпілої та звернутись до слідчого судді із вказаним клопотанням, попередньо погодивши його з прокурором.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчу ОСОБА_4 провести слідчу дію, обшук в приміщенні ОБТІ, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки слідчий самостійно визначає коло та обсяг слідчих дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про часткову обґрунтованість вимог скарги.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 № Б-72 від 07.04.2021 року, № Б-76 від 09.04.2021 року, № Б-84 від 19.04.2021 року, то така вимога підлягає до задоволення, оскільки слідчою порушено вимоги ст. 220 КПК України, а саме: не розглянуто клопотання протягом трьох днів, потерпілій відповіді не надано.

Слідча не надала слідчому судді доказів того, що клопотання потерпілої нею розглянуто в строк визначений ст. 220 КПК України.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити та зобов`язання вчинити дії, скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині про проведення обшуку в приміщенні ОБТІ.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 № Б-35 від 02.03.2021 року в частині проведення обшуку в приміщенні ОБТІ.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 № Б-72 від 07.04.2021 року, № Б-76 від 09.04.2021 року, № Б-84 від 19.04.2021 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 27 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв.