Справа № 743/194/21
Провадження №1-кп/743/29/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 15.02.2021 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Ріпки Чернігівської області,

громадянки України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

незаміжньої,

не працюючої,

зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такої, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

потерпілої ФОП ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

14 лютого 2021 року, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 33 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Маркет», розташованого за адресою: смт. Ріпки (Ріпкинської селищної ради) Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 116, з метою незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу взяла з торгової полиці магазину та сховала до своєї сумки чуже майно, а саме товар:

-2 апельсини, вагою 606 грам, вартістю 28 грн за 1 кг, на загальну суму 16 грн 96 коп;

-1 упаковку "Вафлі Roshen Wafers молоко 72 г", вартістю 7 грн 34 коп;

-1 упаковку "Вафлі Roshen Wafers шоколад 72 г", вартістю 7 грн 12 коп;

-"Цукерки Roshen Мілки сплеш з молоч нач", вагою 230 грам, вартістю 94 грн 76 коп за 1 кг, на загальну суму 21 грн 79 коп;

-4 упаковки "Ряжанка Добряна 2,5 % п/е 380 г" кожна, вартістю 14 грн 82 коп за 1 упаковку, на загальну суму 59 грн 28 коп;

-1 упаковку "Кавовий напій Якобз 3 в 1 Латте 8х13 г", вартістю 24 грн 45 коп;

-1 упаковку "Кава Якобз монарх мел Еспрессо 230 г", вартістю 56 грн 49 коп;

-1 пляшку "Молоко Яготин 2,6 % пет/пляшка 900 мл", вартістю 27 грн 60 коп;

-"Сир Комо Вершковий плавлений 55% 75 г", вартістю 11 грн 50 коп;

-"Сир Весела корівка гриби 90 г", вартістю 12 грн 08 коп;

-2 упаковки "Сир Звенигора плавл гриби 90 г" кожний, вартістю 12 грн 38 коп за один, на загальну суму 24 грн 76 коп;

-1 упаковку "Масло Богодухів селянське солодковершкове 73 % 180 г", вартістю 34 грн 15 коп,

спричинивши фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 303 грн 52 коп.

З вказаним товаром ОСОБА_7 пройшла через касову зону магазину «Маркет», не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу, тобто вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки з викраденим майном була виявлена та зупинена працівниками магазину перед виходом з нього.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

19 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_6 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди підозрювана, на той час, ОСОБА_6 та потерпіла ФОП ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та узгодили покарання, яке повинна нести підозрювана, на той час, ОСОБА_6 у виді 100 годин громадських робіт.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- обвинувачена ОСОБА_6 розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання;

- потерпіла ОСОБА_10 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_11 висловився про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної 19 лютого 2021 року між потерпілою ФОП ОСОБА_10 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_6 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання та про вирішення долі речових доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної 19 лютого 2021 року між потерпілою ФОП ОСОБА_10 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_6 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

З огляду на особу обвинуваченої ОСОБА_6 , на думку суду, відсутні застереження щодо застосування громадських робіт, які встановлені ч. 3 ст. 56 КК України.

Крім того, судом встановлено, що:

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;

- виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 19 лютого 2021 року між потерпілою ФОП ОСОБА_10 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_6 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 годин громадських робіт.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в, передбаченому порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2021 року між потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та підозрюваною, на той час, ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати в ньому відсутні.

Речові докази: два апельсини, вагою 606 грам, 1 упаковку вафель "Roshen Wafers молоко", 1 упаковку вафель "Roshen Wafers шоколад", цукерки "Roshen Milky Splash" з молочною начинкою, вагою 230 грам, 4 упаковки ряжанки «Добряна», вагою 380 грам кожна, 1 упаковку кавового напою "Якобз 3 в 1 Латте", 1 упаковку кави "Якобз монарх мелений еспрессо", вагою 230 грам, 1 пляшку молока «Яготин», ємністю 900 мл, сир плавлений "Комо вершковий", вагою 75 грам, сир плавлений «Весела корівка» гриби, вагою 90 грам, 2 сири плавлених «Звенигора» гриби, вагою 90 грам кожний, 1 упаковку масла "Богодухів селянське солодковершкове" залишити ФОП ОСОБА_14 ..

Речові докази, а саме тряпчану сумку, мінеральну воду - 1 пляшка; йогурт "Молочар" - 1 шт; вафлі "Roshen горіх" - 1 шт; кетчуп "Щедро" - 1 шт; 1 апельсин, вагою 273 г; суміш рослинно-молочна "Полтавське" - 1 упаковка; пампушки "НашаБулочка", вагою 250 г - 1 упаковка; соломка солона, вагою 155 грам - 1 упаковка залишити ОСОБА_15 ..

Речові докази, а саме оптичний диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксована подія кримінального проступку в торговому залі магазину «Маркет», розташованого за адресою: смт. Ріпки (Ріпкинської селищної ради) Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 116 та товарні чеки за 18 год. 32 хв. 14.02.2021 р. та за 19 год. 14 хв. 14.02.2021 р., які вилучені 14.02.2021 р. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_16