Справа № 357/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 26.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 06.06.2019 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.06.2019 ОСОБА_4 був роз`яснений порядок умови відбування покарання та призначено днем явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» другий та останній вівторок кожного місяця. 13.08.2020 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, та не надав підтверджуючі матеріали в зв`язку з чим йому винесено письмове попередження.

ОСОБА_4 неодноразово направлялись виклики на 27.08.2019,17.09.2019 та 24.09.2019. 24.09.2019 ОСОБА_4 з`явився за викликом до пробацїї та від ОСОБА_4 ст. інспектором ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення в якому засуджений пояснив , що не з`явився на реєстрацію 13.08.2019, 10.09.2019 тому, що з 06.09.2019 хворів, копію листка непрацездатності надав.

02.01.2020 ОСОБА_4 змінено під підпис дати явки на реєстрацію, а саме встановлено перший та третій вівторок кожного місяця. 02.06.2020 гр. ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію в зв`язку з чим був викликаний до уповноваженого органу з питань пробацїї, про що 16.06.2020 старшим інспектором ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення гр. ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що проходив обстеження на туберкульоз за рекомендацією лікаря на момент обстеження він повинен знаходитися на сомоізоляцїї.

З 21.07.2020 засуджений ОСОБА_4 з`являвся вчасно на реєстрацію, порядок відбування покарання не порушував.

02.03.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію, але повідомив, що має намір їхати на довготривале лікування за направленням Білоцерківської міської лікарні №3 в м. Боярку КОР «Київський обласний фтизіатричний центр». 03.03.2021 фахівцем Білоцерківського МРВ ОСОБА_6 здійснена телефонна розмова з якої з`ясовано, що ОСОБА_4 , знаходиться на довготривалому лікуванні в Київському обласному фтизіатричному центрі м. Боярка.

29.03.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» надіслано запит до Київського обласного протитуберкульозного диспансеру для підтвердження факту перебування гр. ОСОБА_4 на довготривалому лікуванні.

07.04.2021 на електронну адресу Білоцерківського МРВ надійшла відповідь відносно ОСОБА_4 , де вказано, що він знаходиться в «Київському обласному фтизіатричному центрі» на стаціонарному лікуванні з 19.02.2021 по даний час, куди був госпіталізований у відділення хворих з бактеріовиділенням.

Таким чином, за час іспитового строку ОСОБА_4 мав поважні причини неявки на реєстрацію, при цьому місце проживання, роботи не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. 06.06.2019 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1