КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/703/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_8 строком до 01 листопада 2020 року.

Згідно ухвали слідчого судді, при продовженні відсторонення ОСОБА_8 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на свідків, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, іншим способом протиправно перешкоджати досудовому розслідуванню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Вказує на те, що наявність існування ризиків, стороною обвинувачення не доведено, слідчим суддею не враховано наявність на утриманні підозрюваного двох неповнолітніх дітей, батьків похилого віку , позитивних характеристик.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019 р., за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

22.06.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2020 ОСОБА_8 відсторонено від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» до 31.08.2020. Ухвалою Київського апеляційного суду вказану ухвалу залишено в силі.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_8 до 22.09.2020.
Постановою керівника регіональної прокуратури прокурора Київської області від 17.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 22.09.2020
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2019 продовжено до 01.11.2020 року.
21.09.2020 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 22 вересня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 строком до 01.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри, обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які вказують те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню цих кримінальних правопорушень, відсторонення від посади необхідно для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, слідчий суддя врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути застосовано відсторонення від посади.
Посилання апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, розглядаючи клопотання, всебічно з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади та його продовження і прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Як вважає колегія суддів, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_8 строком до 01 листопада 2020 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4