Справа № 766/8295/21
н/п 1-кп/766/2221/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Херсоні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 року за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянин України, з повною вищою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України

встановив:

Старший лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, 04 листопада 2020 року, о 08 годині, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування цієї ж частини, яка дислокується на території АДРЕСА_3 , та, як наслідок, ухилився від військової служби до 08 години 09 листопада 2020 року, тобто тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, повторно протягом року, 18 листопада 2020 року, о 08 годині, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_3 та, як наслідок, ухилився від військової служби до 09 години 26 листопада 2020 року, тобто тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, повторно протягом року, 26 листопада 2020 року, об 11 годині 45 хвилин, самовільно залишив розташування цієї ж частини, яка дислокується на території АДРЕСА_3 та, як наслідок, ухилився від військової служби до 08 години 02 грудня 2020 року, тобто тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, повторно протягом року, 15 грудня 2020 року, о 08 годині, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території АДРЕСА_3 та, як наслідок, ухилився від військової служби до 13 години 23 грудня 2020 року, тобто тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 квітня 2021 року між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн..

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, згідно ст. 66 КК УКраїни, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим своєї вини. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами в угоді покарання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгоджене сторонами міри покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 року за № 0000036, угоду від 29 квітня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.., застосувавши ст. 69 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1