Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області на 60 днів, посилаючись на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 було поновлено на вказаній посаді. Наказом начальника ГУНП у Дніпропетровській області №298 о/с від 26.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 поновлено на посаді. Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 злочини були вчинені під час його перебування на посаді поліцейського, що дає підстави вважати про наявність можливості обвинуваченого ОСОБА_6 незаконними засобами впливати на потерпілих, перешкоджати розшуку інших співучасників інкримінованого йому злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Тому виникла необхідність у відстороненні обвинуваченого від займаної посади в органах поліції.

Представники потерпілих та цивільного відповідача підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_11 вважає заявлене клопотання порушенням права особи на працю, обвинувачений ОСОБА_6 поновлений на роботі, має право на працю. Прокурором не доведено необхідності відсторонення обвинуваченого від посади, тому підстав для задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади підзахисного немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 поновлено на посаді начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з 18.04.2017 року.

Згідно копії витягу з наказу ГУНП в Дніпропетровській області №298 о/с від 26.07.2021 року «По особовому складу», пункт наказу про звільнення зі служби обвинуваченого ОСОБА_6 було скасовано, останнього було поновлено на службі в поліції на посаді начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції з 18.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього.

Злочини, передбачені ч.3 ст.365 та ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 згідно розділу 17 КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено відсторонення обвинуваченого від посади.

Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, належить до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Отже, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади, перебуваючи на якій йому інкримінується вчинення злочину.

Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_6 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю, і є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області до 28 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3