Справа № 161/9577/21
Провадження № 1-кс/161/4274/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 01 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.05.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме: паперового згортка з речовиною рослинного походження, (спецпакет НП України №2068911); ваг електронних QC Pass200g 0,01 (спецпакет № SUD 2068910); фольги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у якій також був поміщений маленький білий папірець (№ SUD 2068909); одного предмету, зовні схожого на патрон з маркуванням 72, 26 до сигнальної ракети червоного кольору (форма гильзи) та 28 предметів зовні схожих на патрони (з синіми, червоними та білими наконечниками) без маркувань, (спепакет № SUD 2068908); сім картки оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (спец пакету SUD 2068907); 39 предметів, схожих на набої (патрони) калібру 9мм.; 3 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з червоними наконечниками (експертний пакет SUD 2068906); двох радіостанцій із одним зарядним пристроєм чорного кольору до них (спецпакет SUD 2068904); предмету, зовні схожого на пістолет марки «EKOL MAJOR» 9мм., із написом ЕМІ 2-19120792, Made in Turkey; грошових коштів у сумі 9500 грн, (7 купюр номіналом 1000 грн та 5 купюр номіналом 500 грн, у конверті з написом «Артур» та написом «Барис Нат» ( спецпакет SUD2068903); п`яти купюр 2006 року випуску номіналом 100 доларів США, (загалом 500 доларів США), шести купюр (нового зразка) по 100 доларів США (загалом 600 доларів США); однієї купюри 2013 року випуску номіналом 50 доларів США; двох купюр номіналом 50 польських злотих (загалом 100 польських злотих); двох купюр номіналом 10 польських злотих (загалом 20 польських злотих); двох купюр номіналом 200 грн (всього 400 грн); однієї купюри номіналом 1000 грн, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 23.05.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник майна щодо його арешту не заперечує, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.05.2021, клопотання подано до суду 25.05.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки вилучене на місці вчинення кримінального правопорушення та використовувалось безпосередньо під час його вчинення, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, (спецпакет НП України №2068911); ваги електронні QC Pass200g 0,01 (спецпакет № SUD 2068910); фольгу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, у якій також був поміщений маленький білий папірець (№ SUD 2068909); однин предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням 72, 26 до сигнальної ракети червоного кольору (форма гильзи) та 28 предметів зовні схожі на патрони (з синіми, червоними та білими наконечниками) без маркувань, (спепакет № SUD 2068908); 39 предметів, схожих на набої (патрони) калібру 9мм.; 3 предмети, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм з червоними наконечниками (експертний пакет SUD 2068906); предмет, зовні схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR» 9мм., із написом ЕМІ 2-19120792, Made in Turkey; сім картку оператора «Водафон» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (спец пакету SUD 2068907); дві радіостанцій із одним зарядним пристроєм чорного кольору до них (спецпакет SUD 2068904); грошові кошти у сумі 9500 грн: (7 купюр номіналом 1000 грн та 5 купюр номіналом 500 грн, у конверті з написом «Артур» та написом «Барис Нат» ( спецпакет SUD2068903); п`ять купюр 2006 року випуску номіналом 100 доларів США, шість купюр (нового зразка) по 100 доларів США; одну купюру 2013 року випуску номіналом 50 доларів США; дві купюри номіналом 50 польських злотих; дві купюри номіналом 10 польських злотих; дві купюри номіналом 200 грн; одну купюру номіналом 1000 грн.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1