Справа № 569/7049/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 квітня 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 06 квітня 2021 року на вул. Соборна буд. 416Б у м. Рівне, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Вербова в напрямку вул. Кн. Острозького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну по нерегульованому пішохідному переходу частину з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.04.2021 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

06 квітня 2021 року автомобіль «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2 , вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником вилученого автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 . Крім того встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/7049/21 (1-кс/569/2551/21) від 08 квітня 2020 року, на автомобіль «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, при цьому встановлено заборону власнику транспортного засобу, чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися чи вчиняти будь які інші дії із вищевказаним автомобілем. Автомобіль марки «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м.Рівне, вул. Дворецька.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано відеореєстратором, який знаходиться у салоні автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження для проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».

Відповідно до ухвали №569/7049/21, 1-кс/569/3420/21 від 13 травня 2021 року Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проникнення до автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме з метою вилучення відеореєстратора, який є речовим доказом.

Відповідно проведеним 14.05.2021 обшуком автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено відеореєстратор марки «FalconFullHD 1080p» разом із комплектуючим кабелями та зарядним пристроєм, який володілець (користувач) вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав слідчому відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області №569/7049/21, 1-кс/569/3420/21 від 13 травня 2021 року.

Досудовим слідством встановлено, що відеореєстратор марки «FalconFull HD 1080p» разом із комплектуючим кабелями та зарядним пристроєм, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний відеореєстратор може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений відеореєстратор відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2021 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проникнення до автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для проведення обшуку вказаного автомобіля, а саме з метою вилучення відеореєстратора, який є речовим доказом.

14.05.2021 проведеним обшуком автомобіля «KiaRio», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено відеореєстратор марки «FalconFullHD 1080p» разом із комплектуючим кабелями та зарядним пристроєм, який володілець (користувач) вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав слідчому відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області №569/7049/21, 1-кс/569/3420/21 від 13 травня 2021 року.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор марки «FalconFull HD 1080p» разом із комплектуючим кабелями та зарядним пристроєм, із забороною власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися відеореєстратором марки «FalconFull HD 1080p» разом із комплектуючим кабелями та зарядним пристроєм, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні окрім як для проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1