Справа № 161/6069/21
Провадження № 1-кп/161/701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, що надійшов з Луцької окружної прокуратури Волинської області 01.04.2021 відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, учня 9-го класу Княгининівського ліцею Волинської області, не працюючого, не судимого;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 10 лютого 2021 року близько 17.24 год., перебуваючи в приміщенні гардеробу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із рюкзака таємно викрав належний неповнолітній ОСОБА_10 гаманець, який не становить матеріальної цінності для потерпілої та грошові кошти з нього в сумі 600 гривень, спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану потерпілій.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , що узгоджено з її законним представником, оскільки збитки повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку законного представника, яка підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої та її законного представника, які не заперечували щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про їх примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000054, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа,яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, що підтверджено і позицією законного представника, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.02.2021 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: оптичний диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1