overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3024/21
Провадження № 1-кс/761/2799/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001149 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 16 лютого 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_5 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичну документацію (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/4848/21
Провадження № 1-кс/686/2310/21
24 лютого 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-145/11
Провадження № 1-в/375/7/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26.02.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 12 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/35/2021
Справа № 679/275/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нетішин (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його захисника та прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3825/19
Провадження №1-кп/369/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

26.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодився представник потерпілого, який подав в інтересах потерпілого цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілий до суду не прибув з поважних причин, клопотань про відкладення проведення підготовчого судового засідання не подавав.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає, що поданий представником потерпілого позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 26 лютого 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/923/21
Провадження № 1-кп/552/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000109 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.40 год. 05 березня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4501/21
Провадження № 1-кс/760/1522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 4264 від 30.11.2010р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), ОСОБА_5 (свідоцтво № 2049/10 від 30.05.2002р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0000071 від 23.07.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути без розгляду уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 01.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1409/21
Провадження 1-кс/991/1439/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро другого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002388 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2021 до Вищого антикорупційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» представник потерпілого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 надіслав скаргу на рішення детектива Національного бюро другого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002388 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.02.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Очевидних підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро другого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0002388 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03.03.2021 о 13 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 6.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Запропонувати уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України до 02.03.2021 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 13.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 346/839/21
Провадження № 1-кп/346/390/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримунальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 15 год. 20 хв. 18.03.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5879/2020
Провадження № 1кп/201/323/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокатові ОСОБА_5 (посвідчення № 876 від 20.01.2011), як захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, роздруківок в електронному та друкованому вигляді з дотриманням національного стандарту України до оформлення документів з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань», в частині інформації про кримінальне провадження № 0000700 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-1 КК України, в тому числі за розділами: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити адвокатові ОСОБА_5 тимчасовий доступ до роздруківок в електронному та друкованому вигляді з дотриманням національного стандарту України до оформлення документів з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань», в частині інформації про кримінальне провадження № 0000700 від 23.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-1 КК України, в тому числі за розділами: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.04.2021 р.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 о 10-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/755/21
Провадження № 1-кп/0203/585/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3ст. 212-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 07 травня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3ст. 212-1 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 07 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000053 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року ві дносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3ст. 212-1 КК України, на 01 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1