Справа № 161/1851/21
Провадження № 1-кп/161/501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000004, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликовичі Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12 січня 2021 року о 11 годині 36 хвилин, в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до пр. Соборності зі сторони Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області, що за адресою, пр. Соборності, 18 м. Луцька, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується перед виїздом на проїзну частину дороги пр. Соборності, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження, тим самим, всупереч вимогам пунктів 1.7, 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 18.1 ПДР України, не дотрималась безпечного інтервалу, при здійсненні виїзду та маневрі повороту праворуч на проїжджу частину дороги пр. Соборності, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля та здійснила наїзд на останнього.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинила пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 15.01.2021за ступенем тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зокрема, вимог п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.7 Правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну.
В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшила швидкість та не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була створена перешкода чи небезпека.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась. Збитки завдані потерпілому повністю відшкодувала.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з обвинуваченою, оскільки остання повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, завдана шкода потерпілому повністю відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_5 , просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення потерпілого та обвинуваченої, які просили звільнити останню від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №000004, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила злочин, що відноситься до категорії необережних нетяжких, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, завдана нею шкода потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №000004 відносно ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;
-DVD-R диски з фрагментом відеозапису з відеореєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1