Справа № 302/159/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000009 від 03.02.2021 за обвинувальним актом прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 12.02.2021 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Репинне, мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, з професійно-технічною освітою, не працююча, раніше не судима,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

02 лютого 2021 біля 12:20 години ОСОБА_3 , знаходячись на території Соймівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Міжгірської селищної ради, що за адресою с. Сойми, 103, Міжгірського району, Закарпатської області, підійшла до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця. АДРЕСА_2 , і діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин схопила лівою рукою за праву щоку та потиснула.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 19/м від 09.02.2021 спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді набряку м`яких тканин на шкірних покривах правої щоки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 02.02.2021 року. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 : вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази відсутні; запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнала винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, про що подала заяву, складену у присутності захисника, а потерпілі не заперечують проти такого розгляду, тому прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченої, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що вона повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згідна на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_4 , складеної в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_6 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що вони згідні на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнають вище встановлені обставини та ознайомлені з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше не судилася і не притягалася до адміністративної відповідальності. Вона характеризується Міжгірською селищною радою за місцем проживання позитивно, одружена, на утриманні має одну малолітню дитину.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність обтяжуючої покарання обставину та пом`якшуючих покарання обставини, відомості про особу обвинуваченої, яка є здоровою та не є особою з інвалідністю, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо покарання у виді громадських робіт є занадто суворим до обставин вчиненого кримінального проступку та особи, яка його вчинила, а виправні роботи не можуть застосовуватись, бо обвинувачена не має постійного місця праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілому та його представнику, засудженій.

Суддя: ОСОБА_1