Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/205/21
Провадження по справі № 1-кп/281/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 19.07.2021 року не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На запитання головуючого про причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання захисник повідомив, що перед судовим засіданням обвинувачений вийшов з ним на телефонний зв`язок і повідомив, що погано себе почуває і планує викликати швидку медичну допомогу тому не прибуде на судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу за неприбуття у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явиляється без повідомлення причин.

За таких обставин суд вважає, що необхідно накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 42, 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 липня 2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1