________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3545/20

Номер провадження : 1-кс/484/331/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2021 року постановленої у провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий суддя за власною ініціативою поставив питання про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2021 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки у їхню відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання № 484/3545/20, провадження № 1-кс/484/331/21, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено частково.

Указаною ухвалою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас в резолютивній частині ухвали суду допущено описку: зазначено володільцем інформації «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 », замість «Публічне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО НОМЕР_2 , центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що клопотання містить обґрунтування щодо надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ухвала достатньо мотивовано щодо надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи, що описка є очевидною, її має бути виправлено.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2021 року, справа № 484/3545/20, провадження № 1-кс/484/331/21, а саме: замість «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 », зазначити «Публічне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО НОМЕР_2 , центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1