Провадження № 1-кп/161/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого Надточого .В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 від 08.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харцизського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 07 жовтня 2020 року, близько 21:10 год., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельській м. Луцька зі сторони вул. Набережної проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Ковельської в напрямку до вул. Шкільної, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, всупереч вимогам пунктів 2.3 (б), (д), 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі автомобілю марки «Volvo XC90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямкуруху по вул. Ковельській, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження а пасажир автомобіля марки «Volvo XC90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 2012 року народження, тілесні ушкодження. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля марки «Volvo XC90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 875 від 06.11.2020, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому дистальних метаепіфізів лівої променевої та ліктьової кісток зі зміщенням, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби. Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм
ОСОБА_7 , «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:п. п. 2.3(б), (д), 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні протиправні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 одночасно подали письмові заяви про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу поданих обвинуваченим та законним представником потерпілої письмових заяв, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо їх задоволення, думку обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої, її законного представника та представника останнього, які подані заяви підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що подані письмові заяви підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і її законним представником, має постійне місце проживання, є інвалідом 3- групи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт скасувати.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_7 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із неповнолітньою потерпілою та її законним представником.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в дохід держави в сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, що накладений на автомобіль марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «Volvo XC90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 скасувати повністю.
Речовий доказ автомобіль марки «Volvo XC90» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що поміщений на територію спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області повернути ОСОБА_8 без оплати за його зберігання
Речовий доказ автомобіль марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений на територію спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області повернути ОСОБА_7 без оплати за його зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: