У Х В А Л А
Справа № 285/205/17

провадження № 1-кс/0285/870/21

09 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002649, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 12 квітня 2015 року близько 09 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи біля входу в супермаркет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала велосипед ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди па суму 1000 гри. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Катеринівка, Камянського району, Черкаської області, проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимий за злочини проти власності.
29 травня 2015 року повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України. 02 червня 2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук та зупинено досудове розслідування.
Під час проведення розшукових заходів щодо місцяпоживання підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тяжкому стані був доставлений гр. ОСОБА_7 , 1971 р.н., який помер у лікарні. Слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0002649 від 27 березня 2017 року.
Під час перевірки ОСОБА_7 по "АДИС" ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 31 березня 2017 року вищевказаний громадянин встановлений як ОСОБА_6 , 14 грудня 1973 року.
Згідно листа за вих. № 19/111/8-1/402 від 26 грудня 2017 року встановлено, що в результаті перевірки дактилоскопічної карти невпізнаного трупу, встановлено збіг з відбитками пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камянка, Черкаської області, мешкав адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований за місцем проживання. Особа дактилоскопіювалася 12 лютого 2001 в ІТТ м. Києва.
18.11.2019 року Новоград-Волинським ВП направлено запит до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо надання копій документів при прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0002649 від 27 березня 2017 року по факту смерті ОСОБА_6 . Станом на 5.07.2021 року копії матеріалів не надійшли.
В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 185 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 травня 2015 року ОСОБА_6 було направлено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України. 02 червня 2015 року винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук та зупинено досудове розслідування. Під час проведення розшукових заходів щодо встановлення місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тяжкому стані був доставлений гр. ОСОБА_7 , 1971 р.н., який помер в лікарні. Слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві даний факт було внесено до ЄРДР № 0002649 від 27 березня 2017 року.
При перевірці ОСОБА_7 по "АДИС" ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 31 березня 2017 року вищевказаний громадянин встановлений як ОСОБА_6 , 14 грудня 1973 року
Згідно листа за вих. № 19/111/8-1/402 від 26 грудня 2017 року встановлено, що в результаті перевірки дактилоскопічної карти невпізнаного трупу, було встановлено збіг з відбитками пальців рук на дактилоскопічних картах заповнених на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Камянка, Черкаської області, мешкав адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований за місцем проживання. Особа дактилоскопіювалася 12 лютого 2001 в ІТТ м. Києва.
18.11.2019 року було направлено запит до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо надання копій документів при прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0002649 від 27 березня 2017 року по факту смерті ОСОБА_6 . Станом на 5.07.2021 року копії матеріалів не надіслано.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волипського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0002649 від 27 березня 2017 року. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_4 ) із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 9 серпня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1