Справа № 278/2223/20
Провадження №1-кп/278/65/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 12 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №№0000323 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 12.04.2019 року близько 07 год. 50 хв, біля вхідних воріт КУ «Тетерівський дитячий будинок-інтернат», що розташований по вул. Шкільній, 56, у с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 12 квітня 2019 року, а досудове розслідування завершено 30 квітня 2019 року, яке в подальшому 15 липня 2021 року відновлено та 03 серпня 2021 року завершено, отже сумарно досудове розслідування тривало понад один місяць, а тому строк передбачений ч.3 ст.219 КПК України, сплив. Однак згідно матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом від 03 серпня 2021 року поза межами строку досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно себе за ч.1 ст.125 КК України, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Прокурор, щодо клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження заперечував, оскільки строк передбачений ч.3 ст. 219 КПК України порушено не було та надав письмові заперечення щодо зазначених обставин у клопотанні. Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідно до п.1. ч.1 ст. 49 КК України не заперечував.
Зазначені клопотання підтримано обвинуваченим, з тих самих мотивів і підстав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч.3 ст.214, ч.8 ст.223, ст.219 КПК України).

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Так, 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а 30 квітня 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів розслідування.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що станом на 01.07.2020 року не було проведено підготовче засідання у вказаній справі.

Отже згідно із ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Частиною 1 статті 219 КПК України, в редакції, що діяла на момент внесення відомостей до ЄРДР, імперативно визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України, згідно відомостей з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 набув 16 липня 2020 року, тобто з моменту вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 4 частини третьої ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, досудове розслідування по вказаному кримінальному проступку, розпочалося 17 липня 2020 року, тобто з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України та закінчилось 04 серпня 2020 року, про що повідомлено обвинуваченого та його захисника та було надано доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається в строки, передбачені цією статтею.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 закінчився 12 квітня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності.
При цьому Верховний суд в постановах від 09.04.2019 та 12.11.2019 у справах №760/18016/15-к та №566/554/16-к, виходячи із системного аналізу ст. 49 КК України, а також положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, роз`яснив, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину минуло два роки, а також те, що останній дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №278/2233/20 відносно останнього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1