Справа № 212/6256/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000216 від 24.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1967 року народження, який з 19.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з можливістю тимчасового їх вилучення їх проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що 23.04.2021 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Д/о від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 19.01.2021 з майстром гірничим дільниці № НОМЕР_1 шахти ім. Фрунзе ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_5 .

Автомобілем швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 був доправлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, де був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом: виробнича сполучена вибухова травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом передньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи з гемісинусом. Перелом медіальної і латеральної стінок лівої орбіти. Множинні садини, гематоми, сторонні тіла обох повік, слизової, рогівки обох очей, шкіри грудної клітини. Еврозія рогівки лівого ока. Травматична перфорація барабанних перетинок з обох сторін. Нейросенсорна приглухуватість. Вестибулопатія. Післятравматична правобічна пневмонія в нижній долі. Травма відноситься до категорії тяжка.

За даним фактом ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 272 КК України.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та без фіксування розгляду справи технічними засобами.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.04.2021 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Д/о від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 19.01.2021 з майстром гірничим дільниці № НОМЕР_1 шахти ім. Фрунзе ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 , а також іншим співробітникам ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ст. слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів, а саме системи медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1967 року народження, який з 19.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1