Справа № 522/287/21
Провадження № 1-кп/522/73/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Sinsay», що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», та розташованому в ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину одну шапку жіночу бежевого кольору, артикул YZ885, вартістю 95 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих сірого кольору з візерунками, артикул 6327А, вартістю 95 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих темно-синього кольору з візерунками, артикул 6327А, вартістю 95 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з малюнком, артикул 6332А, вартістю 95 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих помаранчевого кольору з малюнком, артикул 6332А, вартістю 95 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих помаранчевого кольору з зеленим малюнком, артикул 1075D, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих сірого кольору з зеленим малюнком, артикул 1075D, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих зеленого кольору, артикул 1075D, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з візерунком, артикул 1076D, вартістю 127 гривень 20 копійок; одну піжаму жіночу рожевого кольору, артикул YZ64, вартістю 399 гривень 20 копійок; одну піжаму жіночу білого кольору, артикул ZQ252, вартістю 399 гривень 20 копійок; три шапки жіночі білого кольору, артикул ZP767, вартістю 159 гривень 20 копійок кожна; три шапки жіночі молочного кольору, артикул YZ395, вартістю 159 гривень 20 копійок кожна, та пішла з ними в примірочну кабінку.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у примірочній кабінці, помістила весь вище перелічений товар до свого рюкзаку та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 2738 гривень 40 копійок, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником магазину при виході з нього.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_5 відповідно до якої останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 неодружена, з середньою освітою, не працевлаштована, щиро розкаялась у вчиненому злочині.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.
Заподіяна злочином майнова шкода усунута шляхом повернення потерпілому викраденого майна.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, суд також враховує відсутність збитків, про що говорить відсутність позовних заяв, бажання обвинуваченої надати їй можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: одну шапку жіночу бежевого кольору, артикул YZ885; одну пару шкарпеток чоловічих сірого кольору з візерунками, артикул 6327А; одну пару шкарпеток чоловічих темно-синього кольору з візерунками, артикул 6327А; одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з малюнком, артикул 6332А; одну пару шкарпеток чоловічих помаранчевого кольору з малюнком, артикул 6332А; одну пару шкарпеток чоловічих помаранчевого кольору з зеленим малюнком, артикул 1075D; одну пару шкарпеток чоловічих сірого кольору з зеленим малюнком, артикул 1075D; одну пару шкарпеток чоловічих зеленого кольору, артикул 1075D; одну пару шкарпеток чоловічих чорного кольору з візерунком, артикул 1076D; одну піжаму жіночу рожевого кольору, артикул YZ64; одну піжаму жіночу білого кольору, артикул ZQ252; три шапки жіночі білого кольору, артикул ZP767; три шапки жіночі молочного кольору, артикул YZ395 вважати повернутими за належністю потерпілому ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:
09.03.2021