Справа № 159/1471/21
Провадження № 1-кс/159/517/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 305 500 001 7512.03.21 р. за 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.03.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 50 хв. 11.03.21 р. ОСОБА_4 як водій, керуюбчи маршрутним таксі марки «Мерседес», д. н. з. НОМЕР_1 , був зупинений екіпажем ВППП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області за порушення ПДР на а/д М - 07 поблизу смт. Люблинця Ковельського району Волинської області. В ході документування адмінправопорушення, він надав неправомірну вигоду поліцейському у вигляді 300 грн за непритягнення його до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В ході огляду місця події 12.03.21 р. у службовому авті поліцейських марки "Мітсубіші", д. н. з. НОМЕР_2 , а саме: у підстаканникові біля важеля коробки передач виявлено та вилучено вказані вище кошти. Враховуючи, що вилучені кошти є предметом вчинення злочину, вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, також з метою належного розслідування кримінального провадження та прийняття законного кінцевого процесуального рішення, є необхідність у накладенні на них арешту. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явився.
Задовольняючи клопотання, враховую позицію прокурора, те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи встановлено, що наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане вище майно - грошові кошти - було вилучене поліцією при обставинах, зазначених у клопотанні.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Рено Мастер», 2015 р. випуску, д. н. з. НОМЕР_3 .

Накласти арешт на грошові кошгти в сумі 300 (триста) грн, а саме: 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) грн (УС 2391575, УУ 0896359, УЦ 4858086), що виявлені та вилучені 12.03.21 р. під час огляду місця події.

Заборонити користуватися вище зазначеним майном - грошовими коштами - до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1