Справа №345/859/21
Провадження № 1-кс/345/375/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 твід 14.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, суд -

встановив:
що до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 14.01.2021 близько 05:00 год., невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, незаконно проникла в автомобіль марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Nomii241», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , дитяче автокрісло «EternalShield» чорного кольору із деталями червоного кольору та набір автомобільних ключів марки «Стандарт». У ході проведення санкціонованого обшуку у помешканні, де проживав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власницею 1/3 даного помешкання), а саме у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-Банківську карту «Райфайзен банк аваль», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 ;

-Картку автозаправки «Лукойл», № НОМЕР_5 ;

-Прямокутна кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Кругла кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Квитанція №18664-11;

-Металевий брелок «слон»;

-Зламаний автомобільний ключ із пластмасовим тримачем чорного кольору;

-Дерев`яний браслет з іконами;

-Предмет зовні схожий на складний ніж;

-Предмет схожий на топірець із дерев`яною ручкою;

-Портативний пульт до автомагнітоли марки «Caraudio»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «13»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «12-14»;

-Металевий ключ без маркування;

-Предмет зовні схожий на ніж із пластмасовою ручкою синього кольору;

-Електрочайник без маркування сірого кольору;

-Електрочайник марки «Saturn», сірого кольору;

-Замок колотка марки «Drako»;

-Жіноча куртка (полушубок) фіолетового кольору «YPQG»;

-Джинсові штани синього кольору «superhuman 33S» ;

-Безрукавка синього кольору «manualchallange» ;

-Чоловіча куртка синього кольору «Roly»;

-Чоловічі штани чорного кольору матерчаті;

-Сумка типу «рюкзак», чорного кольору «Thenorthface»;

-Жіноча шапка синього кольору «Trend»;

-Чоловічі кросівки марки «Columbia», 43 розмір;

-Сім картка мобільного оператора «Pildyk», № НОМЕР_6 ;

-Велосипед чорного кольору, без переднього колеса з сидінням «Ardis».

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі у тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення в ході обшуку. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказанихречей, на них необхідно накласти арешт.

Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 14.01.2021 близько 05:00 год., невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, незаконно проникла в автомобіль марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Nomii241», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , дитяче автокрісло «EternalShield» чорного кольору із деталями червоного кольору та набір автомобільних ключів марки «Стандарт». У ході проведення санкціонованого обшуку у помешканні, де проживав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (власницею 1/3 даного помешкання), а саме у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-Банківську карту «Райфайзен банк аваль», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 ;

-Картку автозаправки «Лукойл», № НОМЕР_5 ;

-Прямокутна кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Кругла кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Квитанція №18664-11;

-Металевий брелок «слон»;

-Зламаний автомобільний ключ із пластмасовим тримачем чорного кольору;

-Дерев`яний браслет з іконами;

-Предмет зовні схожий на складний ніж;

-Предмет схожий на топірець із дерев`яною ручкою;

-Портативний пульт до автомагнітоли марки «Caraudio»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «13»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «12-14»;

-Металевий ключ без маркування;

-Предмет зовні схожий на ніж із пластмасовою ручкою синього кольору;

-Електрочайник без маркування сірого кольору;

-Електрочайник марки «Saturn», сірого кольору;

-Замок колотка марки «Drako»;

-Жіноча куртка (полушубок) фіолетового кольору «YPQG»;

-Джинсові штани синього кольору «superhuman 33S» ;

-Безрукавка синього кольору «manualchallange» ;

-Чоловіча куртка синього кольору «Roly»;

-Чоловічі штани чорного кольору матерчаті;

-Сумка типу «рюкзак», чорного кольору «Thenorthface»;

-Жіноча шапка синього кольору «Trend»;

-Чоловічі кросівки марки «Columbia», 43 розмір;

-Сім картка мобільного оператора «Pildyk», № НОМЕР_6 ;

-Велосипед чорного кольору, без переднього колеса з сидінням «Ardis» (а.с. 4-5).

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі у тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення в ході обшуку. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказанихречей, на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.03.2021 вказані судом вище речі - визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025 твід 14.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий судя, прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, суд -

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 твід 14.01.2021 - задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі:

-Банківську карту «Райфайзен банк аваль», на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 ;

-Картку автозаправки «Лукойл», № НОМЕР_5 ;

-Прямокутна кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Кругла кришка бензобаку від транспортного засобу, сірого кольору;

-Квитанція №18664-11;

-Металевий брелок «слон»;

-Зламаний автомобільний ключ із пластмасовим тримачем чорного кольору;

-Дерев`яний браслет з іконами;

-Предмет зовні схожий на складний ніж;

-Предмет схожий на топірець із дерев`яною ручкою;

-Портативний пульт до автомагнітоли марки «Caraudio»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «13»;

-Ключ із маркуванням «Chromevanadium», розміром «12-14»;

-Металевий ключ без маркування;

-Предмет зовні схожий на ніж із пластмасовою ручкою синього кольору;

-Електрочайник без маркування сірого кольору;

-Електрочайник марки «Saturn», сірого кольору;

-Замок колотка марки «Drako»;

-Жіноча куртка (полушубок) фіолетового кольору «YPQG»;

-Джинсові штани синього кольору «superhuman 33S» ;

-Безрукавка синього кольору «manualchallange» ;

-Чоловіча куртка синього кольору «Roly»;

-Чоловічі штани чорного кольору матерчаті;

-Сумка типу «рюкзак», чорного кольору «Thenorthface»;

-Жіноча шапка синього кольору «Trend»;

-Чоловічі кросівки марки «Columbia», 43 розмір;

-Сім картка мобільного оператора «Pildyk», № НОМЕР_6 ;

-Велосипед чорного кольору, без переднього колеса з сидінням «Ardis».

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: