СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1192/21
Провадження № 1-кс/306/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на дві бензокоси (упаковано до окремих поліетиленових пакетів чорного кольору до яких прикріплено бирку на якій нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); тканину сірого кольору зі слідами обгорання та шкіряний пасок (поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку, на якій нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); кросівки коричневого кольору зі слідами обгорання (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); відрізок тканини синього кольору зі слідами обгорання (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); шматок тканини сірого кольору з візерунком в клітку зі слідами обгорання (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (одну) упаковку з-під сигарет з маркуванням «Комплімент» (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (одну) упаковку з-під сигарет з маркуванням «Ротмандс» (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); пожежне сміття з правої сторони кімнати підвального приміщення (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); пожежне сміття з лівої сторони кімнати підвального приміщення (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (один) недопалок жовтого кольору з маркуванням «Firm Filter» (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (один) недопалок білого кольору з маркуванням «Canry bianco» (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (один) недопалок білого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (один) недопалок жовтого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення (поміщено до крафтового пакету НПУ на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); 1 (одну) пластикову пляшку з наклейкою на якій наявний напис «Акриловий ґрунт» (поміщено до картонної коробки до якої прикріплено паперову бирку з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих); журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який прошитий та пронумерований з кількістю аркушів 94; контрольний лист для проходження інструктажу по техніці безпеки працівника ОСОБА_5 на одному аркуші; робочу інструкцію маляря 5 розряду на одному аркуші; посадову інструкцію головного інженера з організації експлуатації та ремонту ОСОБА_6 на трьох аркушах; посадову інструкцію провідного інженера з охорони праці на трьох аркушах ( ОСОБА_7 ); особову картку працівника ОСОБА_5 на одному аркуші; трудову книжку ОСОБА_5 на 79 аркушах серії НОМЕР_1 (поміщені до спецпакету НПУ ГСУ серії НОМЕР_2 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих); статут ДП «Санаторій Поляна» (прошитий та пронумерований на 12 аркушах); контракт керівника ДП «Санаторій Поляна» ОСОБА_8 (прошитий та пронумерований на 6 аркушах); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Санаторій Поляна» на одному аркуші (поміщено до спецпакету НПУ ГСУ серії INZ № 3008086 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих)із забороною розпорядження та користування тимчасово вилученим майном.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 23 липня 2021 року близько 10:30 години в підвальному приміщенні спального корпусу №3 ДП «Санаторій Поляна», що за адресою с. Поляна, вул. Духновича, 104, Мукачівського району, Закарпатської області, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, виникла пожежа, в результаті якої працівник санаторію маляр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Уклин, Мукачівського району отримав опіки та був госпіталізований до реанімаційного відділення Свалявської ЦРЛ, де в подальшому помер (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000187).

В клопотанні слідчий СВ вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження 23.07.2021 року в ході огляду місця події в приміщеннях ДП «Санаторій Поляна», що знаходиться за адресою с. Поляна, вул. Духновича, буд. 104, Мукачівського району, Закарпатської області було виявлено та вилучено речі та документи (вказані у клопотанні), які є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

24.07.2021 року постановою слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно (під час огляду 23.07.2021 року) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000187 за ч.2 ст.271 КК України.

Вимоги в клопотанні слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно (вказане у клопотанні) має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (проведення експертиз, слідчих дій), а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити та накласти арешт,оскільки його незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи знищення майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження. Слідчий суддя враховує кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 271 КК України (кримінальне правопорушення проти безпеки виробництва, яке спричинило загибель людини), бере до уваги, що підставами для арешту є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, зважає, що незастосування арешту на тимчасове вилучене майно може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюта доходить такого висновку.

У відповідності до ч.3, ч.5 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 23.07.2021 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24 липня 2021 року - дві бензокоси, тканину сірого кольору зі слідами обгорання та шкіряний пасок; кросівки коричневого кольору зі слідами обгорання; відрізок тканини синього кольору зі слідами обгорання; шматок тканини сірого кольору з візерунком в клітку зі слідами обгорання; одна упаковка з-під сигарет з маркуванням «Комплімент»; одна упаковка з-під сигарет з маркуванням «Ротмандс»; пожежне сміття з правої сторони кімнати підвального приміщення; пожежне сміття з лівої сторони кімнати підвального приміщення; один недопалок жовтого кольору з маркуванням «Firm Filter»; один недопалок білого кольору з маркуванням «Canry bianco»; один недопалок білого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення; один недопалок жовтого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення; одна пластикова пляшка з наклейкою на якій наявний напис «Акриловий ґрунт»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; контрольний лист для проходження інструктажу по техніці безпеки працівника ОСОБА_5 ; робоча інструкція маляря 5 розряду; посадова інструкція головного інженера з організації експлуатації та ремонту ОСОБА_6 ; посадова інструкція провідного інженера з охорони праці ОСОБА_7 ; особова картка працівника ОСОБА_5 ; трудова книжка ОСОБА_5 ; статут ДП «Санаторій Поляна»; контракт керівника ДП «Санаторій Поляна» ОСОБА_8 ; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Санаторій Поляна»визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000187 від 23.07.2021 року за ч.2 ст.271 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, що таке обмеження як накладення арешту на зазначене в клопотанні майно є виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим СВ у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.07.2021 року під час огляду в приміщеннях ДП "Санаторій Поляна", що вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 271 КК України, що вказане слідчим СВ в клопотанні майно підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, що доводи слдічого СВ у клопотанні щодо накладення арешту на вказане у клопотанні майно є виправданими потребами досудового слідства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 40-1, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на дві бензокоси; тканину сірого кольору зі слідами обгорання та шкіряний пасок; кросівки коричневого кольору зі слідами обгорання; відрізок тканини синього кольору зі слідами обгорання; шматок тканини сірого кольору з візерунком в клітку зі слідами обгорання; 1 (одну) упаковку з-під сигарет з маркуванням «Комплімент»; 1 (одну) упаковку з-під сигарет з маркуванням «Ротмандс»; пожежне сміття з правої сторони кімнати підвального приміщення; пожежне сміття з лівої сторони кімнати підвального приміщення; 1 (один) недопалок жовтого кольору з маркуванням «Firm Filter»; 1 (один) недопалок білого кольору з маркуванням «Canry bianco»; 1 (один) недопалок білого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення; 1 (один) недопалок жовтого кольору з підлоги кімнати підвального приміщення; 1 (одну) пластикову пляшку з наклейкою на якій наявний напис «Акриловий ґрунт»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; контрольний лист для проходження інструктажу по техніці безпеки працівника ОСОБА_5 ; робочу інструкцію маляря 5 розряду; посадову інструкцію головного інженера з організації експлуатації та ремонту ОСОБА_6 ; посадову інструкцію провідного інженера з охорони праці ОСОБА_7 ; особову картку працівника ОСОБА_5 ; трудову книжку ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1 ); статут ДП «Санаторій Поляна»; контракт керівника ДП «Санаторій Поляна» ОСОБА_8 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Санаторій Полянаіз забороною розпорядження та користування тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000187 від 23.07.2021 року.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору, слідчому СВ.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_9