Провадження № 1-кп760/607/21
Справа № 760/3166/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що внесено 28.01.2020 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000598, № 0010997 від 06.11.2019 року, №0001413 від 25.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганська, Російської Федерації, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02.03.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.12.2018 року по відбуттю покарання, без місця реєстрації в Україні, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимий за умисний корисливий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

05.11.2019 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою:м.Київ, бульвар Чоколівський,19 магазин « Білла», який на праві власності належить ПП «Біла-Україна» у торгівельному залі вказаного магазину помітив на прилавку шоколад молочний « Мілка», який вирішив таємно, повторно, викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сім плиток шоколаду « Мілка шоколад какао» вартістю 38.99 гривень без урахування ПДВ за одну штуку, на загальну суму 272.93 гривень без урахування ПДВ та п`ять плиток шоколаду « Мілка з печивом» вартістю 35.45 гривень без урахування ПДВ за штуку, на загальну суму 177.45 гривень без урахування ПДВ.

З викраденим товаром ОСОБА_6 пройшов повз касову зону не розрахувавшись, та на виході з магазину був затриманий працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того,28.01.2020 року приблизно о 02 год.50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, 26, помітив припаркований на узбіччі автомобіль марки « Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов до нього та вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що поруч нікого із сторонніх людей не має, за його діями ніхто не спостерігає,підняв з землі каміння та розбив ним скло багажника автомобіля. Потім проник рукою до багажного відділення автомобіля, звідки дістав сумку, в якій знаходилось наступне майно: компресор, вартістю 600 гривень, балонний ключ, вартістю 200 гривень, дроти для підзарядки акумулятора, вартістю 300 гривень, автомобільний трос жовтого кольору, вартістю 400 гривень, омивач, мочалку, антифриз загальною вартістю 200 гривень, автомобільний ключ вартістю 100 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, 25.02.2020 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 увійшовши у приміщення магазину « АТБ» за адресою: м.Київ, бульвар Чоколівський,41, де в холі магазину побачив камеру тимчасового зберігання речей № 38 з прозорими дверками, всередині якої знаходився ноутбук, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно ОСОБА_6 підійшов до вказаної камери, відкрив відчинив скриньку № 38 шляхом віджиму, тим самим, незаконно проник до місця відведеного для тимчасового зберігання речей, та вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_9 , а саме ноутбук «Toshiba» модель SATELLITE L-500- 1WP, PART PSLS9E 02D00GRU, SERIAL № 2A635040K ідентифікаційний № 12A635040KSSLS902D00GRUB, вартістю 1000 гривень.

З викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.01.2020 року вночі проходив по вулиці, де побачив припаркований автомобіль. Він підійшов до нього, каменем, який підняв із землі, розбив скло багажника автомобіля, та взяв з нього сумку, в якій знаходились речі. У листопаді 2019 року він скоїв крадіжку декількох плиток шоколаду « Мілка» в магазині « Білла», а у лютому 2020 року в магазині « АТБ» побачив через прозору дверку камери схову речей ноутбук, яку відкрив шляхом віджиму, і викрав ноутбук.У скоєному кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно,

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме за ч.2 ст.185 КК України є нетяжким, за ч.3 ст.185 КК України тяжким, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-кориснею працею не займається, на шлях виправлення ставати не бажає, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин та способу вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 викладену у письмовому вигляді про призначення покарання виключно у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 обрана тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання :

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на Три роки шість місяців.
Речові докази: сумка чорного кольору, компресор, балоний ключ, кабель, трос, антифриз, мочалки, омиватель,автомобільний ключ- передані по зберігальній розписци потерпілому ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього, ноутбук «Toshiba» модель SATELLITE L-500- 1WP повернути потерпілій ОСОБА_9 . Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1