Провадження № 1-кп/752/1252/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 0003182, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачених за ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

потерпілої ОСОБА_13 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з усним клопотанням про заміну захисника ОСОБА_10 , відмічаючи, що захисник, на його погляд, перебуває у змові з адвокатами іншого обвинуваченого та у нього є неузгодженість з приводу обраної цим захисником лінії захисту, та просить його замінити і, за рахунок коштів держави, призначити іншого захисника, оскільки він та його сім`я на даний час не має коштів на залучення захисника самостійно.

Захисник ОСОБА_10 відмітив, що ніякої змови з іншими адвокатами у нього немає, це фантазування обвинуваченого, однак в дійсності, у нього та обвинуваченим ОСОБА_8 немає спільної та єдиної узгодженої позиції щодо обраної ним лінії захисту, а тому просить прийняти рішення про його заміну.

Прокурор, захисники та інші особи висловилися, щодо прийняття відмови обвинуваченого від даного захисника, його заміни та необхідність призначення іншого захисника, враховуючи об`єм обвинувачення.

Вислухавши сторони та інших учасників, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно вимог ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне провести заміну захисника та для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 залучити іншого захисника шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 16.45 годин 09.08.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3