Справа № 686/6896/21
Провадження № 1-кс/686/3141/21
УХВАЛА
Іменем України

18березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старший слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000063 від 13.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 згідно якої у будинку за місцем її проживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено незаконне проникнення до її житла.
Окрім того, до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо зловживання владою та службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання.
Окрім того, до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо зловживання владою та службовим становищем працівниками правоохоронного органу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання.
Окрім того, до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо втручання у її професійну діяльність, як адвоката, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем її проживання.
Окрім того, на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з яких вбачається, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 28.10.2020 можливо перевищили службові повноваження на території кар`єру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживали владою та службовим становищем під час проведення обшуку 28.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді на території кар`єру дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вище вказані відомості були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний порядковий номер №0000063.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та в рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків із грубим порушенням порядку їх проведення.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000700 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження надасть можливість органу досудового розслідування отримати відомості про всіх учасників вказаних подій, свідків, понятих та очевидців, відеозаписів протоколів обшуків, проведених судових експертиз та речових доказів у кримінальному провадженні, що буде слугувати доказами під час розслідування кримінального провадження №0000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.397 КК України та сприятиме виконанню вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а саме швидкому, повному та неупередженому розслідуванню вказаного провадження, дотримання розумних строків та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000063 від 13.11.2020 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000700 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 17 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя