Провадження №1-кс/127/6450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.

Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.

Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.

13.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено огляд території та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду встановлено, що на території спиртового заводу зберігається рідина з характерним запахом спирту у кількості 736,5 дал (заміри проводились за температури рідини 4? С).
Згідно висновку судово-економічної експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 № 35 документально підтверджується нестача спирту етилового згідно акту ревізії від 28.02.2019 в кількості 2654 дал.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України № 725 від 29.09.2020 вартість 2654 дал спирту етилового становить 806 285, грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса юридична: АДРЕСА_2 ; адреса фактична АДРЕСА_3 ).
Необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що висновки судової економічної експертизи та судової товарознавчої експертизи гуртувались на Акті проведення інвентаризації залишків готової продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2019 Б/Н. Однак під час виконання ухвали Вінницького міського суду № 127/621/21 від 25.01.2021 про надання тимчасового доступу до копій документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якими підтверджується виявлення нестачі спирту на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому не було надано ні Наказу № 53-р від 28.02.2019 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відрядження співробітників для проведення перевірки та інвентаризації на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні Акту проведення інвентаризації залишків готової продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2019 Б/Н, при цьому пояснити місце знаходження цих документів посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змоги, що ставить під сумніви існування вище зазначених документів та достовірність проведених в рамках кримінального провадження судових експертиз, оскільки використовувались копії цих документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи- старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса юридична: АДРЕСА_2 ; адреса фактична АДРЕСА_3 ), а саме:

-наказ № 53-р від 28.02.2019 за підписом заступника начальника ОСОБА_6 , про відрядження співробітників для проведення перевірки та інвентаризації на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-акт проведення інвентаризації залишків готової продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2019 Б/Н.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя