Справа № 276/922/21
Провадження по справі 1-кп/276/166/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Давидівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.05.2021 року близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи з потерпілим ОСОБА_4 на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , взявши до правої руки дерев`яну палицю, умисно наніс один удар по правій нозі потерпілого, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правому стегні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України надійшов до суду із підписаною сторонами угодою про примирення від 02.06.2021 року, яку досягнуто під час досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має, заяву написано добровільно, без жодного стороннього впливу, він дійсно примирився з ОСОБА_5 та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Також просив не затверджувати раніше подану угоду про примирення, оскільки відмовляється від неї.
Обвинувачений просив заяву потерпілого задовольнити, підтвердив, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, а також відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Щодо поданої угоди про примирення, суд зазначає наступне.
Згідно ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи відмову потерпілого та обвинуваченого від угоди про примирення, підстав для затвердження угоди немає.
Відтак, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, так як в іншому випадку це призведе до порушення прав обвинуваченого.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, а тому не вирішує дані питання.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 474, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 02 червня 2021 року, укладеної у кримінальному провадженні № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1