Справа №463/9309/21
Провадження №1-кс/463/5249/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, на шість місяців.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000951 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України за фактом втручання посадовими особами Стрийського міськрайонного суду Львівської області в автоматизовану систему розподілу справ за участю громадянина ОСОБА_5 .. Зокрема, із заяви ОСОБА_5 встановлено, що три цивільні справи, які стосуються його та його сім`ї попадають на розгляд одному і тому ж судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , а саме: цивільна справа №456/2583/17 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 ОСОБА_11 , Стрийської міської ради, про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності;цивільна справа №456/43/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про зобов`язання приведення водяної колонки у попередній робочий стан;цивільна справа №456/2238/18за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок. Крім цього, вісім клопотань про відвід судді ОСОБА_6 , попадали одному і тому ж судді ОСОБА_12 , що на думку автора заяви, може свідчити про втручання в автоматизовану систему розподілу справ у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
В своєму клопотанні слідчий вказав, що передбачений ст.219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 19.08.2020 року та закінчується 19.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести допит працівників Стрийського міськрайонного суду Львівської області, відповідальних за внесення інформації до автоматизованої системи розподілу судових справ, а також за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба після допиту останніх.

Вищевказані процесуальні дії, як зазначено у поданому клопотанні, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій, на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000951 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України за фактом втручання посадовими особами Стрийського міськрайонного суду Львівської області в автоматизовану систему розподілу справ за участю громадянина ОСОБА_5 ..
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 376-1 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 19.08.2020 року та закінчується 19.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, на шість місяців, тобто до 19 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1