Справа № 645/5223/21
Провадження № 1-кс/645/1164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000482 від 06.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, з можливістю її наступного вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2021 року в період часу з 02:00 год. до 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 10 500,00 грн.
За даним фактом слідчим відділом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 06.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці події, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 04.07.2021 року близько 22:30 год. він з родиною повернувся додому з прогулянки. В коридорі на підлозі він залишив свою чорну тканеву сумку, в якій знаходилося 2200,00 грин. Близько 02:00 год. 05.07.2021 року вони лягли спати, при цьому вхідні двері до квартири забули зачинити. 05.07.2021 близько 07:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокинулися і виявили, що зникли грошові кошти в сумі 2200,00 грн. з сумки ОСОБА_5 , дві жіночі сумки ОСОБА_6 , ноутбук Acer Aspire, а також гаманець ОСОБА_5 , в якому зберігалася стара банківська карта банка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про долучення довідки з банку про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_5 (САНА 3417) була спроба зняти грошові кошти з його старої заблокованої карти.

З метою виявлення і фіксації обставин, за яких було вчинено злочин, зібрання доказів по кримінальному провадженню, встановленню особи (осіб), яка вчинила даний злочин необхідно отримати копії записів відео спостереження, що розташовані на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (САНА 3417) за адресою: АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), за період часу: 05.07.2021 року з 04:00 год. до 04:30 год., а також безпосередньо під час проведення операції із зняття готівки з картки № НОМЕР_1 05.07.2021 04:24 години.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження розташовані на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (САНА 3417) за адресою: АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляднути клопотання за його відсутності.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000482 від 06.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю робити копії на електронний носій, відеозаписів з камер спостереження розташовані на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (САНА 3417) за адресою: АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), за період часу: 05.07.2021 року з 04:00 год. до 04:30 год., а також безпосередньо під час проведення операції із зняття готівки з картки № НОМЕР_1 05.07.2021 року 04:24 години., що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 05.10.2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 05.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1