Справа № 163/1365/21
Провадження № 1-кс/163/424/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1(м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000155 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 22.06.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про нанесення невстановленою особою ударів невстановленим предметом по голові та тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено останній тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події, що мав місце у період часу з 01:00 години до 01:30 години 18.06.2021 в житловому будинку ОСОБА_5 , на підставі її письмового дозволу, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеву кочергу чорного кольору довжиною 50 см із наявними на ній слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.

Крім цього, в ході добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення, що мав місце у період часу з 16:30 години до 17:00 години в приміщенні відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав чоловічу футболку коричневого кольору та чоловічі шорти чорного кольору, в яких останній був одягнутий в момент нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Виявлене та видане майно було оглянуте, вилучене і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на такі обставини дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Дізнавач в канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Треті особи не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2021 за №0000155, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та причетність до нього ОСОБА_6 підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021, рапортом старшого інспектора-чергового від 17.06.2021, повідомленням чергового лікаря, поясненнями ОСОБА_6 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події та добровільної видачі, огляду речей та іх вилучення, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідними протоколоми від 18.06.2021 та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22.06.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події, що мав місце у період часу з 01:00 години до 01:30 години 18.06.2021 в житловому будинку ОСОБА_5 , на підставі її письмового дозволу, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-металеву кочергу чорного кольору довжиною 50 см,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі та огляду речей, що мав місце у період часу з 16:30 години до 17:00 години в приміщенні відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, майно, а саме:

- чоловічу футболку коричневого кольору та чоловічі шорти чорного кольору ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1