overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/241/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«10» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ-110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року.

Передати транспортний засіб «ЗАЗ-110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика тимчасово тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2021 року о 08 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 524/517/21
Провадження 1-кс/524/277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії в період часу з 14:00 години 30.12.2020 по 09:00 години 03.01.2021 АДРЕСА_2 здійснених за такими координатами

LACCIDLACCID

41
82410876

Строк дії ухвали визначити до 08.04.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1387/21 1-кп/335/454/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 від 14.01.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год 00 хв 18.02.2021.
Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_2 про продовження терміну перебування в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_2 про продовження терміну перебування в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за адресою: Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність наданої заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2021 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення відеоконференції Макіївському професійному училищу соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001834 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001834 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 лютого 2021 року о 12:35 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/7148/20
Провадження № 1-кп/645/417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11.45 год. 17 лютого 2021 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 .

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 17.02.2021 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/7148/20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6370/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України,

з я с у в а в:

Устинов обвинувачується ч.2 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України у зловживанні владою та службовим становищем.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений в судове засідання 10 лютого 2021 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого за ч.2 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 8 квітня 2021 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1005/21
У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003843, данні про яке 05.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальний, Приморського краю РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . У судові засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просив забезпечити його явку шляхом приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.09.2020 та 24.11.2020 ОСОБА_3 був ознайомлений з датами судових засідань, про що складені розписки (а.с. 25, 29). Між тим, у судові засідання, призначені на 19.10.2020 та 24.11.2020 не з`явився. У судове засідання, признане на 04.02.2020 викликався шляхом направлення судового повстки за місцем проживання 829 )але до суду таж не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ-Дальний, Приморського краю РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити шляхом проводу в підготовче судове засідання, призначене о 15 годині 4 березня 2021р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/171/21
Провадження № 1-кп/439/78/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України на 16:15 год. 22 лютого 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/872/21
Провадження № 1-кп/461/294/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000400 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

04 лютого 2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 06.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч. 4ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Разом обвинувальним актом надійшла розписка обвинуваченого про отримання копій матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч.2 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не долучені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ч. 1ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000400 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 15 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «СК «ІЛЛІЧІВСЬКА» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням за клопотанням ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «СК «ІЛЛІЧІВСЬКА» було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018, шляхом зазначення вірного номеру ухвали слідчого судді, якою було накладеного арешт на майно «757/45229/17-к», замість помилково вказаного номеру «757/45229/18-к»; дати постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту «04.08.2017 року», замість помилково вказаного «04.08.2018 року»; найменування особи, на майно якої накладено арешт, «ТДВ «СК «Іллічівська», замість помилково вказаного «ТзДВ «Страхова компанія «Іллічівська», а також зазначення коду ЄДРПОУ юридичної особи 33225921.

В судове засідання особа, яка подала заяву, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «СК «ІЛЛІЧІВСЬКА» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2018, зазначивши в ухвалі вірно номер ухвали слідчого судді, якою було накладеного арешт на майно «757/45229/17-к», дату постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту «04.08.2017 року» та найменування особи, на майно якої накладено арешт, «ТДВ «СК «Іллічівська», а також зазначивши код ЄДРПОУ юридичної особи 33225921.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 492/1954/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
03 лютого 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яке передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 09 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1