Справа № 752/2589/21
Провадження № 1-кс/752/1184/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000574 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за заявою ОСОБА_6 про вимагання та одержання від неї неправомірної вигоди службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор», майором внутрішньої служби, ОСОБА_7 №52/01-20 від 28.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на посаду юрисконсульта 1-ої категорії юридичної групи державної установи «Київський слідчий ізолятор» з 01.03.2020.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, на протязі 11.11.2020 року, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в ході надання юридичної консультації, затриманому ОСОБА_8 , з приводу оформлення письмової довіреності від його імені на цивільну дружину ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник умисел на особисте збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, маючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_8 , про можливість безперешкодного оформлення відповідної довіреності в межах Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» лише за грошову винагороду в розмірі 300 Доларів США. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 власний номер мобільного телефону для передачі його ОСОБА_6 , для обговорення подальших дій.

11.11.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час,

ОСОБА_8 зателефонував цивільній дружині ОСОБА_9 , та повідомив останній про необхідність зателефонувати ОСОБА_5 за наданим ним номером телефону для вирішення питання, щодо оформлення довіреності в межах Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13».

11.11.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 з власного мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_5 , за номером телефону наданим її цивільним чоловіком. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про можливість оформлення відповідної довіреності в межах Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» та домовився з останньою про зустріч біля Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 18.12.2020 о 11.30 годтні.

18.12.2020, приблизно о 11:51 годині, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , перебуваючи біля Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13 зустрівся з останньою де під час бесіди повідомив про необхідність надання йому копії паспорта громадянина України та копії картки платника податків на її ім`я.

Того ж дня, приблизно о 14:17 годині, ОСОБА_5 перебуваючи Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ,

вул. Дегтярівська 13 повторно зустрівся з ОСОБА_6 де у приватній розмові, використовуючи своє відповідальне становище, маючи на меті особисте збагачення і продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, наполіг про необхідність в наданні йому грошових коштів в розмірі

500 доларів США, «нібито на білет до міста Дніпра», за виготовлення, оформлення, погодження та реєстрацію довіреності в межах Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13». В подальшому отримав від ОСОБА_6 оригінал та копію паспорта громадянина України на її ім`я та копію картки платника податків на її ім`я. В розмові ОСОБА_5 повідомив, що зможе зробити довіреність від імені ОСОБА_8 до вівторка, тобто 22.12.2020 та підписати у керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» 22.12.2020 приблизно з 15.00 години. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прийти до нього на роботу до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, 22.12.2020 о 16.00 год. для отримання довіреності.

22.12.2020 року приблизно о 16.00 год. згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приїхала до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де зустрілася з останнім. В ході усної бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що на даний час не може оформити довіреність, так як на даний час відсутній доступ до справи засудженого, у зв`язку з чим необхідно зачекати до отримання відповідного дозволу від наглядового прокурора та повернув попередньо надані оригінали документів.

В подальшому 11.01.2021 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 з питанням щодо надходження відповідного дозволу та можливості подальшого дооформлення довіреності, на що останній повідомив що все гаразд, та сказав повторно привезти оригінали документів що посвідчують особу на13.01.2021.

13.01.2021 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_5 біля Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 де передала оригінали документів що запитувалися. В ході розмови ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на особисте збагачення, повідомив що по факту виготовлення довіреності повідомить ОСОБА_6 по телефону. Того ж дня, ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив що довіреність буде готова 21-22.01.2021 року, але її можна буде забрати 22.01.2021 року, так як йому потрібно більше часу.

22.01.2021 приблизно о 12:12: год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» за адресою м. Київ,

вул. Дегтярівська, 13, з корисливих мотивів, в супереч чинному законодавства, умисно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 500 доларів США за нібито безперешкодне виготовлення та видачу довіреності від ОСОБА_8 на ОСОБА_6 .

В подальшому 22.01.2021, о 12 год 12 хв на вулиці біля входу до Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», що по вул. Дегтярівська, 13 в м. Києві ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_6 довіреність за №09 від 22.01.2021, якою ОСОБА_8 уповноважує останню представляти його інтереси в органах державної влади України та розпоряджатися всім його майном, яке належить йому на праві приватної власності, що знаходиться в м. Біла Церква та отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, де під час огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, які йому передала ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

22.01.2021 о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
В подальшому при проведені обшуку затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім карткою «djuice card» НОМЕР_2 .

Крім того 22.01.2021 о 12 годині 32 хвилини в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині тротуару на відстані приблизно 15 метрів від входу до «Київський слідчий ізолятор №13» було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 500 доларів США ( 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) з ідентифікаційними номерами: НВ11679939К, FL86896249A, KB45007965A, AB66895759W, KC53068917A; Оригінали довіреності №9 виданої державною установою «Київський слідчий ізолятор» від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 в двох примірниках; оригінал заяви ОСОБА_8 на виготовлення довіреності; Копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; копія рапорту на дозвіл розкриття справи ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; Копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду юрисконсульта 1-ої категорії юридичної групи державної установи «Київський слідчий ізолятор»; довіреність №16/20 від 04.01.2021 на ім`я ОСОБА_5 , щодо представлення інтересів державної установи «Київський слідчий ізолятор» в двох примірниках.

На тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час огляду місця подій майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000574.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000574 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020, за заявою ОСОБА_6 про вимагання та одержання від неї неправомірної вигоди службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 22.01.2021 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000574 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім карткою «djuice card» НОМЕР_2 .

Крім того, за даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині тротуару на відстані приблизно 15 метрів від входу до «Київський слідчий ізолятор №13» було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 500 доларів США ( 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) з ідентифікаційними номерами: НВ11679939К, FL86896249A, KB45007965A, AB66895759W, KC53068917A; Оригінали довіреності №9 виданої державною установою «Київський слідчий ізолятор» від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 в двох примірниках; оригінал заяви ОСОБА_8 на виготовлення довіреності; Копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; копія рапорту на дозвіл розкриття справи ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; Копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду юрисконсульта 1-ої категорії юридичної групи державної установи «Київський слідчий ізолятор»; довіреність №16/20 від 04.01.2021 на ім`я ОСОБА_5 , щодо представлення інтересів державної установи «Київський слідчий ізолятор» в двох примірниках.

22.01.2021 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України та під час огляду місця подій майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000574 .

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з вставленою сім карткою «djuice card» НОМЕР_2 , та вилучені 22.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 500 доларів США ( 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна) з ідентифікаційними номерами: НВ11679939К, FL86896249A, KB45007965A, AB66895759W, KC53068917A; Оригінали довіреності №9 виданої державною установою «Київський слідчий ізолятор» від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 в двох примірниках; оригінал заяви ОСОБА_8 на виготовлення довіреності; Копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; копія рапорту на дозвіл розкриття справи ОСОБА_8 ; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; Копію витягу з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду юрисконсульта 1-ої категорії юридичної групи державної установи «Київський слідчий ізолятор»; довіреність №16/20 від 04.01.2021 на ім`я ОСОБА_5 , щодо представлення інтересів державної установи «Київський слідчий ізолятор» в двох примірниках.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000574 від 09.12.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1