Провадження № 1-кп/537/106/2021
Справа № 537/591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 18.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000459 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, оскільки вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є останнім за часом і вчинене ним на території Автозаводського району м. Кременчука.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, просили передати справу до Полтавського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
В силу ч. 1, 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається після закінчення підготовчих дій з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
В даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2020) передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.
Так, з обвинувального акту вбачається, що на початку червня 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , створив та керував злочинною організацією з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, до якої залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були керівниками її двох розгалужень структурних підрозділів (першої та другої ланки відповідно), а також інших учасників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на чолі з ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на чолі з ОСОБА_8 . Під керуванням ОСОБА_6 вказана створена ним злочинна організація вчиняла незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з червня 2019 року по 13.02.2020 на території м. Кременчука Полтавської області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
Таким чином ОСОБА_4 є учасником злочинної організації створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та брав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2002).
У подальшому. ОСОБА_8 будучи активним учасником злочинної організації «співорганізатором», діючи за вказівкою ОСОБА_6 в невстановлений слідством час в невстановленої особи з підпільної лабораторії з виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Соснівка незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку після її придбання перевіз до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Дніпро-1», що за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря О.Богаєвського, 68, для подальшого зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами. Після цього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_6 , придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом ОСОБА_8 надавав іншим учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 з метою подальшого їх збуту. У подальшому, 03.12.2019 близько 12 год. 41 хв., ОСОБА_4 будучи активним учасником злочинної організації за вказівкою ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу Кременчуцького ЦНАП, шляхом продажу за 750 грн., збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_17 » два прозорих зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, який попередньо надав йому ОСОБА_8 , що згідно висновку експерта № 2196 від 05.12.2019, надані на дослідження речовини білого кольру у своєму складі містить метамфітамін. Метамфітамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,2969 г. (у перерахунку на метамфетамін основу). Після цього, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 грн, отримані від збуту психотропної речовини метамфетамін віддав ОСОБА_18 , як активному учаснику «співорганізатору» злочинної організації, який в свою чергу передав ОСОБА_6 , як керівнику злочинної організації.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.
Отже, з обвинувального акту вбачається, що останнім за часом кримінальним правопорушенням, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, що вчинене 03.12.2019 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв України, 11-А, що є територією Автозаводського району м. Кременчука.
Окрім того, з обвинувального акту вбачається, що всі злочини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 вчинені ним не на території Крюківського району м. Кременчука.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд зазначає, що не вирішення вказаного клопотання може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на захист та на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.
Зазначені прокурором та захисником обставини є істотними, оскільки можуть перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам, зокрема ст. 2, 7 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, кримінальне провадження направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Направити кримінальне провадження №0000459 (справа № 537/591/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення клопотання про визначення територіальної підсудності та направлення до іншого суду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1