Справа № 750/7632/21
Провадження № 1-кс/750/2093/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 20.02.2021, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 20.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 10000 грн. під приводом того, що її син потрапив в біду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що 20.02.2021 в період часу з 12 до 13 години на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином і повідомив, що він потрапив в біду, а саме те що він знаходиться у лікарні і йому необхідні гроші на лікування чоловіку котрого він побив. В подальшому даний чоловік повідомив, що зараз наддасть слухавку людині яка погодилася допомогти, та передав її чоловіку який представився як слідчий й ще раз розповів про те, що необхідні грошові кошти для того аби вирішити питання. Після того як потерпіла погодилася чоловік додав, що до неї зараз повинен прийти чоловік для того аби забрати гроші. В цей час в домофон зателефонували, жінка відчинила й до квартири зайшов чоловік якому в подальшому вона й передала куртку в якій були загорнуті грошові кошти в сумі 10000 грн. В подальшому ОСОБА_7 , стало відомо в дина, що тілесних ушкоджень він нікому не спричиняв, а гроші забрали шахраї, зрозумівши, що її обманули потерпіла звернулася до поліції.

В ході встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення оперативними співробітниками було встановлено чоловіка який в потерпілої забирав куртку. Даним чоловіком виявився ОСОБА_8 , який в ході надання пояснень повідомив, що 20.02.2021 близько 7:30 години ранку я як завжди виїхав на маршрут та чекав замовлень. О 13 год. 37 хв на мій мобільний телефон НОМЕР_3 з номеру телефону НОМЕР_4 було здійснено телефонний дзвінок від раніше невідомого чоловіка який представився як ОСОБА_9 в ході розмови останній повідомив, що я його раніше підвозив та він на даний час перебуває в зоні АТО, а його дружині необхідна допомога, а саме : необхідно привезти куртку яку вона забула вдома. На вказану пропозицію я повідомив, що на даний час знаходжуся по вул. Малиновського далеко від місця знаходження його дружини так як останній повідомляв, що це буде АДРЕСА_2 . У відповідь на це ОСОБА_9 повідомив, що заплатить мені в подвійному розмірі та запропонував суму в 120 грн., на що я погодився. По дорозі мені телефонував ОСОБА_9 та питав де я. Під`їхавши до під`їзду № 1 мені знову ж подзвонив ОСОБА_9 та попросив піднятися, повідомив, що кв. АДРЕСА_3 . В момент того як я піднявся двері вже були відчиненні та на мене чекала жінка на вигляд 70-80 років в коридорі мовчки передала мені пакет білого кольору зав`язаний на декілька вузлів. Я його забрав однією рукою так як паралельно говорив з ОСОБА_9 по телефону, в момент отримання він мене запитав ну «Що забрав куртку» я сказав, що «Так забрав», в подальшому останній сказав, що даний пакет потрібно підвезти до району привокзального ринку, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 . За 10 хвилин я під`їхав до магазину та припаркувався напроти вхідних дверей, до автомобіля одразу підійшла жінка на вигляд близько 40 років, повної тіло будови, волосся темне по плечі, одягнута в темно вишневу куртку. Я вийшов з автомобіля й остання мені повідомила, що я за курткою, я їй віддав пакет, а вона мені грошові кошти за поїздку в сумі 120 грн., після чого я поїхав у власних справах.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 по 00 год. 00 хв. 14.07.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 14 вересня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1