Провадження № 1-кс/947/4990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси діє організована група на чолі з організатором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співорганізатором виконавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у період часу з жовтня 2020 року по березень 2020 року вчинили чотири епізоди збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну та пігулок з тисненням «RRRollsRoyse», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Слідчим викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень вищезазначеними особами.

З метою відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, 12.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.04.2021, в порядку ст. 236 КПК України, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 13.04.2021 року, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Далі, вище перелічені речі, предмети та документи оглянуті, після чого у відповідності до ст.98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 13.04.2021, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.04.2021 у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору, який поміщений у сейф-пакет SUD1123251;

- чек від 11.04.21 р. на переказ грошових коштів у сумі 1306 грн на ім`я ОСОБА_10 та сім-карта «Лайф», які поміщені у сейф-пакет ІNP1013075;

- карту «Приватбанк» НОМЕР_1 ;яка поміщена у сейф-пакет SUD1121486;

- карту «Приватбанк» НОМЕР_2 ;яка поміщена у сейф-пакет SUD1121486;

- картку «Приватбанк» НОМЕР_3 , яка поміщена у сейф-пакет SUD1121486;

- п`ять доларів США, які поміщені у сейф- пакет SUD1123248;

- прозорий поліетиленовий пакет з речовиною біло-розового кольору, вагою 10,72 грам, який поміщений у сейф-пакет INZ 2064853;

- чотири пакета прозорого кольору та 1 пакет жовтого кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вагою 1,29 грам, 5,54 грам, 4,87 грам, 5,48 грам, 5,53 грам та загальною вагою 22,71 грама, які поміщені у сейф пакет INZ 2064853;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з невідомою речовиною, який був поміщений у сейф-пакет INZ 2064853;

- один пакет чорного кольору, один пакет прозорого кольору, один пакет білого кольору, два пакета фіолетового кольору, в яких знаходяться остатки невідомої речовини, які були поміщені у сейф-пакет SUD1123250;

- аркуш з записами які починаються «14.02» та закінчуються «5 «Д», свідоцтво про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 15 серпня 2018 року, серії НОМЕР_4 , банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_5 , які були поміщені у паперовий пакет;

- експрес-тест після проведення пресс-тесту, поміщений у сейф-пакет SUD1121487;

- чотири пакети від чаю «Грінфілд» вагою 1,71 грам, 1,70 грам, 1,71 грам, 1,77 грам,1,78 грам. Один пакет був відкритий, та в ньому знаходився пакет з застібкою «Зиплок», у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- прозорий пакет, у якому знаходяться світло-коричневого кольору пігулки 8 штук за загальною вагою 4,0 грама, поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- пакет прозорий, у якому знаходиться пігулка помаранчевого кольору з написом «СР» поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- поліетиленовий пакет сірого кольору з фрагментами розового кольору у кількості 6 штук, загальною вагою 2,32 грам, поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- поліетиленовий пакет сиреньового кольору, в якому знаходяться пігулки рожевого кольору у формі квадрату з тисненням СР у кількості 10 штук, загальною вагою 6,52 грам поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- п`ять пакетів паперових коричневого кольору вагою: 2,15 грам, 1,85 грам, 2,14 грам, 2,14 грам, 1,73 грам - загальною вагою 10,01 грам. При відкритті одного пакета було виявлена одна тверда речовина коричневого кольору поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- три пакети білого кольору 1,86 грам, 1,46 грам, 1,47 грам загальною вагою 4,79 грам. При відкритті одного пакета було виявлена речовина білого кольору поміщені у сейф-пакет INZ 2064854;

- п`ять полімерних пакетів чорного кольору вагою 2,55 грам, 2,48 грам, 2,85 грам,2,85 грам,2,84 грам загальною вагою 13,57 грам. При відкритті одного пакета в ньому було виявлено пакет жовтого кольору з порошкообразною речовиною біло-розового кольору поміщені у сейф-пакет INZ 2064854.

- коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy A70» IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , поміщений у сейф-пакет INZ 2064852;

- коробку від мобільного телефону iPhone12 IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ,поміщений у сейф-пакет INZ 2064852.

- мобільний телефон Айфон 12 у розовому чохлі, пін 260696, № НОМЕР_10 , поміщений у сейф-пакет INZ 2064855;

- чотири блокнота та один лист з різноманітними записами поміщені у сейф-пакет INZ 2064851;

- п`ять поліетиленових пакетів, один сірий поліетиленовий пакет, два прозорих поліетиленових пакети, два білих поліетиленових пакети та три паперових пакети коричневого кольору з залишками невідомої речовини, поміщені у сейф-пакет INZ 2064850;

- електронні ваги сталевого кольору, виробництва Китаю, поміщені у сейф-пакет SUD3054029;

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкообразна речовина білого кольору, загальною вагою 0,67 грам, поміщений у сейф-пакет INZ 2064840;

- поліетиленові пакети синього кольору з застібкою «Зіплок», у кількості 5 штук, 2 пакети поліетиленові сірого кольору з застібкою «Зіплок», один пакет фіолетового кольору з застібкою «Зіплок», у яких маються залишки невідомої речовини невідомої речовини, поміщений у сейф-пакет SUD2015095;

- мобільний телефон Samsung A70 № НОМЕР_11 , пінкод НОМЕР_12 , поміщений у сейф-пакет SUD1123249;

- ноутбук «Lenovo», P/N 59373909, S/N WB, поміщений у сейф-пакет INP 4000115;

- прозору липку стрічку з п`ятью фрагментами слідів пальців рук, які перекопійовані на 4 відрізка прозорої липкої стрічки та поміщені у паперовий пакет.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1