УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2046/21

28 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, розпочатого 29.07.2020 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року, через засоби поштового зв`язку, на адресу Костопільського районного суду Рівненської області, надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 29.07.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКІБ УСБУ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про факт шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Костопіль, Рівненської області вчинених групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні громадяни України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Підозра у кримінальному провадженні особам не повідомлялась.

Слідча вказує, що під час досудового розслідування були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 13.08.2020 року проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , 1958 р.н., яка підтвердила факт шахрайський дій відносно неї, надавши виписки з банку.

- 02.09.2020 року до Костопільського районного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до карткових рахунків АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадний банк України». Інформацію вилучено.

- 02.09.2020 року року до Костопільського районного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до абонентських номерів мобільних операторів «ТОВ Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна». Інформацію вилучено.

- 29.10.2020 року підготовлено доручення, яке з матеріали провадження разом з вилученою інформацією скеровано на опрацювання до Служби безпеки України.

- 23.07.2021 року до Костопільського районного суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з банкоматів у м. Запоріжжі з наступними ідентифікаторами:

10007-000 А0700006;

10007-000 А0700076;

10007-000 А0700021;

10007-0284 А0701881;

10007-0265 А0701895;

10007-0269 А0701872;

10007-000 А0700032;

10007-0284 А0701862;

10007-000 А0700088;

10007 А0700054;

10007-0265 А0701861;

10007-000 А0701935;

10007-000 А0700091;

10007 А0700045;

10007 А0700054;

10007-000 А0700082.

Зазначає, що вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 29.07.2021 року.

Однак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме в детальному аналізі всіх зібраних доказів, показів потерпілої, тощо, за результатами чого будуть плануватися та проводитися відповідні слідчі дії та отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з банкоматів у м. Запоріжжі з наступними ідентифікаторами:

10007-000 А0700006;

10007-000 А0700076;

10007-000 А0700021;

10007-0284 А0701881;

10007-0265 А0701895;

10007-0269 А0701872;

10007-000 А0700032;

10007-0284 А0701862;

10007-000 А0700088;

10007 А0700054;

10007-0265 А0701861;

10007-000 А0701935;

10007-000 А0700091;

10007 А0700045;

10007 А0700054;

10007-000 А0700082, для встановлення осіб, які здійснювання обготівкування викрадених у ОСОБА_6 коштів

Лише після отримання вказаної інформації та виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідча в клопотанні зазначила, що здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини тривале проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення шахрайський дій відносно ОСОБА_6 та тривалий час опрацювання вилученої інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

А відтак, з урахування значного об`єму слідчих, процесуальних дій, які потрібно провести, строк досудового розслідування згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України просить продовжити до 6 місяців, тобто до 23.01.2022 року.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просить задоволити з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №№0000447 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Тому строк досудового розслідування, в силу ч. 1 ст. 219 КПК України, завершується 29.07.2021 року.

Однак, слідчою в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій після отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Також встановлено, що після отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю необхідно додатково допитати потерпілу та скерувати постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, для встановлення осіб, які здійснювання обготівкування викрадених у ОСОБА_6 коштів.

Таким чином, слідча довела, що після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 29.07.2020 року до шести місяців, тобто до 23.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1