ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/173/21
Провадження №1-кп/477/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000391 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове Вітовського району Миколаївської області, громадянки України, учениці першого курсу ВПУ Суднобудування, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, скоїла суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так 10 квітня 2020 року приблизно о 20-40 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах темного часу доби, по вул. Шкільній в напрямку вул. Стадіонної в с. Степове Вітовського району Миколаївської області, під час виконання маневру розвороту не впоралася з керуванням та в порушення п.п.2.3 «б»,12.1 Правил дорожнього руху, не стежила за дорожньою обстановкою, відволіклася від керування, не вибрала безпечну швидкість та допустила виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому мотоцикл перекинувся, а пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , яка перебувала у колясці, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва, вивиху голівки правої стегнової кістки, перелому лівої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала та підтвердила вище наведені обставини вчинення суспільно небезпечного діяння. Зокрема, пояснила, що 10 квітня 2020 року попросила у свого знайомого мотоцикл «МТ-10» з коляскою на якому вирішила покататися. В коляску у якості пасажира сіла її старша сестра Лідія. В ході керування мотоциклом, при повороті, вона не впоралася з керуванням та допустила перевертання мотоцикла. В результаті чого пасажир керованого нею транспортного засобу- її сестра отримала тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітньої - її мати ОСОБА_5 пояснила, що 10 квітня 2020 року її діти пішли гуляти. Через деякий час молодша донька зателефонувала ОСОБА_8 і та повідомила, що необхідно швидко прийти до зупинки, так як її донька ОСОБА_9 потребує медичної допомоги. Коли вона прийшла на місце, то побачила обох своїх дітей на зупинці, причому ОСОБА_10 не могла самостійно рухатися. Після чого вона викликала швидку допомогу. На доньку ОСОБА_8 має вплив, характеризує її позитивно.

Зі змісту наданих стороною обвинувачення письмових доказів слідує наступне.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.04.2020 року до поліції надійшла заява про скоєне ДТП за участю мотоцикла під керуванням неповнолітньої ОСОБА_4 , внаслідок якого пасажири мотоцикла отримали тілесні ушкодження

Аналогічне підтверджується змістом рапортів працівників чергової частини про надходження повідомлення зі служби 103 про скоєне правопорушення у результаті якого потерпілих госпіталізовано з тілесними ушкодженнями.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 11.04.2020 року оглядалась ділянка дороги в с. Степове з якої нічого не вилучалось. Оглянуто прилеглу територію до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де оглянуто мотоцикл «МТ-10» з наявними механічними пошкодженнями у вигляді деформації блоку приборів, фари головного освітлення, подряпин керма справа, відриву важелю зчеплення та інших пошкоджень, які свідчать про ДТП.

За висновком експерта №262 від 12.05.2020 року автотехнічної експертизи та фото таблиці до нього, на момент ДТП ходова частина мотоцикла, рульове керування знаходились у працездатному стані, хоча і мали несправності. Виявлені технічні несправності та ДТП не перебувають у причинно наслідковому зв`язку.

Згідно висновку експерта №98 судово медичної експертизи від 20.05.2020 року у потерпілої ОСОБА_7 , 2002 року народження, на момент госпіталізації були у наявності наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток тазу зліва, вивих голівки правої стегнової кістки, перелом лівої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Не виключено що вони могли утворитися у результаті ДТП, а саме падіння з мотоциклу.

Аналізуючи покази неповнолітньої, її законного представника, суд вважає доведеним, що неповнолітня ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення прави безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурором запропоновано застосувати до неповнолітнього заходи виховного характеру у виді застереження.

Сама ОСОБА_5 просила про застосування таких заходів до її доньки та зобов`язалася забезпечувати її належну поведінку.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру. Види таких заходів передбачені ч. 2 ст.105 КК України, серед яких, в тому числі, застереження.

Зі змісту характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_5 , то останні є позитивними. З поведінки ОСОБА_4 та законного представника в ході розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що мати має позитивний вплив на доньку та авторитет, здатна контролювати її поведінку.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що досягнення виховної мети буде можливе із застосуванням заходу виховного характеру у виді застереження ОСОБА_4 .

Висновок експерта №261 від 13.05.2020 року не несе на собі доказової бази, так як на експертизу слідчим транспортний засіб надано не було. Експерт висловив думку про ймовірність тих чи інших подій, про що зазначив у висновку, що не може бути доказом у кримінальному провадженні, крім того суд не вважає зазначену експертом вартість вказаного висновку процесуальними витратами, які можуть підлягати стягненню.

Стосовно стягнення процесуальних витрат на проведення експертиз, то суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати в частині вартості автотехнічної експертизи транспортного засобу в сумі 638 грн 80 коп.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 97, 105 КК України, статтями 498, 500, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000391 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Попередити неповнолітню ОСОБА_4 про недопустимість в подальшому порушень закону.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до постанови від 10.06.2020 року мотоцикл марки МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасово утриманих транспортних засобів за адресою. м. Миколаїв вул. Новозаводська 10 а - повернути його власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Миколаївського науково дослідного експертно- криміналістичного центру 638 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1