Справа №295/3477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 16.03.2021 поданій його представником адвокатом ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення та розпочати досудове слідство за фактом заподіяння 12.03.2021 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Скаргу мотивовано тим, що 12.03.2021 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження раніше судимим громадянином ОСОБА_5 , який проживає в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 13.03.2021 вночі був госпіталізований до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського де перебуває на час подання скарги.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 отримав струс мозку, зовнішній крововилив в око, на яке він не бачить та розсічення лівої брови. Отже, внаслідок тілесних ушкоджень ОСОБА_4 отримав втрату зорової функції ока. Курс лікування ОСОБА_4 триватиме не менше 21-го дня, що свідчить про тяжкість отриманих тілесних ушкоджень.
З посиланням на зазначене, у скарзі представник заявника стверджує, що гр. ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Також, у скарзі вказано, що 13.03.2021 до ОСОБА_4 у лікарню прибули працівники поліції, які, скориставшись його необізнаністю та безпорадним станом, надали йому для підписання відмову від подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Проте, представник вказує, що ОСОБА_4 не відмовлявся від подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а погодився розписатися на наданому працівниками поліції документі про відсутність у нього претензій до працівників поліції, а не до його кривдника.
У зв`язку з цим відомості про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Житомирським РУП не були внесені до ЄРДР.
16.03.2021 до Житомирського РУП була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, протягом 24 годин з дня звернення потерпілому не було видано витяг з ЄРДР, що свідчить про бездіяльність слідчих Житомирського РУП та не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності заявника. Скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав.
Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в засідання суду не з`явився, заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення було прийнято Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 16.03.2021, про що свідчить відмітка про отримання заяви уповноваженою особою 16.03.2021, копія вказаної заяви долучена до матеріалів скарги.
У розумінні викладених положень чинного законодавства на підставі заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення скарги у даній справі.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307 КПК України, -
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві від 16.03.2021 ОСОБА_4 , від імені якого діяв його представник, адвокат ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1