Провадження № 1-кп/742/34/21
Єдиний унікальний № 742/582/20
ВИРОК
Іменем України
05 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого : 13 жовтня 2010 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 25 днів, та 11 лютого 2020 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн., згідно довідки пробації від 05.05.21 р. знятого з обліку у зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2019 року, перебуваючи на території центрального ринку в м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, при зустрічі з ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу набору інструментів, не маючи наміру повертати, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 280грн., що належали потерпілому, завдавши збитки на вказану суму, які в подальшому витратив на власні потреби.

19 грудня 2019 року, перебуваючи поруч з магазином «Фокстрот» в м. Прилуки, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, при зустрічі з ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу ефірного приймача Т2, не маючи наміру повертати, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., що належали потерпілому, завдавши збитки на вказану суму, які в подальшому витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, згідно їх письмових заяв просили проводити судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується звичайним громадянином, згідно медичного висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 24.02.20 страждає на хронічний алкоголізм, примусового лікування не потребує, не працюючого, раніше судимого, та зважаючи на позицію потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, однак суд вважає, можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1