Провадження №: 1-кп/331/261/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 05.10.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіка Грузія, ассірійця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 23 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, незаконно придбав, шляхом «закладки» (безпосередньо знаходження психотропної речовини) психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після цього, ОСОБА_5 , поклавши вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті, з порошкоподібною речовино синього кольору, до кишені та став незаконно зберігати при собі.
Розуміючи, що вищевказана порошкоподібна речовина синього кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися по Олександрівському району м. Запоріжжя пішим ходом.
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, тримав її безпосередньо при собі до того часу, як 04.10.2020 року, знаходячись біля буд. 23 по пр. Соборний в м. Запоріжжя о 21 годині 33 хвилин вищевказаний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору, яка знаходилась в кишені у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта «У складі порошкоподібної речовини синього кольору, наданої на дослідження, виявлений особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 2,2551 г. ( в перерахунку на основу), що є великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, розкаявся, просив його суворо не карати. Зазначив що восени минулого року, більш точну дату не пам`ятає, через мережу Інтернет замовив психотропний засіб PVP, який він періодично вживає способом паління для того, щоб не відчувати втоми під час роботи. Підібрав закладку під лавкою у сквері навпроти буд. АДРЕСА_2 , і хотів її вжити, але був зупинений співробітниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України кваліфікуються як нетяжкий злочин.
На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, також повідомив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.
За обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та сторона захисту не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не виявлено.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, однак має неофіційний підробіток, що свідчить про наявність законного джерела походження коштів для утримання.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину в скоєному визнав, розкаявся у скоєному, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № 7-2916 від 16.10.2020 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 653 грн. 80 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України, обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-не виїжджати за межі України без погодження цього органу.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речові докази:
-прозорий безбарвний полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 2,2551 г. в перерахунку на основу, після проведення судово-хімічної експертизи: залишки наданої на дослідження речовини масою 3,1880 г. які поміщені у полімерний спеціальний пакет експертної служби №5473444 передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1