Справа № 539/2224/21
Провадження № 1-кс/539/480/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2020, до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого за наступних обставин.

13.09.2019, лікарем стоматологом Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради ОСОБА_6 , під час проведення ОСОБА_5 ендодонтичного лікування гострого обмеженого пульпіту, у ході пломбування кореневого каналу 47 зубу, було порушено процедуру та техніку пломбування, та виведено надмірну кількість пломбувального матеріалу в нижньощелепний канал.

У відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 107/к від 18.12.2020, внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарем стоматологом ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого ставлення, яке полягало у виведенні пломбувальної маси за межі кореневого каналу зуба і потрапляння її до нижньощелепного каналу у кількості 3,0х3,0х2,5 мм., потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді компресійно-ішемічної невропатії ІІІ гілки трійчастого нерва (нижньощелепного нерва) справа, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення було вчинено медичним працівником під час виконання своїх професійних обов`язків, виникли підстави для проведення тимчасового доступу до окремих документів, які містяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради.

Враховуючи, що суб`єктом вчинення кримінального правопорушення є медичний працівник, котрий діяв при виконані своїх медичних обов`язків, виникла необхідність у отриманні доступу до установчих документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які посвідчують реєстрацію вказаного комунального підприємства до його статуту.

Окрім того, приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення було вчинене медичним працівником ОСОБА_6 під час виконання своїх медичних обов`язків, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду лікаря стоматолога, трудового договору та посадової інструкції лікаря - стоматолога ОСОБА_6 , а також до документів, що підтверджують її трудову діяльність, медичну освіту, кваліфікацію, у тому числі проходження курсів (навчання) підвищення кваліфікації.

Окрім того, ст. 2.4 Наказу МОЗ України від 28.09.2012 № 751 «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачено ведення клінічних протоколів медичної допомоги та стандартів медичної допомоги (уніфіковані клінічні протоколи медичної допомоги), на основі адаптованих клінічних настанов як джерел доказової інформації про найкращу медичну практику, вони затверджуються наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть також впроваджуватися шляхом розробки клінічних маршрутів пацієнта при наданні медичної допомоги пацієнтам.

При цьому, статтею 3.10 Наказу МОЗ України від 28.09.2012 № 751 «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що клінічний маршрут пацієнта містить алгоритм руху пацієнта по підрозділах ЗОЗ, пунктах контактів з лікарями та іншим медичним персоналом у процесі надання медичної допомоги, а також за потреби взаємодії між ЗОЗ при наданні медичної допомоги з метою виконання вимог стандарту, уніфікованого клінічного протоколу медичної допомоги та нового клінічного протоколу медичної допомоги.

Відтак у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до клінічних маршрутів пацієнта із гострим обмеженим пульпітом та клінічних протоколів медичної допомоги при гострому обмеженому пульпіті.

Окрім того у ході досудового слідства никла необхідність у встановленні свідків із числа медичних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі 13.09.2019, в день коли лікар-стоматолог проводила лікування ОСОБА_5 , перебували на роботі та відповідно можуть володіти важливою інформацією про обставини лікування потерпілої. Вказана інформація може міститися у табелях обліку робочого часу, а також у штатному розписі працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Процедура отримання доступу до речей та документів, з можливість їх вилучення, визначена ч.1 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Водночас, слід відмітити існування ризику, що внаслідок звернення слідчим у відповідності до ст. 93 КПК України із відповідним запитом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де продовжує працювати лікар стоматолог ОСОБА_6 , відносно якої ведеться досудове слідство, остання з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе спробувати вплинути на працівників комунального підприємства з метою подальшого внесення змін до документів, спотворення їх змісту, що може призвести до втрати речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, реальну загрозу спотворення документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне прохати слідчого суддю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, тобто без виклику службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування та в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий також прохав надати можливість зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику особи у володінні якої перебувають речі і документи.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 04.03.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради Полтавської області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , а саме :

1)До установчих документів, які посвідчують реєстрацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завіреної копії його статуту;

2)До штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році та до повного переліку його працівників із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові та посад, які вони обіймали та до табелю обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.09.2019;

3)До журналу реєстрації ренгензнімків за вересень 2019 року

4)До наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду лікаря стоматолога, укладеного із нею трудового договору, посадової інструкції лікаря-стоматолога ОСОБА_6 ,

5)До документів, що підтверджують трудову діяльність лікаря-стоматолога ОСОБА_6 , її медичну освіту, кваліфікацію, у тому числі проходження нею курсів (навчання) підвищення кваліфікації

6)До клінічних маршрутів пацієнта із гострим обмеженим пульпітом та клінічних протоколів медичної допомоги при гострому обмеженому пульпіті

Строк дії ухвали закінчується 07.07.2021 року.

Посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенської міської ради Полтавської області надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1