№ 317/3060/20
№/п 1-кп/317/137/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000994 від 10.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , наприкінці березня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, в приміщені льоху, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно посіяв 38 кущів конопель, за якими доглядав до моменту їх вилучення працівниками поліції, саме до 20.08.2019.

Так, 20.08.2019 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщені льоху, оснащеному лампами для вирощування рослин в закритих приміщеннях та підведеною вентиляційною системою, виявлено та вилучено 38 кущів роду конопель, які росли в горщиках та були доглянуті.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.08.2019 за №7-1650, надані на дослідження тридцять вісім (38) рослин, що мають стебла, листя, коріння та верхівкові частини, на яких є суцвіття зеленого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться, а є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці березня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, в приміщені льоху, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно посіяв 38 кущів роду конопель, за якими почав доглядати, та під час їхнього визрівання на початку серпня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 виготовив, шляхом відокремлення листків від стебел рослин конопель, наркотичний засіб, та почав його зберігати в приміщені льоху, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 20.08.2019.

Так, 20.08.2019 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 в приміщені льоху виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-жовтого кольору в сухому стані.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 20.08.2019 за №7-1649, речовина рослинного походження сіро-жовтого кольору з ознаками гниття та мікробної контамінації є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом. Маса канабісу склала 552,0 г в перерахунку на висушену речовину, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив їх при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що наприкінці березня місяця 2019 року він вирішив посадити коноплі, в приміщені льоху, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить йому, посадив насіння у горщики і доглядав за ними. У серпні 2019 року до нього прийшла поліція і вилучила коноплі. Додав, що наркотики нікому не збував і мети збуту у нього не було. У вчиненому розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого, його захисника та прокурора не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочини.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ст. ст. 4, 5 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи те, що з 01.07.2020 року санкція ст. 309 ч.2 КК України викладена у новій редакції та кримінальна відповідальність за нею пом`якшена, тому при призначенні покарання застосуванню підлягають норми КК України, що діють на час розгляду провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів № 7-1649 від 28.08.2019 року та № 7-1650 від 28.08.2019 року у загальній сумі 1413,09 грн., розмір витрат підтверджується наданими суду довідками з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого та арештованого слідчим суддею майна, за допомогою якого обвинувачений вирощував рослини коноплі 4 шт. ламп з відбивачем світла, які призначені для вирощування рослин, зволожувач повітря марки Water House моделі UH-5210, мобільний кондиціонер марки IDEA IPN-120R, картонну коробку, в якій знаходяться дві картонні коробки з написами SENSI SEEDS, 3 шт. термометри, що вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України, ) витрати на проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 1413,09 грн.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого та арештованого слідчим суддею майна, за допомогою якого обвинувачений вирощував рослини коноплі 4 шт. ламп з відбивачем світла, які призначені для вирощування рослин, зволожувач повітря марки Water House моделі UH-5210, мобільний кондиціонер марки IDEA IPN-120R, картонну коробку, в якій знаходяться дві картонні коробки з написами SENSI SEEDS, 3 шт. термометри, що вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази:

38 кущів рослин роду «Конопля» зеленого кольору, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого склала 552,0 г в перерахунку на висушену речовину, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.08.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1