Справа № 750/5221/21
Провадження № 1-кс/750/1565/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005761 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00 по 18:00 год. будь - якого дня, починаючи з 31.05.2021 по 15.06.2021до слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, кабінет № 323 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення останньому обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у процесуальному статусі підозрюваного в рамках розслідування кримінального провадження № 0005761 від 29.07.2018.

В обґрунтування поданого клопотання про привід, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки явки до органу досудового розслідування, оскільки 02.04.2021, 05.04.2021, 09.04.2021 йому направлялися повістки про виклик до слідчого, за якими підозрюваний не з`являвся, періодично здійснювалися дзвінки на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , але на дзвінки підозрюваний не відповідав, під час відвідування підозрюваного за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про привід і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005761 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного, оскільки йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду , а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У разі ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим до нього може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час ( ч.1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст. 141 КПК України).

З системного аналізу законодавчих положень статей 140, 142 КПК України слідує, що звернення з клопотанням про привід можливе в тому разі, якщо слідчому, прокурору відоме місце проживання підозрюваного, обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005761 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.03.2021 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За змістом частин другої та п`ятої статті 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Наведені процесуальні норми дозволяють після зупинення досудового розслідування проведення лише тих слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В даному випадку, звернення до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 не є процесуальною (розшуковою) дією, яка має на меті встановлення його місцезнаходження, оскільки, як було зазначено вище, привід застосовується у тому випадку, коли місце проживання підозрюваного відоме органу досудового розслідування. У даному кримінальному провадженні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 відоме органу досудового розслідування, що вбачається також зі змісту рапортів оперуповноважених ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 05.04.2021 та від 12.04.2021.

За наведених обставин, після зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчий позбавлений можливості ініціювати клопотання про привід підозрюваного, так і слідчий суддя позбавлений можливості позитивно вирішити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005761 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1