Справа № 489/2542/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1183/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме 24.04.2021 отримано заяву від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який підробив документи, які було використано під час державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де керівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 22.04.2021 є ОСОБА_5 . Запис до реєстру зроблено приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 , використовуючи рішення суду за 2017 рік щодо поновлення останнього на посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ввів в оману державного реєстратора, на підставі чого той вніс відомості, відповідно до яких ОСОБА_5 займає посаду директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вважає, що рішення суду за 2017 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаду, базується на сфабрикованих документах, які були подані до суду та в яких зазначалось, що наглядова рада, яка не має відношення до призначення або звільнення директорів ТОВ не могла вчиняти дії щодо призначення або звільнення. Вказаними повноваженнями наділені тільки засновники, а він, як засновник жодного разу із заснування підприємства, не підписував протоколів або рішень щодо призначення директорів, окрім себе, яким він являється з моменту заснування ТОВ по теперішній час. Тому рішення суду за 2017 рік на його думку не має законних підстав для сьогоднішньої реєстрації ОСОБА_5 як директора ТОВ.

07.05.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 внесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, у зв`язку із чим скасувати запис приватного нотаріуса ОСОБА_6 Обухівського районного нотаріального округу Київської області не є можливим.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме документів, на підставі яких було внесено рішення державним реєстратором ОСОБА_7 про заборону реєстраційних дій відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що отримані від державного реєстратора документи, необхідні для проведення їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, що дозволить отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення або дані, що їх виправдовують.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом підробки керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі чого відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, на підставі яких було внесено рішення державним реєстратором ОСОБА_7 про заборону реєстраційних дій відносно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1