Провадження № 1-кп/686/1267/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/1267/21 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше судимого:
04 липня 2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,
24 листопада 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 12 грудня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі акта амністії,
відданого до суду за ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 травня 2021 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті відпочинку № 6 вокзалу станції Хмельницький, що знаходиться по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, маючи на меті дезорганізувати роботу установи, достовірно знаючи про те, що поширена ним інформація є неправдивою, діючи умисно, здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону, марки «HUAWEI», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 на лінію «103», де анонімно повідомив оператора КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» завідомо неправдиву інформацію про мінування приміщення вокзалу по АДРЕСА_2 та підготовку вибуху, яка загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 призвів до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб та припиненню роботи вокзалу станції Хмельницький з метою перевірки здійсненого обвинуваченим повідомлення.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей.
25 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк із покладенням певних обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, що пом`якшує покарання.
Судом також враховано рецидив злочину, як обставину, яка обтяжує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 25 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
мобільний телефон, марки «HUAWEI», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину,
вилучений паспорт громадянина України, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , Дунаєвецьким РВ УВМС України в Хмельницькій області від 21 грудня 2007 року, та грошові кошти у розмірі 181 грн. 50 коп., що повернуті засудженому, залишити у нього, паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім`я « ОСОБА_6 », серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що зберігається при справі, повернути засудженому ОСОБА_5
архівні аудіозаписи з повідомленнями на лінію 102 та 103 від 17 травня 2021 року,інформація про з`єднання з абонентським номером та мобільним терміналом, що знаходиться на дисках DVD-R, зберігати при матеріалах судової справи.
Обрану міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.
Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.