УХВАЛА

Справа № 569/11352/21

1-кс/569/4110/21

08 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене під час обшуку в адміністративній будівлі ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/7 право власності за даною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Державний агентством лісових ресурсів України, , а саме: Відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2021 рік на 1 арк;Кишеньковий персональний компютер «NAUTIZ X3» serial №NX3-112430321 з зарядним пристроєм до нього., Посадова інструкція лісничого ОСОБА_5 на 3 арк; Лист приймання лісопродукції від 28.05.2021 на 1 арк; Зошит з чорновими записами на 32 арк; Зошит з чорновими записами з надписом на ньому «Записник ділової людини», Наряд на відпуск лісопродукції №09 від 19.05.2021 на 1 арк; Журнал на лісогосподарські роботи за квітень 2021 року на 4 арк..

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді в.о. лісничого Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», з метою незаконного збагачення, діючи умисно, з використанням своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, при наступних обставинах.

Так, у травні 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків в.о. лісничого Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», з метою незаконного збагачення, висловив вимогу до ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди за відвантаження лісодеревини кругляка породи сосна з розрахунку 1000 грн. за 1 метр кубічний поза аукціоном та без укладення договору на відпуск лісопродукції. ОСОБА_6 , будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди унеможливить отримання лісодеревини, погодився на вимогу останнього. В подальшому у ході проведення зустрічей із ОСОБА_6 . ОСОБА_5 висловив останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду для себе, пообіцявши при цьому забезпечити безпеку від працівників лісової охорони на території ввіреного йому Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

Надалі 31.05.2021 у ході зустрічі у смт. Рафалівка Вараського району, Рівненської області близько 15 год. 30 хв. неподалік магазину «Наш двір», що по вул. Залізничній, наголосив ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 12000 гривень за відвантаження лісодеревини кругляка породи сосна об`ємом 12 метрів кубічних, поза аукціоном, повторно зазначивши, що працівники лісової охорони не будуть перешкоджати вивезенню вказаної деревини із території Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

02.06.2021 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 повторно надав вказівку службовим особам ввіреного йому лісництва про завантаження автомобіля марки «ЗИЛ 131» лісодеревиною породи сосна. Близько 10 год. 40 хв. вказаний автомобіль був завантажений лісодеревиною породи сосна загальним об`ємом 12 метрів кубічних та виїхав із лісогосподарства. Після завантаження вищевказаних лісоматеріалів, 02.06.2021 близько 11 год. 20 хв. на узбіччі автомобільної дороги поблизу с. Полиці Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 12 200 гривень в якості неправомірної вигоди за безперешкодний відпуск лісоматеріалів (ділова деревина породи «сосна») та забезпечення безперешкодного виїзду із території Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

Відразу після одержання зазначених грошових коштів ОСОБА_5 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України, при цьому грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди в сумі 12 200 гривень, вилучено.

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , а також інші посадові особи вказаного лісництва, здійснюють свою службову діяльність у приміщеннях Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/3 та смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/7 що належить державі Україна в особі Державного агентства лісових ресурсів України, .

02.06.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , з метою врятування майна - документів які підтверджують реалізацію лісвопродукції поза аукціоном та укладенням відповідних договорів на відпуск лісо-продукції до постановлення ухвали слідчого судді в адміністративній будівлі ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/7 право власності за даною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Державний агенством лісових ресурсів України, .

В ході проведення обшуку в зазначеному приміщені виявлено та вилучено: Відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2021 рік на 1 арк; Кишеньковий персональний компютер «NAUTIZ X3» serial №NX3-112430321 з зарядним пристроєм до нього., Посадова інструкція лісничого ОСОБА_5 на 3 арк; лист приймання лісопродукції від 28.05.2021 на 1 арк; Зошит з чорновими записами на 32 арк; Зошит з чорновими записами з надписом на ньому «Записник ділової людини», Наряд на відпуск лісопродукції №09 від 19.05.2021 на 1 арк; Журнал на лісогосподарські роботи за квітень 2021 року на 4 арк..

02.06.2021 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити та проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно вилучене під час обшуку в адміністративній будівлі ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/7 право власності за даною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Державний агентством лісових ресурсів України, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене під час обшуку в адміністративній будівлі ДП «Рафалівське лісове господарство», що за адресою Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1/7 право власності за даною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Державний агентством лісових ресурсів України, , а саме: Відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки за 2021 рік на 1 арк;Кишеньковий персональний компютер «NAUTIZ X3» serial №NX3-112430321 з зарядним пристроєм до нього., Посадова інструкція лісничого ОСОБА_5 на 3 арк; Лист приймання лісопродукції від 28.05.2021 на 1 арк; Зошит з чорновими записами на 32 арк; Зошит з чорновими записами з надписом на ньому «Записник ділової людини», Наряд на відпуск лісопродукції №09 від 19.05.2021 на 1 арк; Журнал на лісогосподарські роботи за квітень 2021 року на 4 арк.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя