Справа № 449/564/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
28.04.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000227 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - 01 березня 1988 року жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, учасника бойових дій, працюючого в ЛКП ШРП на посаді асфальтобетонника, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000227 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичноїу експертизи трупа ОСОБА_8 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19 год. 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) під час спільного розпивання алкогольних напоїв розпочав сварку зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_8 завдав останньому приблизно 5-10 ударів кулаками у голову та приблизно 5-10 ударів ногами у взутті по грудях. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №75/21 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. впродовж 25 лютого24 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_8 , внаслідок заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (79059, вул. Івана Миколайчука, буд. 9, Шевченківський район, м. Львів). Як стало відомо стороні обвинувачення уже після скерування обвинувального акту у суд у порядку ст.291 КПК України, на підставі рапорту ЄО №1359 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні вищезазначеній лікарні 24 квітня 2021 року. Для вирішення значимих для подальшого судового розгляду питань (зокрема, щодо надання кримінально-правової оцінки смерті ОСОБА_8 у формі зміни кримінально-правової кваліфікацій дій ОСОБА_4 ) виникла відповідно до п.1-2 ч.2 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України необхідність залучити ухвалою суду судмедексперта для проведення судмедекспертизи з метою встановлення: причин смерті потерпілого ОСОБА_8 ;

--характеру та тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень;

--наявності/відсутності прямого причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_8 внаслідок дій ОСОБА_4 25 лютого 2021 року, та смертю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілої підтримав заявлене клопотання.

Передставник обвинуваченого не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, обов`язковим є призначення експертизи для встановлення причин смерті особи, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_8 завдав останньому приблизно 5-10 ударів кулаками у голову та приблизно 5-10 ударів ногами у взутті по грудях. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 (відповідно до висновку судово-медичного експерта №75/21 від 22 квітня 2021 року) тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

9 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст. 125 КК України.

На протязі 25 лютого 2021 року по 24 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_8 , внаслідок заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Згідно рапорту ЄО №1359 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» 24 квітня 2021 року.

Суд враховуючи наведене приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставивши наступні запитання:

1. Чи наявні на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо такто який механізм їхнього утворення, давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?

2 Яка причина та час настання смерті ОСОБА_8 .?

3 Чи наявний між отриманими 25 лютого 2021 року ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями та його смертю, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямий причинно-наслідковий зв`язок?

Для дослідження судмедексперту скерувати труп ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матеріали кримінального провадження №0000227 (у 2 т.).

Копію ухвали для виконання скерувати судмедекспертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1