Справа № 761/8838/21
Провадження № 1-в/761/136/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, стосовного якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області громадянина України, з середньо освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 155 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, 28.09.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,
Засудженого 09.10.2019 року Печерським районним судом м. Києва, за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 10.01.2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та 2 копії вироку Печерського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

15.01.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Під час постановки на облік ОСОБА_5 , власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови щодо днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_5 потрібно було з`являтися другий та четвертий понеділок кожного місяця.

Допущені порушення засудженим, а саме: 27.01.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_5 було викликано до відділу для надання пояснення неявки на реєстрацію, на що останній надав письмове пояснення, де пояснив, що не зміг відпроситися з роботи, а оскільки працює не офіційно, підтверджуючої довідки надати не може.

Вдруге 22.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної на те причини, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та повторно наголошено обов`язки, які поклав на нього суд.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 , не виконує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене заявник просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва, від 09.10.2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений зазначив, що не з`являвся до ограну пробації на реєстрацію, через роботу. Просив його пробачити та дати ще один шанс на виправлення.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній двічі не з`являвся до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» на реєстрацію, про що йому виносилось застереження в виді письмового попередження.

Крім того ОСОБА_5 вже після направлення даного подання до суду, втретє, без поважної причини не з`явився до органу пробації.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Так, з матеріалів клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року, а саме: 3 (три) рази не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважної причини.

Також суду не було надано доказів поважності неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1