Справа № 214/3532/21
1-кс/214/398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000537 від 08.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000537 від 08.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про оподаткований дохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків, відомості про податкового агента, документи податкової звітності ( декларації, податкового розрахунку за формою № 1 ДФ) за період з 14.12.2010 року по 05.05.2021 року з можливістю отримати належним чином засвідчені копії вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2005 року, в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп господарки квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті, котра наступила в результаті асфіксії. Так, встановлено, що 02.01.2005 року о 17-00 годині в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 пожежа, в квартирі виявлено труп господарки ОСОБА_6 , 1957 року народження. Причина пожежі підпал.
Згідно з висновком судово-медичного експерта № 41 від 03.01.2005 року смерть ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії, при удавленні зашморгом , що підтверджується наявністю странгуляційної борозни загальноасфіктичними ознаками та не суперечить морфологічним з мінам з боку внутрішніх органів.
Під час досудового розслідування були встановлені та допитані близькі родичі загиблої, а також сусіди та коло знайомих осіб, які відвідували квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Інформації про особу, яка вчинила вищезазначений злочин отримано не було.
В ході огляду місця події, з пляшки з під горілки, що стояла на столі на кухні квартири де стався злочин було виявлено та вилучено 1 ( один) слід пальця руки, який згідно з висновком експерта № 5601 -11 від 05.01.2005 року придатний для ідентифікації особи.
28.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація про те, що слід пальця руки, вилучений у ході огляду місця події, а адресою: АДРЕСА_2 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації з особової карти ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .
З метою виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, за таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР під № 0000537 від 08.02.2013 року про початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.3), рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 ( а.с.4;5), лист заступника директора ОСОБА_8 ( а.с.6) , копію особової карти ОСОБА_5 ( а.с.7).
Зі змісту клопотання вбачається, що в ході огляду місця події, з пляшки з під горілки, що стояла на столі на кухні квартири де стався злочин було виявлено та вилучено 1 ( один) слід пальця руки, який згідно з висновком експерта № 5601 -11 від 05.01.2005 року придатний для ідентифікації особи.
28.09.2020 року до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація про те, що слід пальця руки, вилучений у ході огляду місця події, а адресою: АДРЕСА_2 залишений безіменним пальцем правої руки особи , дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З рапорту ОСОБА_9 вбачається, що в ході оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що зазначена в дорученні адреса є некоректною, або такою, що не існує, в зв`язку з чим опитати з приводу відомих його обставин про вчинення кримінального правопорушення не надалося можливості.
Однак слідчий, в своєму клопотанні, не довела наявність достатніх підстав вважати, що надання їй тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , про оподаткований дохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про податкового агента та документів податкової звітності за період з 14.12.2010 р. по 05.05.2021 р. можуть бути використані для встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, до клопотання не надано самого протоколу огляду місця події та інформацію про вилучення предметів та/або слідів пальців рук. В клопотанні слідчим зазначалось, що інформація про можливість причетності ОСОБА_5 надійшла у 2011 році, проте, досі не встановлено місця знаходження даної особи. Слідчим не наведено обґрунтувань щодо запитуваного періоду податкової звітності особи за період з 14.12.2010 р. по 05.05.2021 р.
Долучені слідчим рапорти о/у І.Бухлова не містять дати, викладення повної та чіткої інформації та посилань на реальні запити та відповіді, найменувань адреси, змісту доручення слідчого, в зв`язку з чим посилання на ці рапорти слідчим судом не приймається до уваги.
Оцінивши доводи клопотання та надані слідчим докази, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000537 від 08.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1