Справа № 158/1944/21
Провадження № 1-кс/0158/765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 13.07.2021 працівниками поліції на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини виду мак снотворний, які остання вирощувала для власних потреб.

За даним фактом 14 липня 2021 року сектором дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 13.07.2021 року о 12:50 год. було розпочато огляд на присадибній земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , 1959 р.н., в ході якого було виявлено та вилучено 770 рослин схожих на рослини маку снотворного які в подальшому, саме: 122 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 112 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 260 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 276 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, які опечатані паперовими бирками з підписами понятих та дізнавача.

У подальшому вилучені в ході огляду 770 рослин схожих на мак снотворний були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримали з підстав у ньому наведених, просили суд накласти арешт на речовину, схожу на канабіс.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд клопотання у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі (рослини маку снотворного) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення огляду, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 14.07.2021 в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився на території присадибної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 13.07.2021 в період часу з 12:50 год. по 13:20 год., а саме: 770 рослин схожих на рослини маку снотворного які в подальшому, саме: 122 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 112 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 260 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, 276 рослин було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, які опечатані паперовими бирками з підписами понятих та дізнавача, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1