ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4806/19 Провадження № 1-кс/636/640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000008, внесеного 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000008, внесеного 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що вищезазначеним фактом, за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено службове розслідування, вході якого встановлено, що відповідно пп.3 п.82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України з урахуванням професійних ділових і моральних якостей на підставі висновку атестування, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 21.01.2016року ОСОБА_5 було переміщено з посади головного сержанта-командира танку 1 танкового взводу, 3 танкової роти, танкового батальйону на нижчу посаду командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону.

Вище вказаний висновок атестаційної комісії командування військової частини НОМЕР_1 надано не було, оскільки у відповідності п.3.6 Інструкції з організації обліку особового складу ЗСУ, оцінні картки військовослужбовців щорічного оцінювання до облікових справ не підшиваються, а зберігаються в них протягом між атестаційного періоду, тобто одного року після складання та доручення нової атестації вони знищуються.

Після чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 01.12.2016року ОСОБА_5 , було призначено на посаду командира НОМЕР_2 відділення інженерних загороджень-командира машини взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти групи інженерного загородження.

02.07.2018 відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №136 від 02.07.2018 ОСОБА_5 було призначено командира інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, інженерно-саперної роти, групи інженерного загородження.

Також встановлено ОСОБА_5 рапорт щодо виплат матеріальної допомоги на вирішення побутових питань до стройової частини не надавав.

Про не виплату ОСОБА_5 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, також вказано в наказі командира військової частини НОМЕР_1 №215 від 17.10.2018року.

Згідно службового розслідування порушень з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_5 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань не виявлено. Будь-яких нових ознак правопорушень в ході перевірки не встановлено.

В якості свідка допитано начальника кадрового забезпечення військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на нижче стоячі посади ОСОБА_5 , було переведено за рішенням атестаційної комісії, у відповідності п.3.6 Інструкції з організації обліку особового складу ЗСУ, тим самим ознак правопорушень відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Також в якості свідка допитано помічника командира с фінансово-економічної діяльності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 -польова пошта НОМЕР_3 , який повідомив, що не виплату матеріальної допомоги на вирішення побутових питань ОСОБА_5 , не проводилось в зв`язку з відсутності рапорту ОСОБА_5 у стройовій частини військової частини НОМЕР_1 .

На досудовому слідстві слідчим для з`ясування фактичних та об`єктивних обставин події було проведено допити всіх причетних до події осіб, надано запити в організації та установи, отримані матеріали додані до матеріалів кримінального провадження, тобто проведено відповідний об`єм процесуальних дій, в тому числі і за участю заявника.

Приймаючи до уваги вище зазначене, та той факт, що в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 -польова пошта НОМЕР_3 відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.358 КК України, та керуючись ст..110, п.2. ч.1 ст.284 КПК України заступником начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП України в

Харківській області ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000008 від 17.01.2019року.

При постановленні постанови про закриття кримінального провадження відповідно вимогам ст..ст.110, 284 КПК України, на які посилається слідчий, ним проведено аналіз обґрунтування та доказів за яких він дійшов таких висновків.

Постанова слідчого відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України має мотивальну частину, яка містить відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання цього кодексу та на відсутність складу злочину за певною кваліфікацією у певних осіб.

Крім того у вказаній постанові викладені чіткі висновки про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме з тих підстав, що відсутня суб`єктивна сторона складу злочину, оскільки факт підробки документів посадовими особами військової частини НОМЕР_1 не підтверджується. Тобто, сам факт грубого порушення законодавства досудовим розслідуванням не встановлено, тому постанова заступника начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 від 19.08.2019року про закриття кримінального провадження саме за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є правильною та обґрунтованою.

04.02.2021року до СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла ухвала в якій слідчий суддя скасовує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.08.2019року та поновлює строки ОСОБА_5 на оскарження постанови слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Неодноразово надавались доручення в порядку ст..40 КПК України, з метою встановлення інших свідків вчинення даного злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1)Провести додаткові заходи по встановленню свідків чи очевидців події;

2)Надати повторні запити до військової частини НОМЕР_1 з ціллю отримання інформації, зазначену заявником та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вищезазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місце знаходження викраденого майна та особу причетну до вчинення злочину не встановлено.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 липня 2021року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 17.01.2019. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР 17.01.2019.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.07.2021.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000008, внесеного 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, внесеного 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 05 грудня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -