Справа №705/5632/19
1-кп/705/470/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

03 березня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 10.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Вважав, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника. Просив викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також вважав, що підстав для складання досудової доповіді немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою позицію по питаннях, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не висловив.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією прокурора. Проте в частині складання досудової доповіді вважав за необхідне доручити її складання, так як органом досудового розслідування невірно кваліфіковані дії обвинуваченого і в його діях не вбачається умислу на збут.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора, також зазначивши, що підстав для складання досудової доповіді немає.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, а також свідків сторони обвинувачення, про яких заявив прокурор у підготовчому судовому засіданні.

З приводу складання досудової доповіді, суд зауважує, що згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі. Тому, в даному випадку, суд не вбачає підстав доручати органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого та захисника. У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1