Справа №523/5884/21
Провадження №1-кс/523/1340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000207 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 31.03.2021 о 13:30 год. до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Одарія ( радіо ринок ) чоловік кинув в салон автомобілю марки Ренджровер д/з НОМЕР_1 пістолет та ніж. ( ЖЄО 4299 від 31.03.2021 ).
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 31.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу -
31.03.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 біля входу до «Радіо ринку», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3 проведено обшук автомобіля марки «RANGEROVER» vin НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 , в ході якого вилучено:
2 змиви з рукоятки предмета схожий на пістолет № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_3 , та 12 металевих предметів зовні схожих на набої з маркуванням «S/B 9х19 NONTOX», автомобіль марки «RANGE ROVER», деж. ном. DO НОМЕР_4 , vin НОМЕР_2 , та ключ від автомобілю, пластикова коробка з пігулками, 2 змиви з рукоятки предмета схожого на рушницю № НОМЕР_5 , предмета схожого на рушницю з маркуванням № НОМЕР_5 , 42 предмета зовні схожих на набої з маркуванням «ПУЛЯ», 12 предмета зовні схожих на набої з маркуванням «ZUBER», 1 предмет зовні схожих на набої з маркуванням «RIO», дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ніж з номером 2145, ніж номером 466011905.
31.03.2020 старшим слідчим слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку автомобіля марки «RANGEROVER» vin НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 від 31.03.2021.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку автомобіля марки «RANGEROVER» vin НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 є доказами злочину.
Враховуючи те, що вищевказане є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище вказане майно, є доказами злочину, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000207 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля марки «RANGEROVER» vin НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 , а саме: 2 змиви з рукоятки предмета схожий на пістолет № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_3 , та 12 металевих предметів зовні схожих на набої з маркуванням «S/B 9х19 NONTOX», автомобіль марки «RANGE ROVER», деж. ном. DO НОМЕР_4 , vin НОМЕР_2 , та ключ від автомобілю, пластикова коробка з пігулками, 2 змиви з рукоятки предмета схожого на рушницю № НОМЕР_5 , предмета схожого на рушницю з маркуванням № НОМЕР_5 , 42 предмета зовні схожих на набої з маркуванням «ПУЛЯ», 12 предмета зовні схожих на набої з маркуванням «ZUBER», 1 предмет зовні схожих на набої з маркуванням «RIO», дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , скляна банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ніж з номером 2145, ніж номером 466011905.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1