Провадження №1-кс/127/7844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що проведеним дізнанням встановлено, що 29.06.2021 року до сектору дізнання Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 28.06.2021 року близько 23:30 години, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа його мобільним телефоном марки Redmi Note 9 Midnight Grey, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з СІМ-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мало місце по АДРЕСА_1 .

За даним фактом, ОСОБА_5 повідомив, що 28.06.2021 року, близько 22:00 години, він знаходився у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_2 . В зазначений час, до гаража підійшов невідомий йому чоловік та попросив поставити телефон на зарядку, так як він був розряджений. ОСОБА_5 , погодився допомогти невідомому чоловікові та взяв його телефон, який в подальшому виявився марки «Huawei», IMEI 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , у корпусі золотистого кольору, зарядний пристрій у вигляді блоку живлення марки «ASUS Acadapter», моделі «РА-1050-39», чорного кольору та USB-кабель, марки «MOXOM», чорного кольору. Після чого поставив вище вказаний телефон на зарядку у своєму гаражному приміщенні. Через деякий час, невідомий чоловік попросив у ОСОБА_5 щоб той дав йому свій мобільний телефон з метою зателефонувати, на що останній погодився. Зателефонувавши, невідомий чоловік повернув ОСОБА_5 його телефон. Через ще деякий час, невідомий чоловік знову попросив у ОСОБА_5 телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_5 погодився і надав свій телефон марки Redmi Note 9 Midnight Grey, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з СІМ-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , невідомому чоловікові, останній вийшов з гаража і розмовляв. Коли чоловік перестав розмовляти і не заходив в гаражне приміщення, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вийшов і вивив відсутність чоловіка та його мобільного телефону. При цьому, телефон який надав невідомий чоловік ОСОБА_5 для зарядки, залишився. Після чого, останній звернувся до поліції.

За вказаним фактом 29.06.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 29.06.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки Redmi Note 9, ІМЕІ НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 ), про що свідчить відповідь на запит від 01.07.2021

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: копії договору від 29.06.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 29.06.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 ), повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також відеозаписи камер відеоспостереження даного приміщення за 29.06.2021, що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме: копії договору від 29.06.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 29.06.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 ), повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також відеозаписи камер відеоспостереження даного приміщення за 29.06.2021 з можливістю вилучення їх копій з місця або у особи, в якої він буде знаходитися, для його огляду, визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: