Справа № 296/5742/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000048 від 17.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 17.06.2021, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч 1 ст. 332 КК У країни.

Дане провадження внесено в ЄРДР на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2021 №52/490. У повідомленні зазначено, що від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про порушення 17.06.2021, близько 02 год. 00 хв. державного кордону України (ділянка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернівецької області) літаком АН-2 UR-VIN, під керуванням громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його подальше приземлення в населеному пункті Гардишівка Бердичівського району Житомирської області.

Так, встановлено, що 17.06.21 громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючи літаком АН-2 UR-VIN з присутнім на борту механіком ОСОБА_8 , незаконно, без відповідного дозволу здійснили вліт в Україну (ділянка впс «Сокиряни» Чернівецька область) та в подальшому посадку в населеному пункті Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області, тим самим вчинили порушення правил міжнародних перельотів. Крім того, вказані вище особи організували переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу, тим самим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наступні громадяни України постійно та одноособово використовують номера мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 та ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

На даний час досудовим розслідуванням перевіряється причетність вищевказаних осіб до порушення правил міжнародних перельотів та організацію переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом із вказаними особами можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.05.2021 по дату винесення ухвали включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з наступних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в період з 01.05.2021 по 02.07.2021):

НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 );

НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 );

НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1