Справа № 131/646/20
Провадження по справі № 1-кп/129/244/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

Встановив:
Відповідно до обвинувального акту 24.05.2020 р. приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 біля ставка в с.Вербівка Іллінецького району Вінницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої кулаками правої та лівої руки та обома ногами умисно наніс шість ударів по різних частинах тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна в області правої брови, синців в області верхнього та нижнього повіка правого ока, верхньої частини грудини, в проекції 2-го міжребір`я, правого та лівого плеча, правого та лівого передпліччя, правого стегна, лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В цей час, в бійку втрутилася і стала між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дружина останнього ОСОБА_6 , яку ОСОБА_7 відштовхнув рукою в область лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_8 впала на землю, коли потерпіла намагалася піднятися, до неї підійшов ОСОБА_4 та умисно ступнею правої ноги наступив ОСОБА_6 на кисть правої руки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого плеча, закритого косого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень;
- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, письмово відмовилися від обвинувачення в зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , просили справу закрити (а.с.45,46).

Решта учасників справи клопотання підтримали.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне провадження закрити з таких міркувань.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - суд закриває провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_4 , їх відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: