Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2180/19

Номер провадження: 1-кп/511/20/21

14.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про складання досудової доповіді по кримінальному провадженню №0000644 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України (згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням від 25 лютого 2021 року), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність постановлення ухвали про складання досудової доповіді, в обгрунтування якого зазначив, що 15 листопада 2019 року вищевказаний обвинувальний акт надійшлов на адресу суду, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, згідно якого дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною 1 статті 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність).

Позиція учасників справи.
Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі не наполягали на первісному обвинуваченні, та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина п`ята статті 338 КПК України регламентує, що у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314-1, 338 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк підготовки досудової доповіді до 24 травня 2021 року.
Зобов`язати відповідального представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1