Справа № 442/4399/18
Провадження № 1-в/442/22/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 27.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено; засудженого: 21.12.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі - більш м`яким, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 , адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 28-З-19. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримала, прокурор клопотання не підтримала з тих підстав, що засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований, не став на шлях виправлення.

Захисник засудженого та засуджений клопотання підтримали, додатково засуджений заявив, що має на утриманні чотирьох дітей, а цивільна дружина має онкозахворювання, та й сам хворіє, на підтвердження захисником надано лише документи про захворювання засудженого, без висновку МСЕК.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Вимоги до застосування більш м`якого покарання зазначені в ст.61 КК України, та передбачають обов`язкове залучення до праці, сам засуджений посилається на те, що він за станом здоров`я працювати не зможе.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 08 місяців 22 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 21.02.2019 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином: в основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, один раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (в порядку стажування, однак на роботу так і не оформився), до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, накладене дисциплінарне стягнення полягало в зберіганні заборонених предметів. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Вину у скоєному злочині визнає.

Положення пункту 2 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, лише в тому випадку, якщо засуджений став на шлях виправлення, за змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить половину, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 12 березня 2021 року о 11.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1