Справа № 638/1549/21
Провадження № 1-кс/638/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СД Харківське районне управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000277 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СД Харківське районне управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області за погодженням з прокурором із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 03.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 балон аерозольний з речовиною з написом «Кобра-1Н» помаранчевого кольору з написом, запакований в картону коробку опечатаний біркою, засвідченою підписами понятих; капюшон куртки, запакований в спеціалізований сейф пакет Національної поліції України з номером SUD 3049020, куртку синього кольору з написом «Ferrari» червоного кольору, куртка поміщена до сейфа-пакету № 7221588.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, вчинив кримінальні правопорушення-злочини при наступних обставинах: 03.02.2021 року приблизно о 12:18 год. ОСОБА_5 проник до квартири за адресою АДРЕСА_2 та побачив у одній із кімнат на столі знаходиться музикальна колонка «Хопістар А6» вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_6 1500 грн. та мобільний телефон моделі Redmi Note 34G 2Gb RAM 16 Gb ROM Gold, вартістю зі слів потерпілої 4847 грн., в цей час до квартири зайшла потерпіла ОСОБА_6 . ОСОБА_5 розуміючи, що його дії перестали бути таємними, витягнув з кишені куртки перцовий газовий балончик та бризнув з нього в обличчя потерпілій, від чого у останній запекли очі та обличчя, чим спричинив насильство, небезпечне для здоров?я потерпілої. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме з мобільним телефоном з місця вчинення злочину втік, у подальшому розпорядився на власний розсуд. 03.02.2021 року о 13:02 год. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції. 03.02.2021 року від 13:40 год. до 14:10 год. слідчим ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було складено протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені наступні речі: балон аерозольний з речовиною з написом «Кобра-1Н» помаранчевого кольору з написом, запакований в картону коробку, опечатаний біркою, засвідченою підписами понятих; капюшон куртки, запакований в спеціалізований сейф пакет Національної поліції України країни з номером SUD 3049020. 03.02.2021 року в приміщенні ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України у присутності понятих в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у затриманого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з написом «Ferrari» червоного кольору, куртка поміщена до сейфа-пакету № 7221588.

Слідчий зазначає, що повернення вищезазначених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об?єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СД ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000277 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.02.2021року до ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.02.2021 року близько 12:18 год. ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 здійснив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров?я потерпілої.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 03.02.2021 року з 13:40год. до 14:10 год. слідчим ХРУП № 3 в Харківській області було складено протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі: балон аерозольний речовиною з написом «Кобра-1Н» помаранчевого кольору з написом запакований в картону коробку, опечатаний біркою, засвідченою підписами понятих; капюшон куртки, запакований в спеціалізований сейф пакет Національної поліції України країни з номером SUD 3049020.

Також 03.02.2021 року в приміщенні ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України у присутності понятих в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у затриманого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з написом «Ferrari» червоного кольору, куртка поміщена до сейфа-пакету № 7221588.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СД Харківське районне управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000277 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.02.2021 року слідчим ХРУП №3 в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі: балон аерозольний з речовиною з написом «Кобра-1Н» помаранчевого кольору з написом запакований в картону коробку, опечатаний біркою, засвідченою підписами понятих; капюшон куртки, запакований в спеціалізований сейф пакет Національної поліції України країни з номером SUD 3049020.

Накласти на вилучену 03.02.2021 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 в приміщенні ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області куртку синього кольору з написом «Ferrari» червоного кольору, куртка поміщена до сейфа-пакету № 7221588.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1