Провадження № 1-кс/947/3215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старший ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №001547 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.06.2020 близько 01:30, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи рух по Люстдорфській дорозі, з боку пл. Толбухіна, в напрямку вул. Комарова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 30 років, який перетинав проїжджу частину зліва на право у невстановленому місці, після чого невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця події. Пішоходу ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, перелому щелепи, часткова ампутація кінчика язика, з якими останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

01.06.2020 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.06.2020 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній надав покази, що став свідком наїзду на вищевказаного пішохода автомобілем «FordTranzit» р/н НОМЕР_1 , який після наїзду зник з місця ДТП.

09.06.2020 було отримано відрізки відеозаписів з камер відео спостереження «Центр 077»(Безпечне місто), на якому зображено автомобіль «FordTranzit» р/н НОМЕР_1 , який в районі 3 ст. Люстдорфської дороги здійснює наїзд на пішохода та зникає з місця ДТП.

В ході перевірки в базі МВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що автомобіль «FordTranzit» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2020 року в ході допиту ОСОБА_8 в якості свідка, останній надав свідчення, що рухався в момент вищевказаного ДТП на автомобілі «FordTranzit» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та надав свій контактний абонентський номер НОМЕР_3 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи його тим, що вищезазначені відомості суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старший ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №001547 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_3 за період часу за період часу з 00:00 01.06.2020по 05:00 01.06.2020 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та надати и тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам: слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в одеській області ОСОБА_3 , ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1