УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/917/21

Провадження № 1-кс/126/255/2021

"20" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 18.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 18.04.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.04.2021, біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому він проживає та який належить його батькові ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю останнього, який на той час знаходився в центрі с. Ольгопіль у справах. Перебуваючи в спальній кімнаті будинку та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, таємно, повторно, викрав належний батькові плазмовий телевізор «Sаmsung» UE32E5507V, вартістю відповідно до довідки вартості від 19.04.2021 8260 грн., який за допомогою свого знайомого ОСОБА_6 , на автомобілі останнього ВАЗ 21010 д/н НОМЕР_1 , якому про крадіжку нічого не повідомив, перевіз до смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області та продав ОСОБА_7 , якому не повідомив, що телевізор крадений, в якого даний телевізор 18.04.2021 було вилучено працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. У такий спосіб ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 8260 грн.

18.04.2021 року відомості по даному факту заступником начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 18.04.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить його батькові ОСОБА_5 та в якому він проживає, скориставшись відсутність батька, який на той час знаходився в центрі с. Ольгопіль у справах, маючи доступ до житлового будинку та підсобних приміщень, однак не маючи ключів для відчинення замків, які на той час знаходилися в ОСОБА_5 , невстановленим на даний час досудовим розслідування способом збив навісний замок на дверях підсобного приміщення та з вказаного приміщення таємно, повторно викрав належні ОСОБА_5 станок для точіння ланцюгів марки «Темп» моделі М3-130 вартістю 730 грн., а також викрутку з насадками в пластиковому боксі на 35 предметів НD 0352 вартістю 165 грн., відповідно до довідки вартості від 19.04.2021. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 895 грн. Вищевказані речі ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 за гроші в сумі 600 грн., який не був обізнаний про те, що вони викрадені, та які 19.04.2021 під час огляду вилучені працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

19.04.2021 року відомості по даному факту заступником начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2021 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , вказані матеріали об`єднані в одне провадження за загальним номером 0000145 від 18.04.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2021 заступником начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2021 року працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду в ОСОБА_8 було вилучено станок для точіння ланцюгів марки «Темп» моделі М3-130, а також викрутку з насадками в пластиковому боксі на 35 предметів НD 0352, які йому продав ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають важливе значення по даному кримінальному провадженні, потребують оцінки експерта, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, тому просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 18.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: станок для точіння ланцюгів марки «Темп» моделі М3-130, а також викрутку з насадками в пластиковому боксі на 35 предметів НD 0352, які після проведення експертизи повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1