Справа № 451/655/20
Провадження № 1-кп/451/180/21
УХВАЛА
іменем України
27 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000106 від 03.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого вантажником ПрАТ «Галичина», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.05.2020, близько 19:00 год. знаходячись на спортивному майданчику, що поблизу школи за адресою: смт. Лопатин, вул. Центральна Львівської області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав, після чого обвинувачений продовжив наносити удари кулами рук в ділянку голови останнього, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді одного садна на шиї, одного синця в лівій навколо орбітальні ділянці, рани верхньої губи, зламу 1,2,3 зубів та перелому медіального краю лівої носової кістки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/2020 від 06.05.2020 - спричинені потерпілому вищезазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання через канцелярію Радехівського районного суду Львівської області - 27.05.2021 року прокурором подано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , жодних претензій до останнього немає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити, із потерпілим примирився, щодо закриття провадження не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що така власноручно була написана потерпілим ОСОБА_5 , особа потерпілого встановлена; щодо відмови потерпілого від обвинувачення, то дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 122 КК України.

За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 ч. 2 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1