Справа № 592/1699/21
Провадження № 1-кс/592/914/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002368 від 13.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що 13.08.2019 року, близько 03:02 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної рами та дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти та майно, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 80500 грн.

13.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи правопорушника, а саме: допитано потерпілого та свідків; проведено огляд місця події; отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку про надання телекомунікаційних послуг на місці вчинення кримінального правопорушення; отримано висновок за результатом проведення трасологічної експертизи. Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове слідство, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, а також місцезнаходження викраденого майна. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 13.02.2021 року, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002368 спливає 13.02.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002368 від 13.08.2019 року, на шість місяців, тобто до 13.08.2021 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів і відповідатиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002368 від 13.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 13.08.2019 року на шість місяців, а саме до 13.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1