У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що поблизу супермаркету «Фоззі», що за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 32-Б, під час перевірки автомобіля марки VOLKSWAGENPASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет.

30.11.2020 року під час проведення огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолем BLOWTR 14 із маркування НОМЕР_2 CAL 9ММ P.A.K., із двома магазини до нього, рюкзак чорного кольору із надписом ARMANIEXCHANGE в якому перебувають UZB-кабель, одна гільза 9ММ серветки, перехідник типу UZB, документи на автомобіль VOLKSWAGENPASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 на 3 арк.

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї експертизи» № СЕ-19/118-20/11692-БЛ/1.2-460, вилучений предмет є короткостовльною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом з стартового пістолета «BLOW TR14» серійними номерами: на патроннику ствола НОМЕР_3 ; на затворі НОМЕР_4 кал. 9 мм Р.А.К, промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалення захисного елементу з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом, який придатний для стрільби.

Речі, які підлягають арешту: вилучені під час проведення обшуку від 12.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.02.2021 наступні речі, а саме:три камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, два з яких вагою до 2 грам та один вагою до 5 грам, які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301632;мобільний телефон марки Google моделі Pixel3 XLIMEI 1: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки SigmaMobileIMEI НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_9 , які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301631.

Метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі володільця майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 30.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку від 12.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.02.2021 були вилучені наступні речі, а саме: три камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, два з яких вагою до 2 грам та один вагою до 5 грам, які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301632;мобільний телефон марки Google моделі Pixel3 XLIMEI 1: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки SigmaMobileIMEI НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_9 , які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301631.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі, а саме: три камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, два з яких вагою до 2 грам та один вагою до 5 грам, які вилучено та упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301632,мобільний телефон марки Google моделі Pixel 3 XLIMEI 1: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки SigmaMobileIMEI НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_8 та із сім картою мобільного оператора «Лайф» абонентський номер НОМЕР_9 , які упаковано та вилучено до спеціального сейф-пакету НПУ ЕХР 0301631, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Встановити заборону власнику ОСОБА_5 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1