печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у кримінальному провадженні № 0003558 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у кримінальному провадженні № 0003558 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 07.04.2021 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 07.04.2021 року ним було подано до Генерального прокурора ОСОБА_5 клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2021 року представник потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_5 із клопотанням від 07.04.2021 року № 45 у кримінальному провадженні № 0003558 про прийняття процесуального рішення, а саме: скасування постанови начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 15.07.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадження.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні 0003558 від 16.03.2013 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.04.2021 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у кримінальному провадженні № 0003558 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у кримінальному провадженні № 0003558 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_5 чи її заступників розглянути клопотання від 07.04.2021 року № 45 представника потерпілого державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у кримінальному провадженні № 0003558 адвоката ОСОБА_4 про прийняття процесуального рішення, а саме: скасування постанови начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 15.07.2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадження, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1