Справа № 577/3360/21
Провадження № 1-в/577/150/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз 17 травня 2013 року Конотопським міськрайонним судом за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 22 травня 2015 року вирок суду переглянутий та направлено для відбуття покарання згідно вироку суду від 17 травня 2013 року терміном на 3 роки позбавлення волі,-

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням. Вимоги обгрунтовує тим, що з 20.01.2020 року за ОСОБА_3 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 03.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП - штраф 170 грн.;

2. 28.04.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП - 60 годин громадських робіт;

3. 12.07.2021 року за ч. 2 ст. 187 КпАП - адміністративний арешт 10 діб;

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, ні де не працює, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

ОСОБА_3 не заперечує продовженню адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку.

Так, згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 17.05.2013 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185,76,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 22 травня 2015 року вирок суду переглянутий та направлено для відбуття покарання згідно вироку суду від 17 травня 2013 року терміном на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду Конотопський РВП ГУНП в Сумській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та небажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 на шість місяців.

Продовжити застосовувати відносно ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1. Заборонити виходити з будинку (кварири) з 20 години до 04 години ранку.

2. Заборонити відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 08 до 18 години, а в разі відсутності працівника поліції до чергової частини по Конотопському РВП.

4. Заборонити виїзд за межі Конотопського району без дозволу керівництва Конотопського РВП.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Конотопський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1