ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/606/20
Провадження № 11-п/818/128/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В проваджені Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває справа 634/606/20, кримінальне провадження № 1-кп/634/121/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Штатна чисельність суддів Сахновщинського районного суду Харківської області становить 2 особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 :
- суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження оскільки виносила ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.03.2020 року. Заяву про самовідвід задоволено 22.02.2021 року.
- суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 634/387/20 № провадження 1-кс/634/114/20);
З таких підстав, утворити склад суду у Сахновщинському районному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол та звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 23.02.2021 року (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання Сахновщинського районного суду
Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України із Сахновщинського районного суду Харківської області направити на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді