Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1414/2021 Справа № 641/6012/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи суб`єктом господарювання, під час здійснення на території Краснокутського та Дворічанського районів Харківської області господарської діяльності, пов`язаної з постачанням пари, гарячої води та кондиційованого повітря, яка потребує спеціального дозволу, здійснило викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозвільних документів.
Крім того, відповідно до висновку перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вимог ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» державі завдано збитків на суму 996236,29 гривень.
Окрім цього, під час перевірки відділом інструментально-лабораторного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено вимірювання вмісту забруднюючих речовин в атмосферне повітря на джерелах викиду № 2 (котел ARS 250, розміщений в топковій за адресою: АДРЕСА_2 ), № 3 (котел КГ-50, розміщений в топковій за адресою: АДРЕСА_3 ), № 6 (котел КГ-50, розміщений в топковій за адресою: АДРЕСА_2 ). За результатами здійснення вказаної перевірки складено акт № 22/11-02/03-06 від 24.01.2021.
В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , направлений запит в порядку ст. 93 КПК України для отримання інформації щодо проведення планових/позапланових перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019, результатів вказаних перевірок, а також накладеннях будь-яких стягнень на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 25.05.2021 в якому зазначено, що ст. 159 КПК України передбачає надання тимчасового доступу до речей та документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть визнані речовими доказами, крім того вказані документи необхідні для проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів, а у разі відсутності оригіналів копії строком на 15 діб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до всіх документів, які складались за результатами проведення планових/позапланових перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019, результатів вказаних перевірок, а також документів, що підтверджують факти накладення будь-яких стягнень на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто до 11.09.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1