У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2021 Справа №607/3433/21

Провадження 1-кс/607/1224/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000199 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на речі вилучені 20 лютого 2021 року в ході проведеного огляду місця події, а саме: дві металеві профільні конструкції.

Клопотання мотивоване тим, що 20 лютого 2021 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на огороджене приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 яке належить ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав дві металеві дишлі для мотоблочного причіпа, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Як зазначає слідчий, за даним фактом 20 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 20 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території ділянки землі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві металеві профільні конструкції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені у клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених та просила задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих на те причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

20 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема за фактом того, що 20 лютого 2021 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на огороджене приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 яке належить ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав дві металеві дишлі для мотоблочного причіпа, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

20 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території ділянки землі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: дві металеві профільні конструкції.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000199 визнано речовими доказами у дві металеві профільні конструкції, які було виявлено та вилучено 20 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме території ділянки землі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дві металеві профільні конструкції, які належать ФОП ОСОБА_6 та які були вилучені 20 лютого 2021 року відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві профільні конструкції, які вилучені 20 лютого 2021 року в ході проведеного огляду місця подіїза адресою: вул. Оболоня, 49 м. Тернопіль.

Копію ухвали направити для відома слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1