Справа № 191/1075/21
Провадження № 1-кс/191/192/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 19.03.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Синельниківськог РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 17.03.2021 приблизно о 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з жіночой сумки чорного кольору, викрала мобільний телефон марки iP'hone моделі11 Pro Max Midnight Green model A2218 в корпусі зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

19.03.2021 року за даним фактом СД Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського РУП у складі: начальник СД Синельниківського РУП ОСОБА_6 , дізнавач СД Синельниківського РУП ОСОБА_7 , дізнавач СД Синельниківського РУП ОСОБА_8 , дізнавач СД Синельниківського РУП ОСОБА_9 , дізнавач СД Синельниківського РУП ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що невстановленою особою було викрадено мобільний телефон моделі «iPhone моделі 11 Pro Max Midnight Green model A2218» в корпусі зеленого кольору, IMEI/MEID НОМЕР_1 ; Serial No. FCLD32LVN70W; IMEI2 НОМЕР_2 , в якому перебувала: SIM-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Встановлення конкретної особи, яка заволоділа мобільними телефонами та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг : з мобільного телефону моделі «iPhone моделі 11 Pro Max Midnight Green model A2218» в корпусі зеленого кольору, IMEI/MEID НОМЕР_1 ; Serial No. FCLD32LVN70W; IMEI2 НОМЕР_2 , в якому перебувала: SIM-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , у період часу з 17.03.2021 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, просить надати тимчасовий доступ дізнавачам групи дізнавачів СД Синельниківського РУП начальнику СД Синельниківського РУП ОСОБА_6 ,дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_9 , , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_10 , , групі уповноважених осіб на проведення дізнання старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.03.2021 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з IMEI/MEID НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з IMEI/MEID НОМЕР_1 ; Serial No. FCLD32LVN70W; IMEI2 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Дізнавач у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

Прокурор вимоги даного клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що групою дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Синельниківськог РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачам групи дізнавачів СД Синельниківського РУП начальнику СД Синельниківського РУП ОСОБА_6 ,дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_7 , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_8 , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_9 , , дізнавачу СД Синельниківського РУП ОСОБА_10 , , групі уповноважених осіб на проведення дізнання старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.03.2021 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з IMEI/MEID НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з IMEI/MEID НОМЕР_1 ; Serial No. FCLD32LVN70W; IMEI2 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1