Справа № 159/6297/20
Провадження № 1-кп/159/166/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, українки, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої

- 06.06.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 20.04.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 06.03.2020 після відбуття покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лебединка Советського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, без реєстрації та без фактичного місця проживання, судимого:

- 26.06.2017 Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2020 після відбуття покарання,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 12.10.2020)

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 11 жовтня 2020 року, біля 16 год. 05 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, проникли через паркан на огороджену територію будинку АДРЕСА_2 , далі через вікно у ванній кімнаті проникли всередину будинку, звідки таємно викрали набір інструментів марки «NITEO TOOLS» моделі «PSB318-17», вартістю 466,67 грн., мобільний телефон марки «OUKITEL» модель «К10», вартістю 2391,67 грн., наручний годинник марки «WEIDE», моделі «WH-1104», вартістю 394,30 грн., зовнішній жорсткий диск марки «Transcend StoreJet» об`ємом 500 ГБ, вартістю 936,67 грн., монітор марки «Samsung» моделі «943N», вартістю 546,33 грн., маршрутизатор марки «Netis» модель «WF 2409 E», вартістю 175 грн., абонентський термінал марки «PICOTEL» модель «PU-E710» вартістю 224,66 грн., чоловічу куртку типу «косуха», вартістю 783,33 грн., чоловічий халат, вартістю 283,33 грн., чоловічі туфлі марки «TREND LINE», вартістю 316,67 грн., чоловічий костюм марки «Daniel Perry», вартістю 1183,33 грн., чоловічу сорочку марки «Dapescara», вартістю 216,33 грн., чоловічу сорочку марки «BOSETTI», вартістю 471,67 грн., акустичну систему марки «4U» модель «Е-230», вартістю 600 грн., фен марки «Rowenta» модель «CV1215», вартістю 166,67 грн., праску марки «Scarlett» модель «SC-138S», вартістю 280 грн., праску марки «Електропобутприлад», вартістю 90 грн., чим ОСОБА_8 спричинили майнову шкоду на загальну суму 9526,63 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 14 жовтня 2020 року, біля 15 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, проникла через паркан на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , далі через пластикові двері спальної кімнати потрапила всередину квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo S898t+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим ОСОБА_4 завдала майнову шкоду на суму 1366, 67 гривень.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, він, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , проникли до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали набір інструментів, побутову техніку, одяг та інші речі. У вчиненому розкаюється.

ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, вона, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , проникли до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, зазначене у обвинувальному акті. Також, 14 жовтня 2020 року, вона проникла до кімнати квартири житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала мобільний телефон. У вчиненому розкаюється.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених, які підтверджують їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрала чуже майно, з проникненням у житло, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 , повторно, таємно викрала чуже майно, з проникненням у житло, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у тому, що він повідомив про невідомі слідству обставини.

Обставини, що обтяжують покарання, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у тому, що вона повідомила про невідомі слідству обставини.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинувачених можливе лише в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинувачених до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 20.10.2020 був накладений арешт на майно.

Потреба у такому заході відпала, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 листопада 2020 року.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2020.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Lenovo S898tx», який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 негайно, до набрання вироком законної сили;
- паперовий конверт з маркуванням «52», в якому знаходиться диск «OMEGA», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий пакет білого кольору, поміщений в картонну коробку, полімерний пакет, поміщений в картонну коробку, господарську сумку поміщену в сейф-пакет № 7295072 та шкіряну куртку з двома парами кросівок поміщених в сейф пакет № 7295079, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 05 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_9