Справа № 953/8153/21
н/п 1-кс/953/4321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002399 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002399 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002399 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку скаржник вважає незаконною, оскільки будь які слідчі дії в кримінальному проваджені не проводились, обставини скоєння кримінального правопорушення не встановлені, свідки, на яких в своїх показаннях посилався потерпілий, не допитані
В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд скарги без їх участі, скаргу просять задовольнити. В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002399 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002399 від 23.05.2019.
Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.05.2021 кримінальне провадження №0002399 від 23.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 13.05.2020 слідчий ОСОБА_4 зазначив, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 в м. Харкові здійснила крадіжку майна з автомобіля «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на майданчику для тимчасового затримання автомобілів ДП «Інформ-Ресурси», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, тому слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною, враховуючи наступне.
Підстави до закриття кримінального провадження, визначені ст.284 КПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Під час проведення досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, не встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, перелік викраденого майна та його вартість згідно наданих потерпілим ОСОБА_3 даних. Також не встановлені свідки, яким відомі фактичні обставини у кримінальному провадженні, не допитані працівники майданчику для тимчасового затримання автомобілів ДП «Інформ-Ресурси», де зберігався автомобіль потерпілого.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до закону, постанова слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає постанову, яка скаржується, передчасною, тому скасовує постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002399, внесеного до ЄРДР 23.05.2019.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 117, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002399 від 23.05.2019 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002399, внесеного до ЄРДР 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0002399 від 23.05.2019 - повернути начальнику СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1