Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/16/18
Провадження № 1-р/382/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити йому вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 року в частині застосування до нього покарання.

Засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність та просив роз`яснити вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 рокув частині застосування до нього покарання.

Прокурор в заяві просив розглядати дане клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 686/3226/20 дійшов висновку, що у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин застосовується призначення покарання за сукупністю вироків. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, положення ч. 3 ст. 72 КК України не тільки не виключають можливості застосування положень статей 70, 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. У той же час ч. 3 ст. 72 КК України передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

Судом встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 530 грн. та даний штраф не сплачений.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточне покарання засудженому з врахуванням ч. 3 ст. 72 КК України визначено 3 роки позбавлення волі, а вирок Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 року виконувати окремо. Строк рахувати з 16.11.2017 року.

Вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 року перебуває на виконанні.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.11.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахується з моменту затримання - 16.11.2017 року о 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 16.01.2018 року, задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що вироки Яготинського районного суду Київської області від 14.07.2016 року та від 16.01.2018 року виконуюся окремо. Строк відбування покарання рахується з 16 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1