Справа № 297/1349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, у клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 21.04.2013 року біля 00.05 годин на ПП "Лужанка", що розташований в с. Астей, Берегівського району, прикордонниками Мукачівського прикордонного загону, під час перевірки документів на автомобіль марки "Лексус", д.н.з. « НОМЕР_1 », що в`їхав на Україну з Угорської Республіки, під керуванням ОСОБА_4 , 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено неспівпадання номера стікера з VIN-кодом, який зазначений в техпаспорті та марки ключів від транспортного засобу, з маркою транспортного засобу.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено технічну експертизу документів, та згідно висновку №15/348 від 20.06.2013 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заповнене на прізвище ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виготовлене не типографським способом та не відповідає встановленим зразкам документів, які видаються органами ДАІ МВС України власникам транспортних засобів; проведено технічну експертизу кузову автомобіля та згідно висновку №49 від 22.05.2013 року номерне позначення кузова автомобіля, нанесено на металеву пластину, яка була вварена в кузов досліджуваного автомобіля, поверхня зашліфована, нерівності зашпакльовані та пофарбовано, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Оскільки кримінальне правопорушення відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 12 КК України, в редакції Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, відноситься до кримінального проступку, та було вчинено у 2013 році, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, нею була подана заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому (а.с. 26).

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.

У випадку, що досліджується, після внесення змін до вказаної статті мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння кримінального правопорушення . У зв`язку з цим у кримінальному провадженні є підстави для застосування положень 1 ст. 5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального проступку пройшло більше п`яти років, разом з тим, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284, ч. 5 ст. 288, ст. 370,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1