Справа № 644/ 8223 /19
н/п 1-кп/644/ 120 /21
В И Р О К
іменем України
02 березня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000222 від 01.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, офіційно не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
20.09.2018 року ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі в м. Куп`янськ Харківської області, побачив кущ коноплі, з якого зірвав декілька гілок з листям. Після чого, переніс на горище свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та залишив там сушитися. Через декілька тижнів ОСОБА_4 , знаходячись на горищі будинку за вищевказаною адресою, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив, раніше зірвані листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зсипавши його в два паперові згортки залишив на горищі вищезазначеного будинку, де незаконно зберігав, для подальшого вживання, без мети збуту.

01.02.2019 року ОСОБА_4 взяв два вищезазначені паперові згортки, один з яких він помістив до кишені своєї куртки, а інший до кишені рюкзаку, після чого сів на рейсовий автобус Куп`янськ-Харків та направився до м. Харкова, де збирався вжити зазначений наркотичний засіб.

Того ж дня, 01.02.2019 року близько 13:00 години проїжджаючи стаціонарний пост дорожньої поліції №3 м. Харкова, що розташований на 516 км. а/д Харків Київ Довжанський, останній був зупинений працівниками поліції, у якого в подальшому було виявлено та вилучено вказані полімерні згортки, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/294се-19 від 20.02.2019 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 4,8492 та 0,9369 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені вище.

Обвинувачений надав суду письмову заяву в якій зазначив про свою згоду щодо проведення судового засідання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, офіційно не одружений, працює без офіційного працевлаштування, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 ст. 309 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року), відповідно до санкції статті в даній редакції, передбачені наступні види покарань: штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.
В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, думку прокурора, а також положення ст. 5 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією Закону в редакції діючої на час скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3/294се-19 від 20.02.2019 року в розмірі 1001,00 грн. проведеної ХНДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3/294се-19 від 20.02.2019 року проведеної ХНДЕКЦ МВС України в розмірі 1001,00 грн.
Речовий доказ полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 4,8492 та 0,9369 грам, та скляна трубка, на внутрішній поверхні якої містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0209 грам, які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1