Справа № 527/1507/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого головним державним інспектором управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, депутатом будь-якого рівня, інвалідом, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, депутатом будь-якого рівня, інвалідом, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше несудимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення про підозру.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, 5 квітня 2019 року, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду лише 1 липня 2019 року, тобто з порушенням двомісячного строку, встановленого процесуальним законом для досудового розслідування. При цьому органу досудового розслідування 12 червня 2019 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.
Обвинувачені дали згоду на закриття кримінального провадження з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що воно заявлене з порушенням процесуальних норм, тобто на стадії судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, як передбачено положеннями КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ґрунтовно обвинувачуються в тому, що 4 квітня 2019 року у період часу з 06:00 до 07:00 в районі
с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, на території об`єкта заповідного фонду ландшафтного заказника «Сулинський», діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у порушення вимог Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18 березня 1999 року, Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 25 листопада 2015 року, за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка», здійснили незаконний вилов риби у кількості: судак 1 шт.; окунь 1 шт.; щука 2 шт.; карась 256 шт.; білизна 7 шт.; сазан
13 шт.; товстолобик 14 шт.; синець 1 шт.; лящ 879 шт.; плоскирка 51 шт.; плітка 322 шт., чим заподіяли істотну шкоду природним комплексам територій та об`єктів природно-заповідного фонду у розмірі 348502,00 гривень (триста сорок вісім тисяч п`ятсот дві гривні 00 копійок) згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року. Того ж дня, під час спроби залишити місце скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені працівниками Служби безпеки України безпосередньо після вчинення протиправних дій.
Такі дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, затверджений
14 червня 2019 року (т. 1, а.с. 1-6), надійшов до Глобинського районного суду Полтавської області 4 липня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп суду на супровідному листі прокуратури Полтавської області від 1 липня 2019 року
№ 04/4-396вих19 (т. 1, а.с. 13). З поштового штампу на конверті вбачається, що обвинувальний акт з додатками зданий до відділення зв`язку 2 липня 2019 року.
Водночас 5 квітня 2019 року обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується повідомленнями про підозру від 5 квітня 2019 року (т. 2, а.с. 24-27,
28-31).
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на момент повідомлення обвинуваченим про підозру) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином з моменту оголошення обвинуваченим про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся; інкриміноване кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Крім того, згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від
12 червня 2019 року у справі № 554/9735/18, що міститься в ЄДРСР, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ управління СБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , погодженого в.о. прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 249 КК України (т. 2, а.с. 142-146).
Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у діючій редакції).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від
26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року у справі № 527/1507/19 надано дозвіл на реалізацію вилученої риби, отримані кошти від якої згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України слід конфіскувати у власність держави.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 369-372 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000218, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням двомісячного строку досудового розслідування після повідомлення про підозру.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2019 року у справі № 554/9735/18, на речові докази.
Речові докази, а саме:
-мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H» (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки
«X-tereme_PQ24» (IMEI НОМЕР_3 ); копія наказу Держрибагенства України від
28 березня 2019 року № 39 «Про проведення рибоохоронного рейду» на 1 арк; «Акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений № 00276, без дати складання»; автомобіль марки «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_4 ), бежевого кольору; лафет для перевозки човнів без д.н.з.; моторний човен марки «КРЕ 3156-К» із двигуном марки «Mercury 80» s/n НОМЕР_5 повернути власникам.
-риболовецькі сітки у кількості 34 штуки знищити.
Грошові кошти, отримані від реалізації вилученої риби на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2019 року у справі № 527/1507/19 конфіскувати у власність держави.
Запобіжні заходи до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1