Справа № 369/8056/21
Провадження №1-кс/369/1600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчому судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», заінтересована особа: відділ поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП, на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», на бездіяльність органу досудового розслідування.
Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» посилається на те, що ним було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Бучанського ВП ГУ НП у Київській області. Так було повідомлено про вчинення службовими особами: директором ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_4 , директором ТОВ «ФКГ «Чайка» та ТОВ «КК «Зараз» ОСОБА_5 , директором ТОВ «КК «Зараз-1» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за наступних обставин, а також громадянкою України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В своїй заяві від 12.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», реалізовуючи права ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» як заявника, відповідно до ст.214 КПК України просив: внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.
Згідно даних, про відправлення, вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була вручена Бучанському ВП ГУ НП в Київській області 04 червня 2021 року.
На підставі вищевказаного просив суд зобов`язати орган досудового розслідування Відділ поліції №1 Бучанського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» від 12.04.2021 року.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, не з`явився, на електронну адресу суду направив клопотання у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Слідчий відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» направив до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заяву від 12.04.2021 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення службовими особами: директором ТОВ «ОМОКС» ОСОБА_4 , директором ТОВ «ФКГ «Чайка» та ТОВ «КК «Зараз» ОСОБА_5 , директором ТОВ «КК «Зараз-1» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за наступних обставин, а також громадянкою України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Проте відомості вказані у заяві до ЄРДР внесено не було.
Відділенням поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» були внесені до ЄРДР.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», від 12.04.2021 року підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», заінтересована особа: відділ поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» від 12 квітня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1