УХВАЛА

16 серпня 2021 року
м. Київ

справа № 653/3903/19
провадження № 513931 ск 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення ухвалені щодо нього і

встановила:
Як убачається зі змісту поданої скарги та долучених додатків до неї, ОСОБА_4 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вимогами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК). Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року засудженому було відмовлено у задоволенні такого клопотання.
Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху для усунення недоліків та надано строк

10 днів для їх усунення з дня отримання ухвали.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, засудженому повернуто апеляційну скаргу, оскільки він не усунув недоліки в установлений строк.

27 квітня 2021 року засуджений подав доповнення до апеляційної скарги через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», які отримано та зареєстровано судом першої інстанції 11 травня 2021 року.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 19 травня 2021 року доповнення до апеляційної скарги повернуто ОСОБА_4 , оскільки він подав їх поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п. 2, ч. 2, ст. 395 КК і засудженим не ставилося питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із цими ухваленими рішеннями апеляційного суду, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Посилаючись на порушення його процесуальних прав, засуджений скаржиться, що його апеляцію не розглянуто, а доповнення до апеляційної скарги було повернуто необґрунтовано. Просить суд касаційної інстанції ухвалити справедливе рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана без дотримання вимог ст. 427 КПК, тому її слід залишити без руху, встановивши особі, яка подала касаційну скаргу строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Усупереч цим вимогам КПК, скаржником у змісті касаційної скарги чітко не визначено яке саме рішення апеляційного суду ним оскаржується, також засуджений не зазначає конкретне рішення, яке на його думку повинно бути ухвалено судом касаційної інстанції за наслідком касаційного розгляду.

За таких підстав суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Також суд вважає за необхідне, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснити засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від

02 червня 2011 року № 3460-VI (далі - Закон № 3460-VI) право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою ст.13 цього Закону (в тому числі захист і складання документів процесуального характеру).

Захист, складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду забезпечують Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (підпункт 2 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 2 липня 2012 року № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 травня 2016 року № 1487/5).

Таким чином, для засуджених до покарання у виді позбавлення волі на час підготовки ними заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили і за якими таким особам було призначене відповідне покарання, законом встановлено гарантії їх права на правову допомогу.

Тому для одержання правової допомоги під час складання документів процесуального характеру засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за змістом статей 110 і 113 КВК вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, колегія суддів

постановила:
Касаційнускаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення ухвалені щодо нього, залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3