Справа № 369/5707/21
Провадження №1-кп/369/1517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2021року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, -
встановив:
У підготовчому судовому засіданні перед відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судом розглянуті клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які прокурор мотивував тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Просить задовольнити подані ним клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 заперечив розгляду клопотань, мотивуючи порушенням вимог ст.323 КПК України; по суті поданих клопотань вважає, що вони необґрунтовані, оскільки не містять доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на його думку, необхідно змінити обвинуваченим запобіжний захід з домашнього арешту, який обмежує їх свободу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки процесуальна поведінка обвинувачених є бездоганною.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши тяжкість вчинених злочинів, підстави та обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачені можу переховуватись від суду шляхом зміни місця проживання з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання в інкримінованих злочинах, вважає, що більш м`які запобіжні запобіжний заходи ніж домашній арешт у нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 314 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 20.07.2021 року до 20.09.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Житомирській області.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 20.07.2021 року до 20.09.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання кв. АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1