ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003675 від 07 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 27 січня 2021 року було встановлено, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, так як повинно було подаватися за місцем вчинення злочину, яке скоєно за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Так, відповідно до матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було встановлено, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки злочин відповідно до клопотання було вчинено за адресою: м. Дніпро, пл. Петровського, буд 15, знаходиться в межах територіальною юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів клопотання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003675 від 07 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3