ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 633/2983/20
Провадження: №11-сс/819/8/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000917 за апеляційними скаргами ТОВ «Табіті» на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та накладено арешт на майно у вигляді позбавлення права на відчуження, а саме земельні ділянки :

-№:01:001:1205 (площею 0,1622га);

-№:01:001:1206 (площею 0,1081га);

-№:01:001:1207 (площею 0,2704га);

-№:01:001:1208 (площею 0,1622га);

-№:01:001:1209 (площею 0,1081га);

-№:01:001:1210 (площею 0,2704га),

які перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ», шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо даних земельних ділянок та заборони державним кадастровим реєстраторам у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із поділом чи об`єднанням даних земельних ділянок.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням директор ТзОВ «ТАБІТІ» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладені арешту на земельні ділянки.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, а також істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме, що земельні ділянки на які накладено арешт є власністю товариство з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ».

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ», на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Відповідно ч.1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурорадо суду із клопотанням про арешт майна.

Частина третя встановлює, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ,що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор.

Виходячи з вище викладеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що клопотання про арешт майна подано неналежною особою.

Ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 17.12.2020 року, директор ТзОВ «ТАБІТІ» отримала 28.12.2020 року.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, вказавши в обґрунтування доводів свого клопотання на те, що слідчим суддею розгляд клопотання слідчого про арешт земельних ділянок було здійснено без виклику і участі представників ТзОВ «ТАБІТІ», а ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 17.12.2020 року, директор ТзОВ «ТАБІТІ» отримала 28.12.2020 року, а згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, у зв`язку із чим вважають поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання скаржників про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу від 17 грудня 2020 року слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області постановлено без виклику та участі власників майна, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу незаконності ухвали слідчого судді, то суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

04.08.2020 СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000917 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З відомостей в рапорті викладених заступником начальника Скадовського МРВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 та встановлено, що за наявними даними, після обрання головою Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_10 , за участі органів прокуратури та за підтримки його заступників, юристів і депутатів селищної ради, судовими органами визнано незаконними дії попередніх керівників сільради щодо передачі ТОВ ПР «Трейдінг Компані» (, директор та засновник ОСОБА_7 ) земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0099. Судом визначено, що ТОВ ПР «Трейдінг Компані» не може претендувати на отримання у власність земельної ділянки, оскільки на ній не розміщено нерухоме майно, при цьому, незавершене будівництво на цій земельній ділянці не може бути визнано підставою для зазначеного. У березні 2017 року вказану земельну ділянку передано в постійне користування КП «Лазурне» Лазурненської селищної ради та надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою.

У 2018 році за невстановлених причин вказану земельну ділянку повернуто до земель селищної ради і 28.09.2018 року надано дозвіл ТОВ «Табіті» (, до статутного капіталу внесений об`єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці :01:063:0099 ТОВ ПР «Трейдінг Компані») на проведення її експертної оцінки.

30.08.2019 між Лазурненською селищною радою в особі голови ОСОБА_10 та ТОВ «Табіті» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу земельної ті ділянки з кадастровим номером :01:063:0099 прощею 1,0814га за ціною 1081000 грн.

Підставою для вказаного договору стали рішення Лазурненської селищної ради № 583 від 28.09.2018, № 729 від 19.04.2019, затверджені селищним головою ОСОБА_10 , в яких на підставі недостовірних відомостей щодо наявності на вказаній ділянці об`єкта нерухомого майна, належного ТОВ «Табіті», надано дозвіл на проведення експертної оцінки лі та передачу її у приватну власність. При цьому, керівництву селищної ради, її юристам голові депутатської земельної комісії - ОСОБА_11 , достеменно було відомо про відсутність на земельній ділянці :01:063:0099 будь-якого нерухомого майна (належним чином введеного в експлуатацію). Саме за цих причин Господарським судом Херсонської області Лазурненській селищній раді повернуто у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:063:0099.

Крім того, встановлено, що експертна оцінка вказаної земельної ділянки значно занижена, оскільки за попередніми висновками незалежного експерта в сфері земельних відносин, її вартість становить 4700000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку рекреаційного значення площею 1,0814га (кадастровий номер :01:063:0099, смт. Лазурне, вул. Причальна, район пансіонату «Кани») поділено на шість земельних ділянок яким присвоєно кадастрові номери:

№:01:001:1205, №:01:001:1206,

№:01:001:1207, №:01:001:1208, №:01:001:1209,

№:01:001:1210.

Відповідно до наявної інформації у Відділі Скадовського районного Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за даними Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами:

- №:01:001:1205 (площею 0,1622га);

- №:01:001:1206 (площею 0,1081га);

- №:01:001:1207 (площею 0,2704га);

- №:01:001:1208 (площею 0,1622га);

- №:01:001:1209 (площею 0,1081га);

- №:01:001:1210 (площею 0,2704га),

перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ».

Перехід речових прав на спірні земельні ділянки дає підстави допускати, що ТОВ «Таібіті» в особі директора ОСОБА_7 , а так само посадові особи Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, можуть здійснити її відчуження на користь інших осіб або вчинити дії щодо її поділу чи об`єднання з іншою ділянкою (ділянками).

З зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказані земельні ділянки із забороною вчинення реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів, що унеможливить вчинення ТОВ «Тібіті», а так само посадовим особам Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, їх зміну, перетворення та відчуження.

В обґрунтування доводів свого клопотання слідчий посилаючись на викладені в ньому обставини, обґрунтовуючи наступними доказами: витягом з кримінального провадження №0000917 від 04.08.2020 (а.с.3), дорученням про проведення досудового слідування (а.с.4), рапортом (а.с.6), протоколами допиту свідків (а.с.9-10, 11-12, 13-14, 16), копією акту передачі майна (а.с.17), постановою про визнання речовими доказами а.с.18), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «ТАБІТІ» а.с.19-20), копією рішення Лазурненської селищної ради №583 від 28.09.2018 (а.с.21), копією кадастрового плану земельної ділянки (а.с.22), копією інформації Головного управління Держкадастру ув Херсонській області від 15.12.2020 року (а.с.23).

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані предмети та речі, зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:1205, №:01:001:1206, №:01:001:1207, №:01:001:1208, №:01:001:1209, №:01:001:1210 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, підлягають дослідженню шляхом проведення певних слідчих дій під час досудового розслідування, а тому мають значення в рамках вказаного провадження як речового доказу.

Твердження апелянта про те, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 ,що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій чітко зазначено, що з даним клопотанням має право звертатися лише прокурор є безпідставним, т.я. дане клопотання слідчого погоджено зпрокурором.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто ж фактично є його власником, для чого, з метою запобігання передачі, відчуження даних земельних ділянок, слідчим суддею правомірно накладене на них арешт як на речовий доказ. Слідчим суддею також було прийнято до уваги наявність правових підстав для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ» в особі директора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року, якою накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження на земельні ділянки :

-№:01:001:1205 (площею 0,1622га);

-№:01:001:1206 (площею 0,1081га);

-№:01:001:1207 (площею 0,2704га);

-№:01:001:1208 (площею 0,1622га);

-№:01:001:1209 (площею 0,1081га);

-№:01:001:1210 (площею 0,2704га),

які перебувають у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАБІТІ», та заборонено вчинення реєстраційних дій щодо даних земельних ділянок та заборонено державним кадастровим реєстраторам у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із поділом чи об`єднанням даних земельних ділянок без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4