1Справа № 335/2364/21 1-кс/335/1469/2021
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01 березня 2021 року, приблизно о 09 годині 22 хвилини, невстановлена досудовими розслідуванням особа, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля офісу юридичної компанії «Майстро та Беженар», яка розташована неподалік від будинку № 9 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя нанесла не менше двох ударів невстановленим металевим предметом, ззовні схожим на кастет по голові депутату Запорізької обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом політичної партії «Єднання», чим спричинила останньому ушкодження у вигляді рубленої рани нижньої губи справа, правої ушної раковини та закритий перелом кісток носу, після чого зникла з місця події на автомобілі «Lanos» у не відомому напрямку.
01.03.2021 допитано в якості свідка потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно о 09 годині 10 хвилин підходячи до власного офісу юридичної компанії «Майстро та Беженар», яка розташована на першому поверсі під`їзду № 3 у будинку № 9 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя, навпроти під`їзду № 2 вказаного будинку він помітив невідомого чоловіка № 1, який був одягнутий у медичну маску та куртку кольору «хакі» із капюшоном на якому було хутро. Також потерпілий помітив, що навпроти чоловіка № 1 на відстані приблизно 15 метрів розташований чоловік № 2, на обличчі якого була чорного кольору маска, синього кольору куртка та чорного кольору шапка. А також потерпілий помітив з протилежного боку від вказаних осіб, чоловіка № 3, який був одягнути у медичну маску, шапку темного кольору та куртку темно-синього кольору. У подальшому потерпілий оцінивши обстановку зрозумів, що відносно нього вказані особи можуть здійснити злочин, у зв`язку з чим він почав відходити назад, тобто до кута будинку № 9 по вулиці Шкільній, але раптово з-за кута вказаного будинку з`явився чоловік № 4 та наніс потерпілому по голові не менше двох ударів невстановленим металевим предметом, ззовні схожим на кастет, внаслідок чого останній втратив свідомість. Приблизно через 5 хвилин потерпілий у дезорієнтованому стані дійшов до власного офісу звідки зателефонував своїй помічниці ОСОБА_5 , яка викликала поліцію та швидку медичну допомогу.
01.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він приблизно о 07 год. 50 хв. навпроти будинку № 32 по вулиці Українській у місті Запоріжжя бачив припаркований автомобіль «Lanos» у кузові сірого кольору з якого виходив невідомий йому чоловік, який був одягнутий у куртку темно зеленого кольору із капюшоном на якому було хутро, котрий у подальшому попрямував у сторону будинку № 9 по вулиці Шкільна у місті Запоріжжя. Крім того, свідок повідомив, що вказаний автомобіль був зафіксований його відеорегістратором, який встановлений у його автомобілі «Skoda Fabia» у кузові срібного кольору із державними номерними знаками « НОМЕР_1 ».
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст.ст.167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1