Справа №463/5272/21
Провадження №1-кс/463/3249/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 00000285 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Оскаржуваною постановою дізнавач безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2021 року закрито кримінальне провадження № 00000285 від 23.02.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що відомості в ЄРДР внесено 23.02.2021. За обставинами справи, невідома особа 12.02.2021 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Із оскаржуваної постанови слідує, що дізнавачем надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, однак, не відображено чи такі проводилися та які обставини встановлено.

Твердження скаржника про те, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії стороною обвинувачення не спростовано, а за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості реально дослідити ці обставини, в тому числі чи надано оцінку всім доводам заявника, оскільки із самого змісту оскаржуваної постанови цього не можливо встановити.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Виходячи з вище наведеного постанова дізнавача прийнята передчасно, така не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області від 16 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000285 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1