Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кс/464/828/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.02.2021 року з письмовою заявою у ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до трьох невідомих осіб, які за попередньою змовою, таємно, викрали за адресою: АДРЕСА_3 , вантаж (посилку) на загальну суму 127000 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 127 000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (партнер) 01.01.2017 р. укладений договір про надання послуг № 226, згідно умов якого партнер надає наступні послуги: приймання відправлень від замовника для доставки відправлень територією України та видачі прийнятих відправлень клієнтам замовника; приймання/забір відправлень від клієнтів замовника (відправників відправлень) для доставки відправлень замовнику; організація доставки або доставка власними силами відправлення у місця призначення, вказані замовником; зберігання прийнятих від замовника/клієнта відправлень до моменту видачі відправлень замовнику або клієнтам замовника.

Так, 26 січня 2021 року у відправника ОСОБА_7 у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 прийнято відправлення для перевезення, оформлене експрес накладною (ЕН) № 8238, у якій зазначена, серед іншого, така інформація: інформація про відправника « ОСОБА_7 », номер телефону « НОМЕР_2 », інформація про одержувача « ОСОБА_8 », номер телефону « НОМЕР_3 ».

27.01.2021 р. вказане відправлення прибуло у відділення № НОМЕР_4 у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області. У зв`язку з тим, що одержувач ОСОБА_8 для отримання відправлення не з`явився, таке було повернуто у зворотному напрямку.

01.02.2021 року у відділенні № НОМЕР_1 у м. Одесі під час огляду відправлення за ЕН № 0056 (первинна ЕН № 8238) відправник виявив підміну вмісту відправлення (підмінені екрани телефонів, викрадені камери) на інші запчастини, про що складено акт приймання передачі. 01.02.2021 року у відділенні № НОМЕР_1 в м.Одесі одержувач звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з претензією про відшкодування завданих збитків в розмірі оголошеної вартості 24 860,00 грн., на підтвердження чого надав товарний чек. За даним фактом службою безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочато проведення перевірки.

Встановлено, що працівник партнерського відділення № НОМЕР_4 у с. Солонка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 27.01.2021 р. після закінчення робочого дня, в порушення вимог абзацу 14 пункту 14.8 Умов надання послуг, абзацу 21 підпункту 2.2.1 пункту 2.1 інструкції ВР 1.6.025 «Огляд відправлень», протиправно, самовільно, таємно від працівників відділення та без дозволу керівника відділення виніс за межі відділення відправлення за ЕН № 0056. При цьому, жодних відміток про видачу для огляду вказаного відправлення проведено не було, відповідні акти огляду не складались. Після виносу відправлення за межі відділення, ОСОБА_9 передав сторонній особі ОСОБА_10 , яким і був викрадений вміст відправлення запчастини до телефонів APPLE IPHONE.
Допитаний по вказаному факту ОСОБА_9 зізнався у вчинені злочину та у своїх показаннях вказав, що на прохання свого знайомого ОСОБА_10 , під свою відповідальність, виніс та передав йому відправлення до ранку наступного дня. Зранку, відправлення було повернуто на відділення та розміщено на своє номерне місце, а 29.01.2021 року його було повернуто відправнику, оскільки отримувач за вантажем до відділення ніби то не прибув.
Також ОСОБА_9 зізнався у тому, що таким самим способом вони вчиняли інші кримінальні правопорушення.
Зокрема останній зізнався в тому, що таким самим чином, за попередньою змовою 02.02.2021 р. після закінчення робочого дня виніс цьому ж знайомому ОСОБА_10 відправлення ЕН №4079, яке прибуло 28.01.2021 р. з м.Києва від відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , номер телефону № НОМЕР_5 на отримувача (вигадану особу) « ОСОБА_12 », телефон НОМЕР_6 . Як і в першому випадку, ОСОБА_13 виніс вантаж, посилку повернув вранці. Відправник замовив автоматичне повернення посилки, 08.02.2021 р. працівниками відділення № НОМЕР_4 у с.Солонка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено ЕН №8466 для зворотного відправлення відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одержувач ОСОБА_14 номер телефону № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання даних про причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні даного тимчасового доступу.

Старша слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період з 25.01.2021 р. по 09.02.2021 р., із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» і «Б».

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ; слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1