Справа № 488/4893/19
Номер провадження № 1-кп/488/125/21

У Х В А Л А

02.04.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що відносно названого свідка були застосовані заходи безпеки.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважали, що не має підстав для такого допиту.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» свідок, який бере участь у кримінальному провадженні,та у судовому розгляді кримінальних проваджень, має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, відповідно до норм яких, крім іншого, останній має право на здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, та на проведення закритого судового розгляду.
Згідно слідчої довідки, 15.04.2019 року в рамках кримінального провадження до конфіденційного співробітнцтва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані якого були змінені з метою забезпечення безпеки.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) .
Враховуючи викладене, суд находе клопотання прокурора обґрунтованим, та з метою забезпечення безпеки названого свідка, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, ст.. 1, 2, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва з забезпеченням приховування зовнішнього вигляду свідка та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1