Справа № 544/635/21
пров. № 1-кс/544/164/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

21 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2021, приблизно 18 год. 30 хв., старшим оперуповноваженим відділення кримінальної поліції Лубенського РВП ОСОБА_5 виявлено факт незаконної порубки дерева в лісосмузі, що розташована поблизу с. Сасинівка Пирятинської ОТГ. При виїзді на місце події, на 773 кілометрі 7 пікеті лінії Південної залізниці Прилуки Гребінка, в лісосмузі (лісові насадження АТ «Укрзалізниця»), виявлено спиляне дерево породи ясен.

В ході огляду місця події, на місці порубки, було виявлено спиляне дерево породи ясен, бензопилу, пляшку з рідиною з запахом бензину, а також автомобіль марки ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом кустарного виробництва під керуванням ОСОБА_6 . На причепі автомобіля виявлено завантажені розпиляні частини стовбура дерева породи ясен.

За даним фактом 27.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З місця події 27.04.2021 вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом кустарного виробництва без маркування та номерного знаку, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, бензопилу марки «WINZOR» та полімерну пляшку з рідиною з запахом бензину, що належать ОСОБА_6 , а також стовбур дерева породи ясен розпиляний на 31 частину.

Вилучені транспортні засоби та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддями кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучена деревина являється безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом кустарного виробництва без маркування та номерного знаку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «WINZOR»; полімерну пляшку ємністю 2,0 л. з рідиною з запахом бензину, що належать ОСОБА_6 ; стовбур дерева породи ясен, розпиляний на 31 частину, що належить виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.04.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Проте, щодо визначення місця зберігання вилученого майна, слідчий суддя вказую про наступне.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 27.04.2021 в ході огляду місця події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 24.04.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000138 від 27.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом кустарного виробництва без маркування та номерного знаку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «WINZOR»; полімерну пляшку ємністю 2,0 л. з рідиною з запахом бензину, що належать ОСОБА_6 ; стовбур дерева породи ясен, розпиляний на 31 частину, що належить виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Визначити місце зберігання вилученого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 з легковим причепом кустарного виробництва без маркування і номерного знаку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21063 н.з. НОМЕР_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 власника ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання вилученого майна, а саме: стовбур дерева породи ясен, розпиляний на 31 частину, бензопилу марки «WINZOR» та полімерну пляшку ємністю 2,0 л. з рідиною з запахом бензину відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1