overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/7283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивачв ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001408 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001408 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001408 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК УКраїни, а саме:

- на автомобіль Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Передати автомобіль Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 на відповідальне зберігання громадянину КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або уповноваженому представнику за нотаріальною довіреністю- адвокату ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2021 року 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

09.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001614 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дейр-Ез-Зор, республіки Сирійської арабської республіки, громадянина Сирійської арабської республіки, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_6 , суд

УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 8 годині ранку 12.08.2021 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2021
н/п 1-кп/766/2361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0002453 від 21.09.2020 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -
встановив:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідним оголосити резолютивну частину).
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0411, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с/р Музиківка, вартістю 12 625,87 грн.,
-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0312, площею 0,12 га для індивідуального садівництва за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вартістю 2 236,35 грн.,
-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :001:1509, площею 0,0604 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ,
що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном.
Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження) щодо нерухомого майна відповідно до вищевказаного переліку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
повний текс ухвали буде оголошено 22.07.2021 року о 8.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5473/21
н/п 1-кс/766/7285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання для доопрацювання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000010 від 11.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 117, 376, 404, 405, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 08.40 годині 10 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 -Губарєва
Номер провадження: 11-кп/813/1717/21
Номер справи місцевого суду: 496/2233/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09 березня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 09 березня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2021 року о 11 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1291/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/479/21
Категорія - .2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000332 від 22.09.2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року та за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року про виправлення описки відносно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2021 о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
09 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 303/6992/19
провадження № 51-4833ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В межах вказаного строку захисник подав виправлену касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
09 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність призначення йому на час судового розгляду справи захисника, оскільки самостійно укласти угоду з адвокатом він не має можливості.
З`ясувавши думку учасників, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не судимому, учаснику бойових дій, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 20 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24), для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ч.2 КК України.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 293/2317/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Коростенська ВК № 71» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 листопада 2019 року.

На даний час до суду надійшов лист начальника ДУ « Коростенська ВК № 71» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , оскільки у вироку суду вказаний початок строку відбування покарання із 02.11.2019 р., а згідно протоколу затримання, останній був затриманий 03.11.2019 р.

Прокурор в судове засідання не з`явилсь, направила суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, заяву підтримала та просила роз`яснити рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про уточнення початку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 374, 379, 380 КПК України,-

ухвалив :

Уточнити вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання останньому рахувати із 03 листопада 2019 року.

Про винесене рішення повідомити ДУ «Коростенська ВК № 71» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення до неї може бути включене до апеляції на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4380/21
провадження № 1-кс/361/1129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про визнання особи потерпілою, залучення до участі у кримінальному провадженні законного представника потерпілого та їх допит під час досудового розслідування в у судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 55, 56, 225, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2021 року о 15 годині 20 хвилин.
Справа № 643/3062/17
Провадження №1-в/369/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року ОСОБА_4 засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186; ч.2 ст. 345; ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом в цілому виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 20.07.2021 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 20.07.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1