Справа № 366/1559/21
Провадження № 1-кп/366/183/21
В И Р О К
Іменем України

25 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 25.11.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запрудка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 04.09.2020 року Іванківським районним судом Київської області до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим 04.09.2020 року Іванківським районним судом Київської області до покарання у виді 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність, а саме умисно не виконав умови відбування визначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, з 19.10.2020 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Іванківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та під підпис він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, в період часу з 20.10.2020 по 02.06.2021 ОСОБА_2 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений 03.11.2020, 19.11.2020 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, до Комунального підприємства ІСР «ВУЖКГ», де мав відбувати покарання, не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного вироком суду покарання без поважних на те причин.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2020 року; підпискою ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 ; направленням Іванківського РВ з питань пробації від 19.10.2020 року на відбування громадських робіт ОСОБА_2 до КП ІСР «ВУЖКГ»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 03.11.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченому, якому був представлений захисник, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді покарання в межах санкції статті у виді арешту, з застосуванням ст.ст.71 та 72 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за данним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду від 04.09.2020 року 80 (вісімдесят) годин громадських з урахування п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого 1 дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт (із розрахунку 80 годин громадських робіт відповідає 10 дням арешту) та остаточно призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці 10 днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити незмінну.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1