Справа № 369/6915/21
Провадження №1-кс/369/1370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.11.2019 року о 22.00 год. до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення та заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 04.11.2019 року близько о 21:00 год. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Ватутіна, 6, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем заявника марки "Mercedes-Benz 230E", з д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 05.11.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

07.11.2019 поблизу АЗС «АМІС» в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області було виявлено згорілий автомобіль марки "Mercedes-Benz 230E", з д.н.з. НОМЕР_1 , та в рамках досудового розслідування по к/п №0005337 проведено його огляд та вилучення.

Крім того, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 10.11.2019 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за повідомленням до Ч/Ч Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 10.11.2019 про те, що 10.11.2019 близько 07:50 год. на узбіччі автодороги між с. Музичі - с. Лука, громадянин ОСОБА_6 , 1996 р.н., в кущах виявив тіло свого батька - ОСОБА_7 , 1974 р.н., без ознак життя, з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.11.2019 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись автодорогою між селами Музичі та Лука в напрямку с. Лука скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1974 р.н., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці пригоди, після чого водій зник з місця ДТП в невідомому напрямку.

10.11.2019 старшим слідчим ВР ЗуСТ СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Лука та с. Музичі, в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП, а також виявлено та вилучено два черевики пішохода, уламки скла розсіювача блок фари автомобіля, уламки пластику чорного кольору транспортного засобу, причетного до ДТП, які мають характерні особливості, що можуть відповідати автомобілю марки «Mercedes-Benz» модель «230E», в кузові W124, чорного кольору.

10.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , власника автомобіля "Mercedes-Benz 230E", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (кузов НОМЕР_2 ), який 04.11.2019 повідомив про незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу.

10.11.2019 допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що ніякого відношення до ДТП він не має, про це йому нічого не відомо, 04.11.2019 знаходився за місцем проживання.

11.11.2019 матеріали кримінального провадження з проектом повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено до Києво-Святошинської місцевої прокуратури для погодження.

11.11.2019 постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 прийнято рішення про відмову у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_5

18.11.2019 призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_6 та отримано висновок СМЕ №250/Д/872 від 29.11.2019, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила за 4-7 діб до дати виявлення трупа (10.11.2019) внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась багатоуламковим переломом кісток черепа з викидом і розміжченням головного мозку, що утворилась від дії тупих предметів, можливо при ДТП: зіткненні транспортного засобу (ймовірніше за все легкового типу) з пішоходом, що займав вертикальне положення та міг бути обернений задньою поверхнею тіла до транспортного засобу. В крові трупа ОСОБА_7 виявлено 1,80%о етилового спирту, що за життя відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 та 29.11.2019 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» - інформації щодо здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо абонентом - ОСОБА_5 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 .

Аналізом інформації, отриманої під час виконання ухвали суду з ПрАТ «Київстар» щодо абонента з номером телефону НОМЕР_3 встановлено, що з 19:27:25 04.11.2019 із вказаного мобільного телефону абонентом здійснювався телефонний дзвінок з місця, яке охоплюється базовою станцією мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташовується в с. Білогородка по вул. 40-річчя Жовтня, а з 20:13:10 та 20:43:26 04.11.2019 з місць, які охоплюються базовими станціями мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташовуються відповідно в с. Капітанівка по вул. Радянська, 2 та в с. Стоянка по вул. 21 км Житомирського шосе, 7.

Враховуючи те, що місце виявлення згорілого автомобіля "Mercedes-Benz 230E", д.н.з. НОМЕР_1 , також охоплюється базовою станцією мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташовується в с. Капітанівка по вул. Радянська, 2, а також маршрут та час руху автомобіля марки "Mercedes-Benz 230E", д.н.з. НОМЕР_1 , (з пошкодженим лобовим склом з правої сторони) зафіксованого камерами відеоспостереження на території Києво-Святошинського району в період часу з 19:18 год. 04.11.2019 до 21:00 год. 04.11.2019 відповідає переміщенню мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , таким чином вказані факти спростовують покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що 04.11.2019 в період часу з 18:00 год. до 22:00 год. останній перебував за місцем проживання в с. Музичі та територію села не покидав.

25.03.2021 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області у кримінальному провадженні №0005337 визначено підслідність за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

19.04.2021 слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0005337 від 05.11.2019, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

25.03.2021 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області у кримінальному провадженні №0005422 визначено підслідність за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

26.04.2021 слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0005422 від 10.11.2019, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

21.05.2021 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області прийнято рішення про скасування постанови від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження №0005337, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

21.05.2021 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області прийнято рішення про скасування постанови від 26.04.2021 про закриття кримінального провадження №0005422, у зв`язку з чим досудове розслідування було відновлене.

Відповідно до ст. 217 КПК України, 21.05.2021 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області об`єднано матеріали досудових розслідувань №0005337 та №0005422, по яких не встановлено підозрюваних, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0005337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 04.11.2019 прийнято заяву від ОСОБА_5 з приводу того, що 04.11.2019 року близько о 21:00 год. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Ватутіна, 6, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем заявника марки "Mercedes-Benz 230E", з д.н.з. НОМЕР_1 .

- 04.11.2019 проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Ватутіна, 6, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

- 05.11.2019 надано доручення ВКП Києво-Святошинського ВП в порядку ст. 40 КПК України.

- 07.11.2019 проведено огляд місця події поблизу АЗС «АМІС» в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, де було виявлено згорілий автомобіль марки "Mercedes-Benz 230E", з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено кузов вказаного транспортного засобу та зразки пожежного сміття.

- 07.11.2019 вилучені речі в ході огляду речі визнано речовими доказами.

- 10.11.2019 надано доручення ВКП Києво-Святошинського ВП в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками ВКП: допитано в якості свідків місцевих мешканців та осіб, яким могло бути відомо про обставин угону за результатами допитів свідків встановлено не було; отримано фотознімки з камер «Безпечна Київщина», щодо переміщення автомобіля марки "Mercedes-Benz 230E", д.н.з. НОМЕР_1 , на момент його незаконного заволодіння 04.11.2019.

- 10.11.2019 проведено невідкладний обшук гаражного приміщення, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: - пластмасова ємність сірого кольору, об`ємом 21,5 л з написом «Lukoil»; - пластмасова ємність сірого кольору, об`ємом 10 л з написом «Камчатка»; - пластмасова ємність білого кольору, об`ємом 4 л з написом «Nano»; - пластмасова ємність сірого кольору, об`ємом 1 л з написом «Comma»; - пластмасова ємність прозорого кольору, об`ємом 0,7 л з написом «Вино закарпатське»; - пластмасова ємність жовтого кольору, об`ємом 1 л з написом «Нева-супер»; - пластмасова ємність білого кольору, об`ємом 1 л з написом «Лукойл»; - пляшка пластмасова прозорого кольору об`ємом 1 л, з написом «Росинка»; - пляшка пластмасова прозорого кольору об`ємом 1 л, з написом «Софія Київська»; - пляшка пластмасова прозорого кольору об`ємом 1 л, без напису; - шматок тканини рожевого кольору розміром 50х30 см.

- 10.11.2019 проведено невідкладний обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі, які належать ОСОБА_5 : - спортивні штани фірми «Adidas» чорного кольору з білими смужками по боках; - чоловіча куртка чорного кольору; - курточка синього кольору (робоча); - кросівки чорного кольору фірми «Reebok».

- 10.11.2019 визнано речовими доказами речі, що були вилучені в ході проведених невідкладних обшуків 10.11.2019.

- 11.11.2019 звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотаннями про узаконення обшуків, накладення арештів на вилучене майно в ході їх проведення.

- 11.11.2019 надано доручення ВКП Києво-Святошинського ВП в порядку ст. 40 КПК України.

- 12.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

- 19.11.2019 ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про задоволення клопотання про проведення обшуку гаражного приміщення.

- 20.11.2019 звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю інформації операторів мобільного зв`язку.

- 21.11.2019 надано доручення ВКП Києво-Святошинського ВП в порядку ст. 40 КПК України.

- 27.11.2019 та 29.11.2019 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю інформації операторів мобільного зв`язку.

- 09.12.2019 допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_10 , який був присутній 04.11.2019 при проведенні огляду ОСОБА_5 на стан сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер».

- 09.12.2019 проведено огляд (перегляд) відеозапису, на якому зафіксовано проведення огляду ОСОБА_5 на стан сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер».

- 27.12.2019 тимчасовий доступ та виїмка інформації з ПрАТ «Київстар» щодо трафіків за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

- 17.01.2020 проведено огляд (перегляд) відеозаписів, щодо переміщення автомобіля марки "Mercedes-Benz 230E", д.н.з. НОМЕР_1 , на момент його незаконного заволодіння 04.11.2019.

- 04.02.2020 призначено комплексну пожежо-технічну та експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №14-39/11-1/87 від 28.04.2020.

- Отримано висновок судової транспортно-трасологічної експертизи №12-1/391 від 30.03.2020, висновок комплексної пожежо-технічної та експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №14-39/11-1/87 від 28.04.2020.

В ході досудового розслідування проведені слідчі та експертні дії в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005422:

- 20.11.2019 надано доручення ВКП Києво-Святошинського ВП в порядку ст. 40 КПК України.

- 13.12.2019 вилучено одяг, в який був одягнений труп ОСОБА_7 на момент його виявлення 10.11.2019 на місці пригоди.

- 20.01.2020 допитано в якості потерпілої матір ОСОБА_7 ОСОБА_11

- 20.01.2020 проведено додаткові огляди одягу трупа ОСОБА_7 , взуття, вилучених уламків скла і пластику підчас ОМП 10.11.2019.

- 21.01.2020 призначено судову трасологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №17-2/239 від 05.02.2020.

- 30.01.2020 призначено судову медико-криміналістичну експертизу.

- 30.01.2020 призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №12-1/391 від 30.03.2020.

- 26.02.2020 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005422 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області отримано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005337.

Так як підозрюваних у даному кримінальному провадженні на даний час немає, а строк фактового кримінального провадження закінчується 05.05.2021 виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2021 та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.

Разом з тим, обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що отримання будь-яких документальних доказів у кримінальному провадженні необхідно здійснювати через тимчасовий доступ до речей і документів, на що необхідний значний час, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до 12 місяців.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05.05.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальне провадження являється складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0005337 від 05.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005337 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 05 травня 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1