справа № 208/3734/21
№ провадження 1-кс/208/1082/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-24.11.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-26.12.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Заводського р/с від 24.11.2015. До відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 30.04.2020 звільнений з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, вчинив умисний нетяжкий злочин проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочини);вчинити інше кримінальне правопорушення (так як, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий), тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.
В судовому засіданні слідчі СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, посилались на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:
29.04.2021, приблизно о 15.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебував на майданчику КЗ СЗШ №28, за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 41, де в цей же час перебував раніше знайомий йому ОСОБА_9 . В ході спілкування та спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 побачив, що у ОСОБА_9 при собі мається мобільний телефон «Redmi 9A Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння вказаним мобільним телефоном, належним ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою.
29.04.2021, приблизно о 15.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на майданчику КЗ СЗШ №28, за адресою: м. Кам`янське, вул. Криворізька, 41, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон «Redmi 9A Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , на що останній, сприймаючи його як добропорядного громадянина та довіряючи, погодився і передав йому зазначений мобільний телефон, при цьому ОСОБА_6 не мав дійсного наміру здійснювати дзвінок та повертати ОСОБА_9 його мобільний телефон. Зловживаючи довірою, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне вилучення чужого майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , під приводом здійснення дзвінка, отримав від останнього належний йому мобільний телефон «Redmi 9A Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та не маючи наміру виконати зобов`язання про його повернення, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_9 , зловживаючи його довірою, маючи реальну можливість ним розпоряджатися, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, повністю реалізував свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та подальше незаконне збагачення, тобто, довів свій злочинний умисел до кінця.
Заволодівши вищевказаним майном, що належало потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з місця злочину зник, викраденим мобільним телефоном «Redmi 9A Granite Gray 2 GB RAM 32 GB ROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/15747-TB від 17.05.2021 матеріальну шкоду на суму 2 459, 67 грн.
21.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, вчинив умисний нетяжкий злочин проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочини, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 23 липня 2021 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1