Справа № 686/3969/21
Провадження № 1-кс/686/4018/21
14 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка має вищу освіту, працює державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
09.04.2021 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, стосовно останньої застосовано запобіжних захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 15.04.2021 року. Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливими, а ризики, у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими до підозрюваної застосовано запобіжних захід продовжують існувати і на даний час.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.
30 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-4 КК України за наступних обставин.
Відповідно до наказу в. о. начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №2054/04 від 09.12.2020, ОСОБА_5 з 11.12.2020 призначено на посаду держаного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори.
Згідно наказу начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1076/08 від 15.12.2020, на держаного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з 15.12.2020 покладено виконання обов`язків по нотаріальному обслуговуванню населення Віньковецького району.
Однак ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи зазначені вище нормативні акти та обмеження, встановлені законодавством України, стала на злочинний шлях та вчинила умисний корисливий злочин за таких обставин.
В ході вказаної розмови ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 , що остання не зможе оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки вона не отримала свідоцтво про право на спадщину протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця, а саме матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але повідомила, що їй треба переглянути документи спадкової справи, які ОСОБА_6 має принести їй з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, таким чином створивши умови, які переконали ОСОБА_6 в наявності реальної небезпеки її правам та законним інтересам на отримання спадщини.
17 грудня 2020 року в невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_5 та пояснила, що їй у відділі Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, документів не надали, на що ОСОБА_5 повідомила, що вона займається переїздом та нехай ОСОБА_6 прийде до неї пізніше до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, за новою адресою в м. Хмельницькому, вул. Староміська, 2.
Так, в кінці грудня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідування день та час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що розташована на той час в м. Хмельницькому, вул. Львівське шосе, 10/1, повторно зустрілася з державним нотаріусом ОСОБА_5 з метою оформлення спадщини в найкоротший термін. В ході вказаної розмови ОСОБА_5 направила ОСОБА_6 до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, щоб отримати хоч якісь документи по спадковій справі спадкодавця ОСОБА_7 .
Будучи поставлена в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди може зашкодити її правам та законним інтересам, у вигляді отримання спадщини за законом, ОСОБА_6 була вимушена погодитися надати неправомірну вигоду у сумі 800 доларів США.
Разом з цим, у відповідності до статті 24 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 умисно не вжито жодних із зазначених вказаною нормою заходів, направлених на відмову від пропозиції, письмового повідомлення про пропозицію безпосереднього керівника або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
27.01.2021 о 11:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що розташована в м. Хмельницькому, вул. Староміська, 2, повідомила ОСОБА_5 , що вона встановила, що в матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , наявний житловий будинок по АДРЕСА_2 , яке мало б перейти по спадку ОСОБА_7 , але остання не встигла оформити своїх спадкових прав. Тоді ОСОБА_5 повідомила, що необхідно вказане майно зареєструвати за ОСОБА_7 , після чого можна буде здійснити розподіл спадкового майна між спадкоємцями.
28.01.2021 о 10:34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що розташована в м. Хмельницькому, вул. Староміська, 2, сказала ОСОБА_6 звернутися до державного реєстратора Хмельницького району та зареєструвати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7
09.02.2021 о 15:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що розташована в м. Хмельницькому, вул. Староміська, 2, повідомила ОСОБА_6 який пакет документів необхідний від неї та ОСОБА_8 для розподілу спадкового майна та подальшої її реєстрації, та повідомила, щоб вона грошові кошти надала після виконання нотаріальних дій.
У подальшому, 11.02.2021 року, близько 14 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись в кабінеті №30 на другому поверсі приміщення Хмельницької районної нотаріальної контори, що по вул. Староміська, 2 в м. Хмельницькому, використовуючи надані їй повноваження державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори, виконуючи обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Віньковецького району Хмельницької області на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України та договору про поділ спадкового майна посвідчила, що ОСОБА_6 є спадкоємницею майна ОСОБА_7 , після чого внесла відомості до Спадкового реєстру, та підготувала свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967, який посвідчила печаткою та власним підписом.
Після завершення виконання вищевказаних нотаріальних дій щодо оформлення у спадщину вищевказаної земельної ділянки та передачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за сприяння при проведенні та вчинення всіх необхідних нотаріальних дій в найкоротший термін.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.01.2021, яка повідомила обставини вчинення щодо неї вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 неправомірної вигоди; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.02.2021, яка повідомила обставини вчинення щодо неї вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 неправомірної вигоди та її передачі; протоколом огляду від 11.02.2021, приміщення кабінету №30 Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що по вул. Староміська, 2 в м. Хмельницькому, в якому зазначається про вилучення помічених грошових коштів; протоколом освідування ОСОБА_5 від 11.02.2021, в якому вказано, що в підозрюваної на руках наявне світіння спеціального барвника; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 11.02.2021; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.02.2021 №1175/55/121/2021; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, посилання на які у цьому клопотанні є недоцільним, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню; в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.
13.02.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 09.04.2021 включно.
30.03.2021 процесуальним прокурором визнано досудове розслідування завершеним та надано доручення СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, про що належним чином повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2021 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, який застосований до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту було відмолено та стосовно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності). Строк дії покладених на підозрювану обов`язків визначено до 15.04.2021 року.
Також судом встановлено, що станом на даний час процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не завершено та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2021 року такий строк стороні захисту був встановлений до 21.04.2021 року.
На даний час продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України та які були враховані судом під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід продовжити строк дії застосованих до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Строк дії вказаних обов`язків з урахуванням строку, наданого стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та строку досудового розслідування що залишився з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, слід визначити до 03.05.2021 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії застосованих до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у зв`язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Ухвала діє по 03.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1