Апеляційне провадженя №11-сс/824/459/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюслідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.111, ст.170, ч.2 ст.15, ч.5ст.27 КК України після отримання заяви № 4061/24 від 21.11.2020 повернуто особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
03 березня 2021 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргуОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, якою скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.111, ст.170, ч.2 ст.15, ч.5ст.27 КК України після отримання заяви № 4061/24 від 21.11.2020 повернуто особі, яка її подала без змін
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після постановлення ухвали Київським апеляційним судом від 03 березня 2021 року, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою ОСОБА_6 , колегією суддів виявлено описку дати постановлення ухвали, а саме, у вступній частині ухвали замість « 03 березня 2021 року» помилково зазначено «03 лютого 2021 року».
Вказана описка, на переконання колегії суддів, є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, а саме: замість «03 лютого 2021 року» зазначити «03 березня 2021 року».

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4