Справа № 473/523/21
Номер провадження 1-кс/473/170/2021
УХВАЛА
Іменем України

"18" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 22 серпня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 05 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: електричний кабель (три бабіни по 30 м кожна), два подовжувачі, електричний лобзик російського виробництва, алюмінієвий бідон об`ємом 5 л, механічний секатор, сумку з текстильного матеріалу, дерев`яні бруски та рейки, чим завдала потерпілому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

23 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001357 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано потерпілого ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- орієнтовано особовий склад Вознесенського ВП ГУНП на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих дій, направлених на встановлення винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особи, а також вжиття заходів направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає. Також у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- встановлення та допиту всіх можливих свідків кримінального правопорушення;
- перевірки місць можливого збуту викраденого майна (базари, ломбарди, комісійні крамниці, сайти мережі «Інтернет» тощо), повідомлень про продаж схожих речей з метою встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;
- встановлення вартості викраденого майна.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_9 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001357, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 05 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: електричний кабель (три бабіни по 30 м кожна), два подовжувачі, електричний лобзик російського виробництва, алюмінієвий бідон об`ємом 5 л, механічний секатор, сумку з текстильного матеріалу, дерев`яні бруски та рейки, чим завдала потерпілому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

23 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за 0001357 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 23 лютого 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: встановлення та допиту всіх можливих свідків кримінального правопорушення; перевірки місць можливого збуту викраденого майна (базари, ломбарди, комісійні крамниці, сайти мережі «Інтернет» тощо), повідомлень про продаж схожих речей з метою встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; встановлення вартості викраденого майна.
Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій вже надавалося слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП. Хоча слідчим встановлено для виконання доручення десятиденний термін, проте інформація щодо виконання вказаного доручення та його результатів в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано неможливість проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів протягом встановленого законом строку досудового розслідування та необхідність надання додаткового строку для їх проведення.
Також слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше (з врахуванням того, що з 24 серпня 2019 року, тобто понад один рік п`ять місяць, жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося).
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1