"09" квітня 2021 р. Справа № 363/1464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000183, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000183, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року за ст.126-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчиняє домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 за, що був визнаний винним Вишгородським районним судом Київської області за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема 12.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (справа №363/5200/19).

Також 16.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (справа №363/2729/20).

Крім того, 09.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (справа № 363/950/21).

25.03.2021 року слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до: справи №363/5200/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ; справи №363/2729/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ; справи №363/950/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.18 розділу 2 «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2017 №1087 справи, що про адміністративні правопорушення зберігатися в суді першої інстанції протягом 3 років.

Враховуючи викладене справи №363/5200/19, №363/2729/20, №363/950/21 мають зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних адміністративних справ надасть можливість органу досудового розслідування встановити істину у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити особу причетну до вчинення даного злочину.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних адміністративних справ, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: до справи №363/5200/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справи №363/2729/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справи №363/950/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1