Справа № 686/5008/21
Провадження № 1-в/686/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ХМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.309 ч.3 КК України на 5 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням до суду, в якому просить скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.12.2019р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 30.12.2019р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 13.04.2020р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 09.05.2020р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 05.07.2020р. за ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. 17.08.2020р. ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку і обов`язки, покладені на нього судом та винесено письмове попередження про скасування іспитового строку. Після винесення письмового попередження повторно систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.11.2020р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 21.12.2020р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання. Захисник заперечувала щодо задоволення подання та просила врахувати, що інші покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 виконував належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього накладались адміністративні стягнення, чим допустив порушення умов відбування іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2019р. покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Кам`янецька 117.

Суддя: