Справа № 159/1295/21
Провадження № 1-кс/159/466/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий 05.03.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 305 500 001 47 02.03.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Встановлено, що 25.01.21 р. невстановлена особа, використовуючи власноруч написаний скрипт, із використання веб - ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила ряд запитів, які атакували різних користувачів по абонентських номерах мобільного зв`язку, внаслідок чого під загрозу потрапила репутація товариства, чим здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем. Встановлено, що невідома особа здійснювала атаки із використанням ІР - адреси: НОМЕР_1 , що належить до діапазону IP - адрес Інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановити осіб причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе. Необхідна інформація щодо абонента, який використовує таку ІР - адресу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити дані особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи/осіб/, які можуть
бути причетними до його скоєння. Іншими способами довести обставини, факт перебування певної особи/осіб/у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча слідчий помилково назвала своє клопотання клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ замість правильного: «надання тимчасового доступу».
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або - за дорученням останнього - слідчим Ковельського РУП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВКП у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у т. ч. - у Волинській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації щодо абонента, який використовує ІР - адресу: НОМЕР_1 , а саме:

*номер, дату та всі реквізити договору (при можливості надати копію) та реєстраційні дані про особу, яка його уклала;

*анкетні дані про особу, що оплатила послуги за надання вказаного вище Інтернет провайдера;

*дані про спосіб оплати (№ картки, рахунку тощо, з якого здійснювалася оплата за надання вказаного вище Інтернет провайдера;

*анкетні дані, локальні файли (журнали з`єднань, в яких містяться IP - адреси, дата та час з`єднань кінцевого обладнання);

*копії бухгалтерської документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладених з цим абонентом (акти виконаних робіт, договори тощо), із зазначенням даних про те, хто їх підписував; на яку адресу висипались документи.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.04.21 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1