Справа № 939/344/21
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08 лютого 2021 року близько 08 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Київ-Ковель» в напрямку м. Києва. Поблизу с. Загальці, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу де автомобіль занесло та відбулось зіткнення з колесо відбійником, після чого автомобіль відкинуло та відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку м. Ковель, під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Crafter» отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки.

Постановою слідчого від 08 лютого 2021 року автомобілі: «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Оскільки вказані автомобілі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження прокурор просив накласти арешт на автомобілі: «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку ОСОБА_5 , суд вважає, що оскільки автомобілі: «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі: «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та заборонити відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6