Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/299/20
Провадження по справі № 1-кп/281/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання не прибули: представник органу пробації, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості обвинуваченому забезпечити прибуття свідків.

Учасники судового засідання не заперечували щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечував щодо задоволення указаного клопотання.

Врахувавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_4 зареєстрований в с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, та проживає в м. Сміла, Черкаської області вважаю, що клопотання слід задоволити і провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За таких обставин справи клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 20 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задоволити.

Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700).

Доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника.

Зобов`язати уповноважену особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та його представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, представника органу пробації, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1