Справа № 243/3838/21
Провадження № 1-кп/243/604/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01.03.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малишев, Волчихінського району, Алтайського краю, РФ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 26 лютого 2021 року у вечірній час доби ОСОБА_5 з дозволу власника знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 де в неї раптово виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій корисливий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 26 лютого 2021 року у вечірній час доби, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу зі столу викрала мобільний телефон марки «ОРРО» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вартістю 3329 грн. 10 коп., який належить ОСОБА_4 .

З викрадений майном ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3329 грн. 10 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

13.07.2021 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілий з обвинуваченою примирилися, шкода останньою відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачуваного від кримінальної відповідальності не заперечувала, обвинувачуваний та його захисник також просили закрити провадження у справі з цих підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачувану у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваною.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1