УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000854 від 03.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська), громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про виклик до суду шляхом направлення йому 26.04.2021 року судової повістки про виклик до суду на 11 годину 13.05.2021 року, шляхом направлення йому 15.05.2021 року судової повістки, та 15.05.2021 року смс-повідомлення про виклик до суду на 11 годину 27.05.2021 року, направлення йому 27.05.2021 року судової повістки, та 27.05.2021 року смс-повідомлення про виклик до суду на 15 годину 30 хвилин 06.07.2021 року, та шляхом направлення йому 15.07.2021 року судової повістки, та 06.07.2021 року смс-повідомлення про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 22.07.2021 року.

Про причини неявки суду обвинувачений не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направив.

13.05.2021 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 годину 27.05.2021 року, однак, зазначена ухвала не була виконана.

22.07.2021 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти оголошення розшуку указаного обвинуваченого, та не змогла повідомити адресу за якою проживає цей обвинувачений.

Суд вважає, шо відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно до рапорту, складеного ДОП СП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 не проживає.

Так як місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 суду невідомо, раніше винесені судом постанови про здійснення його приводу за місцем проживання не були виконані, на неодноразові виклики до судових засідань протягом тривалого часу цей обвинувачений не з`являється, розгляд кримінального провадження без обвинуваченого є неможливим, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.335, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження №522/15455/20, 1-кп/522/202/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору ОСОБА_4 , та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2021