Справа №127/3259/21
Провадження №1-кс/127/1335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто, Вавінського району Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адреса: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 14.06.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена); 30.09.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК Українидо 140 годин громадських робіт (судимість погашена); 03.04.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 19.12.2019 по відбуттю строку покарання (судимість погашена), раніше судимого: 28.09.2017 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.05.2019, якомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 28.09.2017, будучи вироком Калинівського районного суду від 03.04.2019, що набрав законної сили 03.06.2019, засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін, та зберігав їх при собі без мети збуту.
В подальшому, до чергової частини Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04.03.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на перехресті вулиць Верхарної та Некрасова в м. Вінниці, поблизу паркану ВЧ № НОМЕР_1 , що в м. Вінниці по
вул. Некрасова, 72, був зупинений ОСОБА_4 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.
При виїзді слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 51 хв. 04.03.2020 на перехресті вулиць Верхарної та Некрасова в м. Вінниці, поблизу паркану ВЧ № НОМЕР_1 , що в м. Вінниці по вул. Некрасова, 72, в присутності двох понятих ОСОБА_4 дістав з середини лівого рукава куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 639 від 10.04.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,99 г (5,74 г + 32,25 г). Насіння, масою 0,11 г є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 638 від 14.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,0494 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0224 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0028 г.
В наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,5316 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1887 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,2701 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0896 г.
Загальна маса амфетаміну складає 2,2783 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 г).

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя