Справа № 202/4337/19
Провадження № 1-кс/202/3128/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Вона у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою. 26.04.2021 року нею було направлено на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення її з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак в порушення вимог статті 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 не було розглянуто її клопотання та не було повідомлено її про результати розгляду клопотання.
Тому заявник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 щодо невиконання положень статті 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України та зобов`язати останнього або іншу уповноважену особу розглянути та задовольнити її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 26.04.2021 року та надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000270.
Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій скарзі просила провести її розгляд за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року кримінальне провадження № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, завершене, оскільки закрите у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати будь-які питання поза межами досудового розслідування.

За встановлених обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1