Справа № 526/1072/21
Провадження № 1-кп/526/231/2021
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив :

04 квітня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 перебував на території господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , а саме бензинового генератора марки «Бригадир БГ 2000», потужністю 2,0 кВт, який знаходився в приміщенні літньої кухні вище вказаного господарства.

Так, маючи вільний доступ до приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, зайшов до приміщення літньої кухні, де викрав бензиновий генератор марки «Бригадир БГ 2000», потужністю 2,0 кВт, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/4801-ТВ від 21.04.2021 3295 грн 50 коп, після чого викрадений бензиновий генератор обернув на власну користь, продавши його ОСОБА_6 .

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3295 грн 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що до обвинуваченого не має претензій, , просила не застосовувати суворе покарання до нього.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального проступку, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеженні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи 653,8 грн на користь держави .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1