Справа № 686/4190/21
Провадження № 1-кс/686/2011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із вказаної заяви, ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22.01.2020 по 20.02.2020 викрала акумуляторну батарею з автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який у зазначений період перебував на штраф майданчику у м. Шепетівка, Хмельницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2020 транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 було прийнято на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31 молодшим інспектором ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . При цьому слідів пошкодження опечатування вказаного транспортного засобу виявлено не було.

В подальшому, під час видачі зазначеного транспортного засобу поліцейським СРПП №4 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_8 , громадянином ОСОБА_5 було виявлено відсутність акумуляторної батареї.

В ході досудового розслідування 20.02.2020 проведено огляд місця події , за результатами якого на передній частині автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.

Відповідно до висновку експерта № 4.6-0110:20 за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи два вилучених сліди пальців рук не придатні для ідентифікації особи, а третій слід пальця належить безпосередньо власнику автомобіля ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 06.01.2020 він потрапив в ДТП, керуючи належним йому авто марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок зазначеної ДТП вказаний автомобіль був доставлений на територію майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31. Після цього, 22.01.2020 потерпілий прийшов на спецмайданчик та в присутності охоронця сфотографував свій автомобіль з метою встановлення вартості відновлювального ремонту. При цьому акумуляторна батарея була на місці. В подальшому, через місяць, а саме 22.02.2020 ОСОБА_5 знову прийшов на вказаний спецмайданчик та виявив відсутність зазначеної акумуляторної батареї. Таким чином, зі слів потерпілого, йому завдано шкоду у розмірі вартості акумуляторної батареї, а саме 1500 грн. Хто саме вчинив крадіжку потерпілому не відомо.

Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП № 2 ОСОБА_9 вказав, що з приводу зникнення майна, а саме акумуляторної батареї з автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 йому нічого не відомо.

Допитані в якості свідків інші працівники поліції, які заступали на чергування на території спецмайданчика, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 надали покази аналогічні показам ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 05.03.2020 вбачається, що під час виконання доручення слідчого було перевірено місце вчинення злочину на наявність камер відеоспостереження, за результатами якої встановлено відсутність зазначених камер. Також було перевірено можливі місця збуту викраденого майна, однак встановити особу, яка здійснила злочин не виявилось можливим.

Згідно листа від 08.10.2020 № 594/121/51-2020 з ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що згідно журналу прийому-здачі поста від 05.11.2019 № 135 в період з 20.01.2020 по 20.02.2020 на чергування по охороні вказаного спецмайданчика заступали 14 працівників поліції, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_8 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження необхідно провести допити вищевказаних осіб, задля встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, за результатами вищевказаних слідчих дій, можливо, виникне необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000019 від 06.01.2020 (за фактом ДТП учасником якої був ОСОБА_5 ) задля встановлення факту наявності акумуляторної батареї на момент прийому автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на спецмайданчик».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1