Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1423/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,

встановила:

В поданні голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Як зазначено у поданні до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України.

Згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді працює 3 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по справі, у зв`язку з відсутністю допуску до розгляду справ, які містять державну таємницю.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 були виключені при повторному авторозподілі поза-як не мають допуску до розгляду справ, які містять державну таємницю.

Голова суду вважає, що відповідно п.3 п.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України №30 від 26.11.2010 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретної інформації, що міститься в матеріалах справи, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України не підлягає розгляду в Андрушівському районному суді.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про державну таємницю» Державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди життєво важливим інтересам України і які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею та підлягають охороні з боку держави.

Ступінь секретності - категорія, яка характеризує важливість такої інформації, можливу шкоду внаслідок її розголошення, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою. Критерії визначення ступеня секретності інформації встановлює Державний комітет України з питань державних секретів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну таємницю» засекречування інформації, що віднесена до державної таємниці, здійснюється шляхом надання відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності.

Гриф секретності є обов`язковим реквізитом кожного матеріального носія інформації, що віднесена до державної таємниці. Він має містити відомості про ступінь секретності цієї інформації ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно"), строк засекречування інформації та посадову особу, яка надала зазначений гриф.

Якщо гриф секретності неможливо нанести безпосередньо на носій інформації, він має бути зазначений у супровідних документах.

Відповідно до ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації.

Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються у формі наказу або письмового розпорядження керівником органу досудового розслідування, прокурором, судом.

Дослідивши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження, що надійшли до Андрушівського районного суду Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 422 КК України не містять інформації про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося з дотриманням вимог режиму секретності оскільки містить відомості, що становлять державну таємницю.

Так, зокрема згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в ньому відсутні відомості, що сторонам провадження, в тому числі захиснику забезпечувався спеціальний порядок допуску та доступу до державної таємниці, у кримінальному провадженні забезпечувалося додержання вимог таємного діловодства при складанні процесуальних рішень, стороні захисту відкривалися документи, які мають відомості, що становлять державну таємницю з дотриманням режиму секретності.

З обвинувального акту, супровідного листа, реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчим органом в порядку передбаченому КПК України без дотримання режиму секретності, визначеного ст. 517 КПК України, обвинувальний акт прокурором було направлено до Андрушівського районного суду Житомирської області за підсудністю для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, пордання суду про те, що у ході розгляду може виникнути питання про необхідність дослідження доказів, в яких міститься державна таємниця є припущеннями суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України - повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :