Справа № 455/115/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/61/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Самбірського міськрайонного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказане подання мотивовано тим, що при проведенні повторного автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження неможливо роподілити, по причині відсутності потрібної кількості суддів. Оскільки, вказану справу розглядала колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Головуючим у справі ОСОБА_8 заявлено самовідвід. Згідно ухвали Симбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021 р. заяву про самовідвід задоволено. У штат Самбірського міськрайонного суду входить ще суддя ОСОБА_11 . Згідно ухвали від 07.10.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало в провадженні колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Головуючим у справі ОСОБА_8 заявлено самовідвід. Згідно ухвали Симбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021 р. заяву про самовідвід задоволено. У штат Самбірського міськрайонного суду входить суддя ОСОБА_11 . Згідно ухвали від 07.10.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

З огляду на викладене, подання місцевого суду слід задовольнити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України, направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3