Справа № 595/1088/21
Провадження № 1-кс/595/386/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi Xiomi», Model: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться у чохлі зеленого кольору та сейф-пакеті №INZ 1079750 і перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його зовнішнього та внутрішнього огляду та огляду інформації, яка міститься у телефоні.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_6 20 липня 2021 близько 12.20 годин, знаходячись по АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного наміру.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може запобігти реалізації його злочинного умислу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом відкриття запираючого механізму водійських дверей, проник в салон, звідки таємно викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 3300 гривень, посвідчення водія, видане на ОСОБА_7 , технічний паспорт на автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
20 липня 2021 року громадянина Грузії ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального провадження було затримано у порядку ст. 208 КПК України і проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Xiomi, Model: M1908C3KG, чорного кольору, що знаходився у чохлі зеленого кольору та який поміщено у сейф-пакет №INZ1079750.
Вищевказаний мобільний телефон марки Redmi Xiomi, Model: M1908C3KG, чорного кольору, що знаходився у чохлі зеленого кольору, поміщено у сейф-пакет №INZ 1079750 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вилученому мобільному телефоні марки «Redmi Xiomi», Model: НОМЕР_1 , чорного кольору, може знаходитись інформація про абонентів мобільного зв`язку, які можуть бути співучасниками вищезазначеного кримінального провадження, та інформація про з`єднання даних абонентів під час та після вчинення злочину, а також у даному телефоні можуть знаходитись фотознімки викрадених речей чи місця, де вони були заховані, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викрадених грошових коштів у сумі 3300 гривень, і підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється їх добровільно видати та назвати їх місцезнаходження.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити доступ до мобільного телефону марки «Redmi Xiomi», Model: M1908C3KG, чорного кольору, який знаходиться у чохлі зеленого кольору та сейф-пакеті №INZ 1079750 та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його зовнішнього та внутрішнього огляду, а також огляду інформації, що міститься в телефоні.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до п. 4, п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути ідентифікована.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказана інформація міститься у мобільному телефоні, який було вилучено під час проведення обшуку у громадянина Грузії ОСОБА_6 .

Зважаючи на положення ст. 31 Конституції України, ст. ст. 159-163 КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до здійснення телефонних дзвінків, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучений під час особистого обшуку мобільний телефон, проте без судового рішення не має права доступу до інформації про здійснення телефонних дзвінків, що містяться у телефоні та може мати доказове значення у справі.

В даному випадку старший слідчий гласно та відкрито звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст. ст. 159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає, діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні відповідно до приписів ст. ст. 84, 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.
Старший слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення співучасників кримінального правопорушення та місцязнаходження викрадених коштів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000132 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема, щодо підтвердження або спростування інформації про вчинення гр. ОСОБА_8 кримінального правопорушення; слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в пам`яті телефону, а саме його особистого листування, інформації про абонентів мобільного зв`язку, які можуть бути співучасниками вищезазначеного кримінального провадження, інформації про з`єднання даних абонентів під час вчинення та після вчинення злочину, виявлення фотознімків викрадених речей, та місця їх заходження, яка міститься у мобільному телефоні, тимчасовий доступ до якого планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
За наведених обставин тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід надати працівникам відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, cлідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл працівникам відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, а саме до мобільного телефону марки «Redmi Xiomi», Model: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться у чохлі зеленого кольору та сейф-пакеті №INZ 1079750 і перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його зовнішнього та внутрішнього огляду та огляду інформації, яка міститься у телефоні.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1