Справа № 592/3908/21
Провадження № 1-кс/592/2002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003040 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
02.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій (без зазначення дати їх проведення), однак жодній особі не повідомлено про підозру та закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством не представляється можливим.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003040 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що в розгляді даного клопотання вже відпала потреба в зв`язку з продовженням строку досудового розслідування іншим слідчим суддею за клопотанням слідчого, поданим після подання до суду даного клопотання. На підставі зазначеного просив залишити без розгляду дане клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

02.04.2021 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003040 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, розгляд якого було призначено на 08.04.2021 р., та в подальшому відкладено на 09.04.2021 р. про що повідомлено слідчого, який звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні 09.04.2021 р. прокурор в кримінальному провадженні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , який погодив вищевказане клопотання повідомив, що розгляді даного клопотання відпала потреба та просив залишити його без розгляду.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено такого способу вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування, як залишення клопотання без розгляду, однак в зв`язку з фактичним не підтриманням прокурором вищевказаного клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003040 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.04.2021 р.

Суддя ОСОБА_1