СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9013/21
пр. № 1-кп/759/1060/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 20.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, українця, громадянина України, учасника АТО, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.02.2021 року приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_3 на кінцевій зупинці 720 маршрутки у м. Боярка Київської області, на асфальті побачив та підібрав пачку з під цигарок, в якій знаходились два поліетиленові пакети та один офольгований згорток, при візуальному огляді вмісту яких виявив в середині речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 вищезазначену пачку з під цигарок, в середині якої знаходились два поліетиленові пакети та офольгований згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом, помістив до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначену наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Після чого 20.02.2021 року ОСОБА_3 здійснив посадку до маршрутного таксі «Боярка Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до зупинки громадського транспорту,що розташована в Святошинському районі м. Києва неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки направився до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в пачці з під цигарок , яка знаходиться в правій зовнішній кишені штанів, в які він одягнений, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав напередодні, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, останній добровільно надав для вилучення з пачки з під цигарок, яка знаходилась в правій зовнішній кишені штанів, в які він був одягнений два поліетиленові пакети та офольгований згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору канабісом.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/8604-НЗПРАП від 23.02.2021 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,45 г., 3,53 г., 0,91 г.
Загальна маса канабісу складає 13,89 г.
Канабіс згідно з Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №700 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 13,89 г., поміщений в полімерний спец- пакет експертної служби №0029051, що зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1