Провадження №1-кп/523/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подану ним письмову заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні та накласти арешт на майно обвинуваченого і цивільного відповідача, з метою відшкодування в подальшому матеріальної шкоди, завданої злочином потерпілій; представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву адвоката ОСОБА_5 .
Представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_7 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення; прокурор ОСОБА_3 не підтримав заяву адвоката ОСОБА_5 в частині накладення арешту на майно цивільного відповідача, щодо майна обвинуваченого вважав, що слід зазначити, на яке саме майно необхідно накласти арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову у кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту майна обвинуваченого ОСОБА_9 та цивільного відповідача ТОВ «АВ Метал Груп» є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі заявлених позовних вимог від 02.08.2018р.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на все майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та грошові кошти на рахунках ТОВ «АВ Метал Груп», яке розташоване за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Шолом-Алейхема,5, в розмірі заявлених позовних вимог (1200000грн.), в частині накладення арешту на майно ТОВ «АВ Метал Груп» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1