12.03.2021
Справа № 642/2067/20,
Провадження 1кп/642/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 000056 від 04 березня 2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2020 р. від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

А саме, що 19 лютого 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у своєї сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , помітила на мікрохвильовій печі на кухонному столі мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 3/32 GB Gold imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , і в цей момент у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 3/32 GB Gold imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Вартість викраденого майна склала 2670 грн.72 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, ОСОБА_4 , маючи при собі вищезазначений мобільний телефон, вийшла з вищевказаної квартири, таким чином покинула місце злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2670 грн. 72 коп.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №580 від 08 грудня 2020р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документом, що підтверджує смерть зазначено лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №115 зл від 30 жовтня 2020р. видане КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Золочівське районне відділення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з її смертю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_4 померла, родичі обвинуваченої не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлої, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 6278 від 23.03.2020 р. в розмірі 980 грн. 64 коп. необхідно віднести за рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 6278 від 23.03.2020 р. в розмірі 980 грн. 64 коп. віднести за рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2020р. скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 3/32 GB Gold imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, який знаходяться по зберігальній розписці від 08.04.2020р. у власника ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2021р.

Суддя ОСОБА_1