Ухвала
іменем України

19 квітня2021 року

м. Київ

Справа № 463/1725/21
провадження № 51-1235впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21)за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21)за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10 лютого 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколомщодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 26 березня2021 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Львівського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21)за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня2021 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги не відбулося, оскільки 12 суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили самовідводи, які було задоволено у встановленому законом порядку, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21)за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 463/1725/21 (№ 11-сс/811/273/21)за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня2021 рокунаправити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3