ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/534/21 Справа № 691/1626/14-к Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченого потерпілого представника потерпілихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача ПрАТ "СК "Провідна" ОСОБА_10 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, як особу не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом мала дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснено ОСОБА_7 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосовано.

Позовні заяви прокурора в інтересах КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області та КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, залишено без розгляду, і роз`яснено право вирішення та розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про стягнення шкоди задоволено частково.

Вирішено стягнути з ПРАТ «СК «Провідна»», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0152173 на користь ОСОБА_8 , відшкодування за шкоду заподіяну життю потерпілої ОСОБА_13 , у розмірі 100000 грн..

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди, відшкодування матеріальної шкоди, витрат на поховання та виготовлення надгробного пам`ятника, витрат на правову допомогу, залишено без розгляду, роз`яснивши право вирішення та розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднесено на рахунок Держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача ПрАТ "СК "Провідна" ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді