Справа № 703/1595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06 липня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 травня 2021 року за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14 травня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НП України надійшли матеріали перевірки з привод того, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , який навчається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має девіантну поведінку, що проявляється у розміщенні в мережі інтернет контенту інтимного характеру з метою заробітку.
Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надала пояснення, що на контролі служби у справах дітей, перебуває родина громадянки ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі складним станом здоров`я, ОСОБА_6 самостійно виховувати свого сина не може, на підставі чого вона звернулася до органів опіки в результаті чого було прийнято рішення про влаштування її сина ОСОБА_4 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходить навчання по теперішній час. В період зимових канікул 2021 року згідно з правилами школи-інтернату ОСОБА_4 мав відбути до себе додому до м. Черкаси, проте у зв`язку з конфліктом, що стався напередодні між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , останній категорично відмовився повертатися додому. Враховуючи ситуацію, що склалася, подруга ОСОБА_6 , громадянка на ім`я ОСОБА_7 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 , яка підтримує дружні стосунки з їхньою родиною, запропонувала свою допомогу у вирішенні даного питання та погодилася, аби зимові канікули ОСОБА_4 провів у неї вдома, на що погодився і сам ОСОБА_4 .. В процесі проживання ОСОБА_4 у помешканні ОСОБА_8 , остання почала помічати дивні речі, а саме те, що ОСОБА_4 має у своєму розпорядженні значні суми грошових коштів, походження яких пояснити не може, та має власний розрахунковий рахунок відкритий в одній з установ банку. Згодом ОСОБА_8 в ході подальшого спільного проживання з ОСОБА_4 встановила, що він, використовуючи інтернет мережу, розміщує власні фотозображення інтимного характеру, за що отримує від невстановлених осіб грошові кошти у вигляді винагороди.
Допитана ОСОБА_9 , у якої ОСОБА_4 проводив зимові канікули, яка підтвердила факт наявності грошових коштів у ОСОБА_4 , походження яких він пояснити не може, додавши, що під час однієї з бесід з ОСОБА_4 , вона взяла до рук його мобільний телефон, в ході огляду якого під час перегляду його особистої сторінки в «Інстаграм» з обліковим записом ОСОБА_10 c.h.t.a.t.e.l._ , вона помітила, що ОСОБА_4 веде листування інтимного характеру з особами чоловічої статі, в ході якого вони пропонують обмінюватися фотографіями інтимного характеру в обмін на що невстановлені особи можуть надсилати на його банківські картки грошові кошти, як винагороду за надіслані ним фотографії.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення вищевказаних обставин та перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по даний час, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, при цьому просила розгляд клопотання провести без його та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000367 внесені 15 травня 2021 року за фабулою: «14 травня 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з відділ протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що невідомі особи умисно отримують доступ через мережу «Інтернет» до зображень порнографічного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , а також зберігають та поширюють вказану інформацію» - правова кваліфікація ч.1 ст.301-1 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.301-1 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає в разі умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисного її придбання, або умисного зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Листом №1014/30-03-30 від 08 квітня 2021 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила Відділу протидії кіберзлочинності в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що на контролі служби у справах дітей перебуває родина громадянки ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За інформацією ОСОБА_6 , ОСОБА_4 має девіантну поведінку, яка проявляється у розміщенні в мережі інтернет контенту інтимного характеру з метою заробітку. ОСОБА_4 має рахунок в ПриватБанку, куди регулярно зараховуються кошти, отримані від занять вищевказаною діяльністю.
Відповідно до письмових пояснення ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року, вона працює завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 . На контролі вищевказаної служби перебуває родина ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи хворобливий стан здоров`я, ОСОБА_6 звернулася до органів опіки та піклування з метою направлення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, на навчання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В період зимових канікул, маючи з рідною матір`ю конфліктні стосунки, неповнолітній ОСОБА_4 відмовити їхати на проживання додому та погодився тимчасово проживати у ОСОБА_9 , яка є знайомою його матері. За час спільного проживання в одному помешканні ОСОБА_9 помітила, що ОСОБА_4 , маючи власні фото інтимного характеру, розміщує їх на соціальних сторінках мережі Інтернет та в нього завжди були наявні грошові коштів, які він можливо отримував як винагороду за розміщені фото.
Згідно рапорту старшого інспектора ВПК в Черкаській області ДКП НП України від 12 травня 2021 року, вжитими заходами встановлено, що однією з осіб, яка може спонукати неповнолітнього ОСОБА_4 до листування та надсилання на його адресу фотознімків інтимного характеру, а також проводити з ним цинічні розмови на сексуальні теми, може бути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки причетності ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000367 від 15 травня 2021 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в електронній копії, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 , а саме надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційній повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1