Справа №705/1326/21
1-в/705/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2018 за ст.263 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано до покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2018 у виді 3 років позбавлення волі, і призначено остаточно до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 20.02.2018. Кінець строку відбування покарання: 20.08.2022.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. На профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави, процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, а саме за № 8-5/199 від 19.02.2018 у сумі 1144,00 грн., також має заборгованість за вироком суду від 07.06.2018 на користь держави, судовий збір з цивільних позовів в сумі 1762,00 грн., на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 815,39 грн. та на користь ТОВ «Легіон 2015» у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 2293,80 грн., який добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 1144,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Старобабнівська виправна колонія №92», засуджений ОСОБА_4 та представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, письмово подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 1 рік 03місяці 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1