МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/345/21
Провадження № 1-кп/945/282/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що у прокурора ОСОБА_3 відсутні належні повноваження, які б дозволили йому підтримувати державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. Та вказав, що вважає за доцільне те, щоб державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні підтримував той прокурор, який приймав участь під час досудового розслідування, оскільки він є більш обізнаним щодо обставин, викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він ознайомлений та має всі законодавчо визначені підстави для підтримання державного обвинувачення під час розгляду кримінального провадження. Крім того, на підтвердження своїх повноважень надав копію Наказу №196к від 12.03.2021 року про переведення його на посаду прокурора Миколаївської окружної прокуратури з 15.03.2021 року та копію постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, відповідно до якої він входить до групи прокурорів.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні з наступних підстав: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відсутні. Доводи, наведені захисником в заявленому клопотанні, не стосуються обставин вказаного судового провадження, оскільки прокурор ОСОБА_3 відповідно до копії постанови про визначення групи прокурорів, входить до групи прокурорів які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2021