Єдиний унікальний номер 725/4173/21
Номер провадження 1-кп/725/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000923 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2021 року спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах:
Так, 03.06.2021 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньої, схопив потерпілу за обидві руки, після чого долонею правої руки наніс їй декілька ударів по голові та обличчю, після чого штовхнув її, внаслідок чого вона впала на ліжко, вдарившись ногою в спинку ліжка.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в підочній ділянці справа, в лобній ділянці зліва, в потиличній ділянці справа, по середньо-ключичній лінії справа на рівні 3-4 ребер, по середньо-ключичній лінії зліва на рівні 5-го ребра, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні живота зліва, в проекції правої лопатки, а також у вигляді саден по боковій поверхні лівої гомілки у нижній третині, які згідно висновку експерта №519 екс від 08.06.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні надала письмову заяву про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , у неї немає жодних претензій до обвинуваченого. Просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, які не заперечували щодо закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим та потерпілою клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину у скоєному визнає та щиро кається; примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення, у зв`язку із чим повністю примирилася з обвинуваченим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000923 відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1