У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. Справа153/780/21

Провадження1-кс/153/161/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 17.05.2021 о 09.00 годині на гравійній дорозі за межами населеного пункту с.Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя вул.Лісова34 с.Слобода-Підлісівська Могилів-Подільського району Вінницької області та мотоцикла марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 17.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060. 17.05.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого до відділення поліції було вилучено автомобіль марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , мотоцикл марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 , та мотошолом червоного кольору із надписом «EXPRESS», власником якого являється ОСОБА_5 17.05.2021 винесено постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження. Вищевказані транспортні засоби та мотошолом необхідно вилучити оскільки вони містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити авто-технічні та інші експертизи, встановити кут контактування між ними, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних транспортних засобів та мотошолома, так як вони містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3214 від 19.05.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, викладені обставини в клопотанні підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3217 від 19.05.2021, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, відносно задоволення клопотання покладається на розгляд суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином у телефонному режимі, що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи (а.с.15). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому, суд має підстави для розгляду даного клопотання у відсутність вищезазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000060, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до автомобіля марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотоцикла марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та мотошолома червоного кольору із надписом «EXPRESS» власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище транспортних засобів та мотошолома має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотоцикла марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та мотошолома червоного кольору із надписом «EXPRESS» власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , оскільки з метою дослідження транспортного засобу можливо потрібно буде провести судові експертизи. Також слідчим доведено, що для проведення вказаних вище експертиз в розпорядження експертам для дослідження потрібно надати вказані вище транспортні засоби.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотоцикла марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та мотошолома червоного кольору із надписом «EXPRESS» власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки LAND ROVER моделі FREELANDER д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотоцикла марки CHINA MOTO моделі VIPER ACTIVE д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та мотошолома червоного кольору із надписом «EXPRESS», власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 липня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1