Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1337/21
Провадження № 1-кс/554/4565/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2021 року у кримінальному провадженні № 00002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2021 року у кримінальному провадженні № 00002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладено арешт. На даний час необхідність в арешті транспортного засобу відпала, оскільки у кримінальному провадженні вже проведені необхідні експертні дослідження щодо вказаного автомобіля.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав розглядати справу без його участі.
ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, не заперечував проти передачі ТЗ власнику на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002140 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року (справа № 554/1337/21, 1-кс/554/3305/2020) клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 00002140 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено, накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 12.02.2021 року, а саме: на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , володільцем, якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , визначено спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Із ухвали вбачається, що арешт автомобіля було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки транспортний засіб має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасника пригоди та наслідками, які настали, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу, на якому залишилися сліди кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2021 року, під час якого зафіксовані пошкодження на транспортному засобі. Також експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України проведено судову авто-технічну експертизу.
Слідчий суддя враховує, що арешт на автомобіль накладено шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , визначено спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Також у судовому засіданні встановлено, що огляд автомобіля проведено та зафіксовані всі наявні на ньому пошкодження.
З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати внаслідок тривалого зберігання транспортного на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів, а також позбавлення власника використовувати належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо визначеного місця зберігання транспортного засобу та заборони користування. Скасування арешту в частині заборони розпорядження та відчуження слідчий суддя вважає передчасним, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 00002140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати частково арешт автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , володільцем, якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2021 року (справа № 554/1337/21, 1-кс/554/3305/2020) в частині заборони користування та визначеного місця зберігання транспортного засобу, а саме місця зберігання спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2 В, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_3 , слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00002140від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за першою вимогою .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1