Дата документу 13.05.2021 Справа № 331/1314/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1314/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/433/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000642 від 24 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Обрано останній запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на два місяці до 09 червня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Досліджуючи вказане, таких доказів суду не було надано, а лише зазначення в клопотанні про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 , так і залишилось не підтвердженим ініціатором клопотання. Враховуючи характер висунутого обвинувачення, а також відсутність достатніх даних про наявність з її сторони спроб незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення будь-яких доказів, суд доходить висновку, що застосування до підозрюваної ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у її права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Слідством під час проведення досудового розслідування встановлено низку ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення вживаються всі заходи, направлені на збирання доказів вчинення злочину, у тому числі речей та документів, допит свідків, призначення експертиз та відшукання речей і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може знищити або вжити заходів до знищення, приховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази її вини.

З урахуванням вищевикладеного стороною обвинувачення встановлено достатньо підстав вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (зокрема, ОСОБА_11 ), а саме примушувати їх до дачі неправдивих показань на її користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства.

Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім того, соціальні та родинні зв`язки підозрюваної є не настільки міцними та впливовими на поведінку останньої, щоб утримати її від продовження злочинної діяльності та гарантовано забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, належну процесуальну поведінку, запобігти ризику втечі як особі, якій загрожує кримінальне покарання за тяжкий злочин.

Встановлені обставини, тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , свідчать про суспільну небезпечність цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, є високим ризик втечі підозрюваної від правосуддя з метою уникнути можливого покарання, продовження злочинної діяльності, обравши менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, вочевидь неможливо.

Враховуючи викладенні обставини, існують достатні підставі вважати, що підозрювана становить суспільну небезпеку та потребує ізоляції від суспільства для того, щоб запобігти вчиненню нею інших злочинів.

Згідно з ухвалою слідчого судді, слідчий в клопотанні вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено таке: приблизно в грудні 2019 року ОСОБА_6 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , зареєструвала у соціальній мережі «Instagram», яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - сторінку-магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - сторінку магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - сторінку магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - сторінку-магазин та з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила у вказаній соціальній мережі завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (жіночий одяг), які насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 09 січня 2020 року потерпіла ОСОБА_12 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 470 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_12 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_12 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 470 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 09 січня 2020 року о 17 годині 21 хвилин, потерпіла ОСОБА_12 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 470 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 450 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 470 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 10 січня 2020 року, потерпіла ОСОБА_13 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_13 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_13 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 10 січня 2020 року о 18 годині 05 хвилин, потерпіла ОСОБА_13 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 450 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 07 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_14 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 660 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_14 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_14 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 660 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 07 лютого 2020 року о 09 годині 56 хвилин, потерпіла ОСОБА_14 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 660 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 600 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 660 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 12 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_15 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 895 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_15 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_15 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 895 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 12 лютого 2020 року о 11 годині 31 хвилин, потерпіла ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 895 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 840 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 895 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 26 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_17 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 350 гривен. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_17 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_17 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 350 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 26 лютого 2020 року о 16 годині 10 хвилин, потерпіла ОСОБА_17 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 350 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 320 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 350 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 02 березня 2020 року, потерпіла ОСОБА_16 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 920 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_16 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_16 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 920 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 02 березня 2020 року о 18 годині 26 хвилин, потерпіла ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 920 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 850 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 920 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 03 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_18 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_18 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_18 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 03 березня 2020 року о 10 годині 24 хвилин, потерпіла ОСОБА_18 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 03 березня 2020 року, потерпіла ОСОБА_19 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 755 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_19 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_19 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 755 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 03 березня 2020 року о 15 годині 27 хвилин, потерпіла ОСОБА_19 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 755 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 700 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 755 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 17 березня 2020 року, потерпіла ОСОБА_20 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_20 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_20 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 17 березня 2020 року о 13 годині 33 хвилин, потерпіла ОСОБА_20 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 22 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_21 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму650 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_21 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_21 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 650 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22 квітня 2020 року о 17 годині 48 хвилин, потерпіла ОСОБА_21 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 650 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 600 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 650 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 22 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_22 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 340 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_22 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_22 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 340 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22 квітня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, потерпіла ОСОБА_22 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 340 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 340 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay» вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 340 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 22 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_23 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 270 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_23 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повної оплати за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_23 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 270 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_23 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 270 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 270 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay» вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 270 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_24 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 280 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_24 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника «Нова Пошта», протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повної оплати за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_24 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 280 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 23 квітня 2020 року о 19 годині 01 хвилин, потерпіла ОСОБА_24 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 280 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 280 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 280 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_25 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 785 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_25 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повної оплати за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_25 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 785 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 23 квітня 2020 року о 13 годині 39 хвилин, потерпіла ОСОБА_25 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 785 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 785 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 785 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 24 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_26 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopchiki/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 310 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_26 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_26 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 310 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 24 квітня 2020 року о 11 годині 20 хвилин, потерпіла ОСОБА_26 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 310 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 310 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 310 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 24 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_27 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму285 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_27 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повної оплати за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_27 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 285 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 24 квітня 2020 року о 16 годині 56 хвилин, потерпіла ОСОБА_27 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 285 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 285 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 285 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 25 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_28 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 768 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_28 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_28 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару, а саме грошові кошти в сумі 768 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25 квітня 2020 року о 12 годині 15 хвилин, потерпіла ОСОБА_28 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 768 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 768 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPAY», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 768 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 25 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_29 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 370 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_29 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_29 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 370 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25 квітня 2020 року о 08 годині 35 хвилин, потерпіла ОСОБА_29 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 370 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 370 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 370 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_29 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 25 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_30 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_31 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декількох днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила потерпілій ОСОБА_31 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25 квітня 2020 року о 20 годині 10 хвилин, потерпіла ОСОБА_31 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 380 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_31 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 25 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_32 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/modasik/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму350 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_31 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила потерпілій ОСОБА_32 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 350 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25 квітня 2020 року о 13 годині 36 хвилин, потерпіла ОСОБА_32 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 350 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 300 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 350 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_32 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_33 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 380 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_34 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_34 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 380 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27 квітня 2020 року о 12 годині 25 хвилин, потерпіла ОСОБА_34 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 380 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 340 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 380 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_34 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_35 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму482 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_36 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_37 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 482 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27 квітня 2020 року о 15 годині 43 хвилин, потерпіла ОСОБА_36 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 482гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 405 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 482 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_37 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_38 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму633 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_39 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_39 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 633 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28 квітня 2020 року о 22 годині 33 хвилин, потерпіла ОСОБА_40 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 633 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 633 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 633 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_39 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_41 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму422 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_42 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_42 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 422 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27 квітня 2020 року о 21 годині 57 хвилин, потерпіла ОСОБА_42 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 422 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 350 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 422 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_42 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 28 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_43 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму422 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_44 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_45 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 422 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28 квітня 2020 року о 16 годині 44 хвилин, потерпіла ОСОБА_44 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 422 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 422 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 422 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_45 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 28 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_46 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму286 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_47 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_47 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 286 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28 квітня 2020 року о 12 годині 31 хвилин, потерпіла ОСОБА_47 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 286 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 286 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 286 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_47 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 28 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_48 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму1100 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_49 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_49 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 1100 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28 квітня 2020 року о 15 годині 23 хвилин, потерпіла ОСОБА_49 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з картки своєї матері ОСОБА_50 , перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1100 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 1100 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 1100 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_49 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 29 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_51 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму400 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_52 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_52 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 400 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 29 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_51 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 400 гривень. Надалі ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 400 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_52 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявами від потерпілих про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в яких останні просять притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом через мережу Інтернет, під приводом продажі товару, заволоділа їх грошовими коштами, чим спричинила їм матеріальний збиток;

2. Протоколами допитів потерпілих, які пояснюють, що в різний період часу знайшли за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoopofficial/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці та після листування в «діректі» магазину домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника «Нова Пошта», протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу після чого попередньо оплачували вартість товару, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_11 та не отримували жодного товару;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що на початку грудня 2019 року, їй надійшло повідомлення в діректі з сторінки «https://www.instagram.com/shoopofficial/», де невідома особа запропонувала їй заробіток, який полягав в тому, що їй на картку будуть приходити грошові кошти, з яких вона зможе залишати собі 10 %, а іншу суму пересилати на номер мобільного телефону, який їй буде повідомлено. Після цього вона погодилась та займалася вказаними діяннями приблизно до кінця квітня 2020 року.

4. Протоколом огляду сторінки у соціальній мережі «Instagram» з нік-неймом « ОСОБА_53 » а саме «діректу» з користувачем « ОСОБА_54 » в якому виявлено листування щодо заробітку та пересилання грошових коштів на номери мобільних телефонів у різні періоди.

5. Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: стартові пакети з номерами мобільних телефонів, які фігурують в листуванні між ОСОБА_11 та магазином «Шоп Офіціал», чорнові записи з паролями від великої кількості сторінок в соціальній мережі «Інстаграм», мобільні телефони та ноутбуки на яких є дані про вхід на сторінку за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Протоколами тимчасових доступів та виписками руху грошових коштів по банківським карткам та мобільним номерам, якими користуються ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 29 січня 2021 року о 17 годині 30 хвилині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, шляхом направлення письмового повідомлення про підозру за адресою її реєстрації та мешкання.

В ході досудового розслідування 05 лютого 2021 року о 16 годині 43 хвилині ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру за адресою її реєстрації та мешкання.

Під час проведення досудового розслідування, 12 лютого 2021 року підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 ; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу; підозрювану ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дотримався цих вимог закону при розгляді клопотання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що наведені у клопотанні слідчого підстави для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перевірялись слідчим суддею при розгляді клопотання. При цьому, у судовому засіданні заслухані пояснення підозрюваної, доводи її захисника, думка прокурора, та з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, слідчим суддею врахована вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , дані про її особу, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у інкримінованих їй епізодах правопорушення, а також конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення.

Як убачається з наданих матеріалів провадження, та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється та підтверджується доданими до клопотання доказами, зазначеними як в самому клопотанні так і в ухвалі слідчого судді.

Перевіряючи доводи клопотання щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя погодився з наявністю ймовірного ризику переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та/або суду, проте, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність ризиків можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілих та свідків, знищення будь-яких доказів, а також неможливості застосування до підозрюваної менш суворого запобіжного заходу.

З оскаржуваної ухвали убачається, що такого висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням фактичних обставин провадження, тяжкості правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , та суворості покарання, що останній загрожує у разі визнання її винуватою у вищевказаному правопорушенні.

В той же час, слідчий суддя врахував відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судима, її стан здоров`я (є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим отримує соціальну допомогу), наявність в неї міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, та дійшов правильного висновку про те, що необхідним і достатнім буде застосування до останньої менш суворого ніж тримання під вартою запобіжного заходу - у виді домашнього арешту у певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ці висновки слідчого судді прокурором не спростовані з наданням відповідних доказів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді і вважає, що обраний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

При апеляційному розгляді не встановлено даних, які свідчили би про те, що підозрювана ОСОБА_6 не виконує своїх процесуальних обов`язків чи перешкоджає кримінальному провадженню будь-яким чином.

Отже, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання запобіжного заходу, суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та своїм рішенням забезпечив високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, правильність висновків слідчого судді не спростовують, отже підстав для задоволення вказаної апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000642 від 24 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України; обрано останній запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на два місяці до 09 червня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до прокурора, або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4