Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3711/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у невнесенні відомостей до вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.03.2021.
В обґрунтування скарги зазначив, шо ним 08.03.2021 поштовим зв`язком подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №7 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.277, 279 КК України, які полягають у самовільному встановленні ОСОБА_4 біля будинку по вул. Полкова, 15 у м. Києві залізобетонного блоку, який фізично блокує рух транспорту по Білицькому провулку у м. Києві.
Зазначає, що відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим він звернулася з даною скаргою до слідчого судді та просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва (як функціонального правонаступника Київської місцевої прокуратури №7) по невнесенню відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.277, 279 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, просив таку задовольнити.
Подільській УП ГУНП у м. Києві та Подільська окружна прокуратура м. Києва в судове засідання представника не забезпечили, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив відповідні доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК .
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК).
З доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 повідомляв про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.277, 279 КК України, які полягають у самовільному встановленні ОСОБА_4 біля будинку по вул. Полкова, 15 у м. Києві залізобетонного блоку, який фізично блокує рух транспорту по Білицькому провулку у м. Києві.
Слідчий суддя відзначає, що відомості які містяться у поданій заяві можуть свідчити про наявність ознак діянь за які встановлена кримінальна відповідальність.
Встановлено, що вказана заява скерована поштовим зв`язком до Подільського УП ГУНП у м. Києві поштовим відправленням №243 та 10.03.2021 вручено адресату.
Враховуючи пояснення скаржника щодо невнесення на момент подання скарги (22.03.2021) до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою, не спростування таких доводів органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про не здійснення уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві процесуального реагування згідно ст.214 КПК на заяву ОСОБА_3 від 08.03.2021.
Водночас, доказів скерування заяви до Київської місцевої прокуратури №7 матеріали скарги не містять, а відтак вимоги до Подільської окружної прокуратури м. Києва задоволенню не підлягають.
Відповідно до повноважень слідчого судді, визначених ст.307 КПК не передбачено визнання бездіяльності незаконною, а відтак слід зобов`язати Подільське УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.03.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.03.2021.
В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1