Справа № 202/4496/21
Провадження № 1-кс/202/3750/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000355 від 03.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000355 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000355 від 03.07.2021 року.
В судове засідання, призначене 30 липня 2021 року о 11 год. 00 хв., ані слідча ОСОБА_3 ані прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлений належним чином, інші процесуальні керівники в даному кримінальному провадженні в судове засідання також не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0000355 від 03.07.2021 року суду не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.
З аналізу вищезазначеної норми можливо зробити висновок, що дане клопотання розглядається за обов`язкової участі прокурора, який станом на 11 год. 00 хв. 30 липня 2021 року в судове засідання так і не з`явилися, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, що свідчить про відсутність наміру підтримувати в суді заявлені в клопотанні вимоги.
У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000355 від 03.07.2021 року - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1