Справа № 442/913/21
Провадження № 1-кс/442/627/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.12.2020 до Дрогобицького ВП надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 29.01.2019, заборгованість ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2007-2008 роки складає 4 521,88 євро, що станом на 14.01.2019 становить 146 825,40 гривень (згідно даних НБУ 1 євро - 21,47 грн), та за 2009 рік становить 3606,88 гривень.

Для проведення належного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні копій документів з матеріалів виконавчих проваджень, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи є важливими доказами у даному кримінальному провадженні.

У межах досудового розслідування немає можливості отримати оригінали вказаних документів інакше, як за дозволом суду. Водночас отримання копій даних матеріалів за запитом слідчого, дізнавача, прокурора не буде мати для розслідування доказового значення.

З урахуванням викладеного, дізнавач просив надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 25780960 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 та 1/3 частин від усіх видів доходів згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.07.2009.

Відповідно до статті 163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року зобов`язано Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 .

З витягу з ЄРДР №0000003 від 01.01.2021 видно, що 31.12.2020 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

Згідно із протоколом допиту потерпілого від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_5 надала покази, що на підставі рішення суду про стягнення із ОСОБА_6 аліментів на сина ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження. ОСОБА_6 аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка досі не погашена.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу висновку, що існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 25780960 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 та 1/3 частин від усіх видів доходів згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 16.07.2009, а саме: довідки від 04.11.11 про реєстрацію ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки від 01.09.2017 про реєстрацію ОСОБА_8 за адресою: ОСОБА_9 13А/8; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 про перетин кордону ОСОБА_10 ; довідки з МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів легкового автомобіля АЗЛК 407 з № НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 ; акта ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 згідно ухвали Стрийського міськрайсуду від 08.04.2019 про розшук; зобов`язання ОСОБА_8 від 03.04.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідки про реєстрацію ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; довідки про реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_6 ; викликів від ІНФОРМАЦІЯ_5 для дачі пояснень щодо невиконання рішення суду від 16.07.2009 під час перебування ОСОБА_8 в Дрогобичі з 14.02.2020 на 18.03.20; 28.04.20; 13.05.20; 24.06.20; 27.08.20; 01.09.20; вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання декларацій про доходи 05.06.2015, яку ОСОБА_11 не виконав; вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання декларацій про доходи: 11.07.17; 18.08.17; 26.09.17, які ОСОБА_11 не виконав; вимоги ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання декларацій про доходи: 05.01.2018; 26.01.2018; 16.03.2018; 03.08.2018; 23.01.2019; 22.02.2019; 22.03.2019; 29.11.2019; 18.03.2020; 07.04.2020; 10.11.2020, які ОСОБА_11 не виконав; пояснень ОСОБА_8 від 10.11.2020 про відмову надавати будь-які пояснення щодо невиконання рішень судів; ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 20.06.2019, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в інтересах боржника ОСОБА_8 , на неправомірні рішення та дії державного виконавця в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 при складанні розрахунку заборгованості по аліментах за період 2007, 2008 та 2009 роки від 29.01. 2019; постанови Львівського апеляційного суду від 19.10.2020, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 у справі за скаргою ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , в інтересах боржника ОСОБА_8 на неправомірні рішення та дії державного виконавця в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 ; розрахунків заборгованості по сплаті аліментів від 29.01.2019, 15.12.2017, 08.02.2021.

Документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1