Справа № 755/7504/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2019 року за №0008644 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї дружини, з якою проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 12.01.2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , кидався в бійку, провокував конфлікт, вчинивши психологічне насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.02.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 13.01.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , кричав, кидався в бійку, вчинивши психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.02.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафув розмірі 340 гривень.

Крім того, 13.01.2019 року, приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , кричав, кидався в бійку, вчинивши психологічне насильство, таким чином вчинив правопорушення, з приводу чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.02.2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення фізичного, економічного та психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 систематично продовжував вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_4 , з якою проживає в одному помешканні.

Так, 04.02.2020 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 кричав, кидався в бійку, вчинивши психологічне насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані дії з боку ОСОБА_5 , призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя, та змусило звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Згідно інформаційної довідки про результат роботи та психологічний стан ОСОБА_4 №32/8-2020 на момент дослідження переважає підвищений тривожний настрій, який переходить в емоційне виснаження. Як наслідок, психотравмуюча ситуація домашнього насилля, зі сторони чоловіка привела до глубокого внутрішнього конфлікту. Це спричиняє виникнення психосоматичних захворювань, загостренню вразливості, невпевненості в своїх силах та дуже високому рівню тривоги. Це спричиняє виникнення психосоматичних захворювань ОСОБА_4 , загостренню вразливості, невпевненості в своїх силах, та дуже високому рівню тривоги, занепокоєння майбутнім, очікування невдач і розгубленості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив, що дійсно були непоодинокі випадки того, що дружина викликала працівників поліції через сварки в сім`ї, зазначив, що щиро розкаюється в цьому, просив пробачення у дружини та запевнив, що побідного відбуватися не буде.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачений є її цивільним чоловіком, вони проживають в одній квартирі разом з матір`ю чоловіка, який зловживає алкогольні напої, мати настроює чоловіка проти сім`ї, в результаті відбуваються конфлікти.
Крім наведеного вище, визнання вини ОСОБА_5 , показань потерпілої ОСОБА_4 , його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження письмовими матеріалами кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а саме: висновком Дніпровського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.05.2020 року № 42/479, з якої вбачається, що з потерпілою проводилась психолого-діагностична робота і з метою подолання проблем, пов`язаних з наслідками насилля та корекції психоемоційного стану, рекомендовано в подальшому консультації психолога. Як наслідок, ситуація домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 привела до внутрішньої конфліктності та тривожного настрою, протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановами Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд вважає, виходячи з аналізу і оцінки показань учасників кримінального провадження, досліджених під час судового розгляду доказів, доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих осіб.
А саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство щодо дружини, з якою проживає в одному помешканні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої, словесно ображав, заподіявши шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілій.
Також, відповідно до п. п. 3, 6, 8, 14, 17 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, його ставлення до скоєного, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, офіційно ніде не працює.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, як пом`якшуючу покарання обставину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого обвинувальний акт не містить.
В той же час, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню, згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Суддя: