overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1688/21
Провадження №1-кс/639/528/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду за клопотанням
15 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про припинення тимчасового арешту та обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , в якому захисник, посилаючись на положення ч. 4 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, просить:

- припинити тимчасовий арешт ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року;

- обрати стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема домашній арешт встановивши відповідний час, для забезпечення її видачі на запит Російської Федерації, у разі надходження такого.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка на теперішній час утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає необхідним доставити ув`язнену до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду зазначеної клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, статті 583 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про припинення тимчасового арешту та обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, на 19 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доставити до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова на 19 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин ув`язнену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про припинення тимчасового арешту та обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/682/21
Провадження № 1-кс/165/238/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З положень ч. 1 ст. 294 КПК України вбачається, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, останнє, всупереч вимогам ч.1 ст. 294 КПК України, не погоджено прокурором

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4 -Піжук
Справа №359/2110/21
Провадження №1-кп/359/386/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
12.03.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 09.03.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - на 14.00 год. 22.03.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 11.03.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 40 хв. 15.03.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 161/4642/21
Провадження № 1-кп/161/640/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В

12.03.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0003740 від 03.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003740 від 03.12.2015.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0003740 від 03.12.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, на 09.30 год. 22.03.2021 року.
Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1239/21
номер провадження 1-кп/279/377/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3271/21
Провадження №1-кп/369/1393/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 26 лютого 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про виправлення описки у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 532/10/21, 1-кп/532/40/2021 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України,

Встановив:

12 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 532/10/21, 1-кп/532/40/2021 відносно ОСОБА_2 , а саме, зазначення у вступній частині правильної дати ухвалення вироку «15 січня 2021 р.» замість помилково зазначеного «15 січня 2020 р.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Перевіривши клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

Постановив:

Клопотання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/2552/19
1-кп/705/377/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Обставини впровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, визнаються судом достатніми, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 суд в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Черкаському слідчому ізолятору.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 15 хв. 18 березня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 19.02.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.1859ч.1 КК України до 1року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В суд інспектор відділу пробації та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інспектор відділу пробації та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року за ст.185ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/477/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2020 Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/'75 8/10982/20. яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста
Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 30 хвилин 02 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінали
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 537/3252/19

провадження № 51-6145км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 ,
встановила:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 призначено на 11 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.
Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись статтями 336, 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суддя
постановила:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про ведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Автозаводським районним судом м. Кременчуказа участю захисника адвоката ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника адвоката ОСОБА_2 покласти на ГоловуАвтозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду

15 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000123 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 22 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1