Провадження № 1-кс/742/249/21
Єдиний унікальний № 742/951/20
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно та передачу його на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/397/20 (єдиний унікальний №742/951/20) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 10 квітня 2020 року під керуванням ОСОБА_3 та доставлений на територію Прилуцького відділу поліції.

В судове засідання заявник не з`явився, проте просив розгляд свого клопотання проводити без його участі, та задовольнити таке.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо часткового задоволення клопотання щодо передачі зазначеного автомобіля на відповідальне зберігання саме його власнику.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000393 слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 2 км+100 м автодороги Прилуки-Сергіївка в бік с. Сергіївка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині дороги. Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , страховий поліс № 0983942 свідчить про те, що страхувальником значиться інша особа ОСОБА_6 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

11 квітня 2020 року транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/397/20 (єдиний унікальний №742/951/20) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 10 квітня 2020 року під керуванням ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_4 , згідно страхового полісу № 0983942 страхувальником вказаного автомобіля значиться взагалі третя особа ОСОБА_6 , керував автомобілем ОСОБА_3 , крім того слідчий у своїй заяві вказав, що він не заперечує щодо часткового задоволення клопотання та передачі зазначеного автомобіля на відповідальне зберігання саме його власнику, тобто ОСОБА_4 , та окрім того слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, з яких взагалі не вбачається на яких правових підставах ОСОБА_3 володів та володіє на даний час зазначеним автомобілем який належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, а тому, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1