Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/488/21

У Х В А Л А
І м е н е м у к р а ї н и

05 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строків звернення до суду зі скаргою на постанову від 03.11.2020 року про зупинення кримінального провадження №0000410 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.5, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В

05.04.2021 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій заявник прохав скасувати постанову слідчого від 03.11.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 09.12.2019 року.

Одночасно зі скаргою адвокатом було подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що сторона захисту не мала можливості раніше оскаржити постанову, оскільки вона їм не була направлена, а після фактичного затримання ОСОБА_7 вона не була вручена ні йому ні захисникам. Фактично ознайомитися з постановою від 03.11.2020 року сторона захисту отримала можливість під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, але до цього часу постанова їм не вручена.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку, а саме, що стороною захисту з оскаржуваною постановою було ознайомлено 26.03.2021, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строків звернення до суду зі скаргою на постанову від 03.11.2020 року про зупинення кримінального провадження №0000410 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.5, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України задовольнити.

Поновити строк звернення до суду зі скаргою на постанову від 03.11.2020 року про зупинення кримінального провадження №0000410 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.5, ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1