Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4927/21
Провадження № 1-кс/644/626/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника та дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову в частині відмови у огляді відеозапису,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 подав до суду вказану вище скаргу в якій просив скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.05.2021 в частині відмови у задоволенні його клопотання про огляд відеозапису, який міститься на ДВД диску.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що в провадженні відділу дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000426 від 08.12.2020 розпочате за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством.
18.05.2021 ним було заявлене дізнавачу ОСОБА_3 клопотання, в якому, окрім іншого, він просив провести огляд ДВД диску на якому міститься відеозапис, який підтверджує висловлену на його адресу ОСОБА_5 погрозу вбивством.
Постановою від 20.05.2021 дізнавач ОСОБА_3 у цій частині клопотання відмовила. Заявник вважає таку відмову безпідставною та необґрунтованою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Дізнавач ОСОБА_3 заперечувала проти скарги.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, щозавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом і сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відмова дізнавача у прийнятті та дослідженні доказу у виді відеозапису, який наданий потерпілим, порушує рівність сторін кримінального провадження.
Оцінка належності, допустимості та достовірності того чи іншого доказу можлива лише при його безпосередньому дослідженні в порядку визначеному положеннями КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.05.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про огляд відеозапису, який міститься на ДВД диску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1