Справа № 362/1109/21
Провадження № 1-в/362/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням тривалістю в один рік.
Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки, та сформував соціально-корисні цілі на майбутнє. До відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання скарг від сусідів на його неправомірні дії до Ковалівської сільської ради не надходило, задовільно характеризується, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, покладені на нього судом обов`язки (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ) виконав.
Представник органу пробації, прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений до суду не прибув, повідомлений про день, час та місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.
Голосіївським районними судом міста Києва вироком від 26 лютого 2020 року, з-поміж іншого:
- визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК України;
- призначив ОСОБА_3 покарання за частиною 4 статті 358 КК України у виді одного року обмеження волі; за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК до 2 (двох) років обмеження волі; Остаточно на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначив покарання у виді 2( двох) років обмеження волі.
- відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1(один) рік, з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 19 травня 2020 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком тривалістю один рік.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1