КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2845/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року,
представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8
власника майна ОСОБА_9
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на документи, чорнові записи та комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які вилучено під час проведення обшуків, а саме:
- Господарські документи та чорнові записи згідно протоколу обушку від 01.03.21р.;
- Ноутбук марки «HP» чорного кольору, s/n CND5502RSV з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», чорного кольору, з написом Mobile 360-15/16.6200U-DE, s/n MSN40063168 з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», сірого кольору, s/n 96FX1700023H70601814 з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», сірого кольору, з написом «1460Р», без зазначення серійного номеру або інших ідентифікуючих ознак з зарядним пристроєм до нього;
- Мобільний телефон «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_1 , синього кольору;
-Господарські документи та чорнові записи згідно протоколу обушку;
-Мобільний телефон «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_3 .BL15, чорного кольору;
- Сервер «Nikvision» модель DS-7104№1-SN|P, s/n 477899325 білого кольору;
- блокнот з чорновими записами відповідно до протоколу обшуку від 01.03.21р.
- накладні у кількості 22 піт. відповідно до протоколу обшуку від 01.03.21р.
- Сервер «Hikvision» білого кольору s/n НОМЕР_5 ;
- Печатка ТОВ «Лесик-Плюс» (код 3409681);
- Штамп ФОП « ОСОБА_11 » ІПН НОМЕР_6 ;
- Штамп ТОВ «Лесик» (код 38275123);
- Штамп ТОВ «Лесик»;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку.
5. В житловому приміщенні, яке використовує ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук «HP» чорного кольору, s/n CD3047ZJN з зарядним пристроєм до нього;
- Флеш накопичувач чорного кольору «Kingston»;
- Флеш накопичувач чорного кольору «ТЕАМ»;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
6. В офісних приміщеннях, які використовують ПП «Фірма «Каштан-М», TOB «ABC КО ЛТД», ПП «Пробудження ЛВ», ТОВ «Лесик», ТОВ «Лесик Плюс», ФОП ОСОБА_9 та особи причетні до діяльності товариства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Жорсткий диск Seagate 200 GB, s/n 24Z3EH3B;
- Жорсткий диск WD 250 GB, s/n WMAV2L260543;
- Сервер HIKVISION, s/n D40701925;
- Сервер HIKVISION, s/n 486609119;
- Мобільний телефон Realme з надписом AI QURD CAMERA чорно - фіолетового кольору;
- Мобільний телефон Nokiacode 059Q492 чорного кольору;
- Мобільний телефон LG s/n 003SQEA428308 чорного кольору;
- Мобільний телефон SAMSUNGmodel SCH-4365 сірого кольору;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку.
- Системний блок «Crown» чорного кольору;
- Системний блок з написом «Virga» марки «Brain» чорного кольору серійний номер - і 19SD13309001;
- Ноутбук марки ACER s/n NXGY9EU03382209C593400 із зарядним пристроєм;
- Мобільний телефон марки ASUS чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з чохлом;
- Печатка ТОВ «Лесик-Плюс» (код 3409681)
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку;
- Чорнові записи, блокноти та зошити згідно з протоколом обшуку.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року в частині, якою прокурору відмовлено у задоволенні клопотання, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, а саме накласти арешт на грошові кошти в іноземній валюті в сумі 39 500 доларів США та 120 Євро та грошові кошти в національній валюті в сумі 1 203 850 гривень.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор зазначає, що грошові кошти, документи, печатки, комп`ютерна техніка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
Щодо строків на апеляційне оскарження, прокурор зазначає, що не був присутнім під час оголошення ухвали. Також, зазначена ухвала слідчого судді не надходила до Київської міської прокуратури з Печерського районного суду. Повний текст ухвали надійшов від представника ОСОБА_9 08.04.2021.
Заслухавши думку власника майна та його представників, які вважають, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на положення абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, вивчивши матеріали судового провадження та обміркувавши питання можливості поновити прокурору ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення останньому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.
Зокрема, у відповідності до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, відбувся 01 квітня 2021 року за участю прокурора ОСОБА_6 .
Для прийняття рішення у справі, слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої ним було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, роз`яснено зміст цього рішення, строки і порядок оскарження, а також зазначено про те, що оголошення повного тексту відбудеться 06 квітня 2021 року.
Однак, не зважаючи на це, стороною обвинувачення апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року була направлена на адресу апеляційного суду з пропущенням строку на оскарження та зареєстрована канцелярією апеляційного суду лише 16 квітня 2021 року, а отже твердження апелянта про подачу апеляційної скарги в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України є, на думку колегії суддів, необґрунтованими та належним чином не підтвердженими.
Отже, вищенаведене свідчить про недотримання апелянтом вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, а відтак відсутністю підстав, які можуть бути визнані поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки колегія суддів суду апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення прокурору ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, то вважає за необхідне повернути останньому його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на документи, чорнові записи та комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які вилучено під час проведення обшуків, а саме:
- Господарські документи та чорнові записи згідно протоколу обушку від 01.03.21р.;
- Ноутбук марки «HP» чорного кольору, s/n CND5502RSV з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», чорного кольору, з написом Mobile 360-15/16.6200U-DE, s/n MSN40063168 з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», сірого кольору, s/n 96FX1700023H70601814 з зарядним пристроєм до нього;
- Ноутбук марки «Terra», сірого кольору, з написом «1460Р», без зазначення серійного номеру або інших ідентифікуючих ознак з зарядним пристроєм до нього;
- Мобільний телефон «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_1 , синього кольору;
-Господарські документи та чорнові записи згідно протоколу обушку;
-Мобільний телефон «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_3 .BL15, чорного кольору;
- Сервер «Nikvision» модель DS-7104№1-SN|P, s/n 477899325 білого кольору;
- блокнот з чорновими записами відповідно до протоколу обшуку від 01.03.21р.
- накладні у кількості 22 піт. відповідно до протоколу обшуку від 01.03.21р.
- Сервер «Hikvision» білого кольору s/n НОМЕР_5 ;
- Печатка ТОВ «Лесик-Плюс» (код 3409681);
- Штамп ФОП « ОСОБА_11 » ІПН НОМЕР_6 ;
- Штамп ТОВ «Лесик» (код 38275123);
- Штамп ТОВ «Лесик»;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку.
9. В житловому приміщенні, яке використовує ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук «HP» чорного кольору, s/n CD3047ZJN з зарядним пристроєм до нього;
- Флеш накопичувач чорного кольору «Kingston»;
- Флеш накопичувач чорного кольору «ТЕАМ»;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
10. В офісних приміщеннях, які використовують ПП «Фірма «Каштан-М», TOB «ABC КО ЛТД», ПП «Пробудження ЛВ», ТОВ «Лесик», ТОВ «Лесик Плюс», ФОП ОСОБА_9 та особи причетні до діяльності товариства, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Жорсткий диск Seagate 200 GB, s/n 24Z3EH3B;
- Жорсткий диск WD 250 GB, s/n WMAV2L260543;
- Сервер HIKVISION, s/n D40701925;
- Сервер HIKVISION, s/n 486609119;
- Мобільний телефон Realme з надписом AI QURD CAMERA чорно - фіолетового кольору;
- Мобільний телефон Nokiacode 059Q492 чорного кольору;
- Мобільний телефон LG s/n 003SQEA428308 чорного кольору;
- Мобільний телефон SAMSUNGmodel SCH-4365 сірого кольору;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Чорнові записи згідно з протоколом обшуку;
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку.
- Системний блок «Crown» чорного кольору;
- Системний блок з написом «Virga» марки «Brain» чорного кольору серійний номер - і 19SD13309001;
- Ноутбук марки ACER s/n NXGY9EU03382209C593400 із зарядним пристроєм;
- Мобільний телефон марки ASUS чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з чохлом;
- Печатка ТОВ «Лесик-Плюс» (код 3409681)
- Документи господарської діяльності згідно з протоколом обшуку;
-Чорнові записи, блокноти та зошити згідно з протоколом обшуку.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою останнього не знайшов підстав для його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д і:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4