Провадження № 1-кс/686/7333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив клопотання про відвід слідчого, посилаючись на те, що слідчий навмисно покриває злочин, відмовляється витребувати матеріали у слідчого ОСОБА_7 , зокрема про проходження підозрюваним поліграфу, не бере до уваги показання підозрюваного, відмовляється взяти під варту свідка ОСОБА_8 , не провів слідчого експерименту з підозрюваним, пропонує підписувати документи за відсутності захисника.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти заявленого відводу.

При цьому слідчий пояснив, що у кримінальному провадженні проводяться усі необхідні слідчі дії, які він вважає за необхідне провести, підозрюваним неодноразово заявлялися відводи слідчому при розгляді інших клопотань та у їх задоволенні було відмовлено. Відомості щодо проходження ОСОБА_5 поліграфу у матеріалах відсутні.

Прокурор вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки він не ґрунтується на нормах КПК України.

Положеннями ст. 81 КПК України, передбаченого, що відводи слідчому та прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно із ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді виключно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то слідчий суддя має повноваження вирішити питання відводу слідчого в межах розгляду лише даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити, оскільки законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчим суддею не встановлено. Незгода підозрюваного з діями слідчого у ході досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для його відводу від участі у розгляді клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого від участі у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1