ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/518/21 Справа № 176/80/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000033 за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: - 03.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю його вини; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст.309, ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , у невстановлений час, в невстановленому місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з невстановленого джерела придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який доставив до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 .
05.12.2019 року в період часу з 17.26 годин до 18.30 годин, при проведенні працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, на якому мається напис червоними літерами, в середині якого невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України № 0015808.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/5024 від 16.12.2019 року надана на експертизу 11.12.2019 року речовина рослинного походження, масою 47,2051 г, вилучена в ході обшуку 05.12.2019 року у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,5408 г.
Також, органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07.01.2018 року, приблизно о 10.20 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який знаходиться на вул. Кропоткіна, буд. 35-а в м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), таємно, повторно, вчинив крадіжку бритвеного станка «Джилет», вартістю 42 грн, та коробки цукерок «Фереро Престиж», вартістю 490,46 грн, які належить ТОВ «Фудком» та знаходилися на торгових вітринах в магазині. Після чого пройшов повз касу магазину, не заплативши за товар. Своїми діями ОСОБА_7 , довів злочин до кінця, вийшовши із приміщення вказаного магазину, обернув викрадене майно на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на загальну суму 532,46 грн.
До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подану прокурором заяву, обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення заяви прокурора, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, де від прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4