КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1058/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.
Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що ним було допущено описку в прохальній частині скарги, поданої до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. Натомість зміст його скарги свідчить про те, що її розгляд повинен здійснюватись Шевченківським районним судом м. Києва. Після виявлення апелянтом описки в скарзі, ним 02.10.2020 на електронну адресу суду направлено заяву про виправлення описки в мотивувальній частині поданої ним скарги. Проте ця заява була проігнорована.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора та процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001223, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. При цьому ОСОБА_7 просив слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва розглянути та задовольнити його скаргу.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 02.10.2020, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_6 його скарги з тих підстав, що вона подана не до належного суду.
Матеріали судового провадження та подані до апеляційної скарги докази не містять відомостей про отримання слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва виправленої апелянтом скарги до прийнятого ним рішення про її повернення.
Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генеральної прокуратури, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4