Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/9156/20
Провадження № 1-кс/554/5046/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо обставин ДТП від 07.10.2020 за участю ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 о 20 год. 13хв., оперуповноважений СКР Лозiвського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 1997 р.н., керуючи особистим автомобілем ВАЗ 21101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по асфальтобетонній дорозі в м. Лозова Харківської області по проспекту Перемоги зi сторони мікрорайону 1 в напрямку мікрорайону 6.
Під час руху, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на перешкоду-дерево, внаслідок чого пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні в салоні даного транспортного засобу оперуповноважений СКР Лозівського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_6 , 1997р.н., отримав тілесні ушкодження, а саме закритий уламковий перелом вертлюгової западини зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/12-лз/20 від 06.02.2020 за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 27.11.2019 по 02.01.2020 ОСОБА_6 перебував на лікарняному у поліклінічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відомості, наявні у медичної картці на ім`я ОСОБА_6 , 1997 р.н., з усіма наявними додатками (рентген знімками, результатами томографії, кардіограмами, актами огляду тощо) мають доказове значення для досудового розслідування.
Окрім того, після вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження медичної картки на гр-на ОСОБА_6 , 1997 р.н., буде вирішено питання про необхідність проведення додаткових судово-медичних експертиз, урахуванням фактів подальшого звернення до лікарні, а також актуального стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідно здійснити вилучення оригіналів, або належним чином завірених копій медичної карти ОСОБА_6 , 1997 р.н., з усіма наявними додатками (рентген знімками, результатами томографії, кардіограмами, актами огляду тощо), які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 08.10.2019, а також групі прокурорів Харківської обласної прокуратури ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 : належним чином завірених копій медичної карти на гр-на ОСОБА_6 , 1997 р.н., з усіма наявними додатками (рентген знімками, результатами томографії, кардіограмами, актами огляду тощо), іншої медичної документації за фактом звернення ОСОБА_6 , або оригіналів вказаних документів, в разі неможливості здійснити їх копіювання.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1