Номер провадження1-кп/243/451/2021
Номер справи 236/915/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012, за № 0000090, за № 0000427, за № 0000460, за № 0000778 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, має двох малолітніх дітей: 2011 року народження та 2013 року народження, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на протязі тривалого часу спільно проживає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкають у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов язки, тобто ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_4 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 постійно та систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні образ грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , залякувань, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку із чим ОСОБА_5 08.12.2020 притягнуто Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,за вчинення психологічного насильства в сім`ї, стосовно ОСОБА_4 скоєного 16.09.2020, 17.09.2020, 24.09.2020 та 27.09.2020.

Однак ОСОБА_5 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 29.12.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Крім цього, 30.12.2020 року в ранковий час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Крім цього, 09.01.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Крім цього, 11.01.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально- психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Крім того, 03.02.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім того, 04.02.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім того, 05.02.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім того, 06.02.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювався у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Таким чином, у результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та дитячому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Крім того 29.03.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім цього, 30.03.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім цього, 31.03.2021 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім цього, 05.04.2021 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім цього, 07.04.2021 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Таким чином, у результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та дитячому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Крім того, 08.04.2021 в ранковий час (біль точний час встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для подальшого звернення його на свою користь, направився до городу свого будинку, користуючись відсутністю ОСОБА_8 на подвір`ї свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого двору, руками відкрутив металеву решітку, яка межує з сусідським будинком за адресою: АДРЕСА_2 , після чого таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме металеву решітку вагою 15 кг, висотою 60 см, діаметром 0,6 мм вартістю 246,71 гри., після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 246,71 грн.

Крім того 03.06.2021 року приблизно о 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім того 05.06.2021 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Крім того 06.06.2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

08.06.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

9.6.2021приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , р.н., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

13.6.2021приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , р.н., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

14.6.2021приблизно о 7 год. 00 хв. ОСОБА_5 , р.ц., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись у бік своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, залякував її та погрожував фізичним насильством, чим спричинив психічний дискомфорт останній, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Таким чином, у результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи у ОСОБА_9 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та дитячому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням. індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України та ст. 185 ч. 1 КК України та пояснив, що дійсно мешкає однією родиною з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що у дати та часи, зазначені у обвинувальних актах висловлювався нецензурною лайкою на потерпілу, погрожував фізичною розправою останній. Крім того у квітні 2021 року у АДРЕСА_2 викрав металеву решітку. Щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за обвинуваченням ОСОБА_5 без її участі.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим мешкає разом без реєстрації шлюбу, мають двох спільних дітей. Обвинувачений постійно висловлюється на її адресу брудною лайкою, обзиває її, погрожує фізичною розправою, застосуванням фізичної сили. Починаючи з грудня 2020 року по червень 2021 року, у дати та часи, що зазначені у обвинуваченні, ОСОБА_5 постійно погрожував їй фізичною розправою з застосуванням нецензурної лайки на її адресу. Своїми діями обвинувачений принижує її честь, завдає психологічної травми. Просить суд призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 03.02.2021 року о 21-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 04.02.2021 року о 19-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 06.02.2021 року о 18-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 05.02.2021 року о 19-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до висновку експерта за № 753-754 від 15.02.2021 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Відповідно до постанов судді Слов`янського міськрайонного суду від 08.12.2020 року за № 243/10729/20 та від 08.12.2020 року за № 243/10734/20 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2021 року, вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 29.12.2020 року о 18-30 за місцем проживання, у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.01.2021 року, вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 30.12.2020 року о 11-00 за місцем проживання, у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2021 року, вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 09.01.2021 року о 17-00 за місцем проживання, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до висновку експерта за № 351-352 від 27.01.2021 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.04.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 29.03.2021 року о 15-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 30.03.2021 року о 16-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 31.03.2021 року о 08-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 05.04.2021 року о 17-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.04.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 07.04.2021 року о 17-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй.

Відповідно до висновку експерта за № 2008-2009 від 16.04.2021 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 03.06.2021 року о 09-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 06.06.2021 року о 08-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 05.06.2021 року о 19-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 08.06.2021 року о 17-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 09.06.2021 року о 22-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 13.06.2021 року о 21-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.06.2021 року вбачається, що від ОСОБА_4 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , який 14.06.2021 року о 07-00 за місцем проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до висновку експерта за № 3619 від 29.06.2021 року з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.2021 року, вбачається, що від ОСОБА_8 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що викрала дві металеві решітки-огорожі між її будинком та сусіднім.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2021 року вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння у АДРЕСА_2 . Огорожа відсутня між територією вказаного домоволодіння та за АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року вбачається, що об`єктом огляду металева решітка вагою 15кг, яку добровільно видала для огляду ОСОБА_10 ..

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.04.2021 року, свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото за № 4, в якого 08.04.2021 року купила металеву решітку. Відповідно до довідки до вказаного протоколу особа на фото за №4 ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта за № 431 від 22.04.2021 року залишкова вартість викраденого майна, а саме металевої решітки вагою 15 кг, висотою 60 см, діаметром 0,6мм, що належить ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, тобто на 08.04.2021 року складає 246,71 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ст. 1261 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, за ст.. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину, не працює,у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується за місцем проживання посередньо, має двох малолітніх дітей: 2011 та 2013 років народження, мешкає з цивільною дружиною, відшкодування шкоди шляхом повернення майна, враховує конкретні обставини правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин вчинення, дані про його особу, правову позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1261 КК України, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ст. 126-1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 753-754 від 15 лютого 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 88 коп.; № 351-352 від 27 січня 2021 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 52 коп.; № 2008-2009 від 16 квітня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 88 коп.; № 3619 від 29 червня 2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 88 коп.;

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1