Справа № 675/295/21
Провадження № 1-в/675/36/2021
У Х В А Л А
"26" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судове рішення по кримінальній справі № 675/2222/19, а також зарахування строку перебування під вартою у Хмельницькому СІЗО під час розгляду вказаного кримінального провадження із 15.11.2019 року по 22.07.2020 року відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838. Заявник вказує, що Ізяславський районний суд в ухвалі від 22.07.2020 року та Хмельницький апеляційний суд в ухвалі від 11.02.2021 року умисно не зазначили про те, що ОСОБА_4 вже звертався із заявами та клопотаннями з проханням перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, крім того 17 вересня 2019 року він відправив три заяви в Хмельницький апеляційний суд, а також долучив довідку слідчого ізолятора про те, що утримувався під арештом в період з 15.11.2019 року по 17.08.2020 року на підставі ухвали Ізяславського районного суду від 18 жовтня 2019 року. Апеляційний суд в своїй ухвалі сфальсифікував скаргу засудженого, а тому це має бути підставою для перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Враховуючи наведене, ОСОБА_6 переглянути за нововиявленими обставинами рішення судів першої та апеляційної інстанції та перерахувати для нього із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі період перебування в Хмельницькому СІЗО з 15 листопада 2019 року по 22 липня 2020 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 вважає вимоги засудженого безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.
Суд, заслухавши засудженого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року визначено порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_7 за наявності кількох вироків. Остаточно засудженому призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.
Цією ж ухвалою ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05 червня 2015 року по 02 квітня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Хмельницький апеляційний суд 11 січня 2021 року ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 залишив без змін.
За положеннями ч.1, ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 461 КПК України, за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, в тому числі обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Виходячи із системного аналізу наведених положень закону перегляд вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в кримінальному судочинстві. На відміну від перегляду судового вироку в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість вироку, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення вироку суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на прийняття обвинувального вироку, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.
Ніяких інших обставин, які існують, однак не були відомі суду на час судового розгляду провадження стосовно призначення покарання за наявності кількох вироків, засудженим ОСОБА_4 та його захисником суду не наведені.
Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2020 року була предметом апеляційного перегляду і 11 січня 2021 року залишена без зміни.
За відсутності нововиявлених обставин підстави для задоволення заяви засудженого в цій частині відсутні.
Також суд не вбачає підстав для зарахування строку перебування ОСОБА_4 у Хмельницькому СІЗО із 15 листопада 2019 року по 22 липня 2020 року з наступних підстав.
Водночас, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, у межах кримінального провадження щодо призначення покарання ОСОБА_8 за наявності кількох вироків час перебування у Хмельницькому СІЗО для розгляду вказаної заяви не може вважатися попереднім ув`язненням, тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відсутні.

На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15 листопада 2019 року по 17 серпня 2020 року у строк відбутого покарання із розрахунку одни день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1