Справа № 712/9351/20
Провадження № 1-кс/712/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарг вказує, що слідчими Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 2 вересня 2020 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 незаконно вилученні його речі і документи.

Ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження, присвоївши їм спільний єдиний номер справа № 712/9351/20.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином; із заявами чи клопотаннями до слідчого судді не зверталися.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2020 року (справа №712/8072/20, провадження №1-кс/712/4148/20) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де, ймовірно, знаходяться оригінали чеків, виписок, паспорту (паспортів) громадянина України ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійного ОСОБА_5 , 1924 р.н., оригінали довідок з закладів Міністерства охорони здоров`я на вказаних вище осіб, інших документів, котрі виготовлені від імені ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійного ОСОБА_5 , 1924 р.н., а також різного роду рукописні документи та записи зроблені ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійним ОСОБА_5 , 1924 р.н., які могли бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, для подальшого проведення відповідних експертиз в якості зразку почерку останніх, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.
Надаючи оцінку доводам скарги ОСОБА_3 в частині бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, зобов`язання вчинити дії, то слідчий суддя виходить з наступного.
Під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі і документи зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.
Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 14 вересня 2020 року речі вилучені під час проведення обшуку 2 вересня 2020 року, а саме: оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.2008р.; оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги поданої до АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 03.09.2019р. на 1 арк.; оригінал картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на 1 арк.; оригінал заяви-скарги ОСОБА_3 від 28.04.2017р. з наклеєним штампом у верхньому лівому вуглу вх. №3164/0/301 від 28.04.2017, що має ознаки підробки на 1 арк.; оригінал заяви-скарги ОСОБА_3 від 24.01.2017р. з наклеєним штампом у верхньому лівому вуглу «ОДЕРЖАНО» вх. №1244/2 від 24.01.2017р., що має ознаки підробки на 1 арк.; оригінал листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; оригінал листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; оригінал листа департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації №01-С140/1-3 від 14.05.2020 адресованого ОСОБА_5 на його звернення про надання матеріальної допомоги на 1 арк.; оригінал декларації №0001-ЗНАН-З600 пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2019, лікар комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району м. Києва - ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал рецепту №3319 від 23.07.2019 виданий КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 . 1924 р.н. на 1 арк.; оригінал виписки з амбулаторної карти ОСОБА_8 , 1924 р.н., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району м. Києва від 05.09.2019р. на 1 арк.; оригінал виписки з амбулаторної карти ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дарницького району м. Києва від 21.10.2019р. на 1 арк.; оригінал направлення на бактеріологічне дослідження ОСОБА_5 , 1924 р.н., видане КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на 1 арк.; оригінал заключення ЦЛКК №1950/2939 КНП «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва» від 03.12.2019 виданого ОСОБА_5 , 1924 р.н., на 1 арк.; і оригінал виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради» від 12.08.2020р. на 1 арк.; оригінал справки ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданої «Філія №1 Черкаської міської консультативно- діагностичної поліклініки» від 20.11.2019 на 1 арк.; оригінал консультативного заключения дерматолога-онколога ОСОБА_3 , 1953 р.н., видане «Філія №2 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки» від 20.07.2020 на 1 арк.; оригінал довідки ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданої КНП «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва» від 02.12.2019 на 1 арк.; оригінал довідки ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» від 27.12.2019 I на 1 арк.; оригінал консультаційного висновку спеціаліста №4196 ОСОБА_5 , 1924 р.н., виданого КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Г Скліфосовського» Поліклінічне відділення від 13.08.2020р. на 1 арк.; оригінал виписки із І. медичної карти стаціонарного хворого №4168 від 20.07.2017р. ОСОБА_5 , 1924 р.н., на 1 арк.; оригінал листа №С0119/859/3362/38 від 17.04.2020 ОСОБА_9 з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації на 1 арк.; оригінал заяви-скарги від імені ОСОБА_5 , 1924 р.н. на 1 арк.; оригінал заяви-скарги №2 від імені ОСОБА_5 , 1924 р.н. на 1 арк.; оригінал заяви-скарги №1 від імені ОСОБА_5 , 1924 р.н. на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста №4396 ОСОБА_5 , 1924 р.н., з КП «ЦПМ-СД №3 ППР» від 13.08.2020 р. на 2 арк.; оригінал заяви ОСОБА_5 , 1924 р.н. на 1 арк. з копіями консультативного висновку спеціаліста №4196 ОСОБА_5 на 1 арк., виписка із медичної карти стаціонарного хворого №4396 на 1 арк., копія довідки від 21.11.2019р. ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал довідки від 21.11.2019р. ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_5 від 30.07.2019 на 1 арк. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002392 від 04.06.2020 року.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З аналізу змісту статті 100 КПК України вбачається, що закон по-різному регулює вилучення та зберігання таких видів доказів як речі і документи. Зокрема, частиною першою ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. А згідно ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Частиною третьою ст. 100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. З системного аналізу змісту положень ч.1, 2, 3 ст.100 КПК України, в контексті з положеннями статей 159, 165, 167, 236, 237 КПК України, вбачається, що законом по-різному регулюється порядок вилучення таких видів доказів як документи. Зокрема, документи дозволяється вилучати на підставі ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів або дозволу на проведення обшуку, якщо в таких ухвалах слідчий суддя передбачив право їх вилучення. Таким чином, зберігання у сторони кримінального провадження оригіналів документів допускається виключно у разі їх добровільного надання володільцем або вилучення на підставі ухвали слідчого судді, в якій прямо передбачено право вилучення такого документу. В усіх інших випадках вилучені документи мають статус тимчасово вилученого майна і порядок їх зберігання регулюється статтями 167-169 КПК України.

В ухвалі про дозвіл на проведення обшуку слідчий суддя визначив конкретні ідентифікаційні ознаки документів, які дозволяється вилучити слідчому під час проведення обшуку, тому вилучені під час проведення обшуку документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, оскільки вилучені на підставі судового рішення і мають зберігатись в порядку, передбаченому ч. 2 ст.100 КПК України як речові докази.

Отже, вимоги заявника про повернення вилученого майна задоволенню не підлягають.

Крім того, досудове слідство в кримінальному проваджені №0002392 ще триває, а вилученні документи та речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

За таких обставин у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1