Справа № 562/2095/21
провадження №1-кс/562/414/21
У Х В А Л А
15.07.2021 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 10.05.2021 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12:00 год. 08.05.2021 року по 08:00 год. 10.05.2021року невідома особа, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні інструменти, чим спричинила останній майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ч.3 ст.185 КК України.

13 липня 2021 року в період часу з 14:36 год по 16:04 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився на території господарства по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 12.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою ОСОБА_7 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету «Україна Національна поліція» №0014833.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 12.08.2011 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , оскільки вони може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 12.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12 серпня 2011 року, та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час обшуку 13 липня 2021 року по АДРЕСА_2 та поміщені до сейф-пакету «Україна Національна поліція» №0014833, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: