печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.
Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 8, порушена 16.11.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 12.11.2020 в період часу з 10:31 до 12:00 з використанням інтернет-мессенджера «Viber» з облікового запису, авторизованої за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 , здійснила голосове повідомлення з користувачем інтернет-мессенджера «Viber» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування з яким під вигаданим приводом дізналася у ОСОБА_4 реквізити віддаленого доступу до його банківських рахунків, відкритих в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З використанням незаконно отриманих реквізитів невстановлена особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований доступ до банківських рахунків ОСОБА_4 і в період часу з 11:45 до 12:04 вчинила розкрадання з них 5530 білоруських рублів шляхом переказу грошових коштів на контрольовані невстановленою особою банківські рахунки.
Відомості про власника абонентського номера НОМЕР_1 мають істотне значення для розслідування даної кримінальної справи і можуть сприяти внявленню додаткової інформації по скоєному злочину.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила вхід до облікового запису і здійснювала віддалене управління банківськими рахунками ОСОБА_4 з пристрою з ІР адресою НОМЕР_2 , виділеною приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- 12.11.2020 в 11:34:05 (ІПГС НОМЕР_3 );
- 12.11.2020 в 11:36:00 (ІЛГС НОМЕР_3 );
- 12.11.2020 в 11:36:13 (ІЛГС + З);
- 12.11.2020 в 13:06:58 (ІЛГС НОМЕР_3 ).
Відомості про абонентський номер і абонента, якому була виділена указана ІР-адреса, мають істотне значення для розслідування даної кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
12 квітня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей по абонентському номері НОМЕР_1 за період з моменту його реєстрації по 09.04.2021: про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent); про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції; про відвідувані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню); про наданих тому ж користувачеві інших абонентських номерах;
- по абонентському номері, якому 12.11.2020 в 11:34:05 (UТС+3), 11:36:00 (UТС+3), 11:36:13 (UТС+3), 13:06:58 (UТС+3) виділялася ІР-адреса НОМЕР_2 , за період з моменту його реєстрації по дату виконання доручення: про номер абонента, його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent); про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції; про відвідувані ресурси (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18687/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1