КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7617/19. Провадження №11-кп/824/2014/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001812 від 14.03.2019 року щодо засуджених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 25.11.2009 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі; 2) 26.08.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 11.12.2013 р. по відбуттю строку; 3) 27.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 11.01.2018 р. по відбуттю строку,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 12.04.2019 р.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3171 грн. 12 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 01.02.2005 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів; 2) 17.06.2011 р. Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28.03.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 23 дні; 3) 02.09.2014 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 16.02.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 21 день,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_4 з 14.03.2019 р.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 3171 грн. 12 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Цією ухвалою місцевого суду, уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.200 р., яким засуджено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 11.12.2020 р.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути рішення суду, так як воно не відповідає дійсності та є явна помилка, оскільки він знаходиться в СІЗО з 11.04.2019 року. Обчислювати початок строку відбуття покарання з 11.04.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу затримання.

02.03.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.03.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року, якою уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.200 р., яким засуджено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 11.12.2020 р.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н