Єдиний унікальний номер 341/1234/21
Номер провадження 1-кс/341/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

14 липня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2021 під № 0000022, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 1,7095 га, яка знаходиться на території Букачівецької селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:007:0023, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні від 09.04.2021 № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В ході розслідування установлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та протягом тривалого періоду часу зберігав за місцем свого проживання, а також у своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц» на іноземній реєстрації, реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, 26.05.2021, 28.05.2021 ОСОБА_4 збував за готівкові кошти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, у кількості в сухому стані 7,1462 грама та 1,9076 грама, відповідно.

Також установлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Для подальшого його збуту, розфасував придбаний ним наркотичний засіб у паперові згортки, які помістив у свій автомобіль марки «Мерседес Бенц» та зберігав з метою збуту.

28.05.2021 паперові згортки із вмістом у них особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 на своєму автомобілі перевіз їх до м. Бурштина. Цього ж дня, у період часу з 15 годин 13 хвилин до 17 годин 43 хвилини під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у передньому відділенні салону автомобіля виявлено та вилучено 1 паперовий згорток із вмістом рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, у кількості у сухому стані 0,3994 грама.

28.05.2021 о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, а саме накласти арешт на вказане майно в частині заборони його відчужувати та/чи розпоряджатися ним. Зазначила, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підозрюваного обґрунтоване необхідністю забезпечення конфіскації майна.

Власник майна, стосовно якого розглядається питання про його арешт, у судове засідання не викликався на підставі частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання до суду надійшло 13.07.2021.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 3 частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція частини другої статті 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

До клопотання додано:

- копію витягу з ЄРДР від 08.04.2021;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України;

- рапорт працівника поліції від 08.04.2021;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.05.2021.

Відповідно до наявної у матеріалах клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2021 № 264451148 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 1,7095 га, що знаходиться на території Букачівецької селищної ради Рогатинського району.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно з метою його конфіскації, вважаю за необхідне накласти на майно ОСОБА_5 арешт шляхом установлення заборони відчужувати та/чи розпоряджатися зазначеним майном, оскільки таке може бути конфісковане у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та/чи розпорядження земельної ділянки, розташованої на території Букачівецької селищної ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244, кадастровий номер :02:007:0023.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати не пізніше 15.07.2021 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1