Провадження № 1-кс/760/2645/21
Справа № 760/7961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010126 від 06.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 31.07.2013р. заволоділа майном, а саме приватним будинком по АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :72:515:0021.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 24.12.2013р. ОСОБА_4 на підставі підробленого свідоцтва про право власності СБ № 6124 від 15.05.1994р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав буд. АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 24.12.2013р. ОСОБА_4 знову було придбано вказаний вище будинок та в той же день продано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 22.04.2014р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали будинок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в той же день продали нерухомість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, органом досудового розслідування встановлено, що всі вказані вище дії було здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Органом досудового розслідування встановлено, що на підставі адвокатського запиту, членами комісії ОСН був проведений Акт обстеження житлово-побутових умов мешканців по АДРЕСА_1 , згідно якого у будинку проживає ОСОБА_14 , який веде замкнутий спосіб життя, з сусідами не спілкується. При неодноразових зверненнях надати правоустановчі документи на приватний будинок в якому він проживає, відповідає агресивно, погрожує фізичною розправою і категорично відмовляється спілкуватись. Отримано характеристику від керівника ОСН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , на ОСОБА_8 , 1969 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої, ОСОБА_8 проживає у вказаному будинку без реєстрації, який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2019 належить ОСОБА_16 та ОСОБА_12 .. Останні громадяни за даною адресою фактично не проживають та сусіди їх не знають. На адресу ОСОБА_8 неодноразово надходили скарги, щодо агресивного відношення до сусідів.

16.01.2020р. було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який отримано відповідь, що згідно даних реєстрових книг КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно на праві власності не реєструвалось.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в свої показаннях зазначили, що приватний будинок та/або земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , вони ніколи не купували, та у власності жодного приватного будинку не мали. Жодних документів пов`язаних із приватним будинком та/або земельною ділянкою за адресую: АДРЕСА_1 , вони не підписували. ОСОБА_17 вони не знають та жодного разу не зустрічались. Приватного нотаріуса ОСОБА_13 вони не знають та жодного разу не зустрічались, та у його нотаріальній конторі не були.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтва №6366), який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які були посвідченні нотаріусом під час проведення нотаріальних дій, стосовно приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 29.04.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтва №6366), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дізнавачу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , начальнику сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтва №6366), який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 2720 від 24.12.2013р.;

- договору про розірвання, серія та номер: 2717 виданий 24.12.2013;

- свідоцтва про право власності, серія та номер: СБ№ 6124 виданий 15.05.1994р., на підставі якого, 31.07.2013р. було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 966 виданий 22.04.2014;

- договору купівлі-продажу, серія та номер 963 виданий 22.04.2014;

- договору дарування серія та номер 960 виданий 22.04.2014р.;

- договору дарування, серія та номер:959 виданий 22.04.2014р.;

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 2724, виданий 24.12.2013р.;

- договору про розірвання, серія та номер 2719 виданий 24.12.2013р.;

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 1659, виданий 31.07.2013р.;

- договору купівлі-продажу, серія та номер: 1655, виданий 31.07.2013р..

- сторінок з книги «Реєстру нотаріальних дій», щодо вказаних договорів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1