Справа № 577/2634/21
Провадження № 1-кс/577/896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місцевості 09.06.2021 року у ОСОБА_4 а саме: швейну машинку в дерев`яному корпусі (типу «чемоданчик») з візерунком у вигляді квітів, серійний номер М299242 виробництва ПМЗ ім. Калініна та визначити місце зберігання у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони знищення, відчуження та зміну властивостей даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з кінця січня 2021 року по 13.04.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.05.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000319 за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.06.2021 року під час огляду місцевості поблизу подвір`я по АДРЕСА_2 , працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 вилучено швейну машинку в дерев`яному корпусі (типу «Чемоданчик») з візерунком у вигляді квітів, серійний номер М299242 виробництва ПМЗ ім. Калініна. Вказану машинку, як зазначив ОСОБА_4 він викрав з будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09.06.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.05.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та належить потерпілій ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 26).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.3).

09 червня 2021 року був проведений огляд місцевості, під час якого швейну машинку в дерев`яному корпусі (типу «Чемоданчик») з візерунком у вигляді квітів, серійний номер М299242 виробництва ПМЗ ім. Калініна передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.18-20,25).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 червня 2021 року швейну машинку в дерев`яному корпусі (типу «Чемоданчик») з візерунком у вигляді квітів, серійний номер М299242 виробництва ПМЗ ім. Калініна визнано речовим доказом (а.с.23).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.06.2021 року під час огляду місцевості, а саме: швейну машинку в дерев`яному корпусі (типу «Чемоданчик») з візерунком у вигляді квітів, серійний номер М299242 виробництва ПМЗ ім. Калініна, яка знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1