18.02.2021 363/1672/20
В И Р О К
Іменем України
18.02.2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000443 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка, вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працюючого; зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.10.2014р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 03.03.2016р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.11.2018р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений 05.12.2019р. по відбуттю строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 03.03.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 05.11.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності та за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на шлях виправлення не став та умисно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.04.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі добровільної згоди ОСОБА_7 шляхом вільного доступу ОСОБА_5 увійшов до вказаного будинку. Перебуваючи в одній з кімнат будинку у ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_7 виник прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме цифрового ТВ - приймача, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Одразу після цього, а саме 03.04.2020 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 з огляду на те, що останній самостійно не пересувається, відкрито, не маючи на те право, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в кімнаті будинку, де перебував ОСОБА_7 , підійшов до телевізору, де умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито заволодів цифровим ТВ - приймачем марки WorldVision T62A, серійний номер НОМЕР_1 придбаним в 2019 році вартістю 475,23 грн. (чотириста сімдесят п`ять гривень 23 копійки), який належить ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
28 квітня 2020 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за письмової згоди потерпілого на укладання угоди.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; потерпілим надано письмову заяву прокурору про те, що він не заперечує проти укладання угоди; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання та застосування вимог ст.75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України - ТВ-приймачем марки WorldVision T62A, серійний номер WV201801В012497 переданий на зберігання потерпілому необхідно залишити потерпілому за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2019 року між прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, ТВ-приймачем марки WorldVision T62A, серійний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілому залишити потерпілому за належністю

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1