overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/2423/20
Провадження № 1-кп/538/30/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 10 березня 2021 року на 13 годину не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в матеріалах справи наявні підтвердження про отримання ними судових повісток, причини неявки не повідомили.

В зв`язку з неявкою свідків прокурор просив відкласти судове засідання для з`ясування причин їх неявки, клопотання про їх привід не заявляв.

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Вислухавши учасників, суд вважає, що свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки вони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка., а згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження ... або з власної ініціативи суду.

Враховуючи, що свідки за викликами до суду добровільно не з`явилися, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142, 143 КПК України відносно свідків, які не прибули, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 в судове засідання на 19 березня 2021 року на 13 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/1512/21
Провадження № 1-кс/554/3827/2021
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001702,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001702.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 20 хвилин 19 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/1512/21.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, матеріали кримінального провадження № 0001702.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1516/18
номер провадження 1-кп/558/2/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Дубенського (ліквідованого Радивилівського) району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3
10 березня 2021 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 .
Стаття 335 КПК України визначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/925/21
номер провадження 1-кп/570/219/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 25 березня 2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 759/13427/19 № 1-в/610/93/2021

м. Балаклія 10.03.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин Романівського району Житомирської області, раніше судимого 2 рази,

засудженого:

19.08.2019р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 16.10.2019р., кінець 15.10.2021р., не відбута частина покарання 07 місяців 05 днів,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 березня 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 19.08.2019р. Святошинським районним судом м. Києва покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 07 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/3110/21
Провадження № 1-кс/638/593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,

ВТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання по справі призначити на 05 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/719/21
Провадження №1-кп/639/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001760, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Талнах Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб, а саме до 08 травня 2021 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 по 06:00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у провадженні.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого через прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 08 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 березня 2021 року о 10 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2021
Справа № 642/6825/20
Провадження № 1-кп/642/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 18.02.2021, 10.03.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Примусовим приводом не доставлений з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно.
Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити повторний привід в судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року на 10-30 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Фердіній Я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 645/7704/19
Провадження № 1-кс/645/458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 23 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
10 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000134 від 23 жовтня 2019 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 10.30 год 17 березня 2021 року.
Питання щодо поновлення строку на оскарження постанови вирішити в судовому засіданні.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНМ в Харківській області.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження № 0000134 від 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 712/3104/18
Провадження 1-В/712/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

10 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.
Представник органу пробації підтримала клопотання.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 00 хв. 31 березня 2021 року відносно засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 721/34/21
Провадження 2/721/88/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/Вступна та резолютивна частина/

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Стефанко У.Д.
за участю секретаря: Лейби І.І.
представника позивача: Клим В.Г
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: земельну ділянку площею 0.1423 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:010:0773, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: Путильська селищна рада Чернівецької області, смт. Путила вул. Українська,184, 59100, .
Треті особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 .
Головне управління Держгеокадастру вул. Героїв Майдану, 194-A, м. Чернівці, 58000.
Повний текст рішення буде складено 09.03.2021 року

Суддя: У.Д. Стефанко
Провадження по справі № 1-кп/752/963/21
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання кримінального провадження, данні про яке 09.02.2018 внесені до ЄРДР за № 0001174, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, громадянина Республіки Узбекистан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . Триває стадія судового розгляду. Від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в телефонному режимі надійшло повідомлення про те, що вона була терміново госпіталізована до лікарні і не зможе прибути у судове засідання, яке призначене на 11.03.2021 о 13 год.

Згідно із ст.53 КПК України суд залучає захисника для окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи, що у визначений судом час у судовому засіданні підлягають вирішенню питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які є невідкладними, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:
залучити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданніз метою вирішення питання доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому, яке призначено на 13 годину 11 березня 2021 року (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34).
Ухвалу про залучення захисників на окрему процесуальну дію, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома захиснику про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3721/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 14 годин 10 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1