справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/18/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №0000803, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки будучи повідомленими про дату та час судового засідання дані свідки до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки судове засідання, призначене на 07 квітня 2021 року було відкладено, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведені вище норми закону, а також неявку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, за викликом не з?явилися, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, суд вважає pf необхіднt застосувати до них привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , що мешкає АДРЕСА_3 , привід для забезпечення її участі у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити начальникові Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, пр..Поштовий 71, 50099).

На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1