Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/1757/16-к
Провадження № 1-кп/935/44/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, Малинським районним судом Житомирської області та Броварським міськрайонним судом Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 15.04.2016 стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, одружений, не працює, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.04.2016, близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_8 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «УАЗ 3741» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , прибули на територію автомобільної заправочної станції «Амік Україна», яка розташована на 116 км. автодороги Київ-Ковель, що поблизу с. Жовтневе Малинського району Житомирської області.

Так, близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_8 , виявивши на території АЗС «Амік Україна» припаркований автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_11 , вирішив із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, викрасти із паливного баку дизельне пальне, а саме здійснити його таємне перекачування з використанням спеціально обладнаного насосу марки «PIUSI DC 24 B» та шлангів до нього у спеціальні обладнані ємкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, під`їхали на автомобілі марки «УАЗ 3741» д.н. НОМЕР_1 до автомобіля марки «RENAULT MAGNUM». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та водія вказаного автомобіля, які б могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_8 із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, пошкодили замок на кришці паливного баку автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» та під`єднали до баку спеціально обладнаний шланг, звідки здійснили перекачування за допомогою насосу марки «PIUSI DC 24 B» 450 літрів дизельного пального, вартістю 19 грн. 49 коп. за 1 літр, у спеціальні обладнані ємкості, які перебували у автомобілі марки «УАЗ 3741», тобто у зазначений спосіб здійснили крадіжку дизельного пального належного ОСОБА_11 чим спричинили останньому майнову шкоду, на загальну суму 8770, грн. 5 коп.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення дизельного пального, 16.04.2016, близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_8 , із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «УАЗ 3741» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , повторно прибули на територію автомобільної заправочної станції «Амік Україна», яка розташована на 116 км. автодороги Київ-Ковель, що поблизу с. Жовтневе Малинського району Житомирської області.

Так, близько 05-00 год. ОСОБА_8 із невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виявили на території АЗС «Амік Україна» припаркований вантажний автомобіль марки «DAF FT XF 105,460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , викрасти із паливного баку дизельне пальне, а саме здійснити його таємне перекачування з використанням спеціально обладнаного насосу марки «PIUSI DC 24 B» та шлангів до нього у спеціальні обладнані ємкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , із невстановленим досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «УАЗ 3741» під`їхали до вантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105,460». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та водія зазначеного автомобіля, які б могли завадити їм скоїти злочин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка на паливному баці автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», та під`єднали до баку спеціально обладнаний шланг, звідки здійснили перекачування за допомогою насосу марки «PIUSI DC 24 B» 370 літрів дизельного пального, вартістю 19 грн. 49 коп. за 1 літр, у спеціальні обладнані ємкості, які перебували у автомобілі марки «УАЗ 3741», тобто у зазначений спосіб здійснили крадіжку дизельного пального належного ОСОБА_12 , чим спричинили останньому майнової шкоди на загальну суму 7 211,30 грн.

Викраденим дизельним пальним, ОСОБА_8 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_13 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
09.08.2021 захисником ОСОБА_9 до суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в обґрунтування клопотання зазначив, що з моменту вчинення дій, у яких обвинувачується ОСОБА_14 минуло більше п`яти років. Відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло більше 5 років.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно, на підставі ст.49 КК України, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке скоєне 15.04.2016, 16.04.2016.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінальноправові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом по кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, час вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є 15.04.2016, 16.04.2016, отже на вказане діяння поширюються положення закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 12 КК України передбачено, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Тож, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років- у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Зважаючи, що з дня скоєння злочину - 15.04.2016,16.04.2016 по теперішній час вирок стосовно ОСОБА_8 не ухвалений, суд вправі звільнити обвинувачену особу від кримінальної відповідальності відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 15.04.2016, 16.04.2016 і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
У даному кримінальному провадженні закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на те, що злочин за яким він обвинувачується є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про скасуваннння арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.12, 284, 288,314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК Країни у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000294 15.04.2016 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 на мобільний телефон марки «Нокія 2700» НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_5 , належні ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Нокія 105» ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_7 , належні ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_8 , металевий ліхтарик марки «Camelion», грошові кошти в сумі 450 гривень 40 копійок належні ОСОБА_8 , автомобіль марки «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; іноземний номерний знак « НОМЕР_11 » в кількості два штуки; довіреності ВКА №037668 від 14.11.2007 року на право керування транспортним засобом «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_17 ; аркуш паперу із записами мобільних номерів телефонів; державні номерні знаки НОМЕР_12 в кількості двох штук; ключі різних розмірів та конфігурацій в кількості 14 штук; державні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості двох штук; електричний насос марки «PIUSI DC 24 B» з клемами до акумуляторної батареї; три пластикові ємності по 1000 літрів кожна; пластикові ємності на 1500 літрів; пластикові ємності на 200 літрів; пластикові ємності на 300 літрів; пластикові ємності на 800 літрів, зв`язку ключів в кількості 10 шт.; зв`язка ключів з брелком, чотирма ключами та пультом сигналізації; автомобіль марки «УАЗ 3741» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова № НОМЕР_13 ; пластикову кришку чорного кольору із залишками паливно-мастильних матеріалів; металевий прут з рельєфною поверхнею, довжиною 1 метр; стілець з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів; дві акумуляторні батареї «Northster»; дерев`яну палицю із залишками паливно-мастильних матеріалів довжиною 0,95 метра; частину пластикової труби із залишками паливно-мастильних матеріалів довжиною 12 см.; металевий прут довжиною 0,55 метра; металеві кусачки з червоними ручками та написом на робочій частині «750 мм»; пластмасовий шланг, діаметром 4 см., довжиною близько 5 метрів; металевий буксировочний трос; три пари акумуляторних клем; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; газовий розвідний ключ; металеві кусачки червоного кольору; металевий прут з гумовою рукояткою; три матерчаті рукавички червоно-чорного кольору.

Речові докази: пластикову кришку чорного кольору із залишками паливно-мастильних матеріалів; металевий прут з рельєфною поверхнею, довжиною 1 метр; стілець з нашаруванням паливно-мастильних матеріалів; дерев`яну палицю із залишками паливно-мастильних матеріалів довжиною 0,95 метра; частину пластикової труби із залишками паливно-мастильних матеріалів довжиною 12 см.; металевий прут довжиною 0,55 метра; металеві кусачки з червоними ручками та написом на робочій частині «750 мм»; пластмасовий шланг, діаметром 4 см., довжиною близько 5 метрів; металевий буксировочний трос; три пари акумуляторних клем; газовий розвідний ключ; металеві кусачки червоного кольору; металевий прут з гумовою рукояткою; три матерчаті рукавички червоно-чорного кольору, які знаходяться у кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП вЖитомирській області-знищити; мобільний телефон марки «Нокія 2700» НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_5 , належні ОСОБА_15 ; мобільний телефон марки «Нокія 105» ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_7 , належні ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_8 , металевий ліхтарик марки «Camelion», грошові кошти в сумі 450 гривень 40 копійок належні ОСОБА_8 , іноземний номерний знак « НОМЕР_11 » в кількості два штуки; довіреності ВКА №037668 від 14.11.2007 року на право керування транспортним засобом «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_17 ; аркуш паперу із записами мобільних номерів телефонів; державні номерні знаки НОМЕР_12 в кількості два штуки; ключі різних розмірів та конфігурацій в кількості 14 штук; державні номерні знаки НОМЕР_9 в кількості два штуки; електричний насос марки «PIUSI DC 24 B» з клемами до акумуляторної батареї; три пластикові ємності по 1000 літрів кожна; пластикові ємності на 1500 літрів; пластикові ємності на 200 літрів; пластикові ємності на 300 літрів; пластикові ємності на 800 літрів, зв`язка ключів в кількості 10 шт.; зв`язка ключів з брелком, чотирма ключами та пультом сигналізації; дві акумуляторні батареї «Northster», які знаходяться у кімнаті речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власникам; автомобіль марки «Renaut Trafic» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , який знаходиться на штрафмайданчику ВП №1 Коростеньського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1