ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/3035/21
Справа № 11-сс/819/200/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні № 11-сс/791/200/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду злочину, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що в заяві ОСОБА_4 викладені відомості, які на її думку, вказують на вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.

Вищезазначені обставини, судді, вважають такими, що унеможливлюють їх участь у розгляді даного провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаної вищевказаного судової справи між суддями від 25.03.2021 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/819/200/21 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки суддіст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні 11-сс/819/200/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду злочину, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України задовольнити.

Апеляційне провадження 11-сс/819/200/21 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: