Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3118/19
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обставинами того, що працівники Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області ГСЦ МВС України та Територіальних сервісних центрів Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області спільно з посадовими особами навчальних закладів, які здійснюють підготовку водії, систематично отримують неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від цивільних осіб та представників суб`єктів господарювання, за успішне складання іспитів з теорії правил дорожнього руху, навичок практичного водіння та в подальшому за отримання посвідчення водія.

В межах даного кримінального провадження 11.07.2018р. було проведено обшук за місцем проживання директора автошколи ПП "ЛІНА" ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон "iPhone-6", імеі: НОМЕР_1 білого кольору; записник чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; жорсткий диск "Samsung" s/n S08HJ1NL600016 (16GB); жорсткий диск "Silicon Power Armor" чорного кольору зі вставкою зеленого кольору № ; список курсантів по підготовці водіїв; протокол № 2217 від 06.07.17; розклад занять учбової групи № 2217; табель-контрольний лист праці викладача; журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 2217; список курсантів групи № 1117; протокол № 1117 від 26.04.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна"; розклад занять учбової групи № № 1117; табель-контрольний лист праці викладача; журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 1117; список курсантів по підготовці водіїв транспортних засобів групи № 8316; протокол № 8316 від 15.02.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна"; медичні довідки про придатність керування транспортними засобами в кількості 6 штук; жорсткий диск "Hitachi" s/n N03DZ36V.

Однак на вказане вище майно, яке було вилучено слідчим, арешт не накладався.

Таким чином в своїй скарзі захисник просив зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000042 від 24.01.2018р. повернути майно, яке було вилучене під час обшуку 11.07.2018р. за місцем проживання директора автошколи ПП "ЛІНА" ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 або власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши наведені пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обставинами того, що працівники Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області ГСЦ МВС України та Територіальних сервісних центрів Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області спільно з посадовими особами навчальних закладів, які здійснюють підготовку водії, систематично отримують неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від цивільних осіб та представників суб`єктів господарювання, за успішне складання іспитів з теорії правил дорожнього руху, навичок практичного водіння та в подальшому за отримання посвідчення водія.

В межах даного кримінального провадження 11.07.2018р. було проведено обшук за місцем проживання директора автошколи ПП "ЛІНА" ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон "iPhone-6", імеі: НОМЕР_1 білого кольору; записник чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; жорсткий диск "Samsung" s/n S08HJ1NL600016 (16GB); жорсткий диск "Silicon Power Armor" чорного кольору зі вставкою зеленого кольору №; список курсантів по підготовці водіїв; протокол №2217 від 06.07.17; розклад занять учбової групи №2217; табель-контрольний лист праці викладача; журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №2217; список курсантів групи №1117; протокол №1117 від 26.04.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна"; розклад занять учбової групи №№1117; табель-контрольний лист праці викладача; журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №1117; список курсантів по підготовці водіїв транспортних засобів групи №8316; протокол №8316 від 15.02.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна"; медичні довідки про придатність керування транспортними засобами в кількості 6 штук; жорсткий диск "Hitachi" s/n N03DZ36V.

Згідно відомостей, викладених у скарзі арешт на вказане майно не накладався та слідчий у судове засідання не з`явився й вказаних обставин не спростував.

Окрім того 05.08.2019р. слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак питання щодо повернення тимчасово вилученого майна не вирішено.

За викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що утримування слідчим майна, яке має статус тимчасово вилученого, є протиправним та про наявність обставин для його повернення відповідно до ч. п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України особі, у якої таке майно було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати групу слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 11.07.2018р. за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон "iPhone-6", імеі: НОМЕР_1 білого кольору;

- записник чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск "Samsung" s/n S08HJ1NL600016 (16GB);

- жорсткий диск "Silicon Power Armor" чорного кольору зі вставкою зеленого кольору №;

- список курсантів по підготовці водіїв;

- протокол №2217 від 06.07.17;

- розклад занять учбової групи №2217;

- табель-контрольний лист праці викладача;

- журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №2217;

- список курсантів групи №1117;

- протокол №1117 від 26.04.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна";

- розклад занять учбової групи №№1117;

- табель-контрольний лист праці викладача;

- журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №1117;

- список курсантів по підготовці водіїв транспортних засобів групи №8316;

- протокол №8316 від 15.02.17 екзаменаційної комісії ПП "Ліна";

- медичні довідки про придатність керування транспортними засобами в кількості 6 штук;

- жорсткий диск "Hitachi" s/n N03DZ36V.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1