Справа № 724/504/21
Провадження № 1-кс/724/71/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Посилається на те, що в лютому 2021 року нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. В поданій нею заяві йшлося про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м.Хотин, Чернівецької області шляхом шахрайських дій заволоділа належним їй майном, зокрема грошовими коштами. Тому вона вважала, що остатня скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України « Шахрайство».
Пояснює, що після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, а навпаки їй надіслано лист про цивільно-правові відносини. Як вбачається з даного листа Хотинського відділення поліції, складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.
Підтримуючи вищевикладене просить скаргу задовольнити.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вищенаведених положень законодавства вбачається, що десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, починається з дня наступного за тим, у який закінчується двадцяти чотирьох годинний строк для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що дізналася про факт не внесення відомостей до ЄРДР коли отримала повідомлення відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021р., однак не підтверджує даний факт жодним доказом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки скаржник порушив строк на оскарження цих дій слідчого і не ставить питання про його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1