ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2030/21
Провадження № 1-кс/210/1016/21

"16" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.03.2021 близько 23:30 годин невідомі особи, знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон невідомої марки, грошові кошти в сумі 300 гривень, каблучку із жовтого металу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому майнового збитку сума якого встановлюється.(ЄО №4355 від 21.03.2021 року).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив наступне 20.03.2021 близько 19:30 годин він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 з яким розпивав алкогольні напої, а саме пиво неподалік від 4-ої загальноосвітньої школи, що розташована по АДРЕСА_1 . Так вони спілкувались, вживали алкогольні напої вдвох. Після чого близько 22:05 годин розпрощались з ОСОБА_6 і він попрямував додому по вул. Героїв АТО. Так ОСОБА_7 пройшов магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прямував далі по тій же вулиці. Приблизно о 22:20 годин напроти стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 ззаду до нього підійшли двоє раніше йому невідомих чоловіків, прикмети яких останній не зміг повідомити, так як не бачив. Чоловік №1 був середнього зросту, який був одягнений у сіру куртку з капюшоном та захисну маску чорного кольору, чоловік №2 середнього зросту, який був одягнений в куртку чорного кольору, особливих прикмет якого я не запам`ятав. Так чоловік який був одягнений в сіру куртку попрохав сигарету але так як ОСОБА_5 відповів відмовою, а перший, який був одягнений в сіру куртку завдав йому удар кулаком в обличчя, а саме у область щелепи, після чого потерпілий впав. Так чоловік №2, який знаходився праворуч від нього витяг з лівої кишені належний йому мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 5» 4/64 пам`яттю, чорного кольору imei НОМЕР_1 , передав його чоловіку, який вдарив мене та намагався його розблокувати але так як у нього стояв пароль цього не вдалось. Після чого той же чоловік який вдарив його одним рухом зламав йому безіменний палець на правій руці та зняв з нього каблучку із жовтого металу вагою близько 2,1 г, яку потерпілий придбав у 2019 році за 3000 гривень після чого ОСОБА_5 повідомив пін код від телефону. Так хтось із цих чоловіків викрав з кишень гаманець чорного кольору квадратний всередині якого знаходились: грошові кошти в сумі 300 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілого у формі ID карти, банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 штуки, одна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одна « ІНФОРМАЦІЯ_6 », одну картку з Польщі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Після чого вони зникли у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_5 попрямував додому та ліг відпочивати. Так на ранок у нього боліли зуби і останній пішов до стоматології де йому дали направлення до 2-ої міської лікарні м. Кривого Рогу. У даній лікарні йому було поставлено діагноз «перелом щелепи у двох місцях в одному із зміщенням» та «перелом безіменного пальця правої руки».

Медична картка стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР ОСОБА_5 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000050 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1