Справа № 545/1156/21
Провадження № 1-в/545/219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава в режимі відеконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 02.08.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 14.10.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 25.05.2011 року з виправної колонії №34 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 місяці 9 днів;

3) 24.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 23.12.2013 року з виправної колонії №65 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців 16 днів,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник адміністрації заперечила проти даного клопотання, вказавши, що засуджена не стала на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженою, 14.06.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 12.11.2019 року Вінницьким Апеляційним судом за ст..185ч.3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.03.2019 року, кінець строку: 03.09.2021 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 14.03.2019 року, а саме: в установі виконання покарань № 1 м. Вінниця, де характеризувалась задовільно.

Також встановлено, що з 03.02.201р. засуджена ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у засудженої відсутні заохочення та стягнення, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником НВК № 65, встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України.

Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_4 неодноразово судима за тотожні злочини, неодноразово звільнялася умовно-достроково, але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена своєю посередньою поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1