Провадження № 1-кс/686/1848/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 28.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме, що в період часу з квітня 2020 по 09 вересня 2020 року, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із майстром лісу Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» ОСОБА_6 . На виконання спільної домовленості з майстром лісу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залучив до вчинення незаконної порубки лісу місцевих жителів с. Вербівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких не ставив до відома про здійснення протиправної діяльності щодо незаконної порубки лісу.
У подальшому, на виконання незаконної вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участю вищевказаних осіб, здійснив незаконну порубку 86 дерев породи граб та ясен, які росли в кварталі № 29 Літинського лісництві ДП «Хмільницьке лісове господарство» та реалізував незаконно зрубані дерева у вигляді дров третім особам, чим заподіяно збитки ДП «Хмільницьке лісове господарство» на загальну суму 532 722 гривні 34 копійки.
Так, згідно ст. 69 Лісового Кодексу України та п. 55 постанови Кабінету Міністрів України № 754 від 12.05.2007 для проведення рубок лісів видається лісорубний квиток в установленому порядку.
Лісові насадження в кварталі № 29 Літинського лісництва закріплені за ДП «Хмільницьке лісове господарство», як за постійним лісокористувачем, на основі матеріалів лісовпорядкування.
Наказом директора ДП «Хмільницьке лісове господарство» №161-к від 30.11.2016, на посаду майстра лісу обходу № 5 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» призначено ОСОБА_6 .
Згідно посадової інструкції № 9 код КП 3213, ОСОБА_6 , зобов`язаний забезпечувати охорону лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу (п. п. 2.9 розділ 2 «Завдання та обов`язки»).
ОСОБА_6 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником органу, який здійснює правозастосовні функції.
Згідно ч. 2 п. 1 Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.
Майстер лісу не повинен допускати самовільних рубок, крадіжок лісу і інших самовільних користувань лісом; про всі випадки виявлення майстром лісу самовільних порубок та інших лісопорушень здійснених окремими особами із населення, майстер зобов`язаний скласти в установленій формі протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства і негайно передати його лісничому.
Майстер лісу несе матеріальну відповідальність за завдання матеріальної шкоди, які знаходяться в довіреному йому обході.
Відповідно до акту приймання здачі Літинського лісництваДП «Хмільницьке лісове господарство» від 31.03.2020, на ОСОБА_6 були покладені обов`язки щодо охорони обходу № 4 у кварталі № 29 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» (далі по тексту квартал № 29), який знаходиться поряд із с. ВербівкаЛітинського району Вінницької області, та в якому, на момент передачі, не виявлено фактів незаконних порубок, що засвідчено особистим підписом ОСОБА_6 про прийняття вказаного кварталу з лісовими насадженнями під відомчий нагляд, для охорони вказаного обходу.
Водночас встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з майстром лісу обходу № 5 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», ОСОБА_6 , в період часу з квітня 2020 року по 7 вересня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за участю місцевих жителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких не ставив до відому про здійснення протиправної діяльності щодо незаконної порубки лісу, здійснив незаконну порубку 86 дерев породи граб та ясен, які росли в кварталі № 29 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство».
Відповідно до спільного з ОСОБА_6 злочинного плану, з метою незаконної порубки дерев у кварталі № 29, та подальшої їх реалізації ОСОБА_4 залучив трьох осіб з числа місцевих мешканців, а саме жителів с. ВербівкаЛітинського району Вінницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких не ставив до відому про здійснення протиправної діяльності щодо незаконної порубки лісу.
На виконання подальших вказівок ОСОБА_4 , вищевказані особи підготували спеціальні засоби для порубки та порізки дерев у вигляді бензопил, сокир та колів, ОСОБА_4 забезпечив їх паливно-мастильними матеріалами, транспортними засобами для вивезення заготовленої деревини із кварталу № 29 та підшукав осіб, яким збувались готові порубані дрова за ціною не менше 700 гривень за кубічний метр.
Згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 з майстром лісу ОСОБА_6 , який будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, з квітня 2020 по 07.09.2020 забезпечив укриття протиправної діяльності ОСОБА_4 під час незаконної порубки дерев у кварталі № 29, шляхом попередження його про рейдові перевірки посадовими особами даного підприємства та правоохоронними органами, а також згідно домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав ј суми від вартості збутої незаконно вирубаної деревини.
У подальшому, на виконання спільної злочинної домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 особисто та за допомогою залучених ним місцевих жителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , двадцять разів здійснили незаконну порубку 86 дерев породи граб та ясен, які в подальшому покололи на дрова у кварталі № 29 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство»
Після кожної рубки, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 особисто, організував подальший збут незаконно добутої деревини у вигляді дров третім особам, таким чином, у період часу з квітня 2020 по 07.09.2020, здійснено реалізацію понад 120 кубічних метрів рубаних дров, за грошові кошти у сумі 700 гривень за кубічний метр.
За вказівкою ОСОБА_6 , вищевказані кошти, а також кошти отримані від інших реалізацій незаконно зрубаної деревини з 29 кварталу, за виключенням ј суми, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_9 в рахунок погашення існуючої заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_9 та його сім`єю за проведені ними раніше роботи з просапування ділянок.
Таким чином, ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_6 18 разів передано грошові кошти за 18 реалізацій незаконно зрубаних дерев у вигляді дров з 29 кварталу.
Окрім цього, ОСОБА_4 у зазначений період часу, двічі особисто передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень, за проведені дві реалізації деревини невстановленим, на даний час, досудовим розслідуванням особам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період часу з квітня 2020 по 07.09.2020, здійснив незаконну порубку та збут лісу з кварталу № 29 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», а саме 54-х дерев породи ясен та граб та 32-х (вітровальних) дерев породи ясен та граб.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7885/7886/20-21 від 27.11.2020, ДП «Хмільницьке лісове господарство» заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 532 722 гривні 34 копійки, що більше ніж у 60 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 01.01.2020 року.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: повідомленням працівникам СБУ про вчинення злочину № 2786 від 07.09.2020; протоколом огляду місця події від 07.09.2020; протоколом огляду місця події від 09.09.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; довідкою інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Вінницької області ОСОБА_11 від 14.09.2020; актом прийому-здачі Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» від 31.03.2020; інформацією з ДП «Хмільницьке лісове господарство» № 496 від 22.09.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 7885/7886/20-21 від 27.11.2020.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем фактичного проживання в період часу з 22.00 по 05.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
При цьому береться до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, сприяє досудовому розслідуванню, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обрання такого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, і надасть можливість працювати.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 12.03.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, строком по 12.03.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 05.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 12 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду