справа № 208/1684/21
№ провадження 1-кс/208/894/21
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 0000014 від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, учня 2 курсу Кам`янського вищого професійного училища за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 листопада 2020 року, приблизно о 13.00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у роздягальні на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» за адресою: м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18Б, де проходить стажування, з металевої шафи в приміщенні роздягальні, викрав мобільний телефон Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM, 64 ROM imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілого ОСОБА_9 не має, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЄ-19/104-21/9530ТВ від 25.03.2021 р., складає 4466 гривень 33 копійки, який на праві приватної власності належить потерпілому
20.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження, а саме:протоколом допиту потерпілого від 10.03.2021р., протоколом допиту свідка від 16.03.2021 р., протоколом допиту свідка від 12.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -
постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
¦Прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час.

¦Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

?Повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 червня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1