Справа № 206/808/21
Провадження № 1-кс/206/55/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000077 відомості про яке внесені до ЄРДР 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 в період часу з 1985 року по теперішній час проживає однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . З жовтня 2020 року ОСОБА_4 систематично і наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї , норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим призвів її до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, ОСОБА_4 неодноразово чинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї матері ОСОБА_5 , зокрема:

-19 жовтня 2020 року;

-30 жовтня 2020 року;

-23 листопада 2020 року;

-25 грудня 2020 року,

за які останнього, на підставі відповідних постанов Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справах:

-№206/4900/20 від 04 грудня 2020 року;

-№206/4987/20 від 21 грудня 2020 року;

-№206/5443/20 від 07 грудня 2020 року;

-№206/72/21 від 20 січня 2021 року,

неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення передбачене особливою частиною статті.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 більше трьох разів, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою по АДРЕСА_1 , 04 лютого 2021 року приблизно 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, у зв`язку з чим, остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічні страждання внаслідок яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

23 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході судового розслідування від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР отримано відомості, про те, що ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2014 по 2020 рік з діагнозом: постконтузійний синдром, у 2020 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, слідчий зазначає, що необхідність у отриманні тимчасового доступу до останньої зумовлюється необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку про задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої планується отримати знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримання таких відомостей зумовлюється виключною необхідністю у вигляді призначення та проведенні судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000077 відомості про яке внесені до ЄРДР 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради з 2014 по 2020 рік, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам НКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1