Справа № 351/1179/21
Номер провадження №1-кс/351/375/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуван за №0000069 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази на 1 слід фрагменту долоні руки та 3 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з середини гаражного приміщення ОСОБА_4 , 4 автомобільні шини марки «Mirage» та 2 сліди пальців рук, вилучені з будівлі гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 30.05.2021 по 30.06.2021 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 зимові автомобільні шини R15, 185х65, завдавши потерпілій майнову шкоду, вартість якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події з середини гаражного приміщення ОСОБА_4 , було вилучено 1 слід фрагменту долоні руки та 3 сліди пальців рук.

Проведеними заходами, було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду будівлі гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , було вилучено 4 автомобільні шини марки «Mirage» та 2 сліди пальців рук.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме паперового згортку із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс та фольгового згортку із сипучою речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідує, щоу період часу з 30.05.2021 по 30.06.2021 невідома особа, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 зимові автомобільні шини R15, 185х65, завдавши потерпілій майнову шкоду, вартість якої встановлюється.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази на 1 слід фрагменту долоні руки та 3 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з середини гаражного приміщення ОСОБА_4 , 4 автомобільні шини марки «Mirage» та 2 сліди пальців рук, вилучені з будівлі гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на 1 слід фрагменту долоні руки та 3 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з середини гаражного приміщення ОСОБА_4 , 4 автомобільні шини марки «Mirage» та 2 сліди пальців рук, вилучені з будівлі гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.

Чотири шини, які визнані речовими доказами після проведення всіх необхідних експертиз залишити на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Один слід фрагменту долоні руки та 3 сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події, а також 2 сліди пальців рук вилучені з гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1