Справа № 551/314/21
Провадження № 1-кп/551/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголеве Шишацької ОТГ Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000224 від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Цього ж дня ухвалою суду по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.

12 травня 2021 року на електрону адресу суду від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої остання просила розгляд справи провести у її відсутність, претензій до обвинуваченого, який являється її рідним братом, не має. При цьому, просила провадження у справі закрити.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_7 у підготовчому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та не заперечував проти задоволення, поданої ОСОБА_6 , заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в заяві законного представника малолітнього потерпілого, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 22 березня 2021 року складений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 11 вересня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керував автомобілем марки « ВАЗ 21013 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , по автодорозі сполученням « Шишаки - Яреськи Полтавської області ». У цей час, на 6 - му км зазначеної дороги, неподалік с. Яреськи Шишацької ОТГ Полтавської області, внаслідок технічної несправності автомобіля марки « Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , за ним зупинився автомобіль марки « Skoda Oktavia », державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_10 , у зв`язку з виниклою перешкодою для руху автомобіля. Водій ОСОБА_4 , діючи з необережності, не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча в даних обставинах повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п. 12. 3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, зокрема, наявності на автодорозі транспортних засобів, які ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити і повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, або безпечно для автомобілів об`їхати їх, швидкість руху автомобіля не зменшив, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « Skoda Oktavia », державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_10 , який знаходився в попутному напрямку нерухомо.

Внаслідок цього зіткнення, автомобіль марки « Skoda Oktavia », державний номерний знак НОМЕР_4 , в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки « Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв попереду.

У результаті дорожньо - транспортної події, пасажир автомобіля марки « ВАЗ 21013 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на руках своєї баби ОСОБА_11 на задньому сидінні, вдарився лівою ногою об деталі салону автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді косого перелому дистанційного метафаза другої плюстневої кістки зі зміщенням, який по ступеню тяжкості відноситься до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, що вчинений з необережності, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, законний представник малолітнього потерпілого претензій до обвинуваченого не має та просила закрити провадження у справі.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд не знаходить підстав для стягнення з обвинуваченого на користь держави судових витрат, пов`язаних з залученням експерта, у загальному розмірі 3 595 грн. 90 коп., виходячи з приписів викладених у ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання скасування арешту, накладеного на рухоме майно, суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000224 від 22 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року кожна на:

- автомобіль марки « Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_3 ,

- автомобіль марки « ВАЗ 21013 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази у вигляді:

- автомобіля марки « Skoda Oktavia », державний номерний знак НОМЕР_4 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_3 , - залишити у власності останнього;

- автомобіля марки « Volkswagen Golf », державний номерний знак НОМЕР_3 ., який переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

- автомобіля марки « ВАЗ 21013 », синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на внутрішньому майданчику СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області / адреса місця знаходження: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8 /, - повернути у володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: