єдиний унікальний номер 397/856/19
провадження №1-во/389/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» звернулась до суду з заявою щодо виправлення описки, вказуючи, що у вироку суду щодо ОСОБА_1 вказано строк відбування покарання останнього з 24 лютого 2021 року, тоді як останній, відповідно до протоколу затримання, затриманий 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи єдиний унікальний номер 397/856/19 провадження 1-кп/389/171/19, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 січня 2020 року ОСОБА_1 , який відбував покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6) було вирішено перевести, у зв`язку з розглядом справи в суді, з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2021 рокуОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та, у відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вирішено відраховувати з 24 лютого 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому вказаний вирок містить вказівку на те, що в межах розглянутого кримінального провадження міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обрана, відтак вимоги ст.374 КПК України, в частині заліку досудового тримання під вартою, не порушено, оскільки підстави зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відсутні.
Що стосується дати фактичного затримання ОСОБА_1 , то його явно затримано в межах кримінального провадження наслідком якого стало винесення 06 червня 2019 року вироку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому, вироком від 24.02.2021 ОСОБА_1 зараховано у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року, за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки, відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до відома та для вручення засудженому ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український