Справа № 344/9593/21
Провадження № 1-кс/344/3846/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 17 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2021 року клопотання задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 28.05.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.08.2021.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено текст з іншої ухвали суду.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.06.2021 року, а саме мотивувальну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000356 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 проживав удвох із дружиною ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . У подружжя була єдина донька ОСОБА_5 , яка разом із малолітнім сином проживала у м. Львові. Після розлучення доньки з чоловіком, між нею та батьком, який був незадоволений таким її рішенням, почали виникати постійні суперечки та конфлікти. Через погрози та образи з боку батька ОСОБА_5 навіть звернулася до Личаківського районного суду м. Львова, який 06.03.2019 виніс рішення про обмежувальний припис та заборонив ОСОБА_3 наближатися до місця проживання дочки й будь-яким чином спілкуватись із нею та онуком. Через неприязні стосунки чоловіка з донькою ОСОБА_4 також втратила можливість спілкуватись із нею та внуком, у зв`язку з чим постійно висловлювала своє обурення даним фактом чоловікові та примушувала його налагодити стосунки з ОСОБА_5 , що переростало у постійні суперечки та конфлікти між подружжям. 27 травня 2019 року у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство своєї дружини ОСОБА_4 , після чого вчинити самогубство, однак перед цим здійснити підпал будинку з метою швидкого відшукання їхніх тіл. Задля збереження документів на житло та грошових коштів ОСОБА_3 склав у валізу всі важливі особисті документи, грошові кошти та передсмертну записку, які привіз до свого товариша ОСОБА_6 та передав йому на зберігання, пояснивши, що вони з дружиною їдуть в Угорщину на відпочинок. В подальшому того ж дня ОСОБА_3 повернувся від товариша близько 19 год 45 хв до місця свого проживання, в будинок АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 розпочався черговий конфлікт, у ході ОСОБА_7 , не витримавши довготривалих емоційних навантажень, пов`язаних із постійними конфліктами, з донькою та докорами дружини, вирішив позбавити життя свою дружину ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілої, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руки обріз мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ 27» № НОМЕР_1 та здійснив один постріл в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_4 - живіт, унаслідок чого відповідно до висновку експерта №108 від 09.08.2019, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого сліпого поранення черевної порожнини з вхідною вогнепальною раною на шкірі передньої поверхні черевної стінки (неправильно-округлої форми, в центрі з дефектом «мінус-тканина»); вогнепальним рановим каналом, що йде від вхідної рани на шкірі в напрямку спереду назад та дещо зверху вниз, і ушкодженням по його входу підшкірно-жирової клітковини черевної стінки, великої долі печінки, правого куполу діафрагми, міжреберних м`язів, 8-9-го ребер справа, що супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею в черевну порожнину, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після вчинення умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій умисел, будучи юридично обізнаним та не бажаючи залишати правоохоронним органам сумнівів щодо скоєння ним убивства дружини та самогубства, зачинив зсередини всі вікна та двері, після чого, з метою якнайшвидшого виявлення їхніх тіл, підпалив будинок та з тієї ж зброї, якою вбив дружину, здійснив впритул постріл собі в груди, унаслідок чого, відповідно до висновку експерта № 107 від 05.07.2019, спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового проникаючого наскрізного поранення грудної клітки з вхідною вогнепальною раною на шкірі передньої поверхні грудної клітки (неправильно-округлої форми, в центрі з дефектом «мінус-тканина»); вогнепальним рановим каналом, що йде від вхідної рани на шкірі в напрямку спереду назад та дещо зверху вниз, і ушкодженням його ходу підшкірно-жирової клітковини грудної стінки, грудини, тканин переднього межистіння, перикарду та серця, лівої легені; вихідною вогнепальною раною на шкірі задньої поверхні грудної клітки (спини) (щілиноподібної форми, при зведенні країв без дефекту «мінус-тканина»), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Окрім того, 27.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «ПГШ 790» серії НОМЕР_2 , який відповідно до дозволу Коломийського РВ УМВС № 715 від 14.07.2006 належить ОСОБА_3 . Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/10-211БЛ/19 від 26.06.2019 указаний предмет, зовні схожий на пістолет з написами, є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом 9-мм гладкоствольного газового пістолета калібру 9mm Р.А. Knall ПГШ-790, серії НОМЕР_2 , калібру 9mm Р.А. Knall, промислового виробництва СП «Schmeisser» (м. Вишневе Київської області, Україна), який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. До вилученого предмета, що наданий на дослідження, внесені зміни у конструкцію ствола - втулка з розсікачем видалена. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно- травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) кулі.

Переробку газового пістолета у вогнепальну зброю здійснено саморобним способом. Також, ОСОБА_3 за не встановлених слідством обставин придбав у невстановленому місці обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі «Иж-27» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, який привіз у помешкання свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав його без передбаченого законом дозволу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/10-№293БЛ/19 від 27.08.2019, предмет, наданий на дослідження, є гладкоствольною вогнепальною бойовою багатоцільовою зброєю 12-го калібру - обрізом рушниці, який не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць, виготовлений шляхом втручання у конструкцію мисливської рушниці моделі «Иж-27». Зброя виготовлена саморобним способом на основі гладкоствольної двоствольної (зі стволами, розташованими вертикально у блоці) мисливської рушниці моделі «Иж-27», № НОМЕР_1 , 12-го калібру, у якої стволи вкорочені до залишкової довжини 360 мм, а приклад вкорочено по пістолетну шийку.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - вбивстві ОСОБА_4 та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

30.08.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України, яке того ж дняу спосіб та у порядку вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено члену сім`ї ОСОБА_3 його доньці потерпілій ОСОБА_5 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду мобільного телефону марки «Самсунг А9», протоколами проведення трьох слідчих експериментів із працівниками ДСНС,висновком експерта №108 від 09.08.2019, висновком експерта № 108 від 09.08.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/22-46МГ/19 від 23.08.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/20-123МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-125МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-124МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-127МРВ/19, висновком експерта № СЕ-19/109/20-129МРВ/19, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-211БЛ/19 від 26.06.2019, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-№293БЛ/19 від 27.08.2019, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10- 294БЛ/19, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-307БЛ/19, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-301БЛ/19, висновком судово - криміналістичної експертизи№ СЕ-19/109/20- 132МРВ/19 продуктів пострілу, висновком експерта № СЕ-19/109/20-131МРВ/19 паливно-мастильних матеріалів, висновком експерта почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109/09-164ПЧ/19, висновком експерта № 125 від 25.09.2019, висновком експерта № 124 від 25.09.2019 та іншими документами кримінального провадження в їх сукупності.

11.10.2019 зазначене кримінальне провадження закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

09.03.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_12 та винесено ухвалу, якою скасовано постанову про закриття указаного кримінального провадження у зв`язку із неповнотою досудового розслідування.

15.03.2021 на підставі указаної ухвали Івано-Франківською обласною прокуратурою досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 відновлено.

29.03.2021 заступником прокурора Івано-Франківської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 03.05.2021 року.

28.04.2021 зазначене кримінальне провадження закрито прокурором на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

15.06.2021 Офісом Генерального прокурора постанову прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження скасовано, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 відновлено

При цьому, для виконання вказівок Офісу Генерального прокурора, що послужили підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- призначити посмертні психолого психіатричні експертизи потерпілій ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 , для проведення яких необхідно зібрати характеризуючі матеріали на останніх та здійснити виїмку медичної документації;

- надати правову оцінку діям доньки загиблих ОСОБА_12 , у частині доведення батька до самогубства.

При цьому, 20.06.2021закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо, оскільки необхідно провести указані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій не може бути завершене з об`єктивних причин і потребує додаткового часу не менше 5-ти місяців, у зв`язку із складністю кримінального правопорушення.

Отже, для завершення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20.08.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 5-х місяців, тобто до 20.08.2021 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначити посмертні психолого психіатричні експертизи потерпілій ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 , для проведення яких необхідно зібрати характеризуючі матеріали на останніх та здійснити виїмку медичної документації; надати правову оцінку діям доньки загиблих ОСОБА_12 , у частині доведення батька до самогубства.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинення злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 20.08.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1