Справа № 357/4801/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0000854) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

27 квітня 2021 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.

В ході суперечки, близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 з невідомих причин штовхнув ОСОБА_7 від чого той впав на підлогу. В цей час ОСОБА_5 маючи корисливий мотив, на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками в голову та ногами по спині, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, голові та на грудній клітині з права, садна на правому вусі, на голові та обличчі. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 373/д від 07.05.2021 вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тобто вчинив по відношенню до ОСОБА_7 дії, пов`язані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , незважаючи на присутність поряд іншої особи, яка спостерігає за ним, знайшов у правій кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_7 гроші в сумі 100 гривень та мобільний телефон марки «Samsung MAVE II» GT-S8530, вартістю 733, 33 грн., які забрав собі.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, привласнивши викрадене, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 833 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В вході судового розгляду на виконання ухвали суду від 17.05.2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання на 23.06.2021 року до суду з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надано матеріали виконання ухвали, з яких видно , що обвинувачений помер. Так відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2021 року видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого не надходило.

Захисник проти закриття провадження не заперечує з огляду на відсутність звернень до неї про розгляд справи з метою реабілітації померлого.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (кримінальне провадження (№0000854) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung MAVE II» GT-S8530, який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити потерпілому.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1