03.06.2021 Справа № 940/519/21
Провадження по справі № 1-в/940/16/21
УХВАЛА
03 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Тетіївського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з підстав невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, оскільки на даний час у провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглянувши матерiали клопотання, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , представника Тетіївського районного сектору ОСОБА_5 , думку прокурора, дослiдивши письмовi докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.02.2021 року відмовлено у задоволенні подання фахівця Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 з мотивів, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку. За таких обставин, звернення Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із поданням щодо вирішення питання про можливість звільнення ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає передчасним, оскільки відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину. Зазначена ухвала набрала законної сили 09.02.2021 року.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що в даному випадку особа не може вважатися винною до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку, судом не беруться до уваги, оскільки відмова суду у звільненні такої особи від відбування покарання до ухвалення судом рішення за її обвинуваченням у вчиненні іншого злочину не порушує права особи, яка не вчиняла злочин, так як не несе негативних правових наслідків. Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.
Отже, звернення засудженого ОСОБА_3 з клопотанням щодо вирішення питання про можливість звільнення його вiд вiдбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає передчасним, оскільки на теперішній час відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.
Крім того, у разі не доведення вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні нового злочину, ОСОБА_3 може скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1