Справа № 175/4425/20
Провадження № 1-кп/175/246/20
Ухвала

Іменем України

07 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює догляд як за інвалідом з дитинства, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 17 липня 2020 року ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 30 травня 2020 року вона прибула до ТРЦ «Караван», який розташований по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де о 14 годині 13 хвилин зайшла до магазину «Спортмастер-Україна», в торговому залі якого у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна.
З цією метою ОСОБА_8 взяла зі стелажу у відділі жіночого одягу вказаного магазину бейсболку «ВВАLLСАР LТ ЕМВ» білого кольору артикул S2WЕ0LG1RH і панаму «Sun hat» білого кольору артикул DОНSLVLAA1, та відправилася до примірочної кімнати, де, усвідомлюючи злочинність свого діяння, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу зняла захисні кліпси з бейсболки та панами, які поклала до своєї сумки біло-чорного кольору, яка була одягнена на ній.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_8 , тримаючи вказаний товар у своїй сумці, не заплативши за нього, оминула антикражну зону та вийшла з приміщення торгового залу магазину, і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальні збитки на загальну суму 881,50 грн. (без ПДВ).
Ці її умисні дії кваліфіковані прокурором за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачена подали письмові клопотання та заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор і захисник не заперечували проти задоволення клопотання та заяви.

Дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд приходить до наступного.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених… частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положенням ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом установлено, що ОСОБА_8 уперше притягається до кримінальної відповідальності та обвинувачується у кримінальному правопорушенні, віднесеному до кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт, або виправних робіт, або арешту, або обмеженням волі.

З обвинувального акта вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_8 щиро розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю проступку, а після надходження до суду обвинувального акта - добровільно відшкодувала завдані збитки, що підтвердив у підготовчому засіданні представник потерпілого та що убачається з квитанції, наданої захисником, а тому у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

У зв`язку з цим клопотання представника потерпілого та заява обвинуваченої підлягають задоволенню.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,314,369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 07 травня 2021 року та заяву обвинуваченої ОСОБА_5 від 07 травня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження № 0000730 від 03.06.2020 року.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору і представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1