Справа № 357/1521/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , поруч із ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався здійснити перекид на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичні засоби.

Під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені наступні речі: згорток який обмотаний ізолентою синього кольору, предмет зовні схожий на рогатку. Також під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Renault Clio» синього кольору, були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «MEIZU М3 Note» чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A500FU» білого кольору, предмет зовні схожий на рогатку.

Під час огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-A500FU» було встановлено, що на корпусі зображений ІМЕІ даного мобільного телефону «ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ».

В ході допиту свідка ОСОБА_6 досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 користується телефонним номером НОМЕР_2 . Також свідок повідомила, що 10.02.2021 року в обідній час вона надала свій мобільний телефон ОСОБА_5 для спілкування з абонентом, який користується телефонним номером НОМЕР_3 , так як у останнього розрядився власний телефон. Після чого ОСОБА_5 повернув їй телефон.

Крім того, оглядом мобільного телефону марки «MEIZU М3 Note», вилученого у ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався з абонентом із номером НОМЕР_4 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуває покарання засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_5 та сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_4 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину органу досудового розслідування необхідно отримати мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_5 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_4 , та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 .

Зазначені речі перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_5 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_4 , та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що речі, які знаходяться у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_5 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_4 , та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1