Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник клопотання підтримали та не заперечували проти задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався ухвалами суду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2021 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк якого неодноразово продовжувався, востаннє до 26.07.2021 року включно.
У судове засідання 26.07.2021 року, де вирішувалося питання про продовження строку запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився через поломку автобуса, про що повідомив суд через свого захисника.
Через об`єктивну неможливість вирішення питання про продовження строку домашнього арешту без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 26.07.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати заходи забезпечення кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 24.09.2021 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

-носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілою ОСОБА_8 та свідком - ОСОБА_9 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Лубенський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3