Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-в/713/50/21
УХВАЛА
про призначення розгляду клопотання

18.08.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення виконанням вироку Вижницького районного суду від 16.06.2016р. по справі №713/233/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021р. Вижницьким районним судом було отримано ухвалу Чернівецького апеляційного суду, якою скасовано ухвалу Вижницького районного суду від 25.06.2021р. клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення виконанням вироку Вижницького районного суду від 16.06.2016р. по справі №713/233/16-к про залишення вказаного клопотання без розгляду та призначено новий розгляд вказаного клопотання у суді 1-ї інстанції.

ОСОБА_2 у клопотанні вказує, що вирок Вижницького районного суду від 16.06.2016р. по справі №713/233/16-к не виконано у частині повернення речових доказів.

У зв?язку з викладеним ОСОБА_2 , посилаючись на норми КПК України, просить суд розглянути дане клопотання у визначені законом строки, провести розгляд клопотання за його особистою участю для чого етапувати його до ДУ «Чернівецька УВП№33 та забезпечити виконання вироку у відповідності до вимог законодавства.

Суд, у відповідності до ч.3 ст539 КПК України, призначає розгляд даного клопотання на 28.08.2021р.

Випрішуючи питання щодо «етапування» ОСОБА_2 до ДУ «Чернівецька УВП№33 для особистої участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ст.90 КВК України У порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Аналогічна норма викладена у п.12 ч.1 ст.537 КПК України, з якої вбачається, що під час викоконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За змістом вказаних норм слід прийти висновку, що засудженого може бути переведено з колонії до слідчого ізолятора лише у випадках:

1)провадженням за участю цього засудженого слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою; 2) провадженням за участю цього засудженого слідчих дій у справі про злочин, вчинений ним самим (але не був за нього засуджений); 3) розглядом у суді справи про злочин, вчинений іншою особою;4) розглядом у суді справи про злочин, вчинений ним самим (за умови, що за цей злочин він ще не був засуджений).

Зважаючи на те, що для розгляду даного клопотання вказаними нормами не передбачено можливість переведення ОСОБА_2 з колонії до слідчого ізолятора, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про переведення ОСОБА_2 з колонії ДУ Полицька ВК 76 до ДУ «Чернівецька УВП №33».

Разом з тим, суд повідомляє, що у випадку його погодження, та у зв?язку з інфекцією COVID-19 ОСОБА_2 може бути забезпечено участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про забезпечення виконання вироку Вижницького районного суду від 16.06.2016р. по справі №713/233/16-к в судовому засіданні на:

28 серпня 2021р. на 11:30 год.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про його переведення з колонії ДУ Полицька ВК 76 до ДУ «Чернівецька УВП№33 за безпідставністю.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого ОСОБА_2 , прокурора, ДУ Полицька ВК №76 (34375 Рівненська обл., Володимирський район, с.Іванчі).

Роз?яснити учасникам, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1