Справа № 496/4143/20
Провадження № 1-кп/496/153/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, одруженого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, в силу ст. 89 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2020 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу із військовою частиною НОМЕР_2 в особі її командира строком на 6 місяців.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.01.2020 року №5-РС ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги кулеметного відділення і взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2020 року №14 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та він вважається таким, що з 20.01.2020 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відтак, з 20.01.2020 року, тобто з дня зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за контрактом та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби за контрактом. У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_5 призначено на посаду водія 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос».
Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія 3 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 15.04.2020 року о 08 год. 00 хв. без поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 07.08.2020 року, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував ; на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, - у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
07.08.2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, добровільно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону за адресою: АДРЕСА_4 , заявив про себе та вчинений ним злочин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини які пом`якшують покарання: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись, ст.ст. 349, 368 - 371, 374 КПК України, ст.ст. 65, 66, ч.4 ст. 407 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.2 ч.3, п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1