Cправа № 127/5048/21
Провадження № 1-кс/127/2082/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000172 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 11:59 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 799 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та не розрахувавшись вийшов з магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 799 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 14:34 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінуим», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінум», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 500 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямувши до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 17:33 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», об`ємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 899 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 899 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, близько 08:36 год. 23.02.2020, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 599 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та направився на вихід з вищевказаного магазину, однак його дії стали явними для працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали його зупиняти. В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи в супереч працівникам, направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками вказаного магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 599 гривень 00 копійки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 04.0.2021 слідчий ОСОБА_8 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000172 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 11:59 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Карта Роял Голд», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 799 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та не розрахувавшись вийшов з магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 799 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 14:34 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінуим», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці туалетну чоловічу воду, марки «ММ Лука Боссі Платінум», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 500 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямувши до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, близько 17:33 год. 22.02.2021, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_5 взяв з полиці парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», об`ємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 899 гривень 00 копійки , після чого заховав її в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 899 гривень 00 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, близько 08:36 год. 23.02.2020, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив на полиці магазину парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв з полиці одну парфумовану чоловічу воду, марки «ММ Анндре Ляром Денжер», обємом 100 мл., вартість якої згідно інвентаризаційної довідки становить 599 гривень 00 копійки, після чого заховав її до своєї сумки та направився на вихід з вищевказаного магазину, однак його дії стали явними для працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали його зупиняти. В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи в супереч працівникам, направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками вказаного магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 599 гривень 00 копійки.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000172 від 23.02.2021, протоколом огляду місця події від 23.02.2021, протоколом прийняття заяви від 23.02.2021 та протоколом допиту свідка від 23.02.2021.
Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:00 год. 22.02.2021 р. по 15:00 год. 23.02.2021 р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя