Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2855/21
Провадження № 1-в/644/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

УСТАНОВИВ:
31.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харквоа надійшло відповідне клопотання засудженого. За клопотанням зазначено, що він був засуджений Бутирським районним судом міста Москва Російської Федерації. Був екстрадований в Україну для відбуття покарання. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полатва від 07.12.2016 року вирок був приведений у відповідність до Українського законодавства. З цього моменту він вважається засудженим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України. Весь період до набрання ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава законної сили, фактично є попереднім ув`язнення у розумінні кримінального права. Просив на підставі зазначеного, відповідно до вимог .5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VІІІ, перерахувати його період з 01.09.2014 року по 07.12.2016 року, як дату набрання чинності ухвали, відповідно до якої він вважається засудженим до позбавлення волі за законом України. Розгляд просив проводити за його відсутності та про прийняте рішення його повідомити.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області. Враховуючи, що представник колонії та засуджений про час та дату розгляду справи повідомлені, а також засудженим в поданому клопотання зазначено на можливість розгляду справи за його відсутності, суду надані матеріали особової справи, суд розглядає подане клопотання за відсутності представника колонії та засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому було проведено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, за яким відбуває покарання засуджений, а термін про зарахування якого клопоче засуджений не є терміном попереднього ув`язнення в розумінні вимог Закону України «Про переднє ув`язнення».

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бутирського районного суду міста Москви від 15.08.2014 року за ч.3 ст.162 КК РФ до 7 років позбавлення волі без штрафу та без обмеження волі, за п. «а, б» ч.2 ст.131 КК РФ до 5 років позбавлення волі без обмеження волі, за п. «а, б» ч.2 ст.132 КК РФ до 5 років позбавлення волі без обмеження волі, на підставі положень ч.3 ст.69 КК РФУ остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено до відбуття 9 років позбавлення волі без штрафу та без обмеження волі у виправній колонії суворого режимі. Строк покарання обраховується з моменту затримання з 25.01.2014 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений без змін у вигляді тримання під вартою. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 01.09.2014 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2016 року вирок Бутирського районного суду міста Москви від 15.08.2014 року приведений у відповідність з законодавством України. Продовжено його виконання на території України та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, за ч.3 ст.152 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обрахований з 25.01.2014 року. Зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 25.01.2014 року по 01.09.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Тобто, термін попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року по 01.09.2014 року у відповідності із діючим законодавством був зарахований відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1