Справа № 301/801/21
У Х В А Л А
"19" квітня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 13.04.2021 року вказане клопотання повернуто слідчому ОСОБА_3 , оскільки таке було подане без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15 жовтня 2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов лист від представника НБУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження сумнівних банкнот, які надійшли від Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», так було виявлено банкноту 50 грн. у кількості 1 шт., яка згідно з актом про дослідження від 04.10.2019 року №769 визнана підробленою та вилучена з обігу, вилучена Філією Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, вул. Корзо, 15, касиром ОСОБА_6 у ТзОВ «ЛАКРО ГРУП», що розташований за адресою: Закарпатська обл., с. Дубрівка, вул. б/н, 355.
Під час досудового розслідування 27.11.2019 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого допитано в якості свідків працівників АЗС 38 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході допиту показали, що з даного приводу їм нічого не відомо, звідки через касу АЗС поступили підроблені грошові банкноти не могли повідомити, зауважили, що пристрій для перевірки банкнот не працював вже на протязі 2 років.
Також слідчим відправлено запит від 09.04.2021 року у відділ грошового обігу у Львівській області Департаменту грошового обігу з проханням надати належним чином засвідчені копії дослідження сумнівних банкнот у кількості 2 шт., які надійшли від Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15, згідно з описом від 26.09.2019 року №6 та акт дослідження від 14.10.2019 року №769.
1.1. Встановити чи працює ОСОБА_6 у Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Ужгород, вул. Корзо, 15 і по цей час; якщо так, то допитати її в якості свідка, в ході допиту встановити:
- на протязі якого часу та на якій працює у Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, вул. Корзо, 15;
- що входить в її посадові обов`язки;
- куди в подальшому направлялась дана банкнота;
- які дії проводились в подальшому з даною банкнотою та де її теперішнє місце зберігання;
- встановити інші обставини необхідність у яких виникне під час проведення допиту.
В подальшому під час проведення досудового розслідування планується встановити директора ТзОВ "ЛАКРО ГРУП" з метою проведення його допиту щодо встановлення всіх відомих йому обставин, встановлення моменту надходження до каси підприємства підробленої валюти та встановлення інших обставин, що сприяють повному, всебічному та неупередженому розслідуванню даного злочину, а також встановлення свідків з числа працівників підприємства, які б могли повідомити інформацію для слідства.
Окрім цього, необхідно отримати предмет злочину, а саме банкноту 50 гр., 2013 р., ПГ 2727435 у кількості 1 шт., яка в подальшому необхідна для визнання її як речовим доказом та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Як зазначено вище та вбачається з витягу ЄРДР, відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР 15.10.2019 року.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно поданого клопотання, в ході досудового розслідування: 27.11.2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого у грудні 2019 року допитано в якості свідків працівників АЗС 38 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; відправлено запит від 09.04.2021 року директору Філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» з проханням надати належним чином завірену копію довідки про вилучення від 20.09.2019 року №8; відправлено запит від 09.04.2021 року у відділ грошового обігу у Львівській області Департаменту грошового обігу з проханням надати належним чином засвідчені копії дослідження сумнівних банкнот у кількості 2 шт. та акт дослідження від 14.10.2019 року №769; винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 09.04.2021 року.
Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивовано тим, що по даному кримінальному провадженню проводиться ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, виконання яких займе деякий проміжок часу, а також наявна необхідність встановити можливих свідків, які володіють відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, необхідно встановити директора ТзОВ "ЛАКРО ГРУП" з метою проведення його допиту щодо встановлення всіх відомих йому обставин, встановлення моменту надходження до каси підприємства підробленої валюти та встановлення інших обставин, що сприяють повному, всебічному та неупередженому розслідуванню даного злочину, а також встановлення свідків з числа працівників підприємства, які б могли повідомити інформацію для слідства
При цьому, слідчим не конкретизовано слідчі (розшукові) дії, які необхідно провести та не зазначено, яке значення матимуть вжиті заходи для досудового розслідування.
В клопотанні не наведено обставин, які перешкоджали в проведенні вказаних слідчих (розшукових) дій з дня внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 15.10.2019 року, а також не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, в тому числі і стосовно встановлення особи директора ТзОВ "ЛАКРО ГРУП" та проведення його допиту, оскільки дана інформація не відноситься до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
16 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні терміном до 6 місяців внаслідок складності провадження. Проте дане клопотання подано без усунення недоліків, на які вказано в ухвалі слідчої судді від 13.04.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців внаслідок складності провадження, проте в цій частині клопотання жодним чином не мотивує.
Згідно ст. 295-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчим не конкретизовано слідчі (розшукові) дії, які ще необхідно провести, не зазначено, яке значення матимуть вжиті заходи для досудового розслідування, не наведено доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження.
За таких обставин, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1