overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1216/21
Провадження № 1-кп/635/827/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000633 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, разом реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000633 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2021 призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпела ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, ?

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 06 травня 2021 року об 13 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/975/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/735/21 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новобовабського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Поновити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2021року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року в частині відмови у задоволені скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати та постановити в цій частині нову.

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Новобовабського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України направити прокурору для організації досудового розслідування.

В решті ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року щодо відмови у задоволені скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новобовабського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 04.01.2021 року в частині закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
провадження № 1-кс/243/614/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000521 від 22 квітня 2021 року, а саме: сир «моцарело» приблизно 25-30 грамів, ананас консервований приблизно 25- 30 гр, куриця запечена 25-30 гр, банан для млинців 25-30 гр, ванільний соус 25-30 гр, бульйон курячий з вареним яйцем 25-30 гр, сир «фета» приблизно 25-30 гр, вершки 10 % вагою приблизно 25-30 гр, гриби сирі «печериці», яйце сире, вода питна водопровідна з кімнати бар пічки вагою 25-30 гр, топінг шоколадний приблизно 25-30 гр, вода питна з холодних закусок ; вода питна з мучного цеху, вода питна з цеху для десертів. Крім цього, зроблено та вилучено змиви: з підсобного столу, з ручки каструлі для млинців; з спецодягу кухаря ОСОБА_5 , з дошки для овочів, з рук кухаря ОСОБА_5 , з столу для приготування салатів, розділочної дошки, з кухонного ножа для холодних закусок, з терки для сирів, з полиці холодильника для напівфабрикатів, з чистих 2-х чашок та 2-х стаканів , з полиці для копченостей, з полиці для м`ясних напівфабрикатів, вода питну приблизно 25-30 грамів, яку поміщено в скляні банки, флеш карту об`ємом 16 гб, на якій міститься відеозапис з камери спостереження з кафе за 21.04.2021 року у період часу з 16 год. 00 хв., по 17 год. 30 хв., які вилучені в приміщенні кафе «Челентано», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська,38.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 936/393/21
Провадження № 1-кп/936/59/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2021 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 14.05.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/3952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 19.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 19.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Ухвалою судді від 29.03.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 19.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 13.04.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області після отримання заяви від 27.02.2021 року.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 09 год. 45 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/310/21
Провадження номер 1-в/317/64/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 для розгляду його клопотання в суді.

Засуджений, прокурор та представник адміністрації не заперечували проти призначення засудженому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09:00 год. 07.05.2021 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10 для участі у розгляді клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/625/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали,
слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30000066 від 27 березня 2021 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду закордон.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00

год. 00 хв. 24 червня 2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2021 року о 12.40 год.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1102/21

У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 год. 00 хв. 28 травня 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/781/18
Провадження № 21-з/824/46/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 12 жовтня 2018 року суддею-доповідачем ухвалено рішення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року та встановлено строк до 19 жовтня 2019 року провести підготовчі дії та подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
В подальшому ухвалою судді-доповідача від 22 жовтня 2018 року закінчено підготовку та призначено розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року.

Разом з тим, у наведеній ухвалі, прийнятій фактично 22 жовтня 2018 року допущена описка та помилково вказана дата 19 жовтня 2018 року.
Дана описка є очевидною, оскільки саме 22 жовтня 2018 року після прийняття рішення ухвала була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в даті постановлення ухвали Київського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_6 та замість «19 жовтня 2018 року», вважати вірним «22 жовтня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4