У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Справа №370/373/21

Провадження №1-кс/370/96/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному 31.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Марценюк А.С. звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Марценюку А.С., тимчасовий доступ до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показань потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.01.2021 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин місцевий житель смт. Макарова ОСОБА_2 неподалік магазину, що по АДРЕСА_2 , наніс йому 2 удари кулаками правої та лівої руки в область голови, після чого повалив потерпілого на землю, яка була вкрита снігом, та усією вагою впав йому на праву ногу, а саме на ділянку стегна, після чого наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла, в тому числі по голові.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №382/32 потерпілий ОСОБА_1 був госпіталізований до КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської області 30.01.2021 з діагнозом: над-міжвиростковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків; забиття правого променево-зап`ястного суглобу

За даним фактом 31 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно довідки КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.01.2021 по 05.02.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у відділенні хірургії .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції Марценюк А.С - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Марценюку А.С., тимчасовий доступ до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Косенко