Справа №127/3262/21
Провадження №1-кс/127/1337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000444 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 28.09.2017, будучи вироком Калинівського районного суду від 03.04.2019, що набрав законної сили 03.06.2019, засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін, та зберігав їх при собі без мети збуту.
В подальшому, до чергової частини Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04.03.2020 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками СКП Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на перехресті вулиць Верхарної та Некрасова в м. Вінниці, поблизу паркану ВЧ № НОМЕР_1 , що в м. Вінниці по
вул. Некрасова, 72, був зупинений ОСОБА_5 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходились: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.
При виїзді слідчо оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 51 хв. 04.03.2020 на перехресті вулиць Верхарної та Некрасова в м. Вінниці, поблизу паркану ВЧ № НОМЕР_1 , що в м. Вінниці по вул. Некрасова, 72, в присутності двох понятих ОСОБА_5 дістав з середини лівого рукава куртки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходились: два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 639 від 10.04.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,99 г (5,74 г + 32,25 г). Насіння, масою 0,11 г є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 638 від 14.05.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,0494 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0224 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0028 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,5316 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1887 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, масою 0,2701 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0896 г.
Загальна маса амфетаміну складає 2,2783 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, з подальшими змінами), є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 г).
30.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними на даний час доказами.

У зв`язку із наявністю достатній доказів для підозри особи, 30.12.2020 року о 13:36 год., повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було повідомлено його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлене.

Допитана в якості свідка 30.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй на даний час не відоме, зв`язку з ним не має та де він може перебувати, їй не відомо. На даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.

В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя