Справа № 538/1212/21
Провадження № 1-кп/538/113/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000320 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рабітніци, Волосовського району, Ленінградської області, росіянина, громадянина Росії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на вихованні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000320 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: що 13.06.2021р о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. За вказаним фактом 13.06.2021р на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138164 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Також, досудовим розслідування встановлено, що 15.06.2021р о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 виражався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Відповідно, за вказаним фактом 15.06.2021р відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138144 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, 16.06.2021р о 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Тим самим 16.06.2021р на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи серії ВАБ №138176 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 29.06.2021р за наслідками судового розгляду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 12.07.2021р приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою вони співмешкають.

Так, ОСОБА_4 у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем його проживання та проживання його матері, тобто у будинку АДРЕСА_1 , з метою вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою та погрозою застосування фізичного насильства. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 . Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно вказаної угоди від 22.07.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ст. 126-1 КК України - покарання у виді 200 годин громадських робіт».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що угода укладено з її ініціативи.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 22 липня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22 липня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1