Справа №:755/1818/21
Провадження №: 1-в/755/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2021 р. . м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.01.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Просить прийняти рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором наведено недостатньо підстав для його задоволення, просив суд відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 та інспектор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №72/18 року, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

23 січня 2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК Українина підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 направлено до Дніпровського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 , порушив один з обов`язків суду про реєстрацію, так не з`являвся неодноразово на реєстрацію без поважних причин, а саме: 16.01.2019 року, 20.11.2019 року, 18.12.2019 року, 15.01.2020 року, 19.02.2020 року, 18.03.2020 року, 15.04.2020 року, 20.05.2020 року, 17.06.2020 року, 15.07.2020 року, 19.08.2020 року, 16.09.2020 року, 21.10.2020 року, 18.11.2020 року, 16.12.2020 року, 20.01.2021 року, за що засудженому ОСОБА_4 неодноразово були направлені виклики за його адресою проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації та було винесено письмове попередження.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 10.04.2020 року Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені першочергові розшукові заходи. Однак у розшуку було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 перебуває в розшуку за Деснянським УП ГУ НП у м.Києві ОРС №03484 від 16.05.2019 року, а відповідно до наказу НП України №07 від 05.05.2016 року, ОРС може бути на особу лише одна.

Згідно вимоги УІАП стало відомо, що ОСОБА_4 , Деснянським УП ГУ НП в м.Києві, за ч.2 ст.289 КК України, 10.11.2017 відкрито кримінальне провадження №12017-1-0-0030/014810.

01.06.2018 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст..289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року було ухвалено виконувати самостійно.

Слід зазначити, що вимоги ст.78 КК України, які дублюються у ст.165 КВК України передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз.3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, наявна в матеріалах особової справи вимога від 18 грудня 2020 року дає підстави вважати, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що на даний момент ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, суд вважає подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1