Справа № 761/9450/21
Провадження № 11-сс/824/3604/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26.02.2021 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №00001029 від 25.11.2013. Зобов`язано Генерального прокурора чи його першого заступника або заступника Генерального прокурора відповідно до розподілу обов`язків, як прокурорів вищого рівня, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2021 №18/02-1, яку отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 23.02.2021 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001029 від 25.11.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурора обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, а у разі наявності підстав для відмови винести відповідне процесуальне рішення у формі постанови. Відмовлено у задоволенні іншої частини скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 . Ухвалити нове рішення, яким призначити розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №00001029 від 25.11.2013, яка полягає у не розгляді скарги, відповідно до положень ст.308 КПК України, в Шевченківському районному суді м. Києва для розгляду іншим слідчим суддею.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про часткове задоволення скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні нормами діючого КПК України не передбачено.

Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Отже, ч.4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1