Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3031/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
26.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000592 від 06 травня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якої підозрюють у повторному таємному викраденні належного ТОВ «Копійка-центр» майна, вартістю 733 грн, вчиненому о 15 годин 30 хвилин 21 березня 2021 року в приміщенні магазину, розташованого в будинку АДРЕСА_3 .

За даним фактом 31 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000592 від 06 травня 2021 року, за ознакою ч.2 ст.185 КК України. 30 червня 2021 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру, яке вручено матері останньої особи.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами (протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29 червня 2021 року, інформаційною довідкою МВС про судимість та оголошення в розшук ОСОБА_4 ), про фактичну відсутність підозрюваної за місцем її колишнього проживання, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в даний час проведеними слідчим заходами її фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваної від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1