Справа № 686/8504/21
Провадження № 1-кс/686/3811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001113,-

встановив:

05 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила про скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10.12.2020 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Зазначила, що з часу вилучення та накладення арешту на вищевказаний автомобіль пройшло 4 місяці та у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій (зокрема судових експертиз, тощо) для з`ясування необхідних у кримінальному провадженні обставин. Також просила врахувати, що станом на теперішній час власнику спірного автомобіля ОСОБА_3 підозра у даному провадженні не повідомлялася, а останній був допитаний у ньому лише як свідок. За таких обставин, вважала, що подальше збереження арешту на спірний автомобіль є недоцільним та останній слід повернути його власнику - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_3 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та матеріалами досудового розслідування підтверджено, що такий автомобіль використовувався задля незаконного перевезення підакцизних товарів (цигарок) та підстав для скасування накладеного на нього арешту не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.12.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.12.2020 року слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події в ході якого в автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено паперові ящики в кількості 107 шт. по 48 блоків цигарок марки «Фест» у кожному. Також слідчим був вилучений і автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.12.2020 року вказані речі автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , а також 107 паперових ящиків по 48 блоків цигарок марки «Фест» у кожному були визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10.12.2020 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та 107 паперових ящиків по 48 блоків цигарок марки «Фест» у кожному був накладений арешт.

Правовою підставою для накладення арешту зокрема на вказаний транспортний засіб стала необхідність збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113, яке було зареєстроване у ЄРДР 09.10.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.28 ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.419; ч.3 ст.369; ч.1 ст.199; ч.1 ст.204 та ч.3 ст.368 КК України.

Постановою військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_7 від 29.12.2020 року матеріали кримінального провадження № 0001113 та кримінального провадження № 0000881 були об`єднанні в одне провадження з залишенням реєстраційного номеру кримінального провадження № 0001113.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, а вилучене майно є речовим доказом у цьому провадженні, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що за матеріалами кримінального провадження встановлено, що вищевказаний спірний автомобіль використовувався з метою незаконного перевезення підакцизних товарів (цигарок).

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001113, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 10.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1