Ухвала

Іменем України
22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 463/12045/20
Провадження № 51 1412 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянув подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/811/122/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/811/122/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 9 грудня 2020 року про зговір судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області і відповідно вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
ОСОБА_5 подання Львівського апеляційного суду підтримав частково, заперечував проти направлення матеріалів провадження № 11-сс/811/122/21 до Тернопільського апеляційного суду.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали провадження № 11-сс/811/122/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року надійшли до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
З огляду на те, що подана ОСОБА_5 скарга стосується судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 , з метою забезпечення умов, за яких в учасників провадження та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості, усіма суддями було подано заяви про самовідвід, які вирішено у встановленому законом порядку.
Вказані обставини виключають можливість виконання Львівським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Львівського апеляційного суду задовольнити, а матеріали провадження № 11-сс/811/122/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Львівського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/811/122/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7