Справа № 199/2939/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2021 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням холодної зброї. (ЄО 5562, 5565)

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 , з 25.12.1996 має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства. Що підтверджується наданою копією безстрокової довідки Сер. МСЕ ДНА-01 видана у 14.01.1997, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 13.04.2021 ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, після проведення якої отримано лист, від Директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської обласної ради, в якому вказано, що ОСОБА_4 , 1980 року народження, оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією 13.04.2021 року. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання експерту, для ознайомлення, відомостей про стан підозрюваного у тому числі оригінал медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , відповідно до безстрокової довідки Сер. МСЕ ДНА-01, що було видана у 14.01.1997, на ім`я ОСОБА_4 ,

Так, 15.04.2021 слідчим СВ ВП №1 ДРУП було направлено запит в порядку ст.93 КПК України, до директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, ОСОБА_6 щодо надання оригіналу медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

15.04.2021 отримано відповідь від директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР ОСОБА_6 за №5/154, в якій зазначено, що вилучення оригіналу медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, а саме у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення, вказаного оригіналу медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, а саме відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 28.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 299, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме оригіналу медичної справи медико-санітарної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської обласної ради, а саме у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 1що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2021