У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001587 від 12 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 12.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 12.06.2021 року ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спланували викрадення громадянина Узбекистану ОСОБА_10 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з вказаними особами 12.06.2021 року попередньо домовились з ОСОБА_11 за допомогою мобільного терміналу шляхом дзвінка про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючи спільно з метою викрадення ОСОБА_12 відкрито всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали останнього до під`їзду, а в подальшому до квартири АДРЕСА_2 , тим самим здійснили викрадення останнього.

Після чого, продовжуючи утримувати ОСОБА_12 проти його волі у вказаній квартирі, погрожували йому фізичною розправою та завдали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказану квартиру.

В подальшому 12.06.2021 року приблизно о 08:00 потерпілий ОСОБА_13 , скориставшись слушною нагодою, зміг надіслати повідомлення своєму знайомому ОСОБА_14 за допомогою власного мобільного терміналу, який непомітно дістав з кишені, після чого вказаний товариш викликав працівників поліції, які затримали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а потерпілого звільнили.

Таким чином, зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 13.06.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

15.06.2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.08.2021 року включно.

Вина підозрюваної підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 12.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено речі, які в подальшому визнані речовими доказами; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи; постановою про визнання речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню закінчується 10.08.2021 року включно. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій.
Керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_22 06.08.2021 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021 року, оскільки необхідно виконати слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема, скласти та вручити підозрюваному та його захиснику повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з врахуванням висновку СМЕ тілесних ушкоджень потерпілого, додатково допитати потерпілого ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 , отримати висновки експертів по призначеним експертизам, виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. впливати на потерпілого ОСОБА_10 , погрожуючи фізичною розправою з метою зміни останнім показань в частині фактичних обставин; впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.09.2021 року включно, та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 територіального відділу поліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_23 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 11-ї до 13-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період часу з 22.00 годин по 06.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме кв. АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 12.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 13.06.2021 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, вона обґрунтовано підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року відносно підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.08.2021 року включно.

Керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_22 06.08.2021 року строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 10.08.2021 року, тому прокурор 09.08.2021 року звернувся з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На думку прокурора, більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної ОСОБА_5 з огляду на вчинене нею кримінальне правопорушення призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Орган досудового слідства вважає наявність ризиків обґрунтованими через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним в клопотанні ризикам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти або позбавлення волі на той самий строк. Таким чином, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, зокрема, в частині наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що стороною захисту не спростовано, а також обставин, за яких завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали неможливо.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бучи Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , приватний будинок, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, строком на 35 днів в межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2021 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2021 року включно, а саме:
- прибувати дослідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст оголошено 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: