Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/770/2021 Справа № 641/2310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід, оскільки він страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми та на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому підозрюваному ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтримала клопотання та просила змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 26.03.2021 приблизно о 14 годині 27 хвилин перебував поблизу будинку № 38 по вул. Державінській в м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка тримала в лівій руці належний їй мобільний телефон ТМ «Apple» серії «6S». В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_8 мобільним телефоном поєднаного із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, підійшовши з правої сторони до потерпілої ОСОБА_8 та умисно наніс їй один удар долонею правої руки в області обличчя з права, після чого схопивши ззаду потерпілу за верхню частину одягу повалив на землю.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, утримуючи ОСОБА_8 в положенні лежачі на землі наніс їй не менш ніж два удари в область шиї ззаду та діючи відкрито для потерпілої та сторонніх осіб, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 не може чинити опір та шляхом ривку вихватив з руки потерпілої ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон ТМ «Apple 6S» та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

26.03.2021 о 14.27 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2021 о 11.27 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом оглядом місця події від 26.03.2021; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явлення особи для впізнання, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 , Комінтернівським районним судом м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів (до 24.04.2021), який наразі перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 13.04.2021 ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

21.04.2021 слідчим СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 винесено постанову в порядку ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, якою змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із загального на порядок досудового розслідування по примусовим заходам медичного характеру, передбаченими Главою 39 КПК України.

Стаття 508 КПК України закріплює, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам передбаченим ст. 184 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчий суддя враховує, що на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор не знав та на той час не міг знати, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) в стані хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_7 являється неосудною особою та згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 13.04.2021 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) в стані хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи можливу небезпеку останнього для оточуючих, підозрюваному слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 200, 395, 508, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатрічного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 27 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1