Справа № 445/53/21
Провадження № 1-кс/445/56/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2021 року від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000011 від 10.01.2021 року від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2021 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 11.01.2021, яка знаходиться у розпорядженні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання вказує, що 10 січня 21021 року, близько 11 години, водій автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, рухаючись у населеному пункті в м. Золочеві по вул. Об`їзній Львівської області автодорогою Тернопіль-Львів-Рава-Руська, трасо М-09 на 58 км + 510 метрів у напрямку м. Львова, виїхав на зустрічну смугу руху по якій в цей час їхав Hyunday Getz р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зіткнувся. Водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, забійна рана правого коліна. Пасажир автомобіля Hyunday Getz р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Ременів Камянко-Бузького району Львівської області отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, компресійного перелому 1-го поперекового хребця, забій грудної клітки.
10 січня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 , ушпиталений в ІНФОРМАЦІЯ_5 із тілесними ушкодженнями, а згодом переведений в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отоларингологічне відділення, що розташована за адресою АДРЕСА_2 та проходив там лікування.
Місце лікування в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 321/16 від 11.01.2021.

Беручи до уваги те, що в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 11.01.2021 переведенийв КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 та подальшого проведення у зв`язку із цим йому судово-медичної експертизи, а тому із врахуванням вищевказаних обставин є підстава вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого є в розпорядженні вказаного медичного закладу, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення, яка перебувають у володінні та розпорядженні вказаного вище закладу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, подали слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 10.01.2021 року, дані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучення оригіналів даних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вказаних документів перебувають у володінні КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відомості, що містяться в даних документах, становлять лікарську таємницю, а тому отримати такі в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2021року від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2021 року від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2021 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 11.01.2021, яка знаходиться у розпорядженні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1