Провадження №1-кс/127/5186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_4 про передачу заборонених предметів в дохід держави.
22.04.2021 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №271, де утримуються ув`язнені жінки.
Перед проведенням обшуку ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_5 , 1991 р.н., було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG», в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» які було приховано потаємним шляхом, а саме під матрацом на спальному місці вищевказаної засудженої.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки про, що свідчить рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька УВП (№1)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , який зареєстрований у встановленій формі за №147 від 23.04.2021 року, та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належать засудженій ОСОБА_5 , 1991 р.н., яка в письмовому пояснені вказала, що мобільний телефон дійсно належав її.
Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG», в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №246 від 22.04.2021 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя