Справа № 583/2713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000104 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000104 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи дозволу на здійснення тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору №184 предметом якого є «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , 27 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області».

Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи службовим становищем привласнили частину бюджетних коштів в сумі близько 50 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №184.

Згідно п. 1.1 предметом даного договору є «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , 27 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області» (код за ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Пунктом 2.1 визначено, що сума договору становить 1368555,99 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що роботи по виконанню умов договору №184 від 16.04.2020 «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , 27 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області» завершені.

Водночас, під час візуального обстеження виконаних робіт встановлено невідповідність якості робіт вимогам будівельної документації.

07.05.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта №СЕ-19/119-21/5219-БТ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: - проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області. Коригування»; - експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації; - актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження; - актів приймання виконаних будівельних робіт в електронному форматі ІБД (інформаційний блок) по об`єкту дослідження; - додаткових угод до договору №1484 від 16.04.2020 разом з договірними цінами до них по об`єкту дослідження; - актів погодження цін на будівельні вироби, матеріали та конструкції, які були використані під час проведення будівельних робіт по об`єкту дослідження; - затверджених актів або роз`яснення на додаткові роботи виконані по об`єкту дослідження; - розрахунку середньомісячної заробітної плати прийнятої в договірній ціні по об`єкту дослідження; - шляхових листів, товаротранспортних накладних, талонів на утилізацію сміття та перевезення сміття; - виконаних схем по виконанню робіт з електропостачання, опалення, водопостачання та водовідведення по об`єкту дослідження; - журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження; - шляхових листів, нарядів на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки інформація, яка міститься в вищезазначених документах, самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи службовим становищем, привласнили частину бюджетів коштів в сумі близько 850 тис. грн.

З клопотання експерта від 27.05.2021 №СЕ-19/119-21/5219-БТ вбачається, що для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, необхідні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору №184 предметом якого є «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області», а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху, кабінетів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Охтирка Сумської області. Коригування»;

- експертного звіту щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

- актів приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт в електронному форматі ІБД (інформаційний блок) по об`єкту дослідження;

- додаткових угод до договору №1484 від 16.04.2020 разом з договірними цінами до них по об`єкту дослідження;

- актів погодження цін на будівельні вироби, матеріали та конструкції, які були використані під час проведення будівельних робіт по об`єкту дослідження;

- затверджених актів або роз`яснення на додаткові роботи виконані по об`єкту дослідження;

- розрахунку середньомісячної заробітної плати прийнятої в договірній ціні по об`єкту дослідження;

- шляхових листів, товаротранспортних накладних, талонів на утилізацію сміття та перевезення сміття;

- виконаних схем по виконанню робіт з електропостачання, опалення, водопостачання та водовідведення по об`єкту дослідження;

- журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження;

- шляхових листів, нарядів на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1