Справа №463/6618/21
Провадження №1-кс/463/3944/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на пластикову картку, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія», « ОСОБА_5 », «ВХО № 790669», яка була вилучена в ході огляду місця події, за адресою:м. Львів, вул. Романчука 18, 05.06.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що дізнавач відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001077 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 року до Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника патрульної служби ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «Омега652» спільно з ОСОБА_7 при оформленні адміністративних матеріалів у гр. ОСОБА_5 була здійснена перевірка документів на право користування транспортним засобом, під час якої водій надав працівниками патрульної поліції посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 . При перевірці вказаного документу встановлено, що даний громадянин позбавлений прав керування транспортним засобом, а вказане посвідчення містить ознаки підробки.
Оскільки зазначені вище вилучені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: пластикову картку, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія», « ОСОБА_5 », «ВХО № 790669», яка була вилучена в ході огляду місця події, за адресою:м. Львів, вул. Романчука 18, 05.06.2021 року
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1