Справа № 601/1155/21
Провадження № 1-кс/601/433/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із правовою кваліфікацією пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2021 року на лінію 102 подзвонив працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 15 травня 2021 року біля 08 год. 00 хв. по вул. Радивилівська, Кременецького району, Тернопільської області, під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_6 мав намір надати працівнику поліції, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 , де в подальшому дані кошти залишив в чорному рюкзаку, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 з метою документування вказаного кримінального правопорушення здійснив повідомлення на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Також, згідно ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» під час оформлення інспектором СПД № 1 (м. Почаїв) Кременецького району Тернопільської області капітаном поліції ОСОБА_5 порушень правил дорожнього руху України громадянином ОСОБА_6 , було застосовано технічний прилад відеозапису, а саме застосовано нагрудну відео-камеру (боді камера) серії НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у відео-камері (боді камері) серії НОМЕР_2 , на якій є відео файл з нагрудної камери інспектора СПД № 1 (м. Почаїв) Кременецького району Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відео-камері (боді камері) серії DMT № 900742, на якій є відео файл з нагрудної камери інспектора СПД № 1 (м. Почаїв) Кременецького району Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_5 .
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у відео-камері (боді камері) серії DMT № 900742, на якій є відео файл з нагрудної камери інспектора СПД № 1 (м. Почаїв) Кременецького району Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_5 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1