Справа № 947/4779/21
Провадження № 1-кс/947/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.02.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року біля відділення «Нова пошта» №18, що за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, співробітниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при опитуванні повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Після чого ОСОБА_5 запропоновано видати заборонені речі та засоби зв`язку з особою, якій він повинен був передати порошкоподібну речовину, на що останній погодився.

Так, 08.02.2021 в період часу з 14:34 год. по 14:50 год. в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України слідчим за участі ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 16/8, під`їзд №3.

Зазначеним оглядом встановлено наявність спеціального пакету INP 1007915,в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, поміщена в полімерний пакет із застібкою zip-lock, відповідно.

В подальшому, співробітниками поліції пакет з невідомою речовиною був розкритий та за допомогою експрес-тесту «IDT 5000- mphetamine/MethІdentification» протестований його вміст.

В результаті перевірки невідомої речовини, встановлено наявність амфетаміну. Після чого результати дослідження та експрес-тест було поміщено до спеціального пакету INZ 2065147, а порошкоподібну речовину в пакеті INP 1007915- в спеціальний пакет INZ 2065148.

09.02.2021 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в тому числі з метою їх направлення до Одеського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

Вилучені вищезазначені речі можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, а також використані для отримання відомостей, котрі для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 09.02.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на спеціальний пакет під маркуванням INZ 2065148, в якому знаходиться пакет №INP1007915 з порошкоподібною речовиною; на спеціальний пакет INZ 2065147, в якому знаходиться експрес-тест «IDT 5000-Amphetamine/MethІdentification» з результатом дослідження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1