Справа № 683/1691/17
05 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання останнього про скасування арешту майна та передачу майна власнику,
22 січня 2021 року представник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду і просить скасувати арешт майна в частинні володіння і користування транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
В мотивувальній частині ухвали від 19 травня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду вказує, що в ході проведення слідчо-розшукових дій стало відомо, що особою, яка в ніч з 13 березня 2017 року на 14 березня 2017 року проникла на земельну ділянку АДРЕСА_1 , звідки з вагончику та інших господарських приміщень умисно, таємно та з метою власної наживи викрала 15 автомобільних шин та два велосипеди іноземного виробництва, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди, може бути ОСОБА_7 (син його довірителя), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
При цьому зазначив, що саме його довіритель, ОСОБА_4 , є єдиним власником згаданого вище автомобіля на території України. Це підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.11.2014 року, яке було вилучене працівниками поліції під час проведення 05 травня 2017 року без будь-якого процесуального оформлення та повернуте ОСОБА_4 лише 10.11.2020 року після звернення останнім до правоохоронних органів вищої ланки та довідкою Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 27.09.2018 року за №31/22/4-Ч-142.
Таким чином, слідчому Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідування, вже станом на травень 2017 року було достеменно відомо, що власником транспортного засобу марки«MERCEDES- BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є не ОСОБА_7 , а його батько ОСОБА_4 .
А тому вважає, що застосування арешту майна в частині володіння і користування відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
А тому скасування арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід відмовити з наступних підстав.
Заявляючи клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль, заявник (власник майна) та його представник не надали доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування зупинене, крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачу його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя