Справа № 461/4928/21
Провадження № 1-в/461/91/21
УХВАЛА

24.06.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, погодженим з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2007 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просить відмовити у задоволенні, оскільки засудженою під час відбування іспитового строку вчинено інший злочин.
Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просила суд подання задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора та інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №15/2008 (1/2014) року заведену на засуджену, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засуджено покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

31.03.2008 року ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов`язками покладеними на неї згідно вироку суду.

За період перебування на обліку в Галицькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки виконала.

Однак відповідно до інформації СУ ГУМВСУ у Львівській області № 2/7808 від 29.09.2008 року, відносно останньої порушено кримінальну справу № 143-1787, за ознаками ч.3 ст. 321 КК України, 05.06.2008 року була заарештована та утримувалась в Львівському слідчому ізоляторі. На даний час справа перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова, однак кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні не постановлено.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинила нове кримінальне правопорушення відповідно до інформації, яка була надана СУ ГУМВСУ у Львівській області № 2/7808 від 29.09.2008 року, відносно засудженої порушено кримінальну справу № 143-1787, за ознаками ч.3 ст. 321 КК України, 05.06.2008 року та утримувалась в Львівському слідчому ізоляторі, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова - суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки засуджена порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2008 року засудженої ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1