Справа № 671/1198/21
Провадження № 1-кс/671/355/2021
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: на транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «Lanos TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТОВ «Волочиськ-агро», а законним користувачем якого є ОСОБА_5 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 20.07.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 20.07.2021 року близько 20 год. 00 хв., водій автомобіля марки «ZAZ» модель «Lanos TF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Волочиськ, рухаючись в м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області по вул. Незалежності в напрямку смт. Підволочиськ, Тернопільської області поруч магазину по вул. Незалежності, 104, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Миклаші, Білогірського району, Хмельницької області, який переходив проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переході (справа наліво відносно руху автомобіля). Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, перелому черепа та був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня». Стан здоров`я стабільно-важкий;
- 20.07.2021 року слідчим проведено огляд та вилучення транспортного засобу марки «ZAZ» моделі «Lanos TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Волочиськ-агро» (Хмельницька область, Хмельницький район (колишній Волочиський район), м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40, який після проведеного огляду поміщено на штраф майданчик ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також підчас огляду вище зазначеного автомобіля вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- 21.07.2021 року транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «Lanos TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 21.07.2021 року в ході проведеного огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: на транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «Lanos TF69YO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Волочиськ-агро», а законним користувачем якого є ОСОБА_5 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1