Справа № 496/3226/21
Провадження № 1-кс/496/1209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 02.07.2021 року, близько 10 години 50 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, проїжджаючи на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Одеса», заїхали на територію відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: Одеська область, Одеський район, Київське шосе, 27, де побачили на стоянці автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 350D», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого у них виник спільний умисел на викрадення чужого майна. Далі, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 підійде до автомобіля та з салону вчинить крадіжку, інша, невстановлена слідством особа, в цей же час залишатиметься біля автомобілю «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 та спостерігатиме за обстановкою, а третя, невстановлена слідством особа, слідуватиме за потерпілим ОСОБА_6 , спостерігати за його діями та телефонним дзвінком доповідатиме обстановку ОСОБА_5 . Діючи відповідно до розподілених ролей, одна особа залишилась біля автомобілю «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 та спостерігала за обстановкою, інша особа вийшла з автомобілю «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , підійшла до вхідних дверей відділення «Нової пошти» №1, пропустив потерпілого ОСОБА_6 перед собою, прослідкувала за ним у приміщення відділення, стала за ним в чергу та в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 доповідала обстановку. В цей же час, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «Mercedes-Benz GLE 350D», державний номерний знак НОМЕР_2 , побачив, що в салоні нікого не було, за допомогою невстановленого предмету відчинив замок вхідних дверей водія та отримавши телефонний дзвінок від особи, що спостерігала за потерпілим ОСОБА_6 , проник до салону вказаного автомобілю, де діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно викрав з салону грошові кошти на загальну суму 300850 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , разом з іншими, невстановленими слідством особами, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 300850 гривень. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинене у великих розмірах. Відповідно рапорту, 21.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що для розгляду зазначеного клопотання у Біляївському районному суді Одеської області він прибувати не збирається, та за наявною оперативною інформацією останній з метою уникнення покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення планує покинути своє місце мешкання. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке кримінальним законом кваліфікується, як тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. На даний час ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак відповідно до положень п.2 ч. 4 ст.189 КПК України існує ризик, що ОСОБА_5 до початку розгляду почне переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Органам слідства затримати його та доставити до органу досудового розслідування не представляється можливим, оскільки відповідно до норм КПК України, на вказані дії необхідне рішення суду, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчим за погодженням з прокурором подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8, 21.07.2021 року о 09:00 годині.
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1