КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 04.10.2019 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 15.12.2020 року, включно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «Фіштрейдінг», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

30 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000143 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

15 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 жовтня 2020 року о 17:45 год. підозрюваного ОСОБА_5 затримано.

07 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2020 року, включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400,00 гривень.

09 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

10 листопада постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.12.2020 року.

30 листопада 2020 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, наявністю достатніх вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року клопотання задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 15.12.2020 року, включно.

Обґрунтовуючи рішення слідчий суддя послався на врахування підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявності у провадженні обставин, визначених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На ухвалу слідчого судді про захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В своїй апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, а саме рішення прийнято з порушенням вимог кримінально процесуального закону та практики Європейського Суду з прав людини. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду зазначених апеляційних скарг, від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданих його захисниками апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 15.12.2020 року, включно, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 15.12.2020року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3