Справа № 204/3057/21
Провадження № 1-в/204/478/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України, в особі провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в особі провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні ОСОБА_2 просила визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним вироком Новочебоксарського міського суду Чувашської Республіки від 26 квітня 2018 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного суду Чувашської Республіки від 16 серпня 2018 року. Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 згідно з Кримінальним кодексом України. Вирішити питання про виконання додаткового покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Новочебоксарського міського суду Чувашської Республіки від 26 квітня 2018 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного суду Чувашської Республіки від 16 серпня 2018 року.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Південно Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
В клопотанні від 26 квітня 2021 року провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 вказує, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 16 жовтня 2015 року Ленінським РВ у м. Дніпропетровську У ДМС в Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_3 був знятий з реєстрації місця проживання 13 вересня 2013 року, без зазначення адреси місця проживання.
З копії вироку Новочебоксарського міського суду Чувашської Республіки від 26 квітня 2018 року та апеляційної ухвали Верховного суду Чувашської Республіки від 16 серпня 2018 року, відповідно до яких, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 епізода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, до покарання у виді 12 років позбавлення волі, призначено додаткове покарання у виді штрафу у сумі 800000 рублів, з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму, слідує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання наявна копія паспорту ОСОБА_3 , в якому зазначено, що останній був знятий з реєстраційного обліку, судом було зроблено запит щодо реєстрації (проживання) останнього на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.
У відповіді від 28 квітня 2021 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 .
В зв`язку з отриманою відповіддю, судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебували цивільні справи стороною в яких був ОСОБА_3 .
Так, 30 квітня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено запит з проханням повідомлення адреси місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у цивільних справах, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
19 травня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до якої, повідомляють, що згідно матеріалів цивільної справи, адреса проживання ОСОБА_3 станом на 2016 рік зазначена: АДРЕСА_4 .
В зв`язку з тим, що адреси проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_5 , не відносяться до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, дане клопотання не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню до Південно Східного міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.412, 610 КПК Украйни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України, в особі провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1