Справа № 301/832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 04.04.2021 року о 09:52 до лінії 102 зателефонувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місці події встановлено, що заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , в травні 2020 року затефонувала особа, яка назвалась ОСОБА_7 , мешк. м. Iвано- Франківськ, з якою вони двадцять років тому перебували на заробітках. При розмові особа, яка назвалась ОСОБА_7 , почала заявниці говорити, що їй потрібна велика сума грошових коштів, для лікування своєї внучки, та попросила в борг грошові кошти, на що ОСОБА_5 , на картку НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 60 000 гривень. Далі через близько півтра місяця вищевказана громадянка зателефонувала заявниці та знову почала просити гроші для лікування внучки, оскільки не знає звідки брати гроші для подального лікування i тоді заявниця знову перерахувала грошові кошти на вищевказану картку в сумі 30 000 гривень. Далі знову через близько два місяці зателефонувала ніби громадянка ОСОБА_7 та сказала, що їй потрібно ще грошові кошти на реабілітацію після лікування внучки та додала, що все поверне оскільки має земельну ділянку, яку продасть та поверне грошові кошти,після чого ОСОБА_5 , знову переслала на вищевказану катку 40 000 гривень, після чого зв`язок з ОСОБА_7 , обірвався. В кінці 2020 року Заявниці ОСОБА_8 на меседжер "Вайбер" написала невідома особа, яка назвалась внучкою гр. ОСОБА_7 яка назвалась ОСОБА_9 та повідомила, що її бабуся померла та вона хоче повернути грошові кошти, але пізніше так як не має всієї суми, однак на той момент їх не має, та повідомила, що по через декілька місяців приїде її батько який перебуває за кордоном на заробітках, після чого поверне всі грошові кошти. 04.04.2021 громадянка на ім`я ОСОБА_10 написала смс повідомлення ОСОБА_5 , та повідомила, що їй потрібні грошові кошти в сумі 2 800 гривень так як не може розрахуватись за проживання в готелі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " який знаходиться в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Гроші заявниця не пересилала так як зателефонувала до поліції, щоб перевірити дану інформацію.

Вказані відомості 05 квітня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.04.2021 року встановлено що потерпіла переказувала грошові кошти на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Для розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування, а саме встановлення осіб які користувались карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 та які причетні до вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, виникла необхідність вилучення історії транзакції по вказаній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти перераховані на дані картки, в період часу з 01.05.2020 по 04.05.2021.

Слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВвідділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладенен, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНПв Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , історію транзакції по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , а також надати фотографії та відеозаписи з банкоматів, з яких, можливо знімались кошти перераховані з вказаних карток, у період з 01.05.2020 по 04.04.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1