Справа № 536/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника РСПП: - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 23.10.2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 у місті Кременчуці у кримінальному провадженні № 0002595 та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука набрав законнрї сили 14.01.2021 року та надійшов на виконання до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

22.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука вих. №25/13/566-21 було направлено клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, а саме визначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які мають бути покладенні на гр. ОСОБА_5 судом.
24.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок перебування на обліку та умови за яких його випробування вважатиметься успішним, протягом визначеного судом іспитового строку, про що відібрано підписку та заведено аркуш проведення профілактичних бесід з засудженим, на які гр. ОСОБА_5 має являтись за викликом. Роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Того ж дня засудженого ОСОБА_5 було викликано до Кременчуцького РВ з питань пробації на 09.03.2021 року для проведення профілактичної бесіди. Виклик було вручено особисто, під підпис.
09.03.2021року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробації, про пичини неявки не повідомив.
10.03.2021року засудженого ОСОБА_5 було викликано до Кременчуцького РВ з питань пробації на 17.03.2021 року для надання пояснень щодо неявки за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробації на 09.03. 2021 року.
10.03.2021 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВз питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробацїї на 09.03.2021 року так як перебував на похоронах у свого друга. Йому було винесено письмові попередження та наголошено, що у разі подальшого порушень умов відбувань покарання або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративні стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправленні; уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Того ж дня засудженого ОСОБА_5 було викликано до Кременчуцької РВ з питань пробації на 23.03.2021 року для проведення профілактичної бесіди.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2021 року виправлено описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 року та доповнено резолютивну частину вироку: «Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обо`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

23.03.2021року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився за викликом, для проведення профілактичної бесіди, до Кременчуцького РВ з питань пробації.
24.03.2021року засудженого ОСОБА_5 було викликано до Кременчуцького РВ з питань пробації на 01.04.2021 року для надання пояснень, щодо неявки за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробації на 23.03.2021року.
24.03.2021року при розмові за номером НОМЕР_1 провідного інспектора Кременчуцького РВ з питань пробації з гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ на 23.03.2021 року так як захворів. Одразу після одужання зобов`язався з`явитись Кременчуцького РВ з питань пробації, надати пояснення та довідку про хворобу.
01.04.2021року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився за викликом, для надання пояснень, щодо неявки за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробації.
02.04.2021 року засудженого ОСОБА_5 було повторно викликано Кременчуцького РВ з питань пробації на 09.04.2021 року для надання пояснень, щодо неявки за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробації на 23.03.2021 року. За викликом засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
12.04.2021року була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки дверей будинку ніхто не відчинив. Сусіди надавати пояснення відмовились.
З 12.04.2021 року Кременчуцьким РВ було розпочато першочергові розшукові заходи відносно громадянина ОСОБА_5
13.04.2021року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся за викликами до Кременчуцького РВ з питань пробації на 23.03.2021 року.
01.04.2021року та 09.04.2021 року так як хворів, проте довідку надати не може. Йому було винесено письмове попередження та наголошено, що відносно нього будуть направлені матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 року.
На підставі вищевикладеного, органом пробації до суду направлено клопотання в якому просили суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації підтримав клопотання, просив суд задовольнити.

Прокурор просив суд заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 10.03.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Кременчуцького РВта в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився за викликом до Кременчуцького РВ з питань пробацїї на 09.03.2021 року, так як перебував на похоронах у свого друга. Також, 13.04.2021 року ОСОБА_5 надано пояснення, що 23.03.2021 року, 01.04.2021 року та 09.04.2021 року не з`являвся за викликами до Кременчуцького РВ, оскільки хворів, проте надати довідку не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому не допускати порушень щодо явки до органу пробації.

При вирішенні даного питання, суд враховує, що засуджений хоча і допускав неявки до органу пробації проте суд визнає їх поважними, також при цьому суд враховує, що засуджений самостійно та добровільно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації пізніше після дня неявки та повідомляв про причини своєї неявки у встановлені йому дні.

Також суд зауважує, що засуджений неофіційно працевлаштований, впродовж іспитового строку нових правопорушень не вчиняв, зобов`язався в подальшому не допускати порушень щодо явки до органу пробації, що на думку суду свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1