Справа№751/1745/21
Провадження №1-кс/751/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи майном військової частини.

28.07.2020 заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальник ремонтного цеху ОСОБА_6 на підставі поданої заявки отримали в ІНФОРМАЦІЯ_1 бортову коробку передач до танку Т-72 каталожний номер 175.48.001 сб-3, зав. №Х02ВТ3282. Отриману коробку ОСОБА_6 перебуваючи в м. Києві продав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за матеріальну винагороду.

У подальшому 23.09.2020 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запчастини доставлені до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) для проведення передпродажної підготовки з метою її подальшого експорту до Республіки Індія.

В ході проведення процесуальних дій також встановлено, що в супереч відмови СБ України у погодженні вказаної закордонної поставки з причин не підтвердження походження товару, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надано дозвіл на реалізацію запчастин до військової техніки.

Крім цього у відповідності до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. №27-01/07 від 27.07.2020 про походження товарів, призначених на експорт зазначено, що частина товарів придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , згідно договору поставки №47 від 03.07.2020.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вживаються заходи щодо отримання даних про правомірність походження та щодо ідентифікації інших об`єктів військового майна, яке підлягало відправці за кордон у відповідності до міжнародного контракту №STE-1-45-K/КЕ-20 від 14.07.2020.

Вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , за місцем їх фактичного знаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , за місцем їх фактичного знаходження, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати: слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 юридична адреса: АДРЕСА_5 за місцем їх фактичного знаходження, а саме: матеріали договору поставки №47 від 03.07.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), документи щодо походження товару згідно укладеного договору, завірена копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказ про призначення директора або відповідальної особи, зразки відтиску печатки підприємства, трудові договори та інформація щодо працевлаштованих осіб за період часу з 01.07.2019 по 01.03.2021.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1