"25" червня 2021 р. Справа № 363/2527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000623 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000623 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 21.06.2021 року приблизно о 22.55 год. на проїжджій частині вул. Набережної в районі перетину з вул. Глібова в м. Вишгород Київської області відбулось зіткнення автомобіля BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

22.06.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.06.2021 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

22.06.2021 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобілі BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 і TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 21.06.2021 року.

Власником автомобіля BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобілі BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 і TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічні експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом котрих, буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити частково. Транспортний засіб - автомобіль BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , передати на зберігання власнику ОСОБА_5 . Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним автомобілем, приховувати, псувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати даний транспортний засіб, а також проводити будь які відновлювальні та/або ремонтні роботи з даним транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку. Зобов`язати ОСОБА_5 на першу вимогу слідчого надавати доступ до даного транспортного засобу. Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_5 транспортний засіб - автомобіль BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль BMW 320 ХІ реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1