Справа № 991/196/20
Провадження №11-п/991/9/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив подання Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 0000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27 частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК, та провадження № 0001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК.

1.14.05.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вищого антикорупційного про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 0000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27 частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК, та провадження № 0001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК.

2.Для розгляду зазначеного подання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3.Суддя-доповідач вирішив призначити подання до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, а також визначити час і місце такого розгляду, виходячи з викладеного нижче.

4.Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано статтею 34 КПК.

5.Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 та частина 4 статті 34 КПК).

6.Разом з тим, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного подання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів.

7.Крім того, КПК не містить спеціальних вимог до подання складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, недотримання яких могло би бути перешкодою для призначення подання до розгляду.

8.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції подання суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду в судовому засіданні цього подання, а також визначити час і місце такого розгляду.

9.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні подання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.

10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).

11.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду подання шляхом постановлення ухвали.

12.Керуючись пунктом 1 частини 1, абзацом 2 частини 3 і частиною 4 статті 34, частиною 1 статті 110, статтями 369-372 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити розгляд подання Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 0000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 27 частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК, та провадження № 0001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 366, частиною 3 статті 209 КК, на 16 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1