Провадження № 1-кс/127/6069/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03:09 год., 12.05.2021 здійснила крадіжку інтернет кабелю довжиною 200 м., по вул. Яблуневій у м. Вінниці, чим завдала матеріальної шкоди ПрАт «Дата Груп».

У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , у якого на даний час є не знята та непогашена судимість.

Таким чином, кримінальне провадження №0000444 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора 19.20.2021 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 13.05.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000444 від 13.05.2021 містяться докази, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування від 13.05.2021, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.05.2021, протокол огляду місця події від 12.05.2021, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцеперебування, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.05.2021, заява від ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 13.05.2021, фото таблиці до протоколів ОМП, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцяперебування, квитанція №1348, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.05.2021, постанова про визначення підслідності від 19.05.2021, витяг з ЄРДР 0000444 від 13.05.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000444 від 13.05.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.06.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03:09 год., 12.05.2021 здійснила крадіжку інтернет кабелю довжиною 200 м., по вул. Яблуневій у м. Вінниці, чим завдала матеріальної шкоди ПрАт «Дата Груп».

У ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , у якого на даний час є не знята та непогашена судимість.

Таким чином, кримінальне провадження №0000444 має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 19.20.2021 проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 13.05.2021 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000444 від 13.05.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази: доручення про здійснення досудового розслідування від 13.05.2021, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.05.2021, протокол огляду місця події від 12.05.2021, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцеперебування, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.05.2021, заява від ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 13.05.2021, фото таблиці до протоколів ОМП, постанова про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцяперебування, квитанція №1348, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.05.2021, постанова про визначення підслідності від 19.05.2021, витяг з ЄРДР 0000444 від 13.05.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000444 від 13.05.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000444 від 13.05.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000444 від 13.05.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000444 від 13.05.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування від 13.05.2021, повідомлення про початок досудового розслідування, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.05.2021, протоколу огляду місця події від 12.05.2021, постанови про визнання речей речовими доказами та визначення їх місцеперебування, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.05.2021, заяви від ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 13.05.2021, фото таблиці до протоколів ОМП, постанови про визнання речей речовими доказами та визначення їх місця перебування, квитанції №1348, клопотання про накладення арешту на майно від 13.05.2021, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 19.05.2021, постанови про визначення підслідності від 19.05.2021, витягу з ЄРДР 0000444 від 13.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя