Справа № 544/1184/21
пров. № 1-кс/544/314/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

15 липня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2021, приблизно о 06:40 год, на 169 км. + 320 м. а/д Київ - Харків Довжанський, поблизу с. Повстин Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався дистанції під час руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду, в попутному напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «FORD Focus» н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з місця події госпіталізована до КП «Пирятинська ЦРЛ».

За даним фактом 10.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.07.2021, в ході огляду місця події, з місця ДТГІ було вилучено автомобіль «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , автомобіль « DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_3 , якими було скоєно ДТП, а також свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

Вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Так само мають значення речових доказів вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оскільки являються документами, які посвідчують право власності на транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, їх технічні характеристики.

Вищевказані документи та предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені транспортні засоби можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , автомобіль « DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_3 , якими було скоєно ДТП, а також свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.07.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 10.07.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: автомобіль «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , автомобіль « DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.07.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 10,07.2021, в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: автомобіль «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_8 ; автомобіль «DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіля «DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_9 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 майданчик зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна,7.

Автомобіль «DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіля «DAF - FT XF 105.460» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE - SDP27» н.з. НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_9 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля, який буде зберігатися за адресою: с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області, вул. Молодої Гвардії, 68, - до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «FORD Focus» н.з. НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_9 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо арештованого майна, останній може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1