ЄУН193/273/21
Провадження №1-кп/193/88/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
31 березня 2021 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 09 березня 2021 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2021 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку серпня місяця 2020 року перебуваючи в балці неподалік території свого місця проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав із рослин конопель верхівкові частини та листя, після чого зберігав вищезазначені наркотичні засоби за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
Потім, в кінці серпня місяця 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, який розташований по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де знайшов один поліетиленовий сліп-пакет з сухою білою речовиною. Після чого ОСОБА_4 зрозумівши, що це наркотичний засіб «амфетамін», оскільки раніше вживав цю речовину та знає її фізичні властивості, на маршрутному таксі незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту до території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де заховав в спальній кімнаті будинку, чим незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту.
20.01.2021 року в період часу з 12:14 год. до 15:37 год. співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого в добудові до гаражного приміщення виявлено: висушені рослини темно-зеленого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № INZ 4049043; у гаражному приміщенні виявлено зерна рослинного походження запаковані в 10 сліп-пакетів та чотирьох коробок, які вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № 7202849; в гаражному приміщенні виявлено висушені рослини темно-зеленого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № 7202850; в спальній кімнаті будинку в ліжку виявлено поліетиленовий сліп-пакет з речовиною білого кольору, який вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №7126460; в спальній кімнаті будинку в ліжку виявлено висушену рослину темно-зеленого кольору в поліетиленовому сліп-пакеті, яку вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №7126462; в спальній кімнаті будинку в ліжку виявлено пристрій для куріння у вигляді скляної лампи з отвором та поліетиленовий сліп-пакет з речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № 7125706; в спальній кімнаті будинку в ліжку виявлено одинадцять сліп-пакетів та електронні ваги сірого кольору без маркування, які вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №7126453.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-17/1/3/61 від 25.01.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , складається з речовини масою 186,647 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та речовини, яка наркотичною речовиною не являється.
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 280,224 г, яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , складається з речовини масою 186,647 г, що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 93,577 г, яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 162,084 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-17/1/3/92 від 02.02.2021 надана на експертизу речовина масою 3,380 г, що вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,173 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/4304- НЗПРАП від 22.02.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина «Белого» кольору масою 9,9244 г, що міститься в пакеті з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина «Белого» кольору, що міститься в пакеті з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, містить амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 5,3572 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-17/1/3/91 від 09.02.2021 надані на експертизу речовини масою 9,475 г, 5,407 г, які були вилучені в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 7,510 г; 4,797 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/2145 НЗПРАП від 15.02.2021 надані на експертизу нашарування коричневого кольору на скляній лампі з отвором, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , містять PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Надані на експертизу нашарування коричневого кольору на скляній лампі з отвором, містять PVP. Маса PVP складає 0,0064 г.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина «Белого» кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яку було вилучено в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , містять PVP, яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина «Белого» кольору, містить PVP. Маса PVP складає 0,1007 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/4295 НЗПРАП від 19.02.2021 на поверхні ваг сірого кольору містяться поодинокі залишки речовини білого кольору, які було вилучено в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0023 г.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влітку 2020 року, перебуваючи на смітнику в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились металеві предмети, ззовні схожі на набої різного калібру, та один предмет схожий на пістолет.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, ігноруючи норми чинного законодавства стосовно їх обігу, заволодів вказаними предметами, а саме металевими предметами, ззовні схожими на набої різного калібру, та один предмет схожий на пістолет, які переніс до будинку за місцем проживання що розташований по АДРЕСА_2 , де зберігав в гаражному приміщенні.
20.01.2021 року в період часу з 12:14 год. до 15:37 год. співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено: 18 предметів схожих на патрони, які вилучені та запаковані до спеціального сейф-пакету Національної поліції України № 7126461 та пристрій схожий на пістолет, вилучений та запакований до сейф-пакету Національної поліції України №0015765, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/3929-БЛ від 18.02.2021:
З вісімнадцяти патронів, які вилучені 20.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , чотири патрони є боєприпасами:
- Один патрон - 7,62-мм проміжним патроном центрального бою та призначений до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - карабінів СКС, автоматів АК-47, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК та їх модифікацій калібру 7,62 мм.
- Два патрони - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою та призначенні до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК НОМЕР_1 та їх модифікацій калібру 5,45.
- Один патрон - 5,6-мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення та призначений до стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм - гвинтівок та карабінів ТОЗ-8, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01, пістолетів МЦ-2, Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6мм.
Патрони до стрільби придатні.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/3922-БЛ від 19.02.2021: пристрій, вилучений 20.01.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , є гладко ствольною вогнепальною зброєю - трьохствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Діаметр нижніх стволів 9,5 мм, верхнього - 6,5мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 09.03.2021 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України; - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК - у вигляді 2 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз:
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/61 від 25.01.2021 року - 980,70 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/60 від 26.01.2021 року - 1307,60 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/ 104-17/ 1 /3/92 від 02.02.2021 року - 980,70 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ - 19/104-21/4304 - НЗПРАП від 22.02.2021 року - 980,70 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/ 104-17/ 1 /3/91 від 09.02.2021 року - 980,70 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ - 19/ 104-21/2145 - НЗПРАП від 15.02.2021 року - 980,70 грн;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/4295 від 19.02.2021року - 1961,40 грн;
- висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/3929-БЛ від 18.02.2021 року - 1304,60 грн;
- висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/3922 від 19.02.2021 року - 980,70 грн..
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1.ст.263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 07.01.2021 року, між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/61 від 25.01.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу від 25.01.2021 №19/104-17/1/3/61 (а.к.п.30).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень, 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/60 від 26.01.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу від 26.01.2021 №19/104-17/1/3/60 (а.к.п.39).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/92 від 02.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу від 02.02.2021 №19/104-17/1/3/92 (а.к.п.47).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/4304-НЗПРАП від 22.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/4304-НЗПРАП від 22.02.2021 року (а.к.п.61).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/91 від 09.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №19/104-17/1/3/91 від 09.02.2021 року (а.к.п.74).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/2145-НЗПРАП від 15.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/2145-НЗПРАП від 15.02.2021 року (а.к.п.85).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня, 40 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/4295-НЗПРАП від 19.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/4295-НЗПРАП від 19.02.2021 року (а.к.п.99).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 1307(одна тисяча триста сім) гривень, 60 копійок за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/3929-БЛ від 18.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/3929-БЛ від 18.02.2021 року (а.к.п.146).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати в сумі 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/3922-БЛ від 19.02.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/3922-БЛ від 19.02.2021 року (а.к.п.156).
Зняти арешт, який накладено згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року, з майна, що вилучене 20.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та належить останньому, а саме: грошові кошти у сумі 665 гривень, номіналом по: 200 гривень 2 шт., 100 гривень 2 шт., 50 гривень 1 шт., 5 гривень 3 шт., а також 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування.
Речові докази - грошові кошти у сумі 665 гривень, номіналом по: 200 гривень - 2 шт., 100 гривень - 2 шт., 50 гривень - 1 шт., 5 гривень - 3 шт., які поміщено до спеціального пакету № 7202851, які долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_4 (а.к.п.24).
Речові докази - 11 поліетиленових упаковок з поліетиленовими пакетами (сліп-пакети) та електронні ваги сірого кольору без маркування, які поміщено до спеціального пакету № 4127653; два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 3885097; скляна лампа з отвором з намотаною на кінці ізолентою та поліетиленовий пакет (сліп-пакет) з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 3885068; поліетиленовий пакет (сліп-пакет) з речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2645483: вилучену у приміщенні гаражу у пластиковій коробці речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 2645129, які після проведення експертизи здано до камери схову відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.106).
Речові докази - 13 патронів, 5 гільз що запаковані в пакет МВС України «експертна служба» № 2815579, сейф пакет Експертної служби МВС України № 5225502 та гладке ствольну вогнепальну зброю - трьохствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, запакований до спеціального прозорого пакету експертна служба №7531303, які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.161).
Речовий доказ - речовину рослинного походження масою 186,647 г. що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 162,084 г, що поміщено до спеціального пакету № 330079, після проведеної експертизи - знищити (а.к.п.104).
Речовий доказ - зерна рослинного походження упаковані у 10 поліетиленових сліп-пакетів та у 4 коробки, що не являються наркотичним засобом, поміщено до спеціального пакету № 2645142, після проведення експертизи, які здано до камери схову Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.104).
Матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.01.2021 року залишити на зебрігання при обвинувальному акті №193/273/21 (провадження № 1кп /193/88/21).
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1