Справа № 750/4016/21
Провадження № 1-во/750/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021 та вказати у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження 0000238 від 17.10.2019.
Слідча в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 17.04.2020 .

У резолютивній частині даної ухвали помилково зазначений номер кримінального провадження № 0001604 від 16.10.2019, замість правильного № 0000238 від 17.10.2019.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, виправити описку і вважати правильним номер кримінального провадження № 0000238 від 17.10.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1