Справа № 161/3465/21
Провадження № 1-кп/161/570/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000933, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 31.10.2020 близько 21.40 год., перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Зацепи м. Луцька, умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту з ОСОБА_6 , що раптово виник на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку носа, внаслідок чого потерпілий впав на землю, а в подальшому, наніс ОСОБА_6 ще ряд ударів кулаками рук та ногами в ділянку обличчя, спричинивши тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №956 від 10.12.2020, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, переломів основи черепа (решітчастої кістки), вдавленого перелому носових кістокі лобної кістки, деформації зовнішнього носу, гематом повік обох очей, множинних гематом та саден обличчя, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , небезпечними для життя в момент їх заподіяння визнав повністю, цивільний позов визнав частково, зокрема, повністю визнав суму матеріальних збитків та витрат на правову допомогу, не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 31.10.2020 близько 21.40 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку носа, а в подальшому ще ряд ударів кулаками рук та ногами в ділянку обличчя останнього.
Не заперечує, що саме внаслідок його протиправних дій потерпілий отримав вищевказані тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення йому тілесних ушкоджень. Збитки йому частково відшкодовані. Просить задовольнити поданий його представником цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі останнього.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжують, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку, являється повним сиротою, повністю визнав суму матеріальних збитків та витрат на правову допомогу, частково відшкодував завдані збитки, потерпілий просить останнього суворо не карати та не позбавляти волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 1459 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди, а також 20 674 (двадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. витрат на правову допомогу.
В решті позовних вимог відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням пред`явленого обвинувачення, документального підтвердження завданої шкоди (фіскальних чеків), понесеної потерпілим ОСОБА_6 .
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_6 1459 (одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди, а також 20 674 (двадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. витрат на правову допомогу.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1