Справа № 276/703/20
Провадження по справі№ 1-кп/276/57/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
02.02.2020 близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із житлового будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, прибув до житлового будинку по АДРЕСА_2 , та шляхом відкриття рукою вхідних дерев`яних дверей, проник до середини будинку.
Перебуваючи в середині кухні вказаного будинку ОСОБА_4 , за допомогою розвідного ключа, якого останній заздалегідь приготував з метою полегшення вчинення крадіжки, демонтував від системи водопостачання пральну машину торгівельної марки «Siemens XL 1490», вартістю 3997 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , перебуваючи в середині веранди вказаного будинку, викрав підлітковий велосипед торгівельної марки «CORSO FREE RIDE 24 дюйма 0012» вартістю 3065 грн. 00 коп.
Викрадену пральну машину торгівельної марки «Siemens XL 1490» та підлітковий велосипед торгівельної марки «CORSO FREE RIDE 24 дюйма 0012» ОСОБА_4 завантажив на металевий візок, якого останній заздалегідь приготував з метою полегшення вчинення крадіжки, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7062 грн. 00 коп.
02.05.2020 близько 05 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із житлового будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 прибув до житлового будинку по АДРЕСА_3 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, підійшов до житлового будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку останній заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення крадіжки, здійснив віджим металопластикового вікна, розташованого з тильної сторони вказаного житлового будинку, та в подальшому через утворений віконних отвір, проник до його середини.
Перебуваючи всередині житлового будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 викрав наступне майно, а саме:
1)циркуляційний насос для системи опалення марки «FORWATER» Type GPD25/6-180, вартістю 680 грн.;
2)ключ газовий трубний «СИБРТЕХ», вартістю 230,00 грн.;
3)ножиці по металлу, вартістю 100,00 грн.;
4)набір «DEXTER» з насадками, вартістю 300,00 грн.;
5)кабель ВВГнг-П 2x4 довжиною 10 м.. вартістю 31.50 грн. за 1 м. на суму 315,00 грн.;
6)кабель ШВВП 3x1,5 довжиною 40 м., вартістю 16,00 грн. за 1 м., на суму 640,00 грн.;
7)кабель ШВВП 3x2,5 довжиною 60 м., вартістю 24,00 грн. за 1 м., на суму 1440,00 грн.;
8)розетки марки «legrand» в кількості 65 шт., вартістю 6175,00 грн.;
9)рамки під розетку в кількості 52 шт., вартістю 2195,00 грн.;
10)кран шаровий поливальний 15, вартістю 85,00 грн.;
11)трійник металевий «1» в кількості 2 шт., вартістю 190,00 грн.;
12)фільтр механічної очистки, вартістю 105,00 грн.;
13)свердло по бетону 22x450, вартістю 200,00 грн.;
14)хомут металевий довжиною 100 мм. в кількості 2-х шт., вартістю 31,00грн.
15)хомут металевий довжиною 200 мм., вартістю 19,00 грн.;
16)кутник 16x16, вартістю 30,00 грн.;
17)кран шаровий DN 25 PN 30 LUX, в кількості 2-х шт., вартістю 185 грн.

18) кран шаровий DN 20 PN 25 СW617, вартістю 105,00 грн.;
19) кран шаровий DN 15 РN 50 ЕАС СW617, вартістю 80,00 грн.;
20) кран шаровий Ѕ PN 40 10/17 вартістю 140,00 грн.;
21) муфту роз`єднувальну РР-R D32 Рn25 в кількості 2-х шт. вартістю 125грн. за 1 штуку на суму 250,00 грн.;
22) муфту роз`єднувальну РР-R D32 Рn25 в кількості 4-х шт., вартістю 424,00 грн.;
23) муфту роз`єднувальну Ѕ вартістю 39,00 грн.;
24) муфту роз`єднувальну РР-R D20 Рn25, вартістю 60,00 грн.;
25) саморіз з прес-шайбою 4,2X16 оцинкований по металу в кількості 1000 шт., вартістю 180,00 грн.
Вказане майно ОСОБА_4 помістив до середини поліетиленового пакету, якого останній знайшов в середині будинку, та з викраденим залишив місце злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму14198 грн.
Повторно, 03.05.2020 близько 05 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із житлового будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 прибув до житлового будинку по АДРЕСА_3 , та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, підійшов до житлового будинку, та за допомогою металевої викрутки, яку останній заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення крадіжки, здійснив віджим металопластикового вікна, розташованого з передньої сторони вказаного житлового будинку, та в подальшому через утворений віконних отвір, проник до його середини.
Перебуваючи в середині житлового будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 викрав наступне майно, а саме:
1)саморіз з прес-шайбою 4,5X70 оцинкований по металу, в кількості 1290 шт., вартістю 774,00 грн.;
2)саморіз з прес-шайбою 5X100 оцинкований по металу, в кількості 66 шт., вартістю 56,1 грн.;
3)саморіз з прес-шайбою 6X90 оцинкований по металу, в кількості 196 шт., вартістю 254,8 грн.
Вказане майно ОСОБА_4 помістив до середини поліетиленового пакету, якого останній знайшов в середині будинку, та з викраденим залишив місце злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1084,9 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 02.02.2020, 02.05.2020 та 03.05.2020 з приватних помешкань в смт. Хорошів вчиняв крадіжки майна,за обставин, зазначених в обвинуваченні, не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Від потерпілих до суду надійшли заяви про розгляд справи їх без участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. При встановленні міри покарання щодо обвинуваченого в данному провадженні покладаються на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений не оспорював в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у житло, вчинених повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість відповідно до вимог ст. 89 КК України погашена, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого ним діяння та не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Хорошівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, за якими він обвинувачується, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексуУкраїни звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
-пральну машину торгівельної марки «Siemens XL 1490» повернути ОСОБА_5 ;
-циркуляційний насос для системи опалення марки «FORWATER» Type GPD25/6-180; ключ газовий трубний «СИБРТЕХ 1»; ножиці по металу ; набір «DEXTER» з насадками; кабель ВВГнг-П 2x4 довжиною 10 м.; кабель ШВВП 3x1,5 довжиною 40 м.; кабель ШВВП 3x2,5 довжиною 60 м.; розетки марки «legrand» в кількості 65 шт.; рамки під розетку в кількості 52 шт.; кран шаровий поливальний 15; трійник металевий «1» в кількості 2 шт.; фільтр механічної очистки,; свердло по бетону 22x450; хомут металевий довжиною 100 мм. в кількості 2-х шт.; хомут металевий довжиною 200 мм.; кутник 16x16; кран шаровий DN 25 PN 30 LUX; кран шаровий DN 20 PN 25 СW617; кран шаровий DN 15 РN 50 ЕАС СW617; кран шаровий Ѕ PN 40 10/17; муфту роз`єднувальну РР-R D32 Рn25 в кількості 2-х шт.; муфту роз`єднувальну РР-R D32 Рn25 в кількості 4-х шт.; муфту роз`єднувальну Ѕ; муфту роз`єднувальна РР-R D20 Рn25; саморізи з прес-шайбою 4,2X16 оцинкований по металу в кількості 1000 шт., - повернути ОСОБА_6 ,

-саморізи з прес-шайбою 4,5X70 оцинковані по металу, в кількості 1290 шт.;саморізи з прес-шайбою 5X100 оцинковані по металу, в кількості 66 шт.;саморізи з прес-шайбою 6X90 оцинковані по металу, в кількості 196 шт., - повернути ОСОБА_7 ;
-металевий візок та рожковий розвідний ключ конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1