Провадження № 1-кс/761/9448/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати стороні захисту ОСОБА_4 , а саме: адвокатам АО « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримати копію матеріалів реєстраційної справи.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під процесуальним керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється незаконне кримінальне переслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 03.08.2020, зокрема, відносно ОСОБА_4 .
В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою в особливо великому розмірі, вчинене повторно.
Як зазначає адвокат, досудовим розслідуванням розслідується зокрема дії службових осіб АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «всупереч інтересам служби», «виведення з банківської установи та привласнення грошових коштів», тобто статутний та фінансовий контроль, підпорядкування службових осіб, розподіл прав та обов`язків між керівними органами Банку.
При цьому, досудовим розслідуванням розслідується ніби то привласнення службовими та іншими залученими особами грошових коштів Банку, шляхом видачі АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредитів підконтрольним юридичним особам, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жодна з осіб, які начебто перебували «у складі організованої злочинної групи» не має жодного відношення до вказаної юридичної особи: не є ні їх засновниками та/або кінцевими бенефіціарними власниками, та/або керівниками.
З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідні документи, які свідчать про внесення змін до установчого документа.
На думку адвоката, саме в установчих документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться відомості щодо засновників товариства, його органів управління, їх повноваження, накази про призначення та звільнення з посади директорів та інші відомості, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак адвокат ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000749, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником клопотання не доведено, що документи, до яких сторона кримінального провадження планує отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1