У Х В А Л А
Справа № 185/1980/21

Провадження № 1-кс/185/527/21

23 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000737.
Розглядом скарги встановлено що матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000737 направлено 15.06.2020 року до триторіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава за підслідністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 216 КПК , слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, серед яких злочини, вчинені працівниками правоохоронних органів.

За ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Доказами в кримінальному провадженні, згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. Виходячи з цього положення визначається допустимість доказів (ст. 86 КПК України).

Положення ч. 3 ст. 87 КПК України імперативно визначає недопустимими докази, ті що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Одним з правил порядку отримання доказів є правило підслідності, що визначене ст. 216 КПК України, якою визначено кометенцію органів досудового розслідування щодо відповідних злочинів.

Предметна підслідність, наявна у кожного правоохоронного органу окреслює коло його процесуальних повноважень. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, вчинення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження органом, до компетенції якого, згідно із процесуальним законодавством, не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження.

Викладене приводить суд до висновку про те , уповноважену особу СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не може бути зобов`язано надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000737 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1