Провадження № 1-кс/712/2931/2021
Справа № 712/5542/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з вимогою про скасування обраного йому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 05 лютого 2021 року у справі 757/6048/21-к запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та вважати його не продовженим у зв`язку із тим, що він не був йому продовжений у встановленому КПК України порядку. Крім того просить скасувати покладені на нього слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 05 лютого 2021 року у справі 757/6048/21-к обов`язки та вважати термін виконання таких обов`язків не продовженими у зв`язку із тим, що вони не були продовжені у встановленому КПК України порядку. Врахувати його бажання співпрацювати з органами досудового розслідування для встановлення істини по справі та обрати відносно мене запобіжний захід у виді особистого зобов`язання заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати населений пункт в якому він проживає а також за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора або суду.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, які додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Враховуючи положення вищезазначених статей, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у зв`язку із нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в Соснівському районному суді міста Черкаси та підлягає поверненню заявнику, так як рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту від 05 лютого 2021 року і яке хоче переглянути ОСОБА_2 у зв`язку із нововиявленими обставинами постановлялось слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, Соснівський районний суд міста Черкаси у будь-якому випадку не має компетенції на перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику у зв`язку з подачею до неналежного суду .
Керуючись ст.ст.303,369-372, 376, 463 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який був обраний підозрюваному ОСОБА_2 слідчим суддею ОСОБА_3 Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року - повернути особі, яка її подала у зв`язку з подачею до неналежного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4