Справа №463/7361/21
Провадження №1-кс/463/4303/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000148 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме витягу з бази даних «Відомості проосіб, які перетнули Державний кордон України» відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.05.2021 по 30.05.2021 року.
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів зазначених у клопотання, що дасть можливість встановити правдивість (направдивість) показань свідка ОСОБА_6 ,зазначених у йогододатковому допиті від 26.05.2021 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення судового розгляду даного клопотапння в їх відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить захисник в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить захисник.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000148 від 20.05.2021 року.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що мала місце провокація співробітниками правоохоронних органів злочину, який інкримінований ОСОБА_7 , і з метою перевірки правдивості (неправдивості) показів свідка ОСОБА_6 , відповідно, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.
Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки версій сторони захисту та обвинувачення, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування обмеженого кола осіб є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до витягу з бази даних «Відомості проосіб, які перетнули Державний кордон України» відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.05.2021 по 30.05.2021 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1