УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 Справа №607/4328/21

Провадження 1-кс/607/ 1482 / 2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2020 слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
В цей же день, в ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено мережевий фільтр сірого кольору «KUOK BROTHERS MODEL:SR-5010K 16A MAX. 250V» в середині якого, окрім його складових частин виявлено GSM модуль «WRT: W38 SMD 160929 W38 V1_19_20151230 SN 02», розмірами 40х35мм, у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій наявний номер « НОМЕР_1 ». До даного GSM модуля під`єднано два циліндричні компоненти діаметром 0,5 мм, які ззовні схожі на мікрофони. Окрім того, GSM модуль під`єднаний двома кабелями червоного і чорного кольору до двох мікросхем, скріплених між собою у паралелепіпед синьою ізоляційною стрічкою, при чому одна мікросхема має USB вихід. Вказані мікросхеми під`єднані чотирма дротами, двоє із яких синього, один червоного і один чорного кольорів, які припаяні до контактних пластин мережевого фільтра. Також, GSM модуль з`єднаний чорним і червоним кабелем, з джерелом живлення (батарейкою), обмотаного синьою ізоляційною стрічкою.
Відповідно до відповіді на доручення слідчого ВКІБ УСБУ в Тернопільській області № 69/30-1548 від 21.10.2020 встановлено, що за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із нанесеним на ній номером « НОМЕР_1 » закріплений абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
В ході протоколу огляду інформації від 30.11.2020, наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2020 встановлено, що з`єднання з номером НОМЕР_2 відбувалися з абонентом НОМЕР_3 , при чому з останнього контакту було зроблені переадресації на номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
З метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та з метою встановлення осіб, які незаконно встановили та використовували у квартирі ОСОБА_5 , прихований пристрій, з ознаками спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вищевказаного абонента з іншими абонентами зв`язку за період з 01.01.2020 по 15.10.2020, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, sмs-повідомлення із номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 01.01.2020 по 15.10.2020, та до якої просить надати тимчасовий доступ, необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити осіб, причетних до вказаного правопорушення та здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливо надати лише з дозволу слідчого судді, а необхідна стороні обвинувачення інформація не може бути встановлена та отримана іншим способом, окрім як з дозволу суду.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000022 від 15.10.2020; протоколом огляду місця події від 15.10.2020 з додатками; протоколом огляду від 30.11.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наданих слідчим пояснень та встановлених в ході досудового розслідування обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки, SМS-повідомлення із номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , зокрема: інформацію про дату і час їх здійснення, тривалість, абонентів, маршрути передавання з прив`язкою до місцевості, як місцезнаходження запитуваного абонента так і його співрозмовників, індивідуальні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, а також номера скретч-карток, якими поповнювався вищевказаний номер мобільного телефону, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, за період з 01.01.2020 по 15.10.2020, з можливістю ознайомитися, зробити копії на оптичний диск та вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1