Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5348/20
Провадження № 1-кп/723/165/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000405 від 13.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.05.2018 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс останньому не менше шести ударів кулаками рук по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції кута лівої лопатки, в дзьобоподібного відростка правої лопатки, в середній третині лівого плеча по передній поверхні, на спинці носа, по середньо-ключичній лінії зліва, в проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, які відповідно до висновку експерта № 85-Е від 10.05.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно ч.1 ст.49 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , хоча про дату , час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п.1.ч.1 ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , хоча про дату , час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Згідно ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За згодою всіх учасників даного судового засідання суд вирішив розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілого та захисника.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тобто даний злочин є невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , з моменту якого пройшло більше двох років та закінчився строк давності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000405 від 13.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: