печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 прокурор групи прокурорів прокурор Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він всупереч ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 187, 321, 329 Цивільного кодексу України, 04.03.2020, близько 21 год. 00 хв. діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, маючи на меті незаконне одержання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув по місцю проживання громадянина ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де у рішучій формі, не маючи законних підстав на вимогу грошових коштів, під приводом надуманої заборгованості, висловив ОСОБА_11 протиправну вимогу про передачу на його користь грошових коштів у сумі 730000 (сімсот тридцять тисяч) гривень, належних ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_5 погрожуючи вчиненням щодо потерпілого ОСОБА_11 вбивства, із застосуванням короткоствольної вогнепальної зброї, а саме: гладкоствольного самозарядного пістолету «ПМ-Т» № НОМЕР_1 ) калібру 9 мм, дослав патрон у патронник, шляхом переведення затворної рами, чим висловив погрозу шляхом демонстрації зазначеної зброї, з метою скласти враження, що у випадку протидії або невиконання його вимог, така погроза буде реалізована, та створив у потерпілого враження приведення у готовність зазначеної зброї до здійснення пострілу, наслідком якого стане заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковано як: вимагання вимога передачі чужого майна, поєднана з погрозою вбивства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України; заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військовим майном, вчинене організованою групою, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що заподіяло істотної шкоди тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України; закінчений замах на заволодіння військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військовим майном, вчинене організованою групою, повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України; видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин України, начальник тилу заступник командира військової частини НОМЕР_2 з тилу, у військовому званні «підполковник», проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 .

15.05.2020, о 16 год. 36 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

18.05.2020, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/19598/20-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2020 включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу, у зв`язку із тим що останній підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства (ч. 3 ст. 189 КК України).

07.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/27802/20-к відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання, а саме територію військової частини НОМЕР_2 строком до 16.08.2020, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2020 по справі 757/29209/20-к, відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши місце фактичного проживання, яке йому заборонено залишати, а саме: з території військової частини НОМЕР_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

12.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/34327/20-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 05.10.2020 (включно), із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/42589/20-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 16.11.2020 (включно), із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/49686/20-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 06.01.2021 (включно), із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право виїзду/в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

04.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/9/21-к) відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право виїзду/в`їзду в України, на строк до 08.02.2021.

08.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/6309/21-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язки покладені на підозрюваного, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; заборонити спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

02.04.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києві підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язки покладені на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; заборонити спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, строком до 15.05.2021.

Обставини, що вказують на наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків та обґрунтованості повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 18.03.2020; протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_11 від 17.04.2020; повідомленням оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 17.04.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколом про хід і результати візуального спостереження від 23.04.2020; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2020; протоколом про хід і результати візуального спостереження від 30.04.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_12 від 20.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 від 20.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 від 17.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_15 від 15.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_16 від 15.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_17 від 15.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_18 від 20.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 26.05.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_19 від 04.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 20.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_26 від 20.05.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 від 19.06.2020; протоколом допиту як свідка ОСОБА_27 від 25.06.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 05.06.2020; заявою про доручення доказів від потерпілого ОСОБА_11 від 20.06.2020; протоколом слідчого експеримента із підозрюваним ОСОБА_7 від 16.05.2020; протоколом огляду від 20.06.2020; протоколом обшуку від 15.05.2020 за місцем здійснення своєї діяльності з роздрібної торгівлі паливними продуктами ОСОБА_29 , вході якого вилучено 553 717 гривень та 14 200 дол. США та розписку ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 15.05.2020 транспортного засобу BMW 520D д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_29 , однак перебував у користуванні ОСОБА_5 протоколом обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_6 ; відповіддю ГУ ДПС у Київській області від 18.06.2020 №18663/9/10-36-32-03-08; відповіддю ГУ ДПС у Київській області від 04.06.2020 №17580/9/10-36-32-03-08; відповіддю ГУ ДПС у Київській області від 05.06.2020 №17659/9/10-36-02-02; протоколом обшуку від 15.05.2020 причіпа паливоцестерни р.н. АА7234; протоколом обшуку від 15.05.2020 вантажного сідлового тягача р.н. НОМЕР_4 ; протоколом огляду від 17.06.2020; протоколом огляду місця події від 18.05.2020; протоколом обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколом огляду мобільного терміналу від 19.05.2020; протоколом огляду від 18.05.2020; протоколом обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколом огляду від 21.05.2020; протоколом обшуку від 15.05.2020 -16.05.2020 у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.05.2021.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 29.04.2021, а також у порядку ст. 290 КПК України сторонам надано доступ та розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 що ризики, заявлені стороною обвинувачення, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу не зменшились і на сьогоднішній час.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчим суддею встановлено, що підставою подальшого продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; заборонити спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці.

Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, начальника тилу заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу, у військовому званні «підполковник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання на два місяці, до 13.07.2021.
Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- заборонити спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1