ЄУН № 337/892/21
Провадження № 1-кп/337/195/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ №14», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «ТРАШ», а саме: пляшку віскі «Paddy Irish Wiskey», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 штуки, вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ, яку сховав у свій одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, але не довів свій умисел до кінця, оскільки, був затриманий охоронником магазину.

Крім того, 08.02.2021 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 30-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: ковбасу «Браунівську» загальною вагою 0,729 гр., вартістю 251 грн. 50 коп. та 2 банки ікри лососевої «Камчадал», вартістю 207 грн. 50 коп. за 1 одиницю, які сховав у свій одяг. Таким чином ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-ФУД» на загальну суму 666 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, але не довів свій умисел до кінця, оскільки, був затриманий охоронником магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про обставини його вчинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд враховує, що 05.02.2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Кримінальне правопорушення, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_4 , вчинено обвинуваченим 19.01.2021 року.

Таким чином, одне з кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив 21.01.2021 року, до ухвалення попереднього вироку від 05.02.2021 року, а друге кримінальне правопорушення вчинив 08.02.2021 року, після його ухвалення.

При призначенні покарання, суд застосовує правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року по справі №390/235/19, відповідно до якого якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Із врахуванням даної позиції Верховного Суду, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передбачене її санкцією, а остаточне покарання призначає за сукупністю вироків за статтею 71 КК України.

При вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, суд виходить із наступного. Вирок від 05.02.2021 року був ухвалений судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання. Вироком суду ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді обмеження волі, він був звільнений від його відбування з випробовуванням. Копія вироку була отримана ОСОБА_4 24.03.2021 року.

Один з епізодів кримінального правопорушення був вчинений ОСОБА_4 08.02.2021 року. Проте, на час його вчинення копія вироку не була отримана ОСОБА_4 , він не був обізнаним про звільнення його від покарання з випробовуванням, вирок суду не набрав законної сили. У зв`язку із цим, із врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2021 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1