Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/635/21
Провадження № 1-кп/483/131/2021
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Захисником у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані не вірно, а обвинувальний акт підписаний двома слідчими та не містить по-батькові прокурора, яки його затвердив.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на те, що питання кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом дослідження під час підготовчого судового засідання, а недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження не є підставою для повернення обвинувального акту. Також зазначили, що обвинувальний акт за формою відповідає вимогам КПК України і в ньому на аркуші 3 містяться прізвище ім`я та по-батькові прокурора, яка його затвердила. Щодо наявності підписів двох слідчих представник потерпілої послався на відсутність у процесуальному законі відповідної заборони.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню провадження до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність його вимогам закону, а наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно з вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначені вимоги кримінального процесуального закону слідчим та прокурором дотримані.

Слідчим визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а саме твердження про вчинення ОСОБА_6 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Крім того, суд звертає увагу, що прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, під час судового розгляду має право змінити обвинувачення, конкретизувавши його з урахуванням встановлених обставин.

Оскільки судом не встановлені порушення вимог ст. 291 КПК України при складенні та затвердженні обвинувального акту, суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про його повернення прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: